wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1981号
原告：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委（南大街102国道570公里处路东）。
法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
被告：康平吉阳恒基新能源有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
法定代表人：李勇，该公司负责人。
原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司（以下简称福兴公司）与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）、康平吉阳恒基新能源有限公司（以下简称吉阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中铁公司给付工程欠款10,035,264.85元及利息；2.请求法院依法判令被告吉阳公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年3月，被告吉阳公司在康平经济开发区朝阳堡村新建厂房及宿舍楼、道路等相关建筑设施，被告中铁公司作为总承包方单位承建了该工程，后被告中铁公司将其中的部分工程承包给原告，但双当未签订正式的书面合同，仅口头约定按照08定额、四类取费确定工程造价。原告在完成厂房、宿舍楼、食堂、特气房、化学品库、消防泵房、消防水池等工程后，被告吉阳公司因自身原因要求工程停工，现工程处于全面停建状态。经原告核算，原告实际完成工程造价为23,503,377.85元，被告中铁公司已付工程款13,468，113元，尚欠付10,035,264.85元。原告认为，原告作为实际施工人实际对案涉工程进行了施工建设，依法应当获得工程价款，被告中铁公司应当向原告支付已完工程的工程款项。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告吉阳公司作为案涉工程项目的发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担给付工程款的责任。针对上述工程欠款，原告多次向被告催要，但均拒绝给付，故诉至贵院，请依法判决，支持原告诉请。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告康平吉阳恒基新能源有限公司应诉,本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司的起诉。
案件受理费98，236元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王飞，家住灵璧县。2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年5月25日起至2014年7月24日止，2013年6月7日假释释放；2017年3月30日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日。因本案于2017年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人方勇、张能，浙江法校律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1468号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王飞及其辩护人方勇、张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月16日17时38分许，被告人王飞驾驶浙Ｂ×××××号轿车行至慈溪市路口处时，因车辆通行问题与被害人虞某发生纠纷。后在其驾驶轿车行至慈溪市古塘街道天和家园北门口附近路面时，将车辆停于车道内，并下车用拳头击打虞某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃破碎。经价格鉴定，损失价值人民币5516.17元。
到案后，被告人王飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王飞近亲属已代其向虞某赔偿人民币5000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、被损车辆照片、估价单、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过及被告人王飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王飞的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人王飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞系累犯，依法从重处罚。被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，且能通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人方勇、张能请求对被告人王飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
节恶劣的。（三）强拿硬要或者任
损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1429号
罪犯潘明明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月2日作出(2013)深龙法
刑初字第1566号刑事判决，以被告人潘明明犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。因该犯在服刑期间确有悔
改表现，本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑更167号刑事裁定，
对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2027年2月26日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘明明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘明明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘明明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，余考核分332分；考核期内
扣分1次。该犯于2013年8月27日缴纳人民币1万元，用于履行原判财
产性判项，没收财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终705号
上诉人(一审起诉人)：侯赤龙，男，1965年3月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人侯赤龙因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1428号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月7日，侯赤龙向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
侯赤龙以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。侯赤龙上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁永爽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执917号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑永和，该公司董事长
被执行人：吴建新,男性,1966年9月9日出生,住赤壁市蒲圻公园路5号。
本院在执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与吴建新借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5174号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：张介武，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，
被告：张妙杏，女，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告张介武、张妙杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告张介武、张妙杏经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张介武向原告偿还贷款本金488224.74元；二、判令被告张介武按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年10月3日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为31207.50元）；三、判令被告张妙杏对被告张介武的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年4月3日，张介武填写生意红申请表，向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：500000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月3日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：张介武未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；张介武承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2014年4月3日，张妙杏出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为张介武的个人信用贷款承担连带清偿责任。2014年4月15日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了张介武个人信用贷款申请。依据授信额度，张介武就目前欠款涉及的借款有4笔，分别是2016年5月27日借款500000元，2016年6月12日借款59000元，2016年7月18日借款11500元，2016年8月3日借款11500元。从2016年10月3日起张介武未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，被告拖欠广发银行珠海分行贷款本金488224.74元，利息、罚息及复利31207.50元。张介武逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布被告的借款全部立即到期，要求张介武偿还全部贷款本金并承担违约责任。张妙杏应对张介武的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。
张介武、张妙杏未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，张介武向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，张妙杏签署《借款人配偶同意贷款声明书》，载明其作为张介武的合法配偶，知道并同意张介武在广发银行珠海分行办理个人信用贷款的有关事宜，并声明同意为张介武在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。
广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，于2014年4月15日核准了张介武的贷款申请，同意向张介武提供500000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为3日。后张介武分别于2016年5月27日借款500000元，2016年6月12日借款59000元，2016年7月18日借款11500元，2016年8月3日借款11500元。张介武从2016年10月3日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，张介武的上述贷款合计欠款本金488224.74元、利息27788.36元、罚息2126.79元、复利1292.35元，合计519432.24元。
本院认为，张介武向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于张介武暂计至2017年1月25日所欠贷款本金488224.74元、利息27788.36元、罚息2126.79元、复利1292.35元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且张介武、张妙杏未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。张介武未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金488224.74元为基数，复利以未还利息27788.36元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月26日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。又因张妙杏自愿声明对张介武的上述贷款承担连带清偿责任。故，广发银行珠海分行请求张妙杏对张介武的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张介武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金488224.74元及支付暂计至2017年1月25日的利息27788.36元、罚息2126.79元、复利1292.35元，合计519432.24元；
二、被告张介武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金488224.74元为基数，复利以未还利息27788.36元为基数计算）；
三、被告张妙杏对被告张介武在第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，由被告张介武、张妙杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢金玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民申61号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李足林，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑隆君，女，汉族，生于1939年7月17日，四川省岳池县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，汉族，生于1987年7月1日，四川省岳池县人。
上诉人李足林因与被上诉人苑隆君、张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）川16民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李足林申请再审称，原判认定事实、适用法律错误，案涉车辆系被张强自找钥匙开走，他和其母亲均不存在借车行为，没有实施任何侵权行为，不应承担责任。即使是他母亲吴玉珍所借，也应当是吴玉珍的无权处分行为，而非他本人承担责任。
本院经审查认为，根据岳池县公安局交通警察大队的询问笔录和二审中李足林提供的录音资料，能够证明案涉车辆系张强在李足林之母吴玉珍处所借。李足林与其母吴玉珍长期共同生活在一起，车辆钥匙由李足林及其母亲等家人管理，而案涉肇事电动三轮车无号牌，无任何登记，因此，案涉车辆所有人、管理人存在混同现象，一、二审确认李足林将制动系统有故障的车辆借给张强使用并承担次要责任并无不当。如李足林认为应由其母吴玉珍承担相应责任，可在对受害人进行赔偿后另行向吴玉珍行使追偿权。
综上，李足林的再审请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李足林的再审申请。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十月十九日
书记员 周甜甜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02448号之一
原告：马旭亮，男，1988年1月6日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：张朋飞，男，1986年1月23日生，汉族，石家庄市藁城区人，现正在衡水监狱服刑。
原告马旭亮与被告张朋飞借款合同纠纷一案，原告马旭亮于2017年3月15日以被告张朋飞正在服刑为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告马旭亮撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元由原告马旭亮负担。
审判员 陈存利
二〇一七年三月十五日
书记员 成兵强
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初718号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵卫中，男，1970年9月16日出生，汉族，文化程度初中，经商，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人赵卫中犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2013年3月至2016年1月间，被告人赵卫中在经营杭州富阳区胥口镇金属制品厂期间，为偷逃税款，电话联系俞杰（另案处理），以支付票面金额6-7%的开票费及货款银行走账后回流的方式，多次从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司虚开增值税专用发票，用于杭州富阳区胥口镇金属制品厂申报抵扣国家税款。共虚开增值税专用发票10份，金额812287.72元，税额138088.91元，价税合计人民币950376.63元，税款已全部申报抵扣。
案发后，杭州富阳区胥口镇金属制品厂已退交税款人民币138088.91元，并交纳滞纳金人民币61345.88元。
公诉机关认为，被告人赵卫中违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人赵卫中有期徒刑十个月，缓刑一年，并处20000元以上200000元以下罚金。
被告人赵卫中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵卫中犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵卫中在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵卫中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年九月三十日
代书记员 王雨君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2897号
原告:史兆亚，男，汉族，1976年2月14日出生，安徽省太和县人，初中文化人，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邢冰英，女，汉族，1975年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告史兆亚与被告邢冰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由审判员毛文亮依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告史兆亚到庭参加了诉讼，被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款31300元及利息1500元，共计32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢冰英系张永锋的妻子。张永锋于2017年3月13日因车祸亡故。张永锋生前系个体装修工，多次在原告处购买各种装潢材料，2016年7月26日，经原告与张永锋结算，张永锋共拖欠原告货款48800元，由张永锋出具欠条一份，口头承诺一个月内付清。2016年8月22日，张永锋向原告支付了货款17500元，下欠31300元至今未付。后经原告多次催要，张永锋一直推脱未能支付。现张永锋因车祸亡故，因被告邢冰英与张永锋系夫妻关系，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邢冰英本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：张永锋与被告系夫妻关系。张永锋多次从原告处赊购装饰材料，2016年7月26日，经双方结算，张永锋向原告出具欠条一张，载明：”下欠史兆亚四万捌千捌（￥48800元），张永锋，2016年7月26日”。后该款经原告多次催要，张永锋于2016年8月22日已付17500元，剩余货款31300元张永锋至今未付。后张永锋因交通事故死亡。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与张永锋（已故）双方达成的买卖合同关系合法有效，系原、被告双方之间的真实意思表示，依法应受法律保护。原告作为买受人，已履行了交付货物的义务，张永锋应当按照约定向原告履行支付货款的义务，现张永锋已去世，因张永锋与被告系夫妻关系，且该债务发生于双方婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务履行清偿义务，现原告要求被告支付货款31300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的1500元的借期内利息的诉讼请求，于法无据，故本院对其该项诉求不予支持。
被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢冰英支付原告史兆亚货款31300元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告史兆亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），，由原告史兆亚负担19元，由被告邢冰英负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年七月三十日
书记员郭娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破29号之二
申请人：深圳奇乐电子科技有限公司管理人。
代表人：徐ＸＸ，深圳奇乐电子科技有限公司管理人负责人。
2017年8月18日，深圳奇乐电子科技有限公司（以下简称“奇乐电子公司”）管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告奇乐电子公司破产，并终结破产程序。
本院查明，奇乐电子公司成立于2006年2月10日，注册资本为人民币500万元，法定代表人刘洪廷，系有限责任公司。现任股东为自然人股东陈均平、刘洪廷二人，登记注册地址为深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，经营范围为电子发音机、学习机的生产和销售；电脑软硬件的开发（不含互联网上网服务）；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）；普通货运（凭道路运输经营许可证有效期至2016年11月28日）。现经营状态为存续，已被载入经营异常名录。2017年3月28日，本院裁定受理深圳市宝安区人民法院移送被申请人奇乐电子公司进行破产清算的申请，并指定广东华商律师事务所为奇乐电子公司管理人。管理人通过走访奇乐电子公司登记住所、寄送邮件、刊登公告等方式联系奇乐电子公司股东、法定代表人、执行董事、监事，要求配合清算，移交奇乐电子公司财产、印章和账簿、文书等资料,但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经本院对奇乐电子公司名下资产进行财产调查结果显示，奇乐电子公司名下无可用于清偿的财产。奇乐电子公司名下有雪佛兰牌小汽车1台，登记状态为“查封，违法未处理”，现没有扣押到相关车辆，管理人无法接管此车。清算期间，共有3家债权人向申请人申报3笔债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院裁定确认债权总额为4,829,693.00元，均为普通债权。奇乐电子公司所负职工债权总额为3,866,429.00元。现奇乐电子公司已无财产可以支付破产费用。
本院认为，管理人未能接管到奇乐电子公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。奇乐电子公司不能清偿到期债务，且无财产清偿债务及支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：
宣告深圳奇乐电子科技有限公司破产；
终结深圳奇乐电子科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年九月十一日
书记员 王嫏嬛（兼)
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1404号
罪犯韩飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出(2012)东三法
刑初字第1600号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，
同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日
作出(2013)东中法刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判，交付执
行。因罪犯韩飞服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（
2016）粤19刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执
行至2021年11月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警蔡金萍出庭履���职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯韩飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权
利一年不变。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分540分。罪
犯韩飞于2015年8月12日缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明细
表，罪犯韩飞在2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，
在东莞监狱个人经济账户余额为385.05元。以上事实有罪犯服刑期间
1
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法��关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月
17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初441号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月16日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大学文化，系本溪市百兴商贸有限公司法定代表人，系政协本溪市明山区委员会第八届委员，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。于2017年11月27日被取保候审。
辩护人陆贵名，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告人王某，男，1972年12月1日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，系沈阳中金启城工地保安员，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。于2017年11月27日被取保候审。
辩护人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人周某某、王某犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陆贵名、被告人王某及其辩护人武甜甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月26日21时许，被告人周某某、王某等人在沈阳市浑南区机场高速公路收费口处，将与其有经济纠纷的被害人王某某强行拽上车带至新民市胡台镇102国道南侧振兴九街的娱乐城工地进行拘禁。期间，被告人周某某、王某等人对被害人王某某进行捆绑、恐吓及殴打。当晚，被告人周某某、王某等人驾车将被害人王某某带至本溪市如家酒店（本溪客运站店）8312房间进行拘禁。2017年5月12日10时许，公安机关将被害人王某某成功解救。经鉴定，被害人王某某甲状软骨右板骨折为轻伤二级；额面部软组织挫伤为轻微伤、左母趾末节趾骨骨折为轻微伤。
被告人周某某、王某于2017年6月11日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人周某某、王某非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤、轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周某某、王某系共同犯罪。建议对被告人周某某、王某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人周某某系初犯、无前科，为索取合法债务而拘禁他人，且已经和被害人达成谅解，希望法院依法适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人王某是参与者，在本案中起辅助作用，应当认定为从犯。为索取合法债务而拘禁他人，且已经和被害人达成谅解，主管恶性小，到案后能够坦白。希望法院依法适用缓刑。
另查明，被告人周某某、王某与被害人王某某达成和解协议，由被告人周某某、王某一次性赔偿被害人王某某各种经济损失共计人民币二十万元，被害人王某某表示不再追究被告人周某某、王某的法律责任，对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人周某某、王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人周某某、王某依法应在上述幅度内量刑。二被告人对被害人实施捆绑、殴打行为，故可对二被告人酌情从重处罚。被告人周某某、王某当庭自愿认罪、为索取合法债务而拘禁他人、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。被告人周某某、王某系共同犯罪，案件虽因被告人周某某索要债务引发，但二被告人在实施拘禁过程中作用相当，不予区分主从，对被告人王某辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见不予采信，对被告人周某某的辩护人、被告人王某的辩护人的其他辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十一月三十日
书记员 高晓琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执785号
申请执行人:王朋，男，1983年6月6日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行王朋与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执785号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1403号之一
原告：滕国振，男，1975年6月12日出生，汉族，现住武邑县，。
委托诉讼代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告：张文玲，女，1970年6月10日出生，汉族，现住桃城区，。
被告：陈建军，男，1967年6月15日出生，汉族，现住桃城区，。
原告滕国振与被告张文玲、陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告滕国振于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾国振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕国振撤诉。
案件受理费321元，保全费357元，由原告腾国振负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 李 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第463号
申请执行人陈科堂。
被执行人朱汝媛。
被执行人陈旭东。
被执行人陈向东。
被执行人陈庆华。
被执行人陈剑。
被执行人陈程。
被执行人陈艳艳。
申请执行人陈科堂与被执行人朱汝媛等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）博民初字第711号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院己扣划被执行人朱汝媛的丈夫陈甲球（己故）的存款48019.67元。2016年1月15日，申请执行人向本院提出申请，同意放弃本案剩余的债权并终结本院（2015）博民初字第711号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年一月十五日
书记员 宾海林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8095号
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。
法定代表人牛相云，系书记。
被告纪长海，男，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会诉被告纪长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，由审判员赵兴盛审理。
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会诉称，原、被告于2007年4月份签订了《村集体预留土地发包合同书》。合同约定，原告将村机动菜地15亩，以每年每亩370元的价格发包给被告耕种。同时约定发包期限为三年，但是被告在合同签订后交纳了五年的承包费27750元。现双方解除条件已经出现，双方约定的三年承包期已到，被告实际使用至今已有10年，且被告违反规定双方签订的《村集体预留土地发包合同书》第五条第三项之规定，被告擅自改变土地用途，而且从2013年至今被告也未向原告缴纳土地占用费。所以被告的行为已构成违约，无奈诉至法院要求：1、请求依法解除原、被告签订的《村集体预留土地发包合同书》；2、判令被告支付原告土地租金27750元（2013年至今）；3、判令被告立即腾退土地15亩，并恢复土地原样；4、判令被告承担全部诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年11月10日依法向原告进行询问，指定其于2017年11月20日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的起诉。
案件受理费494元，全部退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 威
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初411号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1993年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。（系被害人）
诉讼代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1993年11月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省建昌县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年12月3日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月26日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人里增、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人张某甲于2017年7月1日20时许30分左右，在沈阳市浑南区古城子镇水家村路边，因生活琐事与附带民事诉讼原告人张某某发生争执，随后被告人张某甲用菜刀将附带民事诉讼原告人张某某颈前部划伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某某颈前部皮肤创口的损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲于2017年7月2日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：1.被告人张某甲故意伤害他人身体，致使1人1处轻伤；2.被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实；3.被告人张某甲有前科，且系持凶器作案，故建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人张某甲的故意伤害行为，给其造成的民事赔偿费用医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费损失共计人民币50000元。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，对民事赔偿部分，因其经济条件不好，现无能力进行赔偿。
经审理查明，2017年7月1日20时许30分左右被告人张某甲在沈阳市浑南区古城子镇水家村路边，因生活琐事与附带民事诉讼原告人张某某发生争执，随后被告人张某甲用随身携带的菜刀将附带民事诉讼原告人张某某颈前部划伤。2017年7月2日被告人张某甲被公安机关抓捕归案。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某某颈前部皮肤创口的损伤程度为轻伤二级。
因本次伤害造成的附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费人民币1550.34元、交通费91元、鉴定费1200元，合计金额为2841.34元。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人张某甲持刀故意伤害他人，致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某甲到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。由于被告人张某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，对被告人张某甲给予刑事处罚外，被告人张某甲还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人张某某提供的相关证据核算其合理经济损失为医疗费为1550.34元、交通费91元、鉴定费1200元，附带民事诉讼原告人张某某要求的超过上述数额的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年7月1日止）。
二、被告人张某甲于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币1550.34元、交通费91元、鉴定费1200元，合计金额为2841.34元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高晓琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初550号
原告：李天文，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：罗开文，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：广汉市四方建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市湖南路中段。
法定代表人：陈道贵。
被告：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人：赵红霞。
本院审理原告李天文与被告罗开文、广汉市四方建筑工程有限公司、四川百巨亿投资有限公司借款纠纷一案，因原告李天文拒不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李天文撤诉处理。
审判员 邓 海
二〇一八年二月十日
书记员 杨彦玲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更932号
罪犯李嘉成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)珠中法
刑初字第72号刑事判决，以被告人李嘉成犯走私毒品罪，判处有期徒
刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李嘉成不服，提出
上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出
(2013)粤高法刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警陈帮华出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李嘉成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李嘉成减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李嘉成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年2月18日
至2017年5月31日期间，共获得嘉奖14次，2015年3月获得表扬1次。
该犯在考核期内因违反监规纪律4次共被扣5分。2016年3月因严重违
规违纪行为被记过处罚。罪犯李嘉成已于2014年12月18日缴纳罚金
5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉成予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至
2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1743号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐超，家住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1688号起诉书指控被告人唐超犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月4日晚，被告人唐超的弟弟唐某1因怀疑妻子陶某与姜某（另案处理）有暧昧关系，约姜某至慈溪市周巷镇平王社区劳家村庙门口商谈未果。姜某感觉失了面子，遂打电话纠集乔某、宫某、石某、陆某1、陆某2（均另案处理），至慈溪市周巷镇平王社区舍子桥路21号唐某1租房外，对唐某1拳打脚踢，唐某1家人吴某、唐某2及被告人唐超等人闻讯前来拉架，双方发生扭打、互有损伤，后姜某等人欲退走时，被告人唐超为泄愤，仍持木棍上前追打，将姜某头部打伤。经法医学鉴定，姜某外伤致右额颞叶脑挫裂伤，硬膜下出血，此伤构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。
2017年7月2日，被告人唐超接电话通知后向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案双方已达成和解协议，由姜某等人方赔偿被告人唐超方经济损失共计人民币5万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人乔某、宫某、石某、陆某1、陆某2、陶某、董某、唐某1、唐某2、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、银行转帐业务客户回执、刑事判决书、到案经过及被告人唐超的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐超的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人唐超故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐超有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人唐超方与被害人方某所伤，达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。根据被告人唐超的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第135号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被申请人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：林敏，男，汉族，1967年10月8日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：罗艳艳,女,汉族,1981年6月18日生，住址:江西省南昌市新建县。
被申请人：王红梅,女,汉族,1974年1月10日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：余昌顺,男,汉族,1969年12月10日生，住址:江西省南昌市东湖区。
被申请人：张邦辉,男,汉族,1969年12月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：张海平,男,汉族,1976年8月12日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨佳佳,女,汉族,1983年3月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉、张海平、杨佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉、张海平、杨佳佳银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉、张海平、杨佳佳的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月八日
书记员 杨 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2276号
原告:刘平，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：任牧君，女，汉族，生于1976年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
被告原告刘平诉被告任牧君、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘平申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元，由原告刘平承担。
审判员 周翠香
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 莹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初574号
原告：北大荒（天津）投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3040室。
法定代表人：张作孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：卜勤志，男，1966年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街******号盟科观邸**栋****室。
被告：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁男工业区。
法定代表人：徐文龙，该公司总经理。
原告北大荒（天津）投资管理有限公司（以下简称北大荒投资公司）与被告卜勤志、黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司（以下简称金满昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭审理此案，原告北大荒投资公司的委托诉讼代理人吴科技到庭参加诉讼，被告卜勤志、金满昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大荒投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金2000000元；2、被告给付利息按月利率2%自2015年3月27日至2017年5月23日期间为960000元；3、被告给付自2017年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；4、被告给付原告律师费47952元；5.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，北大荒投资公司变更被告给付原告律师费47952元诉讼请求为被告给付原告律师费44853元。事实和理由：被告因缺少资金，向原告借款2000000元并签订借款协议，双方约定月利息为2%，如借款到期不能清偿，律师费由被告承担。借款期限自2015年3月27日至2015年5月26日止。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不予理会，现原告诉至法院，望判如所请。
被告卜勤志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告金满昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据1、3、4,证据来源合法，内容真实,本院予以采信。原告提供证据2，应收款及利息认证函复印件1份，因原告未能提供该证据的原件,无法查实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告北大荒投资公司与被告卜勤志签订协议书，约定，原告借给被告卜勤志2000000元。借款期限为2015年3月27日起至2015年5月26日止。被告金满昌公司自愿为上述借款承担连带保证责任。若卜勤志未按协议约定日期还款，每逾期一日支付合同借款总额3%的违约金。若卜勤志未能如期还款，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）均由被告卜勤志承担。2015年3月30日，原告通过中国建设银行将借款2000000元转账给被告卜勤志。后经原告多次催要，被告至今未返还该借款。
另查明，被告卜勤志系被告金满昌公司监事。原告与黑龙江仁元律师事务所签订委托代理合同，委托黑龙江仁元律师事务所作为代理人处理该借款纠纷，支付委托律师代理费用44853元。
本院认为，原告与被告卜勤志签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。被告卜勤志向原告借款事实清楚，证据充分。被告卜勤志应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，被告应当承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订协议约定利率过高，原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。借款时间为2015年3月30日，借款应自2015年3月31日起支付利息至2017年5月23日期间利息1045333元。因原告要求此期间利息960000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案各方当事人对保证方式约定连带保证责任，被告金满昌公司应为连带保证人，保证期间没有作出约定，保证期间应为六个月。债权人如在保证期间内未向保证人主张权利，保证人则不再承担保证责任。当事人约定的主债务履行期限为2015年5月26日，原告应在2015年11月26日前向金满昌公司主张权利，金满昌公司才应承担责任。而原告未提供证据证明其在保证期间内向金满昌公司主张权利，故应当免除金满昌公司在借款协议中承担的保证责任。原告要求金满昌公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求被告卜勤志给付律师费，因协议约定原告为实现债权而实际发生的律师费由被告卜勤志承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告卜勤志返还原告北大荒（天津）投资管理有限公司借款本金2000000元，并支付利息（2014年3月31日至2017年5月23日期间的利息为960000元。自2017年5月24日起以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计付至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卜勤志给付原告北大荒（天津）投资管理有限公司委托律师代理费用44853元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告北大荒（天津）投资管理有限公司要求被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告北大荒（天津）投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30864元，由卜勤志负担30832元，北大荒（天津）投资管理有限公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姝博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8367号
原告：莫赞熙，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杨健，男，汉族，1987年7月12日出生，住广西贵港市港北区，
委托代理人：杨家强，系广东威戈律师事务所律师。
被告：傅军波，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市垫江县，
被告：秦高杰，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省襄城县，
委托代理人：秦高亭，系广东卓而立律师事务所律师。
原告莫赞熙诉被告杨健、傅军波、秦高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用普通程序，分别于同年11月1日、2017年2月14日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因本次事故造成的损失合计6247元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨健辩称：我是被告秦高杰雇请的司机，事发时在履行职务行为，因此事故产生的损失应由被告秦高杰承担。
被告秦高杰辩称：根据事故认定书的认定，该交通事故与我没有关系。被告杨健所陈述的劳务关系没有事实依据，只是其单方认为，请法院查实依法驳回原告的诉讼请求。
被告傅军波没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年2月26日16时9分许，杨健驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（肇事时悬挂豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车）牵引悬挂豫Ｎ×××××号重型平板半挂车（车架号码被打磨，无法辨认）沿佛山一环公路由西樵往三水方向行驶，行至佛山××环路××南往北××路出口主道路段时，该车辆碰撞道路中央隔离带护栏后失控再碰撞前方同方向在左起第三条车行道行驶的由黄某驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车后，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂豫Ｎ×××××号重型平板半挂车又再碰撞前方同向在左起第四条车行道行驶的由莫赞熙驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车，桂Ｒ×××××号中型自卸货车被撞后再碰撞道路右侧防护栏后侧翻在斜坡上，造成杨健受伤，三车、桂Ｒ×××××号中型自卸货车所载货物（沙）及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨健承担事故的全部责任，莫赞熙、黄某均不承担事故的责任。
事故造成原告所有的粤Ａ×××××号轻型普通货车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车损失价值为4639元。原告为此支出了评估费382元，并支出了施救费及停车费1226元。
肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是被告傅军波；豫Ｎ×××××号重型平板半挂车车架号码被打磨，无法辨认，经交警部门调查，仍无法查清该车辆的信息资料。上述两车在事发时均没有购买交强险及其他商业保险。被告杨健为被告秦高杰雇请的司机，事发时正在履行职务行为。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告杨健与被告秦高杰的关系，本院认为，根据交警卷宗资料反映，事发后被告秦高杰到了事发现场处理事故，同时原告的司机黄某及事故的另一当事人莫赞熙（均与被告杨健及秦高杰不存在利害关系）均陈述，事发后秦高杰在事故现场均与他们协商拟私了本次事故的损失，但交警工作人员到来处理事故后该被告反悔不同意私下处理。另，根据被告杨健提供的微信打印照片及该照片上显示的手机号码、该被告庭上提供的两个手机号码及本院依法调取的手机号码用户信息反映，被告杨健提供的手机号码用户均为被告秦高杰。对于被告秦高杰提供的（2016）粤0604民初5369号民事判决书，认为被告杨健诉其追索劳动报酬纠纷一案已被佛山市禅城区人民法院判决驳回诉讼请求，用以证实双方不存在雇佣关系，本院认为，该判决书是以被告杨健没有提供证据证实秦高杰欠其劳动报酬46200元，没有完成基本的举证义务为由判决驳回杨健的诉讼请求，该判决书并没有确认双方不存在雇佣关系，亦即被告秦高杰虽然否认事发时双方属雇佣关系，但没有提供证据予以证实或作出合理的解释，故根据被告杨健提供的证据及本院依法调取的证据，本院依法认定被告杨健是被告秦高杰雇请的司机，事发时被告杨健正在履行职务行为。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.损失价值4639元;2.评估费382元；3.施救费及停车费1226元。
由于本起事故同时造成了梁某的车辆损坏，交强险的赔偿限额应在两受害人损失中作合理的分配，且粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在事发时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共6247元，应由被告秦高杰承担赔偿责任。被告杨健对事故的发生存在重大过错，故对被告秦高杰应承担的上述赔偿责任承担连带责任。被告傅军波应在交强险财产损失赔偿限额1000元范围内对被告秦高杰的上述债务承担连带赔偿责任。
被告傅军波、秦高杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦高杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6247元予原告莫赞熙。
二、被告杨健对被告秦高杰上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、被告傅军波在1000元范围内对被告秦高杰上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告莫赞熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告秦高杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告杨健对被告秦高杰应承担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 麦换弟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3118号
罪犯代凤萍，女，1963年6月12日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年5月19日作出（2009）潜刑初字第083号刑事判决，认定被告人代凤萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代凤萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪参加庭审，湖北省汉口监狱刑罚执行科杨某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯代凤萍到庭参加庭审。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯代凤萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯代凤萍自上次减刑至本次被报请减刑已超过一年六个月的法定间隔时间，本次考核期内累计获得7个表扬，罚金10000元已经缴纳，符合减刑报请条件；执行机关报请罪犯代凤萍减刑符合法律规定的程序；但罪犯代凤萍诈骗赃款181万未退，且诈骗人数众多，社会影响还没有消除，2016年1月至2017年8月在狱内消费8204元，属于减刑时应当从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯代凤萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。2016年1月至2017年8月，罪犯代凤萍在狱内消费8204元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。
本院认为，罪犯代凤萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，且涉案赃款181万余元未退，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代凤萍的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月30日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1988号
原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。
被告：冯巨，男，汉族，1959年6月7日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王功与被告冯巨买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 田胜红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1898号
申请执行人：颜廷密，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：崔云峰，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵启印，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人颜廷密、张衍安、崔云峰与被执行人赵启印其他合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4127号
罪犯毛甸生，男，1961年8月19日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2010年6月9日作出(2010)湖德刑初字第169号刑事判决，以被告人毛甸生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯毛甸生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛甸生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯毛甸生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯毛甸生提起的假释意见符合法律规定，罪犯毛甸生在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯毛甸生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛甸生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛甸生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)晋0729民初34号
原告：山西鑫大华房地产开发有限公司。
住所地：太原市重机路以东(西苑路)。
法定代表人：刘瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：范志平,男,1979年7月28日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县南井沟四区**号***号。
原告山西鑫大华房地产开发有限公司(以下简称山西鑫大华房地产公司)与被告范志平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山西鑫大华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2、请求依法判决被告立即向原告支付代垫银行按揭贷款本金利息、罚息、逾期利息、复息及其他银行认为应当支付的费用共计21114.59元、迟延偿还代垫款利息581.54元、违约金17442.74元（暂计算至起诉日2018年1月1日）及被告全部偿还完毕上述款项之日的利息、违约金。3、请求依法判决被告承担解除合同的违约金64805.5元。4、请求依法判决被告立即配合原告办理合同注销备案手续等。5、请求依法判决由被告承担全部诉讼费、律师费。事实和理由:被告购买原告开发的海唐广场一区6号楼2单元0303号商品房，双方于2016年12月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议（简称“买卖合同”），买卖合同约定房屋面积为91.17平方米，单价为7108.20元，房屋总价款为648055元整，还约定被告于2016年12月12日付清总房款的21%，即人民币138055元整，剩余房款的79%，即人民币510000元整，以按揭贷款方式支付。同日，原、被告及中国民生银行股份有限公司太原分行（简称“贷款银行”）三方签订《个人购房/车位借款及抵押合同》（简称“贷款合同”），贷款合同约定被告向贷款银行借款510000元，借款期限为360个月，还款日为每月19日，由原告承担保证责任。贷款合同履行过程中，被告并未依约按期偿还银行贷款，从2017年5月16日至2017年11月1日止，被告欠付银行按揭贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、及其他银行认为应当支付的费用共计为人民币：21114.59元，且贷款银行要求原告承担连带保证责任，并扣划原告保证金21114.59元，以代偿被告拖欠的银行按揭贷款本息等费用。为此，原告于2017年6月19日向被告寄送《代垫按揭通知书》，要求被告在收到通知书后七日内清偿原告所代偿的银行按揭贷款本息等费用，但被告未依约履行。根据买卖合同之补充协议第七条第一款、第二款、第三款之约定，被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大的经济损失，应按照合同约定承担相应的违约责任，且被告的违约行为已达到合同解除条件。为此，原告已于2017年6月26日向被告寄送《合同解除通知书》，依照合同的约定，双方签订的买卖合同及补充协议已解除。为了维护正常的交易秩序，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、原告山西鑫大华房地产开发有限公司提出解除与被告范志平所签的编号为20160081531的《商品房屋买卖合同》及补充协议，被告范志平表示同意。
二、被告范志平自愿于2018年8月31日之前给付原告山西鑫大华房地产开发有限公司代垫银行按揭利息及罚息共计人民币12287.93元。
三、合同解除后，原告山西鑫大华房地产开发有限公司无需向被告范志平返还购房款；被告范志平与中国民生银行股份有限公司太原分行的按揭贷款纠纷及与山西新台大房地产经营有限公司的借款纠纷全部由原告山西鑫大华房地产开发有限公司负责解决，被告范志平不再负责处理此事。
四、被告范志平于本调解书生效后十五日内与原告山西鑫大华房地产开发有限公司共同前往太原市房地产管理局办理该商品房的注销合同备案手续及撤销预告登记等相关手续。
五、其他事项由双方自行协商解决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告山西鑫大华房地产公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘万全
二〇一八年三月十二日
书记员 高红敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初76号
原告：徐业飞，男，1975年8月29日出生，汉族，公民身份号码3208271975********，住第十二师三坪农场保障性住房F区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马敏（原告妻子），女，汉族，公民身份号码3213241976********，住第十二师三坪农场保障性住房F区**号楼*单元***室。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，公民身份号码6501031966********，住新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路***号。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，汉族，公民身份号码6501031966********，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号新通4区*号楼*单元***室。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，公民身份号码6501031966********，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号2区*号楼*单元***室。
原告徐业飞诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐业飞的委托诉讼代理人马敏及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐业飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款400000元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告与武建军、陈新江三人以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行贷款400000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年6月10日原告将400000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实，被告宋爱云系被告周孝恩妻子，其对周孝恩的债务应当承担连带责任。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告徐业飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告徐业飞与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司及被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任；被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告请求三被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告徐业飞借款本金
400000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初710号之一
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告陈某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1769号
罪犯孙建强，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2013年2月19日作出了(2012)枣刑刑二终字第96号刑事判决，以被告人孙建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年08月10日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙建强在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建强在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建强减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1299号之一
申请执行人：邓云，男，1982年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
担保人：万群，女，汉族，1983年10月4日生，住南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区3栋二单元302室，身份证号码：360121198310047820。
被执行人：李娜，女，1985年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周兴义，男，1971年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2017年5月30日作出的（2016）赣01民终2340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周兴义于本判决生效之日起10日内归还申请执行人邓云借款本金588208元及利息；二、被执行人李娜对上述欠款承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年10月24日，查封了被执行人周兴义名下车牌号为赣Ｍ×××××奥迪小汽车一辆，该车辆具体位置不明无法处置。除此之外，无可供执行的其他财产。本案申请执行标的853685.88元及利息，承担执行费10937元，总计864622.88元及利息，本院已执行0元，尚有864622.88元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执401号之一
被执行人：南和县公安交通警察大队。
法定代表人：吕燕青，现任南和县公安交通警察大队队长。
住所地：邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
本院在执行被执行人南和县公安交通警察大队缴纳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2495号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：李玉刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙敏与被告李玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金63768.03元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年9月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月10日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，被告按协议约定偿还原告借款本息4117.78元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年9月15日起被告未按约还款。
被告李玉刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，月偿还本息数额4117.78元，还款分期月数为18个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年8月15日至2016年1月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账50000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17175.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还一期借款本息，其中偿还本金3407.95元、利息709.83元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年9月15日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的3407.95元，现被告应偿还原告的借款本金为46592.05元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李玉刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金46592.05元及该款项自2014年9月15日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，原告负担429元，被告负担965元，公告送达费600元，由原告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫康民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3688号
原告：陈某某，男，汉族，1974年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，男，回族，1981年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月7日12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元，并要求按银行逾期同等利率的三倍计算，利息4600元，共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王某某于2014年6月5日向原告借款5000元，用于周转，被告王某某答应原告2015年12月份给还清，但到期被告王某某却迟迟未还，原告现因家中用钱多次向被告要款，被告一直推诿不还，现原告认为被告的行为违反了诚实信用的原则，特诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：这些账是赌账，这5000元我于2016年1月15日向被告转账2000元，2016年3月11日转账1000元，已经还了3000元，现在下欠2000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据一、借条原件一张，欲证明被告于2014年6月5日向原告借款5000元，约定2014年6月10日前还清，到期不还每天自愿支付200元的利息的事实。
经当庭质证，被告没有异议，认为该借条原告找人逼着我打的。本院认为，原告提交的借条，经当庭质证，被告无异议，原告提交的证据，内容合法、形式要件具备，符合证据的三性原则，被告抗辩是”原告找人逼着我打的”，因无证据予以支持，本院不予采信，该证据效力本院予以采信。被告提交了证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，来源于原告申请法庭调取，欲证明被告向原告的该银行账户上于2016年1月15日转账2000元，于2016年3月11日转账1000元的事实。经当庭质证，原告有异议，认为我的卡这么多流水，我不确定这两笔款是否是被告为我所转。为查明该两笔款是否为被告所存入，本院向中国农业银行金贵金贵分理处调取该两笔款的存款凭证，因该款是从银行自动柜员机上存入被告的银行卡内的，无存款凭证。本院认为，该证据系原告陈某某账号为×××交易流水清单，无法反映2016年1月15日存入2000元、2016年3月11日存入1000元系被告存入，该证据与本案不具备关联性，证据效力本院不予采信。
依据本院认定原告举证的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告因资金周转向原告借款5000元为原告出具借条一张，载明：”今借到陈某某伍仟元正（5000元）现金用来周转，定于2014年6月10日前还清，过期每天自愿支付200元利息，借款人：王某某，2014年6月5日”。因被告未能向原告偿还借款，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告王某某向原告陈某某借款人民币5000元，事实清楚，由被告王某某出具的借条和原、被告的当庭陈述可以证实，被告王某某应当按照约定偿还原告借款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行逾期同等利率的三倍计算利息4600元的诉讼请求，因被告在欠条中约定逾期利息为每日200元，折算月息为120%，超过了国家法律保护的范围，应当予以调整，计息时间为2014年6月11日至2017年7月12日（起诉日），共计1106天，按照年利率24%计算利息，利息数额为3636元（5000元×24%×1106÷365天）。故原告的该项诉讼请求，本院支持被告支付原告利息3636元。被告王某某辩称，已经还了3000元，现在下欠2000元未还，借款是赌债的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告陈某某借款5000元，支付逾期利息3636元，合计8636元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二○一七年九月二十五日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保23号
申请人：荣刚，男，1981年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人荣刚于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第14幢2单元020704、第44幢2单元023203、023204号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款532945.97元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第14幢2单元020704、第44幢2单元023203、023204号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款532945.97元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人荣刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监52号
申诉人（被执行人）：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新农大厦8楼804室。
法定代表人：张社新，该公司执行董事。
委托代理人：胡嘉琳，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘明春，北京（乾坤）律师事务所律师。
申请执行人：刘庆灿，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：于永才，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申诉人阿克苏成就房地产开发有限公司（以下简称成就公司）不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）（2017）新29执异11号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月27日举行了听证，申诉人成就公司委托代理人胡嘉琳、刘明春，刘庆灿、于永才委托代理人李琼参加了听证。本案现已审查终结。
成就公司与刘庆灿、于永才民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2017年1月24日作出了（2016）佛仲字第304号仲裁裁决。该仲裁裁决生效后，成就公司未履行该仲裁裁决内容，刘庆灿、于永才向阿克苏中院申请强制执行该仲裁裁决。阿克苏中院于2017年3月16日作出（2017）新29执30号执行裁定：“对被执行人阿克苏成就房地产开发有限公司价值20713744.72元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。”成就公司向阿克苏中院申请不予执行仲裁裁决，该院于2017年5月2日作出（2017）新29执异11号执行裁定，驳回成就公司不予执行（2016）佛仲字第304号仲裁裁决的申请。成就公司不服，向本院申请监督。
成就公司称，请求本院撤销（2017）新29执异11号执行裁定，裁定不予执行（2016）佛仲字第304号仲裁裁决。一、仲裁裁决所依据的证据《股东会决议》及《协议书》是刘庆灿、于永才单方伪造的。成就公司的法定代表人张社新没有签署过《股东会决议》及《协议书》。二、仲裁程序违反法定程序，驳回成就公司提出的对张社新笔迹的鉴定申请。本案仲裁所依据的主要证据为《股东会决议》和《协议书》，张社新持有成就公司43％的股权，如果没有张社新的参与和签字，《股东会决议》是不合法的。《协议书》涉及到处置公司重大财产，且为三方协议，张社新具有成就公司法定代表人及成就公司股东的双重身份，没有张社新的签字，《协议书》则变成了两方协议，不能体现公司法定代表人和股东张社新的意思表示，单凭公章不能认定成就公司的真实意思表示。《股东会决议》与《协议书》中张社新签字的真实性决定了以上两份证据的真实性和合法性，对案件的裁决结果有重大影响，仲裁庭驳回申请人的鉴定申请属于程序违法。三、《股东会决议》及《协议书》中，张社新是合同签订主体，仲裁遗漏张社新，程序违法。四是刘庆灿、于永才在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘庆灿、于永才与仲裁中的第二被申请人孙世伟存在利益勾结，上述三人共同投资了阿克苏御溪房地产开发有限公司，孙世伟一直在于永才名下佛山市德通城市建设工程有限公司购买社保，孙世伟是刘庆灿、于永才派驻在阿克苏成就公司的；刘庆灿、于永才隐瞒上述关联关系，虚构证据，列孙世伟为第二被申请人，作出对成就公司不利的陈述，影响了仲裁委员会的公正裁决。
本院认为，本案争议焦点是（2016）佛仲字第304号仲裁裁决是否符合不予执行仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。对成就公司主张刘庆灿、于永才提交仲裁委《协议书》系伪造的事实，本院认为，若该《协议书》确系伪造，则符合上述第四款的规定。在案件审查过程中，成就公司就该主张提出笔迹鉴定申请。本院经合议庭评议，同意成就公司对仲裁裁决依据的《协议书》中“张社新”的笔迹进行鉴定。但成就公司未能在本院限定的时间内提交由“张社新”签名的笔记样裁，故应视为对笔迹鉴定申请的放弃。故对成就公司提出裁决所依据证据是伪造的申请监督理由本院不予支持。
综上，阿克苏地区中级人民法院（2017）新29执异11号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。成就公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回阿克苏成就房地产开发有限公司的监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8831号
原告胡金柱，男，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人关丽华，女，1964年10月12日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告胡金柱与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告胡金柱的委托代理人关丽华,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金柱诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的菜田地0.76亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包菜田地0.76亩，应获得补偿金额7600元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告菜田地0.76亩的损失费7600元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的7600元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告7600元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告胡金柱耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：菜田：0.76亩，金额：7600元；合计总金额：7600元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告胡金柱与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告菜田地损失7600元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡金柱损失费共计7600.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威