wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1888号
罪犯范增国，男，1973年4月7日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)通中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定范增国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币145642.52元。宣判后，被告人对该判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)吉刑终字第154号刑事判决，认定范增国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币145642.52元。吉林省高级人民法院于2007年6月27日为范增国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年7月24日为范增国减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为范增国减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年8个月。刑期自2009年7月24日起至2024年3月23日止。截止2017年10月1日余刑为6年5个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范增国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范增国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范增国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1269号
罪犯闵国军，男，1972年12月22日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年3月24日作出(2000)汉刑初字第004号刑事判决，认定被告人闵国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年6月8日作出(2000)鄂刑一复字第31号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闵国军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2007年10月至2013年12月，共减刑5次，裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯闵国军减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闵国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯闵国军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2017年2季度获得表扬4次、记功3次，折合表扬4个，2017年8月获得表扬1个。同时查明，罪犯闵国军系犯严重暴力犯罪的罪犯，该犯于2014年7月26日因私藏现金受到监狱禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审查审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闵国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯闵国军系犯严重暴力犯罪的罪犯，因私藏现金受到监狱禁闭处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵国军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月2日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10474号
申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人：李兆军，该公司总经理。
被申请人：陕西堃泰机电设备有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区双仁府路迎春小区503号楼1幢10401号。
申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人陕西堃泰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西堃泰机电设备有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西堃泰机电设备有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更246号
罪犯黄昭万，男，1991年8月14日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出了（2012）东一法刑初字第1503号刑事判决，以被告人黄昭万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年4月29日起至2022年4月28日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄昭万在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄昭万予以报请减刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李安鹏及罪犯证人陈杰、黄意枝、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄昭万在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄昭万的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄昭万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄昭万减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢334号之一
申请执行人:杨胜利,男性,汉族,1969年07月25日出生。
被执行人:户县甘河镇东尧村村委会。
法定代表人：王杰，主任。
被执行人:王靠利,男性,汉族,1973年03月28日出生。
本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人户县甘河镇东尧村村委会、王靠利农村土地承包合同一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一八年三月五日
书记员 卜天纬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终5113号
上诉人(原审原告)：王恒宾，男，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严娜，女，汉族，1977年7月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
原审第三人：河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。
法定代表人：王月峰，总经理。
上诉人王恒宾与被上诉人严娜、原审第三人河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王恒宾上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初260号民事裁定书；2.裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由严娜承担。事实和理由：一、2012年河南中州国际旅行社有限公司进行改制，股权分配情况：河南中州国际旅行社有限公司持股15%，王恒宾原先持股10%，剩余75%的股权由王恒宾出面，以个人名义全部买断，且产权交易鉴定书将85%的股权登记于王恒宾名下。改制时进行了第二次股权分配，王恒宾持股40%，王月峰持股15%，田宏持股15%，朱东丽持股15%，其中王恒宾、王月峰实际出资与持股比例一致，田宏、朱东丽实际出资与持股比例不一致。关于职工股权,分别由田宏、朱东丽代持，代持的具体数额没有计算清楚，但是王恒宾确定没有代持员工的股权，故将王恒宾名下的股权确认到严娜名下没有事实依据。二、王月峰为达到稀释王恒宾股权的目的，趁王恒宾正在服刑不便参加诉讼，撺掇严娜等十人利用改制时签订的股权代持协议提起诉讼。郑州市金水区人民法院受理后，向洛阳监狱以邮寄方式向王恒宾送达诉讼相关文书，通知王恒宾为有独立请求权第三人参加诉讼，同时告知王恒宾5日内向法院明确表示是否参加诉讼，否则视为放弃，可以另行提起诉讼。监狱服刑人员不得与外人通讯，每月只给家属一次探视机会，等王恒宾家属拿到该通知时，早已超过5日期限，因此剥夺了王恒宾的诉讼参与权。且判决书不列明王恒宾的诉讼地位和身份，也未向王恒宾送达判决书。由于王恒宾刑期未满，对此毫不知情，剥夺了王恒宾的上诉权。该判决生效后，王恒宾的股权被转移至严娜名下，并且已经工商局变更登记。王恒宾刑满后向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该法院认定王恒宾构成重复起诉，与之前告知当事人可另行提起诉讼自相矛盾。三、本案不符合重复起诉的构成要件，本案的当事人与前诉的当事人不一致，王恒宾也未在前诉中参加诉讼，一审法院以重复起诉为由驳回起诉属于适用和理解法律错误。
严娜辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，王恒宾确已构成重复起诉，其上诉理由不成立，请求依法驳回。王恒宾与严娜确实存在股权代持关系，一审王恒宾对代持的真实性、合法性、关联性均予以认可。但没有授权王恒宾在未经严娜同意的情况下转由他人代持，一审王恒宾已明确其与田宏、朱东丽之间从未达成任何代持约定。
河南中州国际旅行社有限公司未到庭，未陈述意见。
王恒宾向一审法院起诉请求：1.确认王恒宾与严娜不存在股权代持关系；2.将已登记于严娜名下1.3%，价值5.2万元的股权过户至王恒宾名下；3.本案诉讼费用由严娜承担。
一审法院认定事实及一审法院认为：关于严娜诉河南中州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原一审法院于2017年4月24日作出（2017）豫0105民初5466号民事判决书，判决：一、确认严娜为河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为1.3%；二、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向严娜签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司1.3%的股权登记至严娜名下。该民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。现王恒宾诉至该院，其本案的诉讼请求实质上否定（2017）豫0105民初5466号民事判决书判决结果，故王恒宾的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王恒宾的起诉。案件受理费1100元，退回王恒宾。
本院二审期间，王恒宾提交的证据：1.原始工商登记信息。证明整个股权分配情况。登记信息显示田宏、朱东丽持股比例和出资不符。王恒宾和王月峰、河南中州国际旅行社有限公司出资和持股比例相符。2.股东情况说明表。证明一审基于股东汇往我银行账户的资金购买国有股份的说明。当时是职工和管理层组成的联合体，以我名义购买了75%的国有股份，职工65人，有购买意愿的25人（其中管理层3人）。严娜质证称，对证据1的真实性无异议，恰恰证明王恒宾将股权转让给田宏和朱东丽，却没有将其代持严娜的股权转让、登记给严娜，以使严娜成为显名股东。根据代持协议的相对性，严娜向王恒宾主张股权的代持具有事实和法律依据。证据2是王恒宾自己的陈述而不是证据，不符合证据的形式。另外也与公司章程、工商登记信息不相符。严娜未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：严娜诉河南中州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，已由郑州市金水区人民法院对严娜与王恒宾签订的《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》进行了审理，且下发的（2017）豫0105民初5466号民事判决书已于2017年5月13日发生法律效力。现王恒宾起诉实质上是否定原一审法院的生效判决，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，王恒宾的起诉构成重复起诉。综上，王恒宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年四月十一日
书记员 历瑞雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4994号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：孟玺，男，1986年11月14日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告孟玺电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1370号
罪犯侯明君，男，1983年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月26日作出(2009)新刑一终第98号刑事裁定，认定侯明君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收50%的财产。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯侯明君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯侯明君在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯侯明君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年2月、6月、9月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯侯明君于2015年11月交纳3000元。
本院认为，罪犯侯明君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明君予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审557号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月13日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月9日作出的【富交运罚】字第20170119号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋君常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1330号
罪犯杨晓龙，男，1986年5月20日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年12月15日作出(2011)乌刑初字第57号刑事判决，认定杨晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2024年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯杨晓龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨晓龙在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、9月获得改造积极分子三次，2015年7月、11月、2016年3月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更296号
罪犯谢世桥，男，1987年1月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年2月6日作出（2013）盐刑初字第7号刑事判决，以被告人谢世桥犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢世桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢世桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世桥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审4��
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郑玉分，男，1965年7月15日生，汉族，现住河南省修武县。
2018年1月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第3号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月27日8时40分，被执行人郑玉分驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车在幸福路侯庄村口，实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行��的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十八条第一款、第九十条和《机动车登记规定》第四十七条的规定，于2017年5月27日作出410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郑玉分罚款440元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到���定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 秦 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初905号
原告：陈爱珍，女，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：冯永合（系原告陈爱珍的丈夫），男，住址汕头市潮阳区。
被告：马镇城，男，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：姚楚娟，女，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈爱珍与被告马镇城、姚楚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永合到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马镇城偿还原告借款470000元及利息（自1999年5月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计）；2.判决被告马镇城偿还原告借款150000元及利息（自1999年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3.判决被告姚楚娟对被告马镇城的上述借款承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：1999年5月18日，被告马镇城因经营生意需要，向原告借款470000元，约定月息2%。被告马镇城又委托原告陈爱珍向银行贷款150000元，原告陈爱珍依约将贷得的150000元交给被告马镇城，双方约定月息按中国人民银行同期贷款利率计，被告先付还利息5000元。被告马镇城至今未偿还上述借款本金共620000元及利息。被告马镇城与被告姚楚娟是夫妻关系，被告马镇城上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告姚楚娟应承担连带清偿责任。
两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、人口信息查询资料、婚姻登记信息、借条，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月18日，被告马镇城向原告出具借条二张，确认欠原告借款本金二笔各470000元和150000元。其中470000元的借款约定月利率3%；150000元的借款约定利率按银行同期贷款利率计，被告同时先付还原告利息5000元。
另查明，被告马镇城、姚楚娟是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马镇城向原告借款，应负偿还义务，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对470000的借款，双方约定月利率3%，原告请求月利率2%，没有超过法律规定的限额，可予照准；对150000元的借款，双方约定按银行贷款利率计息，不违反法律规定，可予照准。原告请求被告马镇城偿还借款本金及利息，可予支持，但被告马镇城先支付的5000元应抵作本金。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款发生在被告马镇城和姚楚娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马镇城和被告姚楚娟应共同偿还。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告马镇城和姚楚娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱珍借款470000元及利息（按月利率2%计，自1999年5月18日起计至借款还清之日止）；
二、被告马镇城和姚楚娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱珍借款145000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自1999年5月18日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担100元，被告马镇城和姚楚娟共同负担9900元；公告费1300元，由被告马镇城和姚楚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 吕德金
审判员 钟志浩
二〇一七年十一月二日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初466号
原告：周志敏，男，1987年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：石元凤，男，52岁，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告周志敏诉被告石元凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告周志敏于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志敏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周志敏负担。
审判员 郭成仁
二〇一八年七月五日
书记员 杨玉莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2010号
原告：梅路宁，男，1963年10月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告:魏煜桓，男，1989年9月13日生，住镇江市。
原告梅路宁与被告魏煜桓民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭审理。原告梅路宁及其诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼，被告魏煜桓经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅路宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金7.8万元及相应利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告借款6.5万元，并承诺同年6月7日即归还，后又于6月8日再次向原告借款1.3万元，共计借款7.8万元，至今未归还。
被告魏煜桓在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经原告的外甥女介绍相识，被告以其生意需资金周转为由，于2015年6月2日向原告借款6.5万元，并出具借条一份，承诺于同年6月7日归还。后同年6月8日，被告再次向原告借款1.3万元，亦出具借条一份，并口头承诺一个月后归还借款本金7.8万元。原告现金交付上述借款后，被告未按约归还，原告催要无果，现诉至本院，要求被告给付7.8万元借款本金及相应利息（以7.8万元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
上述���实有借条及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款7.8万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。从现有证据可见，6.5万元的借款注明了还款时间，但被告并未按期归还，另1.3万元未约定借款期限，上述两份借条中均无关于利率的约定，且原告在庭审中未提交证据证明其向被告催要借款的情况，故自本案起诉之日起，视为原告向被告催告返还借款。被告至今未归还，应承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，因双方对利率约定不明，原��要求按年利率6%给付的主张并未违反法律规定，故被告应给付原告逾期归还借款的利息（以7.8万元本金为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏煜桓于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梅路宁借款本金7.8万元；
二、被告魏煜桓���本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梅路宁逾期利息（以7.8万元本金为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告魏煜桓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告魏煜桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳���诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宦宇新
代理审判员 景 欣
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条��
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%���限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
���款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执异9号
案外人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司,住所地锦州市古塔区。
法定代表人:李冰,该公司董事长.
委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。
申请执行人：杨国光,女,1973年6月2日出生,汉族,住锦州市太和区。
被执行人：锦州盛泰纺纱有限责任公司,住所地锦州市太和区。
本院在执行杨国光申请执行锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司于2017年6月5日提出书面异议请求解除对锦州盛泰纺纱有限责任公司机器设备的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司称，锦州盛泰纺纱有限责任公司于2014年12月26日向我单位借款45万元,用于流动资金周转。借款期限为11个月.并以该公司所有的344台纺织机器设备作为抵押,并于2014年10月29日在锦州市太和区市场监督管理局办理了工商抵押登记。合同到期后，被执行人未履行还款义务，我公司将其诉至锦州市古塔区人民法院，现判决已生效，此案已进入执行程序。根据相关法律的规定，我公司对贵院查封的机器设备享有优先受偿权。现申请解除对锦州盛泰纺纱有限责任公司机器设备的查封。
案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司提供了动产抵押登记书和锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00649号民事判决书。
本院查明，本院在执行杨国光申请执行锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月9日查封了被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司所有的部分设备。2014年12月29日锦州盛泰纺纱有限责任公司向案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司借款时用其所有的纺织机器设备作为抵押。
本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。由于被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司所有的机器设备，并不妨碍案外人在本院处理该机器设备时行使优先权，故本院查封被执行人所有的财产并无不当。
综上，异议人的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李水靖
人民陪审员 徐跃武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张微微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3448号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：王晓乾，男，1974年9月1日出生，汉族，陕西省人，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王晓乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾梓宸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1304号
原告:徐春全，男，1973年11月3日出生，汉族，哈尔滨市道里区太平镇政府人大主席，住哈尔滨市松北区。
被告：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：宿瑶琳，女，1986年11月3日出生，汉族，哈尔滨农商银行股份有限公司信贷部员工，住哈尔滨市松北区。
原告徐春全与被告陈福升、宿瑶琳债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐春全到庭参加诉讼。被告陈福升、宿瑶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐春全向本院提出诉讼请求：1.要求陈福升、宿瑶琳共同偿还欠款90,000元；2.要求陈福升、宿瑶琳按年利率6%共同给付90,000元的自2017年5月31日起至全部债务清偿之日止的利息；3.要求陈福升、宿瑶琳共同承担保全费。事实和理由：徐春全与于同占是朋友，其于2015年春天因急用款向徐春全借款100,000元，后偿还借款10,000元，尚欠借款90,000元。陈福升与于同占是亲属，于同占于2016年夏天修新发镇五星村道路时从陈福升处购买商混，陈福升也向于同占借过款，双方对账时协商由陈福升偿还徐春全的借款90,000元，并于2017年2月5日出具书面证据，约定由陈福升偿还徐春全欠款，2017年5月30日前还清。欠款到期后，徐春全多次催要无果，故诉至法院。因该笔债务发生在陈福升与宿瑶琳婚姻关系存续期间，故宿瑶琳应当共同偿还。
陈福升、宿瑶琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对徐春全举示的证据1中2017年2月5日手机信息截屏、证据2中2017年2月5日借条、证据3徐春全、张宇楣、于同占、陈福升谈话录音、证据4微信截屏，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2、证据3、证据4均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福升与宿瑶琳原系夫妻，双方于2017年5月10日离婚。徐春全对案外人于同占享有债权90,000元，双方协商由陈福升偿还该笔欠款。陈福升于2017年2月5日为徐春全出具借条，约定欠款90,000元，于2017年5月30日前还清。欠款到期后，陈福升对欠款未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务人于同占将债务转移给陈福升并告知债权人徐春全，经徐春全同意，陈福升出具借条确认欠款，该行为符合法律规定，陈福升应按约定偿还欠款。徐春全关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务发生在陈福升与宿瑶琳婚姻关系存续期间，宿瑶琳并未举示该债务为陈福升个人债务的证据，故其应当与陈福升共同偿还欠款。
综上，对徐春全要求陈福升、宿瑶琳共同偿还欠款90,000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求陈福升、宿瑶琳按年利率6%共同给付90,000元的自2017年5月31日起至全部债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求陈福升、宿瑶琳共同承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福升、宿瑶琳共同给付原告徐春全欠款90,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈福升、宿瑶琳按照年利率6%共同给付原告徐春全欠款90,000元的自2017年5月31日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告徐春全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈福升、宿瑶琳共同负担；保全费920元，由被告陈福升、宿瑶琳共同负担。被告陈福升、宿瑶琳应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告徐春全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年十二月十六日
书记员 王建婷
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执40号
申请执行人：温聚中。
被执行人：广西开元机器制造有限责任公司。
本院在执行申请执行人温聚中与被执行人广西开元机器制造有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执40号案件的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1636号
罪犯曹明玥，女，1986年11月6日出生,四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2016年4月29日作出（2016）川3223刑初0008号刑事判决，以被告人曹明玥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年12月5日起至2019年12月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹明玥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曹明玥被判处罚金人民币6000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹明玥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明玥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8101－1号
申请人：刘二虎，男，1987年1月20日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨丽岑，张家港竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：孙晓彤，男，1993年6月9日生，汉族，住张家港市。
原告刘二虎与被告孙晓彤民间借贷纠纷一案，申请人刘二虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓彤的银行存款290000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘二虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓彤的银行存款290000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb138426-be5b-461e-b63d-a872009795c2&imgId=Y2IxMzg0MjYtYmU1Yi00NjFlLWI2M2QtYTg3MjAwOTc5NWMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异13号
异议人（案外人）:李志财，柳河县人，现住柳河县。
委托代理人李海洋，柳河县人，住柳河县。
申请执行人：通化铭邦冶金工业有限公司。
法定代表人：刘喆，职务：总经理。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂。
法定代表人：郑洪顺。
本院在执行申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司与被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂借款合同纠纷一案中，案外人李志财于2018年5月17日对（2017）吉0503执恢19号执行裁定书提出书面异议。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人李志财提出，请求依法中止执行郑洪顺采石场的二台勾机、一台铲车，并返还给柳河县法院或异议人保管。
异议人提供了，一、抵押合同，二、协议书，三、柳河县人民法院（2014）柳民初字第29-1号民事裁定书，四、（2014）柳民初字第29号扣押清单，五、柳河县人民法院（2014）柳民二初字第00029号民事调解书，六、（2014）柳执字第400、401号协助执行通知书，七、送达回证，八、勾车照片两张，证明涉案的两台勾机、一台铲车于2014年6月25日被柳河县人民法院查封。
本院查明，申请执行人石岩与被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂借款合同纠纷一案，本院依照已生效的（2014）二钢民初字第272号民事调解书，依申请执行人的申请进入执行程序，在执行过程中，申请执行人石岩将该债权转让给通化铭邦冶金工业有限公司，依申请，将申请执行人变更为通化铭邦冶金工业有限公司。本院依法对柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的采矿权及设备进行了评估，并依法拍卖，经两次流拍后，申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司同意接收被执行人的财产，本院于2018年1月30日以（2017）吉0503执19号之四执行裁定书裁定被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的采矿权（位于柳河县驼腰岭盛宝石石灰石矿第三采区及新开采区）及大型破碎机2套、大型筛分机2套、传送带9条、反击式破碎机1台、大型装车料斗6个、小型装车料斗10个、溜矿槽3个归申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司所有。另查明，本院于2017年8月26日查封了被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂二台PC2**挖掘机。
本院认为，关于异议人提出涉案两台勾机、一台铲车已被柳河法院先查封，请求返还的异议请求，经差，柳河县人民法院查封两台勾机及铲车的时间是2014年6月25日，且涉案的两台勾机及铲车系动产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封、扣押动产的期限不得超过两年，柳河法院对涉案两台勾机及铲车的查封到期时间为2016年6月25日，因此说涉案的两台勾机及铲车的查封期限已满，而本院对涉案物品查封的时间是2017年8月26日，系合法有效的，故异议人的异议请求不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李志财的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 胡 泊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王俊婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1177号
原告：戴必祥，男，1953年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡、何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴必祥与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴必祥及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴必祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬13000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告戴必祥长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年11月，原告戴必祥跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告戴必祥支付了部分工资，尚欠原告工资13000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告戴必祥诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王寿成、王亭亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴必祥提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴必祥多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告戴必祥就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告戴必祥出具欠条1份。该欠条载明：戴必祥工资合计26611元，已付款13611元，下欠13000元。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告戴必祥提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告戴必祥接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴必祥支付欠款13000元；
二、驳回原告戴必祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 凯
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执56号
李光明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3321刑初51号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：孙 红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第1282号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，系该公司员工。
委托代理人：李兴兵，系该公司员工。
被告：黎浩华，男，1952年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：方少玲，女，1952年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称为华勤公司）诉被告黎浩华、方少玲物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托代理人何燕芳到庭参加诉讼，被告黎浩华、方少玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勤公司诉称：2006年6月，在市桥瑞和园社区居民委员会作为见证单位的情况下，经江南商业城全体业主户数及建筑面积双过半数的业主签名确认同意选聘原告作为该小区的物业服务企业，三方于2006年6月1日签订《协议书》，约定委托管理期限自2006年6月1日至该小区首届业主委员会生效之日止；每户每月收取物业管理费为：90平方米（含90平方米）以下50元/户／月；91至100平方米收55元/户/月；101平方米以上60元/户/月。遗憾的是，被告自2008年1月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今己拖欠物业管理费共计5155元，经原告多次催收，均未果。原告认为，原告与江南商业城业主签订的该协议书内容合法有效，对原告及少区业主均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，被告做为小区业主逾期未向原告按期缴交物业管理费的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部的诉讼请求。因此，华勤公司特起诉至人民法院，请求判令：一、黎浩华、方少玲支付拖欠的物业管理服务费5155元（计自2008年1月1日至2015年9月30日）；二、黎浩华、方少玲承担本案诉讼费用。
被告黎浩华、方少玲无答辩亦无提交证据。
经审理查明：华勤公司是一家具有三级物业管理资质的企业；黎浩华、方少玲为位于广州市番禺区**镇**路**号*幢*梯***房屋（以下简称涉讼房屋）的权属人，建筑面积为94.70平方米，房地产权证发证日期为2000年11月29日。
2006年6月1日，广州市番禺区市桥街瑞和园社区居民委员会（以下简称为瑞和园居委会）作为甲方和华勤公司作为乙方签订一份《协议书》，约定：从2006年6月1日起至该小区首届业主委员会生效之日止，甲方把位于***路**号，住宅***户，商铺***户的**商业城小区交给乙方负责物业管理；二、从接管之日起，该项目所产生的一切债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；三、乙方进驻以上小区实行物业管理工作期间，必须按照国家的有关物业管理法规实施管理，自觉接受甲方作为地方区域的领导和监督，并尽力做好小区公共卫生清洁、绿化养护、小区安全防范、车辆行驶秩序、公共设施维护、清疏公共管道、以及消防设施的维护和住户投诉处理工作；四、乙方进驻小区提供服务后，必须按照***城原有的收费标准进行收费，即90平方米以下（含90平方米）收50元/户／月，91至100平方米收55元/户／月，101平方米以上收60元/户／月；五、甲方在双方签定协议当日起的七天内，必须把住宅小区的业主资料、收费记录表，以及有关住宅建筑图纸移交给乙方，使乙方尽快开展各项工作；六、乙方必须在小区现有的物业管理工作基础上，努力做好物业的管理服务工作，使小区的环境卫生、车辆的停放秩序等进一步得到理顺和改善。
因黎浩华、方少玲自2008年1月1日起欠缴物业管理费，华勤公司于2015年10月19日诉至本院要求解决。对于黎浩华、方少玲欠缴物业管理费的情况，华勤公司在诉讼中明确欠缴物业管理费的时间为2008年1月1日至2015年9月30日共计93个月。
另查明：瑞和园小区至今未成立业主委员会。
因本院以其他方式无法与黎浩华、方少玲联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见黎浩华、方少玲与本院联系。
本院认为：华勤公司是具有物业服务资质的企业，华勤公司根据与瑞和园居委会签订的《协议书》，自2006年6月1日起为位于市桥工业园27号的江南商业城小区提供物业管理服务，与该小区业主存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，黎浩华、方少玲作为该小区的业主，在享受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。黎浩华、方少玲并未举证证明其已实际履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，华勤公司主张依照《协议书》的约定，涉讼房屋每月管理费为55元，该标准未超过政府指导价，本院予以支持。黎浩华、方少玲于2000年11月29日取得涉讼房屋的所有权，其应向华勤公司支付拖欠的涉讼房屋自2008年1月1日至2015年9月30日的管理费5115元（55元/月×93个月=5115元）。
黎浩华、方少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黎浩华、方少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付位于广州市番禺区**镇**路**号*幢东梯***房屋***年*月*日至***年*月**日的物业管理服务费***元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黎浩华、方少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 何梓莹
二〇一六年六月十八日
书 记 员 麦卓芝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8913号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张列英，女，1976年7月19出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张列英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十五日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执654号
申请执行人:强丽霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住南陵县。
被执行人:邢家红，男，1978年10月23日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行强丽霞与邢家红买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月八日
书记员 李忠国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1913号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐凯，男，1988年2月21日出生，小学文化，户籍所在地为北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪，于2007年3月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，刑期至2011年10月14日。又因吸毒于2017年7月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日（待执行）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1912号起诉书指控被告人徐凯犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，本案被害人张某、李某，被告人徐凯及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐凯于2017年3月6日，在北京市朝阳区小红门乡某家园二期C区北京某房地产经纪有限公司内，伪造房屋销售授权委托书等，隐瞒房屋不能交易的真相，将房屋出售给被害人张某（男，47岁，北京人），骗取被害人张某购房款共计人民币150万元。被告人徐凯于2017年7月5日投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人徐凯虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人徐凯当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人徐凯系自首，认罪悔罪，且本案犯罪因家庭产权分割不清晰有关，徐凯主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人徐凯所在家庭因房屋拆迁，于2014年10月获得朝阳区小红门乡小红门新村某家园A、C、D区的共计5套的腾退安置房产。后被告人徐凯于2017年1月16日，在北京市某家园二期C区北京某房地产经纪有限公司内，伪造带有其父亲徐某和其继母陈某签名的授权委托书等材料，虚构其对房屋享有销售权，将小红门新村二期（某家园）C某号的房屋出售给被害人张某、李某夫妇，先后骗取二人购房款共计人民币150万元，后徐凯将钱款挥霍。被告人徐凯于2017年7月5日投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1.被害人张某、李某的陈述证明：2017年1月16日，我们二人通过北京某房地产经纪有限公司，以李某的名义与自称某家园二期C区某室房主的徐凯签订了房屋买卖合同。先通过银行转账交付了5万元定金、后又通过银行转账给徐凯汇款145万元。这期间徐凯向我们出示了《腾退安置协议》及附件、承诺书、声明书、授权委托书等，使我们相信他对房屋有合法的所有权和出售权。合同约定2017年2月28日交付房屋，但是从2月11日开始我们就联系不上徐凯了。后来我们见到徐凯的父母，他们说未授权给徐凯任何权利出卖房屋，授权委托书上的签名也不是他们签的。
2.证人陈某的证言证明：2017年2月20日，我接到某房地产公司中介的电话，说某家园C区某室的房子已经被我和我丈夫徐某授权给徐凯出售给了一名客户，让我们过来解决房屋使用权的纠纷。后来他们给我发了一份授权书，我说我从来没有授权给任何人。2017年3月5日，我们到派出所解决此事。徐凯是我丈夫徐某和他前妻的儿子，我们家因为拆迁分了5套房，后来全家口头分了一下，将位于某家园二期C区某室的房屋和位于某家园一期A区某室的房屋归儿子徐凯及其妻子方某一家所有，其余的三处房归我和我丈夫及女儿所有，其中就有涉及本案的这套房子。我们现在还只有房屋的使用权，要补完差价后就把房屋的产权给我们。徐凯给中介的那份授权委托书不是我和徐某签的。
3.证人徐某的证言证明内容与陈某的证言基本一致。
4.证人于某（北京如某地产经纪有限公司某家园店销售员）的证言证明：2016年12月，一名叫徐凯的人来我们店说准备把他家位于某家园C区某室的回迁房产委托我们公司出售，出售价格235万元。后一名叫李某的客户看中了这套房子，由于徐凯及其妻子方某不是这套房子的全部产权人，我们让徐凯出具一个共有权人同意出售的证明。后徐凯及其妻子方某拿着徐凯父亲徐某、母亲陈某出具的委托授权书。之后两方于2017年1月16日签订了正式的购房合同。
徐凯有这套房子的回迁协议原件，当时我们公司向徐凯索要过徐某、陈某的联系方式，但徐凯说他们二人身体不适在医院。我们要求去医院看望，但徐凯和方金林也拒绝了。后来我们找到了陈某，她否认授权委托书是她本人和徐某签的。
5.《房屋买卖合同》、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、《房屋腾退安置协议书附件》、《授权委托书》、《承诺书》证明：本案被害人与徐凯签订购房合同，徐凯向其二人出具了房屋腾退协议以及有“徐某”、“陈某”签名的授权委托书等相关材料，委托书内容为二名委托人委托徐凯全权办理涉案房屋出售、房屋代收、产权转让过户等一切相关事宜。
6.电汇凭证、个人存款、个人转账回单、户名为徐凯的工商银行账户历史明细清单、建设银行账户历史明细单证明：徐凯收到本案被害人给付的购房款共计人民币150万元的情况。
7.到案经过证明：2017年7月5日，徐凯到小红门派出所投案，承认其对张某进行诈骗。
8.被告人徐凯的户籍材料证明其身份信息。
9.刑事判决书、行政处罚决定书证明：被告人徐凯的前科情况。
10.被告人徐凯供述：对其伪造了上述证据4中《授权委托书》上其父亲和继母的签名，并以此取得被害人张某信任，骗取张某人民币150元的事实供认不讳。关于150万元的去向，其称68万用于还贷款，其他的钱用于网上赌博、吸毒以及日常开销了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐凯系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对于被害人的经济损失，依法责令被告人徐凯退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2029年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人徐凯退赔人民币一百五十万元，发还被害人张某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3626号之一
申请执行人：盐城市成泰投资有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号绿巢大楼202室。
法定代表人高洁，总经理。
委托代理人钱春林，女，1974年1月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区希望大道3号。
法定代表人杭书高，总经理。
申请人盐城市成泰投资有限公司（以下简称成泰公司）与被执行人盐城市智达纺织机械有限公司（智达纺织机械公司）民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初527号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人智达纺织机械公司名下位于南洋经济开发区××大道××幢，*幢，*幢、亭湖经济开发区**大道*号、亭湖经济开发区**大道*号*幢的房地产，本院依法进行查封，被执行人智达纺织机械公司暂未有其他可供执行的财产，被执行人智达纺织机械公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人智达纺织机械公司位于南洋经济开发区××大道××幢，*幢，*幢、亭湖经济开发区**大道*号、亭湖经济开发区**大道*号*幢的房产，但该案查封为轮候查封，不宜处置。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3626号案件本次执行程序。
待发现被执行人智达纺织机械公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王军勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3649号
原告：吴磊，男，汉族，1984年1月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王家亮，男，汉族，1983年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴磊与被告王家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴磊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方约定的借款期限未到期为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告吴磊负担。
审判员毛文亮
二〇一七年八月一日
法官助理李小强
书记员郭娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异48号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，组织机构代码19119426-5。
法定代表人：卢永祯。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会信用代码91440101191191486P。
法定代表人：谭中樱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1640号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第611号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1640号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分101号），将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1640号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2016）粤0114执1640号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年二月八日
书记员 黄丽敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1020号之一
申请人:刘性强，男，汉族，1973年6月8日生，住四川省资阳市。
被申请人：杨照清，男，汉族，1969年8月24日生，住四川省荣县。
原告刘性强与被告杨照清劳务合同纠纷一案，申请人刘性强向本院申请财产保全，请求对被申请人杨照清坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋3-3-X号住房一套（建筑面积：93.34平方米,产权登记号X号）进行财产保全，申请人刘性强以自有的坐落于犀浦镇恒山北街99号尚林家园3栋4单元26层X号住房一套（建筑面积：87.37平方米、产权证号：郫房权证监证字第X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘性强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨照清坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋3-3-X号住房一套（建筑面积：93.34平方米,产权登记号X号），查封期限为三年。查封期间，此房屋交由被申请人杨照清保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。
二、查封申请人刘性强所有的坐落于犀浦镇恒山北街99号尚林家园3栋4单元26层X号住房一套（建筑面积：87.37平方米、产权证号：郫房权证监证字第X号），查封期限为三年。查封期间，此房屋交由申请人刘性强保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖路群
二〇一八年五月七日
书记员 徐邦杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4725号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112室。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:张秋梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住东海县。
被告：张永略，男，1979年8月1日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告张秋梅、张永略物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 薇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执914号之一
申请执行人鄢居均，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人鄢丰茂（特别授权），男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人四川万福有房地产开发有限公司，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人鄢居均与被执行人四川万福有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院现已执行到案款10684元，且已支付给申请执行人鄢居均，查明被执行人无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执515号
申请执行人：郭艳，女，生于1964年10月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：韩永清，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省成都市双流县。
本院在执行郭艳与韩永清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋 乐 天
人民陪审员 冯光学二〇一七年九月十七日
书 记 员 米 加 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初719号
原告:王银安，男，汉族，1965年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被告:贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：李宗怀，该局局长。
委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告王银安与被告贺兰县住房和城乡建设局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告王银安的委托诉讼代理人夏建国及其被告贺兰县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1774857.69元；2.本案的诉讼费及鉴定费由被告负担。事实及理由：2012年11月，被告贺兰县住房和城乡建设局下属的房屋产权产籍登记管理所(以下简称房管所)建设信息化管理平台，急需一个新的能够满足条件的办公场所，后办公地点选定为被告斜对面的三层小楼上(曾为信用社城关营业部办公地点)，由于信息化平台建设以及搬迁时间较为紧迫，故时任被告的法人及相关领导经开会研究后决定将房管所办公楼的改造装饰及安装工程全部发包给原告施工，并要求必须在三个月之内完工。原告当时要求办理招投标手续及签订施工合同，被告领导答复是先施工后补办相关手续。后原告即组织人员进场施工，至2013年2月底施工完毕，房管所立即搬入使用。之后原告即要求被告组织验收并进行决算支付工程款，无奈被告领导已发生变动，新任领导以不了解情况为由拒绝进行上述工作。此后几年之间，由于被告单位法人及相关领导更换频繁，原告的事情一拖再拖而无法得到解决。至2016年5月，经相关领导指示，被告指派在工程施工时任局管所的负责人对原告施工工作量及新增工程量进行确认。后原告多次找到现任领导要求解决，得到的答复是不好解决，最好通过诉讼程序解决。致此，原告认为涉案工程虽未签订书面施工合同，但原告已按被告方要求完成了施工任务并交付使用，被告理应支付相应工程款。现被告以各种理由拒付，显然损害了原告的合法权益，故原告特依相关法律规定起诉于人民法院，请求依法判如所请。
被告贺兰县住房和城乡建设局辩称，本案原告系王银安个人，未取得建设施工资质，且与被告没有签订书面施工合同，该工程虽后经鉴定机构鉴定，总造价为1774857.69元，因未签订相应的装修合同，对鉴定意见中的管理费、规费及劳保基金66389.60元不认可也不应支付，其余工程款1708468.09元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4（宁夏中诚信建设工程咨询事务所做出工程造价司法鉴定意见书），被告对该证据的真实性、合法性、关联性及鉴定意见中无争议项鉴定造价1708468.09元不表异议，对有争议的管理费、规费及劳保基金66389.6元不认可，对于双方有争议的部分，本院依照住房和城乡建设部、财政部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知（建标［2013］44号）规定，建筑安装工程费按照费用构成要素划分，由人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金组成。其中企业管理费是指建筑安装企业组织施工生产和经营管理所需的费用（包括劳动保险费、集体福利费、夏季防暑降温、冬季取暖补贴、上下班交通补贴等），规费是指按国家法律、法规规定，由省级政府和省级有关权利部门规定必须缴纳或计取的费用（包括社会保险费、即养老、失业、工伤、生育和医疗五项保险费），劳保基金是建筑企业职工基本养老金及离退休人员非养老费用的重要来源。结合本案实际情况，本院认为，因本案中原告为无相应资质的个人，而非建筑企业，且双方未按照法律规定签订相应的合同，故对于证据4的双方有争议的管理费、规费及劳保基金66389.60元本院不予确认。
结合以上认定的有效证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告为其房屋产权产籍登记管理所办公场所进行装饰装修(具体地址为信用社城关营业部原办公地点)，时任被告负责人组织开会研究后决定将房屋产权产籍登记管理所办公楼的改造装饰及安装工程发包给原告。但双方未签订相应的装修合同。后原告进行施工，于2013年2月底竣工，工程竣工后被告直接投入使用。后原告要求被告组织验收并进行决算支付工程款，由于被告单位负责人变动，导致原被告一直未签订工程合同亦未进行决算。但被告工作人员石长龙（当时房屋产权产籍登记管理所所长）受单位负责人指派在工程量签证单上签字确认。后因被告认为涉案工程未经过招投标程序以及双方未签订相应的装饰装修合同为由不能付相应的工程款。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所对涉案工程造价进行了司法鉴定。2017年8月16日，宁夏中诚信建设工程咨询事务所出具宁夏中诚信（鉴）字［2017］009号《宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）关于贺兰县房屋产权产籍管理所办公楼装修工程造价鉴定意见书》工程造价鉴定意见书，鉴定意见合计鉴定总价为：￥1774857.69元（其中：管理费为36232.87元、规费30156.73元、税金56864.1元、劳保基金51694.89元），鉴定时双方有争议的为管理费、规费及劳保基金，争议项鉴定造价为66389.60元，无争议项鉴定造价为1708468.09元。原告为此支出鉴定费17700元。
本院认为，本案争议焦点为：对于涉案工程的管理费、规费及劳保基金66389.6元是否应由被告承担。本院结合住房和城乡建设部、财政部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知（建标［2013］44号）规定在证据认定过程中进行了分析，因本案中原告为无资质的个人，而非建筑企业，相应的管理费、规费及劳保基金并非原告实际支出的费用，因此对原被告有争议管理费、规费及劳保基金66389.60元不应由被告承担。因原被告双方对宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）鉴定意见中无争议鉴定造价1708468.09元均不表异议，被告应当支付相应的装修款，故本院对原告要求被告支付装修款1774857.69元诉讼请求中的1708468.09元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贺兰县住房和城乡建设局支付原告王银安装修款1708468.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王银安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20774元，由原告王银安负担1460元，由被告贺兰县住房和城乡建设局负担19314元；鉴定费17700元，由被告贺兰县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毋建宁
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年九月十日
法官助理李小强
书记员郭娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2018）豫0823民初162号
案由：租赁合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县兴华建筑建材有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路19号。
法定代表人：崔永科，经理。
委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告
被告：李保付，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王路明，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
诉讼请求
请求判令：1、被告李保付、王路明共同支付原告租赁费24630.55元；2、被告李保付、王路明立即返还原告架扣1314个（价值6570元）、顶丝33根（价值264元）、丝杠16根（价值400元）；若不能返还，应折价7234元赔偿原告；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2013年7月31日，原告武陟县兴华建筑建材有限公司（以下简称兴华公司）作为出租方与被告李保付作为承租方、被告王路明作为担保方签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，租赁物资的品名、钢管、模板、角膜、十字口、U型卡、竹架板、提升塔、塔吊；租赁期自2013年7月31日开始计算，承租方应当在每月月底前向出租方结清当月租费；出租方收取承租人10000元押金（保证金）；钢管每天每米0.008元，架扣每天每个0.007元，丝杠每天每根0.003元。自2017年7月31日起，被告李保付陆续在原告处租赁钢管、扣件、顶丝、丝杠等，截止2017年10月31日，被告李保付欠付原告租赁费31030.9元，被告李保付支付原告租赁费6400元，扣除双方均同意以李保付的10000元保证金折抵租赁费后，被告李保付仍欠原告租赁费14630.9元。被告李保付仍欠原告架扣1314个（价值6570元）、顶丝33根（价值264元）、丝杠16根（价值400元）不能返还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李保付之间系租赁合同关系，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告李保付在租赁原告租赁物后，未支付相应租赁费应承担违约责任。对原告主张被告李保付支付租赁费14630.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出该部分请求，依据不足，本院不予支持。被告李保付欠原告架扣1314个（价值6570元）、顶丝33根（价值264元）、丝杠16根（价值400元）不能返还，对原告主张被告李保付支付折价赔偿款7234元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王路明对被告李保付向原告租赁设备提供担保责任，对原告主张被告王路明承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。王路明赔偿后，可以向被告李保付追偿。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保付应于本判决生效后十日内支付原告租赁费14630.9元及折价赔偿款7234元（架扣价值6570元、顶丝价值264元、丝杠价值400元）；
二、被告王路明应对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告李保付、王路明负担204.8元，由原告负担93.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二○一八年元月二十五日
书记员成斐斐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字第2326号
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星路段295号。统一社会信用代码：9151192276232209X1。
法定代表人：严必操，系该公司总经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号公交公司第一公司西区院内9栋三层。
法定代表人：宋爱兵，系该公司经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号城西一组。
法定代表人：徐抑非，系该公司总经理。
本院在审理原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司自愿于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15380元免于收取。（原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司已预交15380元，本院退付其15380元）
审判员 赵栋科
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梦梦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1207号
申请执行人：陈广全，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人陈广全与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈广全自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙世宇
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执5号
申请执行人：薛记全。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。
本院在执行薛记全与开封市中房建筑工程有限公司因合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 旋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3662号
原告：李佳怡。
委托诉讼代理人：郭贵山，系原告李佳怡丈夫。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：江苏轩伟建设工程有限公司。
法定代表人：卢伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌盛、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
原告李佳怡与被告江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称：轩伟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李佳怡委托诉讼代理人郭贵山、朱跃东、被告轩伟公司的委托诉讼代理人吴金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款360000元，以及自原告起诉之日起至被告实际支付完毕之日按年利率6%计算利息；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年1��26日，案外人严志全委托原告李佳怡全权负责向江苏正盛建设工程有限公司收取东城民居叁拾陆万元正工程款，并承诺同意江苏正盛建设工程有限公司支付东城名居工程款时扣除，江苏正盛建设工程有限公司对此予以确认同意。为此案外人严志全向江苏正盛建设工程有限公司出具了收条，江苏正盛建设工程有限公司承诺于当日支付150000元，但江苏正盛建设工程有限公司未按约定支付上述工程款且以各种借口予以拖延。此后经原告与案外人严志全协商，案外人严志全与原告于2017年5月30日达成《债权转让协议书》，约定：本人严志全曾于2014-2015年承包江苏正盛建设工程有限公司在盐城市××东镇东城名居工程中外墙保温施工工种，目前该公司尚欠我工程款约1590000元。现我同意将该公司欠我的工程款中叁拾陆万元的债权份额转让给李佳怡。为此，案外人严志全于2017恩年5��30日向被告发出《债权转让通知书》，但被告收到《债权转让通知书》后至今未向原告履行上述债务。经查，被告江苏正盛建设工程有限公司于2017年1月24日，更名为江苏轩伟建设工程有限公司。鉴此，原告依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告轩伟公司辩称：欠条怎么形成的代理人不清楚，对欠条我们不予认可。
原告李佳怡为支持其诉讼请求，向本院提交了委托书、收条、债权转让协议书、通知书、EMS邮寄单、查询明细，工程款支付申请表、工作量明细书、明细表、收条、民事判决书、房产销售公示、照片、通话录音、短信截屏、开庭笔录等证据，被告轩伟公司提交了保温施工合同一份，本院组织双方当庭进行了质证，依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年，被告轩伟公司与盐城市东宁劳务有限公司签订一份保温施工合同，被告轩伟公司将其盐城市“东城名居”1、2、3、5、6、7共六幢楼的保温工程交由盐城市东宁劳务有限公司施工，就工程款的给付，双方就工程范围、单价等事项进行了约定，就工程款的给付，双方约定：乙方保质保量包验收结束，严格按图施工，待交房验收后付工程总价的50%，余款为审计结束6个月内付清，质保金5%为一年。
2017年1月26日，盐城市东宁劳务有限公司的法定代表人严志全向原告出具一张委托书，内容为：“本人严志全委托李佳怡全权负责东城名居叁拾陆万元正的工程款收取，本人仅为叁拾陆万元正负责，由宝应正盛建设工程公司支���，本人不在对此款项主张申请权利（本人同意在东城名居工程款中扣除）”，被告轩伟公司在该委托书受托人处盖章，同日，严志全出具一张收条，该借条载明：“今收到宝应正盛建设工程公司工程款叁拾陆万元正，此款从严志全工程款中扣除（东城名居），直接付给李佳怡，以后付款与严志全无关，如有牵连不予支付”，被告轩伟公司的工程人员周某某在收条中注明：“2017.元26付15万元整，证明人周某某”。
2017年1月27日，原告多次与被告轩伟公司的法定代表人卢伟短信沟通支付15万元的事项，但被告未能付款。2月5日，原告李佳怡的丈夫郭贵山与卢伟再次通话，卢伟解释未能付款的原因为公司名称变更了，暂时不好用，大概需要一两个星期。
2017年5月30日，严志全与李佳怡签订一份债权转让协议书，严志全认可被告轩伟公司尚欠工程款约159万元，现其同意将其中36万元债权转让给李佳怡。此后，严志全通过EMS的方式向被告轩伟公司邮寄了一份债权转让通知书，被告轩伟公司于2017年6月1日收到。
另查明，被告轩伟公司原名为扬州伟业建筑安装工程有限公司，后于2014年8月11日前更为江苏正盛建设工程有限公司，于2017年1月24日变更为江苏轩伟建设工程有限公司。
本院认为，盐城市东宁劳务有限公司与轩伟公司之间存在工程施工合同的关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。根据“保温施工合同”载明的内容，在盐城市东宁劳务有限公司完成约定工程量后，则轩伟公司应按协议的约定履行给付工程款的义务。根据《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现严志全将其对轩伟公司享有的工程款债权转让给李佳怡，且已告知轩伟公司，李佳怡即享有要求轩伟公司按合同约定支付工程款的权利。
对于债权转让中36万元中的15万元，轩伟公司承诺于2017年1月26日付款，此后轩伟公司以其他理由拒绝支付，有违诚信原则，故对于该15万元，轩伟公司应承担给付义务并承担逾期付款的利息。对于剩余的21万元，依据“保温施工合同”的约定，工程款的给付分两期，即交房验收后付工程总价的50%，余款为审计结束6个月内付清，质保金5%为一年。现原告自认工程总价款为3108929元，轩伟公司已支���给盐城市东宁劳务有限公司工程款159万元，付款超过了50%，因双方约定了交房付款50%，余款待审计后支付，原告未能举证证明“东城名居”工程已经审计，故剩余款项尚不具备支付条件，原告李佳怡可待工程审计后具备支付条件时，另行向被告轩伟公司主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏轩伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳怡债权转让款15万元及利息（以15万元为基数，从2017年7月17日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李佳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6700元，由原告李佳怡负担4000元，被告轩伟公司负担2700元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初623号
原告李涛，男，生于1985年12月23日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）李海全，男，生于1955年3月8日，汉族，住四川省蓬安县，系原告李涛的父亲。
委托代理人（一般代理）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告四川科建房地产开发公司，住所地蓬安县相如镇静安街6号。
法定代表人陈国科，总经理。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
追加被告何坤明，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省顺庆区（未到庭）。
原告李涛诉称，2009年6月13日，原告与蓬安县安居工程建设房地产开发公司（以下简称安居公司）签订了“香山御园”定购书，约定被告将香山御园1号楼1单元1楼2号房屋106平方米卖给原告，房屋成交价为1468元/平方米，水、电、气、闭路安装费由被告代收，暂定于2009年12月31日交付房屋，面积误差以房管部门确定为准，房价款多退少补。产权证书从交房验收手续齐备后半年内办理，若违约，按总房价款20%支付违约金。合同签订后原告支付了购房款155，700.24元，经结算，被告应退还原告多交的房款12，348元。香山御园工程竣工验收后，于2015年2月12日在蓬安县房地产管理局办理了房屋产权的初始登记。四川省物价局、四川省建设厅下发的川价发（2008）196号文件规定，2009年1月之后新销售的商品房，各商品房开发企业不得再向购房者另行收取“两管三线”费用，被告向原告收取的水、电、气、闭路安装费8，800元属不当得利，应退还给原告。被告不按约定为原告办理涉案房屋产权登记，不按约定交房及退还多交付的房款，已构成违约，按约定应向原告支付违约金28，605.45元。综上，请求判令：1.判决确认原告购买的“香山御园”1号楼1楼2号建筑面积97.43平方米住房一套的所有权归原告所有，被告为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证并交付给原告；2.被告退还原告多交的房款12，348元及水、电、气、闭路安装费8，800元，及上述款项从2009年6月13日起到款项付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息；3.被告向原告支付违约金28，605.45元；4.被告承担诉讼费。
本院认为，李涛与安居公司签订的《商品房买卖合同》、《香山御园商品房定购书》证实李涛购买了由安居公司（现更名为四川科建房地产开发公司）销售的“香山御园”项目内的房屋。安居公司所建设“香山御园”项目房屋以蓬安县气象局的名义取得建设工程许可证，建设时未取得建筑工程施工许可证，其未按照建设工程规划许可证规定的内容建设，存在违法超建用地，至今也未办理土地使用权证书、房屋所有权证书，涉案房屋系违法建筑。违法建筑不能进入市场交易。对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费人民币2,190元，退回给原告李涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 艳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢99号之二
申请执行人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周亘亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，系该公司市场部客户经理。
被执行人：桂阳大阜炭素有限责任公司。
法定代表人：汪弓，系该公司负责人。
本院在执行桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与桂阳大阜炭素有限责任公司借款合同抵押担保一案中，依法拍卖被执行人桂阳大阜炭素有限责任公司所有的财产，经二次拍卖均已流拍。申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请，同意以第二次拍卖保留价抵偿被执行人桂阳大阜炭素有限责任公司的债务。因被执行人所抵偿的财产不能全部偿还申请执行人的债务。经查，被执行人桂阳大阜炭素有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨小平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初1114号
原告张某，男，1978年6月16日出生，汉族，农民。初中文化。住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王赞改
二〇一七年八月二十九日
书记员 聂新刚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终3102号
上诉人（原审被告）：杨文永，男，汉族，1976年3月15日出生，个体工商户，住临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：张爱春，女，汉族，1970年4月27日出生，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：范继伟，男，汉族，1987年1月29日出生，个体工商户，住江苏省赣榆县。
上诉人杨文永因与被上诉人张爱春、范继伟买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2016)鲁1312民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文永、被上诉人张爱春、被上诉人范继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文永上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人范继伟自2014年9月起购买被上诉人张爱春10040元的建材，用于上诉人与被上诉人承包的凤临新城部分项目施工，上诉人已支付货款40000元。被上诉人张爱春的丈夫石金光在上述小区施工中承包部分项目，上诉人杨文永及范继伟在石金光承包的项目中负责外墙保温工程施工，工程施工完毕后，石金光拖欠人工费未付。上述事实，有石金光与范继伟签订的协议为证，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，上诉人与被上诉人张爱春及其配偶石金光互负债务，上诉人有权主张债务抵销。
张爱春辩称，其并未与范继伟发生业务，材料是杨文永要的，范继伟代杨文永签的字，范继伟跟着杨文永干。请求维持原判。
范继伟辩称，其与杨文永是合伙关系。被上诉人张爱春的丈夫石金光欠我人工劳务费，因双方互负债务，请求予以折抵。
张爱春向一审法院起诉请求：1、判决被告杨文永、范继伟偿付货款60400元。2、本案诉讼费用由被告杨文永、范继伟负担。
一审法院认定事实：原告张爱春及其配偶石金光共同经营建材生意，被告杨文永、范继伟自2014年9月起购买原告张爱春100400元的建材用于临沂市罗庄区凤临新城项目建设工程。后原告张爱春催要欠款，被告杨文永、范继伟支付货款40000元，余款60400元至今未付。
一审法院认为，对于原告张爱春主张欠款60400元的诉讼请求，有被告范继伟签字确认的销货清单证实，二被告也均承认属实，事实清楚，证据充分，故对原告张春爱主张的诉讼请求，依法予以支持。对于二被告杨文永、范继伟辩称原告张爱春的配偶石金光所欠人工费，因其未提供证据予以证实，不予采信，被告杨文永、范继伟可持相关证据另行主张权利。综上所述，被告杨文永、范继伟应当支付原告张爱春建材款60400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告杨文永、范继伟于判决生效后五日内偿付原告张爱春欠款60400元。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告杨文永、范继伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院二审期间，根据双方当事人请求，本院预留一周时间，准许被上诉人范继伟与被上诉人张爱春及其配偶石金光就拖欠人工劳务费进行对账，对账无异议后组织诉讼调解。后因双方对拖欠人工劳务费数额有争议而未能达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人杨文永及范继伟提出，范继伟与张爱春及其配偶石金光之间互负债务，请求债务抵销。本院根据当事人自愿原则进行了调解，双方因拖欠人工劳务费数额有争议而未能达成一致意见。因该诉讼请求与本案不是一个法律关系，当事人可依法另行主张权利。
综上所述，杨文永的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人杨文永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月八日
书记员 张 寒