wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初686号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余双祝，男，1979年9月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学肄业，住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月11日被德清县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，于2003年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年9月25日被德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2010年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月11日被抓获，并临时羁押于怀宁县看守所，于2016年5月18日被该局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，于2016年9月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人余双祝犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人余双祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月3日下午，被告人余双祝到郑州高新技术产业开发区五龙口村57号一楼自行车库，将被害人章某停放在此的一辆黑色上海确蓝富凤凰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1617元。
案发后，涉案电动车已追还被害人。
被告人余双祝对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、报案材料、照片、河南省电动自行车销售专用票；扣押发还物品清单、检查、羁押证明、到案经过；被害人章某的陈述；被告人余双祝的供述与辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人余双祝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其还有其他盗窃犯罪的前科，可见主观恶性较深，在量刑时应予考虑。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余双祝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雍钰朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执747号之一
申请执行人：张俊杰，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，阜阳宏俊水泥制品有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村大于庄。
被执行人：卢仁彬，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处十八里铺村十八里铺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初942号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人卢仁彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。
本院查明：被执行人卢仁彬有位于经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园68#楼502室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢仁彬所有的位于经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园68#楼502室的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王耘辉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执351号
申请执行人:惠振学
被执行人:兖州瑞新机械制造有限公司
被执行人:谢立旺
被执行人:郑雨林
被执行人:张洁
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第992号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初264号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人肖某甲，男，某年某月某日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇肖家杨庄村。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告人肖某乙，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住青岛市黄岛开发区濠洼小区。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人李波，山东华正义律师事务所律师。
被告人李某某，女，某年某月某日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇肖家杨庄村。2017年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
被告人王某某，女，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，住青岛市黄岛开发区濠洼小区。2017年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
被告人杜某某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沙沟镇肖家杨庄村。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、李某某、杜某某、王某某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人马春艳、被告人肖某乙及辩护人李波、被告人李某某、王某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月30日10时30许，沂水县公安局沙沟派出所民警谭修峰带领本所辅助警马秀强、于在水、李桂聪、刘峰到沂水县沙沟镇肖家杨庄村肖某乙家中抓捕网上在逃人员肖龙顺时，肖龙顺亲属被告人肖某甲（肖龙顺之父）、肖某乙（肖龙顺之弟）、李某某（肖龙顺之母）、杜某某（肖龙顺之表弟）、王某某（肖龙顺之弟妹）采用棍棒击打、口咬、撕扯、推搡、威胁等手段非法阻挠，致使肖龙顺两次被控制后脱逃，并致于在水、李桂聪、刘峰三人轻微伤。
公诉机关提供的证据有：
视听资料；鉴定意见；物证;被害人于在水、刘峰等人的陈述；被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某的供述等。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、杜某某、王某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖某甲、肖某乙、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人杜某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、自愿认罪；2、一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3、积极为伤者支付医疗费。
被告人肖某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、犯罪情节轻微，社会影响较小；2、主观恶性轻，社会危害性较小；3、初犯、偶犯；4、当庭自愿认罪；5、积极为伤者支付医疗费。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年1月30日10时30许，沂水县公安局沙沟派出所民警谭修峰带领本所辅助警马秀强、于在水、李桂聪、刘峰到沂水县沙沟镇肖家杨庄村肖某乙家中抓捕网上在逃人员肖龙顺时，被告人肖某甲（肖龙顺之父）、肖某乙（肖龙顺之弟）、李某某（肖龙顺之母）、王某某（肖龙顺之弟妹）、杜某某（肖龙顺之表弟）采用棍棒击打、口咬、撕扯、推搡、威胁等手段非法阻挠，致使肖龙顺两次被控制后脱逃，并致于在水、李桂聪、刘峰三人轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
2、鉴定意见
3、视听资料
4、被害人陈述
（1）被害人于在水的陈述；
（2）被害人刘峰的陈述；
（3）被害人李桂聪的陈述。
5、证人证言
（1）证人谭修峰的证言；
（2）证人马秀强的证言。
6、被告人的供述
（1）被告人肖某甲的供述；
（2）被告人肖某乙的供述；
（3）被告人李某某的供述；
（4）被告人杜某某的供述；
（5）被告人王某某的供述。
7、本案综合证据
（1）受案登记表、抓获经过；
（2）被告人户籍证明、前科证明；
（3）沂水县公安局沙沟派出所出具的证明等；
（4）在逃人员登记信息表。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚;被告人杜某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人肖某甲的辩护人的第一项辩护意见，本院予以采纳；第三项辩护意见酌情予以考虑；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某乙的辩护人的第三、四项辩护意见，本院予以采纳；第六项辩护意见酌情予以考虑；第一、二、五项辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。
综合被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对各被告人从轻处罚并对被告人李某某、王某某适用缓刑。二被告人应在判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月30日止。）
被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月30日止。）
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5827号
原告：彭紫涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师，执业证号15001200310966365。
被告：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。
法定代表人：张洪荣。
原告彭紫涛与被告重庆宜安行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛廷超，被告重庆宜安行汽车租赁有限公司的法定代表人张洪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭紫涛向本院提起诉讼请求：1.被告返还不当得利的机动车保险退款2648.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原被告签订《车辆挂靠经营合同书》，原告将自有车辆挂靠被告名下经营，并向被告缴纳挂靠管理费和保险费等费用；后双方中途解除了合同，保险公司返还被告保险费6968.77元，该款应当全额返还给原告，但被告只支付了4320元给原告，剩余2648.77元款项原告多次催收，被告均拒绝，原告遂起诉。
被告重庆宜安行汽车租赁有限公司辩称，原告挂靠被告属实，挂靠的时间是1年，但不到一年退出，并且解除了与保险公司的保险合同，保险费一共退还6968.77元，因原告提前解除挂靠合同违约，故被告认为剩余的2648.77元不应当退还原告。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.车辆挂靠经营合同书，2.交通银行信用卡账户明细（王妮、打印件，银行邮寄的对账单）、结婚证，3.收据3份，4.重庆增值税普通发票，5.机动车综合商业保险保险单（抄件），6.2017年2月10日退保金额证明，7.中国光大银行阳光卡活期账户交易明细（彭紫涛）。根据证据本院认定事实如下：
216年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方、法定代表人伍世伟）签订了《车辆挂靠经营合同书》，主要约定，原告将其所有的迈瑞宝（号牌：渝Ｄ×××××,发动机号：140900264）挂靠被告经营，合同期限为一年，挂靠时间为2016年10月8日，合同签订后原告每月支付被告管理费300元，原告已支付2016年10月8日至2018年10月18日的管理费3600元；车辆挂靠后，原告有权在合同期内解除挂靠协议，但已向被告交纳的全年管理费不予退还；解除协议后原告应结清车辆在挂靠期间产生的一切费用（包括：交通事故、刑法事故、违法违章产生的费用）；原告车辆挂靠后产生的商业营运保险（三者险100万）、承运人责任险、路桥、GPS、车辆年检、上户（过户进公司及过户出公司）等费用，在此期间车辆一切费用由原告自行承担，被告不承担任何费用；商业营运保险的险种由原告自行选择，被告只要求原告购买三者险100万和承运人责任险，原告购买保险必须在被告合作的保险公司购买。
2016年10月9日，原告委托其妻王妮刷信用卡支付了被告6200元，被告出具3份收据，确认收到该款并确认了收款事由。
2016年10月13日，利宝保险有限公司重庆分公司向被告开具重庆增值税普通发票，记载收到号牌为渝Ｄ×××××（发动机号：140900264）车辆保险费，税费合计10339.42元。2016年10月14日，原告委托其妻王妮刷信用卡支付了被告10334元。2017年2月10日，利宝保险有限公司重庆分公司与被告协商解除了前述车辆的保险关系，确认截至解除之日应收保险费3370.65元，应退保险费6968.77元（退款账户为被告公司账户）。
2017年2月17日，被告向原告支付保险退款4320元。
庭审中，原告陈述，原告挂靠被告公司期间，保险费实际由原告支付，合同并未约定解除合同后的违约金包含所剩余的保险费归被告所有，被告应当将所剩的保险费全额归还给原告；被告现法定代表人张洪荣称其不知情，不影响被告的退款义务，公司承担责任的主体是公司本身而不是法定代表人。被告法定代表人张洪荣认为，本案中与原告建立合同关系取得利益或利润的主体都是伍世伟，与张洪荣无关；现张洪荣成为被告公司法定代表人，但其未取得在成为法定代表人之前的利益，张洪荣已经将伍世伟支付的4320元支付给了原告，故不应退还原告其余款项；挂靠合同上标明的法定代表人是伍世伟，即使合同中的被挂靠方是被告，但是也应当是伍世伟退还该部分款项。
本院认为，本案原被告之间建立了挂靠合同关系属实，依法应受合同约束。原告按照合同约定向被告缴纳了挂靠管理费等费用，并按照被告要求支付了其合作保险公司保险费10334元属实。根据原告提交的保险公司的保险单（抄件）和证明可知，保险公司在2017年2月10日与被告解除了关于号牌为渝Ｄ×××××（发动机号：140900264）车辆的保险合同关系，并且退还被告保险费6968.77元。被告缴纳保险费10339.42元，该保险费原系原告按照被告的指定缴纳10334元，被告取得保险费退款后在无证据证明其有权占有的情况下应当返还原告6963.35元（10334-3370.65=6963.35），且被告已经于2017年2月17日返还原告4320元，对于剩余的2643.35元被告并无合法占有的依据，故被告应当承担继续返还的义务。对原告主张本院予以支持。
关于被告法定代表人张洪荣辩称，其个人未收取保险费等费用，不应返还原告的意见。本院认为，原告与被告公司建立的合同关系并支付了相应款项，被告公司法定代表人变更是公司内部经营管理行为，与原告无关，亦不影响原告向被告公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宜安行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭紫涛2643.35元；
二、驳回原告彭紫涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆宜安行汽车租赁有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年四月十三日
书记员 周寰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特6号
申请人：成刚,男，1976年5月9日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
申请人成刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
成刚称：其系成红之兄。1988年10月，有一天早上起来发现其母亲边惠琴及妹妹成红都不见了，边惠琴带着成红出走之前没有留下书信或联系方式，至今下落不明。边惠琴带成红出走后，其家人多次去亲戚家寻找，其父亲成志芳也曾委托村委干部外出寻找，均没有打听到边惠琴及成红的下落。现成红下落不明满二年，请求宣告成红失踪，并由其作为财产代管人。
经审理查明：下落不明人成��,女,1979年6月6日生,居民身份证号码,汉族，原住无锡市滨湖区胡埭镇××号，系申请人成刚的妹妹。1988年10月，因随母亲边惠琴离家出走，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年2月13日成红户籍所在地滨湖××胡埭镇立人社区出具《证明》一份，证明成红自1988年出走后，至今无法取得联系。成刚申请宣告成红失踪后，本院于2017年4月21日在《人民法院报》发出寻找成红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，成红仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民为失踪人。成红离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其已经失踪。申请人成刚作为利害关系人，现申请宣告成红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因成刚自愿作为成红的财产代管人，对成红的财产进行管理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告成红失踪;
二、指定成刚为失踪人成红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2350号
原告重庆瑞贤房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇过境路90号（原垫江县客运站），统一社会信用代码91500231053244826C。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王良兵，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷忠方，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王鹏宇，男，2002年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆瑞贤房地产开发有限公司与王良兵、雷忠方、王鹏宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞贤房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞贤房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞贤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆瑞贤房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0105刑初2082号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月28出生于山东省济南市，汉族，本科文化程度，系河南省中国青年旅行社部门经理，住郑州市金水区户（户籍所在地：郑州市）。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年7月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人郭益凌、祁纪深（实习），河南国是律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭益凌、祁纪深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月21日19时39分许，被告人王某在郑州市金水区丰产路经三路西南角马路拐弯处，因琐事与被害人王某3发生争执，后王某将王某3推倒在地，致使王某3后脑勺着地，后王某3被送医治疗。2017年7月23日下午，王某3被送回老家并于当日死亡。经鉴定，王某3符合重型颅脑损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人余某、闫某、张某、王某1等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人王某具有坦白情节，如实供述了案发经过，被告人王某主观恶性小，系初犯认罪悔罪态度好，被告人王某当庭认罪，家属积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪的表现，且其行为不致再危害社会，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年7月21日19时39分许，被告人王某在郑州市金水区丰产路经三路西南角马路拐弯处，因琐事与被害人王某3发生争执，后被告人王某将王某3推倒在地，致使王某3后脑勺着地，后王某3被送医治疗。2017年7月23日下午，王某3被送回老家并于当日死亡。经鉴定，王某3符合重型颅脑损伤死亡。现被告人家属已赔偿被害人经济损失55万元，双方已达成和解协议。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人余某证实：2017年7月21日19时40分左右，其走到经三路丰产路西南角的时候看到两名男子，一名五十岁左右的男子（指被害人王某3）与另外一名男子三十岁左右（指被告人王某）在吵架，被告人王某骂骂咧咧的气冲冲的走到坐在电动车上的被害人王某3跟前，用双手拽着被害人王某3的肩膀处的衣领，把他从电动车上拽了下来后没有松手并用双手顺势向前推了被害人王某3一下，直挺挺的向后倒在了地上，当时其听到头磕在地上发出很大的“砰”的一声。其看到被害人王某3躺在地上一动也不动。被告人王某转身骑着一辆黑色的电动车沿着丰产路向东走了。其拨打了120与110后看到被害人王某3还是地上躺着没有动，120到后就简单的把被害人王某3的头部包扎了一下，接着被害人王某3就被抬上救护车，其也离开了。
证人吴某、赵某、郭某的证言与证人余某的证言一致且能相互印证。
证人闫某证实：2017年7月22日上午11时许，其在单位见到了患者王某3，其先安排给他做了CT，又请其他科室医生来会诊，外科说需要手术，于15时许给他做了手术。2017年7月23日上午8时30分许，其先给王某3做了复查CT，查了之后其发现王某3的情况不好，之后又请神经外科的医生会诊，会诊后医生杨炳南告诉家属王某3伤的很重，可以再给他做一次手术，但有可能病人下不了手术台，家属听了之后，放弃了这次手术，到了16时许王某3的老婆等家属找到其，给其说想带王某3回周口老家治疗。其告诉他们路上有可能出现的后果，他们听后表示明白，但还是坚持要回家治疗，17时30分左右他们找了一辆车把王某3拉走了。
证人张某证实：2017年7月21日晚上21时左右，王超伟给其打电话说其丈夫王某3出事了现在在郑州市河南省人民医院抢救室抢救呢，还让其带钱抓紧时间去。2017年7月22日凌晨1点40分左右其和其妹夫王某2等一块就到了河南省人民医院。2017年7月22日凌晨1点多其到河南省人民医院，王某3做了两次手术，到2017年7月23日下午3点左右又一个有40多岁的男大夫让其缴钱称还需要治疗，其就对这个大夫说其放弃对其老公的治疗，并让该大夫给其办理出院手续，其让王某2到河南省人民医院门口找了一辆120车就带着王某3回扶沟老家了。2017年7月23日下午六左右其们将王某3拉回老家，在其家中有一个小时左右后王某3死亡了。
证人王某1、王某2的证言与证人张某证言一致且能相互印证。
郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑金）公（刑）鉴（法医）字（2017）007号法医学尸体检验鉴定书：经鉴定，王某3符合重型颅脑损伤死亡。
辨认笔录证实被告人王某对其作案地点进行辨认，证实其推倒被害人倒地的地点位于郑州市经三路丰产路西北角，并有辨认作案地点照片在卷佐证。
河南省人民医院住院病历一份证实：被害人王某3于2017年7月21日20时14分在医院门诊救治；被害人王某3于2017年7月22日1时04分进入神经重症监护病房，于2017年7月23日18时48分出院；入院诊断为左侧枕顶部硬膜外血肿；出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；脑疝形成、顶骨骨折。
到案经过证实被告人王某系被动到案。
公安机关出具了证实王某身份情况的及无违法犯罪记录的证明。
被告人王某对其与王某3发生纠纷，并将王某3推倒在地的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人王某违反法律规定，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人王某的行为具有坦白情节，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪的表现辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。对被告人王某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田雯瑞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初1080号
原告：王万军，男，1949年10月30日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：计社峰，女，1971年1月25日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告王万军与被告计社峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭对案件进行了审理。原告王万军及其委托代理人张国辉、被告计社峰及其委托代理人靳志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失18645.63元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告宅基系前后邻居，被告无缘无故将原告家平房上出水口砸坏，为此和原告发生争执，被告手持铁锨将原告打伤，致使原告头部等多处受伤被送往汝阳县人民医院住院治疗。汝阳县公安局对被告作出拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。被告的行为严重违反法律规定，侵犯了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失。原告的损失有医疗费6185.38元、误工费5837.7元、护理费2873.7元、营养费620元、住院伙食补助费930元、交通费500元、精神损失费3000元，共19946.78元。
被告计社峰辩称，原、被告系南北邻居，被告家宅院地势较低，2014年原告将上房二层盖起后，在墙后边打一斜散水坡，还故意将后檐出水管下端接一朝北方向出口，使房上的雨水直接浇向被告家临街房南墙上，直接危害答辩人临街房的安全。被告多次通过村干部与原告协商，让原告将水管出水口改为朝下，原告却蛮不讲理拒绝。为了使自家的临街房南山墙遭受不必要的损失，被告用石棉瓦盖住自家的房顶，将原告家的上房出水管弯头去掉。双方为此发生争执，2017年3月15日午饭后，原告搬梯子上去手持大铁锤将被告房顶的石棉瓦砸碎，并用铁锤猛砸被告家房屋墙体，使被告的房屋严重受损，被告无奈只好进行自卫，不应承担任何责任。况且，原告在2016年5月25日午后骑电动车沿陆浑大渠五支渠由东向西行驶到与村道交叉口南拐时，撞到水闸房东侧墙上造成电动车侧翻，原告摔倒手臂、肋骨多处骨折，手臂吊绷带多日。双方发生纠纷后，原告根本没有提到肋骨骨折一事，只要求赔偿他的损失2000元，因此原告住院病历中显示的治疗肋骨骨折与双方发生纠纷没有因果关系。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、答辩和证据，本院查明以下事实：原、被告系陶营乡小北西村村民，且系邻居。原、被告因宅基纠纷曾多次发生矛盾，被告将原告家的平房出水管砸坏，原告又将被告家石棉瓦损坏。2017年3月15日13时许，被告又将原告家的窗户玻璃打烂，后原告用梯子靠在被告家的墙上用铁锤砸被告家的墙体，被告见状从家中拿出铁锨，朝原告头上戳击，造成原告轻微伤。汝阳县公安局作出汝公（陶）行罚决字[2017]10223号行政处罚决定书，对被告计社峰处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，该行政处罚已生效。原告受伤当天被送往汝阳县人民医院门诊检查并住院，被诊断为“胸部损伤、头皮血肿、右侧肋骨骨折、肺气肿、腔隙性脑梗死、老年性脑变性、膝关节积液”，住院期间陪护一人，2017年3月21日好转出院，出院医嘱载“合理膳食，加强营养，注意休息，避免受凉；如有不适，门诊随访”，该次住院花去医疗费3142.59元（含门诊费680元）。
另查明：2017年3月23日，原告以“再次出现胸闷胸痛及头晕耳鸣不适”，再次到汝阳县人民医院门诊检查后到住院治疗，被诊断为“胸部外伤、右肋骨骨折、腔隙性脑梗死、老年性脑变性、左侧膝关节积液、心动过缓”，住院25天，于2017年4月17日好转出院，住院期间陪护一人，住院花去医疗费3038.79元（含门诊费16.31元）。原告2017年4月6日在汝阳县中医院花去“其他费”4元。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、庭审笔录等在卷资政。
本院认为，侵犯他人民事权益应承担侵权责任。被告辩称其是为了自卫而打伤原告，没有任何证据可以证明，被告的辩解不应支持。从汝阳县公安局行政处罚决定书认定的事实看，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，故而应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告因宅基发生纠纷，多次发生争执，双方解决问题的方式均欠妥当，原告自身也存在一定的过错，因此原告也应当对自身的受伤承担一定的责任。综合本案案情，酌定原告的损失由被告承担80%，原告自身承担20%。
原告王万军损失计算方面。医疗费数额，根据行政处罚决定书认定被告用铁锨对原告“头部戳击”，并构成轻微伤的事实，及第一次诊断中包含“头皮血肿”及住院6天的治疗情况，可以认定第一次住院治疗具有合理性，医疗费3142.59元应该支持；原告在2017年3月21日出院后，又于2017年3月23日以“再次出现胸闷胸痛及头晕耳鸣不适”，到汝阳县人民医院门诊检查后并住院治疗，被诊断为“胸部外伤、右肋骨骨折、腔隙性脑梗死、老年性脑变性、左侧膝关节积液、心动过缓”，住院25天，从被告用铁锨对原告“头部戳击”构成轻微伤的事实看，被告的致伤行为不足以造成原告“胸部外伤、右肋骨骨折、腔隙性脑梗死、老年性脑变性、左侧膝关节积液、心动过缓”的结果，同时被告也提出原告2016年5月25日骑电动车摔倒受伤的合理怀疑，因此原告第二次住院治疗与被告致伤行为间的因果关系有欠缺，该次治疗所花医疗费3038.79元及其他相应的赔偿项目不应得到支持。原告提供的2017年4月6日在汝阳县中医院的“其他费”票据4元，不能证明与本案的关联性，不予认定。原告要求误工费日标准按95.7元计算缺乏合理性，考虑原告已近七十岁及农民的实际从业情况，酌定误工费按60元/天计算；误工期限应按6天。护理费参照上一年度其他服务业平均工资按92.7元/天计算符合法律规定，应予认定；护理期限按6天计算。营养费、住院伙食补助费日标准分别按20元、30元计算符合法律规定，期限应按6天计算。交通费500元偏高，酌定为100元。精神损失费3000元，缺乏事实和法律依据，不予认定。综上，原告的损失有医疗费3142.59元、误工费360元（60元/天*60天）、护理费556.2元（92.7元/天*6天）、营养费120元（20元/天*6天）、住院伙食补助费180元（30元/天*6天）、交通费100元，以上共计4458.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告计社峰在判决生效之日起十日内赔偿原告王万军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失3567元；
驳回原告王万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告王万军承担60元，被告计社峰承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 胡 二 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁乐利（兼）
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执异71号
异议人（被执行人）：江西多伦多教育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区
法定代表人：洪琪。
申请执行人：广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省五华县
法定代表人：曾炽宏。
委托代理人：袁经奇，南昌工程学院学生公寓项目经理助理。
委托代理人：周继烈，江西策源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东五华一建工程有限公司（以下简称五华公司）与被执行人江西多伦多教育产业发展有限公司（以下简称多伦多公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人多伦多公司因对（2015）洪中执字第12号协助执行通知书冻结多伦多公司在南昌水利水电高等专科学校的投资回报576.288万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，异议人多伦多公司于2017年3月9日自愿撤回异议申请。
本院认为，多伦多公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人江西多伦多教育产业发展有限公司撤回异议申请。
审 判 员 李洪保
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊震琦
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11965号之三
申请执行人：广州市普安胶贴材料有限公司，住广东省广州市花都区新华街迎宾大道136号1129房，组织机构代码：30458318-8。
法定代表人：张世伟。
被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号，组织机构代码：69471859-3。
法定代表人：何树希。
被执行人：何树希，男，汉族，1980年4月2日出生，住：佛山市南海区。
申请执行人广州市普安胶贴材料有限公司与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初13710号民事调解书，被执行人佛山市南海中道纸业有限公司应支付270965.76元货款予申请执行人佛山市兴载纸品有限公司，于2016年10月12日前支付50000元，2016年11到2017年4月，每月12日前支付33000元，余款22965.76元于2017年5月12日前付清，并承担受理费4594.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的财产已被另案查封，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月4日申请执行人与被执行人达成和解，并把和解协议交至本院，申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦与被执行人达成和解，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11965号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月三十日
书记员 彭雪滢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4385号
罪犯曾双林，男，1967年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂新洲刑初字第00368号刑事判决，认定被告人曾双林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾双林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾双林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾双林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾双林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾双林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年6月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4685号之一
申请执行人马秀萍，女，汉族，1974年11月18日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
公司地址：东胜区天。
被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。
申请执行人马秀萍与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处和被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月十日
书记员 白 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8555号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告南俊生，男，1971年11月09日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告南俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告南俊生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129718.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129718.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南俊生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129718.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由南俊生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由南俊生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执372号
申请人：李伟江，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住南和县，
被执行人:刘卫利，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住南和县，
本院在执行李伟江申请执行刘卫利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 丁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8656号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马晓玲，女，1980年12月08日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马晓玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93141.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93141.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马晓玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93141.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由马晓玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马晓玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初07011号
原告彭佐政，男，1955年2月16日出生，汉族。
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告罗开花，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告苏佩瑶，女，1969年11月12日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张昌义，男，1977年3月20日出生，汉族。
原告彭佐政与被告罗开花、苏佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告彭佐政及其委托代理人傅练专，被告苏佩瑶及被告罗开花、苏佩瑶的共同委托代理人张昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佐政诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款400000元及利息（按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告罗开花、苏佩瑶辩称，被告借原告的借款40万元是事实。被告借原告的款项用于了房地产开发，因房地产开发不景气，所有没有偿还原告的借款，被告愿意以房产来偿还原告的借款。。
经审理查明，2014年9月30日，两被告向原告借款50万元，原告通过中���建设银行转账至被告的银行账户。2015年9月30日两被告支付了一年的利息9万元，并偿还10万元的本金，后来由苏佩瑶出具了一张40万元的借条。其表述为：“借条今借到彭佐政人民币肆拾万元整。（￥400000）（注月息1分5厘）借款人苏佩瑶2015年9月30日”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告罗开花与被告苏佩瑶系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏佩瑶之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告苏佩瑶在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款暨利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间��应当视为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告罗开花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
苏佩瑶、罗开花于本判决生效之日起5日内共同偿还彭佐政借款本金400000元及其利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算；）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元，由苏佩瑶、罗开花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年六月十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决���制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫��一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4364号
上诉人（原审原告）：李领群，男，1956年11月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：李彦中，男，1964年7月28日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人李领群因与被上诉人李彦中追偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据已发生法律效力的武安市人民法院（2013）武民初字第1116号民事判决书认定的事实，李领群与李彦中虽然各自经营主、副井，利润各自支配，但对复兴东岗煤矿的费用，双方均认可按主、副井7:3比例分摊。重审时，应查明原告李领群为维持煤矿正常运转垫付的风险抵押金、保证金、年检费等需由双方分担的费用数额，按照双方认可的比例，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3596号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人李领群预交的案件受理费11800元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 李忠军
二０一七年八月二十五日
书记员 李 陽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执106号之一
申请执行人何纯万，男，1963年9月6日生，汉族，住所地郴州市北湖区五岭大道51号302室。
被执行人唐志文，男，1971年1月25日生，汉族，住所地长沙市。
本院在执行申请执行人何纯万与被执行人唐志文民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人唐志文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人唐志文的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，未发现被执行人唐志文有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第410号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1640号之三
申请执行人吴俊杰,男,1971年7月23日出生,汉族,住莆田市城厢区,
被执行人莆田市交服运输有限公司,住莆田市秀屿区。
申请执行人吴俊杰与被执行人莆田市交服运输有限公司合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）秀民初字第1839号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴俊杰于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市交服运输有限公司归还车辆保险理赔及履约金人民币三十八万三千六百十八元四角四分元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人莆田市交服运输有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆、本院已裁定冻结被执行人莆田市交服运输有限公司名下银行账户、本院已冻结莆田市交服运输有限公司股权240万元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人莆田市交服运输有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄丽华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5208号之二
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行,住如皋市。
负责人季晓光，行长。
被执行人汤元申,男,1968年10月30日生,汉族，住如皋市。
被执行人张国兰,女,1968年5月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人章孝来,男,1957年4月19日生,汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人汤元申、张国兰、章孝来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2017）苏0682民初783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤元申、张国兰、章孝来向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1180元，执行费816元（未预缴）。
执行中，被执行人章孝来主动履行了34000元，本院强制扣划了被执行人章孝来银行存款17996元（含执行费816元，案件受理费1180元），本院于2018年1月25日将执行款16000元转付给申请执行人江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司袁桥支行，申请执行人书面申请撤回对被执行人章孝来的执行申请，就（2017）苏0682民初783号民事判决书今后不再向被执行人章孝来进行主张。本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院(2017)苏0682民初783号民事判决书中的对被执行人章孝来的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0422民初209号
原告李海丰。
委托代理人侯俊能（特别授权），湖南八方律师事务所律师。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告李海丰为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海丰诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，双方签订了《货物运输协议》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依约驾驶豫EHF5**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为37.47吨，按合同约定被告应支付原告运费5058.45元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费5058.45元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：豫EHF5**）,拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；
2、衡南方源采石有限公司过磅单，拟证明2015年12月31日李海丰驾驶豫EHF5**号车从方源公司拖运石头约重40吨；
3、怀化华基公路养护有限公司过磅单，拟证明2015年12月31日，原告驾驶豫EHF5**号车从被告处拖运石头到怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为37.47吨；
4、情况说明，拟证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理；
5、短信截屏、通话录单光盘，拟证明白沙洲派出所工作人员与被告的法人代表及其公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面处理。
原告申请证人金龙物流公司的法人代表贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直未支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法人代表陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告方源公司未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据及证人贺琦津的证言，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据及证人贺琦津的证言，内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，遂与金龙物流公司取得联系并支付了信息介绍费后，双方口头约定原告从被告处拖运石头到怀化华基公路养护有限公司，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。后原告驾驶豫EHF5**号货车从被告处拖运净重为37.47吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，之后原告按金龙物流公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙物流公司为其与被告进行结算。但被告一直未将运费5058.45元支付给原告。
另查明，豫EHF5**号货车的车辆登记所有人为内黄县意隆物流有限公司。
本院认为，原告驾驶豫EHF5**号货车为被告运输货物至目的地，被告应当依约支付运费。因豫EHF5**号货车的车辆登记所有人为内黄县意隆物流有限公司，原告未能提供证据证明其为该车辆的实际所有人或对该车辆享有收益权。故对原告主张由被告向其支付运费5058.45元，证据不足，本院依法不予支持。如以后原告能获取证据证明其确为豫EHF5**号货车的实际车主或对该车辆享有收益权，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海丰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1205号
原告：张扬香，女，1970年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：福建毅达电子有限公司，住所地屏南县际头工业园区8号。
法定代表人：陈志生。
原告张扬香与被告福建毅达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张扬香到庭参加诉讼，被告福建毅达电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬香向本院提出诉讼请求：1.判决福建毅达电子有限公司偿还欠款18000元及利息（利息从2015年2月6日按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由福建毅达电子有限公司承担。事实和理由：2013年3月12日，福建毅达电子有限公司因在屏际头工业园区建设厂房需要，向张扬香购买水泥，后张扬香多次要求其偿还水泥款，其以各种理由和借口迟迟不肯偿还水泥款；经张扬香多次催讨，其于2015年2月6日写下一张欠条，并约定欠款逾期利息按月利率1.5%计算，但至今福建毅达电子有限公司仍未偿还欠款及利息，为了维护张扬香的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。
福建毅达电子有限公司未作答辩。
经审理查明，买受人福建毅达电子有限公司因建厂房需要，于2013年3月份至2014年7月份向出卖人张扬香购买水泥，结欠水泥款18000元，后其于2015年2月6日出具盖有福建毅达电子有限公司公章及其法定代表人签字的欠条一份，确认结欠张扬香水泥款18000元并约定月息为270元，该款至今未予偿还。
上述事实有张扬香提供的欠条原件、福建毅达电子有限公司的组织机构代码证以及张扬香的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法债务应当清偿。福建毅达电子有限公司于2015年2月6日出具欠条确认结欠张扬香水泥款18000元，事实清楚，张扬香要求福建毅达电子有限公司偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因欠条上载明月息270元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，张扬香要求福建毅达电子有限公司结欠的水泥款按月利率1.5%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。福建毅达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建毅达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张扬香偿还水泥款18000元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至欠款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费260元，合计645元，由被告福建毅达电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4260号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
被告：陈富平，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告陈富平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛��业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 渐 伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深民二初字第500号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
负责人：王志强，该社主任。
被告：刘建水。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告刘建水因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社负责人王志强、被告刘建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：被告刘建水于2013年3月27日在我社借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后经��社多次催要，被告刘建水至今未还。现要求被告刘建水立即归还我社借款20000元及利息。
被告刘建水辩称：在信用社的贷款是我替别人贷的，贷款时办的卡我也不知道去向，我以为钱早就还上了。
原告为支持其主张提供证据如下：1、农户借款申请书一份，证明被告刘建水向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告刘建水发放了贷款；4、被告刘建水的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告刘建水未提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对于原告提交的1-3号证据无异议，对于4号证据被告称我的身份证换了，现在出生日期由原来的1967年3月10日改为1960年3月13日了。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据能充分证明被告刘建水向原告借款的事实，来源合法、真实有效，与本案有关联性，依法予以确认，对于4号证据因被告出生日期变更，且其已经提交新的身份证复印件，对于此证据不予认定。
本院经审理查明：被告刘建水于2013年3月27日在原告处借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告依约履行了贷款义务，被告刘建水理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告刘建水久拖不还实属违约。现原告要求被告刘建水偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告刘建水偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘旭华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1739号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李德兵，男，汉，1977年9月11日出生，住南平市建阳区。
被执行人:全米凤，女，汉，1976年4月27日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李德兵、全米凤征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执802号
申请执行人:秦旗旗,男性,汉族,1982年07月11日出生。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1989年01月07日出生。
本院在执行申请执行人秦旗旗与被执行人ＸＸ民间借贷一案中，被执行人应给付案件款8万元，并承担执行费1100元。现双方已达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执802号案件的执行。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晨光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1171号
申请执行人王某，男，住包头市昆区。
被执行人陈某，男，住包头市石拐区。
被执行人焦某某，女，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2194号民事判决书，申请执行人王某与被执行人陈某、焦某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘舰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3805号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。
法定代表人：程理财，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路滨湖世纪城观湖苑8-2805号。
负责人：唐军，总经理。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4482元减半收取2241元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第64号
罪犯林强，于四川省盐亭县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬奉刑初字第512号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初134号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人周贤正，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年3月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人周贤正犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人周贤正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，被告人周贤正的爷爷去世后，留下一把火药枪，周贤正将该枪藏匿于重庆市开州区XX镇XX村自己家中的杂物间木柜内。2013年至2014年，外号叫“李麻子”的人先后两次给了周贤正两把火药枪用以折抵车费，周贤正将两支火药枪藏匿于自己家中的卧室床铺下，并使用该火药枪打猎。2016年11月1日，民警在周贤正家中将三把火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的三把火药枪均认定为枪支。
2016年11月2日，被告人周贤正被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人周贤正违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周贤正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周贤正对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周贤正的爷爷去世后，留下一把火药枪，周贤正将该枪藏匿于重庆市开州区XX镇XX村自己家中的杂物间木柜内。2013年至2014年，外号叫“李麻子”的人先后两次给了周贤正两把火药枪用以折抵车费，周贤正将两支火药枪藏匿于自己家中的卧室床铺下，并使用该火药枪打猎。2016年11月1日，民警在周贤正家中将三把火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的三把火药枪均认定为枪支。
2016年11月2日，被告人周贤正被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1．扣押物品清单，证实涉案三支枪支已被公安机关扣押。
2．户口信息，证实被告人周贤正已达完全刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实2017年2月15日被告人周贤正被重庆市开州区XX派出所民警抓获。
（二）证人证言
1．证人余某的证言，证实：我曾经看见过周贤正扛着火药枪在山上跑。
2．证人尹某的证言，证实：我曾经看见过周贤正用火药枪打鸟，打来的东西都是他自己吃了。但是我不知道周贤正枪的来源。
（三）被告人的供述与辩解
被告人周贤正的供述，证实：我家里有三把火药枪，一把是我爷爷留给我的，另外两把是一个叫“李麻子”的人坐车没钱，给我用来抵车费的。我平时用枪打点野鸡、斑鸡回家自己吃。
（四）鉴定意见
枪支鉴定书。渝公鉴（枪）[2016]1306号、渝公鉴（理化）[2016]365号鉴定意见书，证明从周贤正家中搜出的三支枪支疑是物，经鉴定均为枪支。
（五）勘查笔录、辨认笔录、指认照片
1．现场勘查笔录、照片、检查笔录，证明案发现场的情况。
2．辨认笔录，被告人周贤正对私藏枪支的地点予以辨认。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人周贤正均无异议。上述证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周贤正违法枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周贤正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周贤正犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贤正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收公安机关依法扣押的枪支三支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一七年八月一日
书 记 员 王翠竹
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执241号之六
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
被执行人王剑，昔阳县李家庄乡人。
被执行人王华明，昔阳县李家庄乡人。
被执行人禹树娥，昔阳县李家庄乡人。
被执行人黄丽云，昔阳县李家庄乡村。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与王剑、王华明、禹树娥、黄丽云金融借款合同纠纷一案，依法向王剑、王华明、禹树娥、黄丽云送达了执行通知书、报告财产令等法律手续责令被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵春云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5041号
申请执行人：张丽莉，女,1977年12月09日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，董事长。
张丽莉申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽莉向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付案款113863元、利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于北京市大兴区（产权证号：X**）房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人张丽莉亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张丽莉申请执行的案款113863元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张丽莉确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张丽莉发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王福永
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1162号
申请执行人王文军，男，生于1973年4月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人赵宗权，男，生于1982年08月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人赵吉高，男，生于1954年08月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行王文军与赵宗权、赵吉高民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年十一月二十八日
书记员 袁 浩
。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524执保77号
申请人：王安，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之十三民事裁定，停止支付被申请人王安在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人王安于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王安的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被申请人王安在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江山
二〇一七年七月十四日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初185号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张现堂，男，1966年7月11日生，汉族，农民，群众，文盲，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张现堂犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年5月29日6时许，被告人张现堂驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿106国道自南向北行驶至大名县顺道店村北路段停靠在道路东侧时，张某1驾驶电动三轮车碰撞冀Ｄ×××××号三轮汽车的尾部，致使张某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张现堂驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，张现堂负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人鲁某、牛某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、和解笔录、结案通知书、户籍证明信及被告人张现堂的供述等。公诉机关认为，被告人张现堂违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张现堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月29日6时许，被告人张现堂驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿106国道自南向北行驶至大名县顺道店村北路段停靠在道路东侧时，张某1驾驶电动三轮车碰撞冀Ｄ×××××号三轮汽车的尾部，致使张某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张现堂驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，张现堂负事故的全部责任。案发后，被告人张现堂已赔偿被害人家属经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、证人鲁某的证言，证明2014年5月29日早上，他家门前106国道东侧头北尾南停着一辆拉着煤球的三马车，十几分钟后，他发现拉煤球的三马车不见了，在三马车停放的南侧、道路中心线东侧躺着一个老头。三马车的驾驶人是魏县口音。
2、证人牛某的证言，证明2014年5月29日早6点多，她乘坐其丈夫张现堂的三马车拉着煤球去大名县顺道店卖。他们把车停在了顺道店村后，她去给别人送煤球回来时，发现三马车后面躺着一个老头，旁边一辆电动三轮车。当时张现堂看着三马车了，张现堂说这个老头驾驶三轮车撞到他们的三马车后面了。她和张现堂很害怕就驾车离开了。
3、证人张某2的证言，证明2014年5月29日6时30分许，他接到电话得知他父亲张某1发生交通事故了，他报警了。他到现场将其父亲送至医院了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于106国道顺道店村北侧。
5、驾驶证复印件，证明张现堂准驾车型为C4。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经检验张某1系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验受检百事利牌电动三轮车与受检冀Ｄ×××××号福田牌农用三轮车发生机械碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
8、死亡证明信，证明张某1因交通事故死亡。
9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张现堂负事故的全部责任。
10、大名县人民法院民事判决书、和解笔录、结案通知书，证明被告人张现堂已赔偿被害人家属经济损失。
11、大名县公安局沙口集派出所证明，证明张现堂无违法犯罪前科。
12、被告人张现堂的供述，2014年农历五月初一早6时许，他驾驶自己的三马车拉着一车煤球与妻子牛某到大名县顺道店村卖煤球，他将车停在道路东侧，一个骑电动三轮车的老头撞到了他的三马车后面，老头从车上摔下来了。他怕挨打就开车回家了。
13、户籍证明信，证明被告人张现堂身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张现堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张现堂如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张现堂已赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张现堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 秦建波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初115号
原告：朱中雷，男，1988年12月2日出生，汉族，住宁阳县。
被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告朱中雷与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱中雷到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5.8万元及利息5800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告借我现金1.8万元，约定年息1800元；2014年4月8日被告借我现金4万元，约定年息4000元。当时约定，到期本息还清。2015年到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告朱方波未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交借据两份，时间分别为2014年2月20日和4月8日，其中2014年2月20日的借据载明：“借据2014年2月20日今借到朱中雷现金壹万捌仟元正￥18000期限壹年利息壹仟捌佰元借款人：朱方波”；2014年4月8日的借据载明：“借据2014年4月8日今借到朱中雷现金肆万元整￥40000期限壹年利息肆仟元借款人：朱方波”。该两张借据上均加盖“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在村中是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣在村中做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，被告一直未支付利息，借款到期后向被告催要，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。
本院认为，原告提交了由被告朱方波出具的借据两张，金额共计58000元，证实了被告朱方波向原告借款58000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上约定了借款期限及利息，约定的利息不违背法律规定，约定的借款期限也已到期，故对原告要求被告朱方波偿还借款58000元及利息5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告朱中雷借款58000元并支付利息5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交698元，待执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚男
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执230号之二
申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：雷光斌，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷光斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十九日
代理书记员 谭 冰
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初185号
原告彭同海，男，汉族，1950年2月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码11500227009344715F。
法定代表人柯真碧，主任。
委托代理人何胜利，男，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告彭同海诉被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员不履行行政奖励法定职责一案，于2016年8月15日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，为有利于案件的公正审理，经原告申请，重庆市璧山区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2016年9月18日裁定本案由本院审理。本院于2016年10月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告彭同海及其委托代理人曾斌，被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会委托代理人何胜利、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭同海于2016年2月17日向被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员提出给付申请人2010年至2016年的独生子女奖扶金7560元。被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员向原告彭同海作出《不予受理告知书》，载明“您提出的信访事项依法应通过上述途径解决。根据《信访条例》的规定，请您向重庆市璧山区人民法院提出”。
原告彭同海诉称，原告1986年3月经人介绍与黄荣珍相爱，同年4月28日在婚姻登记机关登记结婚。1987年6月30日生育一子，取名彭波。2011年2月原告与妻子黄荣珍因性格不合协议离婚，原告未再婚。之后曾多次要求重庆市璧山区来凤卫计委按照独生子女奖扶政策规定，享受独生子女奖扶待遇遭拒绝。遂诉至法院，请求判令被告从2014年起每年应向原告支付独生子女奖扶金1080元。
被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员辩称，原告是通过信访部门提出申请，没有直接向被告提供书面申请，原告的申请是信访部门转给被告的，申请程序不合法。如果原告重新向被告提出正式申请，被告定会受理并做出答复。
经审理查明，原告与黄荣珍于1986年4月28日在婚姻登记机关登记结婚。1987年6月30日生育一子，取名彭波。2011年2月原告与妻子黄荣珍因性格不合协议离婚。原告于2016年2月17日通过中国邮政EMS以信访的形式提出要求按照独生子女奖扶政策规定享受独生子女奖扶待遇，被告作出不予受理告知书，对原告的请求未予办理。原告遂诉至法院，请求判令被告从2014年起每年应向原告支付独生子女奖扶金1080元。经本院依法释名，原告的诉讼请求明确为请求撤销被告作出的不予受理告知书，重新作出行政行为。
上述事实有原告向本院提交的不予受理告知书、结婚证、独生子女证、离婚证和离婚协议、常住人口登记卡、璧山区来风街道来风派出所第九村小组开出的证明、第九村民小组二十六个社员签名的证明、信访申请书、《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》（渝人口计生委发〔2009〕20号）、EMS邮寄单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告系主管人口卫生的行政机关，负有履行人口计生相关方面的法定职责。根据《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范计生利益导向政策的通知》（渝人口发〔2013〕27号），对符合条件的农村部分计划生育家庭进行奖励扶助制度，原告虽以信访申请书的名义提出，但其申请中有明确的给付独生子女奖扶金请求，被告应就原告是否应该享受相关政策作出明确答复，现原告请求撤销被告作出的不予受理告知书并重新作出行政行为的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会作出的《不予受理告知书》；
二、责令被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会负担。此款已由原告彭同海预交，被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会在履行前述义务时一并支付给原告彭同海25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王一风
二〇一六年十二月九日
书记员 张思容