wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终707号
上诉人（原审起诉人）:王开玉。
王开玉因诉盐城市人民政府、市长、盐城市城南新区管委会、盐城市城南新区新都街道办事处、盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居委会行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月9日作出的(2016)苏09行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月3日，王开玉以盐城市人民政府、市长、盐城市城南新区管委会、盐城市城南新区新都街道办事处、盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居委会为被告向原审法院诉称，新都街道办事处东进村强行推掉王开玉宅基1.6亩田，请求被告赔偿820300元，赔偿房屋90平米、70平米各一套。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。由于行政诉讼法的起诉期限没有中断的规定，当事人通过其他途径维权，不影响起诉期限的计算。王开玉提起的行政诉讼，所诉的是强拆行为，该行为发生于2010年，现王开玉提起行政诉讼，已超过法律规定的两年的起诉期限，依法应当裁定不予立案。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对王开玉的起诉不予立案。
王开玉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销盐城市规划局盐规南处字2008第25号行政处罚决定书，按正规房屋补偿。判决确认被告强拆行为违法，并赔偿损失。事实与理由：其所诉事项有证据证明，且其房屋被认定为违章建筑并无行政处罚决定书的原件。
本院经审查查明，王开玉起诉材料中，落款时间为2015年6月10日，内容为王开玉向城南新区东进社区居委会出具的申请报告载明：2010年7月因南环路征用强拆老宅基底下大棚，赔偿6万元但未领取。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王开玉向原审法院提交的起诉状语句不通，文意不明，请求内容不具体明确，将盐城市人民政府及盐城市城南新区管委会、盐城市城南新区新都街道办事处、盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居委会列为被告，未分别说明起诉理由，诉状称因宅基1.6亩田被强推，大棚被拆，要求赔偿现金和90平米、70平米各一套。上诉状又称要求撤销盐城市规划局盐规南处字2008第25号行政处罚决定书并作出赔偿。因其所诉事项不明，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。王开玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪明珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4895号
申请执行人潘明福，男，1963年1月6日出生。
被执行人袁方亮，男，1977年6月19日出生。
被执行人杨光，女，1971年7月27日出生。
被执行人北京浩森嘉业科贸有限公司（组织机构代码774748178），住所地北京市朝阳区白家庄路3号18号楼408室。
法定代表人袁方亮，经理。
潘明福与袁方亮、杨光、北京浩森嘉业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2013）丰民初字第18142号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、袁方亮于本判决生效后十日内偿还潘明福借款五百九十五万元，并以五百九十五万元为基数按照月息百分之一的标准支付自二〇一一年九月十七日起至本金还清之日止的利息；二、杨光、北京浩森嘉业科贸有限公司对袁方亮所负上述债务向潘明福承担连带保证责任；三、杨光、北京浩森嘉业科贸有限公司承担连带保证责任后有权向袁方亮追偿；四、驳回潘明福的其他诉讼请求。判决书生效后，袁方亮、杨光、北京浩森嘉业科贸有限公司未按判决履行义务，权利人潘明福于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法执行到位案款42191元并依法发还给申请执行人潘明福，另查，被执行人袁方亮、杨光、北京浩森嘉业科贸有限公司名下暂不具备可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4895号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘靖轩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初295号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴冀华，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被原华县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月15日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区���守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人吴冀华犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人吴冀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人吴冀华对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人吴冀华自称其于2017年1月30日17时许，在华州区新华路新华宾馆附近向“霍都全”（具体情况不详）购得2800元约4克毒品。之后，被告人吴冀华将所购毒品进行分包，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。其中：
1、2017年2月5日22时30分许，被告人吴冀华在渭南市华州区子仪路渭南市第三人民医院住院楼下，向吸毒人员王涛（已行政处罚）贩卖100元毒品一包，重约0.07克。
2、2017年2月6日18时许，被告人吴冀华在渭南市华州区华州镇王什字村村口，向吸毒人员王平（已行政处罚）贩卖100元的毒品一包，重约0.07克。
3、2017年2月8日13时许，被告人吴冀华在华州区310国道管理站附近的恒昌修理厂，向吸毒人员王平贩卖200元的毒品二包，13时30分许，公安机关在310国道华州大酒店附近将王平抓获，当场从其身上查获毒品二包，重约0.14克。当日14时30分许，公安机关在华州区子仪路渭南市第三人民医院住院部楼下将被告人吴冀华抓获，从其身上查获毒品14包。经渭南市公安局司法鉴定中心对上述查获的16包毒品疑似物进行检测，上述毒品中均检出海洛因成分，共计净重为1.18克。
上述事实，被告人吴冀华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、证人王平、王涛的证言、现场检查笔录及照片、扣押清单、毒品收据、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿检报告单、行政处罚决定书、被告人吴冀华原刑事判决书及释放证明等证据与被告人吴冀华供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴冀华明知是毒品，竟故意进行多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴冀华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴冀华曾因贩卖毒品罪被处刑罚，刑满释放后五年内又再���实施毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴冀华当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴冀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接���任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五��二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1195号
原告：李德坤，男，1973年4月11日生，汉族，木工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告：李国祥，男，1978年9月15日生，汉族，个体经营户，住南京市六合区。
被告：李国云，女，1985年6月13日生，汉族，个体经营户，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告李德坤诉被告李国祥、李国云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李德坤及委托诉讼代理人叶林、被告李国祥、李国云、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费161421元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日19时01分许，被告李国祥驾驶苏Ａ×××××小型客车沿葛新路由北向南行驶至葛新路长城社区官塘河村井王组段驶入路左时，遇原告李德坤驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿此道路对向行驶至此，两车相撞，造成李德坤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李国祥负事故全部责任，李德坤不负事故责任。被告李国云系苏Ａ×××××小型客车车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险。原告就医疗费用与被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告李国祥承认原告在本案中所主张的事实，并提出其垫付的医疗费用要求一并处理。
被告李国云承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保财险南京分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，经其核定，原告的医疗费用中有非医保用药费用30110.72元，要求扣除。另人保财险南京分公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，苏Ａ×××××小型客车投保的商业三责险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告主张的医疗费用161421元中含人保财险南京分公司垫付的10000元，李国祥垫付的70000元。此外，李国祥还垫付了医疗费11742.3元（含救护费54元），该费用不包含在原告主张的医疗费中。被告李国云系苏Ａ×××××小型客车的所有人。
本院认为：被告李国祥、李国云、人保财险南京分公司承认原告李德坤在本案中主张的事实，故对李德坤主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告产生的医疗费163163.3元（含人保财险南京市分公司垫付10000元、李国祥垫付71742.3元），应由人保财险南京分公司在交强险分项限额内先行赔付，即在医疗费用赔偿项下赔偿10000元，该款已支付，超过对应保险限额的153163.3元，因李国祥驾驶的车辆在人保财险南京分公司投保了商业三责险，含不计免赔，故应由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险限额内赔偿原告153163.3元。
关于人保财险南京分公司要求扣除非医保用药费用的辩称，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时应当向投保人就责任免除条款作明确说明，此明确说明应指保险人除在保险单上提示投保人特别注意之外，还要对有关免责条款做出明确解释，在投保人与保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任，即保险人应当提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，人保财险南京分公司既未能提交有投保人签字的投保单，也未能提交其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据。因此，人保财险南京分公司据以扣除非医保用药费用的商业保险合同条款对投保人不发生法律效力，其据此认为应当扣除非医保用药费用，缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告李德坤153163.3元（李国祥的垫付款71742.3元，扣除其应承担的诉讼费用后，由人保财险南京分公司在上述赔偿款中扣除71138.8元，直接返还给李国祥）；
二、驳回原告李德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 林丹萍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢259号之一
申请执行人国网河南西平县供电公司。
被执行人河南永骏化工有限公司。
法定代表人吴保章，该公司董事长。
买受人郭新建，男.
国网河南西平供电公司等人申请执行河南永骏化工有限公司合同纠纷案件。2017年8月1日对河南永骏化工有限公司所有的土地（土地证号为西国用2007第01**号）进行评估。评估价为4569.95万元。进入拍卖程序后（一拍、二拍流拍），转入变卖程序中，郭新建通过竞买号A8716于2018年2月24日在西平县人民法院于淘宝网开展的“西平县棠溪大道西段路南，西国用（2007）第0144号土地使用权”司法拍卖项目公开竞价中。该标的物网络变卖成交价格：￥2560万元。被执行人河南永骏化工有限公司于2018年4月2日向本院提出书面异议，请求:1、撤销对西平县棠溪大道西段路南，西国用（2007）第0144号土地使用权的竞拍《成交确认书》，将买受价款退还买受人。2、依法对该宗土地及所有附属房屋、构筑物及其它财产重新进行评估。本院受理异议后，经审查确认，在本院的评估报告中并没有对法院所拍卖土地使用权上的，归异议人所有的深水井及向厂区供水的通联水管、已搬迁的114户居民房屋、道路、树木等相应的财产应评尽平，一定程度上阻却了异议人合法权益的实现，异议人对本院的评估、拍卖行为不予认可，其异议理由部分成立，予以支持。于2018年4月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，作出（2018）豫1721执异4号执行裁定书，裁定如下：对异议人所有的漏评财产予以评估确值。
被执行人河南永骏化工有限公司向本院提出的书面异议，已经经本院审查，裁定对异议人所有的漏评财产予以评估确值。虽然现在买受人郭新建已经竞买，但此次的变卖行为，仅对土地的使用权进行处分，未对土地上的建筑物、附属物进行处分，造成地、物分别属于不同的主体，违反《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”的规定，故变卖行为亦是无效，应对被执行人所有的漏评财产予以重新评估确值。应当撤销在淘宝网上对西国用（2007）第0144号土地使用权竞拍的《成交确认书》，并将买受人郭新建的价款2560万元退还给郭新建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
撤销在淘宝网上对西国用（2007）第0144号土地使用权竞拍《成交确认书》。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行员 杜积慧
执行员 黄建军
执行员 范立学
二〇一八年四月十八日
书记员 张景奎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6489号
申请执行人：骆恩福，男。
被执行人：重庆市福星门业（集团）有限公司。
法定代表人：曾果。
本院在申请执行人骆恩福与被执行人重庆市福星门业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）渝0107民初6224号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市福星门业（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人骆恩福于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执6489号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘浩然
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)冀0283民初3500号
原告：张映辉，女，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人：杨爱山，男，1957年3月29日出生，汉族，住址同上。系原告张映辉丈夫，特别授权。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安碧桂园房地产开发有限公司，住所地唐山市迁安市迁安镇南二环东段南侧。
组织机构代码证号：07879256-2。
法定代表人：杨文杰，任总经理。
委托代理人：李凡，该公司职工，特别授权。
原告张映辉与被告迁安碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张映辉撤诉。
案件受理费400元，由原告张映辉负担。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二0一七年九月二十二日
书记员张秀红
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁1202行初38号
原告王丽丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告莱芜市公安局交通警察支队城区大队。
负责人韩文刚，教导员。
委托代理人刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告王丽丽诉被告莱芜市公安局交通警察支队城区大队交通行政处罚一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王丽丽负担。
审判员 韩继萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕军婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15530号
原告:黄克龙,男,汉族,1992年7月24日出生,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:范佳,男,汉族,1982年1月24日出生,住四川省盐亭县。
被告:张小华,女,汉族,1982年9月13日出生,住四川省盐亭县。
被告:任玉,女,汉族,1958年9月6日出生,住四川省盐亭县。
本院在审理原告黄克龙诉被告范佳、张小华、任玉民间借贷纠纷一案中，原告黄克龙于2017年12月21日向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告范佳、张小华、任玉的起诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1974号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 董茜茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初6904号
原告赵某，女，汉族，1970年10月28日出生。（未到庭）
被告郭某，男，汉族，成年。（未到庭）
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐志银
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初1256号
原告：安庆市大桥开发区卓力建材经营部，住所地安庆市。
经营者：卓春芳，住安徽省安庆市望江县。
被告：钱生林，住安徽省安庆市太湖县。
被告：钱蔡兵，汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王新龙，该公司经理。
本院在审理原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部诉被告钱生林、钱蔡兵、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终841号
上诉人（原审原告）：刘瀚舆。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市正元房产开发有限公司。
法定代表人：侯忠实。
委托诉讼代理人：王凤。
被上诉人（原审被告）：台安县房地产管理处。
法定代表人：齐树明。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
原审第三人：张雷。
委托诉讼代理人：李君。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司台安支行。
法定代表人：易佳。
委托诉讼代理人：任兴。
委托诉讼代理人：吕意。
上诉人刘瀚舆因与被上诉人鞍山市正元房产开发有限公司、台安县房地产管理处、原审第三人张雷、中国工商银行股份有限公司台安支行房屋买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院(2017)辽0321民初255号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人刘瀚舆预交的二审案件受理费9668元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年五月十日
书记员 薄李娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1212号
原告：徐同梅。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：李宏亮，该公司员工。
被告：袁毛燕。
原告徐同梅与被告袁毛燕、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年4月7日、6月12日公开开庭进行了审理。原告徐同梅的委托代理人陈华、被告平安保险公司的委托代理人李宏亮、被告袁毛燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐同梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计人民币141709.61元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日16点58分左右，原告驾驶电动自行车在宝应县白田南路机动车道内由南向北行驶至宝应县白田南路锦绣岗处左转弯向西，与由东向西行驶的被告袁毛燕驾驶的牌号为苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告袁毛燕均承担本起事故的同等责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内，原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。
被告平安保险公司辩称，对该起事故的事故发生事实没有异议，但是对责任认定有异议，通过我司前期到交警队调阅卷宗，第一，原告驾驶的非机动车在机动车道内行驶，且闯红灯，还左拐弯，标的是正常行驶，而且直行，虽然在检测中，标的车存在制动等问题，但从事故成因看，原告应该承担主要责任以上的责任，我司认为交警队认定标的同责，不合理；第二，肇事车辆在我司投保交强险、100万商业三责保险，附加不计免赔，我司在事故发生后垫付了10000元医疗费。
被告袁毛燕辩称，对事故认定书没有意见，车是我自己的，我垫付了5000元，但是原告方没有写收条给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份宝应县华扬建筑安装工程有限公司证明、宝应县山阳镇光辉村村民委员会出具的证明以及两名证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐同梅于216年9月18日因交通事故受伤，致：1、骨盆粉碎性骨折（右侧耻骨上、下支以及左侧髂骨、骶椎骨折），遗留骨折畸形愈合，双侧闭孔及骨盆环状结构不对称，构成道路交通事故十级伤残；2、骨盆骨折，第4、5腰椎左侧横突骨折，左侧眼眶骨折，综合评定起伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限60日。
另查明：事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告袁毛燕垫付了原告费用3000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，原告徐同梅承担事故的同等责任，被告袁毛燕承担事故同等责任，被告袁毛燕驾驶的苏Ｋ×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费24868.30元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1080元（18元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为31天，故该项费用为558元（18元/天×31天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为3600元（60元/天×60天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为150天，误工费应为16500.82元（40152元/年÷365天×150天）；
6、交通费：酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1085元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定3250元；
10、车损：1085元；
11、评估费：50元；
12、施救费：50元。
上述损失合计133431.12元，原告上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即116924.82元（医疗费10000元+护理费3600元+误工费16500.82元+交通费1000元+残疾赔偿金80304元+鉴定费1085元+精神损害抚慰金3250元+车损1085元+评估费50元+施救费50元），被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告平安保险公司仅需在交强险内支付106924.82元；超出部分，由被告平安保险公司商业三者险限额范围内按照65%的比例进行赔偿，即10729.10元[（133431.12元-116924.82元）×65%]。被告袁毛燕已垫付了费用3000元，应予以相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐同梅114653.92元（106924.82元+10729.10元-3000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁毛燕3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担280元，被告袁毛燕负担1375元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1626民初3536号
原告：王某某，居民。
被告：马某某，居民。
本院在审理原告王某某与被告马某某承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在2016年10月25日9时开庭审理时无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 卢 喜
二〇一六年十月二十五日
书记员 张效勤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2712号
原告：高某某
被告：王某。
本院在审理原告高某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告高红青于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王宏国
二〇一七年八月二日
书记员 贾艳林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1846号
罪犯方耀其，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于1997年1月25日作出(1996)漳刑初字第257号刑事判决，以被告人方耀其犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方耀其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月27日作出(1997)闽刑终字第183号刑事判决，以被告人方耀其犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯方耀其死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方耀其在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方耀其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分。二〇一四被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方耀其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方耀其予以减去有期徒刑一年七个月二十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执734号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人陈永海，男，1981年10月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第23号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈永海公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第23号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 硕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初680号
原告:射阳汇通国际汽贸城管理有限公司,住射阳经济开发区大成路汇通国际汽贸城A2楼216室。
法定代表人：茅建萍，该单位总经理。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐格格，江苏东界律师事务所实习律师。
被告：马丽英，女，1975年10月13日生，汉族，住江苏省大丰区。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告射阳汇通国际汽贸城管理有限公司(以下至判决主文前简称汇通汽贸公司)与被告马丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汇通汽贸公司的委托诉讼代理人唐春林、被告马丽英及其委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令马丽英支付拖欠的租金、物业费、照明费共计20686元，并承担以17681元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：我公司与马丽英于2013年10月31日签订了《射阳汇通汽贸城商铺租用合同》，将射阳汇通国际汽贸城A3楼112号、113号商铺出租给马丽英，租期从2013年10月31日至2017年12月31日，第四年租金为44247.6元，并对物管费、照明费以及交付时间等进行了约定，合同签定后，我公司按约交付了房屋，截止2017年12月31日，马丽英应支付租金、物业费、照明费合计为51556元。但实际仅支付费用合计为33875元，实欠17681元，2018年1月1日至1月22日，占用22天的租金为2904元和物业费、照明费共101元，合计20686元。故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
马丽英辩称：1、双方签订租赁合同是事实，但汇通汽贸公司不是适格的合同主体，该公司不是房屋所有权人，没有处分和收益权；2、根据合同相对性，承租方是小马汽车用品门市，应当起诉字号，汇通汽贸公司起诉马丽英个人不符合法律规定；3、差欠租金是事实，但汇通汽贸公司没有做到其在签订合同时所作的承诺，存在虚假宣传，属于可撤销合同，请求法院调整租金数额；4、租赁期间因汇通汽贸公司管理不善导致我放在储物间的货物起火，造成12400元的损失，要求汇通汽贸公司赔偿；5、汇通汽贸公司收取的5000元水电押金，现我已搬离，此款应当退还；6、我在2018年1月22日迁出案涉商铺是经过汇通汽贸公司认可的，所以不应当赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：汇通汽贸公司与马丽英于2013年10月31日签订了《射阳汇通汽贸城商铺租用合同》，将射阳汇通国际汽贸城A3楼112号、113号商铺出租给马丽英，租期从2013年10月31日至2017年12月31日，前三年免租金，第四年租金48194元，签约时付24194元，2015年12月31日付24000元。物管费暂定为1元/平方米（建筑面积）/月，共计1345元/年，签约时支付第一年，以后每年年初支付全年。公用照明费3元/平方米/年，合计336元，先付一年，以后每年年初支付全年。合同签定后，汇通汽贸公司按约交付了房屋，租赁期满后，马丽英于2018年1月22日搬出案涉商铺，共结欠租金、物业费、照明费共计20686元。合同签定时，马丽英预交押金5000元。
2013年7月9日，赵玉海、王仁凤与射阳汇通汽贸城管理有限公司签定射阳汇通汽贸城委托经营管理合同。约定将赵玉海、王仁凤位于汽贸城A3幢一层112号商铺委托给射阳汇通汽贸城使用或租赁。2014年2月18日，汪华、孙艳与射阳汇通汽贸城管理有限公司签定射阳汇通汽贸城委托经营管理合同。约定将汪华、孙艳位于汽贸城A3幢一层113号商铺委托给射阳汇通汽贸城使用或租赁。
以上事实，由汇通汽贸公司提供的房屋租赁合同、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，汇通汽贸公司与马丽英签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定的内容履行，承租人马丽英应当按照约定支付租金及物管费、照明费等费用。1、马丽英辩称汇通汽贸公司不是适格的合同主体，该公司不是房屋所有权人，没有处分和收益权，因汇通汽贸公司与赵玉海、王仁凤，汪华、孙艳分别签定了射阳汇通汽贸城委托经营管理合同，其公司已取得A3楼112号、113号商铺出租授权，对马丽英的辩解，本院不予支持；2、马丽英辩称承租方是小马汽车用品门市，应当起诉字号，汇通汽贸公司起诉马丽英个人不符合法律规定。经审查，汇通汽贸公司与马丽英签订的房屋租赁合同的时间是2013年10月31日，而射阳经济开发区小马汽配门市的登记日期为2015年8月24号，合同签定时，该门市尚未登记。在房屋租赁合同乙方签名处是马丽英签名，对马丽英的辩解，本院亦不予支持；3、马丽英辩称汇通汽贸公司存在虚假宣传，属于可撤销合同及汇通汽贸公司管理不善导致存放在储物间的货物起火，要求汇通汽贸公司赔偿损失，因与本案不是同一法律关系，马丽英可以另行主张；4、马丽英辩称汇通汽贸公司收取的5000元水电押金，现已搬离，此款应当退还，因马丽英差欠汇通汽贸公司租金、物业费、照明费等费用，汇通公司在诉讼中对押金5000元已予扣减，故不应再退还；5、马丽英辩称其在2018年1月22日迁出案涉商铺是经过汇通汽贸公司认可的，所以不应当赔偿损失，本院认为，马丽英虽经汇通汽贸公司认可其搬离所租商铺，但实际占用期间应当支付使用费用，该辩解没有法律依据。
综上所述，汇通汽贸公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
马丽英于本判决发生法律效力之日起十日内给付射阳汇通国际汽贸城管理有限公司租金、物业费、照明费共计20686元，并承担以17681元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由马丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
二〇一八年四月十日
法官助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附属法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初1325号
原告：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号。
法定代表人：邢炜，该公司董事长。
委托代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：河北广电移动数字电视有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路171-3号。
法定代表人：李挺，该公司董事长。
原告中国普天信息产业股份有限公司与被告河北广电移动数字电视有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国普天信息产业股份有限公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告河北广电移动数字电视有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国普天信息产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同货款82500元及利息（利息自2010年4月26日起按年利率4.6%计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，原告与被告签订《设备销售合同》，合同约定总价82500元。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。被告于2009年6月15日出具了《到货签收单》和《到货验收单》。按双方合同约定，被告应于2010年4月26日支付全部货款。原告已向被告开具发票66000元。被告于2016年3月11日向原告出具《还款承诺书》，但至今未支付合同货款。
被告河北广电移动数字电视有限责任公司未作答辩，庭下向被告核实，被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应向原告支付货款82500元。原告主张按照年利率4.6%自2010年4月26日起计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北广电移动数字电视有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国普天信息产业股份有限公司货款82500元及利息（利息自2010年4月26日起按照年利率4.6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告河北广电移动数字电视有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年五月十六日
书记员 李旦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执4号之二
申请执行人田蜜，女，1982年9月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人丁慧玲、女、1963年6月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人杨俊，男，1963年11月18日出生，汉族，荆门市人。
本案在执行田蜜与丁慧玲、杨俊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日扣划了被执行人丁慧玲、杨俊在中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行和中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行的存款10万元并已发放申请执行人，截止执行和解协议签订之日，申请执行人尚有债权39万元未受清偿。2017年3月22日，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，即被执行人自2017年起，每年的12月30日前偿还申请执行人借款6万元至上述未受债权清偿完毕止，并约定执行和解协议签订后，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 官昌明
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执919号之一
申请执行人伊梅，女，1970年6月9日出生，住所地涧西区
被执行人诸惠亮，男，1963年6月30日出生，住所地涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初934号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：李建锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606财保11号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
被申请人：襄阳赛尔斯电子科技有限公司（以下简称赛尔斯公司）。
住所地：襄阳市襄州区航空路173号。
法定代表人：张绍雄，赛尔斯公司董事长
被申请人：源盛实业集团有限公司（以下简称源盛公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号
法定代表人：王海林，源盛公司董事长。
被申请人：螺霸压缩机有限公司（以下简称螺霸公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号
法定代表人：王海林，螺霸公司董事长。
被申请人：中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座21层
法定代表人：王建工，中鑫同洲公司董事长。
被申请人：襄阳固王混凝土有限公司（以下简称固王公司）。
住所地：襄阳市樊城区人民路柿铺东村。
法定代表人：喻闽，固王公司董事长。
被申请人：北京融信冠诚投资有限公司（以下简称北京融信公司）。
住所地：北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼615室。
法定代表人：王俊杰，融信公司董事长。
被申请人：襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）
住所地：襄阳市樊城区前进路31号
法定代表人：余杰，金鹿源公司董事长。
被申请人：十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）。
住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，捷力通公司董事长。
被申请人：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中山后街126号。
被申请人：张绍雄，男，1960年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江明珠3号楼1单元302室。
申请人襄阳中小企业担保公司于2016年11月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赛尔斯公司、源盛公司、螺霸公司、中鑫同洲公司、固王公司、北京融信公司、金鹿源公司、捷利通公司、王建忠、张绍雄银行存货3000万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人襄阳中小企业担保公司以其公司的财产提供担保。2016年11月24日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业投资担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建忠在湖北英诺威科技发展有限公司的100万元股权；
案件申请费5000元，由被申请人襄阳赛尔斯电子科技有限公司、源盛实业集团有限公司、螺霸压缩机有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳固王混凝土有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、王建忠、张绍雄共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵泽润
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1203民初39号
原告：王某1，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王某2，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：康某，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告王某1诉被告王某2、康某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张成珍，被告王某2、康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款44861元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，后由媒人经手原告向被告支付订婚钱20000元、价值9000元的戒指等，由于被告借此索要高额彩礼又不愿意和原告结婚，现要求被告返还彩礼款44861元。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、发票六张及一张购物小票共计七张，证明原告给被告买衣物花费的费用合计5052元。
被告王某2辩称：1.原告主张的彩礼款44861元数额不实；2.因为是原告不愿意再继续完成婚约，而非被告王某2不愿意与其结婚，因此上述彩礼款不应当返还。
被告王某2向本院提交了其身份证，证明其身份信息。
被告康某辩称：原本王某2在外务工，有固定工作，后因要与原告完成婚约才应原告要求返回老家，导致王某2失业，现原告要求被告王某2、康某返还彩礼，没有道理。
被告康某向本院提交了其身份证，证明其身份信息。
本院经审理查明事实如下：××××年××月，原告王某1与被告王某2经人介绍相识，并建立恋爱关系。原告王某1为缔结其与被告王某2的婚姻，通过媒人给付被告彩礼款20000元。
另查明，原告王某1与被告王某2未同居生活，也未办理结婚登记。被告康某与被告王某2系母女关系。
上述事实有原告向本院提交的身份证、发票，证人证言，被告王某2、康某提交的身份证以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约关系不是结婚的法定程序，但双方因婚约产生的财产纠纷受法律调整，原告王某1与被告王某2缔结婚约后，并未办理结婚登记，也未共同生活，故原告王某1为缔结其与被告王某2的婚姻，按民间习俗给付的彩礼款，应予以返还。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，由男方按本地习俗给付对女方一定数额的金钱或实物，期间彩礼款数额的确定、交付以及管理、使用，均存在双方家庭成员的参与，因此彩礼的给付，并不单纯是缔结婚约关系男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来，故被告康某应与被告王某2共同承担返还原告彩礼款的民事责任。庭审中，两被告均认可其收取原告彩礼款20000元，对此本院予以确认。因原告未能就其主张的戒指的质量、价款、型号等提供充分证据证明，依据现有证据本院无法确定上述金银饰品的规格及价值，因此在本案中暂不予处理。对于原告主张被告王某2应返还因购置服饰等所产生的费用，本院认为原告为被告王某2购置上述物品是为增进其与被告的感情，且价值不高，应视为原告向被告王某2的赠与行为，故原告主张返还上述物品或支付对价的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某2、康某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某1彩礼款人民币20000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告王某1负担255元，被告王某2、康某共同负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年三月一日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
陕西省西安���长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第186号
原告闫某某。
被告董某某。
本院在审理原告闫某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于20昨年12月16日向本院提出撤诉审请。
本院经审查认为，原告闫某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费30O元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 刘文让
二〇〇八年十二月十六日
书记员 谢 辉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第414-2号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。
负责人：马栋，该社主任。
委托代理人：薛辉，该社法律顾问。
被执行人：姚永军，男，汉族。
铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社(以下简称信合长虹信用社)与姚永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）耀新民初字第00228号民事判决已发生法律效力。因姚永军未自觉履行判决义务，信合长虹信用社向本院申请强制执行：申请姚永军偿还借款本金19869.71元和借款利息1575.41元，合计21445.12元及其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费221元。
本院在执行信合长虹信用社与姚永军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人姚永军发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本��依法对姚永军的财产情况进行调查，未发现可供行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请撤回强制执行申请。本案未到位金额21445.12元及其逾期付款滞纳金和本案执行费221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00228号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0582民初489号
原告：孙莉丽，女，1964年2月20日生，汉族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。
被告：孙强，其他信息不详。
被告：禚玉屏，其他信息不详。
原告孙莉丽与被告孙强、禚玉屏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉丽撤回对被告孙强、禚玉屏的起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年三月十四日
书记员 张馨元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1918号
原告陆XX。
被告姚XX。
本院在审理原告陆XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告陆XX于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王洪敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��01刑终322号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘勋，男，1971年4月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，经商，住福建省长乐市。2008年11月20日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人潘勋犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2017）闽0182刑初13号刑事判决。原审被告人潘勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判��认定：
1.2016年8月26日下午，被告人潘勋在长乐市潭头镇泽里村老人馆附近，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给陈某1。
2.2016年9月的一天晚上，被告人潘勋在长乐市江田镇三溪村石料厂路口，将0.6克甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给陈某1。
2016年10月9日13时许，被告人潘勋在长乐市潭头镇泽里村琅岐特大桥附近被公安民警抓获，当场从其随身皮包中查获甲基苯丙胺1.32克。
认定上述事实的证据有：证人陈某1的证言及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]3665号检验报告、现场检测报告等鉴定意见；扣押清单、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍信息等书证；以及被告人潘勋的供述、指认现场照��、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人潘勋违反国家毒品管理法规，两次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人潘勋曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人潘勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人潘勋退出犯罪所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
上诉人潘勋上诉提出其是以低于成本价的价格提供毒品给陈某1吸食时，未从中谋取利益，不构成贩卖毒品罪。
本院二审期间，上诉人潘勋未提交新的证��。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘勋犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘勋违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约2.32克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人潘勋系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。是否谋利不是贩卖毒品罪的构成要件，故上诉人潘勋以未谋利为由辩解其不构成贩卖毒品罪，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执28号
申请执行人:比拉力·卡斯木，男，2007年9月15日出生，维族，学龄前儿童，现住麦盖提现。
被执行人:达吾提·吐地，男，1975年2月5日出生，维族，现住第三师四十五团。
申请执行人比拉力·卡斯木与被执行人达吾提·吐地抚养费纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂栋梁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1421号
原告肇某，女，1985年11月15日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑某某，男，1984年8月28日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系辽宁众志诚律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告肇某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇某、被告郑某某及委托代理人付希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月18日原、被告登记结婚。婚初双方感情很好，婚后常因家庭生活琐事口角，以致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息由被告偿还。
被告辩称，原告诉请离婚的理由属实，同意与原告离婚，同意偿还欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日依法登记结婚。婚初双方感情较好，未生育子女。近来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告有夫妻共同债务，欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社贷款2万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务，欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息，因被告同意该债务由其承担，故该2万元贷款本息由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肇某与被告郑某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息由被告郑某某偿还。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4229号
原告：袁世英，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115200710335571。
被告：胡均仪，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告袁世英与被告胡均仪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁世英及其委托诉讼代理人程德谦到庭参加诉讼，被告胡均仪经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告袁世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260万元，借款利息2184000元（2014年6月10日前利息总额按78万元计算，2014年6月10日至2016年7月10日期间共27个月，按本金260万元，利息2%/月计算，利息1404000元）利随本清。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年1月12日起至2013年3月12日，被告分三次向原告借款260万元（2013年1月12日150万元，2013年1月20日50万元，2013年3月12日60万元），约定利息为4%/月，每月付息，其中第一笔借款约定借款期限为一年，第二、三两笔未约定借款期限。借款用于被告在丽江投资买森林。原告在2013年1月12日至2013年3月12日分四次转账252万元，被告胡均仪收到借款后至2013年8月15日，共分六次支付利息60万元。2013年8月15日后，被告未支付利息。2014年6月10日，被告将前三张借条原件作废，向原告重新出据借条，确认共计欠原告本金260万元（其中有8万元是将200万元本金的利息转为本金），并出具借款260万元的借条一张。被告重新出据借条后，并未按约定还本付息，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡均仪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份信息、被告人口信息；2.260万元借款借条以及作废借条复印件；3.转账凭证4张以及银行流水清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡均仪以在丽江投资为由自2013年1月12日起至2013年3月12日止分三次向原告袁世英借款共计252万元。原告袁世英通过自己的账户向被告胡均仪的账户转账支付了252万元。被告胡均仪按照月利率4%，按月支付利息至2013年8月，此后被告胡均仪未再支付利息。2014年6月10日被告胡均仪向原告袁世英出具《借条》一张，载明“今借到袁世英现金人民贰佰陆拾万元正（￥2600000.00元），借款期限半年（2014.6.10
----
2014.12.10）每月利息4%，每月支付，壹拾万零肆仟元正（104000.00元），每月10日前付息，如果到期不能付息或还本，用借款人个人及家庭资产或公司资产作抵押。（之前借条全部作废，三张借条）之前所欠利息（壹佰零肆万元正）。”。上述260万元借款中有8万元是2013年3月12日之前200万元借款的利息8万元转为的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提供了借条以及转账凭证，故双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，因为被告未到庭，未主张不计入后期借款本金，且被告按照本金260万元，月利率4%支付利息至2013年8月，故本院确认借款本金为260万元。转为本金的利息8万元，是按照月利率4%计算的一个月利息。已超出年利率24%的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，计息本金应为252万元。根据原告陈述及其提供的借记卡明细，结合被告胡均仪在借条上确认月利率为4%，至2014年6月10日所欠利息为104万元，本院确认被告胡均仪从2013年9月13日开始未支付利息。原告袁世英诉请按照月利率2%支付利息，不违背法律强制性规定，本院予以支持。胡均仪经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。
综上所述，被告胡均仪向原告袁世英的借款本金为260万元，计息本金为252万元，按照月利率2%从2013年9月13日起计算利息和逾期利息至本金还清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡均仪于本判决生效之日起15日内偿还原告袁世英借款本金260万元。
二、被告胡均仪于本判决生效之日起15日内向原告袁世英支付利息，计算方法为：以计息本金252万元为基数，从2013年9月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22536元，由被告胡均仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
代理审判员 李会
人民陪审员 赵直
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗红
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初54号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人徐继雷，男，1986年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被取保候审。
���河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人徐继雷犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人徐继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控,2016年6月22日20时左右，被告人徐继雷无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县晏城街道办事处马官屯村北村村通公路由北向南行驶至马官屯村北路段时，与被害人于某相撞发生交通事故，致于某受伤，经医院抢救无效死亡。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，于某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，徐继雷承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，案发后被告人徐继雷电话报警，到交警队后如实��述了事故发生经过。
上述事实被告人徐继雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、委托书、居民死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故民事赔偿协议书、现金收到条、谅解书、到案情况说明、办案说明等书证，证人朱某、石某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继雷违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人徐继雷在发生交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首��鉴于被告人徐继雷有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐继雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡晓艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1284号之一
申请执行人:高新区横塘宫琪石材经营部，组织机构代码L7155416-9，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号1幢240号（好易家家具广场）。
经营者：宫敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人:苏州筑博联合营造工程有限公司，组织机构代码55253410-7，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢。
法定代表人:谭玲姣。
申请执行人高新区横塘宫琪石材经营部与被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0591民初244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州筑博联合营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区横塘宫琪石材经营部货款56万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以56万元为基数，自2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费9400元，由被告苏州筑博联合营造工程有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园8幢203室(所有权证号:00290270)、苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园8幢1103室(所有权证号:00290271)、苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园8幢403室(所有权证号:00290272)房地产三处，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月31日）。上述房地本院均未轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的569400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执611号
申请执行人王荣富，男，生于1971年12月18日，汉族，农民，四川省广元市剑阁县人。
被执行人王芝泽，男，生于1965年2月7日，汉族，农民，四川省广元市剑阁县人。
被执行人罗堂康，男，生于1991年12月6日，汉族，农民，四川省广元市剑阁县人。
申请执行人王荣富依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1010号民事判决书，申请执行被执行人王芝泽、罗堂康追索劳动报酬纠纷一案，要求二被执行人王芝泽、罗堂康支付劳动报酬10000元，案件受理费25元。本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，查明二被执行人王芝泽、罗堂康银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。在本院的主持下，双方当事人于2016年11月3日自愿达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈实(代)
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初290号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：马罗六布，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告马罗六布物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月19日以被告马罗六布已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 罗晓雨
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执47号
王某某：
丁某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款21000元。
负担案件受理费400元，其他诉讼费用XX元，申请执行费221元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执29号之一
申请人：王亮明，又名王明山，男，汉族，住清水河县。
被执行人：李平小，又名李平，男，汉族，住清水河县。
被执行人：郭平，又名郭四，男，汉族，住清水河县。
本院在执行王亮明诉李平小、郭平民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00318号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人有财产但不宜强制执行，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1009号
申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人：贺云海，董事长。
被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区宝灵街181号23栋17号。
法定代表人：程凯，董事长。
被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：丁光杰，董事长。
被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号。
法定代表人：吴洪燕，董事长。
本院在执行攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4129号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
代表人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：钱亦文，男，1989年6月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2886号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人钱亦文信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款40682.58元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人钱亦文名下的车牌号为浙C×××××的A7牌小型汽车。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人钱亦文尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款40682.58元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4129号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1574号之一
原告：韦利侠（公民身份号码：），女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴浩（公民身份号码：），男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省。
原告韦利侠与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月27日，原告韦利侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韦利侠撤回起诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 章超玲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1980号

原告胜利方兰德石油装备股份有限公司，住所地：东营市东营区烟台路103工业园。组织机构代码79530147-1。
法定代表人付秀荣，董事长。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告商磊，男，31岁，无业，住东营区史口镇西商村。
本院在审理原告胜利方兰德石油装备股份有限公司与被告商磊物权保护纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利方兰德石油装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 申国锋



二○一三年九月四日


书记员邵长通
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执89号
申请执行人：佟潇。
申请执行人：王越。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第23号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2086.4元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放），执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第23号裁决书执行完毕。
审判长 刘 军
审判员 蔡晓勇
审判员 贺亚军
二〇一八年四月二十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9594号
罪犯王俊，男，汉族，小学文化，1985年2月24日出生于黑龙江省鸡西市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年6月13日作出(2008)金刑初字第0077号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月15日止），并处没收财产人民币五万元。被告人王俊不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)苏中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第12215号、（2014）宁刑执字第6319号刑事裁定,对罪犯王俊共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年5月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3546号
原告：刘某某，女，1989年1月6日出生，汉族，奉节县人。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1985年8月8日出生，汉族，奉节县人。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告薛某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女薛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活后于2008年11月4日生育一子，名薛某甲。2009年1月6日补理结婚登记。由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，婚后未能建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。
被告薛某某辩称：对原告诉称结婚和生育子女的事实无异议。但认为结婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对夫妻感情是否确已破裂没有举证证明。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求离婚。应当举证证明夫妻感情确已破裂，但未举证，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一六年八月十一日
书记员 熊苗苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初644号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人易某1，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省信阳市息县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人易某1犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月6日18时许，被告人易某1饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色“北京”牌小型面包车由北向南行驶，途经本市通州区马驹桥镇桑德路口，与他人车辆发生刮蹭，造成两车损坏，经通州交通支队认定，被告人易某1负事故次要责任；后被告人易某1明知其儿子易某2报警仍在现场等候处理；经抽血检测，被告人易某1血液中的酒精含量为153.3mg/100ml；被告人易某1到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人易某1具有自首等情节，建议判处被告人易某1拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人易某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人易某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段新丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3702号
原告：黄立群，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张猛，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李莉，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告黄立群诉被告张猛、李莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3277号
原告:重庆锦邦物流有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号,组织机构代码58283518-9。
法定代表人：章代蓉，经理。
委托诉讼代理人：余治发,重庆诺绅律师事务所律师。
被告：孔箭，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦邦物流有限公司与被告孔箭挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案，原告重庆锦邦物流有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘丽莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2245号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李东亚，男，1978年7月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月5日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2615号起诉书指控被告人李东亚犯抢劫罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人李东亚及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月5日上午6时许，被告人李东亚伙同“小杨”（另案处理）合骑一辆红色档位二轮摩托车，至慈溪市坎墩街道二灶市村被害人杨某的租房门口，“小杨”骑���在附近接应，被告人李东亚下车至被害人杨某身后，一只手抱住被害人杨某，另一只手扯下被害人杨某脖子上的黄金项链1条（重17克，价值人民币6409元）、耳朵上的黄金耳环1只（重2.5克，价值人民币945.2元）。后因被害人杨某呼喊及群众抓捕，“小杨”骑摩托车逃跑，被告人李东亚则在逃跑过程中被抓获，赃物大部分被找回。案发后，被告人李东亚一方已赔偿被害人杨某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人李东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人钟某、傅某、曹某的证言、调取证据清单及照片、伤势照片、价格鉴定报告书、收条、到案经过及被告人李东亚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李东亚的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人李东亚以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东亚系未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李东亚当庭自愿认罪，且有退赔情节，酌情予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人李东亚减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2014年8月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年十一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初1211号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路一龙心田城大厦西面一楼。
负责人：陈虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玲芳、孙秀萍，该支行员工。
被告：朱李海斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王银松，男，1973年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈明海，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱福娟，女，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行与被告朱李海斌、王银松、郑娟、陈明海、朱福娟、朱国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱李海斌、王银松、郑娟、陈明海、朱福娟、朱国富立即归还原告借款本金477245.87元及利息3633.41元(利息暂算至2017年1月20日，以后利息按合同约定利率另计)；2.本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告朱李海斌归还原告借款本金457245.87元、支付利息36934.7元(利息暂算至2017年1月20日，以后利息按合同约定利率另计)；2.被告王银松、郑娟、陈明海、朱福娟、朱国富就以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告（乙方、贷款人）与被告朱李海斌（甲方、借款人）签订编号为038P402201600040《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定原告向被告朱李海斌提供的借款额度为借款480000元，该额度有限期限自2016年1月15日至2017年1月13日止，在此期限内，被告朱李海斌可循环使用该额度，可从合同中指定的微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款。贷款利率执行初始固定贷款利率基础上经优惠后的执行利率，借款期间内初始固定利率与优惠后的执行利率均不随基准利率的变动而变化，约定的初始固定贷款利率为月利率6.5‰。借款自实际发放之日起计息，并按合同约定利率、实际使用金额和实际使用天数计算利息。利息实行按月结息，每月的20日为结息日，借款人应从结息日开始支付当期所结利息。贷款人对借款人的贷款利息实行宽限期制度，即借款人在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，贷款人不对借款人所欠利息计收复息；但若借款人在次月结息日前未付清贷款利息的，未按时支付的利息应自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期届满，借款人应付清全部利息、利随本清。贷款还款模式约定为定期本金全额还款，甲方首次用款后，每隔12个月须还清全部贷款本金余额。甲方在额度有效期届满后未偿还的贷款本金余额和利息，乙方有权从额度有效期限届满次日起作逾期贷款处理。甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。2016年1月15日，被告王银松、郑娟与陈明海、朱福娟（甲方、保证人）分别与原告（乙方）签署《微贷卡最高额保证合同》，约定保证人愿为朱李海斌与原告签订的编号为038P402201600040的《杭州银行微贷卡借款合同》提供不可撤销的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2016年1月14日至2017年1月13日，最高额保证的最高债权额为528000元（甲方提供担保的主合同项下最高借款额度为480000元）。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方实现债权的费用。保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。2016年1月15日，被告朱国富向原告出具《融资担保书》，承诺愿为原告与被告朱李海斌签订的上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资金额480000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金等费用。同日，原告向被告朱李海斌发放了480000元借款，借款借据载明借款到期日为2017年1月13日，利率为月6.5‰。借款发放后，被告朱李海斌自2016年12月21日起未再支付利息，借款到期后仅于2017年月18日归还了20000元本金。截至2017年8月20日，尚欠借款本金457245.87元，利息、罚息、复息36934.7元。原告故诉至法院，要求判如所请。
六被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》。用以证明原、被告之间的借款关系，以及双方的权利义务约定。
2.借款借据。用以证明原告依约发放了借款的事实。
3．《微贷卡最高额保证合同》两份。用以证明被告王银松、郑娟、陈明海、朱福娟提供担保的事实。
4.《融资担保书》。用以证明被告朱国富提供担保的事实。
5.送达地址确认书。用以证明被告的联系地址。
六被告经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，予以确认。
本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，原告与被告朱李海斌所签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告朱李海斌未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告朱李海斌归还借款本金、支付截至2017年8月20日的利息(包括正常利息、罚息、复息)36934.7元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告王银松、郑娟、陈明海、朱福娟、朱国富自愿为以上借款提供连带责任保证，应就朱李海斌的借款承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱李海斌于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款本金457245.87元，利息、罚息、复息36934.7元（按合同约定利率已计算至2017年8月20日），合计494180.57元；此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息，按以上标准另计。
二、王银松、郑娟、陈明海、朱福娟、朱国富对朱李海斌的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元减半收取计4356元，由朱李海斌、王银松、郑娟、陈明海、朱福娟、朱国富负担。
杭州银行股份有限公司之江度假区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱李海斌、王银松、郑娟、陈明海、朱福娟、朱国富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年九月二十七无
书 记 员 倪倩虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12128号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李学飞、朱凌波，男，公司员工。
被告沈瑾，女，1980年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年12月9日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告沈瑾物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严叶萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1613号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张华，女，1979年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：郝涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李正，男，1989年8月31日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙明国，男，1963年3月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张培，女，1990年1月4日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张华、郝涛、李正、孙明国、张培无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初6035号
原告：王小琴，女，1969年4月8日出生，汉族，住江山市。
被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。
原告王小琴与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元，并支付从2015年12月5日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需资金，于2015年12月5日到原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率1.5%。借款后至今原告多次向被告催收借款未果。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。
被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2015年12月5日，被告叶昌高向原告王小琴借款人民币60000元，并向原告王小琴出具借条一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告叶昌高并未向原告王小琴支付利息，也没有归还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告王小琴借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月5日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告叶昌高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柴燕敏