安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1150号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：方秀权，居民。
被告：汪志生，其他不详。
被告：王家波，驾驶员。
被告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县孔集办事处合安路双丰段，其他不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
主要负责人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：凡长德，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐巢路43号。
主要负责人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。
被告：张文珊，居民。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告冯某与被告方秀权、王家波、汪志生、舒城县安畅物流有限公司（以下简称舒城安畅物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）、凡长德、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称大地财险庐江支公司）、张文珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人胡友章、被告王家波、被告人寿财险六安支公司的委托代理人邹培好、被告大地财险庐江支公司的委托代理人胡飞、被告张文珊的委托代理人到庭参加诉讼；被告方秀权、汪志生、舒城安畅物流公司、凡长德经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿冯某因交通事故造成的经济损失合计253401.30元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月9日12时54分，张文珊驾驶电动自行车沿S319线（军二路）由西向东行驶至与××交叉口东侧，在绕越其同向前方临时停放、凡长德驾驶的皖Q×××××号“同心”牌中型普通客车时，与其左前方同向行驶、方秀权驾驶的皖N×××××号“华菱之星”重型半挂牵引车、皖H×××××挂号“萌山”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成张文珊及其车上乘坐人冯某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：张文珊负本起交通事故的同等责任；方秀权和凡长德共同负本起交通事故的同等责任。方秀权所驾驶的车辆在人寿财险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）；凡长德所驾驶的车辆在大地财险庐江支公司投保了交强险和三者险。据此，请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计253401.30元。
王家波辩称：其系方秀权所驾驶车辆的实际车主，该车挂靠经营于舒城安畅物流公司，方秀权是其所雇佣的驾驶员，系工作期间发生交通事故；对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；事故车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；其为冯某垫付费用50000元，要求本案中一并处理。
人寿财险六安支公司辩称：对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；事故车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本起事故中二机动车共同负事故同等责任，故其保险公司在交强险责任限额内承担50%赔偿责任，在三者险责任限额内承担25%的赔偿责任；方秀权所驾驶的车辆在发生事故时系超载，其保险公司在三者险责任限额内享有10%免赔率；冯某部分要求赔偿项目计算标准过高，发生事故时冯某系不满十八周岁，要求误工费无法律依据；医药费部分要求扣除非医保费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
大地财险庐江支公司辩称：对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其公司为冯某垫付医药费10000元，应从赔偿总额中扣减；本起事故中二机动车共同负事故同等责任，故其保险公司在交强险责任限额内承担50%赔偿责任，超出交强险部分按照25%责任比例进行赔偿；冯某部分要求赔偿项目计算标准过高；医药费部分要求扣除非医保费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
张文珊辩称：对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；事故车辆均在保险公司投保了交强险和三者险，冯某的各项诉求应在交强险责任限额内先行赔付；冯某部分要求赔偿项目计算标准过高，且其发生事故时不满十八周岁，不具备劳动能力，不应计算误工费。
方秀权、汪志生、舒城安畅物流公司均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日12时54分，张文珊驾驶电动自行车沿S319线（军二路）由西向东行驶至与××交叉口东侧，在绕越其同向前方临时停放、凡长德驾驶的皖Q×××××号“同心”牌中型普通客车时，与其左前方同向行驶、方秀权驾驶的皖N×××××号“华菱之星”重型半挂牵引车、皖H×××××挂号“萌山”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成张文珊及其车上乘坐人冯某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队事故形成原因分析：张文珊驾驶电动自行车违反规定载人，通过上述交叉路口后，遇前方右侧由车辆临时停放、左侧由半挂货车直行时，从两机动车之间穿行，以致发生交通事故，对本起事故的发生起同等作用；方秀权驾驶载货超过核定载质量的重型半挂货车通过交叉路口后，注意安全不够；凡长德驾车通过交叉路口后，违反规定临时停车，且停车时没有提前开启右转向灯，方秀权与凡长德对本起事故的发生共同起同等作用。故认定：张文珊负本起事故的同等责任；方秀权、凡长德共同负本起事故的同等责任；冯某不负事故责任。冯某受伤后于当日在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，支付医药费95.60元；同日转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗44天，支付医疗费134449.50元。该院对其伤情诊断为：1、左足毁损伤；2、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、定期显微骨科整形门诊复查；2、隔2-3日换药，术后2周拆线；3、患肢制动，避免外伤，2周后复查，根据复查结果指导功能锻炼；4、建议休息2月，如皮瓣及植皮坏死致创面外露、伤口不愈合仍有手术可能；5、我科随访等。2015年10月15日-10月28日在该院住院治疗13天，行清创＋取皮、植皮术，支付医药费8260.20元。出院医嘱：1、定期显微骨科整形门诊复查；2、隔2-3日换药，术后2周拆线，术后9-10天拆除植皮包并加强功能锻炼；3、如取皮区切口出现红肿、渗液等，急来院就诊；4、建议休息2月，如植皮不活仍有手术可能；5、我科随访。期间门诊、购药等支付医药费2076.20元。
应冯某的申请，本院委托安徽天正司法鉴定所于2016年3月5日至2016年6月22日对冯某的伤残等级、休息、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月30日出具鉴定意见为：1、被鉴定人冯某因道路交通事故致左下肢功能障碍，构成伤残等级八级；左下肢皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成伤残等级十级；2、被鉴定人冯某的误工期建议为210日、护理期建议为90日、营养期建议为120日为宜；3、被鉴定人冯某后续治疗费用建议为12000-15000元为宜，或按实际发生的费用计算。冯某支付鉴定费2700元。本起事故发生后，王家波为冯某垫付费用50000元，大地财险庐江支公司为冯某垫付医药费10000元。
另查明：冯某系农民，其与钟银红同居生活后，于2014年3月10日非婚生一子钟毅然。生育后冯某即常年在家务农并照顾子女。
方秀权驾驶的皖N×××××号“华菱之星”重型半挂牵引车在人寿财险六安支公司投保了交强险和三者险（保险限额1000000元，投保不计免赔率），保险期限分别自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止、2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止；皖H×××××挂号“萌山”牌重型自卸半挂车在该公司投保了三者险（保险限额50000元，投保不计免赔率），保险期限自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。该车实际所有人为王家波，挂靠经营于舒城安畅物流公司，方秀权系王家波雇佣的驾驶员。凡长德驾驶的皖Q×××××号“同心”牌中型普通客车在大地财险庐江支公司投保了交强险和三者险（保险限额300000元，投保不计免赔率），保险期限均自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止。
证明上述事实的证据有：1、冯某提交的身份证、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件等，证明冯某的身份情况、本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及事故车辆的驾驶人、所有人及投保情况等事实，本院予以确认；2、冯某提交的安徽医科大学第二附属医院门诊病历、医药费发票中国人民解放军第一零五医院出院小结、医药费发票及用药清单等、王家波提交的收条等，证明冯某的伤情、治疗情况、支出医药费金额、出院医嘱建议以及王家波为冯某垫付费用50000元、大地财险庐江支公司为冯某垫付费用10000元的事实，本院予以确认；3、冯某提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明冯某的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费用及冯某支付鉴定费2700元的事实，本院予以确认；4、冯某提交的庐江县万山镇永桥村委会出具的证明、钟毅然的出生医学证明等，证明冯某生育一子以及常年务农的事实，人寿财险六安支公司和张文珊虽对其误工情况提出异议，但未提供相反证据，故对上述证据本院予以确认；5、人寿财险六安支公司提交的商业险保险条款及投保单，证明其商业险合同约定超载免责条款，且就该条款已向投保人履行了明确告知义务，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。冯某因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。冯某因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医药费144881.50元，冯某提交病历材料、医药费收据、病人费用清单等足以证明，本院予以支持；人寿财险六安支公司提出其中的门诊发票缺乏病历支持，不予认可的意见，本院认为，上述医药费中部分门诊发票，冯某虽未提供相应病历，但该部分医疗费发生在其治疗期间，系遵医嘱进行复查、治疗等，所外购药品亦与其伤情相关，因此，冯某诉求上述医疗费用与本案有关联性，故本院予以支持；人寿财险六安支公司和大地财险庐江支公司要求扣除非医保部分费用的意见，因其均未向本院申请非医保费用的鉴定，亦不能提供相关证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，冯某住院共计57天，其诉请住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）符合法律规定，本院予以支持；3、误工费、护理费、营养费，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，冯某的误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、120日，人寿财险六安支公司和张文珊提出，本起事故发生时冯某尚不满十八周岁，不应支持误工费的意见，本院认为，事故发生时，冯某已年满十六周岁，生育子女并独立生活，且其提供了证据证明常年务农，故其诉请误工费17883.60元（210天×85.16元／天），护理费10278元（90天×114.20元／天），营养费3600元（120天×30元／天）均符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金、鉴定费，冯某的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，其诉请残疾赔偿金67090.20元（10821元／年×20年×31%）符合法律规定，本院予以支持；冯某为确定身体损伤程度等所支付的鉴定费2700元系必要的合理费用，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，冯某因交通事故造成二处伤残，在事故中无责任，本院确定其精神损害抚慰金为22000元；6、被抚养人生活费，冯某虽未领取结婚证，但已生育一子并随其生活，非婚生子女与婚生子女享有同等的被抚养权利，故其诉请被抚养人生活费22258元（（8795元／年×16年×31%）÷2）符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，冯某因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定等，支出交通费系客观事实，本院酌情确定为1400元。综上，冯某的各项损失合计293801.30元。
方秀权驾驶的皖N×××××号“华菱之星”重型半挂牵引车实际所有人为王家波，挂靠经营于舒城安畅物流公司，方秀权系王家波雇佣的驾驶员。该车在人寿财险六安支公司投保了交强险和三者险，皖H×××××挂号“萌山”牌重型自卸半挂车在该公司投保了三者险；凡长德驾驶的皖Q×××××号“同心”牌中型普通客车在大地财险庐江支公司投保了交强险和三者险（保险限额300000元，且事故发生在保险期内。因本其事故中亦造成张文珊受伤未获赔偿，故人寿财险六安支公司提出本案中应为其预留赔偿份额的意见，本院认为，张文珊在本起交通事故中负同等责任，冯某不负事故责任，本案中不为张文珊预留赔偿份额并不影响其权利，故本案中不为其预留赔偿份额。方秀权、凡长德共同负本起事故的同等责任，张文珊负事故同等责任。人寿财险六安支公司提出事故发生时，方秀权所驾驶车辆系超载，依照三者险合同约定享有10%的免赔率，且向法庭提供了证据证明其已就该免责条款向投保人履行的明确告知义务，因此，对于人寿财险六安支公司此辩解意见，本院予以支持。故冯某的全部经济损失293801.30元，由人寿财险六安支公司和大地财险庐江支公司在交强险责任限额内各赔偿81804.90元（医疗费限额10000元＋（伤残损失限额内143609.80元÷2）），其超出交强险赔偿限额的经济损失130191.50元，按照各自三者险承保限额比例（人寿财险六安支公司为（100万＋5万）÷（100万＋5万＋30万）、大地财险两支公司为30万÷（100万＋5万＋30万）），由人寿财险六安支公司在三者险责任限额内赔偿54836.66元{（（130191.50元×60%）×78%）×90%}，由大地财险庐江支公司在三者险责任限额内各赔偿17185.28元（（130191.50元×60%）×22%）；由张文珊按责赔偿52076.60元（130191.50元×40%）。鉴于王家波系皖N×××××号“华菱之星”重型半挂牵引车和皖H×××××挂号“萌山”牌重型自卸半挂车的实际所有人，方秀权系其雇佣的驾驶员，因此，人寿财险六安支公司不予赔偿的免赔责任6092.96元{（（130191.50元×60%）×78%）×10%}，由王家波予以赔偿。王家波为冯某垫付费用50000元，超出其应承担赔偿部分，冯某在获得保险赔偿款时应予返还；大地财险庐江支公司为冯某垫付医药费10000元，从其应付赔偿款中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某经济损失136641.56元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告冯某经济损失98990.18元，扣除其已垫付10000元，实际由被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某88990.18元；
三、被告张文珊赔偿原告冯某经济52076.60元；
四、被告王家波赔偿原告冯某经济损失6092.96元，从其垫付款50000中抵扣，实际由原告冯某在获得上述保险公司赔偿款时返还被告王家波垫付款43907.04元；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告王家波负担1200元，被告凡长德负担300元，被告张文珊负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一六年九月一日
书记员 卢宗宝
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘玉民贪污罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-15\\\\\",\\\\\