wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第5105号
原告刘春笋，男，1981年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告赵祖贵，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告刘道红，女，1966年12月26日出生，汉族。
原告刘春笋与被告赵祖贵、刘道红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春笋的委托代理人章秋香、被告刘道红到庭参加诉讼，被告赵祖贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春笋诉称，2015年9月29日被告赵祖贵以经济困难为由向原告借款10000元，口头约定尽快归还，但迄今为止被告赵祖贵并未偿还借款，且故意躲避原告，经查被告刘道红与被告赵祖贵系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘道红应对该笔借款承担连带还款责任。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告偿还借款10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵祖贵未到庭亦未答辩。
被告刘道红辩称，其与被告赵祖贵于2015年9月23日离婚，被告赵祖贵是在离婚之后于2015年9月29日向原告借款的，其不知情，亦与其无关，系被告赵祖贵的个人借款，应当驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日被告赵祖贵向原告出具借条一张，载明:“今借刘春笋人民币壹万元整（10000），借款人：赵祖贵，二〇一五年九月二十九日。”庭审中原告称其先将现金10000元借给被告赵祖贵，具体日期记不清，应是在二被告夫妻关系存续期间交付给被告赵祖贵，后被告赵祖贵于2015年9月29日补出具的借条。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年9月23日双方办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚申请书、离婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告赵祖贵以给原告出具欠条的形式确认借款10000元，应认定原、被告双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告赵祖贵应按约履行还款义务。另，原告并未提供客观充分的证据证明涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故其要求被告刘道红承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告赵祖贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖贵于本判决生效之日起七日内支付原告刘春笋借款本金10000元。
二、驳回原告刘春笋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费122元，公告费600元，合计772元由被告赵祖贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月三日
见习书记员 戴 帝
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4353号
原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行(原名长沙雨花农村合作银行万家丽路支行)。
代表人孙德喜，行长。
被告周亮。
被告彭慧纯。
被告周德益。
本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行与被告彭慧纯、周德益、周亮金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行于2017年1月4日向本院提出撤回对彭慧纯、周德益、周亮起诉的申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行撤回对被告彭慧纯、周德益、周亮的起诉。
本案受理费7305元，减半收取3653元，保全费2522元，共6175元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10852号
原告：高富生，女，1965年9月2日出生，汉族，，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：顾逸民，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1976年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告高富生诉被告李静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高富生要求两被告赔偿131932.24元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2016年07月25日11时10分，李静驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿清河北路由北向南行驶至清河北路府前酒楼门前时，与同方向行驶的高富生驾驶自行车发生碰刮，造成高富生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定李静负事故全部责任，高富生无责任。2016年7月25日-2016年8月22日，高富生在中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）住院治疗28天，入院和出院诊断：双侧桡骨远端骨折；双侧尺骨茎突骨折；全身多处软组织伤；高血压病。2017年8月1日-2017年8月9日，高富生在八二医院住院治疗8天，入院和出院诊断：左桡骨远端骨折术后。经本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对高富生进行鉴定，于2017年11月17日出具鉴定意见：1、高富生因车祸致左前臂损伤遗有左腕关节活动受限构成交通事故十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、高富生本次损伤后的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为120日。
二、本案责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车所有人为张干伟，李静与张干伟系夫妻关系，李静在驾驶车辆的过程中发生本起事故，李静负本起事故全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，投保不计免赔），故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿高富生损失，不足部分由李静承担全部赔偿责任。
三、医疗费。高富生受伤后两次至八二医院住院治疗，支付门诊费318元、住院费8310.24元，共计8628.24元，有门诊发票、住院发票、门诊病历及出院记录佐证，本院予以认可。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
四、住院伙食补助费。高富生两次就医共住院36天，本院认定住院伙食补助费应为1440元（36天×40元/天）。
五、营养费。高富生因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院结合鉴定意见，认定营养费为3600元（120天×30元/天）。
六、护理费。根据高富生的伤情、鉴定意见及本市护工收入标准，本院酌情认定护理费为10800元（120天×90元/天）。
七、误工费。高富生自2015年5月起就在七田教育名师高徒培训中心从事保洁工作，月工资2100元，其受伤后影响收入，其主张误工费16800元（240天*70元/天）并未超过2016年城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以认可。
八、伤残赔偿金和精神抚慰金。高富生受伤前长期在七田教育名师高徒培训中心从事保洁工作，该收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。高富生主张80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
九、交通费。高富生在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但高富生请求赔偿500元过高且无证据证明，本院酌定交通费为300元。
10、鉴定费。高富生主张司法鉴定费2100元，且提交了鉴定发票，本院予以认可。
上述３-10项合计为128972.24元，并未超过交强险和商业三者险限额，由保险公司在保险限额内承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告高富生各项损失合计128972.24元。
二、驳回原告高富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告高富生负担33元，被告李静负担1436元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雍 星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12392号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：李婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李婷偿还借款本金10万元，支付截至2016年6月19日止的借款利息9991.85元及复利766.44元，并从2016年6月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.李婷支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年12月30日，李婷与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李婷签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放了借款，李婷自2014年3月起至今持续欠付每月借款利息。
被告李婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，兴业银行重庆分行与李婷签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年12月30日至2016年12月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年12月30日起至2016年11月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日。李婷收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，支付自2015年4月20日至2015年5月19日期间的利息683.15元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院，因李婷下落不明，本院于2016年10月17日向李婷公告送达起诉状副本等相关诉讼文书。截止2016年10月17日，李婷尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李婷与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李婷发放10万元借款，李婷未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达李婷，通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定，故本院以起诉状副本公告送达之日即2016年10月17日视为贷款提前到期日。贷款提前到期后，李婷应返还兴业银行重庆分行全部借款本金10万元，支付截止2016年10月17日欠付的借款利息及复利。兴业银行重庆分行主张自2016年6月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院在2016年6月20日至2016年10月17日期间按年利率9%予以主张，自2016年10月18日起按年利率9%上浮50%予以主张。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李婷对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，李婷应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李婷支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李婷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年10月17日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息683.15元已从中冲抵），并对所欠利息自2015年4月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月18日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由被告李婷负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李婷在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7169号之一
原告：芦林夫，男，1956年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱相钧，男，1978年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：竺国友，男，1959年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告芦林夫与被告朱相钧、竺国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芦林夫于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦林夫申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦林夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵梦娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6818号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。
代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪,系原告员工。
被告：虞建芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐利华，男，1981年12月25日出生，汉族，住常山县。
被告：徐李平，男，1984年6月13日出生，汉族，住常山县。
被告：王杭芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告虞建芳、徐利华、徐李平、王杭芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告虞建芳向原告归还借款本金299571.75元，支付利息61694.53元（该利息暂算至2016年9月22日，从2016年9月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第××××××号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付），两项合计361266.28元；2、被告徐利华、徐李平��王杭芳对被告虞建芳的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪、被告徐利华到庭参与诉讼，被告虞建芳、徐李平、王杭芳经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告徐李平、王杭芳与原告签订了浙民泰商银高保字第××××××号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，为被告虞建芳2014年10月20日至2015年10月19日期间在原告处的最高本金余额为300000元的债务提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权��发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月9日，原告与被告虞建芳、徐利华签订了编号为浙民泰商银借字第××××××号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告虞建芳向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月27日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.99‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；虞建芳违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告徐利华作为共同借款人，对被告虞建芳的上述债务承担连带偿还责任。上述《浙江民泰商业银行借款合同》签订后，原告于2015年4月9日依约向被告虞建芳发放了贷款300000元，双方在《浙江民泰商业银行借款借据》中约定的借款期限为2015年4月9日至2015年8月27日止。
另查明，四被告在签订上述合同过程中均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告虞建芳、徐利华共同确认杭州市西湖区××××××，被告徐李平、王杭芳共同确认杭州市滨江区××××××为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。
本院认为，原告浙江民泰商��银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告虞建芳贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告徐利华作为共同借款人，对被告虞建芳的上述债务承担连带偿还责任；被告徐李平、王杭芳为原告在2014年10月20日至2015年10月19日期间向被告虞建芳提供的最高本金余额300000元的债权提供连带责任保证担保，案涉贷款即属于上述最高额保证担保范围，因此在《浙江民泰商业银行借款合同》规定的债务履行期限届满后，被告虞建芳未按约还清贷款本息的情况下，被告徐李平、王杭芳应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支��。被告虞建芳、徐李平、王杭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299571.75元，并支付利息61694.53元（该利息暂算至2016年9月22日，从2016年9月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050115000187号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。
二、被告徐利华、徐李平、王杭芳对被告虞建芳的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3360元（已减半）、保全申请费2326元，合���5686元，由被告虞建芳负担，被告徐利华、徐李平、王杭芳连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞建芳、徐利华、徐李平、王杭芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月六日
代书记员 杨瑜
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤14司救行8号
申请人：林瑞权，男，身份证号码4414261979********，
现住梅州市平远县大柘镇墩背村棉地村民小组。
林瑞权与张某机动车交通事故责任纠纷一案，平远县人民法院作出的（2011）梅平法民一初字第316号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张某应在领取调解书之日起一年内支付赔偿款人民币110000元给林瑞权。
经审查，平远县人民法院作出的（2011）梅平法民一初字第316号民事调解书生效后，张某未向林瑞权支付上述赔偿款。申请人林瑞权遂向平远县人民法院申请执行，申请执行标的金额人民币110000元。该案在执行过程中，经执行法院依法到银行、房管、国土等相关部门调查并采取相应的执行措施，分别于2014年1月、4月共执行到位执行款计18000元。目前，未发现以上被执行人张某再有可供执行的财产或财产线索，而且多次寻找被执行人张某的下落一直未果。
又查明：申请人林瑞权发生交通事故以后，因颅脑损伤致二级残疾，生活不能自理，需要家人照顾，一直未婚；家庭经济困难，属其所在村的低保户。此前，申请人未接受过司法救助。
本院认为，申请人林瑞权因交通事故导致二级残疾后，生活不能自理，家庭生活困难，属农村低保户。经执行法院到相前部门查询，均未发现以上被执行人张某有可供执行的财产线索，���被执行人亦去向不明。申请人所在的村委会、镇政府出具《证明》证实其生活困难，且未接受过司法救助，其申请国家司法救助符合最高人民法院法发[2016]16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定。根据广东省高级人民法院粤高法[2015]116号《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第九条第（二）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人林瑞权司法救助人民币30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1427号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈永华，男，汉族，1958年9月16日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：施恩武，男，汉族，1970年12月26日出生，住江苏省洪泽县。
再审申请人沈永华因与被申请人施恩武返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈永华申请再审称,申请人因将有关票据给毕启祥，就先起诉毕启祥，后施恩武作证其将票据拿走，申请人就起诉施恩武，现施恩武称将票据又还给申请人，没有证据。一、二审判决不支持申请人诉求错误。请求对本案再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈永华提出毕启祥拿走的单据已由施恩武到江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）结算，施恩武虽承认收到毕启祥的单据，但其提供了2012年9月16日双方之间的结算清单，砖款合计122732元，该结算清单上备注：“以上账目是现有账单，双方认可，如再有账单再结。郝思龙工地单据已收回，再（在）沈永华手里，帐现未收回，业务费未结”。证明其所收到的单据已经与沈永华全部结清，未结算单据被沈永华收回，沈永华主张的票据已不复存在，现施恩武到洪建公司结算的所有砖款与交付给沈永华的款项基本一致。故一、二审法院对于沈永华要求施恩武返还砖块票据的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈永华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年三月九日
书 记 员 褚茜茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3713号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：邵滨，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区*******室，身份证号码34040319621********。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告邵滨物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执90号
申请执行人魏某甲，男。
被执行人吴某,男。
被执行人魏某乙,男。
被执行人魏某丙,男。
被执行人魏某丁,男。
被执行人魏某戊,女。
本院在执行魏某甲申请执行吴某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养费纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1651号之一
原告：龚江玲，女，1963年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：李健，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：兰巧芳，女，1964年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：高某。
法定代理人：兰巧芳（身份情况同上）。
原告龚江玲诉称，自2014年5月23日起至2014年12月16日，原告龚江玲先后向高天明及被告兰巧芳出借共计700000元。高天明及被告兰巧芳在收到借款后，向原告龚江玲出具了借条，并约定了借款利率。2016年3月，高天明因病去世，被告兰巧芳、高某继承了高天明的遗产，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。但经原告龚江玲催要，被告兰巧芳未偿还。现原告龚江玲诉至人民法院，请求：1、判决被告兰巧芳、高某偿还借款本金700000元及至借款本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告兰巧芳、高某负担。
被告兰巧芳、高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告龚江玲并未将相关款项转入被告兰巧芳、高某账户，双方在案涉借款是否出借事项上有争议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应以借款人即被告所在地为合同履行地，所以本案应当由武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因原告龚江玲要求被告兰巧芳、高某返还借款并支付利息产生的争议，在原、被告就合同履行地未约定，事后未达成补充协议的情形下，应以原告龚江玲所在地为合同履行地，原告龚江玲现居住在武汉东湖新技术开发区龙城路6号中谷苑3栋1单元901室，属本院辖区，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告兰巧高某诗怡对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告兰巧高某诗怡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 边
二〇一六年八月二十三日
书记员 况洁琼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更30号
罪犯韩志兴，男，汉族，1991年1月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）哈刑二初字第133号刑事判决，以被告人韩志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人韩志兴限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月25日作出（2014）黑刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩志兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩志兴死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩志兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩志兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 郭延泽
审判员 刘喜国
审判员 刘岱云
二〇一七年一月十七日
书记员 李 奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终244号
上诉人（原审被告）：于炳东，男，1969年11月14日出生。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牟典刚，男，1963年5月30日出生。
委托诉讼代理人：闵型军，鸡西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚兴花(与被上诉人系夫妻关系)，女，1969年5月27日出生。
上诉人于炳东因与被上诉人牟典刚买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院［2015］虎商初字第1328号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于上诉人是否构成违约问题。1、被上诉人虽然表示不同意迟延3天的请求，但又认可上诉人收割玉米时其全程参加并用自家的机动车拉卸玉米积极配合收割，双方是否存在已变更玉米收割时间的情形。2、晚3天收割给被上诉人造成的损失是否成立问题。11月20日东北的天气晚三天收割会给被上诉人造成怎样的损失、证据是什么。收割时致玉米严重破损，是否影响售价。二、275亩地产量的计算标准应如何认定。统计局的证明标准与上诉人举证证实的产量相差很大。二审庭审中，被上诉人认可双方当事人统一将收割的全部玉米共同堆放在了地头，并没有提出上诉人有中途单方拉走的行为，而是由上诉人于卖玉米当天拉走了全部玉米。上诉人出售玉米是否提前告知了被上诉人、被上诉人为什么没有到现场制止；上诉人为证实全部玉米的收成为65.34吨，提供了录像、过磅称重数据等证据。该录像是否像上诉人所说为全程录像、过磅称重数据是否是全部数据。上述事实需进一步核实。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院［2015］虎商初字第1328号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人于炳东。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审54号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张跃奇，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张跃奇作出的运国土资盐执罚字[2015]279号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]279号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张跃奇未经依法批准，于2014年11月私自在盐湖区北相镇店上村耕地上建房，占地面积294平方米，建筑面积294平方米，该地北邻耕地，东邻村民景明记宅基，南邻巷道，西邻村民景立秋宅基，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】279号行政处罚决定书，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物294平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】279号行政处罚决定书送达被申请人张跃奇，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]279号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1379号
罪犯杨嘉辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年10月23日作出(2012)江台法刑初字第474号刑事判决，以被告人杨嘉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨嘉辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨嘉辉获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨嘉辉确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终118号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人张义勇，公司董事长。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中上诉人公司住所地或者合同履行地（雅安市雨城区）均不在雅安市名山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条中“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人四川恒基混凝土有限公司作为买卖合同的供方，其住所地为雅安市名山区，因此雅安市名山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：孟福荣，该行职工。
委托代理人：赵建民，该行职工。
被执行人闫小龙，男，蒙古族，出生于1988年06月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，法定代表人：田志杰，组织机构代码证：79019760-1，现住内蒙古准格尔旗。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行闫小龙、内蒙古伊东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年八月十一日作出（2016）内0622民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告闫小龙于本判决生效后立即给付原告借款本金115122.26元及截止2016年5月3日止的利息509.73元，并支付从2016年5月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利利率均按照合同约定利率上浮50%计算）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初2117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执91号
申请执行人:日照锦宏建设工程有限公司。住所地:日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦***幢**单元***号。组织机构代码:77972492-5。
法定代表人:赵业国，总经理。
被执行人:日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员
会。住所地:日照市东港区。
法定代表人:毕晨翔，该村委会主任。
申请执行人日照锦宏建设工程有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。日照仲裁委员会于2017年1月13日作出（2016）日仲字第232号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按裁决书确定的内容履行义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人财产所在地在日照市东港区人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照锦宏建设工程有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年六月五日
书记员 张 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2417号之一
被执行人：陈广源，男，1964年10月9日出生，住址海南省海口市秀英区。
关于被执行人陈广源没收财产一案，本院（2012）深中法刑一初字第122号刑事判决书和广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二复字第13号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被执行人陈广源犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月5日，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人在中国工商银行深圳分行、中国农业银行深圳分行、交通银行深圳分行开立的账户内扣划款项合计人民币2071520.14元、港币11058.18元。本院还依法向深圳市公安局禁毒支队送达了《协助执行通知书》，将被执行人账号40×××78内暂扣款人民币846600元、账号40×××78内暂扣款港币34000元、账号40×××11内暂扣款美元196元、暂扣该支队的泰币92400元（按当日汇率兑换折算为人民币）及上述款项孳息划至本院执行账户。深圳市公安局禁毒支队将人民币863841.8元（含泰币92400元兑换折算人民币17241.8元）、港币34000元、美元196元划至本院执行款账户。本院已将上述款项全部依法上缴财政。
在执行过程中，本院依法向被执行人服刑地广东省英德监狱调查其财产状况，但未能反馈有效的财产线索。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人名下已查明财产已全部扣划并上缴财政。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）深中法执字第2417号案件对被执行人陈广源的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁振鹏
#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
##
##  (2016)皖1022民初900号
原告：谢某1，男，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权，系法律援助。
被告：谢某2，女，住安徽省休宁县。
被告：谢某3，女，住安徽省祁门县。
被告：谢某4，男，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李某某，女，住安徽省休宁县，系被告谢某4妻子，委托诉讼代理权限为特别授权。
被告：谢某5，男，住安徽省休宁县。
被告：谢某6，男，住安徽省休宁县。
被告：谢某7，男，住安徽省休宁县。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人程连树、被告谢某2、谢某3、谢某4的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令谢某2、谢某3每月各支付谢某1赡养费200元、护理费300元；谢某4、谢某5、谢某6、谢某7每月各支付谢某1赡养费300元、护理费700元，并要求谢某6从2016年9月份起支付赡养费、护理费；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7均系原告的亲生子女，且早已各自成家立业。原告的妻子早已去世多年，原告一人独自生活至今。原告早已丧失劳动能力，也无其他经济来源维持生活。而六被告却相互推诿，拒不履行赡养义务。谢某1曾多次找到当地政府解决子女赡养问题，虽经流口镇司法所多次调解，六被告还是不履行赡养义务。现为保护其合法权益，谢某1依法提起诉讼，请求法院判如所请。
谢某2、谢某3承认原告在本院所主张的事实，愿意每月承担赡养费200元、护理费300元。
谢某4承认原告在本院所主张的事实，愿意每月承担赡养费、护理费共计600元。
谢某5、谢某7在书面答辩意见称，愿意每月最高支付赡养费200元、护理费400元。
谢某6经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7均���谢某1的亲生子女，且早已各自成家立业。谢某1的妻子去世多年，其一人独自生活至今。现谢某1年事已高，丧失劳动能力，也无其他经济来源维持生活。六被告相互推诿，拒不履行赡养义务。2016年9月6日，谢某1以被告拒不履行赡养义务为由提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
本院认为,成年子女赡养父母是中华民族敬老、养老、助老的传统美德，又是法律规定成年子女应当履行的法定义务。本案谢某1年事已高，无固定收入及经济来源，现已年满83周岁，理应跟随子女生活，并由子女日常照看，但六子女无一个人愿意照顾谢某1生活起居，现谢某1仍孤零独居，故其要求六子女履行赡养义务、支付赡养费、护理费应予以支持。关��赡养费，参照本地上一年度农村常住居民人均生活消费支出，并综合考虑原、被告的经济能力及谢某1晚年生活的质量，本院认为，谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7每月各支付谢某1赡养费200元为宜。关于护理费，谢某1年事已高，需专人照顾日常生活起居，参照本地上一年度农业和居民服务业就业人员的年平均工资，并考虑谢某1的诉请，本院认为，谢某2、谢某3每月应各支付护理费300元，谢某4、谢某5、谢某6、谢某7每月应各支付护理费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告谢某2、谢某3从2016年9月起每月各支付原告谢某1赡养费200元、护理费300元，合计500元；被告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7从2016年9月起每月各支付原告谢某1赡养费200元、护理费500元，合计700元；赡养费每半年支付一次，上半年于1月1日前支付，下半年于7月1日前支付，2016年度赡养费、护理费于本判决生效后立即一次性支付；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某2、谢某3各负担6元，被告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 玉 保
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 王惠（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终139号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永福。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人何永福犯强迫交易罪一案，于2016年4月27日作出（2016）琼9021刑初76号刑事判决：被告人何永福犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何永福不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何永福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人何永福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何永福犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何永福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何永福撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 张奇志
审判员 符 强
二〇一六年六月三日
法官助理胡丽珠
书记员张广强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制
（共印25份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6048号
原告:沈阳赛韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马鑫。
被告：王晓婷。
原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告王晓婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鑫及被告王晓婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月26日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的沈阳市大东区望花中街105-3#室，建筑面积为112.18平方米。合同中约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元（含电梯费），被告家系高层物业费为每月每平米1.2元，被告入住后，从2011年3月26日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至今已经拖欠9690元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判决：1、判令被告立即给付拖欠的2011年3月26日至2017年3月26日期间物业费9690元；2、判令被告给付拖欠物业费利息2122.92元（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年6月份6楼消防栓漏水，导致楼道走廊墙面渗水长毛，之后物业公司来进行了维修。2011年3月份，物业检测消防栓导致一楼的消防栓漏水，给我的房屋的地板和墙面都淹了，我找到物业公司，物业公司同意给我减免一年的物业费，但是我没有同意，物业公司也没有进行维修。2014年7月2日消防栓又再次漏水，导致我屋内损失严重，物业公司没有进行相应的维修义务。2016年3月3日，污水井反水，再次给我的房屋淹了。我找到物业公司，物业公司给外井透了之后没有再进行管理，园区内门禁系统从2011年就开始损坏，物业公司没有进行维修。我家在一楼，该物业费中包含电梯费，应当免除我电梯费用，因该园区没有电梯的物业费收费标准为每月每平方米1元，故我认为我的物业费收费标准应当为每月每平方米1元。
经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区望花中街105-3#室，建筑面积为112.18平方米。2010年3月26日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元（含电梯费）。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2011年3月26日至2016年7月26日止，共计拖欠原告64个月的住宅物业费未付。期间，原告每年均向拖欠物业费的业主提示及催缴物业费。
上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告主张其住在一楼没有使用电梯应免除其电梯费的辩称，本院认为，被告生活中无需使用电梯，没有享受到电梯的利益，且物业合同中没有约定，一楼住户必须交纳物业费，故本院认为，被告的物业费收费标准应当按照非高层单元的收费标准交纳即每月每月每平方米1元。关于原告主张逾期付款利息的诉讼主张，本院认为，原告在物业服务中未能尽善尽美，故对原告的该项诉讼主张不予认可。关于被告辩称其家门前的消防栓被物业公司在维修中损坏，造成其家中地板和墙面被淹要求赔偿的辩论意见，本院认为，该项主张不再本案的审理范围之内，本院亦不予审理，原告可以另案告诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司自2011年3月26日至2016年7月26日期间的物业服务费7180元；（112.18米X1元X64月）
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 刘思楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3395号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾维荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾维荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43504元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费888元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费888元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1177号
原告：东营泰岳星徽汽车有限公司。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。
被告：魏滨。
原告东营泰岳星徽汽车有限公司与被告魏滨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超，人民陪审员张兴亮、路萍组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告东营泰岳星徽汽车有限公司的委托代理人柏云、张世华到庭参加诉讼，被告魏滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东营泰岳星徽汽车有限公司向本院提出诉讼请求：2015年1月13日，原告一辆奔驰牌小型汽车（车牌号码为鲁E9E***）因出现交通事故，导致车辆受损无法正常行驶，故前往我4S维修店进行车辆维修。该车于2015年2月3日维修完毕并放置于原告的停车场内，但实行迟迟不到原告处提取车辆并支付修理费，后经原告多次催要无果。为此请求法院依法判令被告立即向原告支付汽车修理费113042.46元及自2015年2月4日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息；确认原告对正在留置的鲁E9E***奔驰牌小型汽车享有优先受偿权；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告魏滨未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告魏滨所有的鲁E9E***号奔驰牌小型汽车被送往被告东营泰岳星徽汽车有限公司处维修。原告与被告签订了准施工单1份，双方约定了待修车辆的车牌号码、底盘号、型号、里程、发动机号等车辆信息以及车辆内部、底部、发动机舱、随车装备是否正常等检查信息，被告魏滨在准施工单上签字确认。原告对涉案车辆鲁E9E***号奔驰牌小型汽车进行拆检、更换配件等维修工作，涉案车辆鲁E9E***号奔驰牌小型汽车维修完毕后经检查达到正常标准，被告魏滨在车辆终检报告上签字确认。原告修车费用共计113042.46元，结账日期2015年2月3日，被告在原告提供的账单上对修车费用113042.46元签字确认。被告至今未向原告支付修车费用。涉案车辆鲁E9E***号奔驰牌小型汽车维修完毕至今放置于原告处。
以上事实，有原告提交的机动车辆估损单原件1份、准施工单原件1份、施工单1份、车间配件凭单1宗、领料单原件1份、终检报告原件1份、账单原件1份、山东增值税普通发票1宗以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告东营泰岳星徽汽车有限公司与被告魏滨签订了准施工单，原告依约履行了修车义务，被告应当向原告支付修车费用。被告在终检报告上签字确认涉案车辆经维修达到正常标准，并于结账日期2015年2月3日在原告提供的账单上对修车费用113042.46元签字认可。被告应当支付原告修车费用113042.46元。原告主张逾期付款利息以113042.46元为基数，自2015年2月4日起至被告实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。因鲁E9E***号奔驰牌小型汽车维修完毕后一直存放于原告东营泰岳星徽汽车有限公司处，且被告尚未支付涉案车辆维修费用，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，被告魏滨未支付涉案车辆维修费用，是造成本案纠纷的原因，应承担支付维修费责任；被告魏滨逾期支付维修费用，应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏滨于本判决生效之日起十日内向原告东营泰岳星徽汽车有限公司支付车辆维修费113042.46元及逾期付款利息（以维修款113042.46元为基数，自2015年2月4日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告东营泰岳星徽汽车有限公司就被告魏滨所有的鲁E9E***号奔驰牌小型汽车享有留置权，并有权就该动产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2712元，由被告魏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 韩惠莲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终字第2061号
上诉人（原审原告）：孟庆兰，女，1932年11月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人：王兰菊，系上诉人之女。
委托代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张长友，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆兰因与被上诉人张长友排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟庆兰的上诉请求：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：一、上诉人在一审时向法庭提交了发包方某村村委会出具的证明、上诉人所在农户的农村集体土地承包合同书(副本)、农村第二轮土地承包复核登记表等证据,以证实上诉人就诉争的土地与发包方存在着农村土地承包合同关系,取得方式是原始分得。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原审法院对该事实——合同关系即土地承包经营权未予确认,系认定事实不清。二、在此基础上，原审法院只需确认上诉人所在农户的农村土地承包合同关系合法有效,也就确认了土地承包经营权。县级以上地方人民政府的颁证行为只是对该权利的进一步确认,是证权行为，非设权行为。同时，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的,应予支持。”故本案属于人民法院审理的范围,且原审法院应予以支持。因此,原审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第二十三条系适用法律错误。同时，被上诉人的所在农户的农村集体土地承包合同书(副本)、农村第二轮土地承包复核登记表等证据,证实其对诉争土地同发包方不存在合同关系，没有以家庭承包方式取得土地承包经营权。某村村委会的证明及出庭证人证言均可证实上诉人与被上诉人就诉争土地系租赁合同关系。因此，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持原审诉请或者发回重审。
被上诉人张长友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟庆兰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认孟庆兰对诉争的土地有承包经营权，张长友不得妨碍孟庆兰行使土地承包经营权。
原审法院认定事实：孟庆兰系临清市某镇某村村民，要求对张长友耕种的1.27亩土地确认土地承包经营权，并请求判令张长友不得妨害其行使土地承包经营权。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地的承包经营权应当由县级以上地方人民政府确认，孟庆兰的诉讼请求系对土地的承包经营权予以确认，故本案应当由人民政府处理。对孟庆兰要求的排除妨害请求，可在确认土地承包经营权后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告孟庆兰的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据以上法律规定，农村土地承包经营权是基于农村土地承包合同的签订而设立，而县级以上人民政府颁发土地承包经营权证是对已设立的土地承包经营权予以确认的行为，对已取得的土地承包经营权起到证明、公示的作用。本案中，原审原告持土地承包经营合同（副本）及相关证据主张土地承包经营权，向人民法院起诉要求对方当事人排除妨害，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。原审法院适用法律错误，应予更正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1141号民事裁定；
二、本案指令山东省临清市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 尹继阳
审判员 王永前
审判员 杨 轲
二〇一六年十一月九日
书记员 张鸿岭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1361号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告韩某某
被告刘某某
被告韩某某
被告韩某某
被告徐某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼,被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某、刘某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年03月11日起至2015年03月09日以月利率11.4‰计算；从2015年3月10日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告韩某某、韩某某、徐某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告共同连带承担。事实和理由：2014年3月11日，被告韩某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月9日，被告韩某某、韩某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韩某某、刘某某发放了借款。被告韩某某、刘某某将利息清至2015年4月19日；2016年3月11日，被告韩某某、刘某某偿还本金200元；2016年5月16日，又偿还本金370元。对下剩本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告韩某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月9日，被告韩某某、韩某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韩某某、刘某某发放了借款。被告韩某某、刘某某将利息清至2015年4月19日；2016年3月11日，被告韩某某、刘某某偿还本金200元；2016年5月16日，又偿还本金370元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告韩某某、韩某某、徐某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告韩某某、刘某某发放了借款，被告韩某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告要求被告韩某某、刘某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。原告主张由被告韩某某、韩某某、徐某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人韩某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩某某、刘某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299430元及所欠利息(从2015年4月20日起至2016年3月11日止，以本金30万元，按月利率14.82‰计算；从2016年3月12日起至2016年5月16日止，以本金299800元，按月利率14.82‰计算；从2016年5月17日起至款付清之日止，以本金299430元，按月利率14.82‰计算)。被告韩某某、刘某某互负连带清偿责任。
二、被告韩某某、韩某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹彦强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢285号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行
被执行人缪琦，男，汉族，1971年1月8日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人缪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）雁民初字第04243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04243号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人缪琦名下有一部北京现代牌车辆（车牌号码：粤V*MQ636），但因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。对于被执行人缪琦购买的位于西安市新城区含元路61号博祥时代第4幢2单元8层20804号房产（合同登记号：Y12028657，预售许可证号：2012059，建筑面积：121.22㎡），因已被西安市新城区人民法院在执行过程中进行了强制拍卖处分，本案中申请执行人已不再要求评估，西安市中级人民法院已作出（2016）西中鉴委字第3968号函终结了评估委托。同时，本院亦对被执行人的经常居住地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人缪琦纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的715931.32元，申请执行人未受偿715931.32元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢285号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���余民一初字第54号
原告谢甲娣，女，1961年生，汉族，大余县人，系荡坪钨业公司员工，住大余县。
委托代理人蔡林，大余南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告江西荡坪钨业有限公司。
法定代表人李重贵，系公司董事长。
委托代理人李剑峰、赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告谢甲娣诉被告江西荡坪钨业有限公司劳动争议一案，原告卢年英向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢甲娣撤回对被告江西荡坪钨业有限公司的起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告谢甲娣负担。
审 判 员 王显华
二〇一五年四月十二日
代理书记员 罗风华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1141号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某春，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审。
被告人方某铭，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月12日被抓获，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）916号起诉书指控被告人谢某春、方某铭犯赌博罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某春、方某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月至2012年3月12日期间，被告人谢某春、方某铭夫妇在慈溪市龙山镇双马村迎回路*号自己开设的三北吉天食品店内，聚集赌博人员沈某、戎某1、金某、马某1、张某、邱某、王某、杜某、范某、邹某、戎某2、叶某、马某2、方某1、陈某等人（均已被行政处罚），以“牛哄哄”、“六家帮”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币2万余元。后被告人谢某春、方某铭于2012年3月12日被公安机关查获，并被依法扣押了犯罪用工具扑克牌5副。
被告人谢某春、方某铭到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人谢某春、方某铭已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人谢某春、方某铭在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、戎某1、金某、马某1、张某、邱某、王某、杜某、范某、邹某、戎某2、叶某、马某2、方某1、陈某、方某2的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、营业执照复印件、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及被告人谢某春、方某铭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某春、方某铭以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某春起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某铭起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某春、方某铭的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人谢某春、方某铭的违法所得，应当予以追缴。被查扣的犯罪用工具扑克牌5副，应予以没收。据此，对被告人谢某春依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人方某铭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人方某铭犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人谢某春、方某铭共同犯罪违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；犯罪用工具扑克牌五副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年六月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢37号
申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：长沙金鼎消防安全工程有限公司，组织机构代码：18385193-1。地址：长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。
负责人：杨继才，职务：总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨增良
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初934号
原告：汪永进，男，1966年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被告：汪永金，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪永进与被告汪永金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永进到庭参加诉讼，被告汪永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永进向本院提出诉讼请求：1、要求汪永金立即支付饲料款101772元；2、由汪永金承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪永金从2012年起一直在汪永进经营的旺大饲料店购买猪饲料，截至2015年11月26日，汪永金累计共欠汪永进饲料款101772元。后经汪永进多次催讨，汪永金分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
汪永金未向本院提交任何答辩、证据材料及质证意见。
本院经审理认定事实如下：汪永金自2012年起一直在汪永进经营的旺大饲料店购买猪饲料，自2014年至2015年共结欠101772元未予支付，2015年11月26日，双方对账后，汪永金向汪永进出具“2015年结账后总欠饲料款人民币壹拾万壹仟柒佰柒拾贰元整（101772）具欠人：汪永金2015年11月26日”字样的欠条。后因汪永进多次索要无果，故诉至本院。
本院认为，汪永金到汪永进经营的旺大饲料店购买饲料，对所欠的饲料款应当及时支付，故对汪永进要求汪永金支付饲料款101772元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪永金在本判决生效后三十日内一次性支付原告汪永进货款101772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告汪永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年十月十八日
本件经核对与原件无异
书 记 员 王瑜（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03965号
原告龙能春，男，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告陈俊瑞，男，住重庆市北碚区。
委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
第三人重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。
法定代表人龙能春，该公司董事长。
委托代理人龙小波，男，住重庆市合川区。
原告龙能春与被告陈俊瑞、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙能春的委托代理人涂长江、被告陈俊瑞的委托代理人董家维、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司的委托代理人龙小波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月24日签订了一份关于退股的《协议》，被告于2014年9月起诉请求解除该协议，原告收到起诉状副本后，于2015年1月致函被告，表明四层意思：一是同意解除该协议；二是对该协议的效力提出了质疑；三是为了防止被告变卦，原告行使形成权通知被告解除该协议；四是要求被告承担协议解除后的相应法律后果。被告收到原告函件后，不闻不问，现已超过三个月的除斥期间，故双方于2014年1月24日签订的协议在事实和法律上均已处于解除状态，故诉请判决确认原、被告于2014年1月24日签订的协议已经解除。
被告辩称，被告此前已向人民法庭提起诉讼要求解除原、被告于2014年1月24日所签订的协议，该案已经人民法院依法受理。原告收到人民法院送达的起诉状后未向受理案件的人民法院答辩，却就同一法律关系向人民法院另行提起诉讼要求确认该协议已经解除，属于重复起诉，应予驳回。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告以第三人股东名义签订《协议》，约定：1，原告同意被告退股，股本金额7,50,000元；2、原告同意立即返还被告借款，借款金额20,362,575元；3、双方按照以下约定还款：（1）原告自2014年3月28日开始于每月28日按400,000元进行还款，从还完陈安奎之日起，原告每月支付被告500,000元，从还完莫应平之日起，原告每月支付被告1,000,000元，还完为止，（2）、第三人第一笔贷款下来后，三天内原告按贷款额的50%×40%还给被告，4、原告如果不能按约定履行义务，被告可以终止合同，同时原告以前还款归为零，仍以1、2款核定金额为原告欠被告的欠款；5、从原、被告双方签订之日起，第三人的其他债权债务与被告无关；6、以上款项还清之后，原、被告双方完善相关手续。第三人亦在该协议上加盖了印章。
2014年9月，被告以原告未按照该协议约定履行还款义务为由，向本院提起诉讼，要求解除双方于2014年1月24日签订的关于退还股本金及借款的协议，并要求判令原告及龙小波、重庆市合川区横担煤业有限公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司金竹山煤矿立即连带支付退股金7,500,000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。该案已经重庆市第一中级人民法院依法受理。
2015年1月，原告及第三人以共同名义通过特快专递向被告邮寄信函，表示同意解除原、被告于2014年1月24日签订的协议，并要求被告立即退还此前依据该协议领取的款项，并于收到函件后三日内到第三人所在地进行清算，共享盈利、共担风险，继续按法律规定及双方此前约定共同经营。
2015年5月，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，《协议》，民事起诉状，函件、快递详情单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的条件。原、被告于2014年1月24日签订《协议》后，被告以原告未按照协议履行义务而向人民法院起诉要求解除该协议，该案经人民法院依法受理后，该案诉讼系属确定，原、被告及受理该案的人民法院之间就原、被告争议的民事法律关系形成民事诉讼法律关系。原、被告双方就争议民事法律关系所实施的民事活动均应纳入该民事诉讼法律关系的调整范围。原告在人民法院受理被告所提起的诉讼后，通过特快专递向被告去函明确表示同意被告所提出的要求解除双方于2014年1月24日所签订的协议的诉讼请求，其行为属于对被告诉讼请求的承认，应该纳入原、被告及受理案件的人民法院之间业已形成的民事诉讼法律关系的调整范畴，其程序效力及实体效力应由受理该案的人民法院依法予以裁量。现原告依据同一诉讼系属范围内的事实向人民法院另行提起诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龙能春的起诉。
案件受理费40元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年七月九日
书记员 赵舟航
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)苏03行初22号
原告佟爱国,男,1975年2月26日出生,汉族，住徐州市泉山区；
原告周广华,女,1952年3月26日出生,汉族，住徐州市泉山区；
原告尤继金,男,1941年3月15日出生,汉族，住徐州市泉山区；
原告孟庆柱,男,1966年4月26日出生,汉族，住徐州市泉山区；
原告翟继承,男,1972年1月28日出生,汉族，住徐州市泉山区；
原告翟孝辉,男,1981年4月28日出生,汉族，住徐���市泉山区。
委托代理人张元红，北京市尚和律师事务所律师。
委托代理人王怡然，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人民政府，徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告佟爱国等诉被告徐州市泉山区人民政府关于房屋拆迁行政征收一案，本院于2017年1月11日依法受理。在审理过程中，原告佟爱国等人以同一案件申请人尤春花等人已向我院起诉为由，申请撤回起诉，并参加尤春花等人起诉泉山区人民政府要求撤销徐泉征字【2016】第5号房屋征收决定的案件中。
本院认为，原告佟爱国等人申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉撤回起诉。
一审案件受理费50元减半各收取25元，由原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉负担。
审 判 长 刁国民
代理审判员 房 涛
人民陪审员 许月新
二〇一七年二月九日
书 记 员 何柏村
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初479号
原告凌锁福，男。
被告邵玉刚，男。
本院在审理原告凌锁福与被告邵玉刚民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌锁福的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
此页无正文
审判员 关玉峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张鹤妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终80号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周斌，男，1947年7月12日出生于新疆疏勒县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号*号楼*单元***室。2000年7月3日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2006年9月20日刑满释放。2008年4月8日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2011年6月1日刑满释放。2016年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人周斌诈骗罪一案，于2017年2月7日做出（2017）新0103刑初15号刑事判决，认定被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周斌服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人周斌犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周斌撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 仝淑丽
二〇一七年四月十九日
书记员 文 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17628号
原告：黄费招，男，1962年8月5日出生，住湖南省宜章县。
被告：黄新波，男，1983年11月14日出生，住北京市昌平区。
被告：陈慧芳，女，1985年1月28日出生，住北京市昌平区。
黄费招与黄新波、陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄费招于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄费招撤诉。
案件受理费25元由黄费招负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初598号
原告某某有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
委托代理人唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
委托代理人周新梅，江苏智临律师事务所律师。
第三人陈某，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人侯承志，江苏同凯律师事务所实习律师。
原告某某有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局、第三人陈某工伤行政确认一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日以被告已撤销涉案工伤认定决定为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司负担。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
代理审判员 李 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4717号
原告：徐维伟，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：温朋兵，男，1976年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐维伟与被告曹晖、范广莉、温朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维伟及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼。被告曹晖、范广莉、温朋兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月13日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告曹晖、范广莉系夫妻关系，被告曹晖、范广莉因经营需要资金，于2015年1月12日向原告借款5万元，双方于借款当日签订借款借据、借款合同。借款合同约定借款利率为月利率3%，使用期限为一个月。该借款由被告温朋兵提供连带保证人，担保期限为两年。借款后，被告仅向原告偿还一个月的利息。
被告曹晖、范广莉未作答辩。
被告温朋兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹晖、范广莉因经营需要资金，于2015年1月12日向原告借款5万元，双方于借款当日签订借款借据、借款合同。借款合同约定借款利率为月利率3%，使用期限为一个月。该借款由被告温朋兵提供连带保证人，担保期限为两年。借款后，被告仅向原告偿还一个月的利息。
本院认为，原徐维伟与被告曹晖、范广莉之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效（利息约定部分除外）。被告曹晖、范广莉向原告借款50000元，经催要后至今未能向原告偿还，现原告要求被告曹晖、范广莉偿还该借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告借款时约定借款利息为月利率3%，两被告在借款后偿还利息一个月，现原告主张按照月利率2%自2015年2月13日计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告温朋兵为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，现与原告主张被告温朋兵对该50000元借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晖、范广莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐维伟借款50000元及利息（利息自2015年2月13日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），被告温朋兵对上述借款及利息承担连带偿还责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹晖、范广莉负担，被告温朋兵承担连带给付责任。原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0802刑初214号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年1月27日出生，汉族，初中肄业，无业。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2016年8月4日以普通程序向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月中旬，汤某（已判刑）通过被告人江某某购买了乐卡发射设备及电信电话卡，郑某（已判刑）负责操作乐卡设备发射诈骗电话，汤某等人使用魔音电话冒充富商妻子等人以借精生子的方式共骗取被害人张某109800元。现赃款已退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人郭某某等人证言；被害人张某陈述；被告人江某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人江某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年，被告人江某某在明知汤某（已判刑）准备利用乐卡设备进行诈骗的前提下，仍通过网络在网上帮助汤某购买诈骗所需电信手机卡、并以6500元的价格购买一套乐卡设备，汤某让乐卡设备交给郑某（已判刑），让其以群发“打未接”电话的方式发射诈骗电话，当有人回电话时，该设备便会播放事先录制好的有关“重金求子”的录音，并留有联系方式，若有人联系，汤某等人便会冒充女子、女子的家人或其他角色，通过魔音电话进行诈骗。
2014年12月，汤某与郑某等人通过上述方式，以交保证金、体检费、路费、公证费等为由先后骗取被害人张某多笔款项，共计109800元。诈骗款项被汤某取出后，主要用于其买车，被告人江某某未分得赃款。案发后，汤某及郑某的家属已将赃款全部交给焦作市公安局解放分局，并由该局退还被害人张某。
另查明，被告人江某某于2016年5月4日到余干县公安局投案，并于2016年5月4日至2016年5月19日被临时羁押于余干县看守所。
以上犯罪事实，被告人江某某供认不讳，其供述证实2014年4、5月份，汤某想用“借精生子”的方式实施诈骗，但他不会上网，就委托江某某在网上帮他买乐卡设备，江某某表示同意，就在网上查询到一个卖乐卡设备的卖家，江某某用QQ号码（36×××22）（卖家网名阿文）、手机（138××××3886）与卖家（手机号码前三位150，后三位488）联系，后以6500元价格购买了一套乐卡设备给汤某，费用是汤某支出的；江某某还通过自己的淘宝账户帮汤某购买过二次电信手机卡用于电信“借精生子”诈骗，一次买三十多张，一张卡大约30元，钱是汤某出的。并有证人汤某证实在诈骗焦作一个老头的过程中，其姐夫江某某负责购买乐卡设备、电话卡和平台联系，因为江某某懂网银，其不懂网银，所以其让江某某上网购买设备、电话卡等；其小舅子负责操作设备群发打未接，其妻子郑某某负责录制语音和第一次与老头谈，其负责后面和老头谈以及取钱，其诈骗的钱，向江某某账户里汇了1、2千元，这是其姐夫购买电话卡的钱，赃款用于购买汽车了。证人郑某供述证实2014年夏，汤某给其一套用来拨打骚扰电话的设备，教其用该套设备给别人的手机拨打未接电话，当有人看到未接来电回拨电话时，就会听到一段关于“借精生子”的电话录音，听完录音后会给对方报一个手机号码，这个电话号码由汤某等人负责接听并以“借精生子”为由来骗对方钱，当对方要打钱时，汤某因记不住银行卡号，便让其将用卢某某身份证办理的两张银行卡号再给他报一下，汤某用骗来的钱买了一辆白色现代越野车。被害人张某陈述证实2014年12月16日22时许，其看到一个未接外地号码就拨打过去，里面是介绍“借精生子”内容的录音，还留了一个电话号码，当时其按照该号码拨打过去后，对方自称叫韩某某，说自己家里很有钱，因丈夫不能生育，要找一名男子让自己怀孕，见面后给60万定金，怀孕成功后再给200万元好处费，并买断孩子血缘关系。扣押物品清单及物证照片证实在汤某住处扣押了作案时所使用的群发器设备、手机等作案工具；在互联网上查询的乐卡销售方商户网页证实手机号码为150××××6488的手机持有者在网上销售乐卡设备；江某某购买乐卡设备时使用的138××××3886手机与150××××6488号码的通话记录清单证实江某某与乐卡设备销售方的通话联系；网名为阿文的QQ用户信息截图证实该用户QQ个性签名备注销售乐卡相关设备；汤某被判刑的刑事判决书证实汤某诈骗的过程及汤某已将涉案全部赃款退还被害人得到了被害人的谅解等事实；余干县公安局出具的江某某于2016年5月4日到余干县公安局投案自首，并于同日被羁押于余干县看守所；羁押证明证实江某某于2016年5月4日至2016年5月19日被临时羁押于余干县看守所；并有发破案经过等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知他人准备以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，仍帮助其购买诈骗所需的工具，致使他人利用该工具诈骗他人钱财，数额巨大，其行为属于诈骗罪的共同犯罪行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人江某某主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。涉案赃款已经全部退还被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江某某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年3月3日止；罚金应于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 李金玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5109号
原告姜付军，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任东波，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦绪霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜付军与被告任东波、焦绪霞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜付军到庭参加了诉讼，被告任东波、焦绪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在莱州市土山镇海沧一村经营饭店，被告任东波在原告处消费，共计欠款59397元。经多次催要，被告任东波拒不给付。诉请法院依法判令二被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告任东波在原告经营的饭店多次就餐，截止到2016年2月2日，共计欠原告饭费59397元，被告任东波给原告出具欠条一张。庭审中，原告提交了该欠条。
本院认为，被告任东波欠原告饭费59397元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，此欠款发生在二被告婚姻关系存续���间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告任东波、焦绪霞给付原告姜付军欠款59397元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月9日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费1285元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月八日
书记员 徐银璐