浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2994号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告陈某某。
被告张某。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地温州市鹿城区纺织路××楼××楼。
诉讼代表人鲍某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
原告李某某为与被告陈某某、张某、渤海财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称“渤海××支公司”）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月27日向本院
提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判
，于2010年9月27日进行了公开开庭审理。原告李某某的委托
代理人金某某，被告“渤海××支公司”的委托代理人王某到
庭参加诉讼。被告陈某某因在服刑不能到庭。被告张某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年4月14日凌某，被告陈某某驾驶
其本人所有且已向被告“渤海××支公司”投保的浙c×××
××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇驶往荆谷潘岙村方向。
途经马陶线1km＋900m即瑞安市马屿镇飞云江大桥地段，车辆越过中心实线，驶入左侧车道，车头正面与对向车道驶来的由
被告张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员李
某某受重伤的交通事故。李某某受伤后被送往瑞安市人民医院
治疗，经诊断为脑干伤、外伤性蛛血、左项骨骨折、头皮挫裂
伤，当日即住院治疗，共花去医疗费用87987.60元。事后瑞安
市交警部门认定被告陈某某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶
，车辆越过中心实线驶入左侧车道以致造成事故，负事故的主
要责任；张某无证驾驶普通二轮摩托车，因技术生疏以致造成
事故，负事故的次要责任；原告李某某无过错不负事故责任。
李某某与张某系同学、老乡关系，无偿乘坐摩托车。医疗费均
由医生据伤情开具的，具有合理性与必要性，保险人在未申请
进行合理性以及是否符合医保范围鉴定的情况下，请求剔除所
谓部分非医保用药，缺乏说服力；原告至今尚未行拆内固定术
，据鉴定机构意见，该笔后续医疗费需要6000元；住院115天
护理费按70元／天标准计算（住院费用2211.50元护理费甲除
），出院后护理按二级护理（大部分护理依赖）标准计算，即
按25918元／年的70%计算20年；营养费虽无书面医嘱，但如此
严重之损伤，赔偿5000元也合情理；其他损失，亦属合理，请
求支持。综上所述，被告陈某某、张某未按交通法规安全驾车
酿成车祸造成原告人身损害，当负赔偿之责。保险人作为肇事
客车承保单位，应按保险合同约定负替付义务。保险人主张将
《机动车交通事故强制保险条例》第22条“财产损失”作广义
解释不合理，因为《中华人民共和国道路交通安全法》第76条
已就财产损失与人身伤亡作了明确界定，作为上位法，其效力显然优于司法解释。至于商业第三者责任险，如果保险人不能
证明已就醉酒拒赔的格式条款曾向陈某某尽到明确说明义务的
话，该免责事由不能成立，保险人须在交强险、商业险责任限
额内承担赔偿责任。据此，请求判令被告“渤海××支公司”
在交强险赔偿限额内先予全额赔偿，超过部分由被告陈某某、
张某赔偿（被告“渤海××支公司”另在商业第三者责任险赔
偿限额内赔偿）原告李某某医疗费87981.60元、后续医疗费60
00元、护理费312438.50元、住院伙食补助费1085元、误工费1
0561.84元、营养费5000元、交通费837.50元、残疾赔偿金144
424.80元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金55000元（尚未扣
除陈某某已付的23000元、“渤海××支公司”已付的10000元
）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了李某某的《常住人口登记卡》1张，欲证明原告
身份情况；陈某某的《驾驶证》、浙c×××××号小型普通
客车的《行驶证》复印件各1份，欲证明陈某某系肇事客车车
主及其享有准驾c类机动车资格；《机动车交通事故责任强制
保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1
份，欲证明肇事客车已向“渤海××支公司”投保了交强险和
商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞
公交认字（2009）第220号《道路交通事故认定书》、《不予
调解告知书》、《伤情证明》各1份，欲证明事故发生的基本
成因、损害后果（构成重伤）以及瑞安市交警部门作出的事故
责任认定等情况；温州医学院附属第一医院《门诊病历》、瑞安市人民医院第0090224号《门诊病历》、第0443063号《住院
病历》、《出院记录》、2009年4月15日和6月12日《医疗诊断
证明书》各1份，欲证明李某某在车祸中受伤后诊疗过程及医
嘱情况；瑞安市人民医院司法鉴定所于2009年10月22日作出瑞
医司鉴所（2009）临鉴字第732号《司法鉴定意见书》1份、鉴
定收费《统一发票》3份，欲证明李某某经该司法鉴定所鉴定
，构成四级、七级伤残各一个，属于二级护理依赖；误工时间
评定至定残前一日；后续医疗费6000元；瑞安市人民医院《住
院收费收据》、《住院费乙单》、《病人住院劳务材料结算清
单》、《病区出院带药》各1份、温州医学院附属第一医院《
门诊收费收据》19份，欲证明李某某花去住院医疗费83257.68
元、门诊医疗费4369.50元、劳务材料费102.90元，另出院带
药252.30元；交通费票据10页，欲证明原告支出交通费837.50
元；温州市金得鹤鞋业有限公某于2009年3月26日出具的《证
明》1份，欲证明原告受伤前一年在该企业务工。
被告陈某某辩称：对原告提供的《驾驶证》、《行驶证
》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车
辆保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《不予调解
告知书》、温州医学院附属第一医院《门诊病历》、瑞安市人
民医院《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗
诊断证明书》真实性没意见；对原告受伤致残以及具体花了多
少医疗费不清楚，但原告受伤是真实的，听说花了医疗费达80
000来元；温州市金得鹤鞋业有限公某的《证明》不一定真实
的，误工费请求按法律规定处理。我家只有一间两层楼房，拿不出那么多钱来赔，事故发生后第六天我被抓进去了，我听说
我家已赔了40000多元。
被告张某在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“渤海××支公司”辩称：一、我公某对原告诉请
车祸致人损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认
定无异议。二、浙c×××××号小型普通客车在事故发生前
已投保交强险和保额50000元的商业第三者责任险，未投保不
计免赔险，在通常情形下，商业险免赔率为15%。据《交通事
故认定书》记载，陈某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶证件暂扣期间、
醉酒均不得驾驶机动车。根据《机动车交通事故强制保险条例
》第22条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公某仅垫付抢救费用
并有权向致害人追偿。我公某已经为原告垫付10000元医疗费
。根据最高院（2009）民立他字第42号复函精神，对“条例”
第22条中的“受害人的财产损失”应某某义的理解，即“财产
损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡
赔偿金等。基于此，我公某拒绝赔偿交强险、商业险，如法庭
确定我公某必须在交强险责任限额赔偿的话，请求同时确认我
公某对致害人享有追偿权。至于原告诉请的赔偿项目问题：医
疗费按医保范围核定，乙类费用扣除5-
10%，丙类费用以及胶卷费、挂号费不予赔偿。尽管我公某在
举证期限内没有申请医疗费用是否符合医保范围的鉴定，但上
述医疗费用经我公某审核，住院医疗费用中含8000余某某医保
用药，门诊医疗费中含约1500元非医保用药，该部分应予剔除；原告在道路交通事故中受伤，而今后护理费则按工伤标准确
定护理等级，显然不对应，应按道路交通事故受伤人员相关标
准确定护理等级；营养费偏高，赔偿2000-
3000元较为合适；原告在诉讼中申请评定整容后续治疗费，由
于金额较高且具有较大的不确定性，宜待实际支出后另行主张
；构残的鉴定结论无异议，但鉴定费不属于我公某赔偿项目。
为证明上述事实，被告“渤海××支公司”在庭审中向
本院递交了《机动车辆出险信息表》1份，欲证明陈某某以浙c
×××××号小型普通客车被保险人身份投保了保险期限从20
09年3月4日起为期一年的交强险和商业险，其中约定商业第三
者责任险的保险金额为50000元，陈某某在事故发生后即用电
话向保险公某报案。
原告李某某提供的李某某的《常住人口登记卡》、陈某
某的《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保
险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件、瑞安
市公安局交通警察《道路交通事故认定书》、《不予调解告知
书》、《伤情证明》、温州医学院附属第一医院《门诊病历》
、部分《门诊收费收据》、瑞安市人民医院《门诊病历》、《
住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院费
乙单》、瑞安市人民医院司法鉴定所瑞医司鉴所（2009）临鉴
字第732号《司法鉴定意见书》、收费《统一发票》，被告“
渤海××支公司”提供的《机动车辆出险信息表》，经当庭质
证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来
源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的温州医学院附属第一医院部分《门诊收费收据》、瑞安市人民医
院《住院收费收据》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、
来源合法性无异议，被告“渤海××支公司”对其与本案关联
性性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实
的依据；原告提供的瑞安市人民医院《病人住院劳务材料结算
清单》、《病区出院带药》、交通费票据、温州市金得鹤鞋业
有限公某《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要
件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年4月14日，被告陈某某在c类机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾
驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇驶往荆谷
乡潘岙村方向。18时45分许，途经马陶线瑞安市马屿镇飞云江
大桥地段，车辆越过中心实线驶入左侧车道，车头正面与对向
车道驶来的由被告张某无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车
（系被盗车辆）发生碰撞，造成张某及摩托车乘员李某某受伤
的交通事故。陈某某肇事后驾车逃逸。原告李某某受伤后即被
送往瑞安市人民医院诊治，经诊断为脑弥漫性轴索损伤、多处
脑挫裂伤、外伤性蛛血、左颞顶骨及中窝底骨折、腰椎左侧横
突骨折、头皮挫裂伤，住院115天，出院时医嘱继续门诊治疗
二个月休息二个月，花去住院医疗费83257.68元（含护理费22
11.50元、伙食费1215元）、门诊医疗费4369.50元。2009年10
月22日，原告经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，参照《道路
交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成道路交通事故四级
、七级伤残各一个；参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为大部分护理依赖
；参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》之规定，评定误
工期拟为受伤之日起至评残前一日；被鉴定人目前遗留面部线
条状瘢痕长7cm，影响容貌，需行整容治疗，费用约需6000元
。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定陈某某负事故
的主要责任，张某负事故的次要责任，李某某不负事故责任。
审理中尚查明，被告陈某某为浙c×××××号小型普通
客车车主。陈某某于2009年3月4日以该客车被保险人身份向被
告“渤海××支公司”投保了保险期限从当日起为期一年的交
强险和商业险，其中约定商业第三者责任险的保险金额为5000
0元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责
、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。驾驶
人饮酒后使用被保险机动车或持未按规定审验的驾驶证，以及
在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车发生
交通事故的，保险人不负责赔偿。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员
根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证
来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被
告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并
依此确定双方相应的民事责任，即被告陈某某、张某对超过交
强险赔偿限额部分按70%、30%比例承担赔偿责任。张某让李某
某无偿乘坐系施惠行为，尽管好意同乘不能作为免责的事由，
但基于利益平衡，应酌情减轻张某的赔偿责任。客车在保险期
限内发生车祸造成第三者损害，被告“渤海××支公司”应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，后者以驾驶证暂扣期间醉酒
驾驶为由拒赔交强险理由不能成立。因为交强险是为保护被保
险人以外的不特定的第三人的利益而设立的具有社会保障发行
的、公益性质的险种，而不是商业性质的险种，其在赔付成立
的条件上无须考虑被保险机动车驾驶人有无过错。《中华人民
共和国道路交通安全法》第76条明确规定机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在交强险责任限额范
围内先予赔偿，超过部分才按各自过错分担。至于商业第三者
责任险免责问题，则按合同约定履行。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为87627.18元，保险公某认
为其中约9500元系非医保用药依据不足，无法采信。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留
功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的
费用，原告面部线条状瘢痕今后需行整容术，为减少诉累宜合
并处理，该笔后续医疗费根据鉴定意见确定为6000元。
所谓住院伙食补助费，是指交通事故伤者、残者住院治
疗期间所需补助伙食的费用。原告115天住院伙食费按住院天
数的30元／天标准计算，但不得超过诉请金额。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人
从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事
正常工作而实际减少的收入。原告受伤至定残前一日的187天
误工损失按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27
480元／年标准计算，但不得超过诉请金额。所谓住院护理费，是指交通事故残者住院治疗期间因伤
势严重生活不能自理所需专门护理人员的费用。原告115天住
院护理费按原告诉请的70元／天标准计算且须扣除在住院费用
中已负担的2211.50元，合计5838.50元。
原告今后对护理人在生活上的帮助的依赖性程度，不是
根据道路交通事故受伤人员相关鉴定标准而是参照《劳动能力
鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》作出的，作为大部分护理依
赖标准计算今后护理费的基数，也应按工伤类标准计算为宜。
根据《企业职工工伤保险试行办法》第20条规定，工伤护理费
依照上述护理等级（完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护
理依赖）分别按上年度当地职工月平均工资的50%、40%、30%
发给。故此，原告今后护理费按浙江省2009年度全社会在岗职
工平均工资27480元／年40%标准计算。至于护理期限，根据原
告年龄、健康状况等因素暂时计算10年，届时确需继续护理的
再行主张，综上合计109920元。
所谓营养费，是指当事人为辅助治疗或使身体尽快康复
而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。根据原告住院天
数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定2500元。
所谓交通费，是指伤者及其必要的陪护人员就医、转院
治疗、配置残疾用具、参加事故处理等的车、船票费。原告诉
请赔偿交通费837.50元，予以准许。
所谓残疾赔偿金，是指对受害人因人身遭受损害致残而
丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告为道路交通事故四级、七级伤残各一个，残疾赔偿金按2009年度浙江省农村居
民人均纯收入10007元／年的72%计算20年，合计144100.80元
。
鉴定费2300元据实核定，但不列入保险赔偿范围。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本
案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告及家庭成员带来了
伴随终身的遗憾与痛苦，须予抚慰与补偿。考虑到陈某某、张
某所负事故责任的大小及后者属于好意乘坐的情形，酌定由被
告陈某某赔偿精神损害抚慰金25000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车
交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告李某某医疗费415元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1
085元、营养费2500元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告住院护
理费5838.50元、今后护理费67762.16元、误工费10561.84元、交通费837.50元、精神损害抚慰金25000元，合计120000元
（尚未扣除已付的10000元），款交本院转递（或汇至中国农
业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号2451
01040010028）。
二、被告陈某某、张某于同上期限内按70%、20%比例分
别赔偿原告李某某医疗费87212.18元、今后护理费42157.84元
、残疾赔偿金144100.80元、鉴定费2300元、即分别赔偿19303
9.57元和55154.16元','2018-09-28
16:50:36',0,'web',NULL),(29244709,'8ffc5f2a-5a6e-48a1-b80d-47a36f524959','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"461\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东民初字第8345号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8ffc5f2a-5a6e-48a1-b80d-47a36f524959\",\"案件名称\":\"朱亚平与ＸＸ飞合伙协议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东胜区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱亚平诉被告ＸＸ飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚平及其委托代理人、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480953600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱亚平与ＸＸ飞合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱亚平与ＸＸ飞合伙协议纠纷一审民事判决书
（2015）东民初字第8345号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ffc5f2a-5a6e-48a1-b80d-47a36f524959\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱亚平与ＸＸ飞合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东民初字第8345号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"461\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄂尔多斯市东胜区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱亚平,ＸＸ飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱亚平与ＸＸ飞合伙协议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\