wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执384号
申请执行人：王文博，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：刘红伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人王文博与被执行人刘红伟委托合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初25883号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘红伟于二〇一七年十二月二十一日前退还原告王文博50000元；二、被告刘红伟于二〇一八年一月二日前退还原告王文博100000元，并支付利息15000元；三、诉讼费1797元，由被告刘红伟负担（于二〇一七年十二月二十一日前向原告刘红伟履行）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人刘红伟发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人刘红伟已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执384号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9616号
原告：刘敏，女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘敏与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资款本息合计205416.65元；2.要求被告按照年利率13%支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资两份理财产品，到期后无法正常提款。原告在华信网个人账户内的账户总额现为205416.65元，原告多次找被告协商，但被告未能将款项偿还给原告。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告起诉的主体不适格，原、被告双方不存在真实的借款合同关系，真实的借款人为辽宁银众科技有限公司。2.原、被告间仅存在居间合同关系，被告作为网络借贷信息中介机构，其对投融资双方所负担的合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主的在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主进行投资决策，点击一下即可购买相应的季乐投、月乐投。被告会在第三方支付平台项下开立资金存管账户，投融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与被告的资金隔离管理，分别核算。3.被告在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告诉请返还借款本息缺乏请求权基础。
本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。原告于2016年4月25日、8月30日向被告网站上设立的账户分别充值100000元，并于同日分别投注年年乐Y2016-034产品100000元、年年乐Y2016-054产品100000元，���资期限为360天，收益率为13%，还款方式为每月付息到期还本。2017年4月20日，原告在被告网站申请提现未能成功。2017年4月27日，被告向原告出具承诺书，内容为：“刘敏在我公司华信网购买理财产品，由于我方责任，未能将投资款及时结算，对您造成的影响深表歉意。截止2017年4月27日您的账户总额为202166.66元。其中可用余额102166.66元，其余于2017年8月25日到期。”原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额202166.66元，可用余额0元，冻结金额（含投资中金额）202166.66元。
庭审中，原告提交新的账户总额截图显示，原告的账户总额为205416.65元。经询，被告称其运作模式为，被告在第三方支付平台针对具体项目专门开立账户，原告将钱投入这个账户，被告将资金转给借款人，借款人偿还的借款本息到达该账户后，原告可以提现。账户虽然是以被告的名义开立的但是只是一个代收账户。因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。但被告未能提交证据证明将钱汇入借款人账户，也无法提供原告资金的走向。
上述事实，有原告提供的网页截图、证明及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原告在被告运营的网站上注册，并投入资金以期获得收益。虽然原告主张此举系被告向原告借款的意思表示，但双方并未就借款签订协议，并约定利息。被告虽主张与原告形成居间服务关系，真实的借款人为被告通过居间促成的辽宁银众科技有限公司，但被告未能举证证明原告与辽宁银众科技有限公司就借款达成合意并签署借款合同，也未能举证证明在提供居间服务时，已将原告在被告网站上充值并购买理财产品的金额汇��了辽宁银行科技有限公司的账户。故原告与被告之间既非借贷关系，也非居间关系。现原告已不能通过提现获得投入的资金及利息，而被告作为网贷平台也未能举证证明其已按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，对此应承担相应责任。现原告按照被告网页显示的账户余额要求被告返还的诉讼请求，即是以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。关于被告答辩称，因借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付的意见。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提交证据证明已将资金汇入借款人账户，也未能举证证明原告投入资金的流向，故本院对此意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘敏款项205416.65元；
二、驳回原告刘敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2191元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）��
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭红玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1433号
原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号，统一社会信用代码91652324693418425Y。
法定代表人：张怡青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆华，男，该公司经理。
被告：田东兴，男，1972年11月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：马建民，男，1965年10月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：田兵兴，男，1973年1月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：田军兴，男，1975年6月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁文斌，男，1963年11月30日出生，住新疆玛纳斯县。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告田东兴、马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华，被告田东兴、马建民、田兵兴、袁文斌到庭参加诉讼。被告田军兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田东兴返还借款150000元、支付利息37425元、支付违约金18712.5元，合计206137.5元；2.被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告田东兴与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额150000元，借款期限为12个月，月息15‰。同日，被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定保证人对被告田东兴的借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务。还款期限届满后，被告田东兴仅支付了部分借期利息。后原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。
被告田东兴辩称，对借款事实无异议，已向原告支付了部分利息，同意偿还借款。
被告马建民辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
被告田兵兴辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
被告田军兴未作答辩。
被告袁文斌辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告田东兴与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订2013年第0066号《借款合同》一份，约定借款金额150000元，借款期限为12个月，即自2013年12月25日至2014年12月24日止，月息15‰，每月20日为结算日。如未按期还款，逾期加收50%罚息，违约责任：如不按期归还借款，从逾期之日起按约定的逾期贷款计息办法计收利息。同日，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌签订2013年第0060号《保证合同》一份，约定保证人马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴的借款承担连带责任，保证期间约定为主债务履行届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2013年12月25日向被告田东兴履行了出借150000元借款的义务。后被告田东兴向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付了截止2015年6月20日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田东兴由被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌提供保证向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司借款并签订《借款合同》及《保证合同》，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司履行了出借义务后，被告田东兴未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款及支付利息的义务。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告田东兴返还借款150000元的诉请，本院依法予以支持。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告田东兴支付的未超过年利率24％法定限额部分的借款利息及违约金，本院依法予以支持，截止2016年11月1日被告田东兴需向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付的利息及违约金为49216.43元（150000元×24％/年×499天÷365天/年)。被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌自愿为被告田东兴的借款提供连带责任保证，且在保证合同约定的保证期间，对被告田东兴在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告田军兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司要求被告田东兴返还借款150000元、支付利息及违约金49216.43元，被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告田东兴于本判决生效之日向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款150000元、支付利息及违约金49216.43元，合计199216.43元；
二、被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司负担73.7元，被告田东兴负担2122.3元，被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪莲
1
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1438号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人王雪、景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。
被告通海海山工贸有限公司。
法定代表人：孙家龙，董事。
被告纳武敏，男，1950年3月9日生，回族。
被告方保新，女，1977年10月5日，傣族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告通海海山工贸有限公司（以下简称：海山工贸）、纳武敏、方保新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人景芋衡、王雪，被告海山工贸法定代表人孙家龙、被告纳武敏到庭参加了诉讼，被告方保新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海山工贸因与他人订立买卖合同，急需流动资金，向原告申请贷款进行周转。2015年5月21日，原告与被告海山工贸于签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为220万元，期限一年（2015年5月21日至2016年5月20日，年利率为7.905%，如借款人未按期归还借款本息，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告纳武敏与方保新将两人共有的一套房屋（位于XX市XX县XX苑X号楼产权证号：X县房权证X镇字第XX**号、土地证号：X国用（XXX）第XX**号）抵押给原告作为抵押担保。并签订了《最高额抵押合同》，抵押担保期限为2014年5月20日至2017年5月19日。在办理完相应的抵押登记手续后，原告于2015年5月21日将220万元贷款打给被告海山工贸，但被告从2015年12月开始就未按照借款合同约定如期的向银行支付相应利息，后经原告多次催收，未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告海山工贸立即归还原告借款220万元，并承担所欠利息73428.66元、复利1146.62元（暂算至2016年4月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；二、由原告对被告纳武敏、方保新抵押物（XX市XX县XX苑X号楼产权证号：X县房权证XX镇字第X**号、土地证号：X国用（XXXX）第XX**号）拍卖后享有优先受偿权；
被告海山工贸、纳武敏辩称，对原告诉称的事实及金额均无异议。
被告方保新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证。证明：原告的主体身份资格。
二、营业执照、组织机构代码证。证明：被告通海海山的主体资格。
三、股东会决议、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、税收缴款书。证明：被告向原告任借款220万元的事实。
四、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋产权证、土地权证。证明：被告以自有房屋为贷款作抵押担保。
五、借款凭证1、借款凭证2、贷款发放通知单。证明：原告人在2015年5月21日将220万元贷款打给被告人。
六、债务逾期催收通知书。证明：因被告违约，原告向被告进行了4次催收的事实。
七、工商登记信息。证明：被告通海海山法人更换为孙家龙的事实。
经质证，被告海山工贸、纳武敏对原告提交的证据均无异议。经审查，本院予以确认。
被告海山工贸、纳武敏未提交证据。
被告方保新未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告海山工贸发放贷款，其应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，故对原告要求被告海山工贸偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告纳武敏、方保新用其二人共有的房屋，为被告海山工贸上述借款提供抵押担保，被告海山工贸借款履行期届满未按期履行还款义务，原告可以对依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海海山工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金220万元，计算至2016年4月30日止的利息73428.66元、复利1146.62元，之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
二、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在判项一确认的债权范围内对被告纳武敏、方保新内提供抵押的位于XX市XX县XX苑X号楼产权证号：X县房权证XX镇字第XX**号、土地证号：X国用（XXXX）第X**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。
案件受理费12498元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年八月五日
书记员 杨沛璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第52��
原告陈修来，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省商南县人，农民工，住桂林市七星区下关组XX号，身份证号：X12X2X19XXXXXX02XX。
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地桂林市桂磨公路西侧铁山南侧。组织机构代码：78XX115X-X。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告陈修来与被告桂林市三鼎混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈修来及其委托代理人谢宇锋、被告桂林市三鼎混凝土有限公司委托代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告在桂林市七星区福隆园三联上关社区农民回建房从事砼工工作，在浇灌楼面的施工过程中，被告所有的混凝土天泵机管道突然堵塞并摇摆，摇摆的管道将原告右手手臂打伤。事故发生后原告被送往桂林市中西医结合医院治疗，经诊断为：1、右尺骨骨折；2、右小腿软组织损伤。原告共住院63天，花费医疗费18626.8元，被告垫付了该费用。但原告所产生的误工费27084.16元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、护理费8820元、交通费100元、医疗费119元等损失共40437元，被告均未予赔付，原告多次与其协商未果，且原告受伤后至今无法工作，生活困难，为维护合法权益，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等各项损失费用共计40437元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称的涉案车辆确是被告所有的��C26317号车，但事故之发生并非原告一方原因导致，原告也应承担部分损失，因为原告并未具备专门的施工资质，也未受过专业培训，却仍然进行施工操作，且操作时未待该车车身稳定后再进行，其在操作过程中存在疏忽大意。2、聘用原告的人员或现场指挥管理人员、承建的施工企业，也未对原告进行相应的施工安全教育、施工流程培训等，其亦应分担原告相应损失。3、原告诉求的各项经济损失均过高、缺乏相应的事实依据，其无证据证实其收入水平及长期工作的工种；另，原告也未提供证据证明护理人员情况，其主张的陪护费用过高。4、被告就所有的桂C263**号车向中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在承包期间，保险公司应承担理赔责任。
经审理查明：原告系陕西省商南县党马乡瓜山村关龙组，先暂住桂林市���星区下关组16号。2014年6月12日，原告在桂林市第四建筑安装工程公司承建的桂林市七星区福隆园三联、上关社区农民回建房项目从事砼工工作，当日其在工作过程中，被告所有的桂C263**号混凝土天泵机管道出现故障将原告右手手臂打伤。被告自述其向该工地出售混凝土并将该车交由工地使用搅拌混凝土。事故发生当日，原告被送往桂林市中西医结合医院住院治疗，经入院诊断为：1、右尺骨骨折，2、右小腿软组织损伤。2014年8月14日，原告伤愈出院，经医嘱：加强营养、半年内避免右上肢激烈运动提重物等、全休3月，不适随诊等。原告住院期间，需1人陪护，所产生的医疗费18626.8元已由被告垫付。原告认为其在与他人的雇佣活动中遭受被告的侵害，就其损失应由被告承担赔偿责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告认可原告确因其所有的桂C263**号车造成的事故��伤，但提出该车已向中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司投保了交强险和商业第三者险，申请追加该公司作为被告参加本案诉讼。
本院认为，被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司作为本案被告参加诉讼，但其未能提供证据证实涉案事故亦在上述保险范围内或该保险公司同意就此事故情形承担保险责任，故对此申请，本院予以驳回。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在桂林市第四建筑安装工程公司承建的桂林市七星区福隆园三联、上关社区农民回建房项目从事砼工工作，在工作过程中遭受被告所有的桂C263**号车造成的事故而��伤，被告依法应就原告损失承担赔偿责任。对原告主张的损失项目及数额分析如下：一、医疗费119元、住院伙食补助费6300元，有充分事实、法律依据，本院予以支持。二、误工费27084.16元：原告主张涉案事故发生时其系建筑行业从业人员，事故导致其损失预期可得收入，故其主张误工费按广西2014年建筑业职工平均工资计算，此意见本院予以采纳，但其计算误工时间8个月零3天无依据，根据其住院时间及医嘱全休时间，误工时间应为5个月零3天，故误工费应为：38437元／年÷365天x153天=16111.9元。三、护理费8820元：原告主张其每日发生护理费用140元，但其未能提供充分证据证明该护理人员收入达到前述140元／天，故该费用本院酌情以广西2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业标准计算，为：36157元／年÷365天x63天=6240.8元。四、营养费5000元：���费用过高，本院酌情支持20元／天x63天=1260元。五、交通费100元：此主张未超过合理标准，本院予以支持。被告辩称涉案事故原告及其雇主、工地管理者俱有过错，但未提供充分证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其各项损失之请求，本院予以部分支持，其损失共计30131.7元。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第57条之规定，判决如下：
被告桂林市三鼎混凝土有限公司赔偿原告陈修来人身损害损失人民币30131.7元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费405元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费810元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨玉婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1494号
原告梁芙华，女，1975年11月1日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。
被告宋湘根，男，1979年9月29日出生，汉族，三益典当行法人，住吉安市吉州区，。
原告梁芙华与被告宋湘根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芙华到庭参加诉讼，被告宋湘根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芙华诉称：2014年12月25日，被告宋湘根以资金紧张为由向原告借款590000元，约定按月利率2%计息。被告从2015年3月开始陆续归还借款，但利息分文未付。请求判令被告宋湘根偿还原告借款本金231000元整及利息(按月利率2%计算至实际还款之日止,2014年12月25日起至2015年10月24日止的利息为77385元)；本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求支付至起诉之日止的利息57385元，起诉后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告宋湘根未作答辩。
经审理查明：原告梁芙华与被告宋湘根系朋友关系。被告宋湘根以资金周转困难为由向原告梁芙华借款590000元，原告于2014年12月24日、12月25日通过其弟弟梁春涛和其本人账户转账给付被告590000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，口头承诺三个月归还。到期后，原告多次催讨，被告陆续归还359000元，原告遂诉至法院。诉讼中，被告归还原告20000元。
本院认为：被告宋湘根向原告梁芙华借款590000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚。原告将被告还款冲减本金，并按核减后的本金计算利息不违反法律规定，并有利于被告，故原告要求被告归还借款本金231000元的诉请，应予支持。诉讼中，被告归还原告20000元，原告冲抵被告所欠利息并主张要求被告支付至起诉之日止的利息57385元，起诉之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋湘根偿还原告梁芙华借款231000元及利息（其中2014年12月25日至2015年10月29日止的利息为57385元，2015年10月30日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，减半收取，财产保全费2095元，合计5073元，由被告宋湘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14821号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王良，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王良的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民催8号
申请人：张新平，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，住山东省莒县。
申请人黄培杰申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张新平持有的银行转账支票一张（出票人：北京龙中装饰有限公司，持票人：张新平，付款行：北京农村商业银行大兴支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码:4020113020813889，票面金额51306元，出票日期：无，收款人:张新平，背书人：无）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张新平有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张新平负担。
审判长 高 林
审判员 卢赞赞
审判员 杨会芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雪薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3461号之一
申请执行人孙小快，女，1950年6月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥，该公司经理。
关于申请执行人孙小快与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4131号民事调解书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬。本院于2017年9月6日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3459号之一
申请执行人任若菡，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥，该公司经理。
关于申请执行人任若菡与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4129号民事调解书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬。本院于2017年9月6日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初319号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张绍付（绰号：分队），男，汉族，1978年5月3日出生，安徽省涡阳县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地安徽省涡阳县。2016年12月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张绍付犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人张绍付等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月4日晚，被告人张绍付伙同王敬伟（已判决）、程某1（已判决）、张雷雷（另案处理）至安徽省巢湖市巢湖中路建设电动车专卖店(巢湖市金万城车行)，将卷闸门撬开，进屋盗窃天能牌电动车电池18组、建设牌电动车3辆。经鉴定，上述物品价值共计人民币11660元。
2、2015年4月20日左右的一天晚上，被告人张绍付伙同王敬伟、程某1、“老满”、“翟冰”等人驾驶两辆面包车至安徽省舒城县杭埠镇安徽华森木业公司厂内，盗窃该厂绿宝牌电缆线1120米，其中YJV300X1型的480米，YJV185X1型的640米。经鉴定，上述电缆价值人民币共计54400元。
3、2015年4月28日凌晨，被告人张绍付伙同王敬伟、程某1、张雷雷，至安徽省滁州市琅琊区定远路的顺安电瓶车专卖店内，盗窃溧滨牌、霞客牌、苏众牌电瓶共70组。经鉴定，上述电瓶价值共计人民币27700元。
4、2015年5月3日晚，被告人张绍付伙同王敬伟、程某1、张雷雷至合肥市瑶海区新安江支路“天能电池”门面房，将卷闸门及玻璃门撬开，盗窃天能牌电动车电池、海宝牌电动车电池共10组。经鉴定，上述电池价值共计人民币4640元。
以上，被告人张绍付盗窃4次，盗窃价值共计人民币98400元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年12月17日，被告人张绍付在涡阳县楚店镇被公安机关抓获归案，并于12月18日羁押于涡阳县看守所。
案发后，同案犯程某1亲属代为退赔巢湖市金万城车行10000元，退赔被害人陈某14640元，退赔被害人程某212800元，同案犯钟玉兵退赔安徽华森木业公司54400元，已由各被害人领取。
上述事实，被告人张绍付在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、随案移交物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片、侦查实验笔录、情况说明、户籍信息、归案经过、羁押证明、刑事判决书、被害人陈某1、陈某2、刘某、程某2的陈述、同案犯王敬伟、程某1、张雷雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍付伙同他人以非法占有为目的，采取撬开卷闸门等手段，秘密窃取被害人电缆、电瓶、电动车等财物，共计价值人民币98400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张绍付与同案犯王敬伟、程某1等相互配合，积极主动实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张绍付归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人张绍付多次实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币九万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起，扣除先行羁押的5日，至2021年9月16日止。）
二、责令被告人张绍付与同案犯王敬伟、程创共同退赔巢湖市巢湖中路建设电动车专卖店经济损失人民币1660元、共同退赔被害人程某2经济损失人民币14900元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12270号之二
原告：杨建刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：张君诚（RICKYCHANG）,男，1973年5月4日出生，美利坚合众国公民。
原告杨建刚诉被告张君诚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杨建刚于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建刚撤回起诉。
案件受理费14340元，依法减半收取7170元，由原告杨建刚负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴俊杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执469号之一
申请执行人:陈松，男，1969年8月12日出生，住北京市西城区。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
被执行人:天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内。
法定代表人:王耀东。
申请执行人陈松与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津君度酒业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第18号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第18号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民辖10号
原告：陈贵，个体工商户，现住吉林省松原市。
被告：松原市富田钢材市场有限公司，住所地松原市经济技术开发区单家围子路北。
法定代表人：李茁曦，经理。
原告陈贵与被告松原市富田钢材市场有限公司租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院于2017年9月8日立案。
陈贵诉诉讼请求：一、被告松原市富田钢材市场有限公司给原告提供生产用电和生活用电电源；二、被告自2012年3月25日起至2017年9月9日因断电给原告造成的损失给予赔偿计66万元；三、被告恢复原告200平的使用面积；四、被告赔偿因停电造成2700元的损失；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年12月29日，原、被告签订《摊位使用合同》，约定每个摊位100平方米，5000元。陈贵购买了两个摊位200平方米共计一万元。后因故摊位变动，被告答应免一年的租金。2011年10月被告擅自把原告的摊位出售36.6平方米，因此原、被告发生争议，被告多次停止为原告供电，给原告造成重大损失。
宁江区人民法院认为，原告陈贵诉被告松原市富田钢材市场有限公司租赁合同纠纷一案，因被告松原市富田钢材市场有限公司法人李茁曦系本院工作人员金立华之子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，提请指定管辖。
本院认为：本案中松原市富田钢材市场有限公司法人李茁曦系宁江区人民法院工作人员金立华之子，该案矛盾较大，宁江区人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由吉林省扶余市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十月十一日
书记员 哈 靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初397号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:李小圣开,男,1962年3月7日出生,54岁,汉族号码340211196203071315,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李小圣开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执191号
申请执行人：畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：严某某，男，1967年9月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：赵某某，女，1967年10月22日出生，汉族,住所同上。
本院在执行畅某某与严某某、赵某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00639号民事判决书一案中，执行标的为借款80000元及利息17750元。在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年十月二十四日
书记员 李新发
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4072号之一
申请执行人：申伟，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯超，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人申伟与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月26日作出（2015）邳民初字第1580号民事判决书：冯超偿还申伟借款本金30000元及利息。案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由冯超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款；无工商登记信息。
3、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
6、2018年3月8日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十八日
书记员 张苗苗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初644号
原告：胡某，女，1976年12月15日出生，汉族，居民。
被告：韩某某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年9月1日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元由胡某负担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员张余军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1503号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月17日生，住苏州市吴江区。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月19日23时许，被告人周某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇体育路与鲈乡南路路口附近处时，与丁某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人周某已赔偿丁某车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警详细信、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、证人朱某1、朱某2、马某、丁某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某已赔偿丁某车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初107号
原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢菲菲，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛建青实业总公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：仲军，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东秀立律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛建青实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14690，减半收取7345元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3224号
原告：唐安乐，又名唐永辉，男，1974年2月11日出生，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告唐安乐与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安乐及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐安乐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币19460元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币19460元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。
被告唐继红未做答辩。
被告王玉华未做答辩。
被告唐亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告唐继红承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告唐安乐在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币19460元，被告并向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到唐永辉壹万玖仟肆佰陆拾元正（小写19460）。”双方并约定于2017年5月份付清，被告唐继红在欠条上签名并捺印。期限届满后，被告至今未支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币19460元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告唐安乐人工工资人民币19460元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币19460元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;
二、驳回原告唐安乐对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;
三、驳回原告唐安乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取为人民币140元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王嫚铃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1144号
上诉人（原审被告）：廖先培，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区，
被上诉人（原审原告）：重庆邦德投资控股集团有限公司，住重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，组织机构代码07234152-5。
法定代表人：颜小龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
原审被告：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区，
上诉人廖先培因与被上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司（以下简称邦德公司）、原审被告吴廷中借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖先培于2016年12月2日向本院申请减免诉讼费用未获批准，其于2016年12月6日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖先培撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄山山
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第4157号
原告：方晶，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：于文海，男，住长春市南关区。
本院在审理原告方晶诉被告于文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文海的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方晶撤回对被告于文海的告诉。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元由原告方晶负担。
审判员 何其方
二〇一六年二月十五日
书记员 倪春祥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1620号之二
申请执行人：丁贞翠。
被执行人：合肥嘉鸿机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码56218626-5。
法定代表人：程小娥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第02545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人合肥嘉鸿机械有限公司在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13899号
原告宋玉芳，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘尚权，男，汉族，1980年9月20日出生，住北京市房山区。
被告于旺，男，汉族，住北京市房山区。
被告于建成，男，汉族，住北京市房山区。
原告宋玉芳诉被告于旺、于建成排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告宋玉芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉芳撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年八月十七日
书记员 王 祎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1828号之一
申请执行人武叶，女，汉族，1964年10月4日出生，住上蔡县.
被执行人武艳玲，女，汉族，1986年8月15日出生，住上蔡县。
本院在执行武妹申请执行武铁栓、武艳玲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武艳玲在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱国立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1598号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李平、刘超，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘斌、黄玮婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费9964元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1172号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林玉冬，男，汉族，1949年10月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第98号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村地方非法占用468.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用468.8㎡土地上新建的二层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11720元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第98号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6749号
罪犯马真数，男,回族，1969年8月16日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月二十二日作出(2004)昭中刑一初字第161号刑事判决，以被告人马真数犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马真数在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马真数现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月28日止。罪犯马真数在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马真数在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马真数减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执397号
申请执行人刘汉强，男，1977年11月09日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人禹金山，男，1971年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1260号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1260号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款191500元，并承担案件受理费2388，执行费2773元，共计196661元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人禹金山在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人禹金山在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款；
二、冻结被执行人禹金山在宁夏银行盐池支行账户（的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年四月十三日
书记员 杨红玲
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
冀04**刑初143号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人冯保民冯某某，男，1969年10月20日出生，汉族，河北省邯郸市成安县柏寺营乡杨庄村人，初中文化，住河北省成安县。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人冯保民冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人冯保民冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年3月26日15时许，成安县交警大队民警在民有渠路漳河店至李家町156号电线杆处处理冯保民冯某某交通事故一案中，发生冯保民冯某某涉嫌酒后驾驶机动车。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，冯保民冯某某的血液里酒精含量为272.70mg／100ml。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、民警自述材料、鉴定意见等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人冯保民冯某某的刑事责任。
上述事实，被告人冯保民冯某某在开庭过程中亦无异议，并有证人袁某、梁某、赵某、刘某证言；被告人冯保民冯某某供述、酒精检测报告、被告人冯保民冯某某血样提取登记表、赔偿协议书、被告人冯保民冯某某户籍证明信及现实表现证明，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人冯保民冯某某醉酒后驾驶机动车辆上路，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯保民冯某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯保民冯某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓航
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1660号
本院在执行李丰娟与张勤婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，张勤有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009）修法执字第309-5号
申请执行：苏双来，男，1963年2月15日出生，汉族，住修武县周庄镇孔村，身份证号码4108211958********。
被执行人：修武县周庄镇孔村村民委员会。
负责人苏文峰，孔村党支部书记。
本院在执行苏双来申请执行修武县周庄镇孔村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月19日要求修武县周庄镇财税所划拨修武县周庄镇孔村村民委员会在修武县周庄镇财税所的存款48385.5元至修武县人民法院指定账户，至今修武县周庄镇财税所未协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨修武县周庄镇财税所在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的修武县周庄镇财税所村级经费帐户（帐号00×××12）的存款48385.5元至修武县人民法院指定账户(收款人：修武县会计核算中心,开户行：中行修武支行,账号：25×××99)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋艳雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1201号
申请执行人：马祥，男，回族，1994年11月2日出生。
被执行人：高文革，男，回族，1966年4月21日出生。
被执行人：高文明，男，回族，1985年9月7日出生。
本院在执行申请人高瑞刚与被执行人高文革、高文明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高文革、高文明在银行（单位）的财产收入18297元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初758号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号.
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：冯杰，男，1971年2月10日出生，汉族，个体机械修理，住安徽省全椒县。
被告：郭寿琴（系冯杰之妻），1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯杰、郭寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳、被告冯杰到庭参加诉讼，被告郭寿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1判令冯杰、郭寿琴偿还贷款本金49万元及利息（合同期内年利率为10.8%，逾期16.2%）；2、如冯杰、郭寿琴不能归还则拍卖两人抵押的房产，所得价款农商行优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，冯杰、郭寿琴与农商行下属南屏支行签订最高额抵押合同，以冯杰名下位于安徽省全椒县XXXX北侧XX小区X期XXX幢XXX号商铺作抵押，农商行自2014年1月20日起至2017年1月20日止向冯杰提供最高贷款金额50万元可周转性或分期发放的贷款，并办理了抵押登记。2016年12月30日，冯杰向南屏支行借款49万元，约定年利率10.8%，逾期加收50%，2017年1月20日到期。贷款到期后，农商行多次催要未果。
冯杰承认农商行提出的全部诉讼请求。
郭寿琴未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杰、郭寿琴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元并支付相应利息（2016年12月30日起至2017年1月20日止按年利率10.8%计算，2017年1月21日起至还清日止按年利率16.2%计算）；
二、如果被告冯杰、郭寿琴不能按上述期限履行，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告冯杰、郭寿琴抵押的全椒县XXXX北侧XX小区X期XXX幢XXX号商铺，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告冯杰、郭寿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤广远
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执107号之四
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：李文博，行长。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，私营业主，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：蒋雪平，女，1974年6月6日出生，无职业，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被执行人刘成、蒋雪平借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘成、蒋雪平各自所有的向申请执行人设立抵押权的二处房产，采取了评估、拍卖措施，申请执行人以上述二处房产的第二次流拍的保留价接收房产，抵偿刘成、蒋雪平所欠部分债务7189400.40元。申请执行人于2017年11月14日向本院申请撤回本案的执行申请，对剩余债务保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤回(2016)黑0305执107号案件的执行，保留再次申请执行的权利。本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月十四日
书记员 高洪峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终101号
上诉人（原审被告）：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。
法定代表人：李细明，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市福兴印染有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办事处坂头村。
法定代表人：林凡，总经理。
上诉人莆田市胜威鞋业有限公司因与被上诉人莆田市福兴印染有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4208号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市胜威鞋业有限公司上诉称：讼争合同约定：如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁。根据法律规定，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故原审法院事实认定、适用法律错误，请求撤销原审裁定，被上诉人应向具有管辖权的仲裁委员会申请调解或仲裁。
被上诉人莆田市福兴印染有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，讼争合同约定：“签订地点：莆田”、“……协商不成时，可向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁。”莆田地区没有设立仲裁委员会，视为没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”被上诉人在二审管辖异议审查期间，向本院递交了书面说明，其表示不同意与上诉人重新达成补充协议，故原讼争合同中的仲裁协议无效。本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字712号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人刘小明，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省资阳市，
被执行人周燕，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省资阳市。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1690号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘小明、周燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小明、周燕的存款17683元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月十三日
书记员代 文 强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初875号
原告张显明。
被告刘春海。
本院在审理原告张显明诉被告刘春海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 肖梦竹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终1618号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第二工程有限公司,住所地苏州市相城开发区蠡塘河路。
法定代表人王文吉，该公司董事长。
委托代理人陈帅，该公司员工。
委托代理人王锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司,住所地上海市曹安路4188号。
诉讼代表人张屹，该公司总经理。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案,不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人中铁四局集团第二工程有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中铁四局集团第二工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中铁四局集团第二工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9283元减半收取为4641元，由上诉人中铁四局集团第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年五月十六日
书记员 汤烨雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2681号之一
申请执行人许世瑜，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被执行人黄佳希，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小红，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1890号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人黄佳希、李小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄佳希、李小红立即支付给申请执行人许世瑜借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币650元，但被执行人黄佳希、李小红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月2日先后对被执行人黄佳希、李小红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人黄佳希、李小红名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月12日向被执行人黄佳希、李小红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月12日作出决定将黄佳希、李小红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人黄佳希、李小红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人黄佳希、李小红下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人黄佳希、李小红下落，但至今未能查到被执行人黄佳希、李小红下落。
现申请执行人许世瑜尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1890号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1206号
罪犯徐锴，男，1980年7月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年3月17日作出（2014）未刑初字第00096号刑事判决书，以被告人徐锴犯非法买卖枪支罪、非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年7月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐锴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐锴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锴准予减刑八个月（余刑执行至2023年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00055号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
代表人蒋勇，支行行长。
被申请人张红英。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行于2015年4月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第160号裁决书一案，被申请人张红英未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第160号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9448号
原告兴业银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨旭，男，汉，1987年03月08日出生，住辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-40027。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27267.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27267.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第00624号
申请执行人郭某
被执行人师某
被执行人武某
本院执行的郭某申请师某、武某侵权责任纠纷一案，经被执行人武某、师某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行人 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1419号
原告徐迅，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。原告徐欣旖，女，2000年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。法定代理人徐迅(父女关系)。两原告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。两原告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告徐德君，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告王莉芳，女，1954年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告徐凯，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被告徐逸腾，男，2012年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。法定代理人徐凯(父子关系)。被告徐竹君，男，1947年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。法定代理人徐德君(兄弟关系)。五被告共同委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。五被告共同委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。第三人上海闸北动拆迁实业有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。原告徐迅、徐欣旖诉被告徐德君、王莉芳、徐凯、徐逸腾、徐竹君共有纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于同月23日追加上海闸北动拆迁实业有限公司为第三人参加诉讼，于同年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，各方当事人一致同意延长本案适用简易程序期间三个月。原告徐迅、两原告共同委托代理人康恺、被告徐德君、徐凯、五被告共同委托代理人孙正杰到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐迅、徐欣旖共同诉称，上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前客、三层阁、晒搭、三层阁内阁、前天井(以下简称系争房屋)为徐迅的祖母洪静仪承租的公有住房。洪静仪去世后，租赁户名未作变更。系争房屋后被纳入动迁范围。在拆迁人向区房地局递交的系争房屋拆迁裁决申请中，原、被告七人均被认定为安置人口。后被告擅自与拆迁人签订了《上海市城市房屋拆迁补偿协议》并领取了总额为4，286，028元(以下币种均为人民币)的动迁款。原告认为，本次动迁有七个安置对象，两原告理应获得七分之二的动迁款。据此，两原告请求法院判令五被告共同给付两原告动迁补偿款人民币1，224，579.43元。被告徐德君、王莉芳、徐凯、徐逸腾、徐竹君共同辩称，五被告在本次动迁款分割中作为一个整体。拆迁人确曾提出过拆迁裁决，但是之后该裁决已被废止。系争房屋是公有住房，只有同住人才能被认定为安置人。两原告未在系争房屋拆迁前实际居住满一年，徐欣旖户口不在系争房屋内，徐迅虽有户口但在本市他处有房，两人均不符合同住人的条件。据此，五被告不同意原告全部的诉讼请求。第三人上海闸北动拆迁实业有限公司应诉，但未答辩。经审理查明：两原告为父女关系。徐德君、徐竹君均为徐迅的叔叔。王莉芳、徐凯分别系徐德君的妻子、儿子。徐逸腾为徐凯之子。系争房屋为公有住房，原承租人为洪静仪(系徐德君、徐竹君之母，徐迅之祖母)。洪静仪于2003年5月报死亡后，系争房屋租赁户名未作变更。该房屋于2003年9月被纳入拆迁范围，所属拆迁基地于2014年5月重启，第三人为拆迁实施单位。徐德君、徐竹君两人从小居住于系争房屋。徐竹君始终居住于此直至拆迁。徐德君则于成年后前往外地，于二十世纪八十年代回沪后在系争房屋内结婚生子，与其妻王莉芳居住该房屋直至拆迁。徐迅婚前居住于系争房屋内，于1999年左右结婚后在外自行购房居住。徐凯亦于婚后迁出系争房屋，在外居住。徐欣旖、徐逸腾随各自父母在外居住。2014年5月基地重启之时系争房屋内有原告徐迅及五位被告共计六人的户籍。原告徐欣旖户籍不在系争房屋内。2015年4月，徐德君与拆迁人就系争房屋签订《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：系争房屋价值补偿款计3，047，552.85元；乙方不符合居住困难户的条件；系争房屋装潢补偿为25，661.40元；乙方选择货币补偿；甲方另支付乙方搬家费1026.46元、设备移装费2500元、自行购房安置补贴855，380元、过渡费12，830.70元、未见证面积补贴3万元、签约奖6万元、被拆面积奖171，076元、搬迁奖2万元、早签多得特别奖6万元。因此，该户取得的拆迁安置补偿款共计4，286，028元。因原告申请财产保全，本院裁定冻结被告徐德君、王莉芳、徐凯、徐逸腾、徐竹君银行存款人民币1,201,722.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，故1,201,722.29元拆迁安置补偿款已被冻结在徐德君名下的银行账户内，其余拆迁安置补偿款已由徐德君领取。以上事实，有原告提供的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》、第三人提供的系争房屋租赁凭证、户口簿、结算单及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。在被拆迁公有居住房屋处有本市常住户口，因家庭矛盾、居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得福利性房屋的，也应视为同住人。原告徐迅于婚后在外居住，拆迁前确未实际居住于系争房屋内，但其户口在该房屋内，也未在他处取得福利性房屋。系争房屋面积虽然较大，但当时洪静仪、徐竹君及徐德君一家三口均需居住该房屋。在此情况下，徐迅婚后自行购房在外居住，避免了家庭矛盾的发生，不应因此而剥夺其同住人的身份。原告徐欣旖户籍不在系争房屋内，本人也不居住该房屋，显然不符合同住人的条件，故其要求分得相应拆迁补偿款的诉请，本院不予支持。综合考虑基地拆迁政策、系争房屋实际居住情况及户籍等因素，原告徐迅应得拆迁补偿款由本院酌定为75万元。现所有拆迁安置补偿款均在徐德君处，故应由徐德君向原告徐迅给付其应得的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德君应于本判决生效之日起十日内给付原告徐迅拆迁安置补偿款75万元；二、原告徐迅、徐欣旖的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7807.75元、保全费5000元(原告徐迅、徐欣旖已预缴)，由被告徐德君、王莉芳、徐凯、徐逸腾、徐竹君负担9920元，其余由原告徐迅、徐欣旖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵淳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2389、2390、3419、4577号之一
申请执行人刘倩倩，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人尤贺锋，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人徐学晶，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人潘凤光，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵尾生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市富强路南段。组织机构代码：17591033X。
法定代表人康大树，该公司经理。
刘倩倩、尤贺锋、徐学晶、潘凤光、赵尾生与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院分别于2017年7月5日、9月5日、11月7日立案执行。案件标的总额856992元及利息。经查被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司无银行存款、无房产、车辆，土地已查封,暂无法处置。暂无其他财产可供执行。申请执行人刘倩倩、尤贺锋、徐学晶、潘凤光、赵尾生申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘倩倩、尤贺锋、徐学晶、潘凤光、赵尾生在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初706、707号民事调解书、（2017）豫1702民初5105号民事判决书、（2017）豫1702民初4880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹文扬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02640号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）魏民初字第2640号
原告代某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
被告李某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告代某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年一月三十日
书记员 史振华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00594号
申请执行人：王文清，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：凌小丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行王文清与操文革、凌小丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人操文革、凌小丽因涉民间借贷外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询操文革、凌小丽的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现两被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保625号
申请人华润河南医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京北三路107号，统一社会信用代码：91410100689728113F（11）。
法定代表人陈威,董事长。
委托代理人于中威、郝晓博，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人华润濮阳医药有限公司,住所地濮阳市兴华路与中原西路交叉口南200米路西,统一社会信用代码：410900001053858。
法定代表人李向明。
申请人华润河南医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人华润濮阳医药有限公司的银行存款人民币6286598.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华润濮阳医药有限公司的银行存款人民币6286598.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 张瑞玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执626号之二
申请执行人：余旭平，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：王雪妹，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行余旭平与王雪妹、敖正江民间借贷纠纷一案中，申请执行人余旭平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1823号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王雪妹、敖正江应归还申请执行人余旭平借款本金65万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用5150元。
本案在执行中，强制扣划被执行人敖正江银行存款7897元，并已支付申请执行人。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人余旭平同意被执行人王雪妹于2017年12月31日前归还10000元，2018年2月16日前归还20000元，2018年12月31日前归还30000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。并申请暂不将二被执行人纳入失信被执行人员名单。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月三十日
书记员 文媛妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第1687号
原告殷某。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市兰山区神祥货物托运部。
本院在审理原告殷某与被告临沂市兰山区神祥货物托运部运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元，由原告负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第3965号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人臧兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人臧兴忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00972号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第3965号案件中对被执行人臧兴忠的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5123号
原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:罗登华,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告罗登华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告强联公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初86号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年5月5日生。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月底至12月8日间，被告人黄某先后至徐州市三环南路荣盛花语城工地食堂、徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务站附近一民房、徐州东环办事处赵庄村安置楼项目工地宿舍，作案3起，共盗窃现金人民币410余元，OPPO牌手机两部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1140元。具体事实分述如下：
1.2017年11月底的一天凌晨，被告人黄某至徐州市三环南路荣某语城工地食堂，将该食堂零钱箱内现金人民币110余元盗走。
2.2017年12月3日凌晨，被告人黄某至徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务站附近一民房，采取溜门入室手段，进入该民房内盗窃郝某白色OPPO牌A37型手机一部、胡某现金人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。
3.2017年12月8日凌晨，被告人黄某至徐州东环办事处赵庄村安置楼项目工地宿舍，盗窃张某现金人民币200余元及OPPO牌A33型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
2017年12月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关扣押被告人黄某盗窃的OPPO牌A33型手机一部、人民币126元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郝某、张某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、被盗手机照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人黄某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 高圣恩