云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2518号
原告：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺1201号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建明，总经理。
委托代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学章，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：丁彩玲，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：陈慧琪，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：施金言，住云南省昆明市晋宁县。公民身份号码：×××。
被告：邓雪飞，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告陈学章、丁彩玲、陈慧琪、施金言、邓雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新国、赵崇萍、被告陈学章、陈慧琪、施金言、邓雪飞到庭参加了诉讼。被告丁彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院一、判令被告陈学章、丁彩玲偿还原告贷款本金55963.36元；二、判令被告陈学章、丁彩玲以贷款本息59267.18元为基数，自2015年11月21日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，并利随本清（截至起诉之日逾期利息为10865.65元）；三、判令被告陈学章、丁彩玲向原告支付违约金11192.67元；四、判令被告陈学章、丁彩玲向原告（反诉被告）支付为实现债权而支出的律师费3000元；（以上合计81021.68元）五、判令被告陈慧琪、施金言、邓雪飞对上述全部款项承担连带清偿责任；六、本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告陈学章与丁彩玲系夫妻关，被告陈慧琪与施金言系夫妻关系。2014年7月16日，被告陈学章与丁彩玲因流动资金周转需要向原告（反诉被告）申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限自2014年7月16日至2016年1月15日，共18个月，还款方式为等额本息还款；贷款利率为月利率15.56‰、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告陈慧琪及施金言、邓雪飞分别与原告签订了《保证合同》，为被告陈学章的上述贷款提供连带责任保证担保，担保责任的范围为主债权本金、利息（含逾期利息）、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告陈学章、丁彩玲发放贷款30万元。贷款发放后，二被告陈学章、丁彩玲自2015年11月21日起未按时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告有权要求被告陈学章、丁彩玲夫妇偿还贷款本金、逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出的相关费用等；被告陈慧琪、施金言、邓雪飞作为连带责任保证人应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈学章、丁彩玲现欠原告借款本金55963.36元，利息、逾期利息10865.65元（自2015年11月21日至2016年8月23日止），特起诉法院。
被告陈学章、陈慧琪、施金言、邓雪飞反诉答辩称，根据《中国人民银行贷款通则》第二十四条第四款规定：“自营贷款和特定贷款，除按中国人民银行规定计收利息之外，不得收取其他任何费用”。被告陈学章、丁彩玲实际已支付的管理费36495元应从本案的借款本金中扣除。同时原告既要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息，又要求被告支付违约金11192.67元，属于重复计算违约责任，请求法院驳回原告反诉被告要求支付违约金的诉讼请求，被告陈慧琪、施金言、邓雪飞属原告及被告陈学章的欺骗在保证合同上签名，不应当承担连带保证责任。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的名称、类型、住所、经营范围等基本信息，原告主体适格。
二、身份证、户口簿、结婚证。证明：1、五被告的基本身份信息；2、被告陈学章与丁彩玲、陈慧琪与施金言系夫妻，被告（反诉原告）的主体适格。
三、贷款合同、等额本息还款表、借款凭证、网上银行业务专用凭证。证明：被告陈学章、丁彩玲向原告贷款30万元，原告按约发放贷款。同时证明双方的贷款期限自2014年7月16日至2016年1月15日，共18个月，还款方式为等额本息还款；以及约定了贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等。
四、保证合同。证明：被告陈慧琪与施金言、邓雪飞对被告陈学章贷款提供连带责任保证；在被告陈学章、丁彩玲未按合同约定归还贷款本息的情况下，原告有权要求被告陈慧琪、施金言、邓雪飞对此债务承担连带清偿责任。
以上证据，经质证，被告陈学章、陈慧琪、施金言、邓雪飞对证据的真实性无异议。
被告邓雪飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、补充保证协议。证明：被告陈学章通过原告的同意，欺骗签订保证合同。
二、被告陈学章出具给邓雪飞的欠条。证明：在陈学章贷款到期之后，向被告邓雪飞借款偿还贷款。
三、原告出具的等额本息还款表。证明：原告收取了被告陈学章管理费36495元。
以上证据，经质证，原告证据一的三性均不认可，认为没有原告的签章，没有日期，没有陈慧琪的签字，内容仅体现出保证人内部的关系，对外没有效力。证据二，原告对关联性不认可，仅为被告陈学章与邓雪飞之间的借贷关系，不能够抵抗保证合同的效力。证据三，对真实性无异议。
被告陈学章、陈慧琪、施金言、丁彩玲未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告邓雪飞提交的证据一，仅是被告之间的内部约定，不能对抗原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，对该证据，本院不予确认。证据二，属于被告陈学章与邓雪飞之间的借贷关系，属另一法律关系，与本案无关联性，本院不予确认。
另述，被告在2016年10月12日庭审后，虽收取了交纳反诉费缴纳通知，但在七日内未交纳反诉费，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，于2016年10月20日作出了(2016)云0402民初2518号民事裁定书，裁定被告陈学章、丁彩玲、陈慧琪、施金言、邓雪飞的反诉按撤诉处理。
被告丁彩玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告陈学章、丁彩玲未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告（反诉被告）要求被告陈学章、丁彩玲偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈学章、丁彩玲支付违约金的诉讼请求，因原告（反诉被告）已要求被告（反诉原告）按照同期银行贷款利息的四倍(年利率24%)的标准支付逾期利息，现再要求被告支付违约金，属于重复计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。被告要求驳回原告的该诉讼请求的答辩理由成立，本院予以采信，对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈慧琪、施金言、邓雪飞作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告陈慧琪、施金言、邓雪飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慧琪、施金言、邓雪飞在答辩中主张《保证合同》中签名是受他人欺骗所签，作为抗辩承担连带保证责任的理由，但被告仅有口头陈述，并没有提交证据证实，其应承担举证不力的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告陈慧琪、施金言、邓雪飞承担保证责任后，有权向被告陈学章、丁彩玲追偿。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，且该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈学章、丁彩玲于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金55963.36，并支付2015年11月21日至2016年8月23日止的利息、逾期利息10865.65元，2016年8月23日以后的逾期利息，按年利率24%的标准计算，利随本清；
二、由被告陈学章、丁彩玲支付原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司律师费3000元；
三、由被告陈慧琪、施金言、邓雪飞对上述款项承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告陈学章、丁彩玲追偿；
四、驳回原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 余珏玺