wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4384号
罪犯杨巍巍，男，1977年10月27日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月6日作出(2012)嘉刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨巍巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨巍巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨巍巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨巍巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨巍巍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1250号
河南省驿都新型材料科技有限公司：
你与孟海涛合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1850号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人徐小东，男，1977年7月3日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人徐小东借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9641号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）浙0282刑初1560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人班明午，男，1990年1月21日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯抢夺罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月8日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同年8月因犯抢夺罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币���千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人班明午犯抢夺罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人班明午到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月31日5时许，被告人班明午伙同陈某2（已判刑），驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市崇寿镇庵崇公路金婚林往西200米附近路上，趁李某骑电动自行车不备之机，由陈某2驾驶摩托车靠近李某，由后座的被告人班明午伸手夺得李某戴在脖子上的千足金黄金项链1条（价值人民币5676元）。
同年8月4日19时许，被告人班明午伙同陈某2，驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市胜山镇胜山头村镇南大道上，趁周某1骑电动自行车不备之机，采用上述同样手段，夺得周某1戴在脖子上的千足金黄金项链1截（价值人民币1227元）。
被告人班明午到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人班明午在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某1的陈述、证人王某的证言、同案犯陈某2的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、销售凭证、质量保证单、相关物证照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、情况说��、抓获经过及被告人班明午的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班明午以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班明午系累犯，依法从重处罚。被告人班明午到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人班明午在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人班明午的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班明午犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢夺罪，合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人班明午共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇���七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在��年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前���有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5071号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:刘芳,女,1974年5月16日出生,汉族号码32072219740516084X,住江苏省东海县
被告:谭君德,男,1962年9月28日出生，汉族号码320705196209282013,江江苏省连云港市新浦区号
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘芳、谭君德借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2017]辽刑更191号
罪犯王秀定，男，1976年7月23日出生，汉族。
2010年11月12日广东省汕头市中级人民法院作出（2010）汕中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王秀定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王秀定不服提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2011年5月5日以（2011）粤高法刑四终字第90号刑事裁驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关广东省四会监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，本院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第2309号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王秀定，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王秀定的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2042年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3165号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：朱春红，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行中银消费金融有限公司与朱春红借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计154090.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1018号
原告李想，男，汉族，1992年6月15日出生，住信阳市浉河区。
被告喻家家，男，汉族，1994年1月13日出生，住信阳市浉河区。
被告潘明魏，男，汉族，1993年11月1日出生，住信阳市浉河区。
原告李想与被告喻家家、被告潘明魏返还财产纠纷一案本院在审理过程中，原告李想自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李想承担。
审判员 张金强
二〇一七年四月二十一日
书记员 方 园
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3428号
原告：张家公，男，1962年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：雍凌云，男，1976年1月21日出生,汉族，住安徽省定远县，
原告张家公与被告雍凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张家公到庭参加诉讼，被告雍凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张家公向本院提出诉讼请求：判令雍凌云立即偿还拖欠张家公的石英砂款69500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：雍凌云从2014年秋天起多次到张家公处购买石英砂。原被告双方于2016年1月7日结算，雍凌云尚欠张家公石英砂款69500元，雍凌云当日向张家公出具欠条一张。之后，张家公多次向雍凌云催要货款未果。
雍凌云未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：雍凌云从张家公处购买石英砂。2016年1月7日，经结算，雍凌云向张家公出具69500元的欠条一张。张家公因向雍凌云催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有张家公提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。雍凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对张家公提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雍凌云向张家公出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与张家公买卖合同关系的成立及雍凌云欠款69500元的事实。雍凌云理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张家公的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍凌云于本判决生效后十日内支付原告张家公欠款69500元及利息，利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告雍凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初109号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张锦元，曾用名：皓琨，男，1998年3月5日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被牟定县公安局刑事拘留，2017年5月18日经姚安县人民检察院批准，同日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张锦元犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人张锦元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日23时许，被告人张锦元、陈某1（另案处理）、吴某1（另案处理）、陈某2（未满十六周岁）到南华县龙川镇个私街瑞成宾馆背后，盗窃刘恩龙停放的一辆白色踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1980元。
另查明，被告人张锦元在羁押期间，遵守监规，服从管理，在发现同监室在押人员吴某2有自杀行为时，及时制止，并向值班民警报告，有效避免了吴某2自杀后果的发生。
上述事实，被告人张锦元在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张锦元质证无异议的户口证明、报案记录和接处警记录、购车收据、姚安县看守所《关于在押人员张锦元在关押期间的现实表现情况》等书证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦元以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人摩托车一辆，盗窃财物价值人民币1980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张锦元犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张锦元归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在羁押期间，遵守监规，服从管理，发现同监室在押人员吴某2有自杀行为时，及时制止，并向值班民警报告，有效避免了吴某2自杀后果的发生，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人张锦元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锦元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周晓丽
审判员 自兆友
二〇一七年十月三十一日
书记员 马加余
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7987号
原告杨蕻妍，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王伟涛，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市管城区，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵蔚曾，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住河南省驻马店市。
被告李忠亮，男，1962年12月23日出生，回族，住河南省开封县。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师。
被告河南中诚建设集团股份有限公司，住所地，开封市新门关街156号。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人张艳，该公司员工。
本院在审理原告杨蕻妍诉被告王伟涛、赵蔚曾、李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司合伙纠纷一案中，被告河南中城建设集团股份有限公司在答辩期间于2017年1月16日向本院提出管辖权异议申请，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南中城建设集团股份有限公司住所地为河南省开封市龙亭区，要求将案件移送河南省开封市龙亭区人民法院审理。
被告李忠亮在答辩期间于2017年1月20日向本院提出管辖权异议申请，认为该案所有被告居住地均不在受诉法院，被告的居住地分别在郑州市、开封市，其本人的居住地为开封市祥符区，根据原告就被告的管辖权原则，受诉法院对该案没有管辖权，要求将案件移送河南省开封市祥符区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告赵蔚曾的户籍所在地虽然在××龙××区××号，但赵蔚曾自2012年9月起就在驻马店市驿城区租赁房屋居住生活，先后于2012年9月、2015年1月与他人签订房屋租赁协议，租赁期限至2018年3月，赵蔚曾的经常居住地为驻马店市驿城区，赵蔚曾作为被告的管辖权法院为受诉法院。王伟涛也曾在驻马店市驿城区居住，同意受诉法院管辖。由于被告王伟涛、赵蔚曾、李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司分别属于不同的人民法院管辖，原告杨蕻妍有权选择赵蔚曾所在的人民法院管辖。因此本院对该案具有管辖权，李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司申请的理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李怡然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保578号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：程先勇，男，1976年5月2日出生，汉族。
被申请人：于春玲，女，1982年12月15日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程先勇、于春玲融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程先勇、于春玲的银行存款130000元予以冻结，或者查封二被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人程先勇、于春玲的银行存款130000元或查封二被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1170元，由申请人中联重科融资租（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李珂毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初31号
原告姜占才，男，1962年9月16日出生，系鹤岗市东华水泥有限公司职工，住鹤岗市德政小区。
委托代理李桂芝（与原告系夫妻关系），女，1963年4月12日出生，系鹤岗市汽车公司退休职工，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告姜占才请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、��物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民��府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行���行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一���第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姜占才的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4539号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初771号
原告：姬忠诚，男，1972年11月26日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
被告：张建荣，男，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：陕西省大荔县。
原告姬忠诚与被告张建荣劳务合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告姬忠诚到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
姬忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务款4.4万元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月26日陕西千禧工程劳务有限公司的代表张建荣与贵州省凯羊高速公路KT1项目经理部签订《桥面铺装工程施工劳务承包合同》，并约定了相应的权利义务。2014年8月14日，被告叫原告到其在凯里市鸭塘镇的工地做护栏工作，由于工程量大，原告就组织姬条当等7人一起施工，原告等7人从2014年8月14日起至2014年9月30日在凯里市鸭塘镇被告的工地进行施工。嗣后，原告多次催被告支付工程劳务款，被告说无钱支付，给原告写了一张欠条，欠原告4.4万元，说好得钱后支付该款项给原告。原告被工人逼要工资后，只得借款先支付了工人工资。后来被告电话不接，关机找不到人。综上所述，原告带领工人为被告在凯里市鸭塘镇工地做护栏工程，被告未支付原告工程劳务款，损害了原告的合法权益，为此请求法院支持原告如上诉请。
被告张建荣在答辩期及举证期限内未答辩及提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁二十一局集团凯羊高速KT1项目经理部（甲方）与陕西千禧工程劳务有限公司（乙方签约人为张建荣）签订《桥面铺装工程施工劳务承包合同》，该合同主要约定：甲方将位于贵州省凯里市鸭塘镇贵州省凯羊高速KT1项目桥面系施工劳务分包给乙方施工。合同签订后，张建荣将该工程的护栏劳务工程分包给姬忠诚，双方未签订书面协议。姬忠诚遂组织了其他6名民工进行施工。完工后，经双方结算，张建荣应支付姬忠诚等7人劳务费共计44220元。2014年9月30日，张建荣向姬忠诚出具欠条一张，内容为：“至9月30日，共欠老姬肆万肆仟圆整（￥44000）张建荣2014.9.30”嗣后，姬忠诚经多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张建荣将其承包的高速护栏工程劳务分包给原告姬忠诚，由原告组织人员进行实际施工，双方与虽未签有书面上的协议，但口头约定系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约组织人员对涉案劳务工程进行了施工，并预先支付了其他施工人员的劳务费，被告亦出具欠条给原告，确认其尚欠原告劳务费4.4万元，被告理应向原告支付尚欠的工程劳务款，被告未支付工程款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付工程劳务款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建荣于本判决生效之日起5日内支付原告姬忠诚工程劳务款44000元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张建荣负担。此款原告姬忠诚已先行交付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵继姗
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审158号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人旷雪珠，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县.
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请该局于2017年7月7日作出的粤顺良交罚[2017]00097号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺良交罚[2017]00097号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺良交罚[2017]00097号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖静紫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民特1号
申请人：李某,女,1969年7月23日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：周某（系李某之夫），男，1967年11月17日生。
申请人李某申请宣告被申请人周某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某述称：被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人周某于2017年4月11日因低血糖陷入昏迷住院，虽经抢救，但被申请人现在医学上已处于植物人状态，目前丧失个人语言和肢体活动能力，已经丧失公民民事行为能力，故申请法院:宣告被申请人周某无民事行为能力并申请李某为周某的监护人。
经审查，被申请人周某于2017年4月11日因低血糖陷入昏迷，后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，该院对周某的病情诊断为：代谢性脑病、植物状态、2型糖尿病、高血压3级很高危、阵发性交感神经过度活动综合征、抑郁症，建议：患者目前昏迷在医院治疗，不能与外界交流。2018年1月10日，经本院调查，盐城市第三人民医院医生宋维根证实被申请人周某处于植物人状态。另查明，被申请人周某的近亲属为申请人李某、女儿周某2，两位近亲属一致同意由李某作为周某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、周某为无民事行为能力人。
二、申请人李某为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3522号
张夕宾诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初407号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王猛，男，1982年12月24日出生于河南省，汉族，文化程度大专，务工，户籍地河南省，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪。于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日晚上21时许，被告人王猛酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路路段时被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人王猛血液中酒精含量为246.6mg/100ml。公诉机关认为王猛具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。
被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王猛有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规��〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 马海欣
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初5号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周维江，男，1974年3月21日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2016年9月l6日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌侮辱尸体罪经姚安县人民检察院批准，由姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
被告人李翠华，女，1979年7月7日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2016年9月16日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周维江、李翠华犯侮辱尸体罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人周维江及其辩护人朱昌富、被告人李翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年9月14日12时许，杨某在被告人周维江户新建房打地基期间，不慎从周维江户新建房基地圈梁摔下后，杨某因心脏病发作致急性心肌功能衰竭死亡。被告人周维江欲报警，被被告人李翠华制止，随后被告人周维江用塑料布将杨某尸体掩盖以免被人发现，夫妻二人商量后决定将尸体抛弃。当晚20时许，因被告人李翠华害怕尸体，便让被告人周维江独自将尸体抛弃于弥兴至大苴公路岔永保冲路口，并在返回新建房基地时沿路丢弃了掩盖杨某尸体的塑料布、带有杨某血迹的石头、杨某携带的鞋子以及手机卡等物品，并将事情经过告知被告人李翠华。2016年9月15日，被告人李翠华将周维江换下的带血的衣物丢弃。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、报案记录、扣押决定书等书证、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人周维江、李翠华为逃避法律责任，将尸体带离死亡现场，随意抛弃于路边，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侮辱尸体罪追究刑事责任。建议本院对被告人周维江、李翠华在有期徒刑三年以下的幅度内予以量刑。
被告人周维江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出辩护意见是：被告人周维江的行为虽然已构成侮辱尸体罪，但其犯罪情节轻微，社会危害不大，且在归案后有较好的认罪态度和悔罪表现，建议本院对其在拘役五个月以下量刑，或判处缓刑。
被告人李翠华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人周维江与李翠华系夫妻，杨某与被告人周维江系老表关系。2016年9月14日12时许，杨某在利用打夯机为被告人周维江户夯实建房地基的过程中，不慎从建房地基圈梁上摔下后，因心脏病发作致急性心肌功能衰竭死亡。被害人杨某死亡后，被告人周维江、李翠华为逃避法律责任，夫妻二人商量后决定将尸体抛弃。当晚20时许，被告人周维江驾驶三轮摩托车将杨某的尸体运到弥兴至大苴公路岔永保冲路口，将尸体抛弃于路边。随后，将掩盖杨某尸体的彩条布、杨某携带的鞋子以及手机卡等物品、带有杨某血迹的石头丢弃。次日，被告人李翠华将周维江换下的带有杨某血迹的衣物丢弃。
另查明，案发后被告人周维江、李翠华支付了杨某丧葬费用20235元。
上述事实，被告人周维江、李翠华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人周维江、李翠华质证无异议的户口证明、受案登记表、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提起痕迹、物证登记表、证人证言、被告人供述与辩解、尸检照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周维江、李翠华为逃避法律责任，将他人的尸体随意抛弃于路边，不仅损害了尸体的尊严，还伤害了死者亲属的感情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零二条之规定，构成侮辱尸体罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周维江、李翠华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周维江、李翠华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并承担了死者的丧葬费用，本院决定对其从轻处罚。被告人周维江的辩护人以此提出的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周维江、李翠华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周维江犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。）
二、被告人李翠华犯侮辱尸体罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 刘学书
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马加余
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5522号
原告：杨玉玲，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:许玉杰,女,1975年6月16日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:张洪莲,男,1971年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨玉玲与被告许玉杰、张洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨玉玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉玲撤诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告杨玉玲负担。
审判员 周长民
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思巧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更760号
罪犯孙勒崩，男，1986年12月13日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人孙勒崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙勒崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯孙勒崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勒崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勒崩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初119号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈家，男，1975年4月5日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，户籍所在地元阳县，现住个旧市。2016年10月16日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同日由该局决定取保候审。
辩护人谢冰，云南铭萃律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）开设赌场事实。被告人陈某某于2016年8月下旬租个旧市鄢棚南路云锡广元彩色包装印刷厂大门左侧临街房屋开设游戏室，并在二楼摆设22台“97明星”（又名水果机）、4台“开门胡”、6台“牌机”电子游戏机用于赌博活动。2016年10月15日14时许，该场所被个旧市公安局查获，当场查获参赌人员资某某、王某等8人，上分人员李某某等4人，并扣押上述涉案游戏机32台。
经个旧市公安局认定，所查获的22台“97明星”（又名水果机）、4台“开门胡”、6台“牌机”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
（二）妨害作证事实。被告人陈某某于2016年8月下旬租个旧市鄢棚南路云锡广元彩色包装印刷厂大门左侧临街房屋开设游戏室用于赌博活动，后为了逃避法律制裁，于同年9月26日，以贿买的方式指使彭某冒充游戏室的老板。被告人陈某某于2016年10月15日游戏室被公安机关查获后，带着彭某到公安机关投案，两人均作了彭某为游戏室老板的虚假供述。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有证人彭某、李某、资某等人的证人证言，房屋资产租赁协议，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，到案经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，且以贿买的方式指使他人作伪证，其行为分别构成开设赌场罪和妨害作证罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人陈某某在有期徒刑二年六个月以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人陈某某自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人陈某某及其辩护人谢冰请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不恬当，本院不采采纳。综合本案案情及被告人陈某某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自2017年7月12日起至2019年7月11日止）。
二、个旧市公安局扣押的22台“97明星”（水果机）、4台“开门胡”、6台“牌机”游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 王武丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 车 满
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3486号
原告：伍江峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：伍正中，男，1953年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。系伍江峰父亲。
委托诉讼代理人：黄术学，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
原告伍江峰与被告刘新军合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍江峰委托诉讼代理人伍正中、黄术学、被告刘新军及其委托诉讼代理人杨春际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新军返还占用原告的现金3万元；2、判令被告刘新军支付原告占用现金期间（14个月）的利息0.63万元，按1.5%的月利率计算。事实和理由：2016年，我在广东省承接土建工程，需要工程运输车，刘新军得知后，向我承诺可以提供十台工程车。于是我每台车预先支付0.3万元费用，共计付给被告刘新军3万元，刘新军向我出具了3万元的暂收条。但刘新军收钱后未按约提供车辆。之后，我多次要求刘新军返还3万元均遭拒绝。请法院依法支持我的诉请。
被告刘新军辩称，我与原告伍江峰曾经协商过由我出面租十台工程运输车到珠海的事宜，伍江峰也口头答应每台车预付0.3万元的费用，以后结算时扣除。我按双方协商好的预付款金额出具了3万元的暂收条，交给伍江峰的父亲伍正中。但伍江峰未按约定支付3万元租车费用。后来因伍江峰在珠海市的工程未承包到手，双方就终止了协议事项。因我与伍江峰关系较好，伍江峰也答应销毁3万元暂收条，我就未向伍江峰索要暂收条。综上所述，伍江峰所诉已经支付了3万元调车费用与事实不符，伍江峰未实际预付3万元调车费用，我不应承担3万元返还义务。请法院依法驳回原告伍江峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：原告伍江峰是否向被告刘新军支付3万元租车费用。原告伍江峰认为，我在电话中与刘新军协商好后，叫我父亲与刘新军衔接。2016年5月11日上午，刘新军与我父亲约好在大冶市××××桥镇邮政储蓄银行见面，我父亲从该行取现金3万元交给刘新军，刘新军向我父亲出具了3万元暂收条。为证明该事实，原告伍江峰当庭提交了刘新军出具的“暂收条”和庭后提交了“银行交易明细”二组证据。被告刘新军认为，我没有与伍江峰的父亲约好在大冶市××××桥镇邮政储蓄银行见面，我们是在黄石市下陆区大冶有色冶炼厂的十字路口见面时，向伍江峰的父亲出具3万元的暂收条，伍江峰没有按约定通过银行汇款给我。也未叫他父亲付现金给我。为证明该事实，刘新军向本院申请证人桂某出庭作证。桂某证明：“2016年上半年的一天上午，我与刘新军一起在黄石市新下路大冶有色冶炼厂的十字路口等伍江峰的父亲一起去阳新县联系租车的事情，我当时坐在刘新军驾驶的小车的后排，伍江峰的父亲到后和刘新军坐在前排，我当时在玩手机，没有留意到他们是否打收条和是否付现金的事情。”本院认为，被告刘新军对向伍江峰的父亲出具3万元暂收条的事实无异议。原、被告之间口头约定由刘新军租赁工程运输车辆去珠海做土建工程，双方系自然人之间的协议，对现金的支付一般无需履行审批手续。当地民间自然人之间的交易习惯，一般是收钱的同时当面出具条据。被告刘新军认为自己向伍江峰的父亲出具3万元的暂收条，伍江峰没有支付3万元现金的可能性极低。原告伍江峰庭后提交了“银行交易明细”，可以证明伍正中于2016年5月11日上午在大冶市还地桥邮政储蓄银行分两次取款3万元的事实。本院通知被告刘新军及其委托诉讼代理人到庭补充质证，质证后认为该银行交易明细不必然证明伍正中支取的3万元已给付给刘新军。被告刘新军申请证人桂某出庭作证，桂某的证言没有证明刘新军向伍江峰父亲出具暂收条和伍江峰父亲未向刘新军支付3万元的事实。因此，刘新军提供的证人证言不能证明其主张的伍江峰未支付3万元租车费用的事实。综上，本院认为，伍江峰提供的银行交易明细与刘新军出具的暂收条能够相互印证，可以辅助证明伍江峰委托其父亲支付给刘新军3万元租车费用的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间口头约定由被告刘新军出面租赁工程运输车辆，双方没有明确约定彼此之间的权利和义务，双方之间具体的合同关系无法界定。案件审理中，双方对已经终止了协议的履行无异议。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状和采取其他补救措施。被告刘新军收取原告伍江峰3万元租车费用，在双方协商解除合同后，负有返还义务。原告伍江峰要求被告刘新军返还3万元租车费用的请求，有明确的事实和法律依据，应予支持。原告伍江峰没有向法院提供证据证明双方协商解除合同及何时向被告刘新军主张返还3万元租车费用的时间。本院认定其向法院起诉时间为主张时间，且双方是协商一致解除协议，没有约定刘新军应支付资金占用期限的损失。故原告伍江峰要求被告刘新军按1.5%的月利率支付资金占用期间损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘新军于本判决生效之日起十日内返还原告伍江峰租车费用3万元；
二、驳回原告伍江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，原告伍江峰负担61元，被告刘新军负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5353号
原告:胡明，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告胡明与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院��2017年6月8日立案。原告胡明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告胡明承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再40号
再审申请人(原审被告)：重庆赫钢物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附17号。
法定代表人：武兵，总经理。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人：林华，董事长。
委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
再审申请人重庆赫钢物资有限公司（以下简称赫钢公司）因与被申请人重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称银宁公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2581号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2017年5月25日作出（2017）渝05民申1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赫钢公司的委托诉讼代理人傅镭、银宁公司的委托诉讼代理人成延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫钢公司申请再审称，原审判决认定被申请人以3000万元定期存单为申请人的承兑汇票提供质押担保，被申请人有权行使追偿权的事实错误，原判依据的主要证据存在不真实或伪造的可能，因原审原告的原因，被申请人未参加原审诉讼，原审原告的起诉已经超过诉讼时效。请求依法改判或发回重审。
银宁公司辩称，原审程序合法，银宁公司依法享有追偿权，银宁公司一直在追收，未超过诉讼时效，本案不存在虚假诉讼的情形，原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审中，银宁公司应当知道赫钢公司法定代表人武兵的联系方式，未告知人民法院，导致赫钢公司未参加原审诉讼，有一定责任。因出现新证据，南粤银行行使质权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2581号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 亚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1595号
罪犯马振强，曾用名马强，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，曾因犯盗窃罪于1996年6月18日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑初字第80号刑事判决，认定马振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。因余漏罪，河南省新安县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）新刑初字第128号刑事判决，马振强犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元，和前判盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金130000元，刑期自2009年7月26日起至2028年7月25日止。判决生效后，于2011年7月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对马振强减去有期徒刑一年二个月，刑期至2027年5月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马振强上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至7月份，该犯伙同他人流窜洛宁县、新安县、宜阳县、卢氏县、汝州市、登封市等地多次盗窃面包车、轿车，其中马振强参与盗窃9次，价值531732元，销赃后得赃款5.98万元。漏罪：2009年3月20日晚，马振强伙同他人窜到新安县新城内万基小区内，将被害人一辆昌河北斗星面包车盗走。经鉴定该车价值36000元。案发后，被盗车辆均被追退失主。该犯系前科。
罪犯马振强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、10月，2017年3月获得表扬4次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振强减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初766号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈继武，男，1970年4月29日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年4月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人陈继武犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月25日17时许，被告人陈继武在武汉市汉阳区轨道交通4号线王家湾站B出口扶梯处，趁失主王雨欣不备之机，扒得其价值人民币1316元的华为荣耀6X手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年4月6日，被告人陈继武在武汉市汉阳区被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人陈继武具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈继武有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈继武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈继武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈继武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈继武退赔盗窃的荣耀6X手机1部价值款人民币1316元，发还给失主王雨欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月五日
书记员 王竣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2577号
申请执行人：白力，男，1965年11月12日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区羊凤乡楼房村***号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：蔡佳伟，男，1994年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：茅洋洋，女，1994年6月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人白力与被执行人蔡佳伟、茅洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日依法作出的(2017)苏1181民初2258号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款31000元及利息（自2017年2月26日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）、案件受理费288元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月12日，申请执行人白力在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月13日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有车辆，因该车购置时间较久，未能实际控制，申请执行人明确表示不需要法院查封，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日、罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2258号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十六日
书记员 黄世增
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1611号
原告：池州市秋江棉业有限公司，住池州市贵池区秋江街道办事处莲台村。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽胜一商贸有限公司，住池州经济技术开发区金安标准厂房。
法定代表人：方胜文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
原告池州市秋江棉业有限公司（以下简称秋江公司）与被告安徽胜一商贸有限公司（以下简称胜一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秋江公司的法定代表人程双应及其委托诉讼代理人陈桂海，被告胜一公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋江公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租金费用13万元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定了“租赁内容为甲方厂区内的烘干设备及所有相应配备的仓库租赁给乙方，用于收购、烘干水稻和小麦使用”，“租赁费用：用于收购、烘干小麦费用为五万元。用于收购、烘干水稻费用为壹拾万元。”以及租赁期限及相关责任，原告依约将租赁物交给被告。2016年5月15日，原、被告又签订了《补充协议》，但该《补充协议》被告没有实际履行。租赁期满后，被告仅支付了2万元，余款原告多次催告，但被告一直置之不理。
胜一公司辩称：本案中《租赁协议》与《补充协议》为同一天签订，原被告商议因考虑到原告作为合伙人投入设备的安全性，故又签订了一份《租赁协议》，该《租赁协议》未履行；双方系合伙关系，而非租赁关系，且已实际履行，原告诉讼案由错误，错列诉讼请求，诉称事实与实际不符，请求驳回诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，秋江公司（甲方）与安徽浩展粮油贸易有限公司（以下简称浩展公司）（乙方）签订《租赁协议》、《补充协议》各一份。其中《租赁协议》约定，甲方将厂区内自有的烘干设备及相应仓库租给乙方，用于收购、烘干小麦和水稻；租赁期限为2016年5月15日至2016年12月31日；租赁费用为收购、烘干小麦费用五万元，收购、烘干水稻费用壹拾万元；租金支付方式为乙方合同签订之日起5日内付给甲方2万元定金，余款待水稻、小麦收购结束后一次性付清。其中《补充协议》的合同主体与《租赁协议》相同，双方约定经友好协商，就乙方使用甲方厂区内的烘干设备及所有相应配备的仓库等事宜达成如下补充条款：甲方提供烘干设备及所有相应配备的仓库等场地，乙方提供经营所需资金，由双方共同合作经营收购、烘干水稻、小麦等，原租赁协议第二条租赁费用甲方不收取；双方确认乙方依据经营需要实际投入的资金、乙方实际投入资金的利息（按月息1.5分计算）、经营雇请人员工资、交通运输费用、经营期间发生的水电燃料费用为经营成本；乙方将出售小麦、水稻的收入在扣除经营成本后为双方的经营利润；如经营盈利，则甲方分得40%利润，乙方分得60%利润；如经营亏损，则甲方承担亏损的40%，乙方承担亏损的60%；原租赁协议第三条约定的乙方支付甲方2万元定金，该定金在利润分成时，乙方在甲方分得的利润中直接扣除；双方合作的期限为2016年5月15日至2016年12月31日；双方合作期间，补充协议与租赁协议内容不一致的，甲乙双方最终按该补充协议约定的条款予以执行。上述协议签订后，双方展开水稻的收购、烘干、销售工作，双方对合作期间的经济往来账目未进行结算。
另查明，2016年10月18日，“安徽浩展粮油贸易有限公司”名称变更为“安徽胜一商贸有限公司”。
以上事实由当事人提供的《租赁协议》、《补充协议》、营业执照副本、池州市经济技术开发区市场监督管理局变更项目信息表、收条、费用报销单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在同一日签订《租赁协议》、《补充协议》，《补充协议》的内容覆盖了《租赁协议》的全部条款。该《补充协议》虽名为补充协议，实则是对《租赁协议》的实质性变更。原告因与被告在后续的具体合作事务中发生矛盾而主张《补充协议》未实际履行，要求按《租赁协议》约定实现其权利，该主张没有事实和法律依据。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告池州市秋江棉业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告池州市秋江棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年七月十一日
书记员 章玉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5376号
原告:苏吉才，男，汉族，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告苏吉才与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告苏吉才于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏吉才提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏吉才撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告苏吉才承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民辖终32号
上诉人（原审原告）喻国军，男，汉族，1979年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）四川科润药材种植有限公司。住所地四川省广元市利州区南京路***号。
法定代表人张红波，负责人。
原审被告四川创业融资担保有限公司。住所地四川省成都市武侯区五科西路*号。
法定代表人何俊明，负责人。
原审被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
喻国军、何俊明、四川创业融资担保有限公司与四川科润药材种植有限公司等管辖权异议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人喻国军上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案的两个被告住所地在四川省成都市，原告选择在四川省成都市中级人民法院起诉符合法律规定。
被上诉人四川科伦药材种植有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中所涉的《借款合同》中的甲方（出借人）四川科润药材种植有限公司与乙方（借款人）喻国军，该合同约定“本合同履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院诉讼解决”，合同中双方对管辖权的约定由甲方四川科润药材种植有限公司住所地人民法院管辖的意思明确，符合法律规定，应为有效，并据此确定本案的地域管辖。四川科润药材种植有限公司住所地在四川省广元市，属原审法院辖区，本案的诉讼标的额为530万元，依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案符合原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喻国军认为本案应由被告住所地四川省成都市中级人民法管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗佳琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4996号之一
原告：王义德，男，1950年6月23日出生，汉族，住沂南县。
原告：颜廷芹，女，1952年9月14日出生，汉族，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市天易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路1号环球国际2308-2310室。
主要负责人：刘新华，董事长。
原告王义德、颜廷芹与被告临沂市天易贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王义德、颜廷芹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义德、颜廷芹的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义德、颜廷芹撤诉。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执422号
申请执行人田某某，女，汉族，住包头市九原区。
被执行人范某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人冯某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5503号民事判决书，申请执行人田某某与被执行人范某某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人田某某自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制��的（2016）内0203民初5503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 祥
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执347号之一
申请执行人：罗泽杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：张诗旁，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人罗泽杰与被执行人张诗旁借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人张诗旁列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人张诗旁在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院依法查封了被执行人张诗旁名下车牌号为闽Ａ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人张诗旁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2577号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，主任。
被执行人：林运明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与林运明行政非诉执行纠纷一案中，本院在银行、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人林运明尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107行审112号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 鄢 松
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3729号
原告：马勤英，女，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告马勤英与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马勤英的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费49196.00元及经济补偿金24000.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。5.原告主张的经济补偿金24000.00元没有事实依据，且被告印发的明达公司职工安置及资产处置方案第六条第七款已载明对依法维权的职工，按照法院或者仲裁院的裁定执行。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告于1991年8月至1998年6月在石柱土家族自治县制鞋厂上班。1998年，石柱土家族自治县制鞋厂裂变为明达公司。2017年5月23日，明达公司颁布明达公司职工安置及资产处置方案。载明：“……第四条：“经济补偿标准依照相关法律和政策，本着解决企业遗留问题和让利于职工的原则，经企业与部分职工和股东协商，将经济补偿标准确定为2000.00元/年。第五条：经济补偿或补助范围：（一）给予经济补偿的职工范围：通过县级以上有权机关招（录）用且2011年2月未达到法定退休年龄的职工，2006年停产在职的企业自主招（录）用的职工。……第六条：操作办法：（七）对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。”原告于2017年7月24日就本案主张的诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日做出石劳人仲不字﹝2017﹞第679号不予受理通知书。
上述事实有民事判决书、明达公司职工安置及资产处置方案、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。关于原告请求被告支付经济补偿金24000.00元的问题。原告在庭审中明确此项经济补偿金非《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金，而系依据被告颁布的明达公司职工安置及资产处置方案中规定的经济补偿。本院认为，该方案第六条第七款已明确规定对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。根据上述规定，原告不属于该方案的适用对象，其请求本院碍难支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马勤英的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，诉讼保全费420.00元，由原告马勤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1446号之一
申请执行人：宋某某。
被执行人：张某。
本案在执行宋某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，宋某某于2018年1月8日向本院提出撤销本次执行申请，经查，宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0303执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月八日
书 记 员 张志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执843号
申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：吴守颖，男，1982年4月7日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4414号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78474.6元、执行费1077.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月六日
书记员 崔 花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00287号
盛裕：
盛裕与俞震玲抚养费纠纷一案，权利人盛裕依据二O一O年十一月二十五日本院（2010）阳民一初字第260号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为5000元。执行中，被执行人俞震玲自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执164号
申请执行人雷明，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇平川村五社，身份证号码6222241971********。
被执行人蒋自玉，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇原箭台村三社，身份证号码6222241980********。
本院立案执行的(2017)甘0723执164号申请执行人雷明与被执行人蒋自玉民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款92050元，执行费1281元；未执行标的为案件款92050元，执行费1281元。本院在执行中查明：被执行人蒋自玉外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月十六日
书记员 吕昕辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21032号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨银菊，女，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人黄浩，男，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杨银菊金融借款合同纠纷一案中。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2263元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3382号
原告：殷鹏，男，汉族，1999年2月6日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
本院在审理原告殷鹏与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告殷鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告殷鹏负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1116号
罪犯马丽珺，女，1974年12月1日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年11月9日作出(2009)崆刑初字第161号刑事判决，对被告人马丽珺犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年4月3日起至2023年10月2日止），并处罚金100000元。
本院于2012年11月30日将罪犯马丽珺的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月3日起至2022年12月2日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月3日起至2022年3月2日止）；本院于2015年12月8日对其减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月3日起至2021年10月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马丽珺确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯马丽珺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽珺减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初82号
原告邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告湖南上善道茶叶有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑13栋105房。
法定代表人苏韩飞。
本院在审理原告邵国纯与被告苏韩飞、湖南上善道茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2017年4月3日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭利国
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初232号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张中国，男，1972年6月10日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张中国犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年下半年至2017年7月期间，被告人张中国单独或者伙同他人去至重庆市潼南区XX镇、XX镇，盗窃作案14次，盗得张某1、何某1等人的现金、手机等财物共计价值人民币6731.40元。案发后，公安机关追回部分被盗物品已发还被害人。被告人张中国因盗窃何某2人民币800元于2017年7月25日被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。其具体犯罪事实如下：
1.2017年7月中旬的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村处废弃加油站，盗得废弃加油站中两台加油机上的两台铝质控制器。
2.2017年7月中旬的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村周某汽车店，盗得杨某所有的手机二部，经鉴定二部手机总价值人民币1120元。案发后，公安机关追回了被盗二部手机，已发还被害人。
3.2017年5月中旬的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号张某2家处，盗得张某2所有的自行车和3个土鸡蛋，经鉴定，被盗鸡蛋价值人民币4.50元。
4.2016年下半年一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号黄某1家，盗得黄某1家中小卖部内的人民币800元及一瓶花生牛奶。被盗后失主发现，追回了被盗损失。
5.2017年3月的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号张某1家处，入户盗得张某1所有的一条软盒魅力朝天门香烟及一条软盒玉溪香烟，经鉴定共价值人民币289.40元。
6.2017年上半年的一天，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号张某1家处，撬门入户盗得张某1所有的5条硬盒佳品龙凤呈祥香烟，经鉴定价值人民币238.50元。
7.2016年下半年的一天，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村XX农庄处乡村公路，盗得邱某停放在路边的车辆内的人民币400元。
8.2017年7月23日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村新农村X排X单元黄某2家，入户盗得黄某2所有的手机一部，经鉴定价值人民币130元。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。
9.2017年5月的一天，被告人张中国伙同他人去至潼南区XX镇XX村X组XX号郑某家处，撬门入户盗得郑某所有的彩电一台及机顶盒一台。
10.2017年3月30日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村XX小区新农村X排X栋徐某家处，入户盗得徐某手机一部，经鉴定价值人民币47元。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。
11.2017年3月16日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号蒋某家，盗得蒋某人民币600元。
12.2016年8月1日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX路口处的废品收购站内，盗得何某2人民币800元。
13.2017年上半年的一天，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX市场张某3经营的小面馆处，盗得张某3人民币200元。
14.2017年7月20日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村X组的乡村公路处，盗得何某1停放在路边的车辆内的苹果6手机一部。经鉴定价值人民币2102元。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。
公诉机关认为被告人张中国以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对张中国判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000的量刑建议。
被告人张中国对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张中国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张中国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张中国退赔被害人张某2、张某1、邱某、蒋某、何某2、张某3的经济损失各人民币4.50元、527.90元、400元、600元、800元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年九月十四日
书记员 倪雪琴
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）辽行监字第8号
辽源市鸿运客运有限公司：
你公司与辽源市人力资源和社会保障局、第三人李凤芝因行政工亡认定一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽行终字第15号和辽源市龙山区人民法院（2013）龙行初字第7号行政判决。你公司认为李连革虽然是在工作时间和工作岗位突发疾病，但其并不是因经抢救无效而死亡，却是其家属放弃手术治疗，才导致李连贵死亡。因此，李连贵因病死亡，不符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的工伤认定要件，故向本院提出再审申请，请求依法撤销本案一、二审判决。
经本院听证查明，李连革于2011年2月经辽源市鸿运客运有限公司聘为更夫（未签订书面劳动合同）。2012年1月4日李连革在当班值守期间突发疾病（脑溢血），由鸿运公司职工将其送往医院救治，经医院抢救无效，李连革于2012年1月5日死亡。辽源市鸿运客运有限公司支付了全部救治费用。
根据上述事实，辽源市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月20日作出辽劳人仲裁字（2012）47号裁决书，该裁决认定辽源市鸿运客运有限公司与李连革存在事实劳动关系；辽源市人力和社会保障局于2013年1月6日作出辽人社认字（2012）66号关于认定李连革为视同因工死亡的决定。该决定认为，李连革在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条一项之规定，属于工伤认定范围。同时认定李连革为视同因工死亡；对此，鸿运公司不服，向辽源市人民政府申请复议。辽源市人民政府于2013年5月3日作出辽府复决字（2013）3号行政复议决定书，该决定维持辽人社认字（2012）66号关于认定李连革为视同因工死亡的决定。
辽源市鸿运客运有限公司不服工伤认定机关及复议机关对李连革为视同因工死亡的决定，向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该具体行政行为。
辽源市龙山区人民法院一审审理认为：辽源市人力资源和社会保障局于2013年1月6日作出的辽人社认字（2012）66号关于认定李连革为因工死亡的决定，事实清楚，证据确凿，符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时经抢救无效死亡的规定”，本院予以维持。原告认为其与李连革不存在劳动关系，李连革是杜显顺雇佣的，李连革并非抢救无效死亡，因没有证据加以佐证，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告辽源市人力资源和社会保障局于2013年1月6日作出的辽人社认字（2012）66号关于认定李连革为因工死亡的决定。
辽源市鸿运客运有限公司不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判被上诉人辽源市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。其上诉理由为：一、上诉人与第三人亲属李连革不存在劳动关系。上诉人在一审中所举证据3充分证明上诉人已将夜间值守等非本单位业务组成部分承包给杜显顺，是杜显顺雇佣的李连革，劳动报酬也是由杜显顺支付。因此，上诉人未与李连革形成劳动关系。二、原审认定李连革抢救无效死亡有误。
经本院二审审理认为，一、关于上诉人辽源市鸿运客运有限公司与第三人李凤芝之夫李连革是否存在事实劳动关系的问题。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁定从何时生效的解释，第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案上诉人辽源市鸿运客运有限公司不服辽源市人事争议仲裁委员会于2012年7月20日作出的辽劳人仲裁字（2012）46号裁决书，于2012年8月8日向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，要求确认辽源市鸿运客运有限公司与第三人李凤芝之夫李连革之间不存在劳动关系，后于2012年12月11日向辽源市龙山区法院提出撤诉申请，辽源市龙山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙民初字第2635号民事裁定书，准予撤诉。至此，辽源市人事争议仲裁委员会于2012年7月20日作出的辽劳人仲裁字（2012）46号裁决书至法院准予撤诉的裁定书送达后即已是生效的法律文书（送达日期为2012年12月19日），故本院对该裁决书认定上诉人辽源市鸿运客运有限公司与第三人李凤芝之夫李连革2011年2月至2012年1月4日期间存在事实劳动关系予以确认。二、关于第三人李凤芝之夫李连革的死亡是否因其家属同意保守抢救治疗存在因果关系。本院认为，即便是放弃手术治疗，采取保守治疗，其也应是另一种抢救治疗方案，不能认定其家属放弃对李连革的手术抢救治疗与李连革的死亡之间具有必然和直接的因果关系，而突发脑出血疾病才是导致李连革死亡的直接原因。故上诉人辽源市鸿运客运有限公司提出的保守治疗不能等同于抢救而不应认定为工亡的理由缺乏证据和法律依据，本院不予支持。故本院二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
辽源市鸿运客运有限公司不服上述判决，向本提出再审申请。
再审申请人辽源市鸿运客运有限公司认为，工伤认定机关在没有证据证明李连革具备视同工伤的情况下，不顾本案的客观事实，随意作出视同工伤的认定，于法无据。请求本院对此案进行再审，并撤销本案一、二审判决及辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2012）66号决定。
针对申请人提出再审理由，被申请人辽源市人力资源和社会保障局认为，李连革在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，应当认定李连革为视同因工死亡。
本案第三人认为，第一，第三人未放弃对李连革的抢救治疗，保守治疗也是一种治疗，也是一种抢救措施；第二，辽源市人力资源和社会保障局作出的关于认定李连革视同因工死亡的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。
经本院对此案进行听证审查后认为，李连革在工作时间和工作岗位因突发疾病，经本单位职工送入医院进行救治。李连革是于2012年1月4日6时55分入院；于当日22时54分停止用药；于次日3时48分死亡。期间，医疗部门采取了止血等对症治疗的急救措施，至于手术治疗与保守治疗均是在医疗部门在实施了一定的急救措施之后提出的治疗方案，与李连革的死亡并没有必然的因果关系，突发脑出血疾病才是导致李连革死亡的直接原因。因此，对于辽源市鸿运客运有限公司提出的因家属拒绝医院抢救治疗而导致李连革死亡的观点，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院认为，辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2012）66号《关于认定李连革为视同因工死亡的决定》的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持；原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。辽源市鸿运客运公司提出的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条所规定的应当再审的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对辽源市鸿运客运有限公司提出的再审申请予以驳回。
二〇一四年十月二十七日