wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初132号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某六（曾用名杨某禄），男，生于1955年2月15日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月19被渠县公安局刑事拘留，同年6月1日经渠县人民检察院批准，当日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某六犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人杨某六到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年5月4日上午9时许，被告人杨某六来到渠县万寿乡天马村五组大哥杨某伯家厨房，与母亲苗某珍（本案被害人，女，84岁）因家庭琐事发生口角，双方发生抓打，杨某六拿起厨房水缸上的菜刀将苗某珍的额头砍伤，后苗某珍被送至渠县人民医院治疗。案发后，经渠县公安局法医学人体损伤程度鉴定，苗某珍之损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控认为被告人杨某六因家庭琐事持刀故意伤害其母亲，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某六未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证、书证等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，被告人杨某六因家庭琐事，持刀故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应依法惩处。根据本案事实，结合法律规定，依法可对被告人杨某六处以三年以下有期徒刑为宜。被告人杨某六在案件审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一六年九月二日
书记员 幸秋香
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1378号
原告倪微，男，1983年2月15日出生，汉族，涿州市。
被告韩非，成年，住涿州市。
本院在审理原告倪微与被告韩非民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪微负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月二日
书 记 员 李红梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执389号
申请执行人：王加乐,住白城市。
被执行人：刘玉吉,住白城市。
本院在执行王加乐与刘玉吉劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督17号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2825号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:陈家具,男,1961年4月9日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与陈家具金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更112号
罪犯贺有祥，男，1979年10月23日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)昆刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人贺有祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺有祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺有祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺有祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保447号
申请人重庆纬立行地产顾问有限公司，住所地：重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼。
法定代表人：林雷，总经理。
被申请人重庆中渝物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人：熊敏，总经理。
本院在审理申请人重庆纬立行地产顾问有限公司与被申请人重庆中渝物业发展有限公司代理服务合同纠纷一案中，申请人重庆纬立行地产顾问有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中渝物业发展有限公司的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆纬立行地产顾问有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年八月三十日
书记员 张谊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑���字第0780号
罪犯张少均，又名张少均、张钧。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人张少均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月28日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1741号、（2012）通中刑执字第2891号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张少均在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张少均减刑的建议。
经审理查明，罪犯张少均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张少均在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张少均减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1102号之一
原告：贵州银行股份有限公司铜仁分行。
负责人：杨炯，该行行长。
住所地：铜仁市碧江区南长城路**号南长城金苑高层*幢。
委托诉讼代理人：杨旭、朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：唐菊平，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：费春影，女，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告贵州银行股份有限公司铜仁分行与被告唐菊平、费春影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已庭外和解为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取21646元，由原告贵州银行股份有限公司铜仁分行负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 茜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2920号
申请执行人吉孟军，男，1950年5月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
吉孟军与邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3988号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵小良结欠吉孟军借款496000元，邵小良于2017年5月30日前归还100000元、于2017年7月30日前归还100000元、于2017年9月30日前归还150000元、于2017年11月30日前归还146000元。二、如邵小良有任一期未能按期足额支付，则吉孟军可就所有未付款一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取4370元，由邵小良负担；该款已由吉孟军垫付，邵小良于2017年11月30日前直接支付给吉孟军。因邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉孟军向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过法院专递向被执行人邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邵小良未实际履行。
2、本院于2017年8月3日、10月12日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明邵小良无银行存款。
3、本院于2017年6月19日到无锡市住房公积金管��中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；其与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。
4、本院于2017年6月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人邵小良的车辆登记信息，查明邵小良无车辆登记。
5、本院依法将被执行人邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配146006元。
本案已执行到位现金146006元。
本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）耒民二初字第410号
原告李志成，男，1970年7月23日生，汉族，永兴县人。
被告郭开梅，男，1989年10月23日生，汉族，耒阳市人。
原告李志成与被告郭开梅公路货物运输合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告郭开梅经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志成诉称，原告在2013年4月期间有7辆货车给被告运煤，产生被告欠原告运费24770元，被告承诺在2014年春节之前付清，结果被告没有付清运费款。2014年6月1日经双方协定，被告在2015年3月31日付清运费款，结果被告还是没有付清运费款，后原告多次向被告追讨，被告总是一拖再拖，没有结果。为保护原告的合法权益，故诉请判令：1、追回被告欠款24770元；2、被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，提交一份欠条证据材料，以证明经结算被告尚欠原告运费款项24770元的事实。
被告郭开梅未应诉答辩。
被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。
本院对原告提交的一份欠条证据材料认证为，该欠条符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。
经审理查明，2013年4月期间，原告李志成用10辆货车给被告郭开梅运煤。2014年6月1日经结算，被告共欠该10辆货车运费24770元，被告向原告出具欠条，欠条约定还款日期为2015年3月31日。到期后，被告未支付该欠条运费给原告，经原告向被告催讨未果。原告遂于2015年12月16日诉至本院。
本院认为，原告用货车给被告运煤，双方形成公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告已完成自己给被告运煤义务，被告应当履行自己付给原告运费的义务。经结算，被告共欠原告24770元运费款，并约定还款日期，但到期后，被告未按约支付原告运费款，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求向被告追回欠款24770元，本院予以支持。原告诉状中同时请求被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息、违约金，但原告未提出具体数额请求及依据，庭审中原告已放弃该项请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭开梅支付原告李志成运费款24770元。限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，由被告郭开梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2288号
申请执行人徐平安，男，1969年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为37286元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财���的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2627号
原告杨某1，女，汉族，1993年10月10日生，住光山县。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某2，男，汉族，1972年10月23日生，住光山县。
原告杨某1诉被告杨某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人涂远鹏、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的亲生父亲叫杨庆祝，母亲叫徐海玉。我父亲兄弟六个，我五叔杨某2身体有残疾。我出生时我奶奶说将我给我五叔抚养，我父母也同意了，所以就将我的户口落在了我五叔的名下。但我出生后一直由我的亲生父母抚养，我也一直跟随我的亲生父母生活，未与五叔一起生活过，五叔未尽相应的抚养义务。因此具状起诉，请求法院依法解除原告杨某1与被告杨某2的收养关系。
被告辩称，我二哥二嫂生第二个女儿杨某1后，还想要个男孩，因计划生育管的紧，我妈说我身体有残疾又没结婚，叫我二哥二嫂把其二女儿杨某1给我做女儿，我就答应了。后来村的搞人口普查，到湾里家家户户登记人口，我就把杨某1报到我名下，其户口也就落在我户头下了。说是杨某1由我抚养，但我身体不好���没法抚养她，所以她一直是由我二哥二嫂抚养的。现杨某1要解除收养关系，我没意见。
经审理查明，原告杨某1是被告杨某2二哥杨庆祝、二嫂徐海玉的二女儿，因被告身体有残疾未结婚，杨庆祝、徐海玉生育杨某1后，被告的母亲李世秀就让杨庆祝、徐海玉将杨某1给其第五个儿子即被告杨某2抚养，后来被告就把杨某1的户口登记在其名下。双方未签订收养关系协议，亦未到县级以上民政部门办理相关收养登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、杨庆祝、徐海玉的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、中国人民解放军陆军总医院司法鉴定所陆总司法鉴定所[2016]物鉴字第SHK92号司法鉴定意见书、证人杨某3的证言，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为,收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，被告杨某2与原告杨某1系叔侄女关系，被告杨某2与原告的亲生父亲杨庆祝、母亲徐海玉按杨某2、杨庆祝母亲李世秀的要求，将原告给被告收养，并将原告户口登记在被告名下，但双方未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，依法原告与被告之间收养关系不成立。现原告要求解除，无法律依据，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳���中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初383号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。
被告：何发萍，女，汉族，1968年2月17日出生，住乌鲁木齐
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告张其平房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年一月二十七日
书记员 海迪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初661号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：梁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告王某、被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告王某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10,081元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告王某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年5月14日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告王某偿还借款本金29,919元及部分利息，被告尚欠原告借款本金10,081元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告梁某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给被告梁某某用了，要求被告梁某某还款。
被告梁某某认可被告王某的答辩意见，同意偿还借款，但认为，当时信用社工作人员说只还本金，利息可以申请减免。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告王某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告王某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告梁某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告梁某某承认自己是实际用款人，且以被告王某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告王某均认可上述事实，同时被告梁某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告梁某某）履行还款义务，但被告梁某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告王某作为合同相对债务人、被告梁某某作为实际用款人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告王某于2013年1月5日偿还原告借款本金100元及借期内利息3,086.07元，故截止到借款到期日被告尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息207.05元（40,000元×3.28?×251天=3,293.12元-3,086.07元）；因该笔借款到期日为2013年1月20日，故自2013年1月21日至2014年12月4日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息13,388.21元（39,900元×4.92?×682天=13,388.21元）；被告于2014年12月5日偿还原告借款本金29,819元及利息10,181.63元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的10,181.63元应优先减除借期内利息207.05元，剩余9,974.58元应当认定为被告偿还原告的逾期利息。自2014年12月6日之后的逾期利息，被告应按照本金10,081元，日利率4.92?标准计算至实际给付之日时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王某、被告梁某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金10,081元和借期内利息207.05元及逾期利息3,413.63元，并支付自2014年12月6日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金10,081元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十日
书记员 王若莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1702号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人施淑囡，女，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被执行人柏明森，男，1959年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与施淑囡、柏明森借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8560号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执174号之一
申请执行人蒙思文。
被执行人张亮忠。
申请执行人蒙思文与被执行人张亮忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向蒙思文支付35000元及相应利息；（2）向蒙思文支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费412.5元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，本院于2018年5月2日依法划扣被执行人在中国农业银行来宾分行62×××75账户的存款37453.85元至合山市人民法院案件款专户，并将案件款36616.35元、案件受理费412.5元退给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1381民初21号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1705号
罪犯徐俊。
天津市西���区人民法院于2013年2月19日作出（2013）青刑初字第161号刑事判决，以被告人徐俊犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动��努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑四个月，罚金人民币3000元不变。（刑期自2012年7月5日起至2014年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执941号
申请执行人：尚成千，男，汉族，1956年11月14日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人尚成千与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚成千与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人尚成千参与分配。同时申请执行人尚成千撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1592号
原告：杨永华，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：乔玉芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨永华与被告乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨永华的诉讼代理人李迁锦到庭参加诉���。被告乔玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永华向本院提出诉讼请求：判决乔玉芬偿还杨永华借款人民币43000元。事实和理由：2015年2月12日，乔玉芬向杨永华借款43000元。双方约定该款于2015年12月前归还。逾期后经杨永华多次催收，乔玉芬一直拖欠不还。
被告乔玉芬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨永华出示了当事人的身份信息、借条一份。因乔玉芬未应诉、答辩，且前述证据材料与杨永华的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月12日，乔玉芬向杨永华借款43000元。乔玉芬出具借条一份，载明该款于2015年12月前归还。逾期后，乔玉芬未偿还借款。
本院认为，乔玉芬向杨永华借款43000元事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。乔玉芬逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。杨永华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉芬于本判决生效后三日内偿还原告杨永华借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告乔玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 皓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3294号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘向利，男，1978年06月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院执行许建文与刘向利民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41584号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘向利依照生效法律文书内容给付五万一千四百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘向利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘向利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1814号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：刘俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王秀芝，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份340123197103150029。
被执行人：高峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘明，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、王秀芝、高峰、刘明金融借款合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘俊、王秀芝、高峰、刘明银行存款817077元（含诉讼费10670元、执行费9370元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 于恺琳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘3021刑初43号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马某某。男，回族，1988年5月26日出生，文盲，甘肃省碌曲县人，农民。因涉嫌盗窃一案，2016年10月21日被临潭县公安局刑事拘留，2017年7月3日临潭县检察院继续取保候审，本院2017年9月8日取保候审。无犯罪前科。
被告人马某某盗窃一案，由临潭县人民检察院于2017年9月8日以潭检诉刑诉（2017）42号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年11月5日17时许，被告人马某某用事先准备好的螺丝刀撬开临潭县城关镇魏某某家房门，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台，电脑追回后退回失主，经鉴定被盗笔记本电脑价值200元。
2015年11月份的一天（具体时间不详）下午，被告人马文斌进入临潭县城关镇张某某宿舍，趁被害人张某某外出之机，盗窃张某某现金人民币2700元。
2015年12月29日下午，被告人马某某撬门进入临潭县城关镇吕某某家，盗窃金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，共重93.75克，经鉴定，重量为93.75克的黄金首饰价值26400元。
2016年3月15日晚被告人马某某撬门进入临潭县城关镇回中对面的四楼孙某某租住的出租屋内，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台，以价700元出售给他人，破案后电脑追回退还失主，被盗电脑经鉴定价值3429元。
2016年3月21日下午，被告人马某某撬门进入临潭县城关镇武装部家属楼王某某家中，盗窃王某某家现金32000元后挥霍。
2016年10月16日下午，被告人马某某将，临潭县城关镇汽车站对面农行家属院何某某的宿舍门撬开，盗窃何某某“三星”牌笔记本电脑一台，以价600元出售给他人，被盗笔记本电脑破案后追回退还失主，经鉴定被盗笔记本电脑价值1380元。
2013年1月8日下午被告人马某某翻窗进入被害人汪某某租住的临潭县城关镇粮站楼某室，盗窃“惠普”牌笔记本电脑一台，以价700元出售给他人。被盗笔记本电脑经鉴定价值500元。
2014年12月12日被告人马某某进入临潭县总工会三楼图书室，盗窃被害人李某某手提包内钱夹中人民币5700元，被盗钱款挥霍。
2014年春节的一天下午（具体时间不详）被告人马某某盗窃洮州商城最里面正对商城正门商住楼二楼闫某某家的笔记本电脑一台，出售给他人。被盗笔记本电脑经鉴定价值2700元。
2015年10月份（具体时间不详）的一天下午被告人马某某撬门进入被告人豆某某租住的临潭县盐业公司三楼某房间，盗窃其“戴尔”牌笔记本电脑一台，以价400元出售给他人。被盗笔记本电脑经鉴定价值2650元。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财产总数额达77659元，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人马某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人马某某多次入室盗窃他人财物的事实与临潭县人民检察院指控的犯罪事实完全一致。
认定上述事实的证据有：报案材料和立案登记表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、盗窃视频材料、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、户籍证明材料和社会调查报告等。
本院认为，被告人马某某无视国法，采用秘密窃取的手段多次撬门入户盗窃他人合法财物价值达77659元，数额巨大，其行为严重侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人马某某多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，且多次携带凶器采用破坏性手段撬门入户盗窃，均可酌定从重处罚。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限期在判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
代理审判员 马文静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邱小丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)怀执字第00017-2号
申请执行人：夏效启，住怀宁县。
被执行人：丁宪春，住怀宁县高河镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第00962号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人丁宪春发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨丁宪春工资款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年七月二十一日
书记员 王高亮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初738号
原告曾建忠，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨德志，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告曾建忠诉被告杨德志委托合同纠纷一案中，原告曾建忠于2016年5月27日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建忠负担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏育震
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1931号
申请执行人：福建省宁德盐业有限责任公司。
法定代表人：王征乐，该公司经理。
被执行人：霞浦县长旺海产品贸易商行。
经营者：曾冲妹。
本院在执行申请执行人福建省宁德盐业有限责任公司与被执行人霞浦县长旺海产品贸易商行买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初659号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人霞浦县长旺海产品贸易商行有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，��申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕��省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2131号
上诉人（原审被告）：赵碧剑，男，汉族，1975年3月26日出生，现住定边县。
被上诉人（原审原告）：李荣娥，女，汉族，1961年11月5日出生，住定边县。
委托代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人赵碧剑因与被上诉人李荣娥承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6732号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
���审案件受理费1390元，退回上诉人赵碧剑。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2194号之一
申请执行人李中秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1853号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李中秋逾期违约金人民币14094元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币29元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币111元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初58号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
被告：黄本胜，男，汉族，住含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告黄本胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘欣欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1503号
申请执行人胡兴艳，女，1976年9月1日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为82008元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可��生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢198号之二
申请执行人刘琳，女，汉族，1972年3月12日生，住镇江市。
被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。
法定代表人蔡晨辰，该公司董事长。
被执行人镇江裕昌投资担保服务有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人任德才，该公司董事长。
被执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日，住镇江市中山。
申请执行人刘琳与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司、追加被执行人任德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2015)徒辛民初字第00097号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金400000元；二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金；三、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任；四、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费3650元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中,本院依职权对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司、任德才的财产状况进行了调查，经查被执行人任德才名下的财产已被多家法院查封,本案除轮候查封被执行人任德才名下所有位于镇江市中山西路206号602室的房屋外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司、任德才其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额524800元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追加被执行人裁定书、查封、冻结裁定书、协助执行通知书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人任德才房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒辛民初字第00097号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 殷钰洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2163号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：王强，该分社客户经理。
被告：严立洪，男，生于1976年7月8日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告严立洪、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十五日
书记员 封立蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更723号
罪犯冯阳，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月22日作出(2014)沈和刑初字第732号刑事判决，以被告人冯阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯冯阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月17日起至2018年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初175号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘天勇，男，1993年8月18日出生，汉族，籍贯云南省广南县，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，在厦无固定住处。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年4月22日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年4月28日释放后失联。2017年3月15日被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人潘天勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日12时许，被告人潘天勇酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新景路与惠佐路路口时，与罗辉锦驾驶的闽Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人潘天勇血液中酒精浓度为150.49/mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，罗辉锦负事故主要责任，被告人潘天勇负事故次要责任。事故发生后，被告人潘天勇被送医救治，民警到医院对其进行调查。被告人潘天勇经多次通知均未到公安机关接受调查，遂被上网追逃。2016年4月21日，被告人潘天勇在江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区八都电影院附近被公安机关抓获。同月28日，因刑拘期限届满被释放。释放后，被告人潘天勇不配合办理取保手续并再次失联被上网追逃。2017年3月15日，被告人潘天勇在广州火车站被当地公安机关抓获归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人潘天勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘天勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十八天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保369号
原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人刘淑君，董事长。
被告海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司,住所地海南省澄迈县金江镇解放东路152号。
法定代表人胡小青，董事长。
本院在审理原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司名下价值250000元的财产，并于2017年11月14日提供了担保。
本院认为，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司名下价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 万 珍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初466号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英。系该行行长。
委托代理人：裴伟平，男，1964年5月24日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。系该公司职员。
委托代理人：万选，男，1989年12月19日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。系该公司职员。
被申请人：南昌市西湖区恒大通讯器材经营部，地址西湖区八一大道。组织机构代码：L2690798-1。
负责人：徐秋莲，女，1951年7月18日生，汉族，住址江西省。
被申请人:江西省龙宇实业有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。组织机构代码：78147651-0。
法定代表人：周筱云。
被申请人:江西省继海实业发展有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：913601007814895732。
法定代表人：胡继海。
被申请人:江西省影川房地产开发有限责任公司，住所江西省宜春市奉新县。组织机构代码：77238972-2。
法定代表人：雷啸涛。
被申请人：周筱云，女，1953年3月10日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
被申请人：张雁琛，男，1947年3月3日生，汉族，住址上海市浦东新区。
被申请人：徐秋莲，女，1951年7月18日生，汉族，住址江西省。
被申请人：喻德科，男，1983年5月25日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：陈小琴，女，1983年10月26日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：胡继海，1979年5月12日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：曹萍，女，1980年12月15日生，汉族，住址江西省。
被申请人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住址上海市浦东新区。
被申请人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住址上海市浦东新区。
被申请人：胡继良，男，1974年11月19日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：江训木，男，1949年6月2日生，汉族，住址江西省。
被申请人：雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌市西湖区恒大通讯器材经营部、江西省龙宇实业有限公司、江西省继海实业发展有限公司、江西省影川房地产开发有限责任公司、周筱云、张雁琛、徐秋莲、喻德科、陈小琴、胡继海、曹萍、张弢、江琴、胡继良、江训木、雷啸涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日做出（2017）赣0104民初466号民事裁定，查封了江西省影川房地产开发有限责任公司名下的土地，证号：（XXX）奉新县不动产权第XXXXXXX号。现因申请人与被申请人达成和解，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年11月13日向本院申请解除对该土地的查封。
本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对江西省影川房地产开发有限责任公司名下的土地（证号：（XXXX）奉新县不动产权第XXXXXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢泽元
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1911号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款32.95元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价32.95元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为32.95元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款32.95元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执537号
曹甲斌：
曹甲斌与赵永银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6038.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位6038.99元。至此，曹甲斌向本院申请执行的(2017)川1622民初2425号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初246号
原告：赵南，住白山市。身份证号：×××
委托代理人李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：任晓军。
被告：白山市隆德房地产开发有限公司，住所：白山市红旗街68号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人张××，董事长。
委托代理人刘明川，该公司法律顾问。
原告赵南与被告任晓军、白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵南及其委托代理人李强与被告隆德房地产公司委托代理人刘明川到庭参加诉讼，被告任晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至7月，被告任晓军在任隆德房地产公司会计期间，分两次从原告处借款50000.00元，并称此款是被告隆德房地产公司使用。原告多次向二被告索要欠款，二被告互相推诿。现请求判令二被告偿还欠款。
被告任晓军未出庭、未答辩。
被告隆德房地产公司辩称：任晓军确实是代表公司出具借据和欠据，但该两笔借据和欠据上所载明的欠款，业经法院判决，应驳回原告起诉。
本院查明：被告任晓军原是被告隆德房地产公司财务部出纳员。2012年6月8日，被告任晓军代表被告隆德房地产公司出具30000.00元借据一张，事由为“暂借款付苏凤奎工资”；2012年7月3日，任��军又代表被告隆德房地产公司出具20000.00元欠据一张，事由为“暂借赵南款付张铁钢地砖款”。2014年，赵南凭借该借据和欠据以及另一张100000.00元欠据将被告隆德房地产公司起诉至本院。经本院审理查明后，对原告主张的另一张100000.00元欠据予以采信，但认为本案中两张票据不能认作是赵南个人资金出借给公司，遂作出（2014）浑民二初字第356号民事判决：一、被告隆德房地产公司于判决生效之日起五日内偿还赵南100000.00元；二、驳回赵南其他诉讼请求。宣判后，赵南不服，提出上诉。白山市中级人民法院审理后作出（2014）白山民二终字第342号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告争议款项，本院及白山市中级人民法院已经作出生效判决，根据一事不再理原则，原告的起诉不符合法院受理条件，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵南的起诉。
预交的案件受理费525.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙中海
二〇一八年三月十二日
书记员 常毓丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1553号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街道局子街126号。
法定代表人：李松石，经理。
被告：金升，男，1978年2月12日生，汉族，海南海利药业公司延边地区经理，现住延吉市锦绣小区。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金升之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2015年4月17日依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的法定代理人李松石，被告金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013月1月1日至2014年12月31日止的物业费1040元及滞纳金200元，卫生费79.2元，共计1319.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：确实拖欠物业费。1、不知道业主委员会委员，也不知道什么时候与原告签订物业服务合同，且合同条款对业主不公平；2、原告擅自将9号楼西侧的自行车车棚改建为仓库；3、9号楼的楼道总有人撒尿，楼道里臭味熏天；4、小区绿化代被私人耕种；5、9号楼的外墙只粉刷1/10的墙面，无视和侵害业主的合法利益；6、原告基础管理差、相关设施明显不齐；7、在小区转盘道旁边私自建筑房屋，导致车辆经常阻塞、碰撞；8、停放在小区内的车辆的车窗被砸、盗贼入车盗窃、202室业主汽车雨刷器被盗等情况，时候业主欲通过调取监控信息配合破案，但无查询记录，监控根本起不到安保作用；9、原告提供的物业服务质量差。2014年12月份，被告的车库水暖管爆裂致放在车库里的货物被浸泡3天，物业没有及时通知被告，造成损失扩大。综上，不同意交纳物业费。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2012年9月1日原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2012年11月1日起至2017年12月31日止，住宅为每月每平方米0.5元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
被告金升向本院提交的证据如下：
1.照片（2015年4月17日拍摄）2张，证明因原告没有及时通知被告导致损失扩大。
2.吕紫微的出庭证言，证明2014年12月份，证人到锦绣小区找朋友的时候，看见被告搬货，证人帮被告一起搬东西。当时，车库里冒热气，货物有的湿了，但导致货物浸湿的原因不清楚。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1未在限期内发表质证意见。经审查，该照片拍摄在2015年4月17日，证明不了原告起诉期间提供服务服务情况，故对其不予采信；原告对被告提交的证据2无异议，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区9号楼5单元502室，面积为86.64平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费86.64平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=1039.68元。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费79.2元，被告也同意交纳，故本院予以支持。合同中约定的滞纳金超出国家关于滞纳金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于9号楼的粉刷工程只进行1/10、监控形同虚设为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。被告关于原告提供的服务服务质量差、基础管理差为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。被告关于以原告将9号楼西侧的车棚改建为仓库致楼下的自行车、摩托车随意停放比较混乱为由不同意交纳物业费的抗辩意见，原告承认确实将9号楼西侧的自行车车棚改建为仓库由保洁员使用，故本院认为减免10%物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告金升于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费935.71元及滞纳金（2013年度物业费的滞纳金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的滞纳金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费79.2元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告金升负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年五月三十日
书记员 朴艺花
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1316号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某有，男。因本案于2016年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱某某，广东**律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某有犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤0306刑初1051号刑事判决。宣判后，原审被告人张某有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某有自2012年起，便以谈恋爱为名，隐瞒了自己已婚的事实，冒充军人及国家机关工作人员，对多名年轻女子进行招摇撞骗。具体事实如下：
1、2012年11月份，被害人谢某经人介绍与被告人张某有认识后，张某有向谢某谎称自己曾是一名驻港部队的团长，上校军衔，现在深圳市龙华新区大浪街道的防暴队上班，并把伪造的军官证和穿军装的照片给谢某看，从而取得谢某的信任，和谢某确定了男女朋友关系。2014年11月，张某有假称自己在深圳市龙华新区大浪街道纷享城开了一家餐饮店，需要扩张店面，需要资金30万元，说把店门交给谢某管理，要谢某拿一部分钱，欲骗取谢某的钱财。谢某由于家里人不同意该事而没有受骗。
2、2015年5月份，被害人姚某1通过朋友介绍认识了张某有后。张某有便对姚某1进行追求，谎称自己曾是部队军官，退伍后现在大浪街道防暴队当队长，并开了一家餐厅。姚某1信以为真，和其确定了男女朋友关系。从2015年9月至2016年7月期间，被告人张某有便以其哥哥出事、支付餐厅租金、餐厅要注资等各种理由骗取姚某1的钱财。2016年7月5日，张某有向姚某1谎称自己因贪污被警察通缉，逃跑需要钱。姚某1受骗后当即往自己的一张中国邮政储蓄银行卡里存入15000元人民币，之后将这张卡交给张某有。张某有于2016年7月7日和7月12日将姚某1卡里的15000元人民币取走。
3、2015年12月，被告人张某有认识了深圳市龙华新区三合华侨新村三区37栋102瑞倪儿美容理疗养生店的店主林某1后，便对林某1进行追求，谎称自己曾为中国人民解放军驻港部队团长、现为大浪防暴队大队长。为使林某1相信其所言身份，被告人张某有向林某1出示假冒军官证件、着军服照片并穿着假冒军服同林某1出入各种场合。林某1信以为真与张某有确定了男女朋友关系并进而同居。此后张某有便不时从林某1经营的美容店内拿走营业额进行消费。2016年5月17日，林某1怀有身孕后，被告人张某有即断绝了与林某1的联系。后林某1到深圳市光明新区中心医院施行人工引产手术后因宫腔内胎物残留、宫腔粘连和疤痕子宫等原因于2016年10月13日再次入院治疗七天。
被害人林某1经多方查找后发现被告人张某有不但已婚，而且其身份也并非部队军官和防暴队长。林某1得知受骗后于2016年7月30日报警。2016年8月27日，公安机关经侦查将被告人张某有抓获归案。
另查明，被告人张某有家属于2017年4月14日赔偿被害人姚某1损失1.5万元并取得谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证属实的涉案内卫军装1套、武警军装1套、帽子1顶、衬衣2件、张某有手机2部、姚某1的邮政储蓄银行卡1张等物证；抓获经过、情况说明、银行卡交易明细表、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、出院记录等书证；证人林某2、林某3、赖某、蔡某、姚某2的证言；被害人谢某、姚某1、林某1述；被告人张某有的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某有冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。张某有冒充军人骗财骗色，致被害人林某1怀孕被迫引产后致身体损伤，在量刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某有犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。二、缴获的作案工具内卫军装1套、武警军装1套、帽子1顶、衬衣2件、手机2部予以没收；扣押被害人姚某1的邮政储蓄银行卡1张，返还所有人。
宣判后，原审被告人张某有及其辩护人上诉辩称张某有从未冒充过大浪防暴队队长等职务；张某有与谢某是正常生意洽谈，无非法占有的目的，不属于诈骗行为；部分证据存在明显瑕疵，被害人陈述有虚构和矛盾之处；一审判决量刑偏重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某有冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。本案中，上诉人张某有冒充军人招摇撞骗的相关犯罪事实有其本人供述、被害人陈述、证人证言、涉案邮政储蓄银行卡、银行卡交易明细表、军装、现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，形成稳定证据链，足资认定。原审法院根据全案犯罪事实、情节对张某有依法量刑，并无不当。综上，相关上诉理由和意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢欣琪(兼)
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4160号
原告：邢志勇，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。
第三人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人：冉啟枰，公司董事长。
第三人：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。
原告邢志勇诉被告袁兴军、第三人四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称宏城开发公司）、何斌案外人执行异议之诉一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁兴军和第三人宏城开发公司、何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告邢志勇向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行原告从第三人宏城开发公司购买的位于阆中市七里街道办事处“欧景国际”商住楼第×幢×层×号商业用房；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与第三人宏城开发公司签订《欧景国际定购协议》，约定原告定购宏城开发公司投资开发的阆中市“欧景国际”商住楼第×幢×层×号商业用房，总价为1557125元。协议签订后，原告陆续支付购房定金、房款共计97万元。因宏城开发公司一直未与原告网签《商品房买卖合同》，双方协商变更付款方式和期限，待网签《商品房买卖合同》后支付剩余尾款。2014年12月，宏城开发公司向原告交付了案涉房屋，原告对外出租至今。2016年12月，阆中市人民法院在执行被告袁兴军与第三人何斌、宏城开发公司民间借贷纠纷一案中，将原告所购的案涉商业用房予以查封。原告与宏城开发公司之间签订的协议虽名为商品房定购，但实为商品房买卖，且双方早已履行了主要义务。被告与宏城开发公司虽然网签了《商品房买卖合同》，但签订该合同的目的是为了将商品房作为偿还借款的担保，并非真实的商品房买卖合同关系，也非不动产抵押担保关系，被告对案涉房屋的权利并非优先权，不能对抗原告购买房屋所享有的权利。
被告及第三人未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告邢志勇与第三人宏城开发公司签订《（欧锦国际）定购协议》，约定：原告定购第三人宏城开发公司“欧锦国际”第×幢×号商铺，建筑面积124.57平方米，单价12500元，总价款1557125元；原告于2012年11月1日缴纳定金50万元，2013年1月30日前再交50万元；买受人清楚，欧锦国际公开发售签订本协议之日的七个工作日内，携带本人身份证、定购协议、足额的合同金额及其他相关手续资料到欧锦国际销售部签订《商品房买卖合同》，超过该时间，出卖方将不再保证买受人享有定购位置的优先权及相关优惠权。2012年10月30日、11月1日，邢志勇分别向宏城开发公司欧锦国际项目部支付商铺定金5万元、45万元，共计50万元。2013年1月29日、2月23日，邢志勇分别向宏城开发公司支付购房款19万元、28万元。邢志勇共计向宏城开发公司支付购房定金和购房款97万元。2014年12月宏城开发公司向邢志勇交付其所购房屋，双方至今未签订商品房买卖合同。
另查明，2012年6月4日后，宏城开发公司陆续向袁兴军借款，经双方结算，至2014年6月5日止宏城开发公司共计欠袁兴军借款1450万元，借款均由第三人何斌提供连带责任保证；另外，袁兴军还与宏城开发公司对欧锦国际的24间营业用房签订了商品房买卖合同，并在不动产登记部门网签了商品房买卖合同，其中包括邢志勇定购的第×幢×层×号商铺，但袁兴军未实际支付购房款。2016年11月29日，袁兴军向本院起诉宏城开发公司和何斌民间借贷纠纷一案。2016年12月26日，本院经袁兴军的申请作出（2016）川1381民初××号民事裁定书，裁定对宏城公司开发的袁兴军购买的“欧锦国际”第×幢×层×号等24间营业用房（建筑面积3735.97平方米）予以查封。2017年1月12日，本院作出（2016）川1381民初××号民事判决书，判决：一、宏城开发公司于判决生效后十日内偿还袁兴军借款1450万元，并从2014年6月6日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止；何斌承担连带责任保证。二、何斌承担保证责任后，有权向宏城开发公司追偿；三、袁兴军有权对宏城开发公司开发的位于阆中市七里街道办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼第×幢×层×号等24间营业用房（建筑面积3735.97平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因宏城开发公司和何斌未按判决履行义务，袁兴军在向本院申请执行。本院在执行过程中，邢志勇向本院提出执行异议，请求撤销对阆中市七里街道办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼第×幢×层×号商业用房的查封。本院于2017年8月15日作出（2017）川1381执异××号执行裁定，驳回邢志勇的异议请求。
上述事实，有原告提供的《（欧锦国际）定购协议》、阆中市欧锦国际项目部收款收据、本院（2016）川1381民初××号民事裁定书、本院（2016）川1381民初××号民事判决书、本院（2017）川1381执异××号执行裁定书及原告的陈述为据。
本院认为：本院在办理袁兴军起诉宏城开发公司和何斌民间借贷纠纷一案中，裁定查封了宏城开发公司修建的“欧锦国际”商住楼第×幢×层××号等24间营业用房，本院（2016）川1381民初××号民事判决书判决袁兴军有权对该24间营业用房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，其中包括邢志勇定购的第×幢×层×号营业用房。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”，邢志勇提起的案外人执行异议之诉，请求判决不得执行其从宏城开发公司定购的“欧景国际”商住楼第×幢×层×号商业用房，其请求与原判决有关，实质上否定原判决的结果，故不属于案外人执行异议之诉的范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告邢志勇的起诉。
原告邢志勇预交的案件受理费9375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘丁菡
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初431号
原告张纯武，男，1958年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出撤诉和上诉等诉讼权利。
被告刘鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉东西湖区吴家山街。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出撤诉和上诉等诉讼权利。
被告闵以坤，男，1958年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街。
原告张纯武诉被告刘鹏飞、闵以坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员丁昌洪，李佐军组成合议庭进行审理，原告张纯武的委托代理人金继红、被告刘鹏飞的委托代理人钱开明、被告闵以坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯武诉称，1、请求判令被告刘鹏飞向原告偿还借款本金150000元及利息42000元。
2、请求判令被告刘鹏飞以150000元为基数按年利率24%自2017年4月6日起向原告支付逾期利息至本金还清之日止。
3、请求判令被告闵以坤对被告刘鹏飞借款150000元及利息承担连带清偿责任。
经本院庭审后，原告张纯武于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张纯武的申请符合法律的规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项之规定裁定如下：
准许原告张纯武撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张纯武负担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3357号
罪犯韦国榕，又名韦小飞，男，1981年5月1日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2013年9月27日作出(2013)柳城刑初字第157号刑事判决，撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院的（2012）三刑初字第128号刑事判决第二项对被告人韦国榕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元中的缓刑执行部分；以被告人韦国榕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元，与前罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元三千元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年11月16���作出(2013)柳市刑二终字第145号刑事判决，维持对韦国榕一审的定罪及量刑。刑期自2013年3月12日至2019年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3508号刑事裁定，对罪犯韦国榕减去有期徒刑一年，并处罚金四万三千元不变。刑期至2018年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2017年9月1日以(2017)柳某狱减字第3103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦国榕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦国榕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分74.62分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国榕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国榕减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币四万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1655号
申请执行人:向厚林，男，1952年10月22日出生，土家族，居民，住湖北省潜江市。
被执行人：徐小莉，女，1973年9月22日出生，汉族，职工，住湖北省巴东县。
被执行人：徐义远，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向厚林与被执行人徐小莉、徐义远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1107号民事判决书确定的内容，被执行人徐小莉、徐义远应共同偿还申请执行人向厚林借款93600元，并自2014年10月10日起至借款清偿之日止按月利率18.33‰支付本金93600元的利息。案件受理费1350元，财产保全费1120元，由被执行人徐小莉、徐义远负担。执行中，申请执行人向厚林与被执行人徐小莉、徐义远达成执行和解协议，申请人向厚林自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1107号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 辉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1575号
申请执行人王长征，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人李坤，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人肖殿波，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人曹召俊，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理申请执行人王长征与被执行人李坤、肖殿波、曹召俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长征要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第680号民事判决书确定的债权228280元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李坤、肖殿波、曹召俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖永吉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1969号
原告:马军义，男，1972年1月10日出生，汉族，住大荔县。
被告:鱼建智，男，1972年9月19日出生，汉族，住大荔县。
被告:牛在雷，男，1987年7月14日出生，汉族，住大荔县。
被告:翟爱民，男，1969年11月9日出生，汉族，住大荔县。
本院在审理原告马军义与被告鱼建智、牛在雷、翟爱民民间借贷纠纷一案中，原告马军义于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马军义撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马军义负担。
审判员 薛佼
二〇一八年七月五日
书记员 肖坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初946号
原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。
法定代表人：程进刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市。
被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连。
被告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力。
本院受理原告温州进刚机械有限公司（以下简称进刚公司）与被告什邡洪熙包装有限公司（以下简称洪熙公司）、广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称力顺源公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告进刚公司请求本院判令：洪熙公司立即停止制造和使用的侵权行为，力顺源公司立即停止制造和销售的侵权行为；两被告共同赔偿10万元。事实与理由：2015年9月16日，进刚公司就名称为“纸盒成型机的上底板机构”的实用新型获得专利授权，专利号为2015xxx.6（以下简称涉案专利）。“被告一所使用的设备再现了原告专利技术的所有技术特征，而被告一未经专利权人许可，擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术，已经构成了侵权行为；被告二是该设备的制造厂商，被告二也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品，并且其仿制销售机器的技术特征全部落入原告专利的保护范围。且涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围。”
进刚公司举出的涉案专利文件载明，涉案专利共有5项权利要求，其中权利要求2、3、4分别从属于权利要求1，权利要求5从属于权利要求2。
本院认为，首先，本案系侵害实用新型专利权纠纷，进刚公司在诉讼请求一中请求本院判令洪熙公司立即停止制造、使用的侵权行为，并判令力顺源公司立即停止制造、销售的侵权行为。可以很明显地看出，进刚公司所主张的被控侵权行为中，起码使用、销售两种行为是两个被告各自单独实施的。但是，进刚公司在诉讼请求二中却又要求二被告共同赔偿十万元，并未对两被告各自的侵权行为后果进行区分，因此与其在诉讼请求一中主张的内容相冲突。其次，进刚公司在陈述理由时，明确主张洪熙公司“擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术”，而力顺源公司“也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品”，即进刚公司与洪熙公司、力顺源公司分别形成了不同的法律关系，因此进刚公司将不同的法律关系纳入到一个案件的处理方式，缺乏法律依据。最后，进刚公司在诉状中明确“涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围”，但进刚公司提供的专利证书显示，涉案专利共有5项权利要求，且权利要求2、3、4分别从属于权利要求1，即涉案专利文件载明了若干相互独立且有区别的技术方案，因此进刚公司的上述主张实际上并未明确其具体被侵害的技术方案，换言之，进刚公司并未向本院陈述据以支撑其诉讼请求的具体的事实与理由。
综上，本院认为，进刚公司的诉讼请求相互矛盾，且其主张的事实与理由并不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，进刚公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州进刚机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自��区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3393号
罪犯梁耀元，男，1985年9月3日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出(2014)柳市刑一初字第48号刑事判决，以被告人梁耀元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人梁耀元不服判决，提出上诉。广西高级人民法院于2015年3月4日作出(2015)桂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日至2024年11月27日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁耀元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁耀元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁耀元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分97.96分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁耀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀元减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执130号
申请执行人：黄全炳，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨凤祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：叶家华，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川省邛崃市久旺酒业有限公司。住所地：邛崃市桑园镇通泉村。
法定代表人：杨凤祥，总经理。
申请执行人黄全炳与被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2016)川01民终6121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄全炳于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司给付欠款6640000元。
本案在执行过程查明，被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司除本院查封的财产外，暂无财产可供执行。申请执行人黄全炳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄全炳尚未受偿的6640000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院(2016)川01民终6121号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄全炳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执异3号
案外人：葛二光，男，1982年5月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
申请执行人：张飞跃，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省利辛县。
被执行人：杨飞，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)皖1623民初2291号民事调解书过程中，案外人葛二光于2017年5月11日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛二光称，2016年2月26日，案外人与被执行人杨飞达成“车辆买卖协议书”，约定：杨飞将自己所有的大众牌小型轿车（发动机号L32236、车架号LFV2A21K4D4125639、车牌号皖Ｓ×××××）以97000元的价格出卖给葛二光。协议签订当日，双方完成车辆交付和款项交接，全部履行了合同约定的义务。由于银行按揭贷款没有清偿完毕，没有履行车辆变更登记手续。案外人认为，其一直使用该车辆，杨飞对车辆的权属没有争议，没有履行车辆变更登记手续是行政管理问题，并不影响案外人对该车辆所有权的取得，本院查封该车辆影响其权利的行使。请求撤销本院（2017）皖1623执471号执行裁定书，解除对该车辆的查封措施。为支持其异议请求，案外人提供了车辆买卖协议、收据等证据。
经审查查明，原告张飞跃诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)皖1623民初2291号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨飞于2016年5月8日前偿还原告张飞跃2万元，同年6月8日偿还1万元、7月8日偿还1万元、8月8日偿还1万元、9月8日偿还1万元、10月8日偿还1万元、11月8日偿还1万元、12月8日偿还1万元，2017年1月8日偿还1万元；二、原告张飞跃放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张飞跃负担。被告杨飞不能如期履行债务，本院执行过程中于2017年4月11日作出（2017）皖1623执471号执行裁定，查封了登记在被执行人杨飞名下的大众牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××），查封期限两年。案外人葛二光以本院查封前其已购买该车辆并实际占有为由对该车辆主张所有权，要求解除对该车辆的查封。
本院认为，被执行人不能如期履行生效调解书确定的还款义务，为保障申请执行人债权的实现，本院依法查封登记在被执行人名下的机动车一辆，该执行行为符合法律规定。案外人葛二光以本院查封前其已购买该车辆并实际占有为由，对该车辆主张所有权并提出异议，要求解除对该车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对案外人的异议，判断其是否为权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行过程中查封的车辆，已依法登记在被执行人杨飞名下，故案外人葛二光主张其系该车辆的权利人理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人葛二光的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张海涛
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2751号
原告夏靖。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告黄广森。
原告夏靖与被告黄广森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告黄广森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年10月31日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款37,948.80元，借款期限为18个月，每月支付利息2,430.83元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债券的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2013年11月30日期一直未履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还的借款本金37,948.80元，支付利息、逾期违约金和罚息（以借款本金37,948.80元为基数，按年利率24%标准计算，自2013年11月30日起至付清之日止）；2、依法判令被告支付律师费3,291元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议与还款管理说明书，证明黄广森向原告借款37,948.80元，共分18个月还款，每月还款2,430.83元，约定逾期支付10%违约金，0.2%罚息。
证据二、信用咨询管理服务协议，证明黄广森与信合汇金公司、信合会民公司、信合汇成公司签订协议，由信合汇金公司收取咨询费4,053.89元，信合汇成公司收取审核费635.90元，信合惠民公司收取服务费3,259.01元。上述款项由原告直接代被告支付，从借款金额中扣除。另协议第七条约定，律师费由被告承担。
证据三、收据3张、银行转账凭证1份，证明原告如约向被告支付了借款金额37,948.80元。
证据四、律师代理费发票，证明律师费3,291元。
被告黄广森未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二、证据三均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三均予以采信。原告提供证据四系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订借款协议，约定被告黄广森向原告夏靖借款37,948.80元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告2,430.83元，共计还款18个月，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2013年11月1日通过银行向被告黄广森汇款30,000元，并于当日代替被告黄广森向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4,053.89元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费635.90元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3,259.01元。被告借款后，至2013年11月30日被告尚欠原告借款本金37,948.80元。
本院认为：原告夏靖与被告黄广森签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金37,948.80元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广森于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金37,948.80元;
二、被告黄广森于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金37,948.80元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月30日起至付清之日止）;
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担81.77元，被告负担1,860.23元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 超