云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终741号
上诉人（原审被告）：李丹,女，1997年8月6日出生，汉族，农民，家住云南省红河州石屏县，现住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：李卫（系李丹父亲），现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李梅华（系李丹母亲），现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人：白菊梅，女，1986年7月19日出生，彝族，农民,住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人李丹因与被上诉人白菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丹上诉请求：依法撤销原判，驳回白菊梅的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人承担70%的主要责任不合理。被上诉人白菊梅2017年5月8日当日无证驾驶摩托车超速行驶，一路上横冲直撞，上诉人在元江县公安局交警大队看过当日事故的视频资料，从白菊梅骑行的轨迹来看，并不像正常人骑行的样子。白菊梅看到上诉人李丹打转向灯已转到中线时并未减速或者采取其他措施才导致撞车。报警后到交警来前，上诉人李丹和其所载朱某2人均闻到白菊梅身上有一股酒味，但交警未对其进行酒精检测。另外，李丹因为年轻第一次遇到这种事情，头脑昏涨不知道怎么办，就没有对《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议。本案李丹即使需要承担主要责任，也应该按照60%比例来进行计算。二、在此事故中，上诉人李丹和其所载的朱某均受伤，所驾驶的车辆也受损，修理车辆和2人的治疗费用共计6360元，一审未确认并予以认定不当。三、白菊梅主张的后期治疗费3000元并未实际产生，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》数额明显过高，且白菊梅虽被定为八级伤残，但属于无功能障碍，其生活完全能够自理，日常生活并未受到影响，故期治疗费不应当支持。四、白菊梅系农村居民，其虽然与个体工商户易小安结了婚，但并没有任何证据证实其系城镇居民，故其经济损失应当按照农村居民标准进行计算。
白菊梅答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿数额的认定合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
白菊梅向原审法院起诉请求：1、判令李丹赔偿白菊梅因本次道路交通事故致残造成的各项损失173134.61元；2、本案诉讼费用全部由李丹负担。
一审经释明双方当事人后采用要素式审判方式，对双方有争议的下列要素：“1、责任承担比例；2、伤残等级鉴定结果；3、误工费、护理费、住院伙食补助费的确认；4、被告垫支费用的确认；5、被告所驾驶的车辆属于机动车还是非机动车”评判为：1、针对争议要素一，李丹对白菊梅提交的事故认定书和驾驶证均无异议，而李丹申请出庭作证的证人朱某系李丹的亲表妹，证人朱某的证言系孤证，不足以证明事故发生时白菊梅存在酒后驾驶、超速行驶的行为。并且，交警部门并未认定白菊梅存在超速行驶的行为，而李丹申请调取的监控视频因摄像头离事发地点过远，无法确认白菊梅在事故发生时存在超速行驶的行为。因此，对李丹提出的“事故发生时，白菊梅系无证驾驶、酒后驾驶、超速行驶，白菊梅至少应当承担40%的责任”的辩解理由不能成立，不予采信，并认为白菊梅主张的“李丹承担70%，白菊梅承担30%”的责任比例符合本案实际，予以采纳；2、针对争议要素二，李丹对白菊梅提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款的规定，对白菊梅主张的后期治疗费3000元予以完全确认，对李丹提出的“白菊梅主张的后期治疗费3000元并未实际发生，且认定过高，白菊梅生活完全能够自理，故后期治疗费不应支付”的辩解理由不能成立，不予采纳；3、针对争议要素三，李丹对白菊梅提交的出院记录、病程记录、住院收费票据及住院费用明细清单复印件各1份均无异议，且李丹对白菊梅主张的受害人概况及受害人经常居住地要素均无异议，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条的规定，对白菊梅主张的误工费4200元和住院伙食补助费1300元均予以认可，而对于护理费，白菊梅在庭审中认可在其住院期间护理的人员系其娘娘白美琴，而白美琴系从事农业生产的人员，因而白菊梅同意李丹认可的每天80元的标准进行计算，故确认护理费为1040元；4、针对争议要素四，经双方对李丹申请调取的证据进行举证、质证后，双方对李丹垫支的费用共为7728.40元均无异议，故予以采信；5、针对争议要素五，白菊梅提交的事故认定书上认定李丹所驾驶的车辆系非机动车，且现白菊梅又没有其他证据足以推翻交警部门认定的事实，故对白菊梅主张由李丹对其损失先行在交强险责任限额范围内赔偿其12万元的诉讼请求，不予采纳。综上，白菊梅因此次道路交通事故所造成的经济损失确认为195386.59元，李丹垫支的医疗费用为7728.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第五十七条、第七十六条第一款第二项、第一百一十九条第三、四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、因此次道路交通事白菊梅造成的经济损失195386.59元，由被告李丹赔偿原告白菊梅136770.61元（扣除已垫支的医疗费用7728.40元后，被告李丹实际还应当支付原告白菊梅129042.21元），于本判决生效之次日起十日内一次性付清。二、驳回原告白菊梅的其他诉讼请求。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。为查明案件事实，本院依职权向白菊梅租住房屋出租人李××进行了调查，李××陈述主要内容为：“我是白菊梅的房东，我们之间签订过租房合同。白菊梅从2013年起在我家租房直到现在，我经常看见她回来居住。我知道她在元江县城打工，具体做什么不清楚。”经质证，李丹、白菊梅对调查笔录无异议，本院对该笔录反映的内容予以采信。上诉人李丹对一审法院争议要素的评判不予认可，认为其不应承担赔偿责任。
本院经审理认为，本案二审争议焦点为：1、责任比例应如何承担？2、《司法鉴定意见书》是否应予采信？后期治疗费、残疾赔偿金等应如何认定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于争议焦点1，上诉人主张白菊梅系酒后驾驶、超速驾驶，但并未提交任何证据证实其主张。根据本案现有证据，元江县交警部门在适用简易程序出具的《道路交通事故认定书》中认定：“……此事故中，李丹驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；白菊梅驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆行驶，承担事故的次要责任”，因上诉人没有相反证据推翻该认定结论，故原审结合上述事实认定由上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。对于争议焦点2，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》客观真实，且鉴定程序合法，应予采信，原判结合鉴定意见及白菊梅的伤情，认定由上诉人承担3000元的后期治疗费并无不当，本院予以维持。上诉人认为后期治疗费3000元不应当支持的主张，因缺乏法律依据和事实依据，故本院不予支持。对上诉人主张的白菊梅残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，经审查，白菊梅在一审中已提交了在城镇地区居住的房屋租赁合同，以及与其丈夫在县城经营“元江县安达建筑经营部”的营业执照副本等证据，结合二审对白菊梅租住房屋出租人李××的调查笔录，可以证实白菊梅长期居住在城镇并在城镇地区打工，其主要收入来源于城镇，据此，原审按照城镇居民的标准计算相关赔偿金额并无不当，本院予以维持。上诉人主张自己在此次交通事故中产生的人身和财产损失应当一并抵扣处理的意见，因上诉人一审时未提出反诉，故本院不予处理。综上，上诉人李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3035元，由上诉人李丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 吴析咛
二〇一七年十一月十日
法官助理 雷 翔
书 记 员 王航宇