wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9021号
原告：杭州仙帮化工有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场****号）。
法定代表人：吴赵龙，总经理。
委托代理人：宋立肃、余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：杭州春盛家具有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇三卫六区**号。
法定代表人：王荣华。
原告杭州仙帮化工有限公司（以下简称仙帮公司）与被告杭州春盛家具有限公司（以下简称春盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2017年1月16日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告仙帮公司委托代理人宋立肃到庭参加诉讼；被告春盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仙帮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款167382元；2、被告支付逾期付款利息5423.86元（逾期利息以156785元为本金按银行同期同类贷款利率4.75%，从2016年2月26日起暂计至起诉之日11月1日，实际要求计算至货款支付完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告仙帮公司和被告春盛公司有合作关系。2015年7月至2016年2月期间，王荣华向原告采购油漆、固化剂等化工用品，截止目前，仍有167382元货款未付。王荣华为被告的法定代表人，其采购行为为履行职务行为，且采购物品为被告使用，被告应当承担付款义务。
被告春盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告仙帮公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货清单2份，证明原告向被告供货的事实。
2、收条一份，证明原、被告进行货款结算的事实。
3、增值税专用发票2份，证明被告欠原告货款的事实、被告与原告之间有买卖合同的关系。
原告仙帮公司就其提交的证据3申请本院向杭州市江干区国家税务局调取发票的抵扣情况。杭州市江干区国家税务局向本院出具函件一份。经庭审质证，原告仙帮公司对此函件无异议。
被告春盛公司未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告仙帮公司的证据进行质证的权利。
经审核，原告仙帮公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：仙帮公司（供货方）与春盛公司（购货方）存在买卖关系。2016年初，春盛公司出具《收条》一份，确认收到仙帮公司增值税发票一份，对应货款单据日期为2015年7月1日至2015年12月31日，货款金额为156785元，货款未付。如发生纠纷，由供货方法院处理。之后，仙帮公司分别于2016年1月5日、2016年2月26日两次供货给春盛公司总计金额10597元。以上货款合计167382元，春盛公司迄今未支付给仙帮公司。
另查明：仙帮公司就上述未付货款已开两份增值税发票给春盛公司，春盛公司已予认证。
本院认为：春盛公司拖欠仙帮公司货款有相应证据证明，事实清楚。该公司未到庭应诉，视为放弃就本案事实进行抗辩的权利。仙帮公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仙帮化工有限公司货款167382元；
二、被告杭州春盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仙帮化工有限公司逾期付款利息损失（以156785元为基数，从2016年2月26日起计至货款实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告杭州春盛家具有限公司负担。
原告杭州仙帮化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州春盛家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵佳婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执804号
申请执行人：刘俊兵，男，汉族。
被执行人：李志，男，汉族。
本院在执行刘俊兵申请执行李志机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李建军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更495号
罪犯郑滨，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月13日作出(2013)仙刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人郑滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期十五年二个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赃180000元。宣判后，被告人郑滨不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)莆刑终字第59号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回福建省仙游县人民法院重新审理。福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郑滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币45000元。宣判后，被告人郑滨不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2026年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑滨在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计考核分2595.5分，共兑现表扬四次。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑滨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宜杰
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2903号
罪犯周银峰，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于作出(2008)甬刑初字第65号刑事判决，以被告人周银峰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处个人财产40000元。被告人周银峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年04月16日作出(2008)浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周银峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周银峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周银峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银峰准予减刑一年五个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字第150号
原告段保忠，男，1961年10月26日出生。
被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿，住所地祁阳县大忠桥镇后塘村。
法定代表人王旭林，矿长。
被告彭小龙，男，1966年3月24日出生。
被告方春生，男，1954年3月4日出生。
原告段保忠与被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿、彭小龙、方春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、漆振波参与评议的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭小龙、方春生及祁阳县观音滩镇后塘煤矿法定代表人王旭林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保忠诉称，被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿因急需资金周转，于2008年12月13日向原告借款40万元，并于2008年12月30日签订了借款合同，约定借期1年，月息3%。被告方春生、彭小龙作为煤矿股东在借条和借款合同上签了名。借款到期后，原告多次催收，被告未还，该矿于2013年12月30日向原告书面承诺待该款关闭后的国家补偿款到位后偿还借款本息，但至今未兑现。为此，请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及其利息。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、被告方春生、彭小龙于2008年12月13日出具给原告的借据1张及以煤矿名义与原告于2008年12月30日签订的《借款合同》1份，拟证明被告向原告借款的金额、期限、利率等事实。
2、被告于2013年12月30日向原告出具的《承诺书》1份，拟证明被告承诺在其煤矿关闭后的国家补偿款到位后付清所欠原告借款本息的事实。
3、企业工商登记资料1份，拟证明被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿的主体资格。
被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿未予答辩，亦未提交证据。
被告彭小龙未予答辩，亦未提交证据。
被告方春生未予答辩，亦未提交证据。
三被告因未到庭而未对原告提交的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则审查后认为，原告提交的证据1、2相互印证，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。原告提交的证据3，系国家法定职能部门出具的工商登记资料，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿因需资金周转，由其股东被告彭小龙、方春生于2008年12月13日向原告立据借款40万元，并于同年12月30日与原告段保忠签订了金额为40万元的《借款合同》。该合同约定：借款期限为1年，利率为月息3%。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还。按国家政策，该矿属于被关闭的对象，2013年12月30日三被告向原告出具了《承诺书》，承诺从到位后的国家补偿款中偿还所借原告本金及利息。在补偿款到位前，原告提起了诉讼，本院根据原告的财产保全申请依法作出裁定，冻结了该矿关闭后的国家补偿款40万元。诉讼过程中，原告以其起诉的借款系被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿所借为由撤回了对被告彭小龙、方春生的起诉。另查明，被告向原告借款时1年期贷款基准利率为年利率5.58%。
本院认为，原告段保忠提交的借款合同、还款承诺书及原告的陈述等证据足以证实被告彭小龙、方春生为被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿生产经营需要而向原告立据借款40万元的行为，系职务行为，故该矿依法负有偿还所欠原告借款本息的义务。原告方要求被告方按月利率3%支付借款利息，超出了人民银行规定的同期基准贷款利率月息4.65‰（5.58%÷12月）的4倍（即18.6‰），故对超出部分的利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段保忠借款本金40万元及其利息（自2008年12月13日起按月利率18.6‰计付至本判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全申请费2520元，共计9820元，由被告祁阳县观音滩镇后塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初895号之三
原告：胡新颖，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈述利，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：大悟县联营劳务有限责任公司，住所地：湖北省大悟县长征路黄土村。
法定代表人：涂用进。
被告：大悟县联营建筑工程公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区民族新村4号楼8门101号。
负责人：涂用进。
上列三被告委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人：杨平宗，该公司总经理。
本院在审理原告胡新颖诉被告陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分���司承揽合同纠纷一案过程中，原告胡新颖申请追加武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司作为被告参加诉讼，本院对此予以准许。被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司收到本院依法送达的参加诉讼通知书后，对本案的管辖权提出异议，其认为本案系因被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司承接格力电器武汉产业园生活区的工程项目产生的建筑工程施工合同纠纷，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本案立案受理后，被告陈述利曾提出管辖异议，认为本案应由被告陈述利住所地或建设工程所在地法院管辖，要求将本案移送武汉经济技术开发区人民法院管辖。本院对此进行审查后，认为原告胡新颖主要依据其与被告大悟县联营建筑工程公司武汉分公司签订的铝合金门窗承包合同书起诉，并未起诉被告��汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，案由系承揽合同纠纷。故，驳回了被告陈述利提出的管辖权异议，被告陈述利对此不服，上诉后，武汉市中级人民法院驳回了被告陈述利的上诉，维持本院作出的裁定。现被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司参加诉讼，并提交了案外人魏桂元起诉本案四被告的起诉状副本、武汉经济技术开发区人民法院送达的开庭传票等证据。本院认为，原告胡新颖提供的铝合金门窗承包合同，系原告胡新颖与案外人魏桂元同作为合同的乙方与被告大悟县联营建筑工程公司武汉分公司签订，本案与案外人魏桂元起诉的案件，存在关联。原告起诉要求被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司承担责任，系不动产纠纷，应由工程项目所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 张纯威
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初728号
原告：奉姣明，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏金玉，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈尚云，男，汉族，农民。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘慧君，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族，教师。
原告奉姣明与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告奉姣明向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费297.6元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告用电4800度，被告违法收取297.6元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奉姣明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢双祁
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)山法行初字第00082号
原告黄定虎，男，1965年10月8日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人陈朝普，经理。
本院在审理原告黄定虎与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县双桥煤矿有限公司劳动保障行政给付一案中，原告黄定虎于2015年7月29日向本院提出申请，以被告巫山县社会保险局已作出处理决定为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄定虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄定虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄定虎负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马海峰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执恢19号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：吉林市本发起重设备安装有限公司，住所地吉林市。
法定代表人吴雷之，该公司经理。
被执行人：吴雷之，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地吉林省吉林市。
被执行人：朱桂青，女，汉族，1968年1月25日出生，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0781执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初538号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人魏克龙，男，1989年3月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2017年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2018年5月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘家睿，男，1993年8月2日出生，汉族，职高文化，工人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2017年9月19日被抓获并临时羁押于江西省萍乡市看守所，同年9月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2018年5月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕598号起诉书起诉指控被告人魏克龙、刘家睿犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人魏克龙、刘家睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日至9月16日期间，被告人魏克龙为满足自己的淫秽色情欲望、追求精神刺激，使用自己的QQ（QQ号：34×××83）建立了群名为“小小的”QQ群（群号：580868603），主要用于传播未成年女性淫秽图片等淫秽电子信息，被告人刘家睿（QQ号：56×××21）加入该群后担任该QQ群管理员。被告人魏克龙、刘家睿作为群主、群管理员在对该群管理期间，至案发时通过发布广告等方式共发展群成员482人，参与、纵容群内成员在群内传播淫秽图片电子文件。经远程勘查并鉴定，至被查获前共发送、传播淫秽电子图片324个，其中含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子图片40个。
上述事实，被告人魏克龙、刘家睿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验录像、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏克龙、刘家睿传播淫秽图片，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；传播内容含有不满十四周岁未成年人淫秽图片，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏克龙、刘家睿犯传播淫秽物品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告人魏克龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
(扣除先行羁押的1个月，刑期自2018年5月3日起至2018年7月2日止)
被告人刘家睿犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
(扣除先行羁押的28日，刑期自2018年5月3日起至2018年7月5日止)
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3147号
申请执行人陈贤英。
被执行人兰勇。
被执行人唐红琼。
被执行人兰强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2102号民事调解书，于2017年5月22日受理陈贤英申请执行兰勇、唐红琼、兰强抵押权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人兰勇与唐红琼共有的位于成都市武侯区桐梓林东路XX号X栋X单元X层XX号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 叶书臣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4361号
原告：王彬祥，男，郯城县古郯路，居民。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：孙谨军，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：禚秀举，女，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙四果，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：颜丙荣，女，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告王彬祥与被告孙谨军、禚秀举、孙四果、颜丙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬祥的委托诉讼代理人颜廷举到庭参加诉讼，被告孙谨军、禚秀举、孙四果、颜丙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告孙谨军、禚秀举向原告王彬祥借款50000元，由被告孙四果、颜丙荣担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，到期不还，借款人承担每天500元的违约金，借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日。借款逾期后，经原告王彬祥多次催要，被告至今未还。
被告孙谨军未到庭、未答辩。
被告禚秀举未到庭、未答辩。
被告孙四果未到庭、未答辩。
被告颜丙荣未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告孙谨军、禚秀举向原告王彬祥借款50000元，由被告孙四果、颜丙荣担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，到期不还，借款人承担每天500元的违约金，担保人承担连带还款责任，借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日。借款逾期后，经原告王彬祥多次催要，被告至今未还。被告孙谨军、禚秀举、孙四果、颜丙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利,对于原告王彬祥主张借款的事实，本院予以确认。庭审中，原告王彬祥放弃对被告禚秀举、颜丙荣的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孙谨军向原告王彬祥借款50000元，有借款协议证实。原告王彬祥与被告孙谨军的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孙四果作为保证人，在该借款协议上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告王彬祥要求被告孙谨军偿还借款50000元及利息、违约金，被告孙四果承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定月利率5%及每天500元违约金之和，超过了月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2013年12月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告孙谨军、孙四果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告王彬祥要求被告孙谨军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙谨军偿还原告王彬祥借款本金50000元及利息（利息自2013年12月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙四果对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王彬祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙谨军、孙四果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十八日
书记员 许雪飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2794号
原告汉尚军，男，汉族，1963年9月9日生于甘肃省榆中县，住兰州市城关区，中国华融资产管理股份公司甘肃分公司退休职工。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告胡建林，男，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告汉尚军与被告胡建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年6月15日作出了（2017）甘0123民初8号民事判决书，判决后原告汉尚军不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年10月18日作出了（2017）甘01民终2073号民事裁定书，将该案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉尚军及委托代理人张莹、被告胡建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建林按照车辆转让协议办理以下四辆车的过户手续：甘****63宇通牌重型罐式货车；甘****63东风牌重型普通货车；甘****09远威牌重型普通货车；甘****66陕汽牌重型罐式货车；2.判令被告支付四辆车的停车费用1.07万元；3.判令被告支付5.8万元车辆使用费；4.判令被告支付四辆车的过户费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告在榆中县环城西路6号楼与我协商签订了《车辆转让协议》，以15万元的价格将被告合法拥有的甘****63宇通牌重型罐式货车、甘****63东风牌重型普通货车、甘****09远威牌重型普通货车、甘****66陕汽牌重型罐式货车一次性打包转让原告。协议约定转让价款分两次付清，第一次为协议签订时支付被告10万元，第二次于2015年4月13日前向被告支付剩余5万元，转让价款均按要求及时支付。同时双方在协议中约定，被告目前尚有部分货物需运输，转让车辆被告可继续使用，但使用期间被告需向购车方每月支付7500元车辆使用费，使用期限最长不能超过7个月，必须于2015年11月9日前办理车辆移交及过户手续。被告于2015年11月支付了8个月的车辆使用费后拒绝移交车辆，拒绝办理车辆过户手续，拒绝支付一切费用。无奈我于2016年7月14日在榆中县城关镇南关村停车场交付6700元停车费后将甘****63、甘****63、甘****66三辆车强行扣留，于2016年10月23日在榆中县城关镇周前村停车场交付4000元停车费后将甘****09大货车强行扣留。后多次与被告协商车辆过户手续，被告均不配合，为此诉至法院。
本院经审理认为：原告汉尚军主张被告胡建林按照车辆转让协议履行买卖合同的车辆过户手续并赔偿损失，但在审理中查明，本案双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，系借款到期后借款人胡建林不能还款，出借人汉尚军请求履行买卖合同，且原告提交证据《车辆转让协议书》的表格中注明”汽车抵押”、备注栏中出现”借款人”字样，同时本案中4辆重型货车价值明显高于车辆转让价15万元，因此本案应属民间借贷法律关系，不属于买卖合同的法律关系，原告又不变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告汉尚军的起诉。
案件受理费1518元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆建民
代理审判员 张 玲
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 亮
??
??
??
??
1
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2097号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：肖云德，男，生于1959年2月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告肖云德、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖云德、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款9970.08元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告肖云德、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月21日，被告肖云德、ＸＸ翠以肖云德的名义向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年5月14日至2012年5月13日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告肖云德归还借款19029.92元。被告肖云德、ＸＸ翠已经离婚，且ＸＸ翠下落不明。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份、本院（2016）川0781民初3140号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告肖云德在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告肖云德取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告肖云德于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款9970.08元，并自2009年5月14日起至2012年5月13日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年5月14日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告肖云德追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告肖云德承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十日
书记员 任小蓉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2567号
原告王碧香，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告伍德坤，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告伍琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。组织机构代码证78220083-5。
负责人邱杰，经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。一般授权代理。
原告王碧香诉被告伍德坤、伍琼、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告王碧香，被告伍德坤、伍琼，被告平安财险天府支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧香诉称，2015年6月18日，被告伍德坤驾驶车牌号为川Ａ×××××跃进牌小型客车在新都区××路斑××口路段，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2015年8月5日，成都市公安局新都分局交警大队认定被告伍德坤承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往成都军区总医院门诊治疗。后经复诊，医院诊断为S5椎体骨析。因被告不支付医疗费，原告又无经济收入，只能门诊治疗。2015年12月16日，四川求实司法鉴定所依据王碧香伤情作出鉴定：误工鉴定为120日，护理期45日，营养期45日。本次交通事故中，被告伍德坤应承担赔偿责任，被告伍琼系车主也应承担赔偿责任。被告平安财险天府支公司系肇事车辆的承保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计34710.63元。
被告伍德坤辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告伍德坤在事故发生后垫付医疗费2778元，请求一并处理。
被告伍琼辩称，伍琼系伍德坤的姐姐，该车的登记车主为伍琼。
被告平安财险天府支公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在平安财险天府支公司投保了交强险及商业险。原告王碧香在事故发生后被送往医院治疗，并没有腰椎受伤，故原告王碧香要求赔偿的金额不予认可，只认可交通费100元。对被告伍德坤垫付的医疗费2778元中治疗腰椎的费用不予认可，其余医疗费扣除15%自费药。
经审理查明，2015年6月18日10时03分，被告伍德坤驾驶被告伍琼所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区××路斑竹××口路段，与原告王碧香骑行电动自行车发生碰撞，致王碧香受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告伍德坤负事故全部责任。事故发后，原告王碧香被送往中国人民解放军××都军区总医院进行治疗，诊断为全身多处软组织擦伤，应激性高血糖。2015年6月29日，原告王碧香再次到上述医院进行检查，诊断为腰部骶尾部疼痛待查：S3椎体骨折。处理意见中载明，患者因11天前骑电车时被货车挂倒致全身多处疼痛来我科就诊，当时拍片未见异常。2016年5月10日，原告王碧香起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告伍德坤垫付了医疗费2778.02元，其中2015年6月18日产生医疗费1939.38元，6月29日产生医疗费349.78元，7月5日产生医疗费322.86元，8月5日产生医疗费166元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、诊断证明书，被告伍德坤提交的医疗费票据及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告伍德坤承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。平安财险天府支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告王碧香因本次交通事故所发生的费用，应原告王碧香在事故发生当天即2015年6月18日在医院进行治疗时，经照片检查，椎体并未骨折。原告于2015年6月29日被诊断为椎体骨折，并不能认定为因本次交通事故所造成的损害后果。故对原告要求赔偿6月29日之后的医疗费，以及赔偿其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王碧香因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费1939.38元；2、交通费300元。以上费用合计2238.38元，被告平安财险天府支公司应在保险范围内赔偿1948.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王碧香300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内支付被告伍德坤1648.47元。
三、驳回原告王碧香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告王碧香承担284元，被告伍德坤承担50元（此款原告已垫付，被告伍德坤在判决生效后十五日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱雯涔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更970号
罪犯邹野峰，男，1960年12月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年6月7日作出(2010)新刑初字第180号刑事判决，认定被告人邹野峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯邹野峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邹野峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹野峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任���，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹野峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹野峰予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执60号之三
申请执行人林海亮。
被执行人孟春锋。
被执行人沈娟。
被执行人蒋建明。
被执行人广西昭平极浩丝绸有限公司。
法定代表人蒋建明。
申请执行人林海亮与被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂1121民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林海亮于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西昭平极浩丝绸有限公司的财产在银行抵押贷款，并且现在停产，而被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明的房产都在银行抵押贷款，现在无法处置。而被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司新的财产线索，申请执行人林海亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘胜鹏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1875号
原告赵聪,男,生于1980年12月17日,汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告刘玲，女，生于1970年5月25日，汉族，农村居民，住通江县。
原告赵聪与被告刘玲“同居关系财产分割纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵聪的委托代理人魏传政到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪诉称：我与被告刘玲经人介绍于2016年农历正月初四相识，正月十六日举行婚礼。在同居期间，因双方性格不和而时常吵闹，现已无法共同生活。请求分割同居期间的共同财产饮水机一台及平床一架。
被告刘玲未作答辩。
经审理查明：原告赵聪与被告刘玲经人介绍于2016年农历正月初四相识，正月十六日按农村风俗在瓦室街道举行婚礼，未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告共同购买平床一张、饮水机一台。后因性格不和，原、被告时常为家庭琐事吵闹。原告遂于2016年3月25日离家外出务工至今。原告现起诉来院，请求依法分割同居期间的共同财产。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原告赵聪与被告刘玲经人介绍相识后即举行婚礼，未到婚姻登记机关进行婚姻登记，也未补办登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间属于同居关系，不受法律保护，依法应予解除。原、被告在同居期间添置的共同财产宜按共同财产处理，依法共同分割。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第一条第（二）款之规定，判决如下：
原告赵聪与被告刘玲同居期间共同添置的饮水机一台归原告所有，平床一架归被告刘玲所有。
案件受理费150元，由原告赵聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一六年七月十二日
书记员 马 飚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1037号之一
申请执行人陈建华，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人李俊英，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊英名下所有的北京现代牌车牌号码为京Ｐ×××××轿车一辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 边嫚嫚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第1766号
原告严国宏，男，1969年7月21日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人李智超，男，1987年3月13日出生，汉族，住惠州市惠城区，
被告黎昱葆，男，1982年9月3日出生，汉族，住惠州市惠城区，
原告严国宏诉被告黎昱葆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告严国宏及其委托代理人李智超到庭参加诉讼，被告黎昱葆经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国宏诉称，2009年被告黎昱葆向原告严国宏共借款3笔，具体如下：1、2009年11月30日，被告黎昱葆向原告严国宏借款76000元，约定于2009年12月30日前还款；2、2009年12月3日，被告黎昱葆向原告严国宏借款5000元；3、2009年12月3日，被告黎昱葆向原告严国宏借款1000元；上述3笔借款期限届满后，被告黎昱葆均拒不履行偿还借款义务和担保责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方虽然未在借条中约定借款期限内的借款利息，但是被告黎昱葆逾期未能偿还借款，已实际造成原告的损失，该损失其实就是中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。原告遂诉诸法院，请求：一、判令被告黎昱葆立即偿还原告严国宏借款本金共82000元，并支付利息(利息以各笔借款的履行期限届满之日或者起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日共6205元)；二、判令被告黎昱葆承担本案的诉讼费用、保全费等费用。
被告黎昱葆经本院送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告黎昱葆向原告严国宏借款76000元，并向原告出具了借条一张，约定还款期限为2009年12月30日。2009年12月3日，被告向原告分别借入5000元、1000元。上述借款期限届满后，被告黎昱葆未能还款，原告遂于2011年6月13日诉诸法院，请求判如上述所请。
以上事实有借条（三份）以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告逾期还款，业已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清偿欠款，另参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告清偿逾期利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告经本院送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告黎昱葆应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告严国宏清偿欠款82000元以及相应利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告黎昱葆实际清偿之日止，其中，以借款本金76000元为基数，从2009年12月31日起；以借款本金6000元为基数，从起诉之日2011年6月13日计起)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由被告黎昱葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 石 磊
二〇一一年八月三十一日
书记员 方 珊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执235号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126
法定代表人刘蘭奇
委托代理人何涛，该公司职工
被执行人侯娜，女，1973年5月15日生，住周口市川汇区。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯娜借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00160036号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
本院经审查认为,申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00160036号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2294号之一
申请执行人叶军（公民身份号码），男，1973年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人方淮军（公民身份号码），男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人蔡飞霞（公民身份号码），女，1972年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
申请执行人叶军与被执行人方淮军、蔡飞霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1689号民事调解书，于2016年7月5日立案执行，执行标的为借、款本金60000元，并支付自2016年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人方淮军去向不明。本院依法冻结了被执行人蔡飞霞所有的工资账户。本院依法划拨了被执行人蔡飞霞所有的银行存款人民币53300元，拍卖所得款人民币90000元，申请执行人经参与分配受偿人民币18469元。本院依法查封了被执行人方淮军所有的浙Ａ×××××号荣威牌汽车一辆（现下落不明）。本院依法查封了被执行人方淮军所有的浙Ａ×××××号福田牌货车一辆，申请执行人向本院表示不要求处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初729号
原告孙某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后并分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并定于2016年7月19日公开开庭审理本案，原告孙某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告高某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 张 杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执104号
申请执行人石XX。
委托代理人李XX。
被执行人顺安石场，住所地：西安市高陵区张卜镇岩王村。
负责人王XX，系顺安石场业主。
本院在执行石XX与被执行人顺安石场买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、顺安石场业主王XX于2017年10月30日前清偿石建华5240元，二、如王XX不按期履行该协议，申请人石XX可向本院申请对原判决的执行。本院也将对王XX不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执104号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龚思琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初��第81号
原告：邹某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人：杨某某，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人：李某某，青海盛通律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1967年某月某日出生。
原告邹某诉被告宋某土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告将其位于西宁市廿里铺镇宁大公路七公里处东侧的一个空院子出租给原告用于开办隔墙板厂。在双方磋商过程中，被告向原告承诺该院子完全符合原告的租赁要求及用途，且场地手续齐全可以建厂房生产，于是原、被告双方达成租赁协议。原告于2010年6月至8月期间共投资91万元用于修建厂房及购置生产设备、材料。但2010年9月底西宁市廿里铺镇城建部门以原告承租场地不能建厂为由责令原告停产。事后，原告向廿里铺村委会了解到，被告向原告租赁的场地为农业用地，被告在与原告磋商及签订《场地租赁协议》时故意隐瞒这一重要事实，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告返还场地租赁费4万元、赔偿经济损失102.63万元、给付租赁场地拆迁补偿款20万元（暂定）及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告应当向法院提供被告准确的地址。本案中，根据原告提供的被告地址无法送达，我院于2014年1月21日要求原告重新提供被告准确地址，但原告至今无法提供。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
本案诉讼费16196.7元，本院已减半收取8098��，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年一月二十九日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申346号
赵玲：
你为自己犯故意伤害罪一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑初字第24号刑事附带民事判决、本院（2009）苏刑三终字第0069号刑事裁定，以“被害人家欺行霸市，在案件起因上有过错；事发当日，被害人亲属抢劫我你其家的巨额财产，原判量刑过重”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你与被害人潘洪兰系同乡且均在无锡市北滨路28号朝阳蔬菜批发市场一号大棚处的相邻摊位做蔬菜生意，平时双方曾为争做同类蔬菜生意而发生过存有矛盾。2008年4月11日18时许，你在该市场一号大棚34号摊位卸货装包时，因琐事与潘洪兰发生口角并揪扭。随后在追赶欲打过程中，你持自家摊位上的尖刀1把，在在你租用的车牌号为鲁Ｑ×××××的运货卡车车厢尾部，持自家摊位上的尖刀对追赶你紧随而来且已站在三轮摩托车尾部的潘洪兰腹部猛刺一刀后，后逃离现场。潘洪兰经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，潘洪兰系腹部遭受锐器刺戳致肝脏破裂出血，失血性休克死亡。2008年8月4日，公安机关在山东省烟台市芝罘区支农里将你抓获。上述事实，有你本人的供述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、现场勘查笔录、照片、病历记录、死亡医学证明书、法医鉴定结论、发破案经过等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院综合查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：
（一）关于你提出“被害人家欺行霸市，在案件的起因上有过错，请求从轻判处”的申诉理由，经查，你与被害人在同一个蔬菜批发市场内的相邻摊位做蔬菜生意，双方因做生意而发生矛盾，双方均有责任，且无锡市朝阳蔬菜批发市场书面证明，被害人在经营中并无欺行霸市的行为，你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于你提出“在事发当日，被害人亲属抢劫我你其家的巨额财产”的申诉理由，经公安机关查证无任何事实依据，故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。你因琐事持刀故意伤害他人身体，致人死亡。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判鉴于本案系相邻摊位竞做生意产生纠纷而引发，你归案后能如实供述犯罪事实，对你以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执301号
申请执行人张跃金。
被执行人窦玉兰。
申请执行人张跃金与被执行人窦玉兰所有权确认纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初770号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区城市之星小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人张跃金个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执301号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 孙海波
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1029号
原告：段春雷，男，1986年8月1日出生，汉族，住址高阳县。
被告：齐保庆，男，1982年3月25日出生，汉族，住址蠡县。
原告段春雷与被告齐保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春雷到庭参加诉讼，被告齐保庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告从我处购买五金材料，价款5764元，当时被告未付款只给我写了一欠据，后经多次催要未付。今年2017年3月13日，我再次向被告索要欠款时，被告未付款，又重新给我写一欠据，但被告至今未付，故诉至法院，以达上述请求。
被告齐保庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐保庆于2016年5月份开始，从原告处赊购五金材料总价款为5764元，后经原告段春雷多次催要，被告齐保庆于2017年3月13日给原告段春雷出具欠条一份。
上述事实，有原告欠条以及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间属货物买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告齐保庆在原告段春雷追索欠款时，应依法及时清偿。被告齐保庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐保庆自本判决生效之日起十日内给付原告段春雷货款5764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告齐保庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年七月九日
书记员 马子赫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终802号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：陆永才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开营，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：陈泽祥，男，1946年11月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审被告：潘明礼，男，1967年7月18日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财险建湖支公司）因与被上诉人陈开营、陈泽祥、原审被告潘明礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险建湖支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：⒈一审依城镇居民标准确定残疾赔偿金依据不足；⒉被上诉人的亲属吴佩华在本案审理中因故去世，其去世后的残疾赔偿金年限不应计算；⒊一审未扣除非医保用药，侵害上诉人的利益；⒋一审判决上诉人承担案件受理费、鉴定费没有法律依据。
陈开营、陈泽祥辩称，⒈吴佩华生前居住在城镇，应适用城镇标准计算赔偿；⒉吴佩华因交通事故致身体素质下降，在恢复过程中摔倒死亡，上诉人应承担相应的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。
陈开营、陈泽祥向一审起诉时请求:1.请求判令被告赔偿交通事故造成的损失244682.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日10时30分左右，被告潘明礼驾驶苏Ｊ×××××号面包车至恒济镇医院四岔路口处由南向北行使并左转弯向东，在东侧人行横道线上将吴佩华撞倒受伤。2015年12月2日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘明礼承担事故全部责任，吴佩华不承担事故责任。本起交通事故发生后，吴佩华被送至建湖县人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，并经临床行人工全髋关节置换术治疗。同年12月26日，吴佩华症状好转出院，住院29天，治疗期间共花费医疗费42822.02元（被告人寿财保建湖支公司垫付10000元，被告潘明礼垫付356元）。2016年7月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受法院委托，对吴佩华的损伤程度及后续治疗费用等事项作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1319号法医学鉴定书，具体意见为：1、被鉴定人吴佩华因交通事故致右股骨颈骨折，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故IX（九）级伤残；2、关于误工、护理、营养期限，根据伤情级参照相关规定，建议误工（休息）期限365日为宜，护理期限150日为宜（住院期间2人护理。出院后1人护理），营养期限180日。事故发生后被告潘明礼垫付医疗费356元，并支付赔偿款46000元。
另查明，被告潘明礼驾驶的苏Ｊ×××××号面包车在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险及30万元第三者商业险（未投保不计免赔）,本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，吴佩华居住于建湖县恒济镇健康路80号，系城镇居民。吴佩华在本案审理过程中因故去世，本案原告陈开营系吴佩华独子，另一原告陈泽祥系吴佩华之夫。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴佩华在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因被告潘明礼驾驶的肇事车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险，被告人寿财保建湖支公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。吴佩华系城镇居民，故原告按城镇居民的标准主张的残疾赔偿金，法院依法予以确认。吴佩华的医疗费经法院核定为43122.9元，被告人寿财保建湖支公司虽辩称应扣除15％的非医保用药，但其未能就用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩称法院不予认可。原告主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，法院依法酌定为800元、12530元、3000元。原告另主张误工费37230元，因事故发生时潘明华已62周岁，且原告并未提供其收入损失的相关证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据庭审认定事实，该院综合确认吴佩华因交通事故造成的经济损失为（不含鉴定费）：医疗费43122.9元、住院伙食补助费522元、营养费1620元、交通费800元、残疾赔偿金133822.8元、护理费12530元、精神损害赔偿金3000元，合计195418元（取个位数整数）。上述损失应先由被告人寿财保建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失75418元，由被告人寿财保建湖支公司在商业险范围内赔偿，因被告潘明礼驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，依据保险合同被告人寿财保建湖支公司在商业三者险的责任限额内免赔20%，该免赔部分应由被告潘明礼承担，依此计算后被告人寿财保建湖支公司在商业险内还需赔偿60334元，合计需支付180334元，与其垫付的10000元抵冲后还需支付170334元。被告潘明礼还需赔偿15084元，与其垫付的46356元抵冲后，还需返还其31272元。被告潘明礼、人寿财保建湖支公司对本案交通起事故责任认定均有异议，但均未提供证据加以证明，故不予采信。被告人寿财保建湖支公司另辩称吴佩华去世后的残疾赔偿金赔偿年限应予扣除，无法律依据，不予认可。据此，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于判决生效之日起十日内向原告陈开营、陈泽祥支付交通事故损失赔偿款170334元。其中向陈开营、陈泽祥支付139062元，向被告潘明礼支付31272元。二、驳回原告陈开营、陈泽祥的其余诉讼请求。案件受理费1624元，鉴定费1422元，合计3046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担2674元，由原告陈开营、陈泽祥负担372元。
本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金是否恰当问题。经审查，吴佩华是城镇居民，常年生活、消费在城镇，一审依城镇标准确定残疾赔偿金符合法律规定。吴佩华因交通事故侵权形成的残疾赔偿金，在其因伤致残、定残之日，其赔偿数额业已明确，成为确定的可期待利益，残疾赔偿金的请求权即已转化为具体的财产债权。因此，本案中吴佩华在定残后去世，并不影响残疾赔偿金的获得。人寿财保建湖支公司主张残疾赔偿金确定计算至死亡之日止的理由，有违公平且缺乏法律依据，本院不予支持。关于非医保用药问题。因人寿财保建湖支公司未能提供吴佩华因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体药品种类、名称、数额及可替代药品，故其主张没有事实依据，本院不予采信。又依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，一审法院判决由人寿财保建湖支公司按比例承担本案的案件受理费、鉴定费，并无不当。
综上，人寿财保建湖支公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初325号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐建新，男，1968年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月14日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2018年3月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人唐建新犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人唐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人唐建新盗窃犯罪事实如下：
2018年2月13日17时许，被告人唐建新至长沙市天心区南郊公园步步高超市，发现被害人甘某将LV提包放于购物车，遂趁甘某转身购物之机，拿走该提包，随即乘车至长沙市雨花区洞井商贸城，发现提包内有1台酷派警务通手机和1个LV钱包，遂将LV钱包内人民币9650元拿走，将提包、钱包丢弃于附近垃圾桶，手机以50元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。
2018年2月14日17时许，公安机关通过视频追逐在长沙市雨花区洞井商贸城长峰宾馆将被告人唐建新抓获，当场查获人民币9650元，后发还被害人。被告人唐建新归案后如实供述了其罪行。
该院以抓获经过、指认犯罪现场照片、被害人甘某的陈述等证据为佐证，指控被告人唐建新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人唐建新曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐建新归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人唐建新犯盗窃罪在有期徒刑一年三个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认犯罪现场照片、刑事判决书、户籍资料；被害人甘某的陈述；被告人唐建新的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐建新犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐建新的行为依法予以惩处。被告人唐建新曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐建新归案后及开庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年4月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初116号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，职业住址同原告。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止。3、被告探视孩子必须经过原告同意，不可私自带走。4、被告无条件同意原告及孩子户口迁回原籍。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年初通过网聊相识，双方便于2012年5月相约一同去福建打工并同居生活。2013年3月21日登记结婚，同年8月3日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后被告好吃懒做、喝酒赌博，对家庭不负责任，致矛盾不断。2014年3月被告将原告母子送回娘家，借口回家取钱为由一走了之。期间，原告患病需要住院治疗，被告不闻不问。被告的行为令原告伤透了心，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决支持原告如上之诉请。
被告王某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告通过网聊相识，2013年3月21日登记结婚，同年8月3日生一男孩王某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，共同生活中双方因琐事发生矛盾，原告遂于2017年1月5日诉至本院要求离婚，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告通过网聊相识，并经过充分了解，且婚后育有一子，已建立一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，但不足以对夫妻感情造成严重影响。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张逸男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初873号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某(曾用名李某甲)，农民。2008年12月18日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月13日刑满释放。2016年1月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月24日凌晨，被告人李某至江苏省昆山市玉山镇汉浦新村6栋三单元门口处，窃走被害人高某停放在此处的蓝色澳玛星牌踏板式电动车1辆，价值人民币1218元。
本院另查明，公安机关已将涉案的蓝色澳玛星牌踏板式电动车1辆发还给被害人高某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某、顾某甲、顾某乙、汪某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，刑事照片，接受证据清单、电动自行车行驶证，情况说明、研判资料，前科材料、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年六月七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢344号
申请人常XX,男，住林州市。
被执行人黄XX,女,住林州市。
常XX申请执行黄XX婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）林民姚初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0402执保104号
原告咸阳一川工程机械有限公司。
被告司凤萍，女，汉族。
被告姜茂福，男，汉族。
被告宁夏盛通源商贸有限公司。
我院对咸阳一川工程机械有限公司与司凤萍、姜茂福、宁夏盛通源商贸有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0402民初2606号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告司凤萍、姜茂福、宁夏盛通源商贸有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年12月29日依法冻结了司凤萍名下宁A9F3**红旗轿车车户。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016）陕0402执保104号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一七年三月十一日
书记员 秦海军
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执130号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第634号判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00211号
李川:
你与申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司支付物业费用2439元及违约金（分别于2010年1月6日、2010年7月6日起各按261元、2011年1月6日起按131元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费25元、执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年六月一日
书记员 赵凤林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保44号之一
解除保全申请人：刘家蓉,女,汉族，1949年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
解除保全申请人：吴健,男,汉族，1974年08月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：向世前,男,汉族，1968年12月03日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人：张小琼,女,汉族，1972年11月12日出生，住四川省成都市锦江区。
解除保全申请人刘家蓉、吴健与被申请人向世前、张小琼诉前保全一案，本院2017年9月25日作出的（2017）川1502财保44号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人向世前、张小琼价值63万元的财产。现申请人刘家蓉、吴健因被申请人向世前、张小琼无财产线索为由，请求解除对被申请人向世前、张小琼的财产保全。
本院经审查认为，刘家蓉、吴健提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘家蓉其所有的位于宜宾市翠屏区衣服街54号一层（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号，国有土地使用证号：宜市翠国用（2012）第×号）房屋的查封。
二、解除对被申请人向世前、张小琼价值63万元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费3670元，减半收取1835元，由申请人刘家蓉、吴健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文煜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4107号
原告：哈尔滨银达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道533号5栋1单元15层1号。
法定代表人：王铁立，总经理。
委托代理人：陈箭，该公司品质部经理。
被告：李大伟，男，1977年2月2日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银达物业管理有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银达物业管理有限公司委托代理人陈箭，被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2014年7月20日至2017年7月20日的物业服务费8919元及违约金300元，共计9219元。事实与理由：原、被告签订前期物业服务合同，原告向被告提供物业管理服务，被告拖欠物业费、电梯费。
被告辩称:不同意原告诉讼请求。原告的服务不到位，因其家地下室存水长期不清理，造成其室内返潮长毛，墙皮大面积脱落，屋内发霉，对家中孩子的成长造成了极大影响。
本院经审理认定事实如下：被告为哈尔滨市道里区天鹅湾赫郡小区4号楼1单元101室业主，该房屋建筑面积154.86平方米。2013年7月5日，原、被告签订天鹅湾赫郡前期物业管理服务协议。双方约定：原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元；被告缴纳物业费的时间12个月为一个缴费周期，即每年7月20日物业管理服务费到期前；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按每日3‰的比例缴纳违约金。被告每年应交纳物业服务费2973元。被告自2014年7月20日起至开庭审理时未缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告订立的前期物业服务合同合法、有效。原告提供物业服务后，被告未履行交纳物业费义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务费合理，本院予以支持。被告关于原告物业服务不合格、房屋返潮的答辩主张，其提供的证据不能形成完整的证据链条证明其主张系由原告的物业服务不合格造成的，故被告该答辩意见本院不予采纳。关于原告诉请的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银达物业管理有限公司自2014年至2017年物业服务费8919元；
二、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银达物业管理有限公司物业服务费违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年十月九日
书记员 李 婧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初378号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牟方爱，男，1976年2月6日生，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于1999年8月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2001年9月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年5月25日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年3月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留。同年3月15日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人牟方爱犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人牟方爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月期间，被告人牟方爱伙同俞某、蒋某（均已判决）经预谋后，分别至苏州市吴江区平望镇、黎里镇，采用插片开锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人宋某、陈某等人的现金人民币9000余元及价值人民币8000余元的黄金戒指、黄金项链等物。具体分述如下：
1、2014年5月14日，被告人牟方爱伙同俞某、蒋某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某小区，采用上述手段，窃得被害人宋某的黄金项链1条、白金项链1条、千足金耳环2只、千足金戒指2枚等物，后销赃得款人民币8000余元。
2、2014年5月14日，被告人牟方爱伙同俞某、蒋某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某小区19幢301室，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金人民币2000余元及中华牌软盒香烟2条等物。
3、2014年5月23日，被告人牟方爱伙同俞某经合谋后，至苏州市吴江区黎里镇某路347号502室，采用上述手段，窃得被害人李某的现金人民币7000余元及手表2块。
案发后，公安机关从俞某处扣押了部分赃款，其中人民币486元发还被害人陈某，人民币1700元发还被害人李某。
2017年2月21日，被告人牟方爱向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人牟方爱伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人牟方爱起主要作用，系主犯。被告人牟方爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人牟方爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、陈某、李某的陈述笔录、证人俞某、蒋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还暂扣款专用收据、收条、研判报告、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟方爱伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人牟方爱起主要作用，系主犯。被告人牟方爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牟方爱有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟方爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人牟方爱退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万四千八百一十四元及中华牌软盒香烟二条、手表二块等物，其中人民币八千元发还被害人宋某，人民币一千五百一十四元及中华牌软盒香烟二条等物发还被害人陈某，人民币五千三百元及手表二块发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月十六日
书记员 滕欣欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更209号
罪犯李竹林，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)宜刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李竹林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72645元（已支付5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李竹林的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年7月、2014年9月、2016年6月五次裁定���减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李竹林减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李竹林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李竹林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系残犯，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李竹林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李竹林系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李竹林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5548号
原告钟勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告钟勇与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告钟勇委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2015年工资10347元、2016年工资6268元，共计16615元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资16615元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告钟勇工资属实，现被告经营困难无力支付原告钟勇工资。
经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告钟勇“2015年工资10347元、2016年工资6268元，合计金额16615元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告钟勇遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告钟勇提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告钟勇系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告钟勇工资16615元，被告英实多公司应承担支付所欠原告钟勇工资的民事责任。原告钟勇诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告钟勇工资16615元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22508号
原告:李伟,男,汉族,1971年10月3日出生,住重庆市渝北区。
被告:张中全,男,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系该公司经理。
原告李伟诉被告张中全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟，被告张中全到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿损失12000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月31日10时8分，原告驾驶渝A**号小型客车，在统景隧道与被告张中全驾驶的渝BMNX**号小型客车相撞，致两车受损、原告及多人受伤的交通事故。原告负事故全责。原告已经履行了全部赔偿义务，但原告的损失未予解决。被告张中全驾驶的渝BMNX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投有交强险，根据规定，二被告应在交强险限额内承担10%的无责赔付义务，但是第一被告不予配合，原告的损失至今无法获得赔偿，原告遂起诉至法院。
被告张中全辩称：其对事故的发生及责任划分无异议；对原告方的损失不应赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司书面辩称：在驾驶人有驾驶资格，车辆有行驶资格且不存在拒赔情形的情况下，才承担保险合同范围内的合理赔付责任，对鉴定费及诉讼费不承担。我司承保保单11819003900157068298项下车辆架号为LVTDB14B7FC038540，保险期限为2016年8月2日10时至2017年8月2日23时59分止。请核实是否为我司承保车辆，如果为我司承保车辆，愿意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日10时08分，原告李伟驾驶车牌号为渝A**的小型客车，沿草统路草坪往统景方向行驶，行驶至草统路统景隧道时，与被告张中全驾驶的车牌号为渝BMNX**的小型客车相撞，导致两车受损，原告李伟以及渝BMNX**车上的张中全、黄道芳、黄碧珍、黄道兰、黄道模受伤的交通事故。原告李伟负此次事故的全部责任，被告张中全不负事故责任。
原告受伤后在重庆红楼医院住院16天后出院。出院诊断为：车祸伤（胸12椎体压缩性粉碎性骨折；右侧4、5、6、7肋骨前支骨折；胸前骨体骨折；全身多处皮肤软组织擦伤）。出院医嘱：口服药物治疗，1年后取出内固定物，门诊随访，休息三个月等。原告为治疗花医疗费42072.8元，购买外固定支具花费2400元。原告因本次事故造成的损失另还有住院伙食补助费800元（16天，每天50元）、护理费1600元（16天，每天100元）、误工费8480元（106天，每天80元）、交通费200元。前述损失共计55552.8元，其中属交强险医疗项下赔付的损失有42872.8元，交强险伤残项下赔付的损失有12680元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为被告张中全驾驶的渝BMNX**号小型客车承保了交强险，本次事故发生在该保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、外固定支具收据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张中全不负事故责任，对原告损害结果的发生并无过错，对原告不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为事故无责车方承保了交强险，且原告的损失已超出交强险无责赔付限额，该被告应在交强险无责赔付限额12100元内赔偿原告的损失。原告仅要求赔偿12000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的损失55552.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟的损失12000元；
三、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李伟负担。
本案判决为终审判决。
审判员 杨儒跃
二〇一七年十一月十日
书记员 周芳芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保61号
张晓英：
申请人张晓英与被申请人白山市吉源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保49号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一七年五月四日
书记员 程 杨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1691号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告王定华，男，1975年03月10日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王定华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告王定华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告王定华于2014年1月2日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息251102.27元，共计人民币751102.27元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告王定华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年1月2日，原告平安银行西安分行与被告王定华签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年1月9日向被告发放贷款分1笔共计500000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期612天，被告仅还了利息（含复利）3377.23元，下欠原告本金500000.00元，利息、复利、罚息251102.27元，共计人民币751102.27元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告王定华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告王定华归还所欠贷款本金500000元，利息、复利、罚息251102.27元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王定华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金500000元，利息、复利、罚息合计251102.27元（计算至2016年12月11日），共计人民币751102.27元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费11311元及公告费600元，由被告王定华承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊