wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初424号
原告：刘洋，男，汉族，1970年9月18日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：王小雪，女，汉族，1970年1月6日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告刘洋、王小雪与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘洋、王小雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘洋、王小雪撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条��告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初217号
原告:博山山头爱清铆焊加工厂。经营场所，博山区山头滑子路25号。
经营业主：李玉清，个人工商户。
委托代理人：张大伟，男，1958年2月5日生，汉族，该单位职工，住博山区。
被告：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司。住所地，淄博高新区石桥镇南石村。
法定代表人：王立平，总经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：张艳妮，山东柳泉律师所事务所实习律师。
本院在审理原告博山山头爱清铆焊加工厂诉被告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博山山头爱清铆焊加工厂撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告博山山头爱清铆焊加工厂负担。
审判员 刘 凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秀秀
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执350号之三
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人：邬小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，系公司职员。
被执行人:邱菊英，女，1971年11月20日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱菊英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖宏伟
审判员 阳春元
审判员 刘 亮
二〇一八年五月十七日
书记员 唐伟文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第330号
原告：宁波成长塑料化工有限公司（注册号：3302032006388）。住所地：宁波市海曙区段塘大河头路**号*号楼*层***号。
法定代表人：许晓锋，董事长。
被告：宁波仑赢进出口有限公司（注册号：330206000040579）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦***********室。
法定代表人：邵淑琼，董事长。
原告宁波成长塑料化工有限公司与被告宁波仑赢进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年6月28日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告法定代表人陈晓军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称:2009年3月，被告委托原告（原名称为宁波海曙华宝纺织品有限公司，2009年3月30日变更为现名称）为其商品标签打样。样品经确认后，被告向原告下订单。同年4至6月原告为被告制造商标，共计价款35986.24元，同年7月份原告向被告开具了增值税发票，此后被告一直拖欠不付。诉请被告立即支付价款35986.24元，并支付逾期付款利息1099元（按同期半年贷款利率5.31%，逾期7个月计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了订单、《送货单》、《宁波增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未作答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告所举证据系原件，证据来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性。对原告提供的证据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，原告按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付定作价款及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波仑赢进出口有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波成长塑料化工有限公司加工价款35986.24元，并赔偿逾期付款利息损失1099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费727元，公告费300元，合计1027元，由被告宁波仑赢进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 顾美君
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初188号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人宋海红，男，1971年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，住通城县。2017年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人宋海红犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人宋海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人宋海红先后两次在通城县杭瑞高速连接线地段的“怡景宾馆”分别以100元价格向吸毒人员宋某出售甲基苯丙胺各0.2克。2017年3月29日，被告人宋海红在崇阳县天城镇“紫晶城宾馆”8802房间被民警抓获，并当场查获疑似麻果9颗，净重0.85克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.搜查笔录、称量笔录、扣押清单证明2017年3月29日，公安民警在崇阳县天城镇“紫晶城宾馆”8802房间内从被告人宋海红上衣搜出疑似麻果9颗，净重0.85克，予以扣押。
2.毒品检验鉴定报告证明2017年3月29日，崇阳县公安民警从被告人宋海红上衣内搜出的疑似麻果9颗，检见甲基苯丙胺成份。
3.证人宋某的证言：2017年3月期间，老宋在通城县杭瑞高速连接线地段的“怡景宾馆”两次分别向我出售100元的冰毒，各0.2克。
4.辨认笔录证明宋某从12张混杂照片中辨认出老宋，即宋海红。
5.被告人宋海红供述：2017年3月期间，我先后两次在通城县杭瑞高速连接线地段的“怡景宾馆”分别向宋某出售100元，各0.3克冰毒。
6.辨认笔录证明被告人宋海红从12张混杂照片中辨认出宋某。
7.现场检测报告书证明被告人宋海红、宋某的尿液，经检测呈阳性。
8.到案经过证明2017年3月29日，被告人宋海红在崇阳县天城镇“紫晶城宾馆”8802房间被民警抓获，并当场查获疑似麻果9颗。
9.户籍证明证实被告人宋海红的基本情况。
本院认为，被告人宋海红贩卖甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人宋海红坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋海红的刑期自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢407号
申请执行人：徐晓容，女，汉族，现住山西省宝鸡市。
被执行人：牛秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1448号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1448号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 迪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421执保5号
申请人：王建林，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：吴永根，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告王建林与被告吴永根、邝建菊民间借贷纠纷一案，申请人王建林于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值260000元的财产。申请人王建林以其妻子罗兰英所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路3号302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴永根座落于明溪县雪峰镇民主路9号7幢405室的房屋。
查封申请人罗兰英所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路3号302室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣清
二〇一七年三月十四日
书记员 林美纯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初302号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人段某某,女,汉族,1963年7月9日生于云南省富源县,农民,文盲,住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯拒不执行判决罪,于2016年8月28日被富源县公安局刑事拘留,同年9月8日被富源县公安局取保候审,2016年11月23日被富源县人民检察院取保候审。现居于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)242号起诉书指控被告人段某某犯拒不执行判决书罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董某等二人出庭支持公诉,被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2014年4月16日,陈某的丈夫方某1在煤矿上班时因发生事故死亡,煤矿赔偿方某1家属人民币162万元,并于次日将赔偿金转到被告人段某某(方某1的母亲)的农村信用社的卡上,后来,陈某与被告人段某某因赔偿款发生纠纷,2014年6月5日陈某向富源县人民法院起诉被告人段某某,2014年7月29日富源县人民法院判决被告人段某某返还陈某人民币36.44万元,返还方某2(方某1与陈某的女儿)人民币46.8万元,由陈某代管。收到判决后,被告人段某某拒不履行判决。2015年9月25日,陈某向富源县人民法院申请强制执行,富源县人民法院受理后,于2015年10月10日向被告人段某某送达了执行通知书,要求被告人段某某履行判决确定的内容,被告人段某某仍拒不履行,富源县人民法院工作人员到银行查询被告人段某某的帐户,其名下账户只剩人民币4.1万元,其余全部被转移,致使富源县人民法院无法执行判决。2016年8月15日富源县公安局对段某某拒不执行判决案立案侦查。2016年9月5日被告人段某某与陈某达成和解协议,由被告人段某某一次性拿出45.1万元给陈某,方某2由被告人段某某抚养,抚养费46.8万元由段某某管理。次日,陈某出具谅解书对段某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人段某某无异议,并有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,户口及前科证明,抓获经过,调查取证通知书及材料,接受证据材料清单及材料,证人陈某、温某、胡某、李某、段某2的证言。被告人段某某亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为,被告人段某某明知是人民法院的生效判决,有能力履行而转移财产,拒不履行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实存在,罪名成立。被告人段某某认罪态度较好,确有悔罪表现,且与陈某达成和解协议并已履行,可以酌情从轻处罚。综合本案被告人段某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等,本院处以相应刑罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人段某某犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吕发富
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 靖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2659号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：陈剑，男，1977年6月8日出生，汉族，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人陈剑信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初974号民事判决书，向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑立即支付申请执行人工行沙县支行信用卡透支本金347764.04元及判决所确定的利息。但被执行人陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人陈剑银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，均未发现被执行人陈剑有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人工行沙县支行后，申请执行人工行沙县支行亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。现经申请执行人工行沙县支行同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1346号
申请执行人：陈乃全，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张庆栋，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈乃全与被执行人张庆栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乃全因与被执行人张庆栋下落不明，暂无执行能力，于2017年4月26日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321民初767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鹤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执432号之四
申请执行人：鞠晨晶，女，1989年10月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。
本院在执行鞠晨晶与扬州奥奇纤维有限公司“工资、提成”争议一案中，于2017年2月17日向被执行人扬州奥奇纤维有限公司发出执行通知书，责令其履行仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第40号仲裁调解书确定的给付义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人扬州奥奇纤维有限公司银行存款69935元。
本裁定立即执行。
审判员 厉长明
二〇一七年四月一日
书记员 姚兴云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7411号
原告：罗建平，男，1959年11月11日生，汉族，住江苏启东市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告罗建平与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建平的特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币15000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告罗建平为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款15000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠罗建平人工工资壹万伍仟元正￥15000.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月2日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资15000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告罗建平欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资15000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告罗建平工资15000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10857号
原告张艳。
被告庄雪春。
本院在审理原告张艳与被告庄雪春健康权纠纷一案中，由于被告庄雪春已经履行了相应的赔偿义务，原告张艳于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张艳负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱清颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢113号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：辛健，男，1975年3月15日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘庆利，男，1971年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：曹明政，男，1963年12月8日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王卫东，男，1966年11月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：辛力，男，1965年12月16日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人辛健、刘庆利、曹明政、王卫东、辛力借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更525号
罪犯王岐国，男，1981年2月14日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年5月7日作出(2015)滦刑初字第44号刑事判决，以被告人王岐国犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王岐国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王岐国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意534号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王岐国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王岐国减去有期徒刑五个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
四川省蒲江县人民法院
通 知 书
（2018）川0131刑申字1号之一
本院于2018年4月26日向李翔作出了驳回申诉通知书现发现有笔误，故更正如下：该通知书第一页第一排“蒲江县人民法院”现更正为“四川省蒲江县人民法院”；该通知书第一页第三排“（2018）蒲江刑申字第1号”更正为“（2018）川0131刑申字1号”，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初682号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告李海霞，女，1980年3月20日生，汉族，住响水县。
被告袁建东，男，1976年11月8日生，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告李海霞、袁建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李海霞；借款于2012年5月29日发放，于2016年6月23日提前到期；借款本金53万元已归还131188.81元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2016年6月23日，尚结欠期内利息17658.28元、逾期罚息1783.78元、期内欠息之复利727.85元。李海霞应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14578元。袁建东与李海霞系夫妻，自愿为李海霞前述借款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：李海霞、袁建东以苏（2016）无锡市不动产证明第0007240号不动产登记证明书项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李海霞、袁建东立即向中国银行返还借款本金398811.19元；并支付期内欠息17658.28元、逾期罚息（截止2016年6月23日为1783.78元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以398811.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止2016年6月23日为727.85元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以17658.28元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14578元。
2、对李海霞、袁建东前述第1项债务，中国银行有权以李海霞、袁建东提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0007240号不动产登记证明书项下的房屋所有权与李海霞、袁建东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李海霞、袁建东未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、共有人承诺函、不动产登记证明书、逾期未还款查询清单、委托代理合同等证据在卷证实，李海霞、袁建东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海霞、袁建东应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金398811.19元；并支付期内欠息17658.28元、逾期罚息（截止2016年6月23日为1783.78元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以398811.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止2016年6月23日为727.85元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以17658.28元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14578元。
二、对李海霞、袁建东前述第一项债务，中国银行有权以李海霞、袁建东提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0007240号不动产登记证明项下的房屋所有权与李海霞、袁建东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元、保全费3270元、公告费690元，合计11718元。��款已中国银行预交，由李海霞、袁建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作���债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更709号
罪犯李龙，男，汉族，1988年1月23日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月11日作出（2014）镜刑初字第00383号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月13日该犯亲属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年6月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初592号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某某，女，1987年4月5日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，于2017年9月30日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）570号起诉书，指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚及陈倩出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月18日14时许，被告人彭某某因借贷纠纷在本市拱墅区祥符街道复地北城中心11楼浙江晨廷资产管理有限公司副总经理蒋某,4的办公室内吵闹。因公司报警，祥符派出所民警接指令后至现场处理。处警时，被告人彭某某拒不配合调查。民警李某1经请示后将彭某某传唤至派出所接受调查，彭某某在警车上以拳打脚踢的方式攻击正在驾驶警车的李某1，造成李某1右肩部挫伤。
次日13时许，民警陈某2、李某2在祥符派出所候问室向被告人彭某某宣布行政处罚告知笔录时，被告人彭某某又拒不配合并在候问室内吵闹，民警李某2在对其进行控制时被其咬伤右前臂，经鉴定已达轻微伤标准。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、证人石某,章某,4、方某,4、蒋某,4的证言、接受证据清单及照片、情况说明、人民警察证复印件、拱墅区公安分局政治处证明、行政处罚告知笔录、试听资料、证据制作说明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书、鉴定意见告知单及照片、抓获经过、户籍证明、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人彭某某系事出有因，主观恶性小，社会危害性小，又系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议适用缓刑。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人彭某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的相关从轻量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?3?
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢51号
徐某某：
你因罚金一案，本院作出的判决(2016)晋048刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
追缴违法所得72629元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费989元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2127号
被执行人:刘志付，××，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金的义务，但被执行人刘志付至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志付银行存款及应得收入1050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘春艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1521号
申请执行人郭爱民，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人董礼，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇。
申请人郭爱民与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11179号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人郭爱民劳务费二千五百六十元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日、2018年5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的，我院已将其银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11179号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月十五日
书记员 曹颖慧
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审8号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：周天华，湄潭县新南镇人口与计划生育办公室。
被执行人：郑某某，男，生于1983年9月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住浙江省金华市武义县。
被执行人：邓某某，女，汉族，生于1983年8月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第109133号征收社会抚养费决定，即要求被执行人郑某某、邓某某缴纳社会抚养费共计27264.0元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月14日以被申请人遭受自然灾害无力缴纳为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第109133号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐兴钺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人：刘狱辉。
被执行人：刘万书，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈传凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系刘万书之妻）。
被执行人：钟福珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陶兴中，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系钟福珍之夫）。
被执行人：吴国清，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：韦良琼，女，1954年7月78出生，汉族，住四川省简阳市，系吴国清之妻）。
被执行人：陶仕国，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李振强，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行与刘万书、陈传凤、钟福珍、陶兴中、吴国清、韦良琼、陶仕国、谢华全、李振强借款合同纠纷一案，本案与（2018）川0180执236号、237号合并执行，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，扣划了被执行人人银行存款21059.42元支付给申请人，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十二日
书记员 曾良和
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初785号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，职工。
被告王某，男，1972年8月28日出生，汉族，职工。
被告郝某某，男，1975年9月26日出生，汉族，职工。
原告李某某诉被告王某、郝某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：被告王某、郝某某共同代借款人刘某偿还借款本金4万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月17日，借款人刘某因修建在原告李某某处借款4万元，约定月利息1.5分，三个月结利息一次，被告王某、郝某某为保证人，立有借据。后经原告催要未果，故原告李某某诉至法院。
被告郝某某、王某辩称，该笔借款利息应该付至起诉前；原告李某某系公职人员，发放民间贷款不符法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对有争议的证据和事实，依法认定如下：原告李某某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人刘某向原告李某某借款的事实和被告王某、郝某某的保证事实，与本案具有直接关联性，且被告王某、郝某某对此真实性无异议，本院依法予以确认。被告王某提供的视频资料，其内容并不能证明该笔借款利息具体付至何时，内容不具体不完整，本院依法不予采信。
2008年农历5月17日，借款人刘某因修建在原告李某某处借款4万元，约定月利息1.5分，三个月结利息一次，被告王某、郝某某为保证人，立有借据。后借款人刘某将利息付至2013年1月28日（2012年农历12月17日），后经原告催要未果，故原告李某某诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人刘某所借原告李某某的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认。被告王某、郝某某自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李某某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告郝某某、王某应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告李某某请求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼诉请应予支持。因被告王某、郝某某未向本院提交相关证据证明该笔借款利息具体付至何时，故对被告王某、郝某某的答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝某某、王某于本判决生效后十日内共同代借款人刘某偿还所借原告李某某借款本金4万元及利息（利息从2013年1月29日起计算至兑现之日止，月利率15‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告郝某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 某
二〇一六年九月六日
书记员 师某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2648号
申请执行人:刘振良，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆仁盛达劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：张聿莲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4322号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆仁盛达劳务有限公司的存款、收入15213.81元(其中本金15087.50元;执行费126.31元);
二、被执行人新疆仁盛达劳务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 艾丽菲亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督75号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人骆军，男，1976年6月21日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人骆军申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执970之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人邱亚光，行长。
委托代理人朱劲松，中国工商银行股份有限公司××行职员。
被执行人曹林娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人曹林娟公证债权文书执行一案，南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第32号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人曹林娟应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行人民币664078.62元。因被执行人曹林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人曹林娟所有的南通市南川园附6幢402室、南通市环城西路20号安惠国际公寓南楼521室房产，轮候查封被执行人曹林娟所有的苏F×××××汽车，上述财产均系轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人曹林娟列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币673119.62元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2016）通南证字第32号执行证书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范钦蔚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0636号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职工。
被告孙艳。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司的撤诉申请。
此四案案件受理费147元，收取73元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙准旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初603号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：卢立业，男，1965年2月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：张爱青，女，1967年8月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏尔裕，男，1972年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢玲玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：翁明，女，1966年8月7日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告卢立业、张爱青、苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢立业、张爱青偿还原告借款本金70万元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2015056001号），约定：被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青互相联保，同意为被告卢立禧、卢立业、卢玲玲在2015年5月13日起至2018年5月12日期间向原告借款每个人100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月13日，被告卢立业、张爱青与原告签订《借款合同》（编号：平北2015056001-2号），约定：借款金额70万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日；借款月利率为19.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告卢立业向原告支付利息至2016年10月20日，尚欠借款本金70万元及逾期罚息。
另查明，1997年1月28日，被告苏尔裕、卢玲玲登记结婚；2004年12月8日，被告卢立禧、翁明登记结婚；2005年4月26日，被告卢立业、张爱青登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告苏尔裕、卢玲玲确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇凤尾北路47号；被告卢立禧、翁明确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙洋公寓6幢1单元301室；被告卢立业、张爱青确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇××路××号。2016年12月14日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326财保239号民事裁定书，查封被告卢立业所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋（所有权证号：03a0097300），原告为此支付财产保全费用5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢立业、张爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金70万元及罚息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元及保全申请费5000元，合计10400元，由苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 侯恋军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9210号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月27日，被告彭娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币171870.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币171870.20元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初697号
原告：清涧县东风水电站，住所地清涧县高杰村镇白家塔。
法定代表人：王曦东，该站站长。
委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告：王铁真，男.
被告：白翠兰，女.
被告：王军强，男.
被告：王佳荣，女.
委托诉讼代理人：白中伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告清涧县东风水电站与被告王军强,王佳荣,王铁真,白翠兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，2016年8月16日作出（2015）清民初字第00200号民事判决书，原被告均不服上诉至榆林市中级人民法院，2017年6月6日榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终1645号民事裁定书发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丁与被告委托诉讼代理人白中伟到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
清涧县东风水电站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院��法确认原被告之间签订的《调解协议》无效；2、判令四被告向原告返还已向被告支付的款项28360元；3、四被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2009年原告单位职工在清涧县赤土沟村园则坪集资修建住宅楼，四被告在该地内有未经审任何部门审批而建的简易房屋一间不予自行拆除，致使电站职工家属楼无法动工修建。在万般无奈的情况下，于2009年6月18日原告代表集资建设房职工与甲方签订了《调解协议》，该调解协议约定，一是原告向四被告新建砖混结构房屋一间；二是原告向第一、二、三被告每月补偿800元为基数，并每年按照10%的比例递增，至终身止；三是第四被告年满16周岁招为原告正式职工；四是原告向四被告支付律师代理费用10000元、差旅费1000元、商店营业损失费6000元，后原告每月向四被告给付800元，满一年后增加了10%至2010年8月止，共14个月11360元。
由于电站家属楼系修建职工集资建房，不属于原告办公或营业用房，与原告没有任何权利义务。原告当时是代表修建职工与四被告签订协议解决纠纷，不承担合同权利义务，原告曾代表修建职工履行了部分义务，但因系国有企业，履行该合同损害了国家利益，加之该合同签订主体和约定的内容均违反法律法规，属于无效合同。
被告方辩称：一、应当以原告超过诉讼时效而驳回其诉讼请求；二、原告的诉讼请求与理由相互矛盾，应当由原告向法庭申请修建职工为第三人参加诉讼；三、调解协议并非被胁迫下签订的，是真实意思表述，是合理的约定，不显失公平，被告既没有辱骂也没有殴打原告，在自己的土地上行驶权利不存在胁迫，显失公平只能导致合同被撤销不会导致合同无效，协议整体有效，如果无效原告不会履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举三份证据的真实性均无异议，但对其证明目的均有异议，原告对被告提供的两份证据真实性均无异议，证明目的均有异议。对于双方提供的证据的真实性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日榆林市中级人民法院收到被告王铁真提交的要求撤销清涧县人民政府征收其承包地的行政行为的行政诉状，并以便函形式发给本院，之后经原被告双方多次协商，于2009年6月18日就与原告建设职工住宅工程相关的被告方生计、生活保障安��问题签订了调解协议，约定：一是原告向四被告新建砖瓦混结构房屋一间，房屋内地面积30平方米；二是原告向王铁真、白翠兰、王军强等三被告每月补偿800元生活补贴，自动工之日2009年6月18日始，按照800元的基础，以每年按照10%的比例递增，至终身止；三是被告王佳荣年满16周岁时，招为原告正式职工；四是原告向四被告支付律师代理费用10000元、差旅费1000元，原告向四被告给付商店营业损失6000元；五是如在履行本协议二规定的义务过程中，原告方发生重大变故，原告责任转移与法人性继承主体。如果原告方法人资格无继承逐主体而终结，原告方责任自然转移至职工住宅之全体业主；六是如在履行本协议三规定的义务过程中，原告方发生重大变故，原告责任转移与法人性继承主体，如果原告将支付被告方法人资格无继承主体而告终，原告方责任自然转移至职���住宅之全体业主；七是原告如违反本协议前六项，原告将支付被告违约金或者缔约过失赔偿金25万元等；八是被告方撤回行政诉讼材料。之后双方对协议第四、第八条全部履行，第二条部分履行，履行至2010年8月份，计11360元，协议其他条款未履行，由此形成纠纷。
本院认为，2009年6月18日当事人经协商一致达成的调解协议，是原被告双方真实意思的表示，且已经履行部分，对原告提出电站家属楼系修建职工集资建房，不属于原告办公营业用房，原告当时是代表修建职工与四被告签订协议解决纠纷，应由全体修建职工履行义务之主张无相关证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，下面情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体���者第三人利息；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告系国有企业，招工安排职工须适用《中华人民共和国劳动法》，第九条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门不管本行政区内的劳动工作。国有企业招工应按相关法律、法规规定的程序等。故该调解协议第三条约定违反法律、法规禁止性规定，为无效条款。本案调解协议第五条、六条中均约定，原告方责任自然转移至职工住宅之全体业主，而职工住宅之全体业主非合同主体，被告又未举证说明合同签订已授权，故为无效条款。调解协议第七条，因双方在签订合同时原告应当知道该协议第三条安排职工就业无法履行，原告作为企业就违约，该条款无效。其他条款不存在无效情形，故原告无效之诉请不予支持。被告辩称原告提起确认合��无效的请求已超过二年法定诉讼时效期间，依法驳回原告的诉讼请求本院不予采纳，因确认合同无效的诉讼请求，所对应的是实体法上的形成权，其实质并非作为诉讼时效客体的请求权，不应当适用诉讼时效的规定，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告清涧县东风水电站与被告2009年6月18日签订的调解协议第三条、第五条、第六条、第七条无效。
二、驳回原告清涧县东风水电站的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由原告清涧县东风水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 高 华
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十九日
（院印）书记员郝文圆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更61号
罪犯海泰煊，男，1972年10月5日出生于云南省大理白族自治州，白族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月26日作出了（2008）湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人海泰煊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第636号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;经广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日以(2015)阳中法刑执字第446号刑事裁定,减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月1日起至2032年3月31日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯海泰煊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯海泰煊予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯海泰煊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯海泰煊的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯海泰煊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯海泰煊减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月1日起至2031年9月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执454号
申请执行人：李雪峰,男性,住辽源市。
被执行人：徐靖童,男性,住辽源市。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人徐靖童借款合同纠纷一案中，申请执行人李雪峰于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执753-1号
申请执行人：杨常文，男，1965年8月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更345号
罪犯刘迎军，男，汉族，1969年7月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年6月5日作出（2012）杜刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘迎军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘迎军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘迎军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间退缴违法所得530元，罚金二千元已履行。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘迎军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执565号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。。
法定代表人：彭春祥。
被执行人：黎丹彤，男，汉族。
被执行人：卜廉彬，男，汉族。
被执行人：梁秀容，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人黎丹彤、卜廉彬、梁秀容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1431号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月12日立案执行。该案执行标的65176.91元，执行费878元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈礼婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执265号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：李有宏，行长。
被执行人：沈琉，男，汉族，1979年4月3日出生，住扬州市江都区。
被执行人：陆文建，男，汉族，1981年3月2日出生，住扬州市江都区。
被执行人：陆文兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人沈琉、陆文建、陆文兰金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第437号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第437号裁决书一案，由江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11348号
原告翟军娜，男，1978年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告岳卫国，男，1962年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告翟军娜与被告岳卫国、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月27日申请撤回对被告岳卫国、王玲的起诉。
本院认为，原告翟军娜自愿申请撤回对被告岳卫国、王玲的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟军娜撤回对被告岳卫国、王玲的起诉。
案件受理费400元，由原告翟军娜负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 凡
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0528民初558号
原告：宜昌市鑫源物业有限公司，住宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面。
法定代表人：陈南元，系该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊桂华，男，汉族，1972年2月1日出生，住长阳土家族自治县，
宜昌市鑫源物业有限公司诉熊桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市鑫源物业有限公司的委托代理人邢诚、被告熊桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫源物业有限公司诉称：2009年12月4日，被告熊桂华与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买龙津星城联排住宅一间，根据商品房买卖合同附件约定，联排住宅物业服务费按照0.7元/月/平米收取。原告受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，担任被告居住小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。但是被告从2016年1月1日起就开始拖欠物业服务费及受委托代收的环卫费。请求人民法院判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费3660元、环卫费120元，并承担本案诉讼费。
被告熊桂华对双方签订的《商品房买卖合同》及其附件以及原告主张的物业费、环卫费的数额没有异议。但认为开发商建的房子不合理，所居住小区下水道管道太细，导致长期堵塞，物业有时直接把水沟里的垃圾倒在露天，影响环境；消防通道成了摆设，停车位不够用；开发商承诺的路灯、摄像头、停车位都没有落实；水、电、气以前都是物业专业管理，现在移交给专业部门后，一处维修就会影响到整片业主。物业公司要先把问题解决了，我才能交费，或者我们业主出钱维修后抵扣物业费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告是否依照约定履行了物业管理服务职责及被告是否应该交纳物业费及环卫费问题，本院查明：2009年12月4日，被告熊桂华与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订商品房买卖合同，购买龙津星城联排住宅第3幢02号房，建筑面积218.93平方米。根据商品房买卖合同附件约定，联排住宅物业服务费按照0.7元/月/平米收取。原告宜昌市鑫源物业有限公司受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，于2010年9月12日中标入驻被告居住的龙津星城商住小区，担任前期物业服务。根据房屋开发企业与被告签订的商品房买卖合同附件《前期物业服务内容的约定》，原告宜昌市鑫源物业有限公司履行了保洁、安保、共用部位及共用设施的维护管理等主要职责，但因房屋建设过程中下水管道设计问题，在降雨量大时存在卫生间堵塞漫水现象。经过本院实地查看，小区秩序及环境卫生等情况尚可，被告房屋所在后院局部路段无路灯及监控探头。
本院认为：被告熊桂华所称下水管道设计不合理、开发商承诺的配套设施不到位等问题，不属于物业公司职责范围，应该根据相关法律规定另行主张权利。属于公共部分的，可依照《国务院物业管理条例》第三十一条的规定要求建设单位保修，超过保修期的，可以通过申请专项维修资金予以解决。物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业公司履行了主要义务、不构成根本违约的情形下，业主拒绝交纳物业费及环卫费必然影响物业服务的继续开展，进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对被告熊桂华拒交物业费及环卫费的理由不予采纳。原告作为物业服务企业，也应该与业主加强沟通，在恪守物业服务合同、认真做好物业管理工作的同时，尽力为业主排忧解难，最大可能地满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告熊桂华于判决生效之日起十日内向原告宜昌市鑫源物业有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费3660元、环卫费120元，合计3780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由被告熊桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚洪垠
二〇一八年六月十九日
书记员 向 怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第295号
原告：蔡新华，男，汉族。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风二东路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告蔡新华与被告惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡新华诉称：原告与被告有业务往来，原告根据被告的要求，为被告提供五金配件等货物，被告理应向原告支付货款。截至2014年11月份，被告拖欠原告的货款人民币43792.87元，该货款虽经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币43792.87元及其逾期支付的利息（从立案之日起计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系深圳市龙岗区华兴晟模具经营部的经营者。从2001年起，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应五金配件。根据原告提供的经被告盖章确认的对账单、催款通知书显示，2014年5月至11月期间，原告共向被告供应了价值43792.87元的货物。2015年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年5月至11月期间，原告共向被告供应了价值43792.87元的五金配件，该事实有经被告盖章确认的对账单、催款通知书等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币43792.87元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款43792.87元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的违约利息。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告蔡新华支付货款人民币43792.87元及违约利息（计算基数：本金43792.87元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月13日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为447.5元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月十三日
书记员 周莎莎
第3页，共4页
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执125号
申请执行人赵志鹏，男，1975年6月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人袁胜涛，男，1967年6月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人许广清，男，1981年9月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵志鹏与被执行人袁胜涛、许广清买卖合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘1022民终931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁胜涛、许广清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志鹏于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁胜涛支付赵志鹏砖款176300元，并承担案件受理费2984元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘1022民终931号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民终931号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初26号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐海，男，汉族，1991年7月20日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，南京居道房地产销售有限公司员工，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省定远县。被告人徐海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年2月8日被本院决定取保候审。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人徐海犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人徐某2其辩护人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日17时40分许，徐海驾驶皖Ｍ×××××号东风牌小型普通客车，由来安县半塔镇往滁州市由北向南方向行驶，该车行驶至S312线63KM+330M处时，车辆侧滑后左侧后部与道路东侧行道树接触碰撞，致被害人严某当场死亡，徐某2同车乘车人郑某1成、崔某、魏某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被害人严某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，徐海负此起交通事故的全部责任。
被告人徐海到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐某3被害方达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某4开庭审理过程中亦无异议，且证人郑某1成、崔某、魏郑晨的证言、受案登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 员 郭正武
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终21号
上诉人（原审被告）辽阳县财政局。
法定代表人王忠宏，系局长。
委托代理人李厚杨，辽阳县财政局办公室主任。
委托代理人赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨碧。
被上诉人（原审原告）黄志宏。
被上诉人（原审原告）曹德强。
被上诉人（原审原告）曹树文。
被上诉人（原审原告）曹恩宏。
五被上诉人委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人辽阳县财政局因被上诉人杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求信息公开一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初93号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县财政局的委托代理人李厚杨、赵晓寒，被上诉人杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏及五位被上诉人的委托代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县财政局于2016年8月10日作出《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》，该决定依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十四条之规定告知如下：孔姓台村土地补偿款支付的凭证不在政府信息公开范围，我局不予公开。原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，原告在庭审��明确其诉讼请求是要求被告公开“关于征收孔姓台村土地的补偿、补助费用的发放、使用情况”，原告请求属于被告应当公开的政府信息范围，被告应在其职责范围内公开相关信息。原告所申请的信息公开内容有法律明确规定，本院予以支持。被告作出的被诉行政行为，违反上述法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决一、撤销被告辽阳县财政局作出的《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》；二、责令被告辽阳县财政局在本判决生效之日起三十日内履行信息公开的法定职责。案件受理费50.00元，由被告辽阳县财政局承担。
上诉人辽阳县财政局上诉称��首先原审判决认定事实错误。原审判决将原审原告要求上诉人公开征收孔姓台村土地补偿款全部支付凭证的申请事项，错误的认定为是《政府信息公开条例》第十一条（三）项规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的使用发放情况明显错误。原审原告要求公开征收孔姓台村土地补偿款全部支付凭证不是上述《条例》中规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费的使用发放情况，另我局从未单独制作过土地补偿款的支付凭证。原审判决认定事实明显错误。其次，原审原告要求公开征收孔姓台村土地补偿款全部支付凭证不是上述《政府信息公开条例》第十一条（三）项规定中规定的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的使用发放情况，因此上诉人依职权作出的答复决定是有事实和法律依据的，程序符合法律规定，应予以维持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人认定本案的政府信息内容为不公开的范围，没有事实和法律依据。一审辩论中上诉人的代理人称其征用土地房屋的补偿补助款的发放使用情况是以政府工作报告的形式向社会公开，是汇总整理后的结果，这完全违反了国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开信息的意见第2条的规定，行政机关部承担汇总加工或者重新制作政府信息的义务，公开的信息应当是行政机关在工作过程中自然形成的记录保存的相关内容的凭证、书面文件等，本案中被上诉人申请的支付凭证就是补偿补助费的发放和使用情况的具体表现形式，上诉人至今也没有向被上诉人明确过作为财政局发放和使用补偿款的形���是什么，我们认为上诉人的上诉请求及理由不成立，恳请二审法院驳回上诉。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。”收到政府信息公开申请的行政机关首先应当判断申请人所需为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在、是否属于公开范围、公开义务人为何机关做出认定，才能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应答复。
申请人在提出信息公开申请时应当尽可能详细的对其申请政府信息的内容进行描述，使行政机关能够寻找、确定并提供给申请人其希望获得的政府信息，但对于申请人的“具体描述”的标准不应过于苛责，因为申请人在见到其申请的内容前，不可能对其申请的信息存在的形式、名称等有具体详细的认识。本案中，申请人要求公开的内容为征收孔姓台村土地补偿款的全部支付凭证，应当能够判断属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）项规定的“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的使用发放情况”，属于政府信息公开的范围。上诉人辽阳县财政局上诉提出，被上诉人即申请人申请内容为支付凭证，并非征收或征用土地、房屋拆迁及其��偿、补助费的使用发放情况的上诉理由，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人辽阳县财政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 佟晓琳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执195号
杨春霞：
朱胜、朱洪涛、李士英:
关于杨春霞与朱胜、朱洪涛、李士英不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初655号民事判决，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1032号之一
申请执行人：魏鹏，男，1989年1月10日出生，住淄川区。
被执行人：崔福昌，男，1983年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：孔倩，女，1986年11月11日出生，住淄川区。
申请执行人魏鹏与被执行人崔福昌、孔倩民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）川民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔福昌、孔倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏鹏于2015年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月十六日
代理书记员 司立群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1921号
罪犯金文君，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出(2013)台温刑初字第344号刑事判决，以被告人金文君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金文君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文君准予减刑六个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初333号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王安平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王安平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤梅
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执192号之一
申请执行人：山西鼎泰兴盛经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府井大厦A座12层B户。
法定代表人：胡润娣，总经理。
被执行人：范锴，男，1982年8月27日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关北区19号楼居民，住北京市海淀区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋0110民终3278号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 马 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初304号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市开发区南海路，统一社会信用代码9136040679475169XU。
负责人严明，总经理。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610515371。
被告高勤，女，1990年11月26日出生，汉族，住九江市，
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（以下简称新湖物业公司）与被告高勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新湖物业公司的委托代理人王国群到庭参加诉讼；被告高勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告新湖物业公司诉称：2012年11月6日，被告办理了新湖柴桑春天一区的入住手续，并与我公司的前身上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订临时管理规约，被告应按前期物业合同约定向原告缴纳物业费，但被告自2013年11月1日起至今一直未缴纳物业费。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付2013年11月1日起至2016年8月31日止的物业费4046元，并按日千分之二支付2016年9月1日起至还清之日止的滞纳金。
原告九江新湖物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、企业变更信息复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》各1份，以证明物业费的收费标准；
3、催讨函及其照片各1份，以证明原告向被告发出书面催讨函。
被告高勤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告高勤是九江市柴桑春天二区2栋2单元1406、1407室（其中1406室建筑面积为76.16平方米、1407室建筑面积为32.08平方米）住户。九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订了前期物业服务合同，约定：多层住宅每月按0.5元/平方米计算物业费、高层住宅每月按0.9元/平方米计算物业费，如业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按2%0的标准支付滞纳金。2012年11月6日，上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司与被告签订了临时管理规约，约定被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。临时管理规约签订后，被告将物业费交至2013年10月31日。嗣后，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。
另查明，2012年4月26日，上海新湖物业管理有限责任九江分公司企业名称变更登记为上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。
本院认为：原告九江新湖物业公司与被告李晨签订的临时管理规约，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付2013年11月1日起至2016年8月31日止共34个月的物业服务费4046元的诉讼请求，本院予以部分支持3312.14元[（76.16平方米＋32.08平方米）×0.9元/平方米×34月]。原告要求被告按日千分之二支付2016年9月1日起至还清之日止的滞纳金，因临时管理规约中对滞纳金未约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告高勤于本判决生效后7日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司支付物业费共计3312.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 亮
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初253号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人袁勇，男，1973年4月7日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，中专文化，日照港达船舶重工有限公司项目主管，住日照市东港区幸福海岸9号楼207室（户籍所在地：湖北省武汉市硚口区）。2017年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】203号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月16日22时10分许，被告人袁勇无证驾驶鄂Ａ×××××号牌轿车沿日照市东港区海滨五路由南向北行驶至上海路路口附近时，在向右侧车道变道过程中，与后方任百收驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型客车发生刮擦，被告人袁勇负该事故的全部责任。经检测，被告人袁勇静脉血中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100ml。案发后，被告人袁勇在事故现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人袁勇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中未提出异议。并有当事人身份证明，发破案经过、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人袁勇的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队日照港大队第2017237号道路交通事故认定书，日照市公安局（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】220号酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其已赔偿事故相对方损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3697号
原告：夏琳，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：朱洳强，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：施敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢1-2。
法定代表人：王云华。
原告夏琳与被告朱洳强、施敏、重庆市钜凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告夏琳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏琳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏琳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7790元，由原告夏琳负担。
审 判 员 陈嘉龄
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15165号
上诉人(原审被告):刘国华，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金盾橡胶商行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地广佛路泗沥路段“蕉西”（土名）商铺。
经营者：邱金洪，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
上诉人刘国华因与被上诉人佛山市南海区金盾橡胶商行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月18日向上诉人刘国华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人刘国华收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢32号
申请执行人冀某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行冀某某与杨某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张若兰