wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1884号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人：田继伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年7月15日出生，汉族，吉首市人，无业，住吉首市，
被告：罗杨飞（系刘军配偶），女，1980年9月6日出生，汉族，古丈县人，无业，住吉首市，
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行人民路支行）与被告刘军、罗杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴耀江、被告刘军、被告罗杨飞委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止；截止2017年10月20日欠息19276.53元），并承担原告聘请律师费1.6万元；2.请求确认就第一项请求原告对被告提供抵押房产享有抵押权；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘军于2013年8月20日向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率9.2199‰，逾期加收50%的罚息利率，并约定被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。被告刘军以其吉首市镇溪办事处下岩壳45号房屋作抵押担保（房产证号为：吉房权证镇字第××号，他项权证号：吉房他证镇溪字第××号），二被告系夫妻关系，并向原告出具了共同债务声明书。因被告逾期还款，特诉至法院。
被告刘军、罗杨飞辩称：欠贷款是事实，同意偿还，但律师费过高，没有能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对于原告提交的所有证据和原告陈述的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是其真实意思表示，该组合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。原告按约定支付给被告借款，被告得到借款后，没有在约定的时间内偿还本金，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院应予以支持。被告刘军、罗杨飞系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还责任。二被告用自己所有的房产提供了抵押，原告对抵押的财产享有优先受偿权。关于因诉讼而产生的律师费用16000元，原、被告双方在合同中有约定，该费用是应当实际发生的，但该费用是原告与律师事务所的协商收费，标准过高。本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，结合吉首地区的经济发展情况，酌定律师费5000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告刘军、罗杨飞于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金16万元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还清之日止，截止2017年10月20日已欠利息为19276.53元）；并支付原告因本次诉讼产生的律师费5000元。
二、如果二被告未履行第一项义务，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行对被告刘军、罗杨飞提供的抵押房屋（房产证号为：吉房权证镇字第××号，他项权证号：吉房他证镇溪字第××号）享有抵押权。
三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告刘军、罗杨飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1329号之一
申请执行人：黄三妹，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。
被执行人：许成发，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄三妹与被执行人许成发机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢811号
申请执行人：周美英，女，1953年4月2日生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：李文锦，男，1966年3月6日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015）洪民初字第01420号民事判决书，被执行人李文锦应给付给申请执行人周美英30万元及利息，并承担案件受理费7435元、公告费600元。经申请执行人周美英申请，2016年6月2日，本院立案立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人李文锦发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未��本院报告财产情况，2016年9月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李文锦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月31日查封李文锦名下位于泗洪县颖都家园46幢3-505室的房产（该房产案外人正在提执行异议之诉，暂时无法处理），已执行到位121858.5元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王成红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初351号
原告：罗宏富，男，1970年9月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：资中县人民医院，住所地资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人：刘晓平，院长。
委托诉讼代理人:王以宏，四川资达律师事务所律师。
原告罗宏富诉被告资中县人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗宏富于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宏富撤诉。
案件受理费5元，由原告罗宏富负担。
审判员 张 畅
二〇一八年四月十日
书记员 张代敏（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2491号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，因原告谢泽旭在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年三月十三日
书记员 张琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4206号之三
申请执行人李欢迎,男,汉族,1984年10月3日生,住址地河南省三门峡市湖滨区，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
`湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1971号
原告:黎发斌,男，1969年3月28日出生,汉族,个体经营户,住宜城市。
委托诉讼代理人:胡鹏,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:齐辉,男,1976年8月29日出生,汉族,农民,住宜城市。
原告黎发斌与被告齐辉服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出［2015］鄂宜城民鄢初字第00005号民事判决，被告齐辉不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院以（2016）鄂06民终788号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎发斌的委托诉讼代理人胡鹏、被告齐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎发斌向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告欠款14000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告偿还欠原告网络信号费和管理费2013年14000元、2014年29500元、2015年29500元、2016年14750元，共计欠款87750元，并返还原告架设的主干线等网络资产。事实和理由：2006年7月30日，我与被告齐辉签订了一份有线电视网络经营合同书，允许被告齐辉在宜城市小河镇××村范围内从事有线电视网络信号传输经营，期限为十年，即从合同签订之日至2016年7月31日止。齐辉从2008年1月1日开始给我交信号费和管理费。合同签订后，我履行了合同规定的各项义务。2013年2月5日，被告齐辉以资金困难在交纳2013年度信号费和管理费时，仅给付15500元，下欠14000元给我出具了欠条，截止到现在齐辉欠2013年至2016年的服务费，共计87750元,且合同到期后被告未返还我架设的主干线等网络资产，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告齐辉辩称：我与原告黎发斌在2006年7月30日签订了一份有线电视网络经营合同书，在签订合同前，黎发斌让我只管发展用户，所有关于有线电视传输业务手续归他办理。在2013年5月黎发斌突然要求我换成数字信号（黎发斌以前一直向我传输的是楚天网络模拟信号42套，并在我不知情下，改变了信号质量，减至20套，而且还不是楚天网络信号），为了信号费一事，我多次与黎发斌协商未果，并于2013年7月向宜城市人民法院起诉，要求解除与黎发斌所签订的合同，经襄阳市中级人民法院调解，让我们自行协商解决。2014年10月我与谢涛、周发平等致函黎发斌，只要他出具合法的经营手续，可以继续履行合同，但黎发斌至今未给予答复，原告黎发斌在未办理合法有效的手续与我签订的有线电视网络经营合同，是欺诈行为，该合同是无效合同。自2013年7月,我便开始使用楚天网络公司的信号，2013年7月以前的信号费和管理费我已全部付清，根本不存在欠2013年至2016年的信号费和管理费。故请求人民法院依法驳回原告黎发斌的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，宜城小河镇文化体育服务中心将原小河片有线电视网络信号传输、二频道无线发射的维护及收费权交由原告黎发斌承包，并签订了合同，指定原告黎发斌为原小河镇行政管理区域内唯一合法的有线电视网络建设管理人，所有关于有线电视网络业务均与原告黎发斌签订的合同实施为准。2006年7月30日，原告黎发斌与被告齐辉签订了一份有线电视网络经营合同书，允许被告齐辉在宜城市小河镇××村范围内从事有线电视网络信号传输经营，期限为十年，即从合同签订之日至2016年7月31日止。被告齐辉从2008年1月1日开始给原告黎发斌交信号费和管理费，网络信号标准按宜城网络公司年用户交费标准的22%交纳，信号使用费和管理费两项合计不得超过宜城用户年交费的25%。合同签订后，原、被告履行了合同规定的各项义务。2013年2月5日，被告齐辉以资金困难在交纳2013年度信号费和管理费时，即用户591户，金额29500元，仅给付15500元，下欠14000元给原告黎发斌出具了欠条。2013年5月原告黎发斌要求被告齐辉换成数字信号。黎发斌此前一直向齐辉传输的是楚天网络模拟信号42套，但换成数字信号后，改变了信号质量，减至20套，而且还不是楚天网络信号。为此，原、被告多次协商未果。被告齐辉于2013年8月6日向本院起诉，要求解除与原告黎发斌所签订的合同，本院以［2013］鄂宜城民二初字第00175号民事判决确认齐辉与黎发斌所签订的合同为无效合同，黎发斌上诉后经襄阳市中级人民法院调解，由齐辉与黎发斌自行协商解决。2014年9月被告齐辉与谢涛、周发平等致函原告黎发斌，只要出具合法的经营手续，可以继续履行合同，否则解除合同，但原告黎发斌未给予答复。自2013年7月,被告齐辉便开始使用楚天网络公司的信号，且不再使用黎发斌架设的主干线等网络资产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黎发斌坚持自己的诉讼主张，被告齐辉以原告黎发斌违约在先，且不欠他的信号费和管理费，双方未能达协议。
本院认为，原告黎发斌与被告齐辉签订的有线电视网络经营合同，属有效合同，合同签订后双方均依约履行。但自2013年7月，原告黎发斌就改变了向被告齐辉传输有线电视网络信号的方式，导致合同不能继续履行，被告齐辉也不再使用黎发斌架设的主干线等网络资产，且被告齐辉已向原告黎发斌交2013年度信号费和管理费15500元，交清了2013年7月以前的信号费和管理费。故对原告黎发斌要求被告齐辉支付2013年至2016年有线电视网络信号费和管理费并返还架设的主干线等网络资产的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黎发斌的诉讼请求。
案件受理费1993元，由原告黎发斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
审 判 员 李学锐
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王同斌
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初299号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人孟召刚，男，1978年6月16日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为山东省泗水县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］295号起诉书指控被告人孟召刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日21时许，被告人孟召刚饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿长泰县兴泰开发区积山村自鸿鑫财富广场往兴旺路方向行驶，途经广场后门路段时，碰撞到由陈来德驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成两车局部受损。事故发生后，被告人孟召刚明知他人报警仍在现场等候处理。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，孟召刚血液酒精含量为110.73mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，孟召刚负事故全部责任，陈来德不负事故责任。现被告人孟召刚与陈某成损害赔偿协议，各自承担损失。被告人孟召刚到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孟召刚具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人孟召刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人孟召刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟召刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1668号
原告：李地监，男，1954年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：肖福气，男，1990年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李地监与被告肖福气民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李地监到庭参加诉讼，被告肖福气经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李地监向本院提出诉讼请求：1.要求肖福气偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求肖福气承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，肖福气因经商资金不足向李地监借款30000元，没有约定利息和期限，并出具一份借条交李地监收执。后经催讨无果。为此，特向法院起诉。
肖福气未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，肖福气曾租住李地监的房屋做服装小企业，因资金周转不足，于2013年6月30日向李地监借款30000元，并由肖福气亲笔书写借款条一张交李地监收执。因李地监不识字，只用语言表达，导致将“李地监”写成“李地干”，现该借款条由李地监持有。
李地监围绕诉讼请求依法提交了借款条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中肖福气出具借款条给李地监，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。因李地监不识字，只用语言表达，导致肖福气在书写借款条时将“李地监”写成“李地干”，属于笔误，且该借款条仍由李地监持有，故李地监具备原告的主体资格。李地监提起诉讼向肖福气主张权利，肖福气仍未能偿还借款，现李地监要求其承担还款的民事责任，予以支持。借款条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李地监请求肖福气支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。肖福气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李地监的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖福气应在本判决生效后十日内偿还李地监借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年5月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由肖福气负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初242号
原告：张吕毫，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：谢诒波，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：谢宗全，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵建中,重庆渝万(城口)律师事务所律师。
被告：苟世彬，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：苟世林，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张吕毫、谢诒波、谢宗全与被告苟世彬、苟世林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张吕毫、谢诒波、谢宗全于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吕毫、谢诒波、谢宗全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张吕毫、谢诒波、谢宗全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吕毫、谢诒波、谢宗全撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告张吕毫、谢诒波、谢宗全负担。
审 判 员 李清清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初120号
原告：深圳市中装建设集团股份有限公司,住所地湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。
法定代表人：庄重，该公司董事长。
委托代理人：杨闻俊，该公司员工。
被告：扬州昌和工程开发有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息大厦17楼。
法定代表人：郑雨，该公司董事长。
被告：扬州泰达发展建设有限公司，扬州市广陵区信息大道1号信息大厦17楼
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
原告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）与被告扬州昌和工程开发有限公司（以下简称昌和公司）、扬州泰达发展建设有限公司（以下简称泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
中装公司向本院提出诉讼请求：请求判令昌和公司、泰达公司支付装修工程款97582203.55元（自2016年6月14日按同期银行贷款利率3倍计算至实际付款日止）。
本院经审查认为，中装公司已经作为有独立请求权的第三人申请加入至本院于2017年9月7日受理的江苏苏源建设集团有限公司诉昌和公司、泰达公司建设工程纠纷一案中。从中装公司另案诉讼请求看，其所主张的工程款与本案所主张的工程款为同一工程项下的款项。由于本案中装公司提起诉讼的事项正在另案诉讼过程中，故其本案的起诉构成重复起诉。对于当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十五日
书记员 张金梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8843号
原告：胡更寅，男，1984年1月4日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托诉讼��理人：李威亚、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：孙昶（又名孙闯），男，1983年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李冰，女，1986年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡更寅诉被告孙昶、李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡更寅的委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼，被告孙昶、李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡更寅请求判令：二被告返还原告借款本金33000元（人民币大写叁万叁仟元整）及利息。事实与理由：2017年3月5日，被告孙昶向原告借款33000元，并于当日，被告孙昶向原告出具借条一份。因被告孙昶与被告李冰系夫妻关系，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原告多次找二被告催要借款无果。
被告孙昶、李冰未答辩。
经审理查明，2017年3月5日，原告以现金给付的形式借给被告孙昶33000元，同日，被告孙昶向原告出具了借条一份，载明：“今借胡更寅现金33000元整叁万元整，借款人：孙闯，2017.3.5号，412822198406257973”。后原告胡更寅向被告孙昶、李冰追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
以上事实，有原告提交的相关书证及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告主张被告孙昶向其借款33000元，由于原告提交借条上的借款数额大小写不同，按照交易习惯应以大写数额为准，故本院认定借款数额为30000元，原、被告之间形成了合法民间借贷法律关系。被告孙昶未履行还款义务，原告请求被告孙昶偿还借款本金30000元，本院予以支持。关��原告请求利息问题，因原告提供的借条中未明确约定利息，依法视为不支付利息，故原告请求支付利息，本院不予支持。关于原告主张被告李冰对被告孙昶打的借款承担偿还责任的问题，因原告未提交证据加以证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙昶于本判决生效后十日内向原告胡更寅返还借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元。由原告胡更寅负担50元，被告孙昶负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年一月十日
书记员 郭燕杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初652号
原告：巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂，住所地：四川省巴中市巴州区平梁乡白岩村*组。
经营者：李国兴
委托（特别授权）诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：虎刚，男，生于1978年11月23日，汉族，住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂（以下简称“新型建筑材料厂”）与被告虎刚关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日受理后，由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新型建筑材料厂之委托代理人杨胜友到庭参加了诉讼,被告虎刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期偿还原告砖款59500元并从原告主张权利时起按照年利率6%承担资金利息。
本院经审理认定：2014年被告修建巴州区大佛寺村联建房屋时在原告处购砖79500元，被告于2014年8月13日给原告书立《欠条》一张：今欠到巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂砖款79500元。尔后原告支付20000元，下欠59500元未支付酿成纠纷。
综上所述，民事主体依法享有债权。被告在原告处购买建材，就应当按照约定支付价款，被告给原告书立了《欠条》，且未提供已经支付欠款的依据，故本院对原告要求被告偿还59500元予以支持；由于原、被告在《欠条》中未约定利息，也未约定还款期限，现原告要求被告从向本院主张权利时起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告虎刚在本判决书发生法律效力后10日内支付原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂砖款59500元及其利息。（利息的计算方法为：自2018年1月25日起，以年利率6%计算至本息偿清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告虎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡瑞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2547号
原告:叶正山,男，1971年2月10日出生,汉族,个体户,住宜城市振兴路57号（现住宜城市。
被告:吴雪姣,女,1986年9月26日出生,汉族,农民，住宜城市。
原告叶正山与被告吴雪姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶正山到庭参加诉讼，被告吴雪姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付所欠原告化肥款2430元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告吴雪姣的丈夫蔡家国（已去世）在我处购买化肥，共计欠款2430元，蔡家国在我的单据上签字。蔡家国在2015年去世，被告吴雪姣作为蔡家国的妻子，应依法承担蔡家国的债务。经我多次向吴雪姣索要，她一直未付。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴雪姣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2015年4月10日至2015年7月25日，蔡家国在原告叶正山开办的店铺赊购了部分化肥和农药，共计欠款2430元，即2015年4月10日欠370元、2015年4月22日欠90元、2015年5月10日欠1860元、2015年7月25日欠110元。蔡家国在原告叶正山的账本上签名确认（在2015年6月20日，叶正山赠送蔡家国电动喷雾器一部，没计入欠款）。蔡家国于2016年9月因故去世(已于2016年1月19日注销登记)后，原告叶正山向本案被告吴雪姣（蔡家国的妻子，双方于2007年4月16日登记结婚）索要欠款无果，导致纠纷发生。
本院认为，蔡家国欠原告叶正山货款,有其出具的条据为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当偿还。此欠款发生于被告吴雪姣与蔡家国夫妻关系存续期间，应为被告吴雪姣与蔡家国的共同债务，被告吴雪姣应承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴雪姣欠原告叶正山农药、化肥款2430元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告吴雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 秦爱平
人民陪审员 李莲红
人民陪审员 黎清华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王忠军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3510号
原告：温永城，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：钟肫礼，男，1974年8月17日出生，壮族，住靖西县。
原告温永城与被告钟肫礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告温永城及其委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼；被告钟肫礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永城诉称，2017年7月29日18时30分，原告驾驶自有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市金港大道南侧机动车道由西往东行驶，至米）路段，遇被告驾驶其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车由金港大道北侧车道掉头驶入南侧车道，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告车辆损坏后经广西评值价格事务所有限公司进行评估，结论为：需维修费13100元、车辆贬损价值为3695元，原告为此支付评估费955元。粤Ｔ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司靖西支公司投保有交强险，事发后，该保险公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿了原告2000元，故原告放弃对保险公司的追偿。对余下的损失15750元，应由被告予以赔偿。故为了维护原告的合法权益，特向请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失15750元并支付利息（利息计算：以15750元为基数，自原告主张权利之日起至被告实际付清之日止，按年利率6％计）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告钟肫礼未作答辩。
经审理查明，2017年7月29日18时30分，原告驾驶其自有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市金港大道南侧机动车道由西往东行驶，至米）路段，适遇被告驾驶其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车由金港大道北侧车道掉头驶入南侧车道，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。此后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对其车辆因事故贬损价值、车辆受损部件进行评估，2017年8月3日、8月8日，该公司分别作出桂评值道字（2017）0041号、桂评值价字（2017）贵港001号评估结论书，结论为：需维修费13100元、车辆贬损价值为3695元。用去评估费955元。
粤Ｔ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司靖西支公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事发后，该公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了原告2000元。现交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕。
以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》评估结论书、评估书发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对造成原告的经济损失，经本院核对为：1、，维修费13100元；2、车辆贬值费3695元；3、评估费955元，合计17750元。由于粤Ｔ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司靖西支公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，且事发后该公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了原告2000元，故余款15750元（17750元－2000元）应由被告全部承担。至于利息问题，由于本案属侵权之诉，故原告请求支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟肫礼赔偿原告温永城经济损失15750元；
二、驳回原告温永城的其他诉讼请求。
本案受理费194元，适用简易程序减半收取97元，由被告钟肫礼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费194元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十月十三日
书记员 廖达楼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1019号
罪犯余小枫，男，1984年9月10日出生，蒙古族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）华刑初字第37号刑事判决，以被告人余小枫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人余小枫不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）丽中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余小枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余小枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小枫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2628号之一
申请执行人：陈国仲，男，1967年7月13日出生，汉族
被执行人：罗永亮，男，1974年2月8日出生，汉族
被执行人：杨斯敬，女，1971年11月25日，汉族
申请执行人陈国仲与被执行人罗永亮、杨斯敬租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1034号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人罗永亮、杨斯敬退还押金82000元、入场建设费18283元、营业款1654元、装修损失费25000元及工资损失10000元；负担本案案件受理费4790元，申请执行费1984元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3093号
罪犯李伟，男，1975年4月29日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)十刑初字第16号刑事判决，认定被告人李伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。综合刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂刑三终字第64号刑事判决，维持原判对李伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯李伟到庭参加庭审。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，建议减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪的罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月8日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20868号
上诉人（原审原告）：胡普选。
委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：永生电器（深圳）有限公司。
法定代表人：伦达智。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。
上诉人胡普选与上诉人永生电器（深圳）有限公司（以下简称永生公司）因工伤事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。在二审中，永生公司主张，其已就（2015）深中法劳终字第5604号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，案号为（2016）粤民申4462号，故请求本案中止诉讼。
本院认为，永生公司就（2015）深中法劳终字第5604号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，案号为（2016）粤民申4462号，该程序为再审申请程序，按照民事诉讼法第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故本案并不符合中止诉讼的条件，对永生公司的该项请求不予准许。
在二审中，双方当事人争议的问题是永生公司应否支付胡普选各项工伤待遇。本案中，胡普选于2015年1月5日被认定为工伤，医疗终结期为2015年12月4日，（2015）深中法劳终字第5604号民事判决认定其每月工资为4500元。原审法院对胡普选主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、按月发放的伤残津贴差额、安家补助费事项，均有详尽阐述，本院确认原审法院的认定及处理结果准确无误，本院予以维持。胡普选主张更高的待遇，永生公司要求不予支付相应待遇的理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
此外，胡普选上诉要求确认双方之间劳动关系于2016年5月13日解除，本院认为，本案中，胡普选因职业病被认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力等级为三级，依照法律规定，此种情形，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受相应待遇。胡普选从2016年1月开始，已经按月从社保部门领取伤残津贴，其与永生公司的劳动关系，已于此前终止，故其要求确认劳动关系于2016年5月13日解除的理由不能成立，原审法院对该事项的处理符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人永生电器（深圳）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00206号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1991年5月17日出生，居民身份证号码3210021991********，汉族，扬州市人，住扬州市开发区维扬路***号宝带新村*幢***室。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0893号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）��丽平，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
林丽平因诉仙游县公安局治安行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院于2015年5月22日作出的(2015)莆行终字第79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丽平申请再审称，申请人没有违法行为，没有扰乱公共秩序，被申请人作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，程序违法，超越职权，应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销仙游县公安局作出的仙公（度尾）行罚决字[2014]00145号《行政处罚决定书���，确认仙游县公安局违法登记立案(案件编号A3903228300002014100023)。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案中，申请人于2014年10月2日携带上访材料到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，后被带至北京市马家楼接济服务中心，由该中心移交给莆田市人民政府驻北京联络处。同月20日，申请人又到最高人民法院上访，于2014年10月21日被遣送回仙游。申请人的行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管��处罚法》的规定，属于扰乱公共场所秩序的行为。被申请人仙游县公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并作出行政处罚决定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林丽平的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法���规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请��之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3010号
罪犯严泽军，男，1985年9月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年11月27日作出(2015)鄂武东开刑初字第00192号刑事判决，认定被告人严泽军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严泽军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯严泽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严泽军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年3月1日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2014）No.02263432。
本院认为，罪犯严泽军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严泽军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3441号
原告：ＸＸ，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：庐江县第二建筑安装有限公司，住所地；安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张厚中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭新河，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告ＸＸ与被告庐江县第二建筑安装有限公司、郭新河买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告庐江县第二建筑安装有限公司、郭新河的起诉。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1750元，收取875元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李耀辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张潆月
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1081号
申请执行人:刘晓琴,女性,汉族,1954年03月11日出生。
被执行人:西北钢结构工程有限公司。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1965年08月27日出生。
申请执行人刘晓琴与被执行人西北钢结构工程有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院已发生法律效力的（2016）陕0113民初1683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元及利息，并承担案件受理费15960元、执行费18560元。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈刚名下所有的陕A65T**号小车一辆，但该车未被成功扣押，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月十九日
书记员 党冬婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保34号
申请人:杜校娥，女，1979年8月24日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴赛超，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被申请人:王帅伟，男，1997年9月9日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区,，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：刘印，男，成年人，住址河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请人杜校娥于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王帅伟驾驶被申请人刘印所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值8万元。申请人杜校娥已向本院提供现金人民币8万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王帅伟驾驶被申请人刘印所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值8万元。
案件申请费820元，由申请人杜校娥暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执465号
申请执行人：刘冰,女性,1966年2月17日出生。
被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡德焜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1208号
罪犯普建国，男，1994年7月20日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年4月24日作出（2015）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人普建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普建国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6245号
原告：董燕丽，女，1975年4月27日出生，汉族，住北苑路86号二区。
被告：唐锦山，男，1972年8月6日出生，汉族，住东小口镇天通西苑二区。
原告董燕丽与被告唐锦山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董燕丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董燕丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董燕丽负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5619号
原告：薛雨广，男，1966年4月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈国清，男，1961年12月29日生，住盐城市亭湖区。
原告薛雨广与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，原告诉称要求被告陈国清归还借款146000元。经本院审查，因被告陈国清涉嫌非法吸收公众存款罪已受到刑事处罚，本院于2014年4月15日作出（2014）亭刑二初字第0033号刑事判决书，该判决书中认定的非法吸收公众存款包含原告的借款，现原告向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告薛雨广的起诉。
案件受理费3220元，依法退回原告薛雨广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执183号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人广西巨科商贸有限公司，住所地：广西玉林市金鸡岭。
法定代表人黄木寿，负责人。
被执行人黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
本院在执行兴业县农村信用合作联社与广西巨科商贸有限公司、黄木寿、黄佰仁、余朝森、黄相琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0924民初762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人尚未能实现的债权为1170万元及利息。
在执行中，本院查明并轮候查封了被执行人黄相琼名下位于贵港市××××号（阳光都市）1幢A-A16号商品房（房权证号：贵港房权证港北区字第××号）。该商品房由贵港市港北区人民法院首先查封，本院暂无法处置。现已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执183号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月二十日
书记员 罗华宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初74号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：曹慧琴，女，1986年4月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：向安旗，男，1978年10月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告曹慧琴、向安旗商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4562号
上诉人（原审被告）:高炜，男，1973年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号。
法定代表人刘生东，该公司总经理。
委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
原审被告:艾刚，男，1970年5月12日出生，汉族。
原审被告:西安永瑞石油科技有限公司，住所地西安市凤城五路雅荷春天4栋40602室。
法定代表人艾刚，该公司总经理。
上诉人高炜因与被上诉人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司（以下简称莲湖国融公司）、原审被告艾刚、原审被告西安永瑞石油科技有限公司（以下简称永瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初331号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月16日，上诉人高炜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高炜撤回上诉。
二审案件受理费22170元，减半收取11085元，由上诉人高炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 裴继荣
二〇一八年四月十六日
书记员 张 翔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1169号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐结来，男，1964年1月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省怀宁县。因本案于2017年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人徐结来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人徐结来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2017年4月6日，被告人徐结来在常州市武进区湖塘镇人民路481号经营“龙飞翔包子店”期间，使用含铝泡打粉加工包子、馒头，并向顾客出售。2017年4月6日被常州市武进区市场监督管理局当场查获并扣押含铝泡打粉43袋（每袋50克）。经鉴定：所抽样的豆沙包、菜包、肉包、馒头、花卷中铝含量达516mg/kg、458mg/kg、440mg/kg、151mg/kg、204mg/kg，均已超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准
上述事实，被告人徐结来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某的证言笔录，常州市武进区市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押清单、行政强制措施决定书，昆山市流通领域食品质量检测中心检测出具的检验抽样单、检测报告书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐结来，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐结来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐结来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人徐结来在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的含铝泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳玲
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初102号
原告:柏银枝,男,1962年7月5日出生,汉族，居民，住海州区。
被告:苗爱国,男,1971年1月1日出生,汉族，居民，住。
被告:太平财产保险有限公司连云港中心支公司,机构代码913207006676042914，住海州区朝阳东路21-2号楼805室。
负责人:高庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨世玺，该公司员工。
原告柏银枝诉被告苗爱国、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏银枝、被告苗爱国、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人杨世玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏银枝向本院提出诉讼请求：2017年5月8日16时许，被告苗爱国驾驶苏Ｇ×××××号小型越野汽车在花果山大道由南向北行驶至先锋路路口，违反交通信号灯，与由北向南行驶的原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告苗爱国负事故全部责任。被告车辆在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险，要求被告赔偿车辆修理费7363元，拖车费300元，共计7663元。庭审中还主张交通��、试车费、餐费等500元，被告承担本案的诉讼费。
被告苗爱国答辩称车辆投保了交强险以及第三者责任险，相关损失由保险公司在责任限额内赔偿。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司答辩称之前修车费拖车费都与原告确认过无异议，诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因苗爱国驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。对原告请求判决被告赔偿8163元的诉讼请求,经核算，原告支付车辆修理���7363元，实际发生拖车费300元，共计7663元，对此本院予以支持。对原告主张的交通费、试车费、餐费等500元，因未提供相关证据证明费用实际发生的数额及支出的必要性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿原告柏银枝各项损失共计7663元。于本判决生效之日起十日内付至原告柏银枝在中国工商银行江苏省分行卡��为95×××74的银行卡内。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗爱国负担，于本判决生效之日起十日内付至原告在中国工商银行江苏省分行卡号为95×××74的银行卡内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一七年九月十日
书记员 陈 城
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初831号之一
原告：慈溪市中泰建筑机械设备有限公司(统一社会信用代码：913302017301550202)。住所地：宁波市慈溪市庵东镇工业园区环区南路（振东村）。
法定代表人：唐忠根，该公司经理。
被告：浙江天港建设集团有限公司（统一社会信用代码：9133020566205813XN）。住所地：宁波市江北区洪塘街道长阳东路***弄*号***幢*****室。
法定代表人：杨伟庆。
原告慈溪市中泰建筑机械设备有限公司与被告浙江天港建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告慈溪市中泰建筑机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市中泰建筑机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 方晓亭
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘孝蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执311号
申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司。
法定代表人占书华，总经理。
被执行人刘军明。
申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司与被执行人刘军明买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 宾海林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4542号
原告刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘杰，梁慧冉（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告杨健之妻。
被告张广川，男，1982年10月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘建伟与被告杨健、张丽平、张广川借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托代理人刘杰、梁慧冉，被告杨健到庭参加诉讼，被告张丽平、张广川经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2015年5月11日，被告杨健由张丽平、张广川担保向原告借款50000元，约定借款期限1个月，逾期不还按总金额的2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告杨健偿还借款本金5万元及违约金1000元（50000元乘以2%），并要求被告张丽平、张广川对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告杨健辩称，被告向原告借款5万元属实，约定月息8分，被告在借款2、3个月后偿还了借款本金10000元，之后按月息3200元将利息付至2017年元旦前后。
被告张丽平、张广川未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，三被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，借款期限1个月，担保期间为本借款本息还清日止，逾期不还自愿支付违约金总金额的2%”，被告杨健在借款人处签名，被告张丽平、张广川在担保人处签名。同日，被告杨健向原告出具了一份收到条，主要内容为：“今收到刘建伟现金50000元，收款人杨健。”后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告杨健向原告借款有借据为证。借据中没有约定担保人的保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告杨健未按约偿还，担保人张丽平、张广川也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告杨健偿还借款本金50000元及违约金1000元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨健的辩称意见没有提交证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨健偿还原告刘建伟借款本金5万元及违约金1000元（按借款本金50000元的2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张丽平、张广川对该笔借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执261号之一
申请执行人吴媚英，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李华夏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王惠柳，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴媚英与被执行人李华夏、王惠柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币25000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人李华夏、王惠柳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，依法冻结被执行人王惠柳名下的银行帐户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其它可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第205号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。
被告：张定英，女，1979年03月26号出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张定英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告张定英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告张定英偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金15255.15元、利息2059.32元、滞纳金2426.41元，并支付从2017年07月01日起至信用卡欠款结清之日止以19741.88元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张定英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张定英向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金15255.15元、利息2059.32元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金274.05元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金2152.36元，但无收取的合同约定或法律依据；2.放弃2017年7月1日后的罚息、复利、违约金的诉讼请求；3.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。
本院认为，被告张定英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金15255.15元、利息2059.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金274.05元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定英于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金15255.15元、利息2059.32元、滞纳金274.05元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147元，由被告张定英负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申364号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)林桂兴，男，1962年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
委托代理人庄友林，长乐市公安局工作人员。
林桂兴因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桂兴申请再审称，被申请人无法举证证明申请人扰乱北京天安门地区公共场所秩序的详细情节、过程以及结果。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。一、二审判决确有错误。请求撤销福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终89号行政判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
被申请人长乐市公安局提交意见称：一、二审法院支持其作出的行政处罚决定，合法、正确。申请人提出再审的理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人林桂兴于2016年3月6日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人林桂兴的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。
综上，申请人林桂兴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林桂兴的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1549号
申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路。统一社会信用代码：914228000635177373G。
被执行人陈先红，男，生于1971年7月5日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人朱承龙，男，生于1970年9月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先红、朱承龙借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初728号民事调解书，被执行人陈先红应偿还申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，承担案件受理费1950元。被执行人朱承龙对上述债务承担保证责任。被执行人未如期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经执行到位19000.00元。就下欠部分的执行，申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人陈先红、朱承龙达成执行和解并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1549号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5253号
罪犯苏鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出(2011)和少刑初字第85号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月；2016年9月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯苏鹏获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年11月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该支行员工。
被告：孙怀蓉，女，1963年05月24号出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告孙怀蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告孙怀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙怀蓉立即偿还原告信用卡欠款截止2017年6月30日本金5785.24元，利息872.96元，滞纳金1171.11元，共计人民币7829.31元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告孙怀蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙怀蓉向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年6月30日被告尚欠本金5785.24元、利息872.96元、滞纳金1171.11元（计算至2016年12月31日前）；2.第二项诉讼请求实现债权的费用仅为诉讼费。
本院认为，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金5785.24元、利息872.96元、滞纳金1171.11元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2017年6月30日的信用卡透支本金5785.24元、利息872.96元、滞纳金1171.11元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计302元，由被告孙怀蓉负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十五日
书记员 赵莉莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执34171号
申请执行人：季国兵，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
申请执行人：佘本洋，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2255号民事调解书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人季国兵、佘本洋50000元及利息，并承担案件受理费544元。经申请执行人季国兵、佘本洋申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月15日查封ＸＸ名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车及，2017年8月1日查封其名下的沪Ｃ×××××小型期限（该三辆车均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十三日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(20176)苏1102民初2241号
原告:中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人:王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:朱中其，男，汉族，1963年8月25日出生，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：任月欣，女，汉族，1966年4月21日出生，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告朱中其、任月欣金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托诉讼代理人王熙、被告朱中其、任月欣共同委托诉讼代理人吴秀平、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中其、任月欣偿还原告贷款本金254808元，利息11752.66元，合计266560.66元（该利息计算至2017年10月23日，此后利息计算至全部还清之日）；2.判令被告朱中其、任月欣承担律师费18193元；3.如上述被告不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告向本院提出如下事实和理由：2004年9月21日，原告与被告朱中其、任月欣签订《个人购房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供48万元贷款用于购买坐落于镇江市京口区××号××号的住房，贷款期限为20年，贷款利率为月利率4.2‰，按月等额本息还款，被告朱中其、任月欣以其购买的房屋对前述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。2004年9月21日，原告向被告发放了贷款48万元。被告多次逾期还款，构成违约。原告诉至法院。
被告朱中其、任月欣辩称，因贷款房屋存有其他因素，导致被告未能如期还款，现两被告目前经济困难，无法支付贷款本息，两被告同意用抵押给原告的房产进行拍卖，拍卖所得价款偿还原告贷款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、结婚证复印件、房产证、他项权证、逾期贷款催收通知书、银行流水单、委托代理合同以及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月21日，原告工行镇江分行与被告朱中其、任月欣签订《个人购房借款合同》一份，约定被告朱中其、任月欣向原告借款48万元用于购买坐落于镇江市京口区××号××号的住房，贷款期限20年；贷款利率为月利率4.2‰，按月等额本息还款；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定期的时间归还，原告将按国家国定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；被告连续三个付款前或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物；被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告负责；被告朱中其、任月欣以其共有的坐落于镇江市××××室的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同约定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。
2004年9月23日，原告向被告朱中其、任月欣发放了贷款48万元。2006年1月25日，就上述抵押物办理了抵押登记手续，担保债权数额为48万元，抵押权人为原告工行镇江分行。2016年9月起，被告朱中其、任月欣未按约按时足额还款，原告遂诉至本院。截止2017年10月23日，被告朱中其、任月欣尚欠原告借款本金254808元、利息11752.66元，合计266560.66元。
因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所律师代理诉讼，代理费为18193元。
本院认为：原告工行镇江分行与被告朱中其、任月欣签订的借款合同、担保合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人朱中其、任月欣应按约定履行还款义务。被告朱中其、任月欣未按照合同约定按时足额还款连续超过六期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告朱中其、任月欣一次性偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等。被告朱中其、任月欣以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱中其、任月欣于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金254808元、利息11752.66元（计算至2017年10月23日），合计266560.66元，及自2017年10月24日起至实际给付之日的利息（按《个人购房借款合同》约定计算）。
二、被告朱中其、任月欣于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费18193元。
三、如被告朱中其、任月欣未履行上述一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记在被告朱中其、任月欣名下坐落于镇江市京口区正东路77号701室的房屋（房产证号为:镇房权证京字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由被告朱中其、任月欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王智怡
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3471号
原告：卢有刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市邦宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英七村前进路67号（第1-3层）。
法定代表人：徐君爱。
原告卢有刚为与被告永康市邦宝工贸有限公司（以下简称“邦宝公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢有刚到庭参加诉讼，邦宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢有刚向本院提出诉讼请求：判令邦宝公司支付卢有刚货款5272元。事实与理由：2015年5月9日邦宝公司向原告购买帽钉计货款7272元，经催讨，邦宝公司于2016件2月7日支付2000元，余款5272元经多次电话或上门催讨至今未付。
邦宝公司未作答辩。
卢有刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、永康市邦宝工贸有限公司出具的产品入库单原件一份，欲证明2015年5月9日，邦宝公司向卢有刚购买帽钉，共计应付货款7272元的事实。
邦宝公司未到庭质证。
本院的认证意见：邦宝公司未到庭质证，视为放弃质证权利。卢有刚提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。对卢有刚关于邦宝公司已支付了2000元货款的陈述，系卢有刚对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月9日，邦宝公司向卢有刚购买帽钉并出具了产品（材料）入库单，共计欠卢有刚货款7272元。事后邦宝公司仅支付了2000元，余款5272元至今未支付。
本院认为，邦宝公司向卢有刚购买帽钉而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。邦宝公司尚欠卢有刚货款5272元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。卢有刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邦宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市邦宝工贸有限公司支付原告卢有刚货款5272元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市邦宝工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市邦宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月九日
代书记员 董雨菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17934号之三
申请执行人莫秋，女，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址贵州省丹寨县。
被执行人深圳市伟韬能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴华雄工业区A栋4楼，组织机构代码076906642。
法定代表人周世杰。
申请执行人莫秋与被执行人深圳市伟韬能源有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]238号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产，已向深圳市中级人民法院申请破产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 晖