广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1939号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：贺州市金威二手车交易有限公司，住所地：贺州市八达西路168号。
法定代表人：苏华盖。
被告：苏华盖，男，1988年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邓仕轲，男，1989年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
被告：罗伦富，男，1982年11月26日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告贺州市金威二手车交易有限公司（下称金威公司）、苏华盖、邓仕轲、罗伦富合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，经被告苏华盖申请，本院依法追加罗伦富作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈媛洁，被告金威公司法定代表人苏华盖（亦系本案被告）、邓仕轲及其共同委托诉讼代理人蒙振爱，被告罗伦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告金威公司偿还原告垫付款本金204658.47元；2、被告金威公司向原告支付违约金26605.34元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际付清之日止，暂计2017年5月9日）；3、被告苏华盖、邓仕轲对金威公司的还款义务承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告金威公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××74，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前述担保函件。本案中原告诉请被告金威公司偿还的垫付宝交易情况如下：2017年3月11日，在商户贺州市八步区富达仓储服务部垫付消费款73000元及在商户平桂管理区黄田勇创汽车修理厂垫付二笔消费款合计96909元（56909元+40000元）；2017年3月6日在商户黄丽京垫付消费款34750元，原告为被告金威公司垫付了上述四笔消费款后，被告仅归还了0.53元，尚欠204658.47元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明材料；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款；3、《不可撤销连带担保承诺函》；4、垫富宝网站后台（××）记录的会员的交易记录截图；5、垫富宝网站后台打印的商户收款界面电脑截图；6、垫富宝网站后台（××）记录的会员注册信息界面；7、交易过程会员收到的信息：订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信和交易完成短信；8、交易明细及欠款明细。
被告金威公司、苏华盖、邓仕轲共同答辩称：原告诉请被告偿还所欠款项没有事实和法律依据。苏华盖与罗伦富系朋友关系，罗伦富系垫富宝公司的业务员，经罗伦富向苏华盖宣传介绍垫付宝的种种好处后，出于对朋友的信任，苏华盖以金威公司的名义与垫富宝公司签订《领用合约》办理垫付宝会员，金威公司成功办理垫付宝会员后，被告罗伦富一直未将会员卡号及密码告知苏华盖，也没有将该会员账号及密码交付金威公司使用。金威公司、苏华盖、邓仕轲对涉案欠款并不知情，亦非涉案欠款的实际使用和支配人，该款实际使用人是罗伦富，应由罗伦富负责偿还。请法院驳回原告对金威公司、苏华盖及邓仕轲的诉讼请求。
被告金威公司、苏华盖、邓仕轲对其辩称未向法庭提交证据。
被告罗伦富答辩称：罗伦富系垫富宝公司的加盟商，负责发展会员。罗伦富发展金威公司为垫富宝公司的会员后，一直未将金威公司垫付宝会员的账号及密码告知金威公司或苏华盖。原告诉请所涉的欠款实际是罗伦富通过拿苏华盖的手机登录金威公司垫付宝账户进行操作产生的消费款，款项的实际使用和支配人均为罗伦富，罗伦富亦愿意承担偿还责任。
被告罗伦富对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告金威公司、苏华盖、邓仕轲对原告证据1无异议，对原告证据2、3的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。因苏华盖与罗伦富系朋友关系，罗伦富为金威公司办理垫付宝会员时并未向苏华盖解释清楚领用合约里面的内容，对合约中的霸王条款金威公司是不清楚的，不认可；对原告证据4－8有异议，认为金威公司垫付宝会员里的消费欠款均不是金威公司及苏华盖使用和操作，对所欠的款项均不知情。
被告罗伦富对原告的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原、被告提供的证据效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
垫付宝网站（网址：××）是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。
2015年10月16日，原告（甲方）与被告金威公司（乙方）签订了垫000091317/桂贺州21500041号《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），被告金威公司注册成为垫付宝网站的会员，垫付卡卡号为80×××74，手机号码138××××0003，授信额度260000元，还款日为每月11日。领用合约约定：甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。第四条还款及违约责任约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，被告苏华盖、邓仕轲向原告出具不可撤销连带担保承诺函，被告苏华盖、邓仕轲自愿为债务人在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
被告金威公司注册成为垫付宝网站会员后，陆续用其账号以手机验证码的方式在垫付宝网站上进行循环使用，其中，2017年3月6日在商户黄丽京处消费34750元，2017年3月11日在商户贺州市八步区富达仓储服务部消费73000元、在商户平桂管理区黄田勇创汽车修理厂消费二笔共计96909元（56909元+40000元）。原告为被告金威公司垫付上述四笔消费合计204659元，被告应于2017年4月11日前将上述款项偿还原告，但被告只偿还了原告0.53元，尚欠原告204658.47元。
被告金威公司拒不偿还上述欠款，作为担保人的苏华盖及邓仕轲亦拒不承担担保责任，原告为此诉至法院，各方由此涉诉。经被告苏华盖的申请，本院依法追加罗伦富作为共同被告参加诉讼后，原告主张如果法院认定罗伦富系涉案款项的实际使用和支配人，应由被告罗伦富与被告金威公司、苏华盖、邓仕轲共同承担偿还责任。
另查明：被告苏华盖与罗伦富系朋友关系，罗伦富系垫富宝公司会员，其代被告金威公司向垫富宝公司申请办理垫付宝会员账号，该会员账号及密码均由罗伦富掌管，涉案欠款均由罗伦富用苏华盖手机登录垫付宝平台进行操作消费。罗伦富认可涉案欠款均系罗伦富本人使用，并自愿对其使用的全部款项承担偿还责任。
本院认为,一、本案原、被告形成的法律关系问题。
原告与被告金威公司、苏华盖、邓仕轲签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付当月违约金及延迟履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。本案出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民或法人与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。
二、被告应否承担偿还责任及应如何承担偿还责任问题。
原告诉请被告偿还的垫付款项共四笔合计204659元，被告金威公司应于2017年4月11日前将上述款项偿还原告，但被告只偿还原告0.53元，尚欠204658.47元未还。根据原告与被告金威公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，原告垫富宝公司按照合约替被告金威公司垫付了款项，被告金威公司负有相应的还款义务。根据双方的约定，每月11日为还款日，即被告应在2017年4月11日前偿还原告204658.47元垫付款。截止本案法庭辩论结前，被告仍未偿还上述款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告金威公司应当偿还所欠原告的垫付款共计204658.47元。
对被告金威公司、苏华盖、邓仕轲主张涉案欠款均为罗伦富使用和支配，应由罗伦富偿还的辩驳意见，本院认为，被告金威公司作为垫付宝网站会员，苏华盖为金威公司法定代表人，对金威公司垫付宝网站会员账号、密码及所捆绑该账号的手机负有妥善保管义务，金威公司将其在垫付宝网站会员账号及密码长期交由被告罗伦富掌管，并多次将捆绑该会员账号的手机交由被告罗伦富使用，致使罗伦富顺利在垫付宝网站上登录金威公司会员账号并输入捆绑该手机接收到的系统验证码，从而进行消费使用，由此所生的法律后果，应由被告金威公司承担。综上，对被告金威公司、苏华盖、邓仕轲的上述辩驳主张，本院不予采纳。
原告主张被告金威公司应依约按所欠本金的10%支付其违约金，并按所欠款额每日1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既要求被告金威公司按所欠本金的百分之十承担违约金，又要求被告按所欠金额按日千分之一计算延迟履行违约金至实际付清之日止的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。本院酌定违约金应以被告实际欠款数额为基数，从应还款之日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告苏华盖、邓仕轲自愿对被告金威公司的债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保证责任依法成立并生效。现债务到期，债务人金威公司未按照约定偿还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告苏华盖、邓仕轲承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
被告罗伦富认可涉案欠款均系其本人使用金威公司的会员账户进行操作消费，系涉案欠款的实际使用人，并自愿对涉案欠款承担偿还责任，属债务加入，未损害他人的利益，原告对此亦无异议，本院予以支持。
原告主张被告支付律师费无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贺州市金威二手车交易有限公司应向原告垫富宝投资有限公司偿付欠款204658.47元并支付违约金（违约金以204658.47元为基数，从2017年4月11日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告苏华盖、邓仕轲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告罗伦富对上述债务承担共同偿还责任
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费减半收取2384元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担232元，被告贺州市金威二手车交易有限公司、苏华盖、邓仕轲、罗伦富共同负担2152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何丽靓