常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初4559号
原告：田东海，男，1948年11月23日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1962年6月5日生，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。
主要负责人：徐文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告田东海与被告李金明、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东海及其委托诉讼代理人王水平，被告李金明，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失198457.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日13时50分许，原告驾驶电动自行车沿金坛区金城镇112乡道由南向北行驶至桑园线交叉路口时，遇被告李金明驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿桑园线由东向西行驶至事发地点，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后入医院住院治疗。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告与被告李金明承担事故同等责任。苏Ｌ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李金明为原告垫付了7000元；被告太平洋公司为原告垫付了10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李金明辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付了7000元。其他同意保险公司意见。
被告太平洋公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司在医疗费限额内已经为原告垫付了10000元，应在本案中一并处理。原告的主张过高：医疗费数额由法庭核实，认可自费的部分并扣除10%非医保用药费用；营养费予以认可；护理费认可60元/天*90天；住院伙食补助费认可18元/天*33天；误工费不予认可，由于原告在事故发生时已67周岁，远超法定退休年龄，依法不能再签订劳动合同，因此对于原告提交的劳动合同，单位和村委会证明还有工资发放表不予认可。原告陈述其在恒立继电器厂工作多年，且担任一定的领导职务，而该单位一直没有为原告交纳社保，发放工资的形式为半年一次，这严重违反了工资发放条例的明文规定，原告的陈述存在诸多不合法和不合常理的情形。因此，对原告的误工费主张不予认可；鉴定意见书的真实性和鉴定结论予以认可，但鉴定费我司不承担。残疾赔偿金要求按照农村标准计算，原告两处十级伤残，系数应为0.11；精神抚慰金认可2750元，因为原告两处十级伤残，负事故同等责任，公式为5000*1.1*50%；交通费酌定300元；车辆损失，我司定损1200元，但原告陈述其事故发生后未对电瓶车维修，原告没有实际维修，故该项损失不予认可；我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工费相关证据。原告提交了劳动合同书一份、工资发放表三份、常州市恒立继电器厂出具的《证明》一份、中共常州市金坛区金城镇前庄村总支部委员会和中共常州市恒立继电器厂党支部共同出具的《证明》一份，上述证据结合原告庭审陈述可以证明原告在事故发生前就职于常州市恒立继电器厂，月工资收入3000元的事实，本院予以采信。原告另提供了《退休职工养老证》一份，载明原告现每月有养老金1803元。
2.车辆损失。原告提交了金坛市白塔坤亮装潢材料店开具的“电瓶车维修”发票一份，金额为1545元，开票时间为2017年1月10日。原告在庭审中陈述：电瓶车撞的不管用了，事故半年后我买的新车，发票是补开的。原告所提交的该份发票，无论从开票时间、开票单位来看，均与本案交通事故无关联性，本院不予采信。
3.关于原告的伤情，经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：田东海左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右足足弓结构破坏1/3以上构成道路交通事故十级伤残。田东海的误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。田东海因交通事故身体受伤致残、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故太平洋公司应首先在交强险责任限额内对田东海的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，田东海与李金明负同等责任，根据规定，田东海超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由李金明赔偿60%、田东海自行承担40%。二、医疗费。太平洋公司主张田东海的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由李金明承担60%、田东海自行承担40%。三、护理费。结合原告的伤情，本院酌定护理费标准为70元/天。四、误工费。原告提交的证据可以证明其虽超过法定退休年龄，但仍通过劳动获得一定的收入来源。其因交通事故受伤误工，应对其误工费作适当赔偿。另外，田东海现每月享受退休养老待遇。本院结合原告事故发生前收入情况、年龄状况以及其每月享受退休养老待遇等情况，酌定其误工费标准为80元/天。五、残疾赔偿金计算标准。常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，田东海系本辖区居民，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜。田东海因交通事故构成两处十级伤残，赔偿系数可按0.15计算。六、精神损害抚慰金。田东海因伤致残，精神上遭受了痛苦，有权要求赔偿精神损害抚慰金。结合田东海的伤情及侵权人的过错程度，本院酌定该项损失为4500。七、车辆损失。原告未能举证证明实际发生的车辆损失为1545元，故本院对其该项诉求金额不予支持。本案事故认定书中记载田东海电动车受损，太平洋公司也已对车辆损失核定为1200元，故应认定田东海的车辆损失为1200元。关于太平洋公司认为田东海未实际维修为由不认可车辆损失的意见，本院不予采纳。
本起事故造成田东海的损失如下：医疗费70867.02元、住院伙食补助费50元/天*33天=1650元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费70元/天*90天=6300元、误工费80元/天*240天=19200元、残疾赔偿金40152元/年*12年*0.15=72273.6元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、车辆损失1200元，上述损失合计177470.62元。其中，由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿113873.6元（含医疗分项10000元、伤残分项102673.6元、财产损失1200元）；其余63597.02元（含10%医保外用药费用7086.7元），由李金明承担60%为38158.21元、田东海自行承担40%为25438.81元。
综上，原告田东海的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。被告方已垫付的费用，应在赔偿金额中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告田东海交通事故损失113873.6元（已垫付10000元，尚应赔偿103873.6元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告李金明赔偿原告田东海交通事故损失38158.21元（已垫付7000元，尚应赔偿31158.21元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告田东海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元、鉴定费3060元，合计5194元，由原告田东海承担2194元、被告李金明承担3000元（此款原告已预交，被告李金明应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋婷