湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1916号
原告：徐云川，男，1962年10月25日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：唐传平,男，1981年12月1日出生，住重庆市万州区。
被告：雷登杰，女，1980年5月11日出生，住重庆市开县。
被告：中国平安财产保险股份有���公司开县支公司，住所地重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
负责人：张贵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告徐云川与被告唐传平、雷登杰、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称平安财保开县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云川的委托诉讼代理人李再兴，被告唐传平、被告平安财保开县公司的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼，被告雷登杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐传平、雷登杰共同赔偿原告各项经济损失463308元（原告原提出诉讼请求为562933元，在诉讼中原告将诉讼请求变更为463308元）；2、依法判令被告平安财保开县公司在机动车交强险及商业三责险保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、依法判令被告唐传平、雷登杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日12时50分许，被告唐传平驾驶渝F×××××小型普通客车由桃江县马迹塘镇往益阳方向行驶，途经金凤小区路口时遇原告驾驶二轮电动车从人行横道线上横穿道路，因被告唐传平驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，导致两车侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出[第432325201300031号]道路交通事故认定书，认定被告唐传平应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，被告唐传平驾驶的渝F×××××小型普通客车系被告雷登杰所有，该车在被告平安财保开县公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决，其诉讼请求于前列。
被告唐传平辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款62000元，除被告平安财保开县公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告雷登杰未作答辩。
被告平安财保开县公司辩称，一、渝F×××××小型普通客车在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；二、交警部门的事故认定与客观事实不符，原告是在闯红灯的情况下被车撞伤的，原告应负事故的主要责任，被告唐��平只应承担事故的次要责任；三、原告的伤残等级经重新鉴定，分别构成七级、十级、十级伤残，其伤残等级应以重新鉴定结论为准，重新鉴定的费用7630元应由原告负担；四、原告的医疗费应剔除10%的医保外自费药品；五、他公司不承担诉讼费及鉴定费；六、原告诉求的各项损失过高，要求依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告唐传平的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证及该车的投保情况、原告受伤后住院治疗情况、原告伤残情况及事发前原告务工情况的事实，本院予以确认。被告雷登杰未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利，本院对于有争议的事实及证据认证如下：1、对原告提交的桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告平安财保开县公司提出原告是在闯红灯的情况下���车撞伤的，原告应负事故的主要责任，被告唐传平只应承担事故的次要责任。本院认为，原告提交的事故认定书系公安交警部门依法作出的，其证据来源合法，内容客观真实，被告平安财保开县公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告提交的事故认定书予以采信。2、对原告就其在桃江县花果山加油站务工及务工期间的工资收入情况所提交的桃江县花果山加油站的证明、原告与桃江县花果山加油站签订的劳动合同书，被告平安财保开县公司提出上述证据所证实的原告事发前在桃江县花果山加油站务工的情况属实，但证实原告的工资收入为4000元/月不实，加油站的工资一般为2000元/月。本院认为，原告对其证实的工资收入为4000元/月的情况，原告未提交相关的工资实际发放证明予以佐证，本院对上述证据证实的原告工资收入为4000元/月的情况不予采信。
本院认为：公民享有健康权，因被告唐传平的侵权行为给原告所造成的损失，被告唐传平应依法承担民事赔偿责任。被告雷登杰虽系渝F×××××小型普通客车的机动车行驶证所有权人，但被告唐传平驾驶该车经过了被告雷登杰的同意，被告雷登杰在该事故中无过错，不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告雷登杰承担赔偿责任的诉讼请求。被告平安财保开县公司提出的在该案审理中，他公司用去的重新鉴定费用7630元应由原告负担的主张，无相应法律依据，本院不予支持。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告唐传平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对原告所造成的损失，被告唐传平应负主要赔偿责任。被告唐传平驾驶的渝F×××××小型普通客车在被告平安财保开县公司投保了机动车交强险及50万元不计��赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告平安财保开县公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告唐传平负事故主要责任及该事故系机动车与非机动车间发生的事故的情况，由被告唐传平承担80%的赔偿份额，由原告自行负担20%的份额。被告唐传平应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告平安财保开县公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告唐传平负责赔偿。在审理中，原告与被告唐传平、平安财保开县公司就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题及原告用去的司法鉴定费的负担问题所达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告平安财保开县公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告唐传平与原告按各自在事故中的责任分摊。原告用去的司法鉴定费2043元，由被告唐传平与原告按各自在事故中的责任分摊。被告平安财保开县公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认92542.62元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认60000元。原告的住院伙食补助费根据原告伤后住院治疗199天的情况，本院确认按199天予以计算。其住院伙食补助费的计算标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院确认按50元/天予以计算。原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认229天。其误工费计算标准根据原告事发前在桃江县花果山加油站务工的情况，可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单��在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认219天。其护理费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金可比照湖南省统计部门发布的2016年全年城镇居民人均可支配收入31284元/年予以计算，根据原告已分别构成七级、十级、十级伤残及原告定残之日未满60周岁的情况，本院确认原告的残疾赔偿金为275299.2元。原告的精神抚慰金根据原告已分别构成七级、十级、十级伤残的情况，本院酌情认定25000元。原告的营养费根据其接受治疗的医疗机构出具的原告需加强营养的证明、原告的司法鉴定确定的原告营养期为199天及原告的伤势情况，本院酌情认定5000��。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗199天的情况，本院酌情认定2500元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认2043元。原告的财产损失费原告与被告唐传平、平安财保开县公司一致认可300元，本院确认300元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费92542.62元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费9950元（50元/天×199天）、误工费26660.18元（116.42元/天×229天）、护理费25495.98元（116.42元/天×219天）、残疾赔偿金275299.2元（31284元/年×20年×44%）、精神抚慰金25000元、营养费5000元、司法鉴定费2043元、交通费2500元、财产损失费300元，合计524790.98元。被告唐传平于事发后已支付原告赔偿款62000元，对被告唐传平多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告平安财保开县公司赔付的保险赔偿款中返还给被告唐传平。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告徐云川因交通事故所造成的各项经济损失医疗费92542.62元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费9950元、误工费26660.18元、护理费25495.98元、残疾赔偿金275299.2元、精神抚慰金25000元、营养费5000元、司法鉴定费2043元、交通费2500元、财产损失费300元，合计524790.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120300元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿314554.98元，共计负责赔偿434854.98元，由被告唐传平负责赔偿9037.81元（已支付62000元，尚应由原告返还被告唐传平52962.19元），由原告自行负担80898.19元；
二、驳回原告徐云川要求被告雷登杰承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告负担173元，由被告唐传平负担3952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年四月十日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交��费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，
但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予
以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动���一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，
不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
��二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实','2018-10-11
06:43:54',0,'web',NULL),(25569286,'f0916a9c-b466-43ab-
ac0a-a89c010d4e1c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：171次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f0916a9c-b466-43ab-
ac0a-a89c010d4e1c\",\"案件名称\":\"刘芙蓉容留他人吸毒罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）川0113刑初26号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520352000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"成都市青白江区人民法院\",\"法院ID\":\"2500\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"青白江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人刘芙蓉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派副检察长刘建强出庭支持公诉，被告人刘芙蓉及其辩护人张德志到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘芙蓉容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘芙蓉容留他人吸毒罪一审刑事判决书
（2018）川0113刑初26号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0916a9c-b466-43ab-
ac0a-a89c010d4e1c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘芙蓉容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0113刑初26号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市青白江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2500\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市青白江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-23\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"成都市青白江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘芙蓉\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘芙蓉容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-07\\\\\",\\\\\