上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2323号
原告：王菊英，女，1947年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王蓓连，男，1951年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告：王小妹，女，1949年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王蓓宝，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王蓓荣，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李皞，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王健，男，1985年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王吉，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：王安，男，2014年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：王健(系被告王安之父)，本案被告之一。
被告李皞、王健、王吉、王安的共同委托诉讼代理人：王蓓荣。
被告：王萍，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：益思聪，男，1996年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：益ＸＸ(系被告益思聪父亲)，住上海市黄浦区。
原告王菊英、王蓓连与被告王小妹、王蓓宝、王蓓荣、李皞、王健、王吉、王安、王萍、益思聪共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王菊英、王蓓连的共同委托诉讼代理人黄铁山，被告王小妹、王蓓宝、王蓓荣(暨被告李皞、王健、王吉、王安的委托诉讼代理人)、王萍、被告益思聪的委托诉讼代理人益ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英、王蓓连诉称，本市顺昌路XXX弄XXX号房屋为公有居住房屋，承租人为两原告及被告王萍、王蓓宝、王蓓荣、王小妹的父亲王齐泰。2012年6月2日，顺昌路房屋所在地块列入征收范围，王齐泰与征收单位签订补偿安置协议约定补偿款总计人民币XXXXXXX.54元。后王齐泰夫妇先后于2013年9月、2014年5月去世。原告认为顺昌路房屋的征收补偿是按户动迁，与户口无关，被告方均非同住人，全部补偿利益均归王齐泰夫妇所有。故诉至法院请求判令：确认王齐泰和王誉芳在顺昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中的份额为XXXXXXX.54元。
原告王菊英、王蓓连提供下列证据：1、房屋征收补偿安置协议；2、委托书；3、租赁凭证；4、调解笔录；5、银行流水明细，证明征收补偿款在被告王萍、李皞、王健处；6、资料摘录单；7、上海市房地产登记册摘录资料(桂林西街XXX弄XXX号)；8、上海市房地产登记簿(西藏南路XXX号XXX室)。
被告王小妹、王蓓宝、王蓓荣、李皞、王健、王吉、王安、王萍、益思聪共同辩称，征收补偿协议是王齐泰本人与征收单位签订，补偿款也是其本人领取，该款已由王齐泰作了分配。对原告诉请全部征收补偿款归王齐泰夫妇所有的意见，被告方不认可。但是对王齐泰夫妇具体应当享有多少份额，被告方也不清楚。另，被告方之间的份额不需要法院进行区分，由被告方自行解决。若存在原告方可以继承的补偿利益份额，继承问题另案解决，如需支付原告的，由被告方共同支付。
被告王小妹、王蓓宝、王蓓荣、李皞、王健、王吉、王安、王萍、益思聪没有提供证据。
经质证，被告王小妹、王蓓宝、王蓓荣、李皞、王健、王吉、王安、王萍、益思聪对原告王菊英、王蓓连提供的证据真实性均无异议，但认为XXXXXXXXX征收补偿款在被告处是王齐泰生前进行的分配。
经审理查明，原告王菊英、王蓓连与被告王小妹、王蓓宝、王蓓荣、王萍系兄弟姐妹关系；被告李皞与王蓓荣系夫妻，王健为两人之子；王健与王吉系夫妻，王安为两人之子；被告益思聪为王萍之子。
系争本市顺昌路XXX弄XXX号底层统客堂(使用面积16.80平方米)、底层前客堂阁楼(使用面积8.40平方米)、天井搭建(使用面积10.90平方米)、底层后客堂阁楼(使用面积7.80平方米)为公有居住房屋，承租人为王菊英、王蓓连、王小妹、王蓓宝、王蓓荣、王萍之父王齐泰(已故)。该房屋原由王齐泰夫妇生前携子女居住，子女成年后，王蓓荣与王萍分别在系争房屋内结婚并居住；王菊英、王蓓连、王小妹、王蓓宝则均结婚搬出并迁离户籍。王蓓宝于2007年离婚后搬回系争房屋居住并迁回户籍。
2012年6月2日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征[2012]2号征收决定，系争房屋所在地块列入上述征收项目范围。该房屋内有户籍在册人员8人，即王蓓宝、王蓓荣、李皞、王健、王萍、益思聪及王齐泰、王誉芳夫妇。其中，李皞、王健户籍分别于1986年8月、1995年8月迁入，益思聪户籍为报出生。
2013年9月4日，王齐泰之妻王誉芳过世。
2013年12月，王齐泰与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，约定房屋价值补偿款XXXXXXX.59元、搬家补助811.32元、无认定以外补贴100000元、不选购本地块安置房源补贴473270元、不选购本地块就近安置房源补贴270440元、签约搬迁奖励费100000元、面积奖励费338050元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴207229.63元、特困补贴120000元、设备移装补贴2140元、看房车贴200元，上述各项补偿费用总计XXXXXXX.54元。上述款项发放至王齐泰名下XXXXXXX.54元，发放至王萍名下92340元。王齐泰于2013年12月24日分别转帐至王健、李皞名下700000元、730000元，于2013年12月25日转帐至王萍名下370000元，于2014年1月20日又两次分别转帐至王萍名下XXXXXXX元、XXXXXXX.54元。
2014年1月23日，被告王安报出生于系争房屋。
2014年5月29日，王齐泰过世。
另查明，被告王蓓宝曾获单位分配本市桂林西街XXX弄XXX号房屋，后该房屋购买为王蓓宝与其前妻名下售后公房。2007年，王蓓宝与其前妻离婚，双方约定桂林西街房屋归女方所有。
原、被告确认王蓓荣曾获单位分配本市复兴中路XXX号二层统间(使用面积14.4平方米)。
原告王菊英、王蓓连于2015年7月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，涉案《房屋征收决定》作出之时，系争房屋内除承租人王齐泰外的户籍在册人员中，王蓓荣因曾享受单位福利分房，故不应再作为同住人享有本案房屋征收利益；王蓓宝虽也曾享受福利分房，但因离婚该房屋归女方所有，承租人接受其迁回户籍并搬回居住，应视为让渡居住权给王蓓宝，故对于原告认为王蓓宝不具有同住人身份的意见，本院不予采纳；其余户籍在册人员均符合同住人条件。系争房屋的各项征收补偿费用中除特困补贴由补贴对象专项取得外，其余补偿款可按适当照顾老人、基本均分的原则在承租人与同住人之间予以确定份额。因被继承人王齐泰生前将绝大部分征收补偿款转帐至其部分子女名下，故本案中根据当事人意思仅对王齐泰、王誉芳名下的份额作确认，而不涉及继承问题，继承问题可由双方另行择途解决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
确认本市顺昌路XXX弄XXX号底层统客堂、底层前客堂阁楼、天井搭建、底层后客堂阁楼房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.54元中，被继承人王齐泰、王誉芳分别享有征收补偿款人民币681685.77元，共计人民币XXXXXXX.54元(该款项现在被告王健、李皞、王萍处)。
案件受理费人民币15600元，由原告王菊英、王蓓连共同负担人民币2600元，由被告王蓓宝、王蓓荣、李皞、王健、王萍、益思聪共同负担人民币13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。