wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民再10号
一审原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：郭志文，董事长。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
一审被告：韩志明，男，1952年4月8日出生，汉族，黑龙江水产研究所退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
一审被告：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人：邹宏伟，总经理。
一审被告：哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路67号。
法定代表人：郑丽君，总经理。
一审原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与一审被告韩志明、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司（以下简称龙星滨驰公司）合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月24日作出（2006）南民三初字第465号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月9日作出（2016）黑01民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩志明申请再审称，其从未在哈尔滨银行处贷款，也未购买过案涉贷款房屋，案涉贷款房屋实际不存在，且未曾还款至2004年12月。原审认定事实不清，亚细亚公司以实际并不存在的房屋及伪造的房屋买卖合同骗贷，类似案件道外法院判决亚细亚公司承担责任，名义贷款人不承担责任。哈尔滨银行在其未到现场且贷款手续均为伪造的情况下将贷款放出，存在重大过错。韩志明对本案诉讼不知情，无法出庭行使法定权利，在被执行时才得知本案。要求撤销南岗法院一审判决及再审裁定，驳回哈尔滨银行的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第465号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2401号
罪犯杨繁，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，住江西省鄱阳县。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)浙温刑初字第177号刑事判决，以罪犯杨繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年四个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯杨繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨繁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨繁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨繁拟予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年1月15日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初259号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨斌，男，1994年10月4日出生，小学文化，户籍地为河北省承德市滦平县，住北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
被告人常顺，男，1995年10月31日出生，中专文化，住河北省承德市滦平县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人杨斌、常顺犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨斌、常顺于2017年6月29日23时许，在北京市密云区x歌厅门口，拒不配合民警执法，对民警进行辱骂、推搡、殴打，造成民警王x1、王x2受伤。经鉴定，王x1的身体所受损伤程度为轻微伤，王x2的身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为被告人杨斌、常顺均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议分别对被告人杨斌、被告人常顺判处八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人杨斌、常顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨斌、常顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人常顺犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年十月十八日
书记员 尹丹梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执856号之一
申请执行人肖美春，女，1998年04月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人方计成，男，1951年07月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人肖美春与被执行人方计成运输合同纠纷一案，依法向被执行方计成发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，现查明被执行人名下无房、无车、有银行存款5000元已扣划并发放给申请人，暂无其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月八日
代书记员（ 林建 火）
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1157号
原告:中国农业银行佳县支行
法定代表人：彭宏国，现任佳县农行党委书记、行长。
委托代理人：高超美，系佳县农行风险信贷岗负责人。
委托代理人：高飞亮，系佳县家行客户经理。
被告:高飞虎，男，汉族，现年31岁，住佳县。
被告:王生孝，男，汉族，现年42岁，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告中国农业银行佳县支行与被告高飞虎、王生孝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行佳县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以高飞虎已偿清借款50000元及利息为由撤回起诉，不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行佳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行佳县支行负担。
审判员 马战飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏媛媛
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0602刑初70号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人李素英，女，1961年1月31日出生。
被告人董有平，男，1967年11月21日出生。
被告人秦万军，曾用名秦小明，男，1972年11月14日出生。
被告人郭保国，曾用名郭二明，男，1968年12月22日出生。
被告人王雪林，男，1969年2月18日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李素英、董有平、秦万军、郭保国、王雪林犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员苏荣、朱炳宇出庭支持公诉，被害人胡某2的诉讼代理人范希魁，被告人李素英、董有平、秦万军、郭保国、王雪林到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2017年1月23日17时许，被告人李素英为了向被害人胡某2索取债务，在鹤山区王房集团的办公楼走廊见到被告人王雪林后，提出让其帮忙找人看住被害人胡某2。于是王雪林打电话联系被告人郭保国，随后郭保国开车将被告人秦万军、董有平带至王房集团门口等候。当日晚21时许，被告人董有平、秦万军、郭保国在王房集团门口，强行将被害人胡某2拽入郭保国车牌为豫Ｆ×××××的白色昌河车内，后驾车离开。在车上，秦万军推打胡某2。车行驶至山城区石鼓沟桥附近时，该四人下车，董有平要求胡某2脱下裤子。22时许，被告人李素英与郭保国等人会合。22时44分，被告人李素英等人将胡某2带至山城区弘宜佳宾馆308房间，几分钟后董有平、秦万军、郭保国先行离开。23时44分，被告人李素英让胡某2写下债务证明，后二人退房离开。后胡某2称身体不适，李素英将其送至山城区鹤煤职工医院就诊。经法医科诊断，被害人胡某2头外伤后神经性反应，头面部有软组织挫伤。
案发后，被告人李素英被公安机关抓获，被告人董有平、秦万军、郭保国、王雪林先后到公安机关投案。
上述事实，被告人李素英、董有平、秦万军、郭保国、王雪林在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有五被告人的供述、被害人胡某2的陈述，证人王忠选、胡某1等人的证言，辨认、指认笔录及照片、被害人伤情照片及住院病历、车辆照片、收据及民事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李素英伙同董有平、秦万军、郭保国、王雪林为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董有平、秦万军、郭保国、王雪林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李素英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
二、被告人董有平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
三、被告人秦万军犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
四、被告人郭保国犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
五、被告人王雪林犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（被告人李素英、董有平缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人秦万军、郭保国、王雪林管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔雪峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1109号
申请执行人杨生义，男，生于1954年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人王有花，女，生于1957年2月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人马海梅，女，生于1978年6月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨小雪，女，生于2001年7月5日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨小艳，女，生于2004年4月30日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨小花，女，生于2007年1月6日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨小芸，女，生于2009年5月15日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨智东，男，生于2011年3月16日，回族，学生，住住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨有成，男，生于1974年12月1日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。
负责人杨正新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2322号民事判决书，在执行申请执行人杨生义、王有花、马海梅、杨小雪、杨小艳、杨小花、杨小芸、杨智东与被执行人杨有成、中国人民财产保险有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，中国人民财产保险有限公司同心支公司主动履行了判决书确定的义务即赔偿八申请执行人各项损失253342元，承担案件受理费、保全费1133元，共计254475元。对被执行人杨有成应履行的98179.25元（包括八申请执行人各项损失97609.25元，案件受理费、保全费570元），双方当事人于2017年1月22日自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨有成于同日履行5000元，于2017年1月27日履行5000元，余额自2017年2月始，每月30日前履行3000元，直至全部履行完毕。现被执行人杨有成依约履行了19000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年五月二日
书 记 员 李丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1635号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该公司总经理。
被执行人：江苏恒嘉化工有限公司，住所地徐州市二环西路西都大厦1-3-311室。
法定代表人郭嘉茵，该公司经理。
被执行人：郭嘉茵，女，1987年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏恒嘉化工有限公司、被告江苏永鹏科技实业有限公司、郭嘉茵、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）云商初字第1638号民事判决书，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人江苏恒嘉化工有限公司、被告江苏永鹏科技实业有限公司、郭嘉茵、王晋勇、岑德莉名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产及土地目前属于轮候查封，暂不具备处置条件，车辆部门登记无车辆，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 爽
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初84号
原告贾素英，女，1960年1月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告贾素英诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告贾素英以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告贾素英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾素英撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙嘉琳
法官助理 胡 荣
书 记 员 严佳钰
书 记 员 门 蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4584号之一
申请执行人：李文锋，男,1991年5月10日生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：赵建卫，男,1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人李文锋与被执行人赵建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2016)苏0591民初7182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵建卫于本判决生效之日起七日内向李文锋返还货款7.7万元并支付逾期利息（利息计算方式：以7.7万元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人赵建卫住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院于2017年12月14日在本院网络公告平台公告送达了上述文书。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
2、2017年12月7日、2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵建卫的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下银行账户有零星存款，该存款本院已采取冻结措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵建卫的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵建卫名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年1月9日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区徐家浜二村50幢二单元203室查找被执行人下落，被执行人家中无人，执行人员在其门上张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，现场已拍照留存。
6、2018年5月30日，本院扣划被执行人银行存款9275.85元，除1151元用于缴纳执行费外，余款8124.85元已退付申请执行人。
7、2018年6月1日，本院申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的83418元，实际执结到位8124.85元，执行费1151元，尚未执行到位75293.15元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱 舟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5688号
被执行人施永明，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人施永明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1941号刑事判决书，对被执行人施永明判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施永明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施永明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第430号
原告娄某某，女，1976年8月18日生，汉族，黑龙江省煤田地质局办公室职员住哈尔滨市南岗区。
被告陈某某，男，1976年1月16日生，汉族黑龙江东煤建筑基础工程公司新疆分公司负责人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住新疆乌鲁木齐新市。
委托代理人田力，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告娄某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理。原告娄某某及其委托代理人王丽梅、被告委托代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年1月15日经法院调解离婚，之后原告发现被告建设银行的帐号×××在婚姻存续期间到现在一直有存款，原告要求分得应有的一半。诉讼请求：要求分得被告婚姻存续期间17500元银行存款的一半及分割邮政储蓄帐号×××中余额20064.00元、工商银行帐号×××中余额50021.9元，并调取被告名下的全国各大银行帐户。
被告辩称：诉讼当中的建设银行帐号×××，该帐号是东煤建筑基础工程公司新疆分公司为了工作方便设立的，该帐号是对公帐号，该帐户中存款均是公款，不同意原告诉讼请求。
原��为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、农业银行余额为100000元、邮政储蓄帐号×××余额为20064.00元、工商银行帐号×××中余额为50021.9元。拟证明上述银行存款系夫妻共同存款，要求分割。
经质证，上述银行帐号均是双方离婚后被告开具的。
证据二、拨打建设银行95533客服查询被告明细。拟证明查被告在建设银行有帐号。
经质证，被告对该证据真实性不予认可。
证据三、建设银行帐号×××。拟证明该帐号内最多存款30多万元，要求平分该笔存款。
经质证，被告对该证据该帐号是东煤建基础公司在新疆设立的帐户，被告是新疆分公司的负责人，为了单位工资开工资方便而设立的。该帐户存款不属于夫妻共同财产。
证据四、被告名下有乌鲁木齐大弯北路卡号为×××、喀什分行塔西南石油支行卡号为×××、×××、哈尔滨哈龙支行×××、乌鲁木齐地调处支行卡号为×××。拟证明被告曾用×××的账号给被告的母亲王玉文打过三四千元，也给我打过钱，也给被告的很好的女朋友打过款，该账号中的款项不属于公款，属于私人存款。
经质证，对该份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议。该×××账户是黑龙江东煤建筑基础有限责任公司在新疆设立的对公账户，与陈某某个人无关。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证明一份及明细。证明中国建设银行×××账号为黑龙江东煤建筑基础有限责任公司在新疆设立的对公账户，该账户均属于东煤公司，与陈某某无关。
经质证，原告对被告证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，被告曾用该账户给我及��告的母亲及被告的朋友打过近1万元，属被告个人账户。
证据二、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐小地保支行出具的绿卡通交易明细表一份。拟证明该绿卡开户时间为2015年8月24日，与现在原告所述没有任何关系，不属于夫妻共有财产；
经质证，原告对证据二真实性有异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，与本案无关，本院不予采信。原告举示的证据三、证据四，被告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明：原告娄某某与被告陈某某曾为夫妻关系。本院于2015年1月15日作出（2014）南民一民初字第00416号民事调解书，调解协议内容为：一、原告娄某某与被告陈双丽离婚；二、婚生子陈宗源由被告陈某某抚养；三、被告陈某某一次性给付原告娄某某21500元。被告陈某某名下的建��银行卡号为×××中的账户于2015年1月7日余额为35608.3元。原告要求分割，双方形成诉讼。
本院认为，夫妻关系解除后，如一方发现尚有夫妻共同财产未分割，另一方有权要求分割。本案中，双方于2015年1月15日调解离婚，但尚有夫妻共同存款未分割。被告名下有存款35608.3元，原告有权要求分割。原告主张从被告的存款中分得8750元，本院予以支持。被告抗辩其卡号×××为对公账户，证据不足，本院不予支持。原告要求分割的被告名下的农业银行余额100000元、邮政储蓄帐号×××余额20064.00元、工商银行帐号×××中余额50021.9元，系双方离婚后被告的个人财产。故原告主张分割上述存款，本院不予支持。原告申请法院调取被告在全国各大银行的存款情况，因原告未提供明确线索，故对原告的申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告娄某某8750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 马 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周洋洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更588号
罪犯董友根，男，1972年3月11日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年5月14日作出（2014）沅刑初字第121号刑事判决，以被告人董友根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（执行期间原缴纳500元，本次缴纳4400元）。刑期自2014年2月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日以（2016）湘06刑更831号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年8月13日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董友根，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2313.5分。据此，执行机关认定罪犯董友根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯董友根在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯董友根在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董友根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3927号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9454号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告雷飞兰，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市璧山县。
被告陈柏仲，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告雷飞兰、陈柏仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告雷飞兰、陈柏仲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告雷飞兰签订的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议（以下简称《分期借款合同》）、记账凭证、《机动车登记证书》、交易明细查询以及陈柏仲出具的《共同还款承诺书》起诉，要求判令：1、被告雷飞兰、陈柏仲立即偿还分期资金本金264735.7元、截止2017年2月13日的分期手续费21535.25元，并支付自2017年2月14日起至还清时止，以本金264735.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计付复利，并按照《领用合约》的约定计付滞纳金；2、农业银行重庆渝中支行对被告雷飞兰名下的渝AU***6车辆享有优先受偿权；3、本案受理费5594元、保全费2020元由被告雷飞兰、陈柏仲承担。
被告雷飞兰、陈柏仲未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人（持卡人）：雷飞兰。
借款分期资金本金：573000元。
分期期数：36期。
首期应还分期本金：15916元。
分期总手续费：70479元。
还款贷记卡卡号622836007****706。
分期资金用途：购买宝马车辆一辆。
使用分期资金支付购车款时间：2014年6月3日。
提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额。
利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还全部应还款额的，无须支付透支利息。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。
关于抵押担保情况：雷飞兰以其名下的车牌号为渝AU***6的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。
其他：陈柏仲出具《共同还款承诺书》，承诺如借款人雷飞兰不能按合同约定归还上述款项，愿与雷飞兰共同承担偿还责任。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与雷飞兰签订的《领用合约》、《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约雷飞兰向发放了分期资金，雷飞兰应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，雷飞兰未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照《分期借款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息。农业银行重庆渝中支行对雷飞兰提供的抵押物享有优先受偿权。
关于农业银行重庆渝中支行要求雷飞兰从2017年2月14日起按月计付复利并按照《领用合约》的约定计付滞纳金的问题，由于农业银行重庆渝中支行对复利及滞纳金计算基数的具体数额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行重庆渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。
陈柏仲出具《共同还款承诺书》承诺共同承担还款责任，因此陈柏仲应对雷飞兰的上述债务承担共同清偿责任。
被告雷飞兰、陈柏仲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷飞兰、陈柏仲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金264735.7元，及截止2017年2月13日的分期手续费21535.25元，并支付自2017年2月14日起至付清欠款时止，以本金264735.7元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告雷飞兰名下的车牌号为渝AU***6的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元、保全费2020元，由被告雷飞兰、陈柏仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪福进
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初4333号
原告：李行信，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇葛屿村葛屿*号，公民身份号码：3501111978********。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐市数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。
法定代表人：陈良松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖悦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹书瑞，男，该公司工作人员。
原告李行信与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李行信于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现李行信自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李行信撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由李行信负担。
审判员 林祖华
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄巧钗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1607号
原告:李友德,男,1960年2月9日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杜发英（李友德之妻），住重庆市巫溪县凤凰镇中河村*组。
委托诉讼代理人:黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:陈宗发,男,1974年6月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告：鲁孝兰，女，1972年3月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告李友德与被告陈宗发、鲁孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友德因病未能到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杜发英、黄美彬到庭参加诉讼。经传票传唤，被告陈宗发、鲁孝兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友德的诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金10万元，并按月利率2％支付自2015年8月5日起至本金还清之日止期间的利息。事实及理由如下：2015年8月5日，二被告以资金周转困难为由向原告李友德借款10万元，约定按月利率3％支付利息，并约定借款期限为一年。期满后，因二被告未按时还款，原告李友德曾于2016年8月起诉要求二被告还款。经二被告多次找原告李友德协商后，原告李友德才撤回起诉。之后，二被告仍未履行还款义务，故再次提起本案诉讼。
被告鲁孝兰书面答辩称,二被告向原告李友德借款10万元是事实，只是因二被告无力立即一次性偿还，我方同意在两年内将本金还清，或者从2017年9月起每月偿还本金5000元，在还清本金后再适当支付部分利息。
被告陈宗发未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：被告陈宗发、鲁孝兰系夫妻。2015年8月5日，被告陈宗发、鲁孝兰以承包工程需资金周转为由向原告李友德借到借款10万元，约定按月利率3％支付利息，并约定借款期限为一年。二被告共同为此向原告李友德出具了借条，并已实际收到原告李友德提供的借款本金10万元。期满后，因二被告未按时还款，原告李友德为此曾于2016年8月9日向本院提起（2016）渝0238民初1777号民事诉讼，要求二被告还款。经双方庭外协商后，原告李友德于2016年10月18日撤回该案的起诉，本院裁定准许撤诉。之后，二被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告李友德提交的借条及证人李友仁、吴加城出庭陈述的证言予以证明，结合原告李友德诉称的事实及被告鲁孝兰辩称的事实，本院予以认定。
本院认为，原告李友德向二被告提供借款10万元，并约定按月利率3％支付利息，且约定了借款期限，双方已形成民间借贷关系。二被告未按期履行还款义务，且在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，已构成违约。虽然双方约定的月利率3％已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中就司法保护民间借贷利率而规定的上限即年利率24％（也即月利率2％），但原告李友德在本案审理过程中只要求二被告按月利率2%支付利息，故本院对该请求应予以支持。
综上所述，本院对原告李友德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗发、鲁孝兰共同于本判决生效后十日内向原告李友德偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年8月5日起至本金还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈宗发、鲁孝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一七年八月十八日
书记员 宋小梅
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执12号之二
申请执行人：宋伟伟，男，汉族，1975年12月6日生，住浮山县城。
被执行人：陈玲玲，女，汉族，1978年4月3日生，住浮山县。
关于申请人宋伟伟与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玲玲未履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年2月9日依法裁定每月划拨被执行人陈玲玲在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账户存款1000元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止对被执行人陈玲玲在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户存款1000元的划拨。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年五月八日
书记员 葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13984号
原告孙某某。
被告深圳市XXX电讯有限公司。
法定代表人胡平权。
本院在审理原告孙某某与被告深圳市XXX电讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙某某逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年一月六日
书记员 叶丽敏（兼）
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初391号
原告：潘会杰，男，1969年11月15日出生，住蠡县。
被告：赵欣，男，成年，住蠡县。
原告潘会杰与被告赵欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年被告向原告购买彩钢一部，价值73000元，被告���有欠条。经原告多次催要未果，特依法起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告具体的身份信息和准确的送达住址，其起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘会杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 房云静
审 判 员 刘金永
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 贺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二东，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：丛阳，女，1987年10月5日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省威海市环翠区。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行(以下简称农业银行)与被告丛阳信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晓哲、石二东到庭参加诉讼，被告丛阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2017年10月10日的信用卡欠款共计58502．17元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。
农业银行向本院提交以下证据：1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；2．丛阳身份证复印件；3．丛阳信用卡消费明细及信用卡账户详细信息表；4．《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（截屏）及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。丛阳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、丛阳向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；农业银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。
二、《领用合约》约定以下内容：丛阳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；丛阳不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。
三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并于2016年12月28日将修改后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》在其官网上公告。
四、截至2017年10月10日，丛阳因透支产生的信用卡欠款共计58502．17元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以丛阳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年10月10日的信用卡欠款共计58502．17元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告丛阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262．55元以及公告费（以实际发生为准），由被告丛阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1404号
原告：中山市南康涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖智南，该公司总经理。
委托代理人：李桂英、郭懿芳，分别系广东邦杰律师事务所律师和实习律师。
被告：邢建东，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵丰章，系广东天穗律师事务所律师。
原告中山市南康涂料有限公司(以下简称原告)诉被告邢建东(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂英，被告的委托代理人赵丰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，原告与被告开始合作，签订合同，被告购买原告生产的产品。原告按照被告的订单及要求分多批次按时送货，但被告收货后却未按约定支付货款。截止2015年7月15日止，被告拖欠货款金额达111821.5元。经原告多次催告，并委托律师发律师函催告，被告以各种理由拖欠货款并拒收律师函。被告的不诚信行为已影响原告的资金安全与正常经营。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款111821.5元；二、被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止所欠货款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.《南康家具漆经销合同》1份；2.发货清单16张及货运单16份；3.律师函、快递回单及发票；4.录音光盘。
被告邢建东辩称：一、原告的诉求没有事实依据，被告没有欠原告任何货款，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期付款利息不符合法律规定；二、原、被告之间从2014年开始交易到2015年，原告应该提供被告欠款的依据和计算的方法。三、原告交付货物存在质量问题，导致被告重大损失。原告知道自己的货物存在质量问题，但是不予解决。被告将追究原告的责任。原告承诺给予赔偿但是没有赔偿。
被告向本院提供如下证据：1.录音光盘1份；2.交易流水2份5页；3.退货货运单5页；4.损失单1份。
经审理查明：原告与被告从2014年开始有交易往来。2015年3月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《南康家具漆经销合同》，约定：自合同签订之日起甲方正式授权乙方为该产品在江苏省苏州市指定范围内的特约经销商，具体经销区域为江苏省苏州市鑫口镇。乙方特约经销期限为1年，自2015年3月9日至2016年3月9日止。本合同签订之日起30日内，如乙方未进货本合同自动失效。合同期内乙方不得将上述产品销售到合同约定销售区域外的市场，否则甲方有权追究乙方因此所造成的一切市场损失，并让乙方按销售额的2倍支付违约金。甲方给予乙方的供货价格按合同所附产品价格表执行。在合同履行期间，由于原料价格的跌涨原因而导致乙方所经销的产品价格变动，价格调整以甲方的书面通知为准。甲乙双方的交易方式均为现金交易，乙方可采用现金、支票或银行汇兑等方式支付甲方货款。乙方根据实际库存情况，提前5天将所订购货物的订货单传真至甲方指定的传真机(订货单必须有乙方法定代表人签字或盖章)，并将货款汇入甲方指定账户，甲方应在收到订货款之日起五个工作日内组织发货。乙方根据需要自行选择物流配送方式、地址等。乙方可委托甲方代办运输，将货物运抵乙方指定的地点江苏省苏州市鑫口镇；如甲方采用汽车运输的，乙方在验收货物后，进货金额在50000元以上运费由公司承担，50000元以下由客户自行承担运输费用。乙方收货时，指定收货人应出示身份证原件以供承运人确认，收货人根据甲方的送货单，应当立即对产品的规格、品种、数量、包装进行验收，如经验收无误，须在送货单上注明收货人的身份证号码及签名，并把结算联交由承运人带回；如经验收后发现有误，应当在签收后立即将“结算联”传真回甲方提前备案。若乙方未及时将“结算联”传真给甲方或未在结算联上注明误差情况，应视乙方已验收无误。乙方指定收货人未出示身份证或乙方因收货人发生变更而未及时告知甲方，并向甲方提供变更后的收货身份情况，承运人可以拒绝交货，由此造成的损失一律由乙方承担。产品质量甲方承诺销售给乙方的产品符合企业或有关国家质量标准。若乙方在销售甲方产品过程中出现质量投诉等有关产品质量问题的，乙方应及时与甲方联系，并由甲方委派人员与乙方共同送交有资质的质检部门进行鉴定，如确属甲方产品质量的，乙方有权要求退货，且运费由甲方支付。
庭审中，原告向本院提供了其单方制作的发货清单19份和长毛物流有限公司货运单各16份，拟证实原告向被告发送了发货清单上的货物，而被告未支付上述货物的货款。发货清单上没有任何人的签名，货运单只有承运人和托运人的签名，没有收货人签收。被告不予认可其收到原告的上述货物，认为发货清单是原告单方制作，货运单没有签收凭证，均无法证实被告已收到上述货物。被告称其未拖欠原告任何货款。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原、被告双方对《南康家具漆经销合同》的真实性均予以认可。本案的争议焦点是被告是否收到原告的货物及拖欠原告的货款。原告凭没有任何人签名确认的发货清单和未经被告签收的货运单，拟证实被告已收取其发货清单上的货物及拖欠相应的货款，不符合合同约定的“乙方收货时，指定收货人应出示身份证原件以供承运人确认，收货人根据甲方的送货单，应当立即对产品的规格、品种、数量、包装进行验收，如经验收无误，须在送货单上注明收货人的身份证号码及签名，并把结算联交由承运人带回”等。原告无法证实被告已收取其货物及货物的价值，未尽举证的义务，应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告支付货款，依据不足，本院予以驳回。被告称原告的货物有质量问题，但未在本案主张相应的权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市南康涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告中山市南康涂料有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 康秋实
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10882号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华。
被告:陈某，男，1981年10月15日出生，汉族，住如皋市如皋港。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审判员 周海刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘小芝
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0524民初886号
原告：吴某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，职工。
被告：范某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，职工。
被告：潘某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇，职工。
原告吴某某与被告范某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告潘某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24800元，并支付滞纳金4017.6元。事实与理由：2017年9月15日，被告以装修门店为由向我借款3万元，约定每月7日连本带息偿还5200元，为期6个月还清，并当场为我书写借条一份，被告潘某作为担保人在借条上签名。后被告范侯鹏偿还了1个月的借款本金及利息后再未偿还，我向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至本院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告范某某未进行答辩。
被告潘某辩称，原告诉状所述属实，借条属实。当时我与范某某并不认识，经过朋友苏盼介绍相识。2017年9月15日，被告范某某向原告吴某某借款3万元装修门店，并当场书写借条一份，我作为担保人在借条上欠了名字。我当时觉得被告范某某有偿还能力，其有稳定的工作收入，还有小轿车，家中有养猪场在营业，现在我只能催促被告范某某偿还欠款。
本院经审查认定事实如下：2017年9月15日，被告以装修门店为由向原告吴某某借款3万元，约定每月7日偿还本金及利息共计5200元，本金为5000元，月利率为0.67%，为期6个月还清，双方当场签订借款合同，被告潘某作为保证人与原告吴某某签订担保合同。后债务人范某某清偿了1个月的本金及利息，共计偿还5200元，清偿至2017年10月15日止，后债务人范某某再未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告范某某自愿签订借款合同，该合同合法、有效。原告依约定向债务人范某某提供了借款，债务人范某某应依约定向原告履行清息还本义务，但由于被告范某某2017年11月7日未按约定支付当月本息，构成根本违约，故对原告要求被告范某某偿还本息的诉讼请求应予支持。因双方当事人在保证合同中并未约定保证的方式，被告潘某的保证责任依法应以连带保证责任确定。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某在本判决书生效后10日内返还原告吴某某借款本金25000元及利息（利息按月利率0.67%计算，自2017年11月15日起算至执行清结之日），被告潘某承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈子娥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11627号之二
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁健，男，1994年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，该公司员工。
被告：无锡市凯威运输有限公司。
法定代表人：吴桂芳。
被告：蒋建卫，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陈孝洋，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告无锡市凯威运输有限公司（以下简称凯威公司）、蒋建卫、陈孝洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0591民初11627号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告付清租金为由，于2017年1月10日向本院申请撤回对被告凯威公司、蒋建卫、陈孝洋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1425元，合计3385元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执980号之三
申请执行人姚发旺，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明县博宏纸箱有限公司，住所地东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人薄桂金。
被执行人薄文生，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人董赊环，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔寒冬，男，汉族，职工，现博宏包装厂负责财务，住东明县。
被执行人张喜梅，女，汉族，居民，住东明县。
被执行人朱振昌，男，汉族，方明集团职工，住东明县。
申请执行人姚发旺与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、崔寒冬、张喜梅、朱振昌民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1055号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张喜梅所有的位于东明县房产（房产证号：东房私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李仪德
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2634号
申请执行人：张凤林，男，汉族，生于1993年1月19日，住重庆市万州区。
被执行人：郑徽，男，汉族，生于1984年8月20日，住重庆市渝中区。
申请执行人张凤林与被执行人郑徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8842民事判决已发生法律效力。张凤林于2017年4月24日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息,案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑徽的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 丹
#
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初1082号
原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村）。
法定代表人：李良飞该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：程娟娟，女，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省阜南县。
被告：刘金州，男，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省阜南县。
被告:徐程，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽省金泉担保有限公司与被告程娟娟、刘金州、徐程追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安徽省金泉担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省金泉担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年四月十日
书记员 梁倩文
#
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4506号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告王恒。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 安文思
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2016）甘01执164号-1
本院受理执行申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司、湖南大荣化工农药有限公司、石嘴山市荣远房地产开发有限公司、朱振林、林薇债权转让合同纠纷一案，被执行人宁夏大荣实业集团有限公司、湖南大荣化工农药有限公司、石嘴山市荣远房地产开发有限公司、朱振林、林薇债在收到本通知书三日内向本院承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年五月二十日
重庆���綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初496号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘垒，男，1987年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2007年8月20日被法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月5日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）560号起诉书，指控2017年5月30日被告人刘垒产生盗窃朋友陈某的红色新感觉二轮摩托车的想法，后以借用摩托车为名配制了摩托车钥匙。次日凌晨，被告人刘垒在重庆市綦江区文龙街道大电杆附近将陈某停放在此的摩托车盗���，后以2700元销赃给犹某。经鉴定该车价值人民币7252元。
2017年6月20日被告人刘垒被公安机关抓获。侦查中，公安机关已追回被盗的摩托车并发还被害人陈某。陈某已对被告人的犯罪行为予以谅解。被告人刘垒退还犹某现金2700元。
被告人刘垒的行为已构成盗窃罪，有坦白、前科、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处刘垒有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人刘垒对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月��并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘垒的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11770号
原告：李永春，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭晋斌，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆展拓新型建材有限公司，住所地：重庆市江津区龙华镇燕坝村燕坝新村。
法定代表人：龚放，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托代理人：杨春蓉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权���
本院在审理原告李永春诉被告郭晋斌、被告重庆展拓新型建材有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永春于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永春的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李永春负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 慕 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：陶冶，男，1984年10月13日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行(以下简称农业银行)与被告陶冶信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晓哲、李洪贵到庭参加诉讼，被告陶冶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年10月10日的信用卡欠款共计19459.87元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；2.陶冶身份证复印件；3.陶冶信用卡消费明细及信用卡账户详细信息表；4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（截屏）及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。陶冶未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、陶冶向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；农业银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。
二、《领用合约》约定以下内容：陶冶使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；陶冶不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。
三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并于2016年12月28日将修改后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》在其官网上公告。
四、截至2017年10月10日，陶冶因透支产生的信用卡欠款共计19459.87元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以陶冶透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年10月10日的信用卡欠款共计19459.87元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告陶冶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.5元以及公告费（以实际发生为准），由被告陶冶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初2935号
原告苏芳芳，女。汉族，1985年12月3日出生，住河南省巩义市。
被告吕永华，男，汉族，1965年2月22日出生，住长沙市开福区。
被告李小枚，女，汉族，1977年5月15日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告苏芳芳诉被告吕永华、李小枚民间借贷纠纷一案中，因原告苏芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费1150元，由原告苏芳芳负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雅仪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10906号
原告北京国林豪泰家具有限公司，住昌平区昌平南环东路。
法定代表人谷健，经理。
被告楼德立，男，42岁。
本院在审理原告北京国林豪泰家具有限公司诉被告楼德立合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八百六十七元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 淼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朔中民终字第69号
上诉人（原审被告）李玉文，男，1957年8月10日出生，汉族，应县金城镇某村人。
上诉人（原审被告）刘天山，男,1942年12月18日出生，汉族，应县金城镇某村人。
上诉人（原审第三人）应县金城镇寇寨村民委员会。
法定代表人李支勇，村委会主任。
委托代理人李建文，男，1963年３月18日出生，应县金城镇寇寨村民委员会副主任。
上列三上诉人之委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）刘相贵，男,1956年12月13日出生，汉族，应县金城镇某村人。
委托代理人丰平官，男，1966年11月1日出生，应县司法局工作。
委托代理人康建英，女,1964年7月2日出生，应县金城镇某村人。系刘相贵妻子。
上诉人李玉文、刘天山、应县金城镇寇寨村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人应县金城镇寇寨村民委员会的委托代理人李建文以及三上诉人的委托代理人张兴华，被上诉人刘相贵的委托代理人丰平官、康建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年刘相贵承包应县金城镇寇寨村民委员会农村集体土地25.5亩（其中马连滩3.4亩、西养地1.1亩、红盐厂6亩、东道滩1亩、北咀道地2亩、东道滩1亩、东渠11.1亩）。刘相贵进城做生意后部分地未耕种。1997年9月6日应县金城镇寇寨村民委员会因盖学校占用刘天山“场头起”（地名）4.6亩地一块，用刘相贵“马连滩”3.4亩地调换给刘天山耕种，并登记在刘天山农业用地使用证内。刘天山耕种至今。
另外，刘相贵承包的西养地、北咀道地、红盐厂地共9.6亩，
于2003年9月26日，由应县金城镇寇寨村民委员会登记在李玉文名下，李玉文负担了该地的有关税费，耕种至今。
原审法院认为，国家保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。寇寨村民委员会应当维护承包方即刘相贵的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。承包期内，刘相贵可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中刘相贵未向寇寨村民委员会书面提出交回土地，而寇寨村民委员会在未依法与刘相贵解除承包土地合同的情况下，将刘相贵的承包土地转包给李玉文、刘天山，其行为违反法律规定。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、应县金城镇寇寨村民委员会与李玉文、刘天山转包合同无效；二、刘天山归还刘相贵“马连滩”3.4亩土地使用经营权，李玉文归还刘相贵“西养地”1.1亩、“北咀道地”2亩、“红盐厂地”6亩土地使用经营权。案件受理费100元，由李玉文、刘天山、应县金城镇寇寨村民委员会负担。
判后，李玉文、刘天山、应县金城镇寇寨村民委员会不服，均向本院提起上诉。
李玉文上诉请求撤销原判，依法改判。理由如下：1995年1月份在农村第二轮土地承包时，上诉人承包了本村耕地，刘相贵在二轮土地承包时没有与村委会签订土地承包合同，但村委会也没有回收，刘相贵因做生意承包的土地一直未种，上诉人与刘相贵隔畔种地，当时的村支书李银阳与村干部会议研究让上诉人将刘相贵与上诉人隔畔的荒地让上诉人承包耕种，所以上诉人就把刘相贵隔畔的荒地承包了西养地1.1亩、北咀道地2亩、红盐厂地6亩，每年上交提留、任务粮、交税款，一直耕种了11年无人过问，上诉人在这块荒地上投入大约10万多元，经过多年精心培育，将这块闲置荒废多年的荒地育肥成产粮田。上诉人所承包的土地是寇寨村委会的，没有从被上诉人手承包过土地，所以上诉人承包土地合法，应当受到法律保护，上诉人绝不中途退出承包地，村委会也无权收回承包地。
刘天山上诉请求撤销原判，依法改判。理由如下：1995年1月份在农村第二轮土地承包时，上诉人承包了本村的耕地，其中承包了“场头起”耕地4.6亩。1997年金城镇政府决定在寇寨村新建中心学校，村委会选址占用了上诉人“场头起”4.6亩耕地，后来村委会将“马连滩”3.4亩无人耕种闲置的荒地承包给了上诉人耕种,至今，一直无人过问。从开始承包耕种到现在上诉人一直上交任务粮、提留、税款，近几年还每年享受国家的粮食补助款。上诉人没有耕种过被上诉人的土地，上诉人承包的土地是寇寨村委会的土地，与被上诉人无关,原审判决与事实不符，将上诉人承包17年的土地判归被上诉人错误。
应县金城镇寇寨村民委员会上诉请求撤销原判，改判驳回刘相贵的诉讼请求。理由如下：一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实是:1、1995年第二轮土地承包时至1997年间,刘相贵为了逃避上交税费、提留、任务粮，多次找村干部申请退出承包地，因当时村里的土地不好，被上诉人的原承包土地又弃耕多年变成了荒地，所以也没有人要。1997年金城镇政府决定在寇寨村新建中心学校，占用了刘天山的承包地，后经村委会干部开会决定给刘天山重新承包一块土地，1997年9月将“马连滩”3.4亩荒地承包给了刘天山。2003年村委会决定让李玉文将隔畔多年没人耕种的荒地承包给了李玉文耕种，并负责承担任务粮、税费、提留等。刘、李两户村民一直耕种至今，刘相贵也从未向村委会和刘、李二村民要过耕地；2、村委会与刘相贵分别从1997年、2003年已不存在承包土地关系，刘相贵从1995年至1997年间多次申请向村委会退回原承包地，村委会经干部开会同意收回，这是双方遵循的自愿原则，双方从此已实际解除了土地承包关系，村委会将收回的土地部分承包给本村村民刘天山、李玉文耕种，刘相贵是知道的；3、刘相贵将原承包耕地弃耕、撂荒10多年，显然超过法律规定，村委会有权依法收回土地，并将收回的土地依法承包给本村村民，其合同是合法有效的，况且是刘相贵自愿交回的。因此原审判决适用法律明显错误。二、从1997年、2003年村委会将土地承包给刘、李二村民至今，刘相贵一直未提出任何异议，故本案已超法定诉讼时效。
本院认为，现有证据表明，本案当事人诉争的“马连滩”、“西养地”、“红盐厂”、“北咀道”地，分别登记于以上诉人刘天山、李玉文与被上诉人刘相贵为土地使用者的农业用地使用权证和农业税任务分户登记卡中,且上诉人刘天山、李玉文分别自1997年、2003年耕种经营涉诉土地至今。虽然寇寨村民委员会称该土地系经刘相贵多次申请退回村委会后另行承包给了刘天山、李玉文,已改变土地权属，但未根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，办理土地变更登记手续，现争议土地仍权属不清。对此，该法第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院民事诉讼受理范围，原审原告刘相贵之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。据此，原审法院直接受理本案并予实体处理不当,应予更正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定,裁定如下：
撤销应县人民法院(2013)应民初字第393号民事判决;
驳回原审原告刘相贵的起诉。
一、二审案件受理费各100元，被上诉人刘相贵,上诉人刘天山、李玉文、应县金城镇寇寨村民委员会分别预交,应予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年三月七日
书记员 王彩云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初273号
原告：李万煜，男，1978年3月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：李春来，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：颜杨，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李万煜与被告李春来、颜杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李万煜到庭参加诉讼。被告李春来、颜杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万煜向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款100000元，并以50000为本金，从2015年4月12日开始至本息还清之日按照三倍同期贷款利率计算利息（扣除已支付500元利息）；按照50000为本金，从2016年4月12日开始至本息还清之日按照三倍同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告李春来及颜杨向原告借款250000元，约定分五年还清，每年还款50000元直至还清借款。被告至今未归还借款，仅支付利息500元，故起诉至法院，望判如所请。
被告李春来、颜杨未作答辩。
经审理查明，2009年6月17日被告李春来、颜杨向李小玲借款人民币五十万元，约定于2010年6月17日归还。2009年6月18日，李万煜向颜杨转款450000元，另外支付现金50000元。后被告因资金紧张未能还款，借款延展至2012年9月30日。2013年6月28日，原告李万煜与李晓玲离婚，双方约定在离婚协议书中约定：“……三、债权债务的处理：婚姻存续期间的共同债权即借给李春来的伍拾万元（500000元）归共同所有，一人一半……”。2014年4月11日，被告李春来、颜杨出具借条一张，载明“今李春来和颜杨借李万煜250000元（贰拾伍万元整）。分伍年还清，每年还款伍万元整”。2016年4月，二被告还款500元。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的2014年4月11日借条、2012年7月24日借条复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告李春来、颜杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告李春来、颜杨向原告李万煜出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定从逾期还款之日起被告李春来、颜杨应按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。对原告诉请被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，本院依法予以部分支持。
被告李春来、颜杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春来、颜杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李万煜借款本金100000元并支付资金占用利息（利息分别以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月12日开始至付清之日止（扣除已支付的500元利息）；按照50000为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月12日起至付清之日止）。
二、驳回原告李万煜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半缴纳1216元（原告已预交），由被告李春来、颜杨负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 波
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1111号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人:杨兆宝，该公司员工。
被告：何居财，男，1970年3月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告何居财物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏小鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保573号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1059号
申请人李广亮，公民身份证号码×××，男，1959年1月5日出生，蒙古族，职工。
被执行人乌兰图雅，公民身份证号码×××，女，1969年11月19日出生，蒙古族，牧民。
申请人李广亮与被执行人乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，申请人李广亮于2015年5月26日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1695号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月三十日
书记员 班 永 秀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1932号
罪犯李作林，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
本院于2012年4月13日作出(2012)遵市法刑二终字第81号刑事裁定，认定罪犯李作林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2018年5月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李作林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李作林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月29日起至2017年6月28日止），罚金6000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执152号
申请执行人刘培新，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。
被执行人邓显威，男，1974年12月17日出生，汉族，住横县。
申请执行人刘培新与被执行人邓显威追偿权纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年六月十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执59号
申请执行人：宋旗，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：罗丽，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院依法作出的(2017)川1425民初225号民事判决书，已发生法律效力。被执行人罗丽未按生效法律文书履行义务，本院于2018年1月26日依法立案执行，经查明被执行人罗丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗丽的银行存款，金额限于20460元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一八年一月二十九日
书记员 王皓丁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1648号
原告：谢兴权，男，1955年6月23日生，布依族，大专文化，退休教师，住安龙县。
委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汤海军，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。
被告：谢金娟，女，1989年11月20日生，布依族，初中文化，农民，住址，现下落不明。
原告谢兴权仙诉被告汤海军、谢金娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告汤海军经传票传唤、被告谢金娟经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢兴权系被告谢金娟的父亲，被告汤海军与谢金娟原系夫妻关系，现在已离婚。二被告婚姻关系存续期间，因投资经营鑫标榜理发店缺少资金，分别于2014年9月7日、2015年1月11日向原告借款共计30000元，二被告向原告出具欠条二张，分别载明借款金额及借款时间。上述二笔借款均未约定借款利息和还款期限。后原告多次向二被告催讨上述借款，二被告均以无力还款为由拒绝偿还。故起诉：请求判令二被告向原告偿还借款本金30000元，并按照银行同期同类贷款利率支付从逾期之日起至起诉之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、欠条原件二张，拟证明二被告向原告借款金额、时间。
二被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明:原告谢兴权系被告谢金娟（又名谢娟娟）的父亲，被告汤海军与谢金娟原系夫妻关系，现在已离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2014年9月7日汤海军、谢娟娟共同向原告借款本金15000元，出具借条一份，2015年1月11日汤海军向原告借款本金15000元，出具借条一份。两次借款共计30000元。两笔借款未约定利率，也未约定还款时间。后二被告未偿还，现在二被告已离婚。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，本案借贷关系事实存在，且系二被告双方婚姻存续期间所产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告主张债权30000元符合法律规定，其请求本院予以支持；原告主张利息，因该笔借款未约定借款期限，也未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该主张无事实和法律依据，故该项请求本院不予支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告汤海军、谢金娟共同向原告谢兴权偿还借款本金30000元；
二、驳回原告谢兴权的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费550元，由被告汤海军、谢金娟承担承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王子虎
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗启君
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执150号
申请执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人成文举，总经理。
委托代理人董晓安，男，该公司员工。
被执行人李斌，男，住绿春县。
本院在执行红河州恒兴房地产开发经营有限公司与李斌金融借款合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，李斌应支付申请执行人12000元。经采取银行查询等执行措施，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执150号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 曲建良
审判员 宁仲功
二〇一六年八月十一日
书记员 陈世伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执771号之一
申请执行人：王宗海。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市大岭路8号1楼。
法定代表人：谈家东，该公司经理。
本院在执行申请执行人王宗海与被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行事项为：一、支付王宗海工伤待遇500000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7400元。2017年1月11日，申请执行人王宗海与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王宗海书面同意终结案件的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十一日
书记员 唐渊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执176号
申请执行人陶天庆，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人赵君辅，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
陶天庆与赵君辅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0925民初4736号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告100000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执45号
被执行人：被告人蔡洪强，男，1950年2月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省蒙城县。
本院在执行与蔡洪强危险驾驶罪一案中，执行标的额3000元。本院在过程中，未发现被执行人蔡洪强有财产可被执行，本院依职权将该案终结本次执行程序，同时向被执行人蔡洪强送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执45号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二Ｏ一七年六月十四月七日
书记员 杨存鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1193号
罪犯祝峰，男，汉族，1976年7月8日出生，中技文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）花刑初字第00108号刑事判决，以被告人祝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱于2017年9月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯祝峰到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯祝峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯祝峰提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯祝峰符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯祝峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2017年4月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯祝峰的陈述及证人证言证实，罪犯祝峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯祝峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯祝峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经祝峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故祝峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1572号
上诉人（原审被告）：赵丽华，女，1968年05月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1964年07月01日出生，回族，住安徽省阜阳市。
原审被告：王会臣，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人赵丽华因与被上诉人李玲、原审被告王会臣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李玲与赵丽华系朋友关系；赵丽华与王会臣系夫妻关系。赵丽华急需资金，于2016年1月5日向李玲借款30000元，双方口头约定，使用期限1个月。借款时，赵丽华给李玲出具借条一份，该借条载明：“今借李玲现金叁万元整（30000.00），借款人：赵丽华，2016年元月5号”。借款到期后，经李玲多次催要，赵丽华和王会臣拒绝还款。
原审法院认为：赵丽华因急需用钱为由向李玲借款30000元，事实清楚，证据充分，李玲要求赵丽华和王会臣偿还借款30000元，理由正当，原审法院予以支持。赵丽华与王会臣主张该借款系赌资，缺乏证据，对该主张不予支持。赵丽华与王会臣系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决赵丽华、王会臣于判决发生法律效力之日起十日内偿还李玲借款30000元。如果未按判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵丽华与王会臣负担。
赵丽华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案不存在借贷关系，实际上是赌债；2、王会臣不应当承担还款责任。故请求二审法院依法裁判，将本案发回重审或驳回李玲的全部诉讼请求，并判令其承担一、二两审诉讼费用。
李玲辩称：涉案借款是赵丽华到我家借的钱，其称是赌债不符合客观事实，我从未与她一起打过麻将。赵丽华与王会臣是夫妻关系，借款时赵丽华称是为了丈夫王会臣的生意借钱。
王会臣未答辩。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、赵丽华称涉案借款实际系赌债的上诉主张能否成立；二、原审法院按照夫妻共同债务判令王会臣承担债务清偿责任是否不当。
针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵丽华称涉案借款并不存在，借条实际上系赌债形成，但是其提供的证据不足以证明该事实的成立，其依法应承担举证不能的不利后果，故赵丽华称涉案借款实际系赌债的上诉主张不能成立。
针对争议焦点二，赵丽华虽然称王会臣对借款不知情，对该借款的负担不应当认定为夫妻共同债务，但并未提供相应证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，且王会臣本人对原审法院判决其对涉案借款承担夫妻共同债务，并未提出上诉，应视为其认可了一审法院的判决，故原审法院按照夫妻共同债务判令王会臣承担债务清偿责任并无不当。
综上所述，赵丽华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人赵丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年七月十日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1572号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2525号
原告李越川,男,1982年1月18日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号高科·财富园2号A幢5楼。
法定代表人马祖美，任职不详。
本院受理原告李越川与被告重庆红岩土石方工程有限公司失业保险待遇纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司未应诉答辩。
本案查明与程序有关的事实是：原告表示其与被告的劳动关系存续期间，工作地点不固定，或在办公室，或在被告各地的工地上。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。本院认为，《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝北区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 顾 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 罗映秋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第3425号之一
原告：曾祥唤，男，1986年8月8日生，汉族，江西寻乌人，住赣州市寻乌县。
被告：张德波，男，1966年4月18日生，汉族，黑龙江宝清人，住黑龙江省宝清县。
被告：南京双建工程加固技术有限公司。
住址：南京市秦淮区翁家营村汤家坝216号。
法人代表:王帅。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
住址：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
负责人：刘玄。
原告曾祥唤与被告张德波、南京双建工程加固技术有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告曾祥唤于2017年6月22日向本院提出撤回对被告张德波、南京双建工程加固技术有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥唤撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告曾祥唤承担。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人：刘雷，男，1973年3月15日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被执行人：代秀丽，女，1978年2月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黛安镇胜利东路**楼*单元***号。
被执行人：秦洪江，男，1978年2月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县振兴路*****号楼*单元***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与代秀丽、秦洪江借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出���（2016）辽0311民初1148号民事判决书。依上述法律文书，被执行人代秀丽、秦洪江于上述判决生效之日起七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金34155.14元，并从2015年5月1日起至上述判决确定给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金，案件受理费661元，公告费600元被执行人代秀丽、秦洪江承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人代秀丽、秦洪江名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人代秀丽名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人代秀丽、秦洪江其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人��秀丽、秦洪江名下除被执行人代秀丽名下登记一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人代秀丽、秦洪江其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执660号
申请人:安庆市若木商贸有限公司，住所地：安庆市开发区。
法定代表人：何斌，职务：总经理。
被执行人：孙春华，男，汉族，1965年1月23日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：杜长宏，男，汉族，1967年6月20日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：马辉，男，汉族，1975年3月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安庆市若木商贸有限公司与被执行人孙春华、杜长宏、马辉买卖合同一案，经查，被执行人孙春华有收入若干，已被本院诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙春华名下价值人民币81100元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月一日
书记员 何宏春