wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终876号
上诉人（原审原告）：郭改叶，女，1965年10月10日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭鸿芹，男，1965年12月12日出生，汉族，现住武安市。
上诉人郭改叶因与被上诉人郭鸿芹物权确认纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭改叶上诉请求：1、撤销一审民事裁定。2、判决确认武安市武安镇小井门内街10号北屋三间房产归上诉人所有，并判决被上诉人履行房产变更登记义务，将该三间房产变更登记在上诉人名下。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、上诉人提起的房产确认纠纷不属于重复诉讼。上诉人与被上诉人因离婚纠纷，武安市人民法院于2003年5月8日作出（2003）武民初字第473号民事调解书，该调解书第三条“武安镇平房三间归原告所有”属于记载事实不清。第一、没有写明房屋座落；第二、没有写明哪三间房。本案经一审审理查明，原调解书中的“武安镇平房三间”，是武安市武安镇小井门内街10号北屋三间，一审法院应当据此作出判决，一审法院认定上诉人诉求属于重复诉讼错误。二审法院应当作出确认判决，确认武安市武安镇小井门内街10号北屋三间归上诉人所有。二、被上诉人应当履行产权变更登记义务。上诉人与被上诉人离婚后，上诉人向武安市房地产产权监理处办理产权变更登记，武安市房产监理处以被上诉人不协助为由不予办理。上诉人向武安市人民法院提起行政诉讼后，武安市人民法院作出（2014）武行初字第00017号行政判决书，限被告武安市房地产监理处自本判决生效之日起30日内对原告郭改叶房产变更登记申请书作出书面答复。武安市房地产产权监理处于2015年1月6日对原告作出答复，告知上诉人与被上诉人的离婚协议真实有效，被上诉人负有法定的协助义务，上诉人应向法院提起民事诉讼，要求被上诉人协助办理过户手续。因此，一审法院应当判决被上诉人履行产权变更登记手续。
郭改叶向一审法院起诉请求：请求依法确认武安市武安镇小井门内街10号北屋平房3间归原告所有，被告协助原告办理房产产权变更登记，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，从本案的庭审及原被告双方的陈述中可以证实本案争议房产即原被告双方在离婚时已经处分的房产，该房产已经本院生效的法律文书予以确认。现原告就该房产再次提起确认之诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回原告郭改叶起诉。
本院认为：上诉人郭改叶所诉事实已经武安市人民法院在（2003）武民初字第473号民事案件中予以处理，郭改叶再次就已生效法律文书所确认的事项提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的法律规定。
综上，郭改叶的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月六日
书记员 梁宾宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6146号
原告：李小英，女，1986年8月20日生，汉族，住遵义市新蒲新区。
委托代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：胥思明，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告：谢其林，男，1959年5月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：张文国。
委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师。
原告李小英与被告谢其林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院在审理原告李小英与被告谢其林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小英于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李小英自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件收受费1130元，减半收取565元，由原告李小英负担。
审判员 卢方林
二〇一七年八月一日
书记员 李林蔓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4516号
罪犯郑权，男，1982年1月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出（2014）九法刑初字第00084号刑事判决，以被告人郑权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1190号
原告：贾士江，男，汉族，1969年3月11日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：周献雨，男，汉族，34岁，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告贾士江诉被告周献雨劳务合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾士江的起诉。
案件受理费54免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 宁
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初898号
原告：郝国泰，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化。
被告：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族。
被告：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告：郭青延，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郝国泰与被告张亚宁、张芳、郭青延民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝国泰、被告张亚宁、张芳、郭青延及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚宁、张芳及时给付原告本金1800000元及利息，由被告郭青延承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告张亚宁、张芳夫妇因资金紧张向原告借款1800000元，当时约定月利率为3%（即每月利息为54000元），借款期限为1年，被告郭青延为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未付，故诉至法院。
被告张亚宁辩称，该180万的借款，实际上不是180万，是80多万的本金连本带利算的180万，然后给原告出具了180万的借据。
被告张芳辩称，自己不知道这笔借款，我和他们三个在之前就没有一块遇到过。
被告郭青延辩称，1、原告郝国泰在诉状中所述与事实不符；2、本案中被告郭青延属于一般保证；3、本案已过保证期间，我不承担保证责任。4、本案中主合同即原告与张亚宁之间的借款合同已过诉讼时效，原告要求张亚宁偿还借款已经没有胜诉权，那么作为一般保证的从合同原告要求我承担保证责任没有法律依据。
经审理查明，2013年5月22日，被告张亚宁、张芳因资金紧张向原告借款1800000元，当时约定月利率为3%（即每月利息为54000元），借款期限为1年，被告郭青延为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至法院。
本院认为，原告郝国泰与被告张亚宁、张芳之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，被告张亚宁、张芳应按约定偿还借款及利息，故原告郝国泰要求被告张亚宁、张芳偿还180万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚宁辩称该180万的借款，实际上不是180万，是80多万的本金连本带利算的180万，但因被告在举证期间内未提供证据予以证明，故对被告的这一说法，本院不予认可。被告郭青延虽然以担保人的身份在借条上签名按印，但借条中明确写明“如张亚宁到期未还或失去还款能力的情况下，才由被告郭青延偿还”，故被告郭青延对上述借款应按照一般保证承担保证责任。被告郭青延的保证期间为2014年5月23日至2014年11月23日，原告未提供证据证明其在此期间对被告张亚宁、张芳提起诉讼或者申请仲裁，故被告郭青延免除保证责任。双方签订的借据中，约定的月利率为3%，违反国家法律的强制性规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张亚宁、张芳在本判决生效后10日内一次性给付原告郝国泰借款本金180万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年5月22日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告张亚宁、张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 旗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2612号
原告上海钜尊铝材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周智明。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海逸讯机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈王舒。
原告上海钜尊铝材有限公司诉被告上海逸讯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海钜尊铝材有限公司撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一四年十月十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执223号之一
申请人罗英，女。
被执行人王先惠，女。
本院在执行申请人罗英与被执行人王先惠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）赣0803民初1252号民事判决已经发生法律效力，被执行人王先惠未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王先惠赔偿申请人罗英各项损失共计139118.55元，案件诉讼费1541元，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不申报财产。之后，执行人员对被执行人财产状况进行调查，经调查发现，被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等情况均为暂无财产可供执行。后执行人员多次与被执行人电话沟通，2017年5月25日，被执行人王先惠主动履行3000元，2017年7月18日，本院依法拘传被执行人王先惠，双方初步达成和解协议，2017年10月，被执行人主动履行1万元。因被执行人未按和解协议履行，2017年11月13日，本院再次拘传被执行人王先惠，双方经过协商，再次达成和解，被执行人在当天支付1万元，在2017年11月14日支付1万元，剩余款项自2018年4月1日起每季度支付3000元，在王先惠儿子大学毕业后每季度支付4000-5000元，直至所有款项付清。
此外，因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取了限制高消费措施和罚款，被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年11月20日，本院约谈申请人罗英，将案件执行情况及采取措施情况告知申请人罗英。经过调查，被执行人王先惠暂无可供执行的财产，且双方初步达成和解，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的140659.55元，已执行到位33000元，未执行标的107659.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 :胡晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5423号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马洪玲，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此���无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3934号
原告：余旭东。
委托代理人：俞小翰。
被告：何军武。
原告余旭东诉被告何军武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款2万元及利息8000元（已算至2016年1月18日，此后仍按月息20‰计算至实际归还之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年5月19日，被告向原告借款2万元，并由被告出具借条1张。载明：今向俞旭东借到人民币2万元，借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月息2分支付，利息每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款及利息，并按借款总金额的千分之三每天支付逾期违约金，若借款人仍未还清借款，出借方可以向婺城区人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此因债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。借条下方借款人一栏由何军武本人签名。原告于当日将借款2万元以现金方式交付给被告。经催讨，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军武于本判决生效之日起三日内归还原告余旭东借款本金2万元，并支付利息8000元（已算至2016年1月18日，此后利息仍按月利率20‰计至实际履行完毕之日止）。
案件受理费250元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月四日
书记员 杨 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4601号
原告汪盛刚，男，生于1971年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告汪盛刚诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪盛刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪盛刚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汪盛刚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汪盛刚承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2423号
天津市西青区李七庄街辛院村委会:
申请执行人与张长环农村土地承包合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初1786号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启云农村土地承包经营户。
代表人：陈启云，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南川区水江镇兴盛居委第三居民小组。
负责人：刘惠，该居民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区工业园区管理委员会。住所地重庆市南川区水江镇园区办。
法定代表人：罗弟杰，该管委会水江组团主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区水江镇人民政府。
法定代表人：郑小军，该镇政府镇长。
再审申请人陈启云农村土地承包经营户（简称陈启云户）因与被申请人南川区水江镇兴盛居委第三居民小组（简称兴盛三组）、重庆市南川区工业园区管理委员会、重庆市南川区水江镇人民政府（简称水江镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈启云户申请再审称:1、一、二审判决认定被申请人占用我户土地经过同意缺乏依据。秦先意领取青苗补偿的行为并没有经过户代表和其他户成员同意。2、一、二审判决适用法律错误。（1）我户有证据证明通过调换杨治龙0.38亩、集体组织发包1.285亩，再加上由兴盛三组提供的青苗费发放表自认的占用承包土地0.5亩，被申请人侵占我户承包土地和有使用权土地共2.165亩，且未向我户支付全部青苗费，一、二审判决不予认定错误；（2）被申请人损坏我户土地，一、二审判决不支持我户要求恢复原状的诉讼请求错误。
本院经审查认为，1、认定依据问题:人民法院对于基本事实的认定，除依据当事人提供的依据外，还应当运用逻辑推理和生活经验，这是被《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定的准则。陈启云户共有七人，其中女性五人，男性二人（陈启云和秦先意）。陈启云作为户主，由于年老，由秦先意代其从事相关活动符合农村的生活经验，因此，即使陈启云没有在《临时用地租赁协议书》上签字，但秦先意领取了相应租金，应当视为秦先意代替陈启云追认了兴盛三组与重庆市南川区工业园区管理委员会水江组团办事处签订的《临时用地租赁协议书》，故一、二审判决认定占地经过陈启云户同意符合生活经验，并非缺乏依据。
2、法律适用问题：（1）兴盛三组在诉讼中称占用土地面积经过各户测量，陈启云也在场，并列举了被占土地的七户名称，还举示了记载土地面积并且有各户（包括秦先意）签字领取费用的《临时租地青苗费发放表》，陈启云户虽否认，但该事实可以通过其余六户出庭作证来查实，而陈启云户并没有申请证人作证，因此兴盛三组的陈述证明力高于陈启云户，且陈启云户主张其承包或使用土地面积有2.165亩，但不等于该面积全部被占用，陈启云户应当对此承担证明责任。在秦先意签字领取青苗费的情况下，陈启云户不能证明没有全部领取青苗费；（2）《临时用地租赁协议书》虽经陈启云户追认，但因违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定而无效，重庆市南川区工业园区管理委员会应当承担《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的民事责任，即恢复耕地原状。但是陈启云户提供的重庆市南川区国土资源和房屋管理局文件（南川房管国土发（2016）11号）中答复称重庆市南川区工业园区管理委员会水江组团已经对被占土地进行复耕，恢复了土地原貌，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，该公文的证明力大于陈启云户举示的其他书证，在被占土地已被恢复的情况下，陈启云户要求恢复原状的诉讼请求已属不当，一、二审判决不予支持符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈启云农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十三日
书 记 员 屠益飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第282号之一
申请执行人：林祥凤，女，1945年12月23日出生，住张店区。
被执行人：成滨芝，男，1981年6月16日出生，住淄川区。
被执行人：李群，女，1979年2月17日出生，住淄川区。
本院在执行林祥凤与成滨芝、李群买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙丙旸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3022号
申请执行人翟同香，女，1971年8月5日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人翟同香与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1359号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付翟同香2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人翟同香亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1359号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人翟同香发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 孟晓领
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2405民初475号
原告：任云山，男，1954年4月17日出生，住龙井市。
被告：金美兰，女，1976年6月1日出生，户籍所在地为延吉市。
被告：金学哲，男，1964年6月1日出生，户籍所在地为延吉市。
原告任云山与被告金美兰、金学哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任云山到庭参加诉讼，被告金美兰、金学哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任云山向本院提出诉讼请求：判令金美兰、金学哲偿还借款本金13万元及相应利息（自2014年11月21日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月20日，金美兰、金学哲以经营饭店需要周转资金为由向我借款13万元，约定月利率为2%，于2014年8月19日之前偿还全部借款。金美兰、金学哲已支付自2014年6月20日至2014年11月20日止的利息13000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
金美兰、金学哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对任云山提供的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，任云山与金美兰、金学哲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。任云山按约向金美兰、金学哲提供借款，金美兰、金学哲亦应按约履行还款义务，其至今未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息，任云山主张金美兰、金学哲按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故任云山主张金美兰、金学哲偿还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美兰、金学哲于本判决发生法律效力后，立即向原告任云山共同偿还借款本金13万元及相应利息（自2014年11月21日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告金美兰、金学哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩银花
审判员 金银实
审判员 刘 阳
二〇一七年十月十日
书记员 许靖婕
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执191号
申请执行人斯琴布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人敖特汗巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人旭仁其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人胡格吉勒图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年2月22日作出的（2015）正白法民初字第417号民事判决书，责令被执行人敖特汗巴特尔、旭仁其其格、胡格吉勒图履行法律义务，但被执行人敖特汗巴特尔、旭仁其其格、胡格吉勒图未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人敖特汗巴特尔、旭仁其其格、胡格吉勒图在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人旭仁其其格在正镶白旗农村信用合作联社的账户中存款叁仟肆佰元整（3400元），扣划后该账户继续冻结，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人敖特汗巴特尔在正镶白旗农村信用合作联社的账户中存款肆仟贰佰元整（4200元），扣划后该账户继续冻结，冻结期限为一年。
三、扣划被执行人胡格吉勒图在正镶白旗农村信用合作联社的账户中存款贰仟壹佰元整（2100元），扣划后该账户继续冻结，冻结期限为一年。
四、从被执行人旭仁其其格在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中首次扣划人民币玖仟柒佰元整（9700元），剩余从2016年9月开始，每月扣划人民币壹仟柒佰元整（1700元），两项共计扣划人民币壹拾伍万陆仟陆佰零肆元壹角贰分（156604.12元），扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨如拉图亚
二〇一六年九月七日
书记员 南 定
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1760号
上诉人(一审起诉人)：杨文山，男，1944年7月4日出生，住辽宁省朝阳县。
委托代理人杨文富，男，1947年2月27日出生，住辽宁省朝阳县。
上诉人杨文山因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
杨文山诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年10月21日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
杨文山以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨文山上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00209号
申请执行人白振忠，男，1979年8月24日出生，住所地洮南市，证件号码×××。
被执行人李兵，地址白城市。
白振忠与李兵买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵没有履行生效法律文书确定的内容.在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人李兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白振忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兵新的财产线索，申请执行人白振忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何秋毅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1471号
申请人:潘劲飞
被执行人:刘其云
本院在执行潘劲飞与刘其云承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年8月5日作出的已生效（2016）皖0181民初1599号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘其云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为70000元（不含利息）元，其它费用775元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月三日
书记员 李 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）辽1322执2895号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社，住建平县。
负责人：王海军，主任。
被执行人：纪文祥，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：纪文兴，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：初文龙，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社与被执行人纪文祥、纪文兴、初文龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建朱民初字第05097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2895号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十四日
书记员 田明奇
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执20号
申请执行人:任慧琴，女，汉族，1978年4月11日出生，永和县南庄乡上圪垛村人，现住本村。
被执行人:王虎平，男，汉族，1986年1月4日出生，永和县坡头乡杏渠村人，现住本村。
本院在执行任慧琴与王虎平身体权纠纷一案中，经查，被执行人有车牌为晋KLE4**桑塔纳一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王虎平购买的晋KLE4**桑塔纳轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十二月九日
书记员 张 航
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保43号
申请人:黄晓迪，男，住威远县铺子湾镇。
委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。
被申请人：董华明，男，住威远县铺子湾镇。
申请人黄晓迪于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人在四川威远西南水泥有限公司的应付货款肆万元，并自愿用川A64M**小型轿车作财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人董华明在四川威远西南水泥有限公司的货款肆万元予以扣留；
二、对申请人黄晓迪提供的用于保全担保的川A64M**小型轿车予以查封。
案件申请费420元，由申请人黄晓迪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄雪莹
二〇一七年六月五日
书记员 夏 凤
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初794号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理周艳诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初205号
原告：王焕志，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。
被告：巴中市中天超市连锁有限责任公司德福花园店。
负责人：詹芙蓉，系该超市法定代表人。
住所地：四川省巴中市。
被告：李玉明，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告王焕志诉被告巴中市中天超市连锁有限责任公司德福花园店、李玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告王焕志于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王焕志撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱 君
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执712号
申请执行人：李某。
被执行人：侯某。
关于李某与侯某机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月四日
书记员 阴姝赟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1259号
原告：顾某某
委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：蒯某某
被告：蒯某甲
原告顾某某与被告蒯某某、蒯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告蒯某某、蒯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款本金50万元，自2015年12月31日按照年率24%支付利息至本清息止；2.两被告承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月到2014年11月，被告因发放工工资需要为由，多次向原告借款共计50万元，2015年被告出具还款计划，被告二作为担保人在还款计划上签字，后被告未按约偿还借款，现诉至法院。
被告蒯某某、蒯某甲未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系多年的好友，被告因工程资金周转需要，2013年7月7日，被告蒯某某向原告顾某某以银行转账方式借款15万元，同年11月7日和9月20日向原告顾某某借款各5万元现金，2014年5月10日向原告顾某某借款10万元，同年11月20日向原告顾某某借款15万元，被告蒯某某对上述五笔借款出具五份借条。2015年6月18日被告蒯某某出具还款计划，并对上述五笔借款进行确认，约定偿还期限为2015年12月30日，如不还，本人自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，同日蒯某甲在该份还款计划上以担保人名义签字。后经原告多次催要，两被告均未支付欠款。
本院认为，被告蒯某某多次向原告顾某某借款50万元，有被告蒯某某签字的《借条》、还款计划为证，本院予以确认，原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；被告蒯某某未按期偿还借款，原告顾某某诉请支付被告利息，本院予以支持；担保人蒯某甲未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年12月31日起6个月内，原告顾某某于2017年2月诉请要求保证人承担责任，已过保证期间，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告顾某某借款本金50万元及利息（息自2015年12月31日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算年利率至本清息止）；
二、驳回原告顾某某的其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9000元，由被告蒯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6503号
原告：张才福，男，1969年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：高万水，男，1971年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在审理原告张才福诉被告高万水民间借贷纠纷一案中，原告张才福于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高万水的起诉。
本院认为，原告张才福申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才福撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张才福负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 虹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1656号之一
申请执行人：张某1，男，1960年8月13日出生。
被执行人：张某2，男，1970年2月14日出生。
申请执行人张某1与被执行人张某2分家析产纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的2014年门民初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张某2给付15.822386万元。被执行人依法应承担执行费2273元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人张某2邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月1日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某2名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等财产信息，本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的15.822386万元未能执行。
3.本院到北京市门头沟区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行查询，发现被执行人于1998年11月30日与谭振华登记结婚。本院调阅相关卷宗材料，发现谭振华于2014经调解与他人离婚。
4.本院于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月18日将被执行人名下6个中国邮政储蓄银行账户、3个中国工商银行账户、1个招商银行账户、1个民生银行账户、1个交通银行账户予以冻结。
6.本院于2017年8月31日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区大峪惠民家园二区20号楼3单元203号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
7.本院到北京市住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴存情况进行查询，发现被执行人名下无住房公积金。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文豪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执242号之一
申请执行人：毛全英，男，汉族，1973年6月13日生，和顺县李阳镇三奇村人，现住。
被执行人：和顺县李阳镇三奇村村民委员会。地址：和顺县李阳镇三奇村。
法定代表人：裴培珍，该村村长。
本院在执行毛全英与和顺县李阳镇三奇村村民委员会恢复原状纠纷一案中，要求被执行人和顺县李阳镇三奇村村民委员会给付申请执行人毛全英占地损失费6032元，执行费502元，诉讼费25元，共计6559元。被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初第431号民事判决书、（2017）晋07民终137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕彦军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初42号之一
原告：胡海燕，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：天人果汁集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：薛红科，该公司董事长。
本院在审理原告胡海燕诉被告天人果汁集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡海燕撤回起诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑静静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1086号
上诉人（原审原告）：方德洪，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县,
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省121大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。
法定代表人：王有东，队长。
委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人方德洪因与被上诉人福建省121大队劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初735号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初735号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人方德洪预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年八月二十九日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1405号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李鸣，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘毅，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘广东与被执行人李鸣、刘毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初442号民事判决书，向被执行人李鸣、刘毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鸣、刘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人李鸣银行存款和其他合法收入40,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第5号
原告唐X，男，1968年6月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告高XX，女，1972年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
原告唐X与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐X到庭参加诉讼，被告高XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原告与被告高XX于1995年10月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一女孩唐XX（1996年12月28日出生）。后被告于1999年12月份携女唐XX私自离家出走，原告与被告分居已达十五年时间，双方已无夫妻感情，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证人杨XX甲的证词。主要证实其与原告唐X系屯邻，被告高XX于1999年12月份领其女儿唐XX离家出走，至今没有下落，原、被告分居已达十五年之久的事实。
2、证人周XX的证词。主要证实其与原告唐X系东西院邻居，被告高XX于1999年12月份领其女儿唐XX离家出走，至今没有下落，原、被告分居已达十五年之久的事实。
3、海伦市福民乡福民村民委员会证明1份。主要证实原、被告夫妻感情不和，被告高XX于1999年12月份离家出走，至今没有下落，原、被告分居至今的事实。
4、证人杨XX乙的证言。主要证实其与原告唐X系屯邻，被告高XX于1999年12月份领其女儿唐XX离家出走，至今没有下落，双方分居至今的事实。
被告高XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
依据上述审核、认定的证据，经审理查明的事实如下：
原告唐X与被告高XX于1995年10月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一女孩唐XX（1996年12月28日出生）。后被告于1999年12月份携其女儿唐XX离家出走，至今未归。现原、被告分居已达十五年之久。
本院认为，原告唐X与被告高XX婚后被告私自离家出走，至今下落不明。现原、被告分居已达十五年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告唐X与被告高XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
代理审判员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯中国
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执678号
申请执行人梁某某。
被执行人某某省某某县某某重型铸造有限公司。
关于梁某某与某某省某某县某某重型铸造有限公司劳动合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 阴姝赟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--3号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结贺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 查世杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2516号之一
申请执行人谭晖，女，1985年8月28日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450106198508281047。
被执行人黄文宝，男，1981年12月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452528198112035693
谭晖与黄文宝民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）桂0103民初131号已经发生法律效力。由于被执行人黄文宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晖于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依据申请人提供的财产线索向南宁市不动产登记中心和南宁市车辆管理所发出协助执行通知书，南宁市不动产登记中心回复黄文宝名下位于江南区星光大道××号金康*天和时代8号楼2008号房已转让，南宁市车辆管理所回复黄文宝名下车牌号为桂Ａ×××××查无车辆信息。本院已依申请人申请将被执行人黄文宝纳入失信名单以及发出限制高消费令，此外，经本院向工商、银行、车辆、证券等部门查控，未发现被执行人黄文宝名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文宝新的财产线索，申请执行人谭晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深民二初字第507号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
负责人：王志强，该社主任。
委托代理人：李洪亮，该社职工。
被告：赵京振。
被告：位根林。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告赵京振、位根林因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告赵京振、位根林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：被告赵京振于2013年1月6日在我社借款30000元，由被告位根林提供连带保证责任。借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日止，利率为10‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后经我社多次催要，二被告至今未还。现要求被告赵京振立即归还我社借款30000元及利息，被告位根林承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：1、个人借款申请书一份，证明被告赵京振向原告申请借款；2、个人借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、保证合同一份，证明被告位根林为该笔借款提供保证担保，应承担连带保证责任；4、借款借据一份，证明原告已依约向被告赵京振发放了贷款；5、被告赵京振、位根林的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
二被告未出庭亦未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-5号证据能充分证明被告赵京振向原告借款及被告位根林提供保证担保的事实，来源合法、真实有效，与本案有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告赵京振于2013年1月6日在我社借款30000元，由被告位根林提供连带保证责任。借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日止，利率为10‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后，二被告均未偿还借款。
本院认为，被告赵京振向原告借款并由被告位根林提供保证担保，三方签订的个人借款合同和保证合同系三方的真实意思表示，原告依约履行了贷款义务，被告赵京振理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告赵京振久拖不还且被告位根林亦未承担保证担保责任，二被告均已违约。现原告要求被告赵京振偿还借款本金及利息，被告位根林承担连带保证责任的主张，合理合法，应予支持。被告位根林承担连带保证责任后，有权向被告赵京振追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告赵京振偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金30000元及利息，并由被告位根林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵京振负担，被告位根林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘旭华
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终951号
上诉人（原审原告）杨春豪，男，
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平塘县人民政府，
法定代表人莫君锋，县长。
被上诉人（原审被告）平塘县国土资源局，
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人陆厚能，平塘县国土局法规监察科科长。
杨春豪因诉平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨春豪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春豪在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是杨春豪对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春豪撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人杨春豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李明勋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4998号之三
申请执行人胡小虎，男，1975年2月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周利明，男，1977年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王燕，女，1981年12月20日生，汉族，住宜兴市。
胡小虎与周利明、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宜民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因周利明、王燕未依该判决履行义务，申请执行人胡小虎向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，1、2016年10月13日，本院通过法院专递向被执行人周利明、王燕邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人周利明、王燕未能履行。
2、2016年10月13日、2017年8月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周利明、王燕名下的银行存款等财产信息，但未能查询到有可供执行的财产。
3、2016年10月20日，本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周利明、王燕名下的住房公积金，查明周利明名下有住房公积金4万余元，本院于2017年7月19日予以提取住房公积金41700元。
4、2016年10月28日，本院至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询了被执行人周利明、王燕名下的房产登记信息、车辆登记信息，查明周利明名下有座落于宜兴市宜城街道教育西路21号2303室商业用房一处（所有权证号1000070062），该房设立了最高额抵押，且被其他院另案查封，本院对该房无处置权；另查明，周利明名下有苏Ｂ×××××宝马小型汽车一辆，本院于2017年2月9日依法予以轮候查封，该车现下落不明。
5、2016年12月14日，本院将被执行人周利明、王燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年6月15日，本院至周利明、王燕的住所地调查被执行人的财产状况，查明周利明、王燕负债较多，现已不在丁蜀镇渭渎村居住。
本案现已执行到位人民币35000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，周利明名下的房产、车辆均被另案查封，本案暂不能处置，除此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1154号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2501号
原告汪某某。
被告陆某某。
被告某某农业保险股份有限公司。
法定代理人宋某某。
委托代理人杨某某。
原告汪某某诉被告陆某某（下称第一被告）、某某农业保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，第一被告驾驶车辆在本区板桥西路498号处与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使其车辆损失。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失合计3500元，其中第二被告在保险责任限额内赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生及责任认定无异议，认为保险公司认可的他都没有意见。
第二被告书面答辩认为，对原告所述事实及责任认定意见、车辆投保事实未提出异议，认可原告的车辆修理费金额，愿意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2015年6月22日8时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C028**货车在本区板桥西路498号处倒车时，与原告车辆发生相撞，致使原告车辆损失。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。故原告损失应由第二被告在交强险内赔付，超过交强险的由第二被告在商业三者险范围内赔付。不属于保险理赔范围的由第一被告赔偿。
关于原告的损失，车辆修理费，根据定损单和修理费单据确定为3500元，由第二被告在交强险内赔付2000元，余额1500元由第二被告在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆某某负担（当庭已支付）。本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执862号
龙银、自贡市沿滩区龙祥生态园艺场、代红兵、龙秀英：
你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1389号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、被执行人龙银向申请人支付代偿款2077875.39元及资金占用费，并支付担保费36000.00元；被执行人自贡市沿滩区龙祥生态园艺、龙秀英、代红兵对上述债务承担连带清偿责任。
2、负担案件受理费26911.00元、申请执行费23251.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6656号
原告刘洪星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告刘洪星与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月十七日
书记员 杨乐斐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11117号
原告：赵大成，女，1943年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告赵大成与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵大成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵大成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大成负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1302民初2908号
原告：霍建业，男，1975年7月4日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：吴学文，男，1984年6月10日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区中南路***号，现住广西来宾市兴宾区。
原告霍建业与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告霍建业于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建业撤诉。
本案受理费714元，减半收取计357元，由原告霍建业负担。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李双意
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1828号
原告：何利，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姚晓晓，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告何利与被告姜亮亮、姚晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜亮亮归还原告借款本金300000元，并支付自2016年11月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、被告姚晓晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告姜亮亮向原告出具借条一份，载明被告姜亮亮向原告借到300000元，借款期限自出具借条之日至2017年4月23日，月利率为2%。被告姚晓晓作为担保人在借条上签字，借条上未约定保证范围和保证期间。后两被告未能依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮亮归还原告何利借款本金300000元，并支付自2016年11月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚晓晓对上述款项承担连带保证责任。被告姚晓晓承担保证责任后，有权向被告姜亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜亮亮、姚晓晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一七年七月三十一日
书记员 詹昕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执113号
申请执行人上海德高门窗有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邹国苗，该××董事长。
委托代理人戚安功。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人王金成，该××董事长。
申请执行人上海德高门窗有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据2015年11月19日作出的（2015）钟民初字第2682号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常州凯悦房地产有限公司于2015年12月11日前向原告上海德高门窗有限公司支付工程款1215981.52元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、本院减半收取本案案件受理费8348元（原告已预交），原告自愿负担。
四、如被告未依约履行，原告可按诉讼请求132.17万元及案件受理费8348元向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产被其他法院第一查封，现本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔东辉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝龙，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人杨宝龙因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝龙申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造的，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有杨宝龙签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向杨宝龙支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向杨宝龙支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向杨宝龙支付经济补偿金应当从杨宝龙入职之日起计算。综上，杨宝龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，杨宝龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨宝龙主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与杨宝龙收到的金额相吻合，杨宝龙虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对杨宝龙主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与杨宝龙终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。杨宝龙提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从杨宝龙入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故杨宝龙的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，杨宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝龙的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执318之一号
申请执行人：陕西建工安装集团有限公司。
被执行人：陕西省汉中市农业生产资料总公司。
被执行人：汉中田园大酒店。
本院在执行陕西建工安装集团有限公司与陕西省汉中市农业生产资料总公司、汉中田园大酒店建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、陕西省汉中市农业生产资料总公司、汉中田园大酒店向申请执行人陕西建工安装集团有限公司支付工程款500453.11元、利息92512.53元；2、承担案件受理费9730元、执行费8330元；以上金钱给付项目合计611025.64元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法冻结了陕西省汉中市农业生产资料总公司的账户。执行过程中，双方当事人于2017年7月3日自行达成了执行和解协议：1、陕西省汉中市农业生产资料总公司、汉中田园大酒店一次性支付给陕西建工安装集团有限公司250000元（已付）；2、余款250453.11元及逾期付款利息92512.53元、预交案件受理费9730元，陕西省汉中市农业生产资料总公司、汉中田园大酒店在一年内向陕西建工安装集团有限公司给付；3、双方同意终结本次执行程序并解除对陕西省汉中市农业生产资料总公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执318号执行案件执行终结。
本案执行费8330元，由被执行人陕西省汉中市农业生产资料总公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月二十二日
书记员 保大明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋10刑终127号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年8月22日出生于山西省侯马市，汉族，小学文化。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局上网追逃，2015年5月1日被山东省威海市公安局经济开发区分局抓获并临时羁押于威海市看守所，同年5月11日被曲沃县公安局民警押解回曲沃，5月13日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯某某，男，汉族，1965年10月3日出生于河南省获嘉县，户籍所在地河南省获嘉县徐营镇大望高楼候堤村*组***号，现住曲沃县乐昌镇西南街村团结四巷。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）曲刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某与刘某系夫妻关系，因夫妻关系不睦，刘某于2014年6��离家出走。附带民事诉讼原告人侯某某与刘某在网上认识后，侯某某让刘某到曲沃南大街银拓住宅楼工地打工。2014年9月，刘某搬到银拓住宅楼11层阁楼，居住在侯某某的隔壁。2014年11月30日19时许，王某某骑摩托车来到刘某住处劝说刘某回家，刘某不肯，双方发生争吵，12月1日凌晨1时左右，侯某某来到刘某房间，劝说双方不要再争吵，侯某某走后，王某某仍边喝酒边与刘某争吵。凌晨3时许，王某某爬在刘某床上睡着，刘某便让侯某某过来一起将王某某放到床上，后侯某某让刘某到其房间睡觉，其则睡在另一张床上。凌晨4时许，王某某醒后发现侯某某睡在刘某床上，便从刘某床下一箱子内拿出一把羊角铁锤向侯某某头部砸去，在刘某拨打120急救电话时，王某某骑车逃跑，并将作案工具羊角锤等扔至侯马北外环路路段。经曲沃县公安局鉴定，侯某某之损伤已构成重伤���级，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，侯某某之损伤分别构成六级伤残和三个十级伤残。
2015年5月1日，被告人王某某逃至山东省威海市，当日，山东省威海市经济技术开发区分局西苑派出所民警在其辖区丽华酒店内将王某某抓获，并临时羁押于威海市看守所，5月11日，曲沃县公安局办案民警将王某某押解回曲沃县看守所。2015年5月13日，王某某赔偿侯某某400元。
同时查明，附带民事诉讼原告人侯某某受伤后到曲沃县人民医院救治，从2014年12月1日至2015年1月4日，共住院34天，花去医疗费55217.12元，住院期间的护理费4311.2元，误工费30511.25元（自住院之日至伤残鉴定前1日共275天，按建筑业计算），营养费1020元，住院伙食补助费1700元，二次手术费30000元，交通费320元。以上共计123079.57元。
原判采信的证据有：
1、书证。①山东省威���市公安局经济技术开发区分局西苑派出所出具的抓获经过，证明2015年5月1日20时，该所值班民警戚英杰、赵传峰接到红色预警信息，一名叫王某某的网上逃犯入住我辖区的丽华旅馆，当日20时05分该所值班民警到丽华旅馆进行排查，发现104房间的住宿人员王某某，身份证号142602197208223511与山西省曲沃县公安局的编号为T1426210020002014120001的网上逃犯信息相符，即将其当场抓获。经审讯，王某某对2014年12月1日在曲沃县体育场对面银拓住宅楼11层将侯某某头部打伤的犯罪事实供认不讳。②山东省威海市经济技术开发区刑事警察大队出具的临时羁押证明（存根），证明王某某于2015年5月1日被抓获，并于当日临时羁押于威海市看守所，于5月11日办理移交手续。③曲沃县公安局刑警二中队出具的赔偿材料，证明该队侦查员第一次对王某某讯问后，王某某愿将其随身携带400元赔偿给侯某某。侯某某出具的领条，证明收到王某某赔偿款400元。侯马市公安局出具的户籍证明，证明王某某的身份情况。曲沃县金鼎建筑公司出具的证明，证明侯某某从事建筑工程技术岗位，月薪6000元，2014年12月1日受伤住院，截止8月10日未上班，公司停发其工资。曲沃县金鼎建筑公司工资花名册，证明侯某某2014年10月、11月、12月工资平均6000元。阳曲县如一大药房出具的证明，证明侯燕飞（侯某某之女）在该药店从事店长助理一职，2014年12月1日至2015年3月10日请假期间停发本人工资。阳曲县如一大药房工资表，证明侯燕飞2014年9月、10月、11月3个月工资平均3756元。
2、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某某之损伤已构成重伤二级。山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2015）残字第28号司法鉴定���，证明侯某某脑挫伤裂轻度智能缺损构成六级伤残，颅骨缺损、颅底骨折、左顶骨骨折分别构成三个十级伤残，根据医疗常规，侯某某颅底修补手术费用约25000元-30000元。
3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）256-1号现场勘验检查笔录，证明现场位于曲沃县南大街银拓住宅楼11层楼梯间北第二房间内，现场照片证明被告人王某某指认的中心现场。
4、被告人供述。
原判认为，被告人王某某因怀疑其妻与他人有不正当男女关系，持凶器将他人打成重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。王某某故意伤害他人头部，可从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人侯某某因王某某的犯罪行为致身体受到伤害，理应得到赔偿，但根据相关法律规定，赔偿范围为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的��理费用以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费、误工费、住院期间的护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、交通费等共计123079.57元。
上诉人王某某的主要上诉理由为：1、被害人侯某某与其妻子刘某关系暧昧，并挑拨其夫妻关系，案发前其又受到侯某某伤害，其才实施了对被害人侯某某殴打，故被害人有重大过错；2、其原意积极赔偿被害人。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人王某某的上诉理由，经查：本案��据不能印证被害人侯某某实施过挑拨其夫妻关系并对其伤害的事实，二审期间上诉人王某某亦未与被害人侯某某民事方面达成调解。上诉人王某某用羊角铁锤击打被害人头部（重要部位）致被害人重伤造成严重残疾（六级伤残），原判根据其犯罪事实及情节判处其有期徒刑六年并无不当。故对其上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李旭东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初193号
原告赵林红,女,1975年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）吉桂圣，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上。
被告泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴路。
法定代表人吉红霞，镇长。
委托代理人朱大明，副镇长。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
第三人泰兴市新街镇计划生育办公室，住所地泰兴市新街镇人民政府内。
负责人蒋纪明，主任。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
第三人泰兴市新街卫生院，住所地泰兴市新街镇健康路*号。
法定代表人吴小勇，院长。
委托代理人蒋彭俊，副院长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告赵林红诉被告泰兴市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）、第三人泰兴市新街镇计划生育办公室（以下简称新街计生办）、第三人泰兴市新街卫生院（以下简称新街卫生院）行政指导纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵林红诉称，2012年8月27日，原告意外怀孕，根据第三人新街计生办的要求进行人工流产手术，但其未指派到技术较好的市立医院，却出具介绍信让原告到技术较差的新街卫生院手术，且做手术的医生资质证书过期，因手术过程中原告受到严重刺激造成原告精神不正常，经多方医治不能康复，原告认为第三人新街计生办的行为不当造成原告的伤害，第三人隶属于被告新街镇政府，请求法院依法确认被告指派原告到第三人新街卫生院进行流产手术的行为违法，并赔偿原告的损失。
原告提交了泰州市医学会和江苏省医学会的两份鉴定报告，证明第三人操作人员的资质证书过期，存在过错。
被告新街镇政府辩称，被告新街镇政府下属的新街计生办出具介绍信让原告至新街卫生院做人流手术的行为不违反法律规定，新街卫生院具有合法的执业资质，对原告要求赔偿的诉讼请求不予认可。
被告新街镇政府提交了第三人新街卫生院的执业许可证。
第三人新街卫生院亦同意被告新街镇政府的答辩意见，同时将原告提交的鉴定报告和被告提交的执业许可证作为自己的证据。
经举证质证，原、被告及第三人对上述证据的真实性均无异议。本院认证认为，原被告及第三人的证据客观真实、来源合法，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年8月27日，原告因意外怀孕，由第三人新街计生办出具计划生育手术介绍信一份，至第三人新街卫生院行终止妊娠和放置宫内节育器手术。手术后一个月左右，原告因身体不适，先后至泰兴市第二人民医院、扬州市五台山医院、镇江市第四人民医院、江苏省苏北人民医院、泰兴华山医院等多家医院就诊，诊断结果为“抑郁症？”，后予以抗抑郁等治疗。其后，原告认为其抑郁症可能与第三人新街卫生院的手术之间存在因果关系多次上访。
2015年3月11日，原告赵林红与第三人新街卫生院共同向泰州市医学会申请医疗损害鉴定，鉴定事项为：1.新街卫生院对患者赵林红的医疗行为是否存在过错；2.如有过错，其医疗过错与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力的大小。专家意见为：××患者赵林红诊疗过程中，存在人流手术操作者手术操作资质证书过期的医疗过错行为，但人流手术操作术后未出现手术并发症，且与患者患有抑郁症之间无因果关系。
2016年3月1日，泰兴市卫生和计划生育委员会委托江苏省医学会对原告医疗事故争议进行再次技术鉴定，结论为不属于医疗事故。2016年8月3日，原告诉来本院。
另查明，新街计生办出具的计划生育手术介绍信，该介绍信抬头为“江苏省计划生育技术服务机构”，下方载明：1.怀孕需引产者，凭此介绍信方可引产；2.此介绍信一般由乡（镇、场、街道）以上计生部门出具，并加盖公章生效……。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政赔偿之主张应以行政行为违法为前提，因此本案应先行审查原告主张被告行政行为违法是否成立。
从原告主张的因果关系来看，导致其身体受伤之原因在于终止妊娠和放置宫内节育器手术，但经泰州市医学会和江苏省医学会鉴定，上述因果关系并不成立，原告对泰州医学会和江苏省医学会的鉴定结论亦无异议。因上述因果关系不成立，则被告的指导行为是否失当，对原告权利与义务不可能产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵林红的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5124号
原告：徐灿国，住江苏省通州市。
被告：樊礼成，住江苏省涟水县。
被告：安邦保险江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39楼。
本院在审理原告徐灿国诉被告樊礼成、安邦保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐灿国于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊礼成、安邦保险江苏分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐灿国撤诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告徐灿国负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执625号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人柴某某，该行行长。
被执行人邯郸市某某某某珠宝有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的，本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市某某某某珠宝有限公司、王某、张某某、王某某、王某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1004民初376号
原告：金宝兵,男,1990年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：丁文祥，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告金宝兵与被告丁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金宝兵的委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼。被告丁文祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金宝兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令丁文祥支付金宝兵借款9万元及利息（利息按月利率2%计算，从出借之日起计至款清之日）；2.本案诉讼费由丁文祥承担。事实与理由：2016年3月7日至2016年5月8日期间，丁文祥分四次共向金宝兵借款人民币9万元整，利息按照月利率2%计算，并分别约定了还款日期。借款到期后，丁文祥未按期还款，经金宝兵多次催款后仍未履行还款义务。为了维护合法权益，遂向法院提起如上诉请。
金宝兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、金宝兵身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
二、丁文祥出具的借条四份，证明丁文祥向金宝兵借款9万元及约定利息等的事实。
丁文祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
金宝兵提交的两组证据，经与原件核对一致，且丁文祥未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明：金宝兵与丁文祥系朋友关系。2016年3月7日，丁文祥向金宝兵借款1万元，约定于2016年4月7日前归还；2016年3月20日，丁文祥向金宝兵借款2万元，约定于2016年3月25日前归还；2016年5月4日，丁文祥向金宝兵借款1万元，约定于2016年6月4日前归还；2016年5月8日，丁文祥向金宝兵借款5万元，约定于2016年6月28日前归还。上述四笔借款均由丁文祥出具借条并约定月利率为2%。借款后因丁文祥未按约还本付息，金宝兵催款未果，遂于2017年5月4日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，丁文祥向金宝兵出具的借条意思表示真实，金宝兵提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释，本院据此认定丁文祥与金宝兵之间的借贷关系成立。丁文祥借款后一直未归还借款及利息，构成违约，应承担还本付息的责任。双方约定的月利率2%（年利率24%）的标准未超出法律规定，本院依法予以支持。丁文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，金宝兵要求丁文祥归还借款本金9万元及相应利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文祥于本判决生效后十日内归还原告金宝兵借款本金9万
元及利息（利息按月利率2%计算,其中1万元利息从2016年3月8日计算至实际付清之日止，2万元利息从2016年3月21日计算至实际付清之日止,1万元利息从2016年5月5日计算至实际付清之日止,5万元利息从2016年5月9日计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，公告费600元，共计3153元，由被告丁文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘建华
审 判 员 童 菲
人民陪审员 胡赛君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执995号之一
申请执行人黄艳，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司，汉族柳州市城中区桂中大道89号A区1号。
负责人梁博林，经理。
被执行人蒋长春，男，1968年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，汉族柳州市友谊路4号友谊国际大厦三楼。
法定代表人温岳斌，董事长。
被执行人关宗友，男，1953年7月20日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人黄艳与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、蒋长春、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友的民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于作出的（2016）柳州仲案裁定字第006号裁决书已经发生法律效力。责令被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、蒋长春、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友履行生效法律文书确定的义务，但执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、蒋长春、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友未履行。现查明被执行人广西建工集团第三建筑��程有限责任公司有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在工商银行广西柳州市雀儿山支行21×××06账户的69311.00元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：工商银行龙城支行；账号：21×××48）
本裁定立即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年十一月十七日
代书记员 罗金欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00818-1号
申请人：柳雪强，男，1977年8月21日出生，汉族，住址浙江湖州市吴兴区。
被执行人：章成军，男，1982年9月20日出生，汉族，住址。
被执行人：铜陵交通发展旅行社有限责任公司，法定代表人：汪翟君，机构代码：85112694-7。
柳雪强与章成军、铜陵交通发展旅行社有限责任公司交通事故纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00043号民事判决书已经生效，铜陵市交通发展旅行社有限责任公司、章成军在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵市交通发展旅行社有限责任公司、章成军名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2345号之一
申请执行人：中扬建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道中山园路九街玉泉路89号某栋某楼。
法定代表人：欧阳知。
委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
被执行人：深圳市东滨服饰商业有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路4333号汇滨广场汇绣阁某层。
法定代表人：杨波。
关于申请执行人中扬建设集团有限公司与被执行人深圳市东滨服饰商业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币950000元等费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市东滨服饰商业有限公司持有深圳汇滨实业有限公司35%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日止。本院未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月19日将上述查证结果告知当事人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未申请处分相应股权，且不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更994号
罪犯熊新东，男，1979年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2013年10月31日作出（2013）宁法刑初字第56号刑事判决，以被告人熊新东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人熊新东不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2013）丽中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊新东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊新东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊新东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊新东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4397号
罪犯山祥，男，1988年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年7月31日作出(2014)鄂江夏刑初字第00263号刑事判决，认定被告人山祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯山祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯山祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯山祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯山祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯山祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝