wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技���产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执95号
申请执行人张某某。
被执行人母某某。
申请执行人张某某与被执行人母某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出[2016]鄂06**民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人母某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人母某某在银行的存款616000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9735号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告熊涤宇，先生，1989年09月03日出生，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇清水寺村喻家冲村民组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊涤宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊涤宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38121.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38121.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初820号
原告：惠水县天籁演艺庆典店;
住所地:惠水县和平镇建设西路;
经营者：杨伦军；
被告：何天贵，男，1961年11月24日生，住贵阳市白云区；
被告：贵州广益鑫能源开发有限公司；
住所地：贵阳市观山湖区金华镇金龙路***号；
统一社会信用代码：×××12Ｄ；
法定代表人：杨卫。
原告惠水县天籁演艺庆典店诉被告何天贵、贵州广益鑫能源开发有限公司演出合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县天籁演艺庆典店以诉讼主体不符为由，自愿于2018年5月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县天籁演艺庆典店撤回起诉。
案件受理费一千零五十四元，减半收取五百二十七元，由原告惠水县天籁演艺庆典店承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年五月十五日
书记员 罗应杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初442号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人周某某，男，汉族，1982年6月21日生，湖南省安化县人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2016年4月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人周某某在曲靖市麒麟区园林路一户外用品店以1400元的价格购买一支经改装的射钉枪、一支M1911压气式手枪及一些钢珠弹、BB弹、空包弹并持有。2016年4月8日公安机关在周某某经营的位于曲靖市麒麟区警苑小区的商铺查获上述枪支及子弹。经鉴定，送检的一支射钉枪以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；送检的一支气动M1911手枪机件损坏，不能进行射击测定，不具备判断是否有杀伤力、是否为枪支的条件。
公诉机关指控被告人周某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人周某某在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚。
经审理查明，被告人周某某在曲靖市麒麟区园林路一户外用品店以1400元的价格购买一支经改装的射钉枪、一支M1911压气式手枪及一些钢珠弹、BB弹、空包弹并持有。2016年4月8日公安机关在周某某经营的位于曲靖市麒麟区警苑小区的商铺查获上述枪支及子弹。经鉴定，送检的一支射钉枪以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；送检的一支气动M1911手枪机件损坏，不能进行射击测定，不具备判断是否有杀伤力、是否为枪支的条件。
公诉机关指控被告人周某某非法持有枪支的事实有证人证言、鉴定意见书、物证、被告人供述等证据予以证实，被告人周某某对指控罪名及证据均无异议。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、公安机关扣押的射钉枪一支、气动M1911手枪一支、空包弹、BB弹、钢珠弹，由扣押机关予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘姣
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执524号之一
申请执行人：路某某，男，汉族，1964年12月14日出生，河北省香河县人，住河北省香河县安头屯镇某某村。身份证号码：13282319********。
委托代理人：刘某某，贵州子尹律师事务所律师。特别授权。
被执行人：刘某某，男，汉族，1971年4月22日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区新华路某某号。身份证号码：13282319********。
申请执行人路某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初1825号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告刘某某偿还原告路某某借款200万元及利息（从2012年2月28日起按照月利率2%计算至付清款项之日止）；二、由被告刘某某偿还原告路某某2012年2月27日前尚欠的利息147333.34元。上述第一、二项，均限在本判决生效后十日内付清。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 航
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执680号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人朱华林
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与朱华林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）北民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项��规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执680号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保5号
申请人：高鸟芹，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：张廷杰，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人高鸟芹以被申请人张廷杰造成交通事故，致使申请人高鸟芹之母金凤灵死亡为由，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人张廷杰驾驶的皖L-Y02**号轿车进行扣押。并提供中国平安财产保险股份有限公司宿州市分公司诉讼财产保全责任保险100000元保险进行担保（保单号PZDM201734220000000003）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张廷杰驾驶的皖L-Y02**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一七年一月十八日
书记员 顾晓秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初297号
原告：林某。
被告：周某。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由林某负担。
审判员 刘波
二〇一七年五月八日
书记员 陈乐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初2126号
原告：刘荣斌，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告刘荣斌与被告乐梅波船员劳务合同纠纷一案中，原告刘荣斌未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱宣颐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民二初字第1002号
原告卢合兴，男，住四川省富顺县。
被告王应刚，男，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告卢合兴诉被告王应刚借款合同纠纷一案中，原告卢合兴以需向本院提交新证据为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢合兴的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢合兴撤回对被告王应刚的起诉。
本案案件受理费减半收取为2525元，由原告卢合兴负担。
审 判 长 陈益勤
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高志文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3647号
罪犯母啟文，于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝二中刑一初字第133号刑事判决，以被告人母啟文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第636号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3325号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5427号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯母啟文能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现��提请减刑一年。
经审理查明，罪犯母啟文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯母啟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母啟文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初359号
原告刘勇刘某，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村十社*号。公民身份号码5105221974********。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告晋家群晋某某，女，生于1976年3月6日，云南省盐津县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村十社*号。公民身份号码5321241976********，汉族。
原告刘勇刘某与被告晋家群晋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月月25日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇刘某诉称：原刘勇与被告晋家群于2004年农历正月十一日非婚生育一子刘财源，双方、被告于2006年11月14日依法登记结婚日自愿登记结婚。原、被告婚后因因婚姻基础差、双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷吵架角孽。2013年4月，被告在与原告产生矛盾后离家出走，双方未再联系双方互不联系。原告曾于2014年12月11日诉至合江县人民法院要求离婚日诉至本院要求离婚，后因证据不足撤回起诉。但原后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现告认为，原、被告因感情不和已分居三年多，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现故诉请法院判决原告刘勇、与被告晋家群离婚；孩子由原告抚养。
被告晋家群晋某某未提出作答辩。
经审理查明：原告刘勇刘某与被告晋家群晋某某相识后同居生活，于2004年1月11日生育一子刘财源刘某某，双方于2006年11月14日登记补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月，被告因与原告感情不合不和离家外出，与原告分居生活至今三年余。，致原、被告夫妻关系进一步恶化。被告离家外出后，原、被告共同生育的孩子刘财源刘某某随原告及其父母生活。2014年12月11日，原告刘勇刘某向合江县人民法本院提起诉讼要求与被告晋家群离婚，后原告因证据不足撤回诉讼起诉。撤诉后，原、被告，但夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻双方因感情不和分居三年有余，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，孩子刘财源归原告抚养。故原告再次诉讼来院。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚登记档案复印件、原、被告所在村社证明、证人晋家美、刘学生、潘应华的证言在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月，被告因夫妻矛盾于2013年4月离家出走，未再与原告互无联系往来，双方夫妻分居生活已逾三年两年以上，。且2014年12月原告起诉离婚又撤诉后，夫妻关系仍未改善，原告坚决要求与被告离婚。以上均能证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告所生子刘财源刘某某在被告外出后，一直随原告及原告父母生活，审理中，原告提出孩子刘财源刘某某由其抚养且不需要被告支付抚养费，鉴于被告未到庭应诉，为便于孩子健康成长，本院对原告提出的子女抚养问题予以认可。鉴于被告未到庭，加上原告也请求暂不分割夫妻财产，故本院对夫妻双方的共同财产不予处理。因被告外出，原、被告所生子刘财源在被告外出后，一直随原告及原告父母生活，现原告坚持抚养孩子，为孩子健康成长，，不宜改变其现在的生活环境，结合以前生活习惯，故原、被告共同生育的孩子刘财源仍随原告生活为宜。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘勇刘某与被告晋家群晋某某离婚；
二、原、被告共同生育的孩子刘财源刘某某随原告刘勇刘某生活。
案件受理费260元，减半收取130元，原告刘勇刘某承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年五月五日
书记员 余鑫海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初681号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱永江，男，1994年7月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人朱永江犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日21时50分许，被告人朱永江持C1证驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿本市丹北镇埤城步行街由北向南行驶，行至该道路“茗洋浴室”门前路段处时，撞上停在路边的苏Ｌ×××××号轿车、苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。公安机关接朱某报警，至现场查获被告人朱永江，并发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人朱永江血液中的乙醇含量为149mg/100ml。
经认定，被告人朱永江负该事故的全部责任；其积极赔偿了被撞两辆车的经济损失，获得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人朱永江在庭审中亦无异议，并有证人王某、邵某、朱某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场图与照片、血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永江当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人方的经济损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人朱永江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1017号
罪犯丘世华，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年3月1日作出(2011)源刑初字第54号刑事判决，以被告人丘世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘世华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月
15日。
执行机关因罪犯丘世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；
另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯丘世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘世华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民10024号
原告：胡蝶，女，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码9150011057895294L。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告胡蝶诉被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡蝶于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡蝶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡蝶撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黎黛玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初778号
原告:李波，男，1980年3月8日出生，公民身份号码110102198003080414，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文毛塔路139号。
被告:覃恳，男，1983年7月31日出生，公民身份号码430802198307310015，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处后溶街同前巷153号。
被告:伍杰，男，1984年12月18日出生，公民身份号码430802198412180056，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会回龙路72号。
本院在审理原告李波诉被告覃恳、伍杰民间借贷纠纷一案中，原告李波于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告覃恳在张家界市工商银行1909100501001983033帐户上的存款20000元予以冻结；将被告伍杰在张家界市工商银行1909100601000218262帐户上的存款40000元予以冻结。原告李波为该申请向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告李波以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告覃恳在张家界市工商银行1909100501001983033帐户上的存款20000元予以冻结，期限为一年；
二、将被告伍杰在张家界市工商银行1909100601000218262帐户上的存款40000元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏格烈
二〇一七年四月十三日
书记员 符娅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2737号
原告：李胜钢，男，生于1959年6月17日，汉族，住济南市市中区。身份证号XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：杨盼，山东辰静律师事务所律师。
被告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区。统一社会信用代码：913701137058857266。
法定代表人李瑜，董事长。
委托代理人孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭广霞，女，生于1974年6月18日，汉族，该单位职工，住济南市市中区。
原告李胜钢与被告济南佳宝乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜钢及其委托代理人杨盼，被告济南佳宝乳业有限公司的委托代理人孙喜光、郭广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜钢向本院提出诉讼请求：1、被告出具终止/解除劳动关系证明；2、被告在十五日内为原告办理档案转移手续，档案中应当包括原告各个时期的工作记录、工资审批表、调动证明、养老保险手册、企业职工养老保险个人账户通知单及所有退休审核时所需的材料；3、被告向原告返还《济南食品总厂破产后职工安置函》。事实和理由：原告原属于未改制国企济南食品总厂的固定工，2001年济南食品总厂已进入破产程序，济南市人民政府将包括原告在内的252名在职正式职工安置到济南市蔬菜公司和济南市农工商集团两个未改制的国有企业，每个职工带有2.08万元安置资金，按工资收入比，相当于现在的20万元左右，职工档案一并转入安置单位。2001年3月1日原告被分到被告单位销售二公司工作，2001年6月份接受培训后，被告一直未安排原告工作。2012年8月原告要求调动工作，转移劳动关系，被告称从未到其单位工作过，且自2001年12月被告违法停交了社保。后原告诉至法院，经三级法院一致认定，原告是被济南市人民政府安置到被告处工作的。原告在一同被安置的职工档案中找到了市政府的安置函，所有252名被安置职工都有这份安置函，被安置职工和接收企业也是以此建立的劳动关系。原告的安置函在原告的档案中，理由如下：一是安置职工的档案是由单位之间交接，一次性全部转移到安置单位的，包括原告在内的252名安置职工的档案，251份都在安置单位，原告有16名安置职工的档案一起转入被告处的证明，有被告使用档案信息进行身份鉴定、社保续接、缴纳、工资发放等的记录，被告不能证明档案已经转往别处。二是档案交接是按照市政府会议纪要第二项进行的，并没有被告所称的回执，由市政府主持，槐荫区公证处监督，以食品厂为主，安置单位派员参加，本着职工自愿的原则，形成多方认可的安置人员名单，进行档案交接，安置款转移，完毕之后发给职工一份由公证处和安置单位人事部门盖章的调入通知书，这项工作在职工入职前的元月十日已结束，职工报到时通知书和人员名单对应即为手续完备，槐荫区法院以人员名单为依据认定职工安置完毕，有一个职工有问题，法院不会宣布破产终结。三是没有档案无法进行以下工作，填写增减员表、续接保险、发放工资、缴纳社保。
被告应该出具终止或解除劳动关系证明的理由有以下三点：一是固定工解除劳动关系应该出具解除证明。二是如果不出具终止或解除劳动关系证明，将会出现交过失业保险无法享受失业保险金的情况，使原告无法找到工作。三是高院的裁定没有不让原告出具终止或解除劳动关系证明的内容。被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。
被告济南佳宝乳业有限公司辩称，1、本案双方的劳动关系于2001年12月终止，该事实经过长清法院、济南中院及山东高院确认，被告无需出具终止劳动关系证明，且出具终止劳动关系证明不是法院的审理范围。2、被告未接收原告的档案，没有义务也不可能向其移交档案。3、被告请求返还“济南食品总厂破产后职工安置函”没有事实和法律依据。4、原告提起本案诉讼已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理本院认定，原告原属于济南市食品总厂的在职职工，因济南市食品厂破产，2001年3月原告被济南市人民政府安置到原济南市农工商集团所属的被告处工作，被告在2001年3月至2001年12月为原告缴纳社会保险。原告与被告于2001年3月形成事实劳动关系，2001年6月份起一直未到被告处上班，双方劳动关系于2001年12月份终止。
原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南佳宝乳业有限公司出具解除劳动关系证明；济南佳宝乳业有限公司在十五日内为李胜钢办理档案转移手续。档案中应包括：1、李胜钢各个时期的工作记录、工资审批表、调动证明。2、养老保险手册、企业其职业养老保险个人账单通知，及所有退休审核时所需的材料。该仲裁委员会经审理，于2016年6月7日作出济长劳人仲案字（2016）第206号裁决书，裁决驳回李胜钢的各项申请请求。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
原告在仲裁时未要求被告向原告返还《济南食品总厂破产后职工安置函》。
本院所确认的上述事实，由原告提交的裁决书、民事判决书、民事裁定书及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点在于，原告所提的诉讼请求是否已超过仲裁时效，即何时为劳动争议发生之日，该问题已由（2013）长民初字第1745号、（2013）济民一终字第1060号民事判决书，（2015）鲁民申字第682号民事裁定书予以确认，原告2001年6月份起未到被告处上班，2001年12月份被告停交了原告的社会保险，此时，原告应当已经知道自己的权益受到损害。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，应认定双方劳动争议发生的时间为2002年1月。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年向仲裁委员会提起仲裁，已经超出了一年的仲裁时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告要求被告出具终止/解除劳动关系证明以及被告在十五日内为原告办理档案转移手续的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告向原告返还《济南食品总厂破产后职工安置函》的诉讼请求，经审理查明，原告的上述诉求未经过劳动仲裁前置程序，且无《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条规定的应当合并审理的情形。因此，原告的上述诉求本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜钢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李胜钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2629号
被执行人：张金根，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院于2017年8月8日立案执行执行人张金根生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币300000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2629号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2435号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯平，职工。
被执行人：刘新光。
被执行人：魏丽芹。
被执行人：裴德莲。
被执行人：马银泉。
被执行人：刘新伟。
被执行人：徐芹。
被执行人：裴德金。
被执行人：刘新梅
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘新光、魏丽芹、裴德莲、马银泉、刘新伟、徐芹、裴德金、刘新梅借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 朝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1635号之一
申请执行人周丽辉。
被执行人陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司（原名：西安巨大软件科技有限公司）。
申请执行人周丽辉与被执行人陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1635号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5505号
原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告:张洪,男,1973年2月25日出生，汉族,住贵州省瓮安县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告张洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月九日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4992号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：何雪光，男，汉族，1995年1月2日出生，住广东省龙川县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何雪光商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告何雪光的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告何雪光的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执15号
申请执行人刘兴茂，男，1962年10月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。
被执行人张春明，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人张贤，女，1984年7月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行刘兴茂与张春明、张贤民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠案件款100000元，本案在执行中查明，被执行人张春明、张贤民暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年六月十五日
书记员 班荣升
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2584号
罪犯李培杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月13日作出（2011）城刑初字第418号刑事判决，认定被告人李培杰犯某罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李培杰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培杰的悔改表现，有罪犯李培杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0105民初3748号
原告：成都友程贸易有限公司。
法定代表人：曾友全，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，一般代理。
被告：王玺。
原告成都友程贸易有限公司（以下简称友程贸易）与被告王玺合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友程贸易的法定代表人曾友全、委托诉讼代理人吴宗莲到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友程贸易向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款31000元；2.被告从2016年5月11日起以31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和来平有是成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特）股东和高级管理人。2013年6月，福来斯特（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同》，就原告的针织商品进驻福来斯特经营的商场一事进行了约定。2014年7月中旬，福来斯特关闭了商场，并以各种理由拒绝支付货款。后经武候区人民政府、武侯区公安分局及派出所多次出面调解，来平有和被告才与原告进行了结算。经过结算，福来斯特共欠原告货款77567元。福来斯特与原、被告及来平有协商确定：福来斯特拖欠原告的货款3折后，由被告和来平有按各自股份比例进行支付，并各自签订协议，互不承担连带责任。2014年9月15日，原告与被告签订解除协议，约定福来斯特所欠原告的货款15500元由被告支付，原告不得再向福来斯特主张支付货款。同时，被告出具了承诺书及欠条，承诺于2016年3月30日前支付货款，如届时未准时支付，自愿承担支付金额的双倍于原告。但履行期限到来后，原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拒绝。原告为此诉至法院。
被告王玺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系福来斯特合作供应商，向福来斯特供应货品，被告系福来斯特股东。2014年9月15日，福来斯特（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）签订《解除协议》，约定：1.甲乙双方确认，截至2014年9月15日，甲方拖欠乙方货款15500元，协议方一致协商确认，该款由丙方支付，乙方不得再向甲方主张支付货款；2.丙方同意向乙方支付货款，承诺在2016年3月30日前支付完毕；3.协议签订后，甲乙双方所签订的其他协议自动解除。同日，被告向原告出具《承诺书及欠条》载明：福来斯特未向曾友全支付货款15500元，被告愿意按照2014年9月15日所签订的协议向曾友全支付，被告承诺在2016年3月30日前支付，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。2014年9月15日至开庭时，被告未向原告支付相应款项。审理中，曾友全陈述其系原告法定代表人，代表原告接受《承诺书及欠条》。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除协议》、《承诺书及欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与福来斯特签订《解除协议》，被告向原告出具《承诺书及欠条》均系各方当事人真实意思表示，且《解除协议》和《承诺书及欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。1.被告在《承诺书及欠条》中承诺2016年3月30日前支付货款，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。而被告在2016年3月30日前并未支付相应款项，原告据此要求被告支付双倍款项即15500元×2=31000元的诉讼请求符合《承诺书及欠条》约定及法律规定，本院予以支持。2.关于利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，但在本案中，原、被告已就逾期付款约定了双倍支付的违约金标准，原告关于利息的诉讼请求，系对违约金的重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告友程贸易的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都友程贸易有限公司支付31000元；
二、驳回原告成都友程贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王玺未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告王玺负担（此款已由原告成都友程贸易有限公司预交，由被告王玺在履行上述给付义务时一并支付给原告成都友程贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 周福芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李妍利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03370号
原告：史莹，女，1965年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪大寨，男，1971年2月4日出生，住安徽省芜湖市马辖区。
本院在审理原告史莹与被告汪大寨民间借贷纠纷一案中，原告史莹于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪大寨的银行存款1440000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告史莹的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结汪大寨的银行存款1440000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人史莹名下的位于合肥市某室（房地权庐字第号）房产、位于合肥市庐阳区某室（房地权证合庐字第号）房产共两套；
三、查封担保人刘剑峰名下的位于合肥市庐阳区某室（房地权证合庐字第号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 方林莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1472号
罪犯姚连生，男，汉族，1991年11月2日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）庐江刑初字第00399号刑事判决，以被告人姚连生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯姚连生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚连生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚连生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1139号
原告毛某1，女，1980年11月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告曹某，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵瑜芳，河南扬善律师事务所实习律师。
原告毛某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告毛某1��其委托代理人梁超、被告曹某及其委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯银伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、长女毛冰雨、长子毛某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。3、双方共同承担共同债务16万元。事实和理由：原告于2005年11月经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方性格不合，感情淡漠直至完全破裂。婚后双方生育一子毛某2，原告系再婚，长女毛冰雨系原告与前夫所生。
被告曹某辩称不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方于郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。婚生子毛某2于2006年8月29日出生。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告毛某1的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王现宾
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1590号之三
申请执行人：沁阳市金达汽车运输有限公司。
法定代表人：吴泼泼，该公司经理。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被执行人：兰鹏，男，回族，1982年8月16日生，住沁阳市。
被执行人：丁应，男，回族，1962年4月5日生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市金达汽车运输有限公司与兰鹏、丁应为民间借贷纠纷一案中,申请执行人沁阳市金达汽车运输有限公司以双方自行解决为由，于2018年3月6日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年三月六日
书记员 张国红
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执495号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
被执行人倪维军，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王洪艳，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曲立新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈德利，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与倪维军、王洪艳、曲立新、陈德利借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)吉0322民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款99475.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永利
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4792号之一
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年09月07日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：罗梅庭，男，生于1953年12月01日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗梅庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2668号
原告：张文革，男，汉族，1966年7月25日出生，住大荔县
被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县
原告张文革与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26万元及利息，其中2013年11月20日的2万元借款、2015年5月20日的3万元借款、2015年8月13日的3万元借款、2017年1月13日的3万元借款，按照月利率1.2%从借款之日支付利息至实际还款之日；2012年8月25日的6万元借款，按照本金5万元、月利率1.2%计算支付利息从2013年8月25日至实际还款之日；2016年11月14日的10万元借款按照1.08%支付利息至及实际还款之日。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告分六次分别于2012年8月25日、2013年11月20日、2015年5月20日、2015年8月13日、2017年1月13从原告处借款，本金共计27万元，被告依次向原告出具了借据，后被告仅将2012年8月25日的6万元借款偿还了1万元本金，并将利息清偿至2013年8月25日。后再未清偿过本息。
被告樊宁朝承认原告张文革提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金26万元，并按照月利率1.2%支付至实际还款之日的利息（其中2012年8月25日的6万元借款，按照本金5万元自2013年8月25日起算；2013年11月20日的2万元借款，自2013年11月20日起算；2015年5月20日的3万元借款，自2015年5月20日起算；2015年8月13日的3万元借款，自2015年8月13日起算；2016年11月14日的10万元借款，自2016年11月14日起算；2017年1月13日的3万元借款，自2017年1月13日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取计3107元，由被告樊宁朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖坤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1545号
原告：徐红卫，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王文和，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：林绿君，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告徐红卫与被告王文和、林绿君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文和、林绿君归还原告徐红卫借款本金10万元及支付利息33000元（利息自2015年7月31日起按月利率15‰算至2017年5月31日，共计22个月，100000*15‰*22=33000，2017年6月1日之后的利息按月利率15‰计至款清之日）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王文和、林绿君系夫妻关系，原告与两被告系姻亲关系。2015年4月13日，原告将10万元通过银行转账转至两被告儿媳妇许志慧的银行账户上。对此，2015年7月31日，被告王文和出具借条一张给原告徐红卫收执。言明，因“资金周转困难，本人向徐红卫借款人民币壹拾万元正，约定月息15‰，利息月底付清。具欠人：王文和”。
另查明，被告王文和与被告林绿君于2015年10月28日离婚。
本院认为，被告王文和在原告徐红卫将10万元转至两被告儿媳妇许志慧银行账户后，应原告要求，出具借条给原告收执，该行为足以证明被告王文和对其与原告之间民间借贷关系成立、生效是不持异议的。因此，原告与被告王文和的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。退一步讲，即使按被告王文和答辩所称，原告徐红卫将10万元转账至许志慧账户，是与被告王文和合伙经营灯具水晶的资金。原告徐红卫退伙时，被告王文和将原告徐红卫所投入的资金确认为借款，并出具借条。原、被告双方自愿将合伙关系调整为借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王文和也应按借条上的约定履行还款义务。因借款发生时系两被告夫妻关系存续期间，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系两被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告要求两被告归还借款本息之诉请，予以支持；对被告的抗辩理由因无证据与事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王文和、林绿君归还原告徐红卫借款本金10万元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率15‰算至款项还清之日止），限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（已减半收取），由被告王文和、林绿君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 薇
二〇一七年七月十一日
书记员 邱婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执29号
申请执行人：王洪书，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于王洪书与姚俊海劳务合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初253号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，法院已依法查封被执行人姚俊海房屋，被执行人现无下落且无其它财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执29号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月三日
书记员 刘鑫宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初963号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵家永，男，1968年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江苏省泗洪县，现住沭阳县。曾因殴打他人，于2009年8月5日被泗洪县公安局行政拘留七日并处罚款200元；又因犯诈骗罪，于2013年11月1日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人赵家永犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人赵家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月，被告人赵家永通过微信聊天认识在宿州市吴中区务工的宿迁市居民刘某2。同年5月，被告人赵家永以帮刘某2在苏州市吴中区开烟酒店为名，伪造租房合同骗取刘某1信任，以付租房转让费和订酒缺钱为由诈骗刘某2人民币共计人民币2万元。
2016年7月18日，被告人赵家永经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵家永供述其骗取他人财物的时间、地点、经过等事实，得到了被害人刘某1陈述、证人贺某、潘某等人证言、银行卡交易记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人赵家永的案发及归案情况。刑事判决书、释放证明等证实了被告人赵家永的前科情况。
本院认为，被告人赵家永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵家永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵家永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵家永案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十九日起至二0一七年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵家永退赔被害人刘某甲人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执129号之一
申请执行人:胡正刚,男,1979年11月出生,汉族。
被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）174号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三��的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司在全椒县教体局的应收工程款147300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十日
书记员 张茂盛
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保122号
申请人：曹碧英，女，生于1967年9月7日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：杨喹，男，生于1975年9月8日，汉族，住成都市成华区。
被申请人：杨华，女，生于1979年10月2日，汉族，住成都市成华区。
申请人曹碧英因与被申请人杨喹、杨华民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喹、杨华共有的位于营山县朗池镇模范街1号1层5号（6-6-3）的住房一套（产权证号：川（20**）营山县不动产权第0007680号，川（2017）营山县不动产权第0007681号）予以查封。申请人曹碧英已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨喹、杨华共有的位于营山县朗池镇模范街1号1层5号（6-6-3）的住房一套（产权证号：川（20**）营山县不动产权第0007680号，川（2017）营山县不动产权第0007681号）予以查封。
案件申请费500元，由申请人曹碧英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年四月二十六日
书记员 何俐辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执49号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人林矿，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省广州市白云区。
长沙银行股份有限公司与林矿信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1291号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1291号裁决即长沙银行股份有限公司与林矿信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民��14486号
原告：唐世六，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层。
法定代表人张勇，总经理。
委托诉讼代理人赵政连，公司员工，男，汉族，1971年11月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人何浪，公司员工，男，汉族，1986年3月9日生，住重庆市南岸区。
本院于2016年7月27日立案受理了原告唐世六与被告重庆恒康汽车运输有限公司劳动争议一案。
经审查，原告与被告于2015年4月2日签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》，合同期限自2015年4月2日至2016年2月25日，被告聘请原告从事出租汽车驾驶工作。被告住所地位于重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层。
本院认为，原告因劳动争议向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告住所地在重庆市沙坪坝区，原告为出租车驾驶员，其劳动合同履行地并不确定，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
案件受理费5元，于本裁定生效后全额退还原告唐世六。
代理审判员 初攀东
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2371号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
被告：胡文金。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胡文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告胡文金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年六月八日
书记员 潘玲玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7309号
原告:俞胜荣,男,1969年8月19日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:邓洪全,男,1976年6月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:合肥捷安汽车服务有限公司,统一社会信用代码91340100550196474E，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人：张永法。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,统一社会信用代码91500103573437066C，住所地四川省重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人：刘明玖。
原告俞胜荣与被告邓洪全、合肥捷安汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告俞胜荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞胜荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞胜荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告俞胜荣负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十月十一日
书记员 芦 霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初5531号
原告黄某，无业。
被告刘某甲，打工。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方2010年2月16日经人介绍相识，2011年正月21日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2013年11月份，被告刘某甲脚被砸伤后，其脾气变坏，经常打骂原告。2014年4月25日，被告到原告娘家，将原告母亲砍伤。最近一年多时间，被告脾气仍没有改变。2015年12月7日，原告曾向法院起诉要求离婚。经过调解，原告同意给被告半年的期限，看其是否会改变。领取调解书后，原告一直没有回家而在外边生活，但半年来被告也没有找过原告，双方的感情已经冷漠到极点，没有和好的可能，故再次起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由其自行承担。
被告刘某甲辩称，双方之间还有感情，被告不同意离婚。被告以前有缺点错误，现在已经认识到，愿意真心改正，请求原告给予最后一次改正错误及和好的机会。
经审理查明，2010年2、3月份，原、被告双方经人介绍相识，2011年正月21日举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。但近二年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，甚至吵打。2014年4月25日前，双方再次发生纠纷，原告黄某为此回娘家居住生活。同年4月25日，被告刘某甲去原告娘家接原告黄某。但由于原告黄某及父母等人很长时间不给被告开门，被告态度焦躁及不冷静，用砖头砸了原告娘家棚子，由此引发被告与原告母亲发生争执并产生肢体冲突。之后，双方矛盾进一步激化。2015年12月8日，原告黄某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。经本院调解，双方达成六个月内不要求离婚的调解协议。但之后，原告黄某一直没有回家。2016年6月28日，原告黄某再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼过程中，经本院二次庭前调解，被告刘某甲均态度诚恳地承认和愿意改正错误，并向原告黄斌道歉，请求其再给予最后一次改正错误及和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院调解协议等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2010年2、3月份经人介绍相识，在经过多年的相处及共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后初期，双方感情尚可；近二年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，甚至吵打，但并非不可调和的根本性矛盾。且经过本院二次调解，被告刘某甲能够诚恳地认识和愿意改正错误，并向原告道歉，请求给予最后一次机会，也能说明其有改正错误的可能性。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，且被告刘某甲能够真心改正错误，仍有和好的可能性。否则，婚姻必将走向破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 前
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0429财保3号
申请人：张兰贵，男，1950年12月19日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。
被申请人：邓庆珊，男，1977年3月5日出生，汉族，住泰宁县，现住山西省太原市小店区。
被申请人：苏敏（系邓庆珊之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，住泰宁县，现住山西省太原市小店区。
申请人张兰贵于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邓庆珊、苏敏所有的座落于泰宁县杉城镇林业路安置房1幢601室房产[房屋所有权证号：泰杉城镇（2004)0777号]予以查封，期限为三年．申请人张兰贵以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张兰贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓庆珊、苏敏所有的座落于××县××城镇林业路××房××室房产[房屋所有权证号：泰杉城镇（2004)0777号,保全金额31万元]予以查封，期限为三年。
二、申请人张兰贵提供的作为诉前财产保全的担保物座落于泰宁县××城镇金××号的房产[泰房权证泰宁字第××号一层，二层、三层、土地使用权证号：泰国用（2010）第0045号)同时予以查封。
案件申请费2070元，由申请人张兰贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汤美健
审 判 员 吴凤香
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年九月八日
书 记 员 王智赋
附：
裁定裁定书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1257号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1329号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人林军伟、陈海玲，均系高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告何锡文，男，1949年5月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告李少娟，女，1949年10月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何锡文、李少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何锡文、李少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何锡文、李少娟共同偿还贷款本金5000元及利息5498.98元（利息计至2017年3月20日止，详见计息说明，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何锡文在2008年4月9日向原告借款5000元，月利率10.08‰，2011年4月8日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告何锡文与被告李少娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告何锡文、李少娟是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何锡文与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2008年4月9日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人何锡文向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款5000元，按利率10.08‰计息，期限至2011年4月8日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何锡文没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告何锡文尚欠原告借款本金5000元及利息5498.98元（该息按本金5000元计，从2010年8月21日起至2011年4月8日止，按月利率10.08‰计算；从2011年4月9日起至2017年3月20日止，按月利率14.112‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告何锡文与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何锡文尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金5000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何锡文不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告何锡文应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何锡文与被告李少娟在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何锡文、李少娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何锡文、李少娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何锡文、李少娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何锡文、李少娟于本判决生效后十日内共同偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告何锡文、李少娟于本判决生效后十日内支付借款5000元的利息5498.98元（该息按本金5000元计，已计至2017年3月20日，从2017年3月21日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社根子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告何锡文、李少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更562号
罪犯张正杰，男，汉族，1966年10月31日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年11月12日作出（2012）涡刑初字第00432号刑事判决，以被告人张正杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正杰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张正杰及证人张友安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张正杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00432号刑事判决书、涡阳县纪委出具的说明和一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张正杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11238号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，总经理。
委托代理人陈永根，公司员工。
被告贝海江，男，汉族，1955年9月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告贝海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许华锋
济源市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫9001执878号
被拘留人：李海涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住济源市。
本院在执行张艳与李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李海涛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对李海涛拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初1179号
原告徐某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年八月十六日
书记员 万 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢182号
申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司，住茌平县。
法定代表人：张明，总经理。
被执行人：茌平县盛隆铝业有限公司，住茌平县。
法定代表人：王杨建，总经理。
被执行人：王杨建，男，住茌平县。
被执行人：崔猛斌，男，住茌平县。
被执行人：孙廷华，男，住茌平县。
被执行人：李建华，男，住茌平县。
被执行人：董立生，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第420号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1234号
原告：张才聪，女，1957年12月10日，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县
被告：詹本滔，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
原告张才聪诉被告詹本略、郝鸿、詹本滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才聪的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿，被告詹本滔的委托诉讼代理人彭旭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张才聪向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金12万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任，被告詹本滔承担连带担保责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率1%计算至还清本金为止。事实和理由：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行。2004年5月21日，被告詹本略向原告借款120000元，约定按月利率1%计算利息，即每月1200元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、双方约定利息是按月利率1%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
被告詹本滔辩称：原告要求被告詹本滔对本案讼争借款承担担保责任无异议；其他意见同被告詹本略。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略、詹本滔对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2004年5月21日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告张才聪借款120000元，双方约定按月利率1%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，被告詹本滔作为担保人在该借条上签名。被告詹本略按约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告张才聪曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第164号《民事裁定书》，裁定驳回原告张才聪的起诉。裁定生效后，本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告张才聪借款120000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略、詹本滔在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略约定利息按月利率1%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率1%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告詹本滔作为本案讼争借款的担保人，双方在借款协议中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告詹本滔应承担连带保证责任。被告詹本滔实际承担保证责任后，有权直接向被告詹本略追偿。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告张才聪借款本金120000元及利息(利息以120000元为本金自2011年10月20日起按月利率1%计算至还清本金时止)；
二、被告詹本滔对前述款项承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告詹本略追偿；
三、驳回原告张才聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元（已减半），由被告詹本略、詹本滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 建
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）莱阳执字第459号
申请执行人：中国邮政储蓄莱阳支行。
被执行人：王晓辉赵丰华王江花。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第459号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 ���姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉 世 平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执565号之一
申请执行人龙启会，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人周文芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙启会与被执行人萍乡市鑫源水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1446号民事调解书，被执行人萍乡市鑫源水电安装有限公司应支付申请执行人龙启会货款等义务。本案在执行过程中已执行236721.62元，现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月一日
书记员 魏 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00077号
申请执行人苏州得利达纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人姚志华，总经理。
被执行人张虎成。
苏州得利达纺织印染有限公司与张虎成民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）相渭民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告张虎成应于本判决生效后十日内给付原告苏州得利达纺织印染有限公司人民币147111元并偿付利息（依本金57000元，自2012年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月10日止）（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1798元，由被告张虎成负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告)。
因张虎成未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州得利达纺织印染有限公司向本院申请强制执行，要求张虎归还借款本息并支付案件受理费合计支付人民币148909元。本院于2015年1月6日立案受理。
执行中，申请人苏州得利达纺织印染有限公司向本院提出：被执行人与申请人达成庭外和解协议并已履行完毕，纠纷已经解决，不再需要法院处理，故向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年五月七日
书记员 周 清
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1971号之一
申请执行人：王义，男，1971年3月9日出生，汉族，河北省保定市涿州市双塔区北关村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：曹永起,男,1963年4月22日出生,汉族,北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人王义与被执行人曹永起农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）门民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人曹永起给付案款3.8604万元。被执行人依法应承担执行费473元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人曹永起邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月11日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹永起名下相关财产信息，发现被执行人曹永起名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院依法查询了被执行人曹永起的婚姻状况，查明曹永起已经离婚。
4.本院依法到被执行人曹永起住所地北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村村委会进行调查，未找到其他可供执行的财产线索。
5.本院于2017年10月10日将曹永起纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹永起名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3.8226万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人曹永起名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3246-1号
申请执行人赵秀芳，女，1974年3月16日出生，回族，住河南省郏县。
被执行人徐小朵，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人郑州驰家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘传巨，经理。
赵秀芳诉徐小朵、郑州驰家房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执3246号民事裁定书已发生法律效力，本院依法将被执行人徐小朵名下位于郑州市金水区南阳路324号院2号楼4层429号房屋一套予以查封。现该案已履行完毕，上述房屋已无继续查封必要。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被执行人徐小朵名下位于郑州市金水区南阳路324号院2号楼4层429号房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张林轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初144号
原告：小米科技有限责任公司。住所地北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：成都金中科技有限公司。住所地四川省成都市金牛区树蓓巷*号。
法定代表人：吴云风，执行董事兼总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告成都金中科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对成都金中科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋可心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7531号
罪犯ＸＸ宇，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年7月8日作出(2015)穗花法刑初字第629号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在本次考核期间（2015年7月24日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师