商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初947号
原告陈某某，女，1986年4月23日出生，汉族，居民。
原告陈某甲，女，1990年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人闵某某，陕西书宝律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1964年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人田某某，陕西弘达律师事务所律师。
第三人罗某某，女，1962年3月12日出生，汉族，居民。
第三人王某某，男，1984年4月13日出生，汉族，居民。
原告陈某某、陈某甲与被告陈某乙、第三人罗某某、王某某共有纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某甲及其委托代理人闵某某，被告陈某乙及其委托代理人田某某，第三人罗某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有房屋，二原告依法享有每人各3/16的份额，并由被告腾交返还；2、平均分割厦房两间，并由被告腾交返还。事实和理由：被告与原告母亲王美丽于1985年登记结婚，婚后生育原告陈某某、陈某甲。2004年原告父母共同出资新盖三间一层砖混结构房屋一套。房屋建好以后，原告母亲不幸患病离世。两间厦房是被告再婚之前，原被告共同修建。2009年被告与继母罗某某登记结婚。继母带有两女一子，由于家里房少人多，原告陈卫娜常年在外打工，过年回家也只能寄宿在原告伯伯家生活。原告父母所建房屋为父母共同财产，该房屋的一半应由二原告、外祖母及被告4人继承，继承从母亲王美丽去世时开始，继承人均未明确表示放弃继承权，因此该房屋为全体继承人共同共有。由于外祖母同意将其名下份额赠予二原告，因此，二原告应分割各3/16份额的共有房屋。
被告辩称：前妻王某甲患有肺结核、半身不遂等疾病，卧床两三年。2004年被告将旧土房拆除，建起砖混结构平房三间。房屋主体刚建好，还是毛坯墙、地面，王某甲就去世。建房时二原告尚小未出资，建房款均由被告所出。王某甲去世后，被告一直居住并使用所建的三间一层砖混结构房屋，原告未提出任何异议，没有因继承问题与被告产生纠纷，更未要求村组调解处理。原告直到2016年才提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告已表示放弃继承权，故不得要求继承房屋。2006年经陈塬十组祝石头介绍，被告与罗某某相识恋爱，因双方均有子女，为了确保婚后家人和睦相处，2009年10月4日，陈某乙、罗某某、王某某、陈某某、陈某甲经过协商，在介绍人祝石头夫妇及罗建娥亲属的见证下，由二原告姑父刘顺民执笔，在罗某某家书写《婚姻协议书》、《陈高志、罗建娥订婚文约》，“协议书”约定“陈某乙现有住房三间、厨房两间，由子王某某继承，和赡养陈某乙和母亲罗某某的责任和义务。陈某乙之女陈某某和陈某甲不加任何干涉和参与”,“文约”约定“罗某某和王某某必须享受队上的原籍户口及一切待遇和分配的权利，陈某乙之女陈某某及小女陈某甲二位出嫁，不再干涉家庭的任何事情。”陈某乙、罗某某、王某某、陈某某均签字按指印。2009年10月23日，经陈塬村十一组研究，同意二原告出门，罗某某、王某某母子二人入户。罗某某、王某某迁入陈塬村十一组。2009年10月26日被告与罗某某登记结婚。2010年王某某结婚前，对房屋进行了装修，卧室铺设瓷砖，另外两间房粉刷墙壁，铺设电线，安装灯具。《婚姻协议书》系陈某乙、罗某某、王某某、陈某某、陈某甲协商达成，均签字确认，能够证明二原告已放弃了继承其母王某甲遗产的权利。原告外祖母并非案件当事人，未提出任何诉求，故法院不应作出处理。被告与罗某某婚后互相体贴，继子王某某积极履行约定的赡养义务，对被告孝顺有加。两个月前，陈某某以孩子上学为名，要求暂时居住被告家，被告同意。不料原告却心生歹念，欲侵占被告房产，并屡次滋事，不念养育之恩，不顾父女之情，将被告诉至法庭。请判令原告陈娜搬出被告房屋，恢复被告平静的生活。
第三人罗某某、王某某述称：被告陈某乙所说属实。陈某乙、陈某某找了罗建娥多次，到罗某某家写了协议，罗某某才跟陈某乙结了婚。当时有罗某某兄弟罗某甲、罗某乙，儿子王某某、女儿王某乙、王某丙，执笔人刘某某，媒人祝某某、王某丁，陈某某，陈某甲在场。盖两间厦房的时候，罗某某还给帮忙做饭。王某某对继父陈某乙履行了赡养义务，村邻在目共睹。王某某有权继承陈某乙的财产，二原告已明确放弃了继承权，故二原告要求分割的房屋应由王某某继承，请求驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人王某丁、陈某丙言，与原被告陈述正房为王某甲生前建成的内容一致，予以认定。证人陈某丁证言，为其听说与推测，不予认定。婚姻协议书、订婚文约，与本院调查刘某某、祝某某、王某丁证言，四者可以相互佐证，均予以认定。陈塬十一组会议记录、法庭调查祝汉曹证言，两者可以相互佐证，予以认定。被告提交的刘某某、祝某甲、祝某某证言，与本院调查三人证言不一致的内容，不予采信。陈某戊证言，客观、真实，予以认定。邻居陈某己、陈某庚、陈某辛证言，三者可以相互佐证，原被告关于修建厦房的陈述亦能佐证，予以认定。遗赠扶养协议，为被告与第三人王某某对被告遗产的约定，与本案无关联性，不予认定。被告陈某乙与王某甲原系夫妻，婚后生育女儿陈娜、陈卫娜。2004年左右，陈高志拆除其原有的三间土房和紧临土房西南侧的一间砖砌灶房，盖起三间一层砖混结构的住房，长9.72m,宽10.3m。房屋主体建起后，王某甲去世。陈某乙陆续对三间平房进行水泥粉刷，并安装了门窗。因没有厨房，陈某甲又在三间平房东南方盖起两间一层砖混结构平房，长7.06m，宽7.06m。房屋于2007年建起后，觉得浪费，便用作住房，在两间平房正南新建一间灶房。两间厦房内部进行了粉白，灶房内部一半进行了粉白。2007年，经祝某某、王某丁介绍，陈某乙与罗某某相识恋爱。厦房修建期间，陈某甲已出嫁，陈某某在酒店打工，偶尔回家。2009年10月4日，陈某乙、陈某某、罗某某、王某乙在罗某某家商议陈高志与罗某某婚姻事宜，达成《婚姻协议书》、《陈某乙、罗某某定婚文约》两份协议，协议由刘某某系陈某乙姐夫）执笔，现场另有媒人祝某某、王某丁及罗某某兄弟罗某甲、罗某乙、罗某某女儿王某乙、王某丙。陈某乙、陈某某、罗某某、王某某在《陈某乙、罗某某定婚文约》上签字。协议约定陈某乙和王某某建立父子关系，由王某某顶门立户，继承陈某乙住房三间，厨房两间（即两间厦房），赡养陈某乙、罗某某，活养死葬。陈某某、陈某甲出嫁，不干涉和参与家庭的任何事情。王某某成婚期间，陈某乙要尽自己能力做到父亲责任。2009年10月26日，陈某乙与罗某某登记结婚。婚后二人对两间厦房外部和一间灶房剩余部分进行了粉刷，居住于厦房。2010年，两人又在原砖砌灶房处建起三层楼梯间，和三间一层平房相连。同年，王某某结婚前，出资让陈某乙和罗某某对三间平房进行了简单装修，内外粉白、铺设电线、安装照明灯具、地面水泥抹平，三间平房其中一间（西南方位）的房子用作王某某婚房，婚房铺地板砖。2011年，王某某在三间平房上加盖两层，使房屋形成三间三层。2016年6月6日，陈某某、陈某甲向本院起诉。另查明，王某甲母亲李某某要求继承王美丽遗产，并将其继承遗产份额赠予陈某某、陈某甲。本案在审理中，二原告只要求确认分割遗产的份额。
本院认为，王某甲生前，三间一层平房已基本建成，该房属于王某甲、陈某乙夫妻共同财产。王某甲去世后，该房二分之一为王某甲遗产。继承人均未明确表示放弃，视为接受继承，故房屋的二分之一为各继承人共有。继承人为陈某乙、陈某某、陈某甲、李某某，四人各继承遗产的四分之一。现二原告要求分割其继承份额，是分割共同财产，应为共有纠纷，故本案不适用诉讼时效的规定，对被告辩称超过诉讼时效的主张，不予采纳。陈某某辩称《婚姻协议书》与《陈某乙、罗某某定婚文约》两份协议是独立的，在定婚文约上签字，不代表在婚姻协议书上签字，其没有放弃继承权，且签订协议时年龄小、不懂事，其他人让签字便签了字的主张，两份协议当场由同一人执笔书写，内容相关、精神一致，结合刘某某、祝某某、王某丁证言，可以确认两份协议的内容是众人一致认可的，且陈某某当时已年满23岁，故其辩解不予采纳。协议约定陈某乙所有的住房三间和厦房两间均由王某某继承，可以视为陈某某放弃其继承份额，陈某某主张分割其继承的遗产份额，不予支持。被告承认陈某甲未参与商讨协议，未在协议上签字，但辩称协议上“陈某甲”的签名是征求陈某甲意见后他人代签，无证据证明，不能成立，故两份协议对陈某甲不产生效力。陈某甲主张分割遗产份额，应予支持。厦房两间为陈某乙修建，其时陈某甲已出嫁，陈某某在外打工，很少在家，陈某乙领取二人征地补偿款是在厦房建成两年后，二人不能证明其出资，根据其陈述亦无法证明参与劳动，故厦房为陈高志个人财产，二原告主张分割，不予支持。李某某明确表态继承遗产，将其继承份额赠予二原告，二原告主张享有李配玲继承份额，应予支持，二原告各享有李某某继承份额的二分之一。王某某结婚时对房子进行的装修，对房屋不产生本质影响，故被告及第三人辩称装修使房屋不再是原来房屋的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某享有三间三层住房第一层的十六分之一。
二、原告陈某甲享有三间三层住房第一层的十六分之三
三、被告陈某乙享有三间三层住房第一层的十六分之十二。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某、陈某甲负担25元，被告陈高志负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 刘珊珊
人民陪审员 李高岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘菁菁