wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初7673号
原告蔡杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林沈纬、张泽彬，福建天衡联合律师事务所。
被告陈建成，男，1963年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢雪兰，女，1939年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡杰与被告陈建成、谢雪兰物权保护纠纷一案，审理中，原告蔡杰于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡杰撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡杰负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年六月十六日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初928号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人汪×1，男，27岁（1989年4月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人汪×1犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人汪×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月12日0时40分许，被告人汪×1酒后驾驶白色普通二轮摩托车由东向西行驶至北京市昌平区回龙观镇回昌北路与育知路交叉路口处时，与陈××驾驶的福田牌轻型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成被告人汪×1受伤，二车损坏。经检测，被告人汪×1血液中酒精含量为125.9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告人汪×1与陈××承担事故同等责任。2016年7月20日，被告人汪×1经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人汪×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人汪×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人王×1、汪×2、王×2、李××、焦××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，车辆类型司法鉴定意见书，身份证明材料及被告人汪×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汪×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪×1案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人汪×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路思远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初3879号
原告：宁波奇力数控机床制造有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村舜宇西路。统一社会信用代码。
法定代表人：陈建奇，该公司董事长。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇长坝村。统一社会信用代码。
法定代表人：陈钢锋，该公司董事长。
原告宁波奇力数控机床制造有限公司为与被告绍兴市上虞区浚哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款51000元，并从2016年5月3日起到还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月起，被告向原告购买数控机床6台，计款141000元。截止2016年1月，被告尚欠原告货款51000元。
以上事实由原告提交的经被告确认的对账单及增值税发票予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区浚哲电器有限公司支付原告宁波奇力数控机床制造有限公司货款51000元，并从2016年5月3日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告绍兴市上虞区浚哲电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年六月三日
代书记员 郑淑旖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审53号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张义平，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张义平作出的运国土资盐执罚字[2015]282号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]282号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张义平未经依法批准，于2015年2月私自在盐湖区北相镇北相村耕地上建房，占地面积357平方米，建筑面积357平方米，该地北邻耕地，东邻村民相康温宅基，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由张义平1998年12月自北相村三组居民张运生购买，购地款3500元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】282号行政处罚决定书，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物357平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】282号行政处罚决定书送达被申请人张义平，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]282号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执17号
申请执行人:韩某某，女，汉族,生于1962年12月18日，居民。
被执行人:朱某某，女，汉族,生于1980年7月16日,居民。
委托代理人：薛某某，男，汉族，生于1976年8月25日，居民。
本院在执行韩某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初10号民事调解书于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的15150元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执916号
申请执行人曹小四。
委托代理人邓磊渊，江苏××律师事务所律师。
被执行人高赵磊。
申请执行人曹小四与被执行人高赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第01165号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，高赵磊应于该判决生效后10日内向曹小四归还借款30000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;高赵磊向曹小四给付垫付诉讼费用275元。因高赵磊未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人曹小四的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高赵磊发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但高赵磊未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,经查高赵磊无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人高赵磊名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人高赵磊名下位于无锡市XXXXX房产一套。上述房产亦已设定多项抵押权且已被多家法院先行查封，本案于2016年5月10日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后叁年,查封期限届满前曹小四如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，上述房产本案中暂无法处置。
经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人高赵磊无对外投资、无公积金登记信息。本院到高赵磊经常居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人曹小四意见，曹小四申请将高赵磊纳入失信被执行人名单，暂不申请对高赵磊进行悬赏执行。本院于2016年6月3日将高赵磊纳入失信名单。
综上，本案执行标的30275元、相应利息及执行费350元未执行到位。上述执行情况向申请执行人曹小四通报后，曹小四表示不能提供被执行人高赵磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人高赵磊暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹小四亦不能提供高赵磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民北初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高赵磊确有可供执行的财产，申请执行人曹小四可以再次申请立案执行。
被执行人高赵磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执759号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人王伟因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初838号刑事判决书判处：王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；退赔被害人人民币二千四百六十四元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人王伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执759号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢73号
申请执行人：李华金，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村4组。
代表人：王富勇，投资人。
被执行人：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
李华金申请执行简阳市和丰砖厂、杨昌国买卖合同纠纷系列案，已依法整体简阳市和丰砖厂的资产，拍卖价款为650万元。申请人实现债权91478元（其中本金90000元）。经查被执行人简阳市和丰砖厂无其他财产可供执行，杨昌国的抵押财产在处置中，待处理后可参与分配。已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚余债权本金240870元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 卫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第12844、12854、12864号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司
法定代表人:王义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月20日作出的（2013）齐商初字第1256、1266、1267、1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对申请人查封被执行人王义、季胜霞拥有的位于齐河县城区迎宾广场商贸楼一处（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以评估价5443249元进行了拍卖，对被执行人王义、季胜霞位于齐河县国科高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以1817498元进行了拍卖，因无人竞买而导致流拍。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司同意以上述房产流拍后的保留价要此房产来抵顶被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第301条及302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王义、季胜霞所有的位于齐河县城区迎宾广场商贸楼一处（房产证号为鲁齐房权证字第××号）作价5443249元交付申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司时转移。
二、申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二日
书记员 王 坤
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1726号之一
申请执行人：无锡聚元汽车租赁有限公司，住所地无锡市崇安区尚城绿园2-3。
法定代表人：周美香，该公司总经理。
委托代理人：陆荣法、周燕萍，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡敏，男，1976年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：季金峰，男，1987年3月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人：周燕萍，女，1964年2月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡聚元汽车租赁有限公司（以下简称聚元公司）与被执行人蔡敏、季金峰、周燕萍车辆租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5704号民事判决书已生效。根据上述判决书，蔡敏、季金峰应共同给付聚元公司租金34500元，并偿付该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。由周燕萍对上述蔡敏、季金峰的付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，蔡敏、季金峰、周燕萍应向聚元公司支付垫付的诉讼费用335元。因蔡敏、季金峰、周燕萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人聚元公司的申请，��院于2017年8月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蔡敏、季金峰、周燕萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
后在执行过程中，申请执行人聚元公司与被执行人周燕萍自愿达成执行和解协议，并由周燕萍支付执行费425元。协议约定：确认本案尚有34835元未履行，该款由周燕萍于2018年6月11日前支付2000元，自2018年7月起每月10日前各支付2000元，直至付清。如周燕萍有一期未按照上述约定足额支付，需承担违约金5165元，聚元公司有权按照34835元的未付部分及违约金一并立即申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人聚元公司于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人聚元公司与被执行人周燕萍达成和解协议后，申请执行人聚元公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5704号民事判决书的执行。
如被执行人周燕萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人聚元公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b263112-1066-401b-af69-1139c1d4d0b2&imgId=MGIyNjMxMTItMTA2Ni00MDFiLWFmNjktMTEzOWMxZDRkMGIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执96号
申请执行人：安徽中盛电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：高永明，公司董事长。
被执行人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在执行安徽中盛电气有限公司与内蒙古瑞盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月九日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8898号
原告：王广太，男，1954年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王广太与被告石磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广太及其委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼。被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石磊向原告支付租赁费7109.46元及租赁后未能归还的模板等租赁物的折价款1750元，合计8859.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告石磊因建设需要向原告租赁钢模、管子等，原告按被告要求提供相应建筑所需管件、钢模、柱子等。2014年7月13日，经核算，被告石磊尚欠原告租赁费用7109.46元及模板折价款1750元。原告多次向被告催要上述款项，被告均以资金周转困难为由拖延支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告石磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月，被告石磊因建设需要向原告租赁钢模管子等建筑工具并由被告的工人在提货单中签字，后被告归还原告大部分租赁物，但仍有部分租赁物至今未能归还。因被告未能按时向原告支付租赁费及租赁物折价款，引发本案诉讼。
案件���理过程中，本院通过电话与被告石磊联系，石磊承认拖欠原告租金7109.46元及租赁物折价款1750元的事实。
本院认为，原被告之间的租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约定将租赁物交付承租人石磊，石磊应按照约定及时足额支付到期租金并于租赁期间届满后向原告返还租赁物并承担因保管不善造成租赁物毁损、灭失的损害赔偿责任。原告主张被告支付租金7109.46元及租赁物折价款1750元，根据原告提供的钢模站租赁清单及被告的自认，本院予以支持。被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内给付原告王广太租金7109.46元及租赁物折价款1750元，合计8859.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4160号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李志良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李志良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19515元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费438元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3675号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
负责人胡世光，该公司总经理。
委托代理人钟宁红，该公司员工。
委托代理人黄光辉，该公司员工。
被告严骅菲，女，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）诉被告严骅菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人钟宁红到庭参加诉讼，被告严骅菲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告福光物业公司诉称：2015年2月16日应业主委员会邀请开始对小区进行物业服务，原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2015年7月1日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《物业服务合同》第十八条之规定，被告逾期不费按照每日百分之一缴纳滞纳金，但是我方自愿放弃滞纳金，故被告严骅菲欠物管费455元，要求被告给付。
被告严骅菲未答辩。
经审理查明：原告福光物业公司与重庆XXX小区于从2015年3月13日签订了《物业服务合同》，并开始在重庆XXX小区提供物业服务。
被告严骅菲系位于重庆市北碚XXX街道XXX村XXX小区XXX栋XXX-
XXX号房屋的业主。2015年3月13日，原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：0.65元/每平方米/月收取，公摊费（路灯及绿化用水）：3元/月/户，国家相关政策变动后，随人工成本上涨等因素协商调整物管费。被告所有的房屋所在楼层为6层，房屋建筑面积70平方米，每个月应缴纳物管费45.5元。被告从2015年7月1日至2016年4月30日份物管费合计455元。
上述事实，有《物业服务合同》、客户历史欠款月份项明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在福光物业公司提供物业服务之后，被告严骅菲应当依照《重庆市物业服务合同》的约定支付物业服务费。现福光物业公司要求严骅菲支付2015年7月1日起到2016年4月30日止的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告严骅菲于本判决生效之日起三日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2015年7月1日起到2016年4月30日止的物业服务费共计455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严骅菲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月三日
书记员 高敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6053号
上诉人（原审被告）：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖万达广场14层2-办1407，统一社会信用代码913401005785183244（1-1）。
法定代表人：储洛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高正达，男，1991年1月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
原审被告：戴洪标，男，1984年6月8日生，汉族，职业不详，住安徽省绩溪县，
上诉人安徽凌昊机电设备有限公司因与被上诉人高正达、原审被告戴洪标劳务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽凌昊机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽凌昊机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3339元，减半收取1669.50元，由上诉人安徽凌昊机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年一月十一日
书记员 胡宇晨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1522号
被执行人杜和杰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金220000元。
关于被执行人杜和杰罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的杜和杰的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的杜和杰的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金传磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初64号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闵惠明，男，1953年11月25日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月19日被取保候审，2017年2月16日经本���决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人闵惠明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闵惠明于2016年10月10日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人闵惠明的血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵惠明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闵惠明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人闵惠明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月10日19时许，被告���闵惠明醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人闵惠明的血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
被告人闵惠明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人闵惠明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人闵惠明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闵惠明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其��为已构成危险驾驶罪。被告人闵惠明到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初301号
原告：唐桂华，女，1963年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：许宝山，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所在安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
原告唐桂华与被告许宝山、凤阳县国丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐桂华撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何 青
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初6号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人艾维泽，男，1998年1月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人艾维泽犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人艾维泽及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年3月间，被告人艾维泽在筠连县九龙吐水旁边的公厕内看到一则卖枪的广告，联系卖家后，以220元购买枪支一把，之后一直放在筠连县孔雀乡黄坭村4组自己家的猪圈里，2016年3月艾维泽拿出该枪支在其住房附近的山林里打鸟，于2016年4月5日被筠连县孔雀乡派出所查获，经鉴定，艾维泽持有的枪支属于枪支。被告人艾维泽的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定判处。
被告人艾维泽对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，被告人艾维泽具有自首情节，是未成年人犯罪，是初犯、偶犯，社会危害性小，平时表现良好，建议对被告人艾维泽处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年上半年，被告人艾维泽从他处获得一支疑似枪支后在藏匿于筠连县孔雀乡黄坭村4组自己家中。2016年3月，被告人艾维泽拿出该疑似枪支在其住房附近山林打猎。同年4月5日，筠连县孔雀乡派出所民警在被告人艾维泽家的厕所横梁上查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为28.47J/cm2，属于枪支。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件、检查提取笔录、扣押清单，证实2016年4月5日17时25分，筠连县孔雀乡派出所民警在被告人艾维泽位于筠连县孔雀乡黄坭村4组家厕所横梁上查获一支疑似枪支，民警依法予以了扣押，及现场概貌等情况。
3、证人艾某证言，证实他是艾维泽的爷爷，艾维泽的父母在河南打工，一直没有回来。2016年3月，他看见艾维泽把枪拿出来打野鸡；同年4月5日，民警在他家偏房里查获该枪支。
4、被告人艾维泽供述及同步录音录像，证实2015年上半年，他在筠连县向他人购买一支枪后藏匿于筠连县孔雀乡黄坭村4组自己家厕所横梁上。2016年3月左右，他拿出该枪在孔雀乡鹿井村与龙镇乡的交界林里打鸟。
5、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为28.47J/cm2，属于枪支。
6、归案说明、情况说明，证实被告人艾维泽的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人艾维泽的基本信息。
8、筠连县孔雀乡黄泥村民委员会《证明》，证实被告人艾维泽平时表现良好。
本院认为，被告人艾维泽违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人艾维泽的指控罪名成立，本院予以支持。辩护人陶涛提出被告人艾维泽具有自首情节，是未成年人犯罪。经查，被告人艾维泽不是主动投案，其非法持有枪支的行为从未成年人阶段跨越至成年人阶段，依法不能认定为自首及未成年人犯罪，本院对辩护人陶涛的上述辩护意见均不予采纳。被告人艾维泽具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其犯罪行为从未成年人阶段跨越至成年人阶段，本院酌情对其从轻处罚。辩护人陶涛建议对被告人艾维泽适用缓刑，本院认为，本案不宜适用缓刑，依法应予以关押以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人艾维泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊元放
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5164号
原告陈良海：男，1958年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，职务不详。
原告陈良海与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8��23日立案受理后，依法由审判员徐贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良海到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良海向本院提起诉讼请求：被告新华东公司支付其工程款172554元。事实及理由：2014年7月，被告新华东公司将其承包的无锡太湖饭店室内装饰工程中的石材加工及安装项目分包给原告。工程于2015年5月完工。2016年5月12日，双方经结算签订结算单，确认原告工程款为352554元，已支付18万元，尚欠172554元。该项目已经验收合格投入使用。剩余价款原告多次催要，但新华东公司均未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：新华东公司承接无锡太湖饭店的装修工程后，将其中的部分石材加工及安装工程转包给陈良海施工。2016年5月12日，双方签订《结算单》，确认陈良海的工程款总计为352554元，已累计支付18万元，尚欠172554元未付。因催要不着该款，陈良海遂提起本案诉讼。
以上事实有陈良海提供的《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠陈良海石材加工、安装工程款，应当承担清偿债务的违约责任。陈良海的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈良海工程款172554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1876元由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一六年十月二十二日
书���员陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第1032号
原告梁君，公民身份号码×××，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李巍，公民身份号码×××，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目部负责人，现住北京市朝阳区。
委托代理人任学浩，公民身份号码×××，男，1981年7月19日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目部职员，现住北京市大兴区。
原告梁君诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，被告李巍在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告李巍对裁定不服上诉后被二审驳回上诉。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，因人民陪审员李静离开本地区工作，本案于2016年6月12日由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、代理审判员温荣梅组成合议庭进行第二次公开开庭审理。期间被告李巍曾对原告梁君提供的证据”借条”申请司法鉴定。第一次开庭原告梁君、被告李巍及其委托代理人任学浩到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁君、被告李巍的委托代理人任学浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁君诉称，原、被告系朋友，修建公路的合作伙伴，曾给被告借款50万元，由被告亲笔写下借款条一支，当时称原告何时要款，被告何时给付，可被告逾期不给付借款，故起诉要求被告给付借款50万元及从2013年7月19日至借款实际履行之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告李巍未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款事实不存在，原告没有给过被告钱，被告也没有给原告写过借款条，属虚假恶意诉讼，应依法惩处恶意诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明被告李巍于2012年7月10日左右向其借款30万元，2013年5月10日左右向其借款20万元，于2013年7月19日双方对工程款结算后，就两笔个人借款由被告李巍给其打下借条一张，证明李巍欠其借款50万元，借条中除”李巍，2013.7.19”的内容是李巍所写外，其余内容均由其书写。
被告李巍质证认为，借款事实不存在，原告提供的借条是其在2013年7月19日给鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单交付给对方后，双方在结算单上有签字（李巍和梁君），原告利用这个签字，裁剪下来后做出来这张借条，李巍签字是2013年7月19日在结算单上所签，借条上有撕下来的豁口，借条左侧，即”今”字下边留有结算单打印部分”元”字的右下角部分，该借条是利用其上述的结算单进行伪造的，申请对借条鉴定，鉴定内容：借条中”李巍”第二个”梁君”是同一时间同一支笔所签，借条的其他内容是另外一支笔所写，是另外一个时间形成；借条中”今”字下边留有当时给磊鑫公司所做结算单内容中”元”字的右下角；借条中李巍的名字日期和第二个梁君的签名与原告当时提供给伊旗法院（2013）伊民初字第1186号案卷122页，”鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单”末页的签字的笔迹和间距位置是完全一致的。
被告提供证据及原告质证情况：
提供（2013）伊民初字第1186号案卷磊鑫公司提供的证据第122页复印件，经与原告提供的借条比对是一致的，可以确认结算单已被原告裁剪制作成借条。
原告质证认为，结算单在法院，与本案无关。原告亦表示同意被告提出的鉴定请求。
西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、借款人部位署名”李巍”，落款时间为”2013.7.19”的《借条》上”李巍，2013.7.19”，第二个”梁君”字迹与其它内容不是同一支笔书写形成，但不能确定前者是否书写于其他内容之前，也不能确定二者书写内容间隔多长时间。2、上述《借条》正文第一行”今”字部位留有与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页最后一个”元”字相吻合的残留笔画。3、上述《借条》上”李巍”、”2013.7.19”、第二个”梁君”三组字迹与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页中”李巍”、”2013.7.19”、”梁君”三组字迹能对应重合；前者是从后者的原件剪裁后添加内容形成。
对鉴定意见被告认可。原告有异议，认为在磊鑫公司起诉北京市政案件（2013）伊民初字第1186号中给其开过一份结算单，因为结算单一式两份，另一份在被告手中，2013年7月19日双方将公司账算完后，其提出个人50万元借款，李巍拿出他手中的结算单，在空白处将借其50万元写在结算单上，在结算单上撕下的借条，其只认提供借条中李巍的字是否李巍签的。
经审理查明，原告梁君做为鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司的法定代表人与被告李巍做为北京市政建设集团有限公司伊旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部负责人就其所在企业有过修筑公路工程的承包和发包关系，在此期间两人认识并交往，原告梁君代表鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司与被告李巍代表北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部进行修筑公路工程管理及工程款结算。
本院认为，本案的争议焦点，被告李巍是否向原告梁君借款50万元未还。被告李巍否认向原告梁君借款50万元，且抗辩原告梁君提供的借条是用其于2013年7月19日给梁君为法定代表人的《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》交付梁君后利用两人的签名裁剪做出来的。就原告梁君提供的借条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，借条是用《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件尾页剪切后添加形成。借条由原告梁君提供，原告梁君起诉时称借条由被告李巍亲笔书写，庭审质证中又称借条内容除”李巍””2013.7.19”内容由李巍书写外，其余内容都由其书写，在西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见后，原告梁君又称借条是被告李巍在其自己留存的结算单中空白处写上借其个人50万元借款撕下形成的借条，其前后陈述矛盾，其陈述借条形成与常理不符，且其陈述借款时亦未询问用途，亦不符合情理，原告梁君曾称能够提供《鄂尔多斯磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件，也未在约定时间提供，说明其不能提供，另就原告梁君提供的借条本身规格及结构看，亦有违常态，综上梁君提供的借条是在原有材料中添加内容变造形成具有高度盖然性，被告辩称其未向原告借款，原告提供的借条是伪造形成的答辩主张予以采纳，原告诉称被告欠其50万元借款未还的事实因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁君的诉讼请求。
案件受理费8800元，鉴定费9800元，均由原告梁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 呼延亦琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3193号
原告：陈勇军，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省大英县。
被告：四川森茂建设工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区和顺街中段和顺家园一期东楼1楼5号。
法定代表人：彭大山。
被告：遂宁鑫乐建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区新市场1-4-2-2号。
法定代表人：罗克军。
被告：包世琼，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王华，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王学（曾用名王海学），男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告陈勇军诉被告四川森茂建设工程有限公司、遂宁鑫乐建筑劳务有限公司、包世琼、王华、王学租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈勇军于2017年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取计元，由原告陈勇军负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2371号之一
原告：丰都县友情建材有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路187号，统一社会信用代码91500230578986312F。
法定代表人：曾兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告丰都县友情建材有限公司与被告谷福应买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丰都县友情建材有限公司于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县友情建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丰都县友情建材有限公司撤诉。
案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由原告丰都县友情建材有限公司负担。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年十月十日
书 记 员 周娅娟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1105号
原告：侯献峰，男，1974年4月29日出生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县苌池镇大围村村民委员会
法定代表人：施永保，村委会主任。
原告侯献峰与被告盂县苌池镇大围村村民委员会（以下简称大围村）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯献峰到庭参加诉讼，被告大围村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
侯献峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖机工时费10800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告因引用山泉水供村民使用，与原告协商使用原告的挖机，该工程完工后，经双方结算，被告共欠原告10800元，后经原告多次催要，被告分文未付。
大围村未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年秋，被告因引用山泉水供村民使用，与原告协商租赁原告的挖机，该工程完工后，原、被告双方于2015年2月13日进行结算，被告大围村给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到侯献峰挖机款10800元，大围村在该欠条上加盖公章。
本院认为，被告大围村给原告出具欠条一��，欠款事实存在，原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。被告大围村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盂县苌池镇大围村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯献峰欠款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告盂县苌池镇大围村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛丽君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更390号
罪犯冉拉依福，男，1989年3月20日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院2015年11月16日作出(2015)峨边刑初字第36号刑事判决，以被告人冉拉依福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年3月30日至2017年9月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冉拉依福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冉拉依福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉拉依福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉拉依福减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���灵民初字第03744号
原告：张峰，系死者陈少华长子。
原告：张雷，系死者陈少华次子。
原告：张开云，系死者陈少华丈夫。
法定代理人：张峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇杨集村张家娄庄，公民身份号码342224198911200475，系张开云长子。
法定代理人：张雷，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇杨集村贺家庄，公民身份号码342224199301050451，系张开云次子。
原告：夫玉珍，系死者陈少华母亲。
被告：胡业虎。
被告：许明好。
本院在审理原告张峰、张雷、张开云、夫玉珍与被告胡业虎、许明好机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡业虎驾驶的登记所有人为许明好的皖L×××××号轻型箱式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押胡业虎驾驶的登记所有人为许明好的皖L×××××号轻型箱式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 武艳芬
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执762号之一
申请人执行人于亮，住河南省开封市。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司
住址开封县黄龙产业集聚区园区路2号
本院在执行于亮申请执行开封天宸能源化工机械有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十一月二日
书记员 韩建锋
】78
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。
法定代表人王泽凯，系该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告孙福涛，现住辽宁省营口市老边区。
被告于影，现住辽宁省营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告孙福涛、于影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告孙福涛、于影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2014年10月13日,被告孙福涛、于影与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年10月13日至2015年10月12日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。借款人孙福涛、于影由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2015年8月13日开始逾期，截止2016年4月15日，应还本金60249.90元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金60249.90元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的30%计算利息与罚息）。
被告孙福涛、于影未答辩。
经审理查明，2014年10月13日,邮政银行老边支行（甲方）与被告孙福涛、于影（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名孙福涛；第二条：金额80000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年10月至2015年10月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告孙福涛、于影提供借款后，被告偿还了本金19750.10元以及2015年8月13日之前的利息，尚欠本金60249.90元及2015年8月14日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告孙福涛、于影签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求孙福涛、于影给付所欠借款本金60249.90元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告孙福涛、于影在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福涛、于影给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金60249.90元；
二、被告孙福涛、于影自2015年8月14日起至借款付清之日止以借款本金60249.90元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3815号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李宗付
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宗付小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18980元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费425元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1899号
原告：鲁凤武，男，1975年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：石亚茹，女，1984年3月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告鲁凤武与被告石亚茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁凤武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁凤武负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ骁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初363号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，董事长。
住所地：郯城县人民路。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行重坊支行信贷主管。
被告：孟庆周，男，1993年10月9日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告：李如凤，女，1971年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告：孟现国，男，1961年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告：王庆金，男，1966年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告：孟现东，男，1968年8月5日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告：孟超，男，1991年12月28日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
本院在审理原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孟庆周、李如凤、孟现国、王庆金、孟现东、孟超金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取997元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 陈景秀
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9409248-db26-48fa-8f37-a78600a89d44&imgId=Zjk0MDkyNDgtZGIyNi00OGZhLThmMzctYTc4NjAwYTg5ZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月三日
书记员许雪飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1746号
原告：王伟东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司，住陕西省汉中市。
负责人：郭三炳，系该公司总经理。
被告陕西明凯房地产开发有限公司，住陕西省西安市。
法定代表人：董虎生，系该公司董事长。
原告王伟东与被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告王伟东、被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司负责人、陕西明凯房地产开发有限公司法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟东向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款760万元及利息，利息按月息1分自借款之日计算至实际还款之日。事实和理由：2011年5月份，两被告为了经营向原告借款，原告同意后先后于5月28日、6月3日4次借款给被告1000万元，2011年6月3日被告书写借款1000万元的借条1张，后被告归还200万元，余款800万元未还；2011年10月份和2013年3月7日，原告再分次借款给被告110万元和80万元，前后共计余款990万元，对上述借款双方约定借期均到年底，借期无息逾期承担月息1分的利息，上述990万元借款到期后被告要求延期，原告同意延期至2016年底，但到期后被告除归还230万元外，余款760万元一直未归还。
被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司缺席未辩。
被告陕西明凯房地产开发有限公司辩称，原告所起诉的借款，是借给郭三炳个人的，与被告公司及法定代表人本人无关，钱也未进公司的账；陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司是郭三炳自己投资的，我公司也没有收取任何费用。
原告向本院提交如下证据。
一、银行转款单，1、2011年5月28日通过工行卡转300万元，6月3日通过信合卡转200、200、300万共700万元，共计1000万元；2、2011年10月8日通过工行卡转款60万元；
3、2013年3月7日通过信合卡转款80万元和50万元，共130万元，欲证明原告分7次共转给勉县分公司负责人个人账户借款1190万元，双方民间借贷关系成立。
二、借条：2010年（笔误，应为2011年）6月3日书写借条1张，数额1000万元，经办人：郭三炳。证明所借款项用于勉县分公司项目及双方民间借贷关系成立。
三、书面证明两份，分别为周德杰、朱秀琴二人的书面证明各一份，欲证明原告曾用二人的银行卡给被告勉县分公司负责人郭三炳转款。
四、原告陈述还款情况：用车顶账30万元，还现200万元。商品房顶账200万元，共计还款430万元，下余760万元未归还。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据一中的1，与证据二相互印证，本院对上述证据其予以认定；对于证据一中的2、3，因只有80万元借款的转账单，故本院对该80万元转账单的真实性予以认定；对于证据三应综合全案证据进行认定；对于证据四，系原告自认，被告未提交其还款数额的证据，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年郭三炳以在勉县投资地产为由从原告处借款，原告在2011年5月28日向郭三炳转账300万元，于2011年6月3日向郭三炳转款三笔共计700万元，郭三炳向原告出具了借条，再归还200万元借款后郭三炳再次向原告借款，原告于2011年10月8日通过工行卡转款60万元、2013年3月7日通过信合卡转款80万元给陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司负责人郭三炳账户；上述借款共计940万元，陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司负责人郭三炳与原告约定将借款延期至2016年年底，逾期将承担月息1分的利息，被告偿还原告借款230万元后，下余710万元借款未偿还。
另查明，陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司成立于2012年3月27日，系陕西明凯房地产开发有限公司的分公司。
本院认为，原告主张被告陕西明凯房地产开发有限公司及其勉县分公司对借款承担还款责任，因2011年6月郭三炳以在勉县投资为由向原告借款共计1000万元，并在2011年8月追加借款60万元，随后陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司于2012年3月27日注册登记，郭三炳为负责人，其于2013年3月7日再次向原告借款80万元，而郭三炳在借条上备注借款“用于勉县项目”，使得其借款行为与被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司的成立、经营周转之间有必要的关系，应认定为被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司对原告的债务；被告陕西明凯房地产开发有限公司虽辩称，陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司是郭三炳自己投资的，因根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司并不具备独立法人资格，相应的法律后果应由总公司即陕西明凯房地产开发有限公司承担，故本院对于原告主张被告陕西明凯房地产开发有限公司偿还借款的主张予以支持，应偿还的借款数额，经本院查明为710万元；对于原告主张的借款利息，因双方未对借款利息进行约定，而原告主张其同意将借款延期至2016年年底，故被告应支付原告710万元借款自2017年1月1日至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、由陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司偿还原告借款710万元，并承担自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，减半收取计32850元，由原告王伟东负担1970元，被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司负担30880元。诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 乐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初90号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黎某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年4月5日21时50分许，被害人周某某驾驶出租车在德阳市“二八二”门口对面下客时，乘客下车在开车后门的时候不慎与胡某某骑乘的电动自行车相碰；发生碰撞后，被告人黎某某与周某某发生口角，后黎某某对周某某进行殴打，造成周某某右腓骨上段骨折、右内踝粉碎性骨折、右后踝骨折，经法医学鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人黎某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月5日21时50分许，被害人周某某驾驶出租车在德阳市“二八二”门口对面下客时，其搭载的乘客下车开后门时，因未注意后方来车，与胡某某驾驶并搭乘被告人黎某某的电动自行车发生碰撞，双方无人员伤亡及财产损失。为此，被告人黎某某与受害人周某某发生口角，被告人黎某某遂上前殴打周某某，造成周某某右腓骨上段骨折、右内踝粉碎性骨折、右后踝骨折。经法医学鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黎某某与被害人周某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人周某某已向司法机关出具书面谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人黎某某户籍证明、被告人黎某某前科材料、德阳市公安局游仙区分局涪江派出所出具的抓获经过、被害人出具的谅解书及收条、被害人所受伤情鉴定意见及通知书、被害人住院病案、证人胡某某、张某、周某乙等人证言、被害人周某某陈述、被告人黎某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某曾因敲诈勒索犯罪被判处拘役五个月，属前科，可酌情从重处罚。被告人黎某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且事后积极赔偿并取得被害人谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人黎某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃 锟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初405号
原告：张凯，女，1968年10月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：候新胜，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南。
第三人：河南思念果岭酒店有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。
法定代表人：吴皓，系该公司负责人。
原告张凯与被告候新胜、第三人河南思念果岭酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费238元（已减��收取），由原告张凯负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年二月一日
书记员 宋英杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保71号
申请人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：王辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：岳喜鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人郭翔富于2017年3月59日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款14000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王辉、岳喜鹏名下的银行存款14000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王国拓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终567号
上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1954年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。
法定代表人：罗君，该公司董事长。
上诉人王桂兰因与被上诉人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人王桂兰于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年五月二十六日
书记员 巫祖悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初780号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耍日约莫，男，1982年10月1日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三千元，2013年3月21日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被羁押，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人耍日约莫犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人耍日约莫及彝语翻译吉差小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1.2014年8月10日9时许，被告人耍日约莫钻窗进入本市海淀区上地东里五区10楼602号，窃取被害人吕×（女，74岁）黑色苹果牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台及现金人民币450元。
2.2014年9月23日至24日间，被告人耍日约莫钻窗进入本市海淀区田村玉阜家园3号楼2单元103室，窃取被害人刘×（男，35岁）字画2幅。
被告人耍日约莫于2015年12月15日被抓获归案。现涉案款物未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人耍日约莫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
1.被告人耍日约莫于2014年8月10日9时许，钻窗进入本市海淀区上地东里五区10楼602号，窃取被害人吕×黑色苹果牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台（均未作价）及人民币450元。
2.被告人耍日约莫于2014年9月23日至24日间，钻窗进入本市海淀区田村玉阜家园3号楼2单元103室，窃取被害人刘×字画2幅（未作价）。
被告人耍日约莫于2015年12月15日被抓获。现涉案款物均未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人耍日约莫的供述和辩解，被害人吕×、刘×的陈述，受案登记表，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，案发现场照片，价格鉴定不予受理通知书，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人耍日约莫对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人耍日约莫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耍日约莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人耍日约莫到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耍日约莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人耍日约莫退赔赃款人民币四百五十元，发还被害人吕×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 董福利
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢思凡
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审59号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：谢农平，男，1965年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第236号行政决定确定的被申请执行人谢农平（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年12月9日作出德土资罚字（2011）第236号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2011年5月擅自占用座落在地段1130平方米土地建造农庄（其中：耕地60平方米；园地820平方米；建设用地250平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1130平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币22600元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年12月29日，被申请人缴纳罚款22600元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]500号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年12月9日作出的德土资罚字（2011）第236号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月一日
代书 记员 方依云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初318号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执288号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任美玲,女,1967年6月12日出生。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与任美玲借款合同纠纷一案中，经调查被执行人任美玲名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 佩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30872号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星��律师事务所律师。
被告相坤，男，1982年6月25日出生，汉族，住址青岛市四方区。
被告李海兰，女，1983年5月28日出生，朝鲜族，住址青岛市四方区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告相坤、李海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告相坤、李海兰经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买中华牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年11月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告相坤、李海兰归还原告贷款本金人民币58570.4元；���2）判令被告相坤、李海兰支付利息人民币2775.15元、逾期利息人民币818.25元（截至2015年5月11日止），并支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61345.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币62163.8元（截至2015年5月11日止）；（3）判令如被告相坤、李海兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告相坤、李海兰继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告相坤、李海兰承担。
被告相坤、李海兰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理���明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款9.5万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年7月1日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及��现债权的费用。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年11月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月11日止，被告尚欠借款本金58570.4元、利息2775.15元、逾期利息818.25元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、《贷款罚息表》、特种转账借方传票、说明、委托放款证明、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。
本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告相坤、李海兰发放借款9.5万元���但被告相坤、李海兰自2014年11月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告相坤、李海兰应按合同约定偿还所欠原告借款本金58570.4元、利息2775.15元、逾期利息818.25元（截至2015年5月11日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。
被告相坤、李海兰经本院合法传唤，无正当理���未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相坤、李海兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月11日的借款本金58570.4元、利息2775.15元、逾期利息818.25元以及自2015年5月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告相坤、李海兰无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、公告费600元，邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 明
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执658号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。
法定代表人罗志铺，经理。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第553号民事判决书中福建省闽中能源有限责任公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华负担47691元案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2326号
原告：陈明，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：黄坤，女，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告陈明与被告吴伟、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费21417元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11351号之一
原告:广州市志合货物运输有限公司,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村渡口自编1号,统一社会信用代码91440113578047286F。
法定代表人：邓桂炘，职务总经理。
委托诉讼代理人：周志英，是广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所律师。
被告：罗锦平,。
原告广州市志合货物运输有限公司诉被告罗锦平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告广州市志合货物运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市志合货物运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市志合货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告广州市志合货物运输有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭子颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1660号
原告：王玉明，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云峰，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺行松，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石小阶，女，1984年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。系贺行松之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告王玉明与被告贺行松、石小阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人高相平，被告贺行松、石小阶的共同委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺行松、石小阶偿还王玉明借款50000元并自起诉之日起至实际付款之日按银行贷款利率计算付息；2、本案诉讼费用由贺行松、石小阶负担。事实和理由：王玉明与贺行松、石小阶曾居住在同一小区，系朋友关系，2014年8月14日，贺行松以生意周转急需资金为由向王玉明借款50000元。现王玉明向贺行松催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
贺行松、石小阶辩称，二人均不认识王玉明，从未向王玉明借款，与王玉明之间没有任何债权债务关系。
王玉明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王玉明的身份证复印件1份；2、贺行松、石小阶户籍信息打印件1份；3、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，王玉明提交结婚登记审查处理表一份，证明贺行松与石小阶系夫妻关系，本院核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，贺行松以生意周转急需资金为由向王玉明借款50000元，为此贺行松向王玉明出具了借条1份，内容为：“借条/今借王玉明钱（50000.0）伍万元生意周转/2014.8.14号/身份证34082619830107881X贺行松”。金额、日期、署名上分别按有贺行松手模。现因王玉明催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。
另查明，贺行松公民身份号码为。
本院认为，贺行松、石小阶主张双方未发生实际上的借款，鉴于涉案借款数额不大（50000元），且王玉明主张交付方式为现金，并对交付情况已经进行了较详细的说明，符合日常交易习惯，而贺行松、石小阶称不认识王玉明，但又对借条的真实性无异议，缺乏对借条出具原由的说明，故本院对王玉明已交付相应借款的事实予以认定。贺行松向王玉明借款，并向王玉明出具了借条，该借条是贺行松的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿。由于双方未约定借款期限，王玉明亦未提供证据证明向贺行松进行了催告还款，因此本院视王玉明起诉之日为向贺行松催告还款之时，亦为贺行松逾期还款之日。贺行松逾期仍不归还借款，违反了约定，贺行松应承担相应的法律责任，故王玉明要求贺行松偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认为双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支付资金占用期间的利息，故本院决定贺行松自王玉明起诉之日（2017年6月27日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。因该笔债务形成于贺行松、石小阶夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺行松、石小阶于本判决生效后五日内归还所欠原告王玉明借款本金50000元及利息（自2017年6月27日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告贺行松、石小阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初12511号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告邹平县玉碳商贸有限公司。
法定代表人张爱平，总经理。
被告山东栋梁工程机械有限公司。
法定代表人李跃，总经理。
被告山东邹平金昶工贸有限公司。
法定代表人王延民，总经理。
被告张明。
被告刘丽。
被告李跃。
被告王延民。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告邹平县玉碳商贸有限公司、山东栋梁工程机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、张明、刘丽、李跃、王延民小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县玉碳商贸有限公司、山东栋梁工程机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、张明、刘丽、李跃、王延民在银行的存款1550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月五日
书记员 谭杰中
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7364号之一
原告：刘亚南，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。
被告：苏州工业园区亭中停足浴店，住所地江苏省苏州工业园区大湖城邦商业街B区***室。
经营者：朱庆永。
本院于2016年8月29日立案受理了原告刘亚南诉被告苏州工业园区亭中停足浴店追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告刘亚南未能在规定期间内缴纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘亚南自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页