广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民三初字第1185号
原告唐好金，女，1952年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人刘书唱、温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告张晓，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。
负责人易亮。
委托代理人尹伽升，该公司员工。
原告唐好金诉被告张晓、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐好金的委托代理人温富春、被告张晓、被告太平财险东莞公司的委托代理人尹伽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日8时50分许，张晓驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至东莞市××城区××大道××村篮球场对出路段，车头前方与从新沙公共汽车亭往细村篮球场方向横过道路的行人唐好金、黎淑芳、黎寿南发生碰撞，造成唐好金、黎淑芳、黎寿南倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定张晓负事故主要责任，唐好金、黎淑芳、黎寿南负事故的次要责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告196083.16元（医药费95607.46元、住院伙食补助费4200元、复查费1000元、营养费3000元、助行架及护理用品费813.5元、残疾赔偿金173912元、鉴定及检查费5687元、护理费2840元、处理事故人员误工费3020元、交通费2733元、精神损害抚慰金16000元，以上各项损失总共合计308812.96元，根据责任划分后，两名被告应赔付原告271050.36元，扣减被告已支付的23000元及社保记账的51967.2元医疗费后，两名被告还应赔偿原告196083.16元）；二、判令精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由被告太平财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿项目限额内予以优先赔偿，且商业险与交强险一并处理；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财险东莞公司辩称，一、我方垫付了10000元医疗费。二、住院42天，伙食费标准无异议。三、复查费没有实际产生，不认可。四、营养费诉求过高，请法院认定。五、助行架及护理用品费未提供正规发票，不认可。六、伤残等级无异议。事发时伤者为62岁又11个月，时长应计算17年零一个月。七、鉴定费及检查费无异议。护理费无异议。八、处理事故人员误工费没有证据佐证。九、交通费原告居住地离医院较近，交通费不合理。十、精神损失费请法院认定。
被告张晓辩称，我方垫付了13000元住院费用及1073.1元的门诊费。
本院查明并确认如下事实：
2015年5月8日8时50分许，张晓驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至东莞市××城区××大道××村篮球场对出路段，车头前方与从新沙公共汽车亭往细村篮球场方向横过道路的行人唐好金、黎淑芳、黎寿南发生碰撞，造成唐好金、黎淑芳、黎寿南倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定张晓负事故主要责任，唐好金、黎淑芳、黎寿南负事故的次要责任。
粤Ｂ×××××号车辆的登记车主是被告张晓，该车在被告太平财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2015年5月8日至2015年5月11日，共住院3天。之后原告转院至东莞市人民医院住院治疗，从2015年5月11日至2015年6月19日，共住院38天。原告在抢救及住院期间产生住院医疗费94786.56元和门诊费用1073.1元，其中被告张晓已垫付了住院医疗费13000元和门诊费用1073.1元，被告太平财险东莞公司已垫付住院医疗费10000元，另在医保统筹中报销了51967.2元医疗费用。东莞市人民医院对原告的伤情诊断为：1、颅脑损伤：轴索损伤；2、左颞顶部头皮血肿；3、双肺挫伤；4、腰1、3椎体压缩性骨折，腰3-5左侧横突骨折，骶3椎体骨折；5、右侧髋臼骨折，右耻骨下肢骨折；……。出院时医生意见为：1、注意休息、门诊随诊，住院期间留陪人壹人；2、加强营养，定期复查。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊治疗费用820.9元。原告主张其住院期间由护工护理，并提交金额为600元的护工费发票、金额为2435元的东莞市人民医院总院住院部陪人费收据予以佐证。原告提交金额为215.5元的日用品收据、金额为180元的助行架收据、金额为98元的购买成人尿片、湿纸巾、纸尿裤收据、金额为125元的购买安素等的收据，主张其产生助行架及护理用品费813.5元。2015年11月30日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为一个八级和两个十级伤残。原告为此支付了鉴定费5687元。
原告定残时年满63周岁，为东莞市农业户口居民。原告诉求交通费2733元，并提交相关的交通费票据予以证明。原告主张2名家属因处理本次事故误工各30天，请求处理事故人员误工费按照每人1510元/月计算。
另查明，本事故的另外两名伤者黎寿南、黎淑芳已诉至本院，案号分别为（2015）东一法民三初字第898号、（2015）东一法民三初字第899号，经核查，黎寿南产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的为8787.07元，涉及死亡伤残赔偿限额范围的为61256.97元；黎淑芳产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的为12445.24元，涉及死亡伤残赔偿限额范围的为35506.65元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单抄件复印件、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、医疗保险费用结算单、住院费用清单、护工费发票、陪人费收据、日用品收据、助行架收据、收据（购买成人尿片、湿纸巾、纸尿裤）、收据（购买安素等）、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、收条、医疗费发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｂ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，应由被告太平财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿险10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告张晓负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担80%的赔偿责任。被告张晓所承担的赔偿责任属于被告太平财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告太平财险东莞公司在赔偿限额1000000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费94786.56元+门诊费用1073.1元+出院后复查费820.9元=96680.56元，有相应证据佐证，本院予以确认。因上述住院医疗费中有51967.2元已在医保统筹中报销，且原告并无诉请该费用，故该费用不计入原告的医疗费损失。故原告的医疗费损失计算为44713.36元。
2、复查费：原告主张复查费用1000元，其中已产生的820.9元已计入医疗费项目，不应重复计算。此外，复查费用不是必然需要发生的费用，且并无医嘱明确门诊复查费的具体金额，本院对该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4100元。
4、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5、助行架及护理用品费：结合原告的伤情，原告产生的助行架费用180元、购买成人尿片、湿纸巾、纸尿裤的98元费用合理，本院予以支持。原告提交的购买日用品收据、购买安素等收据并非正规发票，也无法显示与本案的关联性，本院不予支持。
6、护理费：原告主张其住院期间由1人护理，本院予以确认。对于原告提交的护工费发票和陪人费收据，本院予以采信。原告诉请护理费2840元属于对其民事权利的处分，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告定残时年满63周岁，系东莞市农业户口居民，其伤情经鉴定为一个八级伤残和两个十级伤残。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为：30192.9元/年×（20-3）年×32％＝164249.38元。
8、鉴定费：5687元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情认定1000元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×5天×2人＝503.33元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级伤残和两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持16000元。
以上第1至5项费用共计50091.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告太平财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担50091.36÷（8787.07+12445.24+50091.36）×10000]=7023.11元，余款43068.25元，由被告太平财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额内承担80%即34454.6元；第6至11项费用共计190279.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担[190279.71÷（61256.97+35506.65+190279.71）×110000]=72918.5元，余款117361.21元，由被告太平财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额内承担80%即93888.97元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内承担，本院予以支持。综上，根据实际赔偿的原则，扣减被告张晓已垫付的13000元住院费用和门诊费用1073.1元和被告太平财险东莞公司垫付的10000元，被告太平财险东莞公司共需赔偿原告7023.11元+72918.5元+34454.6元+93888.97元-13000元-1073.1元-10000元=184212.08元。被告张晓在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告唐好金184212.08元。
二、驳回原告唐好金对被告张晓的诉讼请求。
三、驳回原告唐好金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110.83元，由原告唐好金负担127.79元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1983.04元。原告立案时已预交诉讼费2110.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苗某故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-02\\\\\",\\\\\