wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初598号
原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：曾某某，该村主任
委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：代某某，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告代某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的法定代表人曾某某、委托诉讼代理人张媛媛、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2009年6月2日签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月2日，原、被告双方签订《荒滩地承包合同》，将村内约0.86亩荒滩发包给被告。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一分钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。
被告代某某辩称，应当驳回原告诉讼请求。被告与原金屯村签订了承包合同是有效的，没违反法律相关规定。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
被告于2009年续签合同时开始对本案诉争土地进行治理，该土地四至为北至魏淑琴家的地，东至田间的小道，西至曹素英家的地，南至水井。2009年6月2日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订协议书，约定：“金屯村现有0.86亩土地，租给代某某无偿使用，期限为20年（从2009年6月2日至2029年6月1日止）如租期内，国家收取土地租金，由代某某负责缴纳，合同到期后，随国家政策进行调整。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字。
2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。
对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。
为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。
本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初884号
原告：杨义梅（系刘丙银妻子），女，1954年12月2日生，汉族，住响水县。
原告：刘士丽(系刘丙银长女)，女，1976年8月5日生，汉族，住响水县。
原告：刘玲(系刘丙银次女)，女，1980年12月26日生，汉族，住响水县。
原告：刘芹(系刘丙银三女)，女，1982年10月6日生，汉族，住响水县开发区。
原告：刘仁举（系刘丙银长子），男，1985年9月11日生，汉族，住响水县。
五原告的共同委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：张孝林，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。
原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举诉被告张孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举的托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告张孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝林归还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月1日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告张孝林因经营需要向刘丙银借款10万元，约定月利率1%，借款期限为1年。2016年2月6日和2017年1月27日被告张孝林各归还刘丙银1万元利息，其余本息经刘丙银催要，被告张孝林至今未还。
被告张孝林未作答辩，亦未提供相关证据。
原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、借条原件1份；证据2、五原告的身份证复印件；证据3、亲属关系证明原件1份；证据4、户口注销证明原件1份及火化证复印件1份。被告张孝林未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告张孝林因经营需要向刘丙银借款10万元，约定月利率1%，借款期限为1年。2016年2月6日和2017年1月27日被告张孝林各归还刘丙银1万元利息，其余本息经刘丙银催要，被告张孝林至今未还。
另查明，刘丙银于2017年7月5日因病去世，原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举是继承人，于2017年7月15日申请参加诉讼。
本院认为，被告张孝林出具借条向刘丙银借款10万元，刘丙银与被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。刘丙银于2017年7月5日因病去世，原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举是继承人，于2017年7月15日申请参加诉讼，原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举的诉讼主体资格适格。被告张孝林应当归还原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举借款本金10万元及利息（自2014年4月1日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息2万元）。对原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举要求被告张孝林归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张孝林于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举借款本金10万元及利息（自2014年4月1日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息2万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预缴1150元），由被告张孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张加慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5201号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路376号。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：张秀云，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告张秀云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告张秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀云偿还透支借款本金31133.59元、利息833.82元、应收费用2153.47元（计算至2017年5月19日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告张秀云向原告中行响水支行申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条款约定。被告张秀云取得信用卡后，多次透支消费。2017年1月15日消费之日起，被告张秀云未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行明确诉讼请求：1.判令被告张秀云偿还透支借款31133.59元、利息833.82元、应收费用2153.47元（计算至2017年5月19日。之后的利息、罚息按约定计算至还清之日止）；2.诉讼费、公告费（560元）由被告张秀云承担。
被告张秀云未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、逾期透支催收记录等证据。本院认为，被告张秀云经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告张秀云向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取等内容。后原告中行响水支行向被告张秀云发放卡号为62×××36的信用卡。2016年2月2日起，被告张秀云使用该卡消费。2017年1月15日后，被告张秀云未按约定还款。至2017年5月15日，该卡透支本金31133.59元，并产生利息833.82元、应收费用2153.47元。
本院认为，被告张秀云向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张秀云透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告张秀云归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金31133.59元、利息833.82元、应收费用2153.47元（利息、应收费用计算至2017年5月15日。之后的利息、罚息至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告已预交327元），公告费560元，由被告张秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吉 敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0406民初245号
原告：刘某，女，1992年8月14日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市，现住河北省保定市。
委托诉讼代理人：金成，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住鹤岗市。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人金成，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女孩杨某由原告自行抚育。事实和理由：我与被告于2010年经人介绍相识，于2010年6月27日举办婚礼，2013年3月18日补办了结婚登记手续，婚后生育一名女孩杨某，现年5周岁。婚后我们因性格不和及被告经常酗酒而经常吵架，导致感情破裂，我于2016年10月4日离家，一直分居至今，为此我起诉要求与被告离婚。我们没有财产争议，没有存款、外债及债权。
被告杨某某辩称，原告的诉讼请求我不同意，如果由原告抚育子女，我不同意离婚。如果孩子判给我，我就同意离婚。我们没有财产争议，没有存款和债权，有5,000.00元外债，是我女儿生病时借我弟弟的，我不同意孩子由原告抚养的理由是因为原告的家庭环境不行，原告现居住在其外祖母家，对孩子成长不利，另外，我要求外债由双方各自承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年6月27日举办婚礼，2013年3月18日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩，现年5周岁。2016年10月4日原告在与被告吵架后领着孩子离家，现在居住在河北省保定市高阳县其外祖母家，双方分居生活至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后已经育有子女，其感情基础是好的，双方应该珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为子女营造和谐幸福的家庭氛围，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘庆河
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2549号
罪犯高刘良，男，1977年1月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月25日作出（2014）麒刑初字第333号刑事判决，以被告人高刘良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高刘良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高刘良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高刘良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初188号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1999年2月26日生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人肖某甲先后在泰和县城的三个网咖内，趁被害人熟睡之际，盗窃手机三部。经鉴定，赃物价值4633元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人肖某甲还具有坦白情节，请求依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人肖某甲先后窜至泰和县城的三个网咖内，趁被害人熟睡之际，盗窃手机三部。经鉴定，三部手机价值4633元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月13日凌晨5时许，被告人肖某甲窜至泰和县澄江镇文田腾飞网咖内，趁被害人王某1熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部价值567元的华为畅玩5C手机盗走。
2、2017年7月24日7时许，被告人肖某甲窜至泰和县澄江镇极速部落网咖内，趁被害人曾某1熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部价值1218元的华为荣耀8青春版手机盗走。
3、2017年7月28日6时30分许，被告人肖某甲窜至泰和县澄江镇天鱼网咖内，趁被害人叶某1熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部价值2848元的VivoX9sPlus手机盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某甲的供述，被害人王某1、曾某1、叶某1的陈述，证人曾某2的证言，受案登记表，盗窃现场视频监控资料，指认现场及赃物照片，手机购买凭证，泰和县价格认证中心泰价认字[2017]60号、76号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，公安机关出具的关于被告人肖某甲归案情况的说明，被告人肖某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4633元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢15号
申请执行人：李梅,女,1974年2月24日出生,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人：刘呈呈,男,1985年9月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行李梅与刘呈呈餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘呈呈有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终13043号
上诉人（原审原告）：冯彤，女，1968年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒耀武，男，1952年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原审第三人：李树志，男，1971年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人冯彤因与被上诉人舒耀武、原审第三人李树志合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯彤上诉请求：1.请求撤销一审判决、依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院未能查清案件事实。1.上诉人曾在本案第一次开庭时，用手机照片的方式提交了安泰医院出具的收据，并经法院庭审质证。在发回重审开庭时，上诉人因某些原因，无法提供该证据原件。但该证据可以证明上诉人已履行完毕出资义务。而一审法院对该事实未予查清,径直判令驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的权益。2.根据沈河区人民法院的（2010）沈河民一初字第2020号民事判决书（以下简称2020号民事判决书）所认定的事实，上诉人冯彤已经向安泰医院投资，基于此，沈河法院方才判令按照各自出资比例承担责任。上诉人投资的事实已被生效的2020号民事判决书所确认。二、一审法院适用法律错误。1.本案既然是合伙纠纷，就应该算出合伙期间的盈亏，对合伙期间的盈亏进行清算，而一审法院对合伙期间的盈亏未予清算，径直以被上诉人提交的两份“经侦大队的笔录”记载的内容就认定上诉人未投资，提供的证据无法证明其投资了沈阳市安泰医院，其诉讼请求于法无据，应承担不利后果，属适用法律错误。2.2020号民事判决书是被上诉人舒耀武起诉上诉人冯彤、原审第三人李树志合伙纠纷，法院判决直接以协议约定的股份比例承担经营期间的权利义务，未对合伙纠纷进行清算，属适用法律错误。但作为生效判决，其判决所确定事实及判决的结论应当被一审法院所接受否则，将会作出内容自相矛盾的不同判决，而一审法院未遵循该原则，系适用法律错误。
舒耀武二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人说的事实没有根据，请求法院依法公正判决。
李树志二审辩称，同意上诉人的上诉意见。
冯彤向一审法院起诉请求:判令舒耀武返还投资款4万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年9月17日,李树志（甲方）与舒耀武（乙方）、冯彤（丙方）签订了《沈阳市安泰医院股份合作协议》，协议约定：一、乙方、丙方分别向甲方投入资金贰拾万元整与甲方合作经营管理沈阳市安泰医院。二、合作三方采取股份制公司经营方式，成立三人组成的董事会。甲方占沈阳市安泰医院经营过程中的60%股份、乙方占沈阳市安泰医院经营过程中的20%股份、丙方占沈阳市安泰医院经营过程中的20%股份。三方按股份比例承担沈阳市安泰医院经营期间的责任、权利及义务。医院开始经营后，原则上每年拿出经营利润的30%作为下一年发展的储备资金；经营利润的40%作为三方红利按股东所占比例回收投资及分红；经营利润的30%作为偿还三方合作前医院所欠债务（如因三方无法合作此协议中止，则此债务由甲方承担）。具体施行，由合作三方视当时实际情况协商决定。协议签订后，舒耀武按照约定投入20万元，借款给安泰医院17万元。另查明，2009年5月7日沈阳市公安局大东分局经侦大队对李树志的询问笔录中记载冯彤在沈阳市安泰医院股份合作中没有投钱。2007年5月16日沈阳市公安局大东分局经侦大队对沈阳市安泰医院会计潘洪芝的询问笔录中记载只有舒耀武在沈阳市安泰医院股份合作中进行了投资。
上述事实，有冯彤提供的沈河法院2020号民事判决书、舒耀武提供的公安询问笔录、《沈阳市安泰医院股份合作协议》、终止协议、收款记账凭证、专用收款收据等证据经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯彤提供的证据无法证明其投资了沈阳市安泰医院，其要求舒耀武、第三人返还其投资款的诉讼请求，于法无据。故一审法院对冯彤要求舒耀武、第三人返还投资款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯彤的诉讼请求。一审案件受理费800元，由冯彤负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，二审争议焦点为：上诉人冯彤要求被上诉人舒耀武返还4万元投资款有无事实依据。
本案中，冯彤依据手机照片显示的收据等为凭，上诉主张在2020号民事判决书中，判决认定李树志给付舒耀武投资款12万元，冯彤给付舒耀武投资款4万元。如果没有确认冯彤投资了20万元，那么2020号民事判决书中的冯彤所占股份比例应当改变，故该判决书已经确认了冯彤投资20万元的事实。对此情节，被上诉人舒耀武抗辩认为根据股份合作协议的约定冯彤并未实际投资20万元，其是否占有安泰医院的股份与实际投资无关，股份比例是协议中约定的，协议规定在先，然后每人根据协议履行自己的责任及义务。
经审查上诉人冯彤提供手机照片，照片内容显示是安泰医院收到冯彤投资款20万元的收据，关于该手机照片的证明效力问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条之规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。而本案，冯彤主张收据证据原件放在了亲属处，因其亲属在国外暂时提供给不了原件。且冯彤在2017年5月4日的一审庭审笔录中也提到有安泰医院向其出具20万元收据一事，但其截止二审庭审一直未能提供过该收据原件，故对其提供的手机照片的证明效力，本院不予认定。现冯彤不能提供证据证明其已经按照《沈阳市安泰医院股份合作协议》的约定，实际投资20万元，根据安泰医院财务账记载没有冯彤投资的财务记录；在大东区公安局“经侦大队的笔录”中，当时的大股东安泰医院的法人代表、会计也在询问笔录中对冯彤没有投资事实予以证实，故关于冯彤要求舒耀武、李树志返还其投资款的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，冯彤的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 刘春杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓彤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3495号
原告：代芝凤，女，1964年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王孝碧，女，1964年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李正菓，女，1995年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：赵毓苏，女，1934年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李一通，男，1962年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告代芝凤与被告王孝碧、李正菓、赵毓苏、李一通民间借贷纠纷一案中，原告代芝凤于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王孝碧、李正菓、赵毓苏、李一通的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代芝凤撤诉。
本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告代芝凤负担。
审判员 刘大华
二〇一八年六月八日
书记员 夏 秋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初3019号
原告:许某，男，1982年2月16日生，回族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:连云港新果国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320703063247684U，住所地连云港市连云区中华新村8号楼2单元202室。
法定代表人：徐志会，经理。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告许某与被告连云港新果国际货运代理有限公司（以下简称新果公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许某及其委托诉讼代理人张随来、被告委托诉讼代理人金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付运费12550元。事实理由如下：原告为被告运输货物，尚欠运费12550元，原告向被告索要，被告以种种理由不付，为了维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告新果公司辩称：根据原被告之前合作惯例，原告方应当将所有派车单及厂家设备交接单提交给新果公司，双方根据单据进行结算，但目前原告起诉的金额，双方并未结算，原告无权主张运费；原告方在2017年6月8日接受被告委托承运集装箱号为YGMU2126950集装箱，但因原告方委托的司机提前并未检查集装箱箱体，导致其用破损的集装箱运送至厂家约定地点，发现运送的货物受潮，被告方因此对托运方要求赔偿13500元的损失，并额外支付返厂费3000元，该货物的后续处理暂未结算，以上损失应当由原告方赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告许某为货车司机，其与被告新果公司之间存在委托运输合同关系。2017年7月份，原告许某接受被告委托多次为新果公司代理的货物进行承运，按照原被告双方在庭审中认可的大箱运费每个600元、小箱运费每个550元结算后，被告共计欠原告运费12550元未给付，原告因而诉至法院。
上述事实有原告提供《七月运费清单》、派车单、设备交接单及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。对本案原告许某提供的七月运费清单中的运费10750元，因被告新果公司认可清单中的箱号及提单号是其公司托运的货物，但认为原告许某未能举证证明运费系为被告承运产生，由此本院要求被告新果公司提供《运费清单》中记载集装箱的实际承运人，但被告新果公司未能向法庭提供，故本院认定运费清单中的实际承运人为原告许某，被告新果公司应当向原告许某支付运输费用10750元。对原告提供的三份设备交接单（尺寸为40HC）、派车单，被告对其上显示的箱号是其公司托运没有异议，但是认为应当将派车单及设备交接单交付给被告，并于次月付款，因上述三份设备交接单及派车单已经在本院向被告方寄送应诉材料时送达被告，且被告认可大箱（40HC）的运费为600元每个，故三份设备交接单中显示的三箱货物的运费为1800元，被告新果公司也应当向原告许某支付。上述运费合计12550元。
对被告关于原告方在2017年6月8日接受被告委托承运集装箱号为YGMU2126950集装箱，但因原告方委托的司机提前并未检查集装箱箱体，导致其用破损的集装箱运送至厂家约定地点，发现运送的货物受潮，被告方因此对托运方要求赔偿13500元的损失，并额外支付返厂费3000元，该货物的后续处理暂未结算，以上损失应当由原告方赔偿的抗辩，本案原告起诉的运费为2017年7月份产生，被告辩解主张的损失为2017年6月8日双方之间托运产生的纠纷，且被告已经另案起诉，故2017年7月份运费12550元，被告新果公司应当向原告支付，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告连云港新果国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许某运费12550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雨繁
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更289号
罪犯杨利春，女，1994年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2014年6月5日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第38号刑事判决，认定杨利春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉，本院于2015年5月23日作出（2014）闽刑终字第291号刑事判决，维持对该犯的判决。于2015年6月23日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯杨利春在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯杨利春减刑的异议。
经审理查明，罪犯杨利春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获得考核分2428分，获得表扬4次。考核其内入账3271元，月均消费186元，四川省安岳县岳新乡人民政府出具其家庭经济困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利春在服刑期间确有悔改表现，为鼓励其认真接受教育改造，促其能积极履行财产性判项义务，本院决定对其依法予以减刑。刑罚执行机关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨利春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月21日起至2039年12月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1267号
原告：李某，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐某，女，成年，汉族，居民，住阜宁经济开发区。
被告：陈某，男，成年，汉族，住阜宁经济开发区。
原告李某与被告唐某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告李某负担。
审判员 张 炜
二〇一八年四月十九日
书记员 王文将
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4700号
罪犯张洪涛，男，1993年1月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈铁西少刑初字第82号刑事判决，以被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张洪涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月2日起至2023年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初917号
自诉人郑某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人徐某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人郑某以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐某已履行全部义务，自诉人郑某于2017年11月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭滨滨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）晋执字第2909-1号
申请执行人施添财，澳门特别行政区居民。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人施添财与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款825600元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定���结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2003号
原告：贾忠金，男，1993年7月27日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。
原告贾忠金与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告贾忠金及其委托诉讼代理人封玮玮到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贾忠金向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》有效；2、判令原、被告到攀枝花市不动产登记中心办理商品房预售合同网上备案登记，并在60日内办理不动产变更登记。事实和理由：原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》。合同的主体是原、被告，合同约定原告以409035元的价格购买了被告开发的波尔卡城邦8栋1单元8号、建筑面积123.95平方米的商品房一套。合同签订后，原告立即支付了购房款，被告也将房屋的钥匙交付给原告。2016年5月31日，原告多次到被告售楼部找到工作人员要求签订《商品房买卖合同》并要求到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案，但工作人员均以老总未通知为由不给我办理签订《商品房买卖合同》，也未到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》、《收据》、（2016）川0411民初1924号《民事判决书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，双方约定原告自愿定购被告开发的波尔卡城邦8栋1单元8号商品房一套（预测建筑面积123.95㎡），合同总价为409035元。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款409035元。被告未与原告就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案等手续。2016年8月，本院对在被告名下的涉案房屋进行了查封。原告向本院提出执行异议，被裁定驳回执行异议。2016年11月15日，原告提起执行异议之诉，本院于2016年12月16日判决驳回其诉讼请求。
在举证期限内，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》解除；2、被告返还原告购房款本金409035元；3、被告赔偿原告实际占有购房款期间的利息损失（409035元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。
本院认为，原、被告签订的商品房定购协议已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，应认定为商品房买卖合同。该定购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务，行使权利。原告依约履行了其支付购房款的合同义务，达到了房屋交付、办理产权变更登记的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中，因被告与他人产生纠纷导致涉案房屋在定购协议签订后被人民法院采取查封等强制措施，经原告催告后在三个月的合理期限内人民法院的强制措施仍未解除，导致原告不能取得房屋所有权证书，不能行使房屋所有权人的权能，应认定原告购买房屋目的不能实现，故原告请求解除合同符合法律规定，其请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因原告所提交的证据不能证实其解除函送达到被告，故应以本院确定解除之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求判令被告退还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》；
二、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告贾忠金退还购房款409035元；
三、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告贾忠金支付资金占用利息（以409035元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄亚军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5024号
原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。
被告：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。
被告：张友刚，男，1969年5月2日生，汉族，住响水县。
原告张友军诉被告叶龙海、张友刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张友军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张友军负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张加慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初48号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年6月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年3月17日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年3月22日经银川市西夏区检察院决定对其取保候审。2017年3月30日被本院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月3日22时31分，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区镇北堡镇华西村中心路由东向西行驶至××镇米处时，被银川市公安局交通警察分局西夏区二大队巡逻民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书检验：徐某某血液检材中检测出的乙醇含量为111毫克/100毫升。据此，指控被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人徐某某无异议，且有受案登记表、查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、酒安测试单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、证人证言、被告人徐某某的供述、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年四月五日
书记员汤沐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终234号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启红，男，1975年4月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省汉川市，本市无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月6日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月13日被库尔勒市公安局取保候审。2017年4月26日被库尔勒市人民法院决定取保候审。
辩护人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴善浩，男，1974年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省汉川市，本市无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月6日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月13日被库尔勒市公安局取保候审。2017年4月26日被库尔勒市人民法院决定取保候审。
辩护人刘轩，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林国民，男，1983年6月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省汉川市，本市无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月6日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月13日被库尔勒市公安局取保候审。2017年4月26日被库尔勒市人民法院决定取保候审。
辩护人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人陈启红、吴善浩、林国民犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）新2801刑初252号刑事判决。原审被告人陈启红、吴善浩、林国民均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份至2016���4月份期间，被告人陈启红、吴善浩、林国民先后受雇于林文军（另案处理），在陈启红的领导下先后在广西、西藏、新疆等地投放载有虚假中奖信息的不同类型的”刮刮卡”。经取证核实四人所扔刮刮卡上的联系电话0898-6667****，自2015年12月至2016年3月期间拨打电话114人次；联系电话188XX****XX自2016年2月份至4月份期间拨打电话490人次。
认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、载有虚假中奖信息的刮刮卡、常住人口基本信息、扣押笔录及决定书、清单、调取刮刮卡上的联系电话(0898-6667****、6666****、6666****、188XX****XX)近六个月的通讯记录及机主信息、辨认笔录、被告人陈启红、吴善浩、林国民供述等证据证实。
据此，原审判决：一、被告人吴善浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金50000元；二��被告人陈启红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金30000元。罚金于判决生效后十日内缴纳；三、被告人林国民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金30000元。罚金于判决生效后十日内缴纳；四、随案移送的涉案赃款7200元、赃物刮刮卡及出库单100个，作案工具手机8部、银行卡8张依法予以收缴。
宣判后，陈启红上诉称，其未起组织领导作用，原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。
其辩护人称，从在案证据电话被叫记录中，存在犯罪团伙使用上述电话进行内部联络的可能性，故原判认定接听被害人电话的次数存在合理怀疑，在无法准确查清诈骗电话被拨打次数的情况下，应做出有利于被告人的处理；原判认定陈启红系主犯有误，其在共同犯罪中仅起到传令的作用，应认定其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院在查清事实后依法改判，并依法判处���刑。
吴善浩上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。
其辩护人称，从在案证据电话被叫记录中，存在犯罪团伙使用上述电话进行内部联络的可能性，故原判认定接听被害人电话的次数存在合理怀疑，在无法准确查清诈骗电话被拨打次数的情况下，应做出有利于被告人的处理；原判认定其系从犯，应当减轻处罚，其真心悔罪，原判量刑过重，请求二审法院在查清事实后依法改判，并依法判处缓刑。
林国民上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。
其辩护人称，从在案证据电话被叫记录中，存在犯罪团伙使用上述电话进行内部联络的可能性，故原判认定接听被害人电话的次数存在合理怀疑，在无法准确查清诈骗电话被拨打次数的情况下，应做出有利于被告人的处理；原判认定林国民对拨打诈骗电话的全部次数承担责任有误，应按其开始加入时计算次数，在量刑时应低于第二被告吴善浩；原判量刑过重，请求二审法院在查清事实后依法改判，并依法判处缓刑。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
关于上诉人和辩护人的诉辩意见，本院综合评判如下：
关于三上诉人的辩护人称调取诈骗电话中存在犯罪团伙使用上述电话进行内部联络可能的意见，无事实和法律依据，本院予以驳回。
关于上诉人陈启红及其辩护人称其未起领导组织作用，不是主犯的意见，经查，根据上诉人陈启红、吴善浩、林国民的供述，可以证实陈启红负责和上家林文军联系、安排吴善浩和林国民等人去具体的城市、提前预支工作经费、负责分钱，其在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，该诉辩意见不成立，本院予以驳回��
关于上诉人林国民的辩护人提出原判认定林国民对拨打诈骗电话的全部次数承担责任有误，应按其开始加入时计算次数，在量刑时应低于第二被告人吴善浩的意见，经查，根据上诉人陈启红和吴善浩的供述可以证实刮刮卡因批次不同，故公司名称和兑奖电话不同，根据公安机关调取诈骗电话的通话记录显示，从2015年12月至2016年4月期间，刮刮卡上的兑奖电话一致；因本次犯罪系共同犯罪，林国民在此期间参与了扔刮刮卡的犯罪行为，林国民应对该期间的犯罪行为负全责。林国民和吴善浩均系从犯，作用相当，原判未区分林国民和吴善浩的量刑并无不当，该辨护意见本院予以驳回。
本院认为，上诉人陈启红、吴善浩、林国民以非法占有为目的，通过散播载有虚假中奖信息的卡片骗取他人财物，拨打、接听诈骗电话500人次以上，属其它严重情节，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈启红起主要作用，系主犯；上诉人吴善浩、林国民起次要作用，系从犯，对二人从轻处罚。因本案诈骗数额未能查实，根据两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，属未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。归案后，三上诉人如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判量刑时已充分考虑减轻、从轻情节，已在法定刑幅度内量刑对三上诉人减轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，三上诉人的行为具有较大的社会危害性，不适用缓刑条件，三上诉人及其辩护人关于量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑的诉辩意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十月六日
书记员 胡 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4772号
原告：杨天汉,男，1960年8月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐甜甜，广西理维律师事务所律师。
被告:黄天贵，男，1988年11月7日出生，汉族，住桂平市。
原告杨天汉与被告黄天贵合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨天汉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天汉撤诉。
本案受理费125元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告杨天汉负担。
审 判 员 何春为
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李海琦
院 长
审判长 合议庭将罪犯李树先的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2771号
罪犯李树先，男，1972年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中刑初字第61号刑事判决，认定被告人李树先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人李树先不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月15日作出(2011)沪高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李树先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李树先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李树先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李树先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李树先的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年1月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2312号
申请执行人：李小光，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省正阳县。
申请执行人：彭光荣，男，土家族，1985年4月12日出生，住湖南省永顺县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉，总经理。
本院在执行申请执行人李小光、彭光荣与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案【2017】1020号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币16704元（包括应支付申请款项16556元和执行费148元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10713号
原告：朱学剑。
被告：袁金礼。
被告：张国梅。
本院立案受理了原告朱学剑与被告袁金礼、张国梅民间借贷纠纷一案，原告袁金礼应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告袁金礼仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜晓星
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1081号
申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：邵波,男,1976年7月5日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈龙,男,1952年1月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：高学荣,女,1956年8月15日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈治水,男,1978年7月28日出生,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人：陈治山,男,1982年2月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：吴敏,女,1983年8月15日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人朱庆才、邵波与被执行人陈龙、高学荣、陈治水、陈治山、吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初179号
原告赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。
原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室干部。
原告赵小青、果学雷、田士和不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作京政复告字〔2017〕83号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告赵小青、果学雷、田士和诉称：2005年，其三人位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村的宅基地被北京市政府征收。2006年1月6日，其三人与北京市海淀区北部地区开发建设办公室签订了购房协议，但至今北京市海淀区北部地区开发建设办公室未给其三人办理商品房《房屋所有权证》。现北京市副市长是原北京市海淀区区长，故其三人于2017年4月23日向北京市政府提交《依法行政申请书》，请求北京市政府自2017年4月至8月给副市长放假4个月，使其回到原单位北京市海淀区人民政府，为其三人解决国有土地上拆迁安置遗留问题，为其三人核发商品房《房屋所有权证》，但北京市政府未对其三人作出答复。其三人申请行政复议后，北京市政府作出京政复告字〔2017〕83号《行政复议申请不予受理决定书》。综上，原告赵小青、果学雷、田士和请求：一、撤销被告北京市政府所作京政复告字〔2017〕83号《行政复议申请不予受理决定书》；二、责令被告北京市政府受理其三人提出的行政复议申请，并将处理结果书面邮寄给其三人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，原告赵小青、果学雷、田士和系以北京市政府接到其三人的《依法行政申请书》后没有回复行为违法为由，向北京市政府提出行政复议申请。但是，其三人向北京市政府提交的《依法行政申请书》中所提申请事项，明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，原告赵小青、果学雷、田士和的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵小青、果学雷、田士和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告赵小青、果学雷、田士和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 王琪
二〇一七年八月七日
书记员 高元
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1181号
申请执行人:冯小刚,男性,汉族,1976年01月06日出生,住宝鸡市眉县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2508-1号
原告（申请人）张亚宁，男，汉族，1970年9月30日出生，甘肃省镇原县人，大学文化，宁夏公安厅交通管理局民警，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘燏、王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告（被申请人）宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所三楼，组织机构代码证代码76323970-6，营业执照注册号640000000001533。
法定代表人王强，系公司董事长。
本院在审理原告张亚宁与被告宁夏新思维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏新思维房地产开发有限公司开发的位于贺兰县德胜东路红河谷小区H1-3-201室进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司以其出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及诉讼财产保全责任保险单为原告张亚宁提供担保，保险金额为527396元，保险期限自2016年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。
本院认为，原告张亚宁的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、预查封被告宁夏新思维房地产开发有限公司开发的位于贺兰县德胜东路红河谷小区H1-3-201室的房屋产权户籍;
二、冻结房屋产权户籍期限为三年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年七月二十二日
书记员薄迎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1041号
原告邵苓芳。
被告高建波。
被告刘会。
被告马兆森。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市经十路*****号。
负责人杨军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告刘会所有的鲁A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘会所有的鲁A×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十五日
书记员 樊文凯
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2160号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。统一社会信用代码：9135042785594041X。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：吴金秀，女，1972年7月25日出生，汉族，住沙县。
被告：陈万夏，男，1969年6月15日出生，汉族，住沙县。
被告：三明市沙县万联纸业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427793799536L。
法定代表人：陈万夏，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告吴金秀、陈万夏、三明市沙县万联纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年12月7日申请变更诉讼请求，并于2017年12月11日以其与被告吴金秀、陈万夏、三明市沙县万联纸业有限公司已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案变更诉求后的受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢婉如
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗慧玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5003号
原告：刘红武，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周峻国，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告刘红武与被告周峻国买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款23105元及支付利息损失（自2016年12月1日起至付清之日止按月利率0.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘红武到庭参加诉讼，被告周峻国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘红武经营发糕销售，被告杭州市江干区经营启轩食品店期间，多次到原告处赊购发糕，2016年10月，双方经结算，被告欠原告发糕款23105元，并由被告在对帐单上签名确认，约定2016年11月份付清。之后，被告该笔货款23105元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峻国支付原告刘红武货款人民币23105元并支付利息损失（自2016年12月1日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半），由被告周峻国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执171号
吴海田、盂县晋玉贸易有限公司：
吴海田、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年2月26日将该款转付给吴海田。至此，吴海田向本院申请执行的（2018）晋0322执171号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40025号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：张志敏，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金14878.02元、利息3782.47元、滞纳金870.23元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计19530.72元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××87的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14878.02元，利息3782.47元，滞纳金870.23元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志敏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14878.02元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3782.47元，滞纳金为870.23元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1064号
原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，注册地上海市张江高科技园区。
法定代表人周利良。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告浙江星燎原文化发展有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人周建高。
被告周建高，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高买卖合同纠纷一案期间，原告上海仙剑文化传媒股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高的银行存款人民币159,052.47元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海仙剑文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高的银行存款人民币159,052.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年六月八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8038号
上诉人（原审原告）：李勇，男。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萍，女。
委托诉讼代理人：李亦，男，系王萍所在社区推荐。
上诉人李勇因与被上诉人王萍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人李龙成，被上诉人王萍的委托诉讼代理人李亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审收集、举示、认定证据违反法定程序。陈映杉出具的书面说明属证人证言，证人未出庭作证。法院向陈映杉核实的调查笔录，属违法收集证据。2、一审认定双方对不退还保证金已达成合意，属认定事实不清。3、根据保证金的性质，租赁合同解除后，被上诉人应退还上诉人保证金。
王萍辩称，上诉人提前解除《商业门面出租合同》，存在违约行为，不应退还保证金。被上诉人是在与上诉人协商好不退还保证金的情况下才同意上诉人将门面转让给第三方。上诉人转让门面收取了第三人12万元转让费，还造成被上诉人近两个月的租金损失。上诉人要求退还保证金明显不诚实信用。陈映杉系因怀孕身体不适，才未出庭，一审法院核实其说明的真实性并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
李勇向一审法院起诉，请求判决：1、被告返还原告保证金30000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日，原、被告签订《商业门面出租合同》，约定被告将位于江津区鹏程花园2幢X-
X号门市租给原告，租赁期限为4年，原告在合同签订之日交付30000元保证金给被告，在租赁期满退还。合同签订后，原告向被告缴纳保证金30000元。后因原告经营不善，原、被告双方协商解除《商业门面出租合同》，将涉案门面转让给案外人陈映杉。
一审庭审中，原、被告双方一致确认原告、被告、陈映杉曾一起协商门面转让的相关事宜。被告陈述陈映杉因故不愿到庭作证，并向一审法院提交陈映杉出具的书面说明。为核实书面说明的真实性，一审法院于2017年7月12日向陈映杉核实了相关情况，陈映杉陈述：“李勇和王萍协商房屋保证金的时候我在场，三方一起协商的原因是我和李勇要协商转让门面的事宜，李勇和王萍协商不再租房的事情，我和王萍一起协商重新签订租赁合同的事情……王萍在协商过程中明确告知李勇不退还保证金，李勇没说同意或拒绝不退还保证金……”。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《商业门面出租合同》后，协商一致解除该合同，对此予以确认。因《商业门面出租合同》未约定保证金30000元为《中华人民共和国担保法》规定的定金，故该保证金的性质应属担保原告因租赁房屋所产生的债务履行，被告不能因原告的违约行为而当然不予退还保证金。本案中，原、被告解除《商业门面出租合同》前，原告已无债务需清偿，被告本应在合同解除后退还其保证金30000元。但根据陈映杉的陈述，原、被告在协商解除合同的过程中，被告在协商过程中明确告知原告不退还保证金30000元，但原告未明示拒绝。结合当时三方协商情形，原告因经营不善与被告协商提前解除合同过程中，被告明确提出不退还其保证金，原告不同意则应明示拒绝被告，并以此为基础再与被告协商提前解除合同的相关事宜，故原告不明示拒绝的行为则应视为其默示认可被告不退还其保证金30000元。而从原、被告双方已提前解除合同的结果看，亦印证了原告默示认可被告不退还其保证金。因此，认定原、被告在协商解除合同时已经对不退还保证金达成合意，原告请求被告退还其保证金30000元的理由不能成立，不予支持。被告辩称不予退还保证金的理由成立，予以采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李勇的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇负担。”
本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李勇与王萍在协商一致的情况下解除《商业门面出租合同》，双方对此均无异议。李勇主张协商解除合同时并未承诺不要求退还保证金，故王萍应当退还保证金。本院认为，从《商业门面出租合同》解除原因看，起因是李勇经营不善，存在拖欠租金的违约行为，在此情况下才产生李勇转让门面，李勇与王萍协商解除《商业门面出租合同》的后续行为。协商解除的“协商”显然不仅限于终止双方合同权利义务的协商，还包括合同解除相关事宜如租金结算、门面返还、违约责任承担、保证金是还返还等问题的协商，如后者未协商一致，显然合同不可能协商解除。协商解除除非另行形成协议，通常情况下，应认定双方已就前述问题已全部协商一致并现实履行，双方之间所有权利义务关系终结。从本案事实看，王萍一方有陈映杉出具的书面说明辅证其事实主张，法院在证人确有特殊原因不能出庭情况下进行了核实。解除合同后，王萍客观上存在租金损失，李勇也收取了第三方的转让费。综合本案事实和前述分析，认定王萍与李勇是在协商保证金不退情况下解除《商业门面出租合同》具有客观性，符合交易习惯。
综上，李勇的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄献丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初110号
原告：王明贵，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶建辉，男，1977年7月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市台江区。
原告王明贵与被告叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王明贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明贵以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明贵撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王明贵负担。
审判员 黄国语
二〇一八年三月一日
书记员 曾陈朗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6884号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王恩军，男，1964年01月07日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王恩军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8491号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王恩军支付本金98387.05元及息费、一审案件受理费2260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8491号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5572号
原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇水晶山底村****号，现住浙江省江山市。
被告：陈利超，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告毛天根与被告陈利超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毛天根于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛天根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛天根负担。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8404号
原告:李多付，男，1968年3月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张文勇，男，汉族，1972年4月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李多付与被告张文勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李多付于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李多付申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李多付撤回起诉。
案件受理费25元（李多付已预交4100元，按李多付减少后的诉讼请求减半收取，应退还李多付4075元），由李多付负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 张紫祎
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1627号之二
申请执行人俊星金属制品（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。
法定代表人李圭范，董事长。
被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人林采言，总经理。
本院在执行申请执行人俊星金属制品（天津）有限公司与被执行人天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢荣刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1313号
原告沈志军，男，住杭州市上城区。
委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告盐城招商场天佳食品经营部，住所地盐城招商场31132号。
经营者徐正权，男，1982年4月9日生，住大丰市。
本院在审理原告沈志军与被告盐城招商场天佳食品经营部专利权权属纠纷一案，原告沈志军于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈志军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，本院由原告沈志军负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初187号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第119号
原告：徐桂园，男，1965年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告徐桂园诉被告宋勤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐桂园到庭参加诉讼，被告宋勤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂园诉称：2014年10月28日，被告宋勤云因资金周转需要向原告借款60万元，借期4个月，月息3分。原告向被告转账支付60万元后，尚有部分利息未支付。原告多次要求被告支付剩余利息，被告却四处躲避。鉴于被告拒不履行还款付息义务，且四处躲避，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元，并承担到期日付款利息暂定20000元（逾期付款利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付），实际利息以还款结清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐桂园提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告宋勤云向原告借款60万元，逾期利息按日千分之二计算。
证据二、汇款凭证1张、取款凭条1张，证明原告委托涂英姿给被告宋勤云汇款57万元，取款3万元支付被告宋勤云。
证据三、涂英姿的证明一份，证明涂英姿受原告徐桂园的委托给被告宋勤云汇款57万元，取款3万元支付被告宋勤云。
被告宋勤云未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间经人介绍认识，2014年10月份，被告宋勤云因资金周转需要，向原告徐桂园借款。原告于2014年10月25日通过案外人涂英姿从中国建设银行卡号为62×××66的银行卡中取款3万元，并将3万元现金支付被告宋勤云。10月28日，被告宋勤云向原告徐桂园出具借条中一张，写明：“今借到徐桂园人民币陆拾万元整，借款期为肆个月。逾期未还，按每日2‰罚款计算，此款从涂英姿账上转入宋勤云账上”。10月29日，原告徐桂园委托案外人涂英姿从中国建设银行卡号为62×××66的银行卡汇款57万元至被告宋勤云南昌银行象南支行卡号为62×××86的银行卡中。庭审中，原告徐桂园表示双方对借款期间的利息口头约定为月息3分，但未提供任何证据予以佐证。嗣后，被告宋勤云未能按期返还借款本息，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。因被告未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原的陈述、借条、转款凭证、取款凭条、证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的转款凭证、取款凭条及证明等证据，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本金60万元，于法有据，本院以予以支持。关于本案的利息，因被告出具的借条中仅约定借款逾期未还，按每日2‰罚款计算。其仅约定了逾期还款的利息标准，对借款期间（肆个月，即2014年10月28日至2015年2月28日）的利息双方未能作出书面约定。庭审中，原告表示双方口头约定借款期间的利息为月息3分，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。因此，本案借款期间双方未约定利息，依法应视为不支付利息。而借款期限届满后（2015年3月1日起）按每日2‰支付逾期利息，该计算标准过高，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋勤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勤云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐桂园借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式为：以本金60万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率的四倍计算，自2015年3月1日起至给付之日止）；
二、驳回原告徐桂园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告宋勤云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 管芳婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1248号
原告：内江市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人���吴成权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐小兵，系公司行政经理。
被告：范霞雪，女，汉族，1989年2月16日出生。
原告内江市鸿通房地产开发有限公司与被告范霞雪劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案，本院依法进行审查。
内江市鸿通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告同意支付被告月工资1,001.9元；2、请求判令原告无需向被告支付10月份销售提成6,680.12元；3、请求判令原告无需向被告支付经济补偿1,977.44元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的劳动争议纠纷经内江市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查并做出内劳人仲[2018]39号仲裁裁决书。原告认为本仲裁裁决书关于支付被告销售提成、经济补偿存在事实认定错误和法律依据，依法应当被撤销，理由如下：1、原告认为被告��有销售业绩，且提供不出证明自己的销售业绩证据，因此不存在赔偿销售提成；2、原告认为被告没有经过公司相关管理规定，私自离岗，肆意妄为，且给公司声誉造成影响，因此被告无权要求原告赔偿经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律、法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲[2018]39号仲裁裁决书上裁决结果均系追索劳动报酬和经济补偿金，且未超过内江市上一年度月最低工资标准十二个月的金额，属终局裁决，故原告提起的诉讼不属于本院的管辖范围，��院裁定驳回原告内江市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告内江市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，应予退还内江市鸿通房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一八年五月八日
书记员 胡晓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执326号之三
申请执行人宜兴市华夏化工材料有限公司（以下简称华夏公司）,住所地宜兴市官林镇化工集中区,组织机构代码14289437-X。
法定代表人史星照,该公司董事长。
委托代理人孟元强、马越，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人苏州联硕实业有限公司（以下简称联硕公司）,住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区,组织机构代码73708150-3。
法定代表人张梦华。
华夏公司与联硕公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11
月23日作出的（2016）苏0282民初11073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州联硕实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华夏化工材料有限公司货款81340元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本案案件受理费1075元，由联硕公司负担1000元。因其未能自觉履行，申请执行人华夏公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过法院专递形式向被执行人联硕公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年1月13日、2017年7月11日、2017年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人联硕公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月13日到苏州市吴江区市场监督局查询了被执行人联硕公司的工商档案，并限制其法定代表人变更登记。
4、本院于2017年4月13日到苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人联硕公司名下的房产登记、土地使用权登记信息。经查，联硕公司在苏州市吴江区盛泽镇朗中村有厂房五幢（所有权号分别为：00235260、00235261、00235262、00235263、00235285）及土地使用权一宗（土地证号：吴国用（2015）第10545**），上述房产及土地使用权设定抵押，本案已予轮候查封。另查明，联硕公司的厂房、土地使用权、机器设备等整体资产已被吴江区人民法院全部处置，拍卖款已全部分配完毕。
5、本院于2017年4月14日依法查询了被执行人联硕公司开设于中国农业银行吴江盛泽支行的账户，并对该账户进行了冻结。
6、本院于2017年4月14日到被执行人联硕公司的住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区调查其财产情况，查明其整体资产被吴江区人民法院查封，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2017年6月12日将被执行人联硕公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年12月7日向申请执行人华夏公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱海强
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢32号
申请执行人：向厚林，男，生于1952年10月22日，土家族，居民，户籍地湖北省潜江市。常住地湖北省巴东县。
被执行人徐光宜，男，生于1976年4月25日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人何良敏，女，生于1975年7月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。
法定代表人徐光宜，经理。
关于申请执行人向厚林与被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力（2015）鄂巴东民初字第01267号民事判决书，被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司偿还申请执行人向厚林借款本金523600元及利息。由被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司负担案件受理费6500元，诉讼保全费3820元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人同意案件按终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭俊锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5618号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：刘爽，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被告：李雪，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：江伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐果，男，1989年9月20日出生，汉族，��陕西省勉县。
原告刘广东与被告刘爽、李雪、江伟、唐果民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓琪文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执617号之五
申请执行人夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人张伟强，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人陈东全，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人郭冬花，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人夏国华与被执行人张伟强、陈东全、郭冬花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭冬花所有的惠州市演达大道XX号德明国际公寓、惠州市演达大道XX号、惠州市南坛北路XX号滨江苑已被本院查封，正在（2016）粤0103执909号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执617号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年三月三十日
书记员 丁嘉琪