福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第115号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈金辉，男，住仙游县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千三百元，2013年2月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人苏志强，男，住仙游县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2002年6月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，刑期至2012年10月10日止；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人郑明相，男，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于1998年2月18日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人颜元统，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日��刑事拘留，同日变更为取保候审；同年10月27日、2014年1月29日，检察机关和本院分别予以取保候审。
被告人吴信文，男，住仙游县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月6日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，因减刑，于2013年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审；同年10月27日、2014年1月29日，检察机关和本院分别予以取保候审。
被告人余某某，男，住仙游县。曾因犯销售赃物罪，于2004年1月12日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉���2013）702号起诉书指控被告人陈金辉、苏志强、郑明相、颜元统、吴信文犯盗窃罪、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。2014年4月25日，检察机关建议延期审理，补充侦查，于2014年5月24日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉；被告人陈金辉、苏志强、郑明相、颜元统、吴信文，被告人余某某及其辩护人方国伟、胡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年4月16日晚上，被告人陈金辉、苏志强窜到莆田市城厢区东海镇利角“石梯寺”，盗走该寺庙内的龙桌镀金八仙八骑花板10块，销赃得款4000元（人民币，下同），被告人陈金辉分得赃款1700元。经城厢区价格认证中心价格认证，被盗的花板价值共计6600元。
2、2013年5月29日，被���人陈金辉、苏志强、郑明相窜到仙游县鲤南镇金凤桥“严华寺”，盗走该寺庙内雕花镀金花板30块。之后以5000元销赃给被告人余某某，被告人陈金辉分得1800元、被告人郑明相、苏志强各分得1600元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的花板价值共计104328元。
3、2013年6月7日晚，被告人陈金辉、郑明相伙同另外一个人（主体身份不清）窜到莆田市城厢区东海镇坪洋“石梯寺”，盗走该寺庙内雕人物、花草镀金花板17块，销赃得款3200元，被告人陈金辉分得赃款1300元，被告人郑明相分得1100元。经城厢区价格认证中心价格认证，被盗的花板价值共计19700元。
4、2013年6月11日，经被告人颜元统事先踩点后，被告人陈金辉、郑明相、颜元统窜到仙游县社硎乡湖山祠，盗走雕花镀金花板9块、香炉2个。后以1600元销赃给被告人余某某，被告人郑明相分得660元、被告人郑明相、颜元统各分得470元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的花板价值共计14000元。
5、2013年6月15日，经被告人吴信文提供盗窃地点和对象后，被告人陈金辉、苏志强、颜元统窜到仙游县鲤城街道富洋村“龙兴官”，盗走花板57块、小龙柱1对、蜡烛底座1对。后以2600元销赃给被告人吴信文。被告人陈金辉分得1000元、被告人苏志强、颜元统各分得800元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的花板、龙柱、蜡灶底座价值共计33000元。
6、2013年7月9日，被告人陈金辉、颜元统、郑明相窜到仙游县社硎乡“兴龙官”，盗走雕花镀金花板6块。后由被告人郑明相销赃。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗花板价值16500元。
7、2013年7月11日，被告人陈金辉、颜元统、郑明相窜到仙游县书峰乡顶头官旧厝，盗走绿石石珠l对。后以3200元销赃给被告人余某某。被告人陈金辉、颜元��各分得700元，被告人郑明相分得1600元，剩余200元作为运费。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗石珠价值5500元。
案发后，仙游县公安局追回上述被盗的花板25块、石珠1对并发还各个被害人。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈金辉、郑明相、苏志强、颜元统、吴信文的行为均已构成盗窃罪，被告人余某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中：陈金辉涉案价值199628元、郑明相涉案价值160028元、苏志强涉案价值143928元、颜元统涉案价值69000元，均为数额巨大；吴信文涉案价值33000元，数额较大；余某某涉案价值123828元；且陈金辉、苏志强、吴信文均为累犯，应予从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈金辉、苏志强、郑明相对起诉书指控的罪名和盗窃事实均无异议。
被告人颜元统表示认罪，请求判处非监禁刑。
被告人吴信��辩称：没有参与起诉书指控的盗窃，不构成盗窃罪；但有向收购10个花板、1对小龙柱、1对蜡烛底座，对此愿承担责任。
被告人余某某辩称其对指控的第四、七起事实无异议，表示自愿认罪；辩称，并无收购指控的第二起盗窃的赃物。
辩护人方国伟、胡建林辩护意见：陈金辉、苏志强、郑明相在侦查期间关于陈金辉将盗来的30块雕花镀金花板卖给余某某的供述，因均来源于陈金辉，而陈金辉、苏志强、郑明相在庭审中明确否认指控的第2起盗窃销赃去向为余某某，且余某某始终没有承认其向陈金辉购买该30块雕花镀金花板，故陈金辉、苏志强、郑明相在侦查期间的涉及指控第二起盗窃赃物去向的供述不能作为定案依据。所以，指控余某某收购起诉书指控第2起盗窃的赃物，事实不清、证据不足。
经审理查明：
（一）2013年4月中旬的一天晚上，被告人陈金辉、苏志强���事先踩点后，携带螺丝刀、米袋等作案工具，由陈金辉驾驶一部二轮摩托车载苏志强窜到莆田市城厢区东海镇“石梯寺”，盗走该寺庙内的龙桌镀金八仙八骑花板10块，销赃得款人民币（下同）4000元，陈金辉分得赃款1700元。经城厢区价格认证中心价格认证，被盗的花板价值共计6600元。
（二）2013年5月29日凌晨，被告人陈金辉、苏志强、郑明相经事先踩点后，由陈金辉驾驶摩托车载苏志强、郑明相窜到仙游县鲤南镇金凤桥“严华寺”，利用两把螺丝刀盗走该寺庙内雕花镀金花板30块。之后由陈金辉以5000元销赃，陈金辉分得1800元、郑明相、苏志强各分得1600元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的花板价值共计104328元。
（三）2013年6月7日晚，被告人陈金辉、郑明相伙同另外一个人（主体身份不清）经事先踩点后，分骑二部二轮摩托车窜到莆田市城厢区东海镇“��梯寺”，由郑明相利用螺丝刀等工具撬开门锁并与陈金辉入寺行窃，由另一人在外望风，盗走该寺庙内雕人物、花草镀金花板17块。后由郑明相销赃得款3200元，其中陈金辉分得1300元，郑明相分得1100元。经城厢区价格认证中心价格认证，被盗花板价值共计19700元。
（四）2013年6月11日，经被告人颜元统事先踩点后，被告人陈金辉、郑明相、颜元统，携带作案工具，由陈金辉驾驶摩托车载郑明相、颜元统窜到仙游县社硎乡湖山祠，盗走雕花镀金花板9块、香炉2个。后以1600元销赃给被告人余某某，郑明相分得660元、陈金辉、颜元统各分得470元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的花板价值共计14000元。案发后，该雕花镀金花板9块已由警方向余某某追回发回被害人。
（五）2013年6月15日，经被告人吴信文提供盗窃地点和对象后，由被告人颜元统事先踩点，被告人陈金��驾驶摩托车载被告人苏志强、颜元统窜到仙游县鲤城街道富洋村“龙兴堂”，盗走花板57块（价值32000元）、柱子底坐1对、蜡烛坐台1对（两项共计价值1000元）。后将其中的10块花板、柱子底坐1对、蜡烛坐台1对以2600元销赃给吴信文。陈金辉分得1000元、苏志强、颜元统各分得800元。案发后，仙游县公安局向吴信文追回10块花板、柱子底坐1对、蜡烛坐台1对并发还给被害人。
（六）2013年7月9日，经被告人颜元统事先踩点后，由被告人陈金辉驾驶摩托车载被告人颜元统、郑明相窜到仙游县社硎乡厝洋村“兴龙宫”，盗走雕花镀金花板6块。后由郑明相销赃。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗花板价值16500元。案发后，该雕花镀金花板6块已由警方追回发回被害人。
（七）2013年7月11日，被告人颜元统事先踩点后，由被告人陈金辉驾驶摩托车载被告人颜元统、郑明相窜到���游县书峰乡锦峰村顶头宫旧厝，并利用所借的面包车盗走绿石珠（石鼓或石墩）l对（价值5500元）。后以3200元销赃给被告人余某某。陈金辉、颜元统各分得700元，郑明相分得1600元，剩余200元作为运费。案发后，仙游县公安局追回上述石珠（石鼓或石墩）并发还给被害人。
案发后，警方向被告人陈金辉扣押作案工具闽BLK0**男式二轮摩托车1部。
另查明，被告人陈金辉、苏志强、郑明相、吴信文、余某某还有以下量刑情节：陈金辉曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千三百元，2013年2月13日刑满释放；苏志强曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2002年6月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2006年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚��二千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元，2012年10月10日刑满；郑明相曾因犯盗窃罪，于1998年2月18日被本院判处有期徒刑二年；吴信文曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月6日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，因减刑，于2013年1月31日刑满释放；余某某曾因犯销售赃物罪，于2004年1月12日被本院判处管制一年六个月，并处罚金三千元。
被告人吴信文因本案于2013年7月26日被刑事拘留，于同年8月1日予以取保候审，期间共被羁押7日。
认定上述第（一）起的事实，有下列证据证实：
1、物证
现场照片证实，“石梯寺”内被盗后的现场的情况。
2、证人证言
蔡某某述称，2013年4月15日，其发现工作所在的“石梯寺”内4块镀金花板和6块八仙八骑花板被盗。
3、被告人供述和辩解
（1）陈金辉述称，2013年4月中旬的一天晚上，其驾驶摩托车载着苏志强到东海镇“石梯寺”，并利用携带的螺丝刀、米袋等工具盗走寺内10块镀金花板，后销赃得款4000元，本人分得1700元。事前几天与苏一起踩点过。
（2）苏志强述称，2013年4月中旬晚上，其没有到过东海镇“石梯寺”；后在庭审中对公诉机关指控的该起事实无异议。
4、鉴定意见
莆田市城厢区价格认证中心莆城价（鉴）字（2013）215号鉴定结论书、城厢公安分局城公（价）鉴通字（2013）019号价格鉴定意见通知书证实，上述被盗物品价值为6600元。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。
认定上述第（二）起的事实，有下列证据证实：
1、物证
（1）现场照片证实，金凤“华严寺”被盗后的现场情况。
（2）现场及指认照片证实，陈金辉、苏志强、郑明相于2013年7月17日分别对位于���南镇金凤桥华严寺的盗窃现场进行辨认确认。
2、证人证言
（1）李某某述称，其系仙游县鲤南镇金凤桥“华严寺”主持。2013年5月29日5时30分，其发现该寺“大雄宝殿”右侧门下部被砸坏，30块镀金花板（价值8万左右）和1尊释迦牟尼佛像（价值1万左右）被盗，其中30块镀金花板是于2007年制作由樟木材料雕刻上漆。
（2）江某某述称，其曾于2008年在严华寺负责油漆镀金，每日工资260元，共85天，工资总计22100元，其中镀金是24K纯金，共用5.5两。正漆共花费计3500元；刻花（包含樟木材料）每平方5500元，该寺付刻花的33550元。
（3）林某甲述称，其系严华寺的信善，曾捐献修建该寺的桥梁和凉亭，修建本人均在场。被盗的30块花板是于2007开始制作，2008年完成，由樟木材料雕刻上漆并用黄金镀金制作而成，黄金是24K，共用5.5两，上漆镀金的工作是由江某甲负责的。
3、���告人供述和辩解
（1）陈金辉第一次述称，2013年5月29日，其和郑明相、苏志强驾驶摩托车一起到金凤桥一寺庙，本人用螺丝刀撬开门后，三人进入寺内盗走二十几块镀金雕花古代木板，后由苏志强负责销赃，本人分得1800元。
第二、三次变更称，2013年5月29日，其和郑明相、苏志强事先商量好要盗窃寺庙财物后，由其驾驶摩托车（已被扣押、闽BLK0**）一起到金凤桥一寺庙，郑明相利用螺丝刀撬开门后，其三人进入寺内盗走二十几块镀金雕花古代木板，后本人销赃给度尾余某某得款5000元，其中本人分得1800元，郑明相和苏志强各分得1600元。
（2）苏志强述称，经事先商量，2013年5月29日凌晨，陈金辉驾驶摩托车载着本人和郑明相到金凤桥一寺庙，郑明相先利用两把螺丝刀撬道门缝，后其三人一起推开门，由郑明相进入寺内卸花板，由本人和陈金辉在外望风，得手后由��金辉载走所盗花板。事后听陈金辉说，他将上述赃物销赃给余某某得款5000元，本人分得1600元。
（3）郑明相述称，经事先踩点，2013年5月29日凌晨，陈金辉驾驶摩托车载着本人和苏志强到金凤桥一寺庙，本人先利用两把螺丝刀撬道门缝，后其三人一起推开门，由本人进入寺内卸花板，由他们二人在外望风，得手后其三人离开，事后由陈金辉负责销赃。事后听陈金辉说，他将上述赃物销赃给度尾余某某得款5000元，本人和苏志强各分得1600元，陈金辉分得1800元。
（4）余某某否认曾向苏志强购买镀金花板。
4、鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）199号鉴定意见证实，被盗的30块花板价值104328元。
5、现场勘验笔录
仙游县公安局于2013年5月29日制作的现场勘验笔录证实，警方于同日6时55分至7时13分在现场发现金凤桥“华严寺”右侧门被砸破，被盗30块镀金��板，1尊释迦牟尼佛像。
上述证据，取证程序合法，其中：证人李某甲关于1尊释迦牟尼佛像同时被盗的证言及现场勘验笔录所载的1尊释迦牟尼佛像被盗，从目前证据看，缺乏其他充分证据的印证，故不予采信；被告人陈金辉关于所盗30块镀金花板的销赃去向先是供述由苏志强销赃，后又供述是由其销赃给余某某，先后供述矛盾，且苏志强、郑明相在侦查期间供述系听陈金辉说销赃给余某某，陈金辉在庭审中又表示该起销赃给谁不知道，苏志强在庭审中表示该起由其销赃给枫亭一个“南蛮”，郑明相在庭审中表示该起是苏志强销赃给“南蛮”的，而余某某自始否认收购该起赃物，故关于该被盗30块镀金花板的销赃去向问题，目前证据不充分，不足以证实是销赃给余某某。据此，被告人余某某关于其并无收购指控第二起盗窃的赃物的辩解及辩护人方国伟、胡建林关于指控余某某收购起诉书指控第2起盗窃的赃物，事实不清、证据不足的辩护意见，均可予采纳。其他证据，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。
认定上述第（三）起的事实，有下列证据证实：
1、物证
现场监控截图证实，案发当晚两男子在“石梯寺”的作案情况。
2、书证
莆田市公安局东海派出所出具的工作情况说明证实，警方目前无法查清另一嫌疑人身份情况。
3、证人证言
詹某某述称，其系东海镇“石梯寺”董事会成员，该寺于2013年6月7日凌晨发现被盗17块雕刻人物、花草镀金花板。
4、被告人供述与辩解
（1）陈金辉述称，2013年6月初，其、郑明相与另外一人（名字不清楚）分骑二辆二轮摩托车窜到东海镇“石梯寺”，郑明相利用螺丝刀等工具撬开门锁并与本人进入寺内行窃，盗得17块镀金花板。后由郑明相销赃得款3000多元，本人分得1300元。
（2）郑明相述称，经陈金辉事先踩点，2013年6月6日凌晨，本人、陈金辉和另外一人（名字不清楚）到东海镇“石梯寺”，本人利用螺丝刀撬开门锁并与陈金辉进入寺内行窃，由另外一人在门外望风，盗得17块镀金花板，后由本人销赃，得款3200元，本人分得1100元，陈金辉分得1000多元，那人分得800元。
5、鉴定意见
莆田市城厢区价格认证中心莆城价（鉴）字（2013）215号鉴定结论书证实，上述17块被盗花板价值19700元。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。
认定上述第（四）起的事实，有下列证据证实：
1、物证
现场及指认、赃物照片证实，郑明相、颜元统分别于2013年7月17日对社硎乡湖山书院的盗窃现场进行辨认确认；失盗的9块花板已由警方向余某某追回。
2、书证
扣押、发还清单及警方工作说明证实，失盗的9块花板已由警方���回发还被害人。
3、证人证言
郑某某述称，其系社硎湖山祠负责人，该寺于2013年6月11日凌晨发现被盗走9块花板和2个香炉，其中花板于1999年制作，以樟木和楠木为木材，镀金是台湾金，面积共3.28平方。
4、被告人供述与辩解
（1）陈金辉述称，经颜元统事先踩点，2013年6月11日，本人驾驶摩托车载郑明相和颜元统到社硎一寺庙，利用撬棍撬窗入寺盗得9块雕花古代木板和2个香炉。后由郑明相销赃给余某某，本人分得470元。
（2）郑明相述称与陈金辉一致。另供称盗窃地点为社硎湖山书院，其销赃给余某某得款1600元，陈金辉和颜元统各分得470元。
（3）颜元统述称，经其事先踩点，陈金辉驾驶摩托车载郑明相和本人到社硎一寺庙，由本人在外望风，他们二人从窗户入寺行窃后盗得花板和香炉。事后，本人有分赃。
（4）余某某述称，2013年6月份，其以1600元的价格向郑明相收购9块镀金花板和2个香炉。
5、鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）199号鉴定结论书证实，涉案9块花板价值14000元，涉案2个香炉因无实物无样本无法鉴定。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。
认定上述第（五）起的事实，有下列证据证实：
1、物证
现场及指认照片证实，苏志强、郑明相、颜元统于2013年7月17日分别对位于鲤城街道富洋村龙兴堂的盗窃现场进行辨认确认。
2、书证
扣押、发还清单证实，案发后，仙游县公安局向吴信文追回10块花板、1对柱子底坐（座）、1对蜡烛台并发还给被害人。
3、证人证言
陈某某述称，其系富洋“龙兴堂”负责人，2013年6月15日早发现堂内被盗柱子底座1对（长90cm）、蜡烛坐台1对（长92cm）、花板57块。其中花板是1998年制作，以杉木为材料，镀台湾金并雕花而成��。
4、被告人供述与辩解
（1）吴信文述称，2013年6月初，苏志强提议颜元统一起去盗窃。本人为了收购花板卖掉获利，且曾经去富洋看了一座寺庙，发现里面有花板，遂想让苏志强、颜元统等人前去盗窃并跟颜元统说明，颜遂踩点确认确有花板，并将此情告诉本人，本人遂叫颜联系苏志强他们，颜、苏等人偷后告诉说到了富洋寺庙偷到了花板，藏在“阿黑”家里，本人遂以2600元购买了那些花板，后被警方扣押。
（2）颜元统述称与吴信文一致。另称，经本人事先踩点，与苏志强、陈金辉一起到该寺盗得花板，盗窃时，苏叫本人在外望风。事后苏分给本人赃款800元。
（3）苏志强述称，本人、颜元统与吴信文事先约定由吴信文收购其一行人盗得的赃物。2013年6月15日，陈金辉载本人和颜元统到富洋村一寺庙盗得花板，后以2600元销赃给吴信文，本人分得800元。
（4）���金辉述称，与苏志强一致。另称，其分得赃款1000元。
5、辨认笔录
辨认笔录证实，陈金辉、苏志强、颜元统均辨认出吴信文；吴信文辨认出苏志强、颜元统。
6、鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）199号鉴定结论书证实，被盗的花板共计价值32000元，被盗的龙柱、蜡烛坐台价值共计1000元。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。
认定上述第（六）起的事实，有下列证据证实：
1、物证
现场及指认照片证实，郑明相、颜元统于2013年7月17日分别对位于社硎乡玉秀书院的盗窃现场进行辨认确认。失盗的6块花板已由警方追回。
2、书证
扣押、发还清单及警方工作说明证实，失盗的6块花板已由警方追回发还被害人。
3、证人证言
林某乙述称，其负责社硎乡厝洋村兴龙宫日常事务。2013年7月9日凌晨，其发现该寺被盗���雕刻人物和花鸟的镀金花板6块，距制作时间有30余年。
4、被告人供述与辩解
（1）陈金辉述称，经颜元统事先踩点，2013年7月9日，本人驾驶摩托车载颜元统和郑明相到社硎乡一寺庙盗得6块镀金雕花古代木板，后由郑明相销赃给余某某，本人分赃430元。
（2）颜元统述称，2013年7月初的一天，其得知社硎另一寺庙里有花板，将此情告知陈金辉，后陈金辉驾驶摩托车载本人与郑明相到社硎乡，他们二人入寺行窃并将盗得的东西装在蛇皮袋内，本人负责在外望风，事后本人未分赃。
（3）郑明相述称的盗窃经过与陈金辉所述一致。另称，被盗寺院为社硎厝洋村的玉桡书院（寺庙），其忘记销赃给谁。
5、鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）199号鉴定结论书证实，被盗6块镀金雕花木板价值16500元。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。
认定上述第（七）起的事实，有下列证据证实：
1、物证
（1）扣押的石鼓照片证实，被盗石鼓两个的情况。
（2）现场及指认照片证实，陈金辉、郑明相、颜元统于2013年7月17日分别对书峰乡锦峰村某旧厝的盗窃现场进行辨认确认。
2、书证
扣押、发还清单证实，案发后警方向余某某追回上述石珠并发还给被害人。
3、证人证言
颜某某述称，2013年7月11日，其发现仙游县书峰乡锦峰村顶头宫旧厝被盗走1对绿石墩。
4、被告人供述与辩解
（1）陈金辉述称，2013年7月11日，经颜元统事先踩点，本人驾驶摩托车载颜元统和郑明相到书峰乡一寺庙（古厝）盗得古代石珠2个，因太重无法搬离，故本人打电话借来面包车搬离现场。后由郑明相销赃给余某某，200元作为运费，本人分得700元。
（2）颜元统述称，经其事先踩点，陈金辉驾驶摩托车载本人和郑��相到书峰乡锦峰一座厝前，陈金辉叫本人望风，其二人把古厝里的两块石鼓（珠）搬到面包车上盗走，事后本人分得赃款700元。
（3）郑明相述称，与陈金辉一致。另称，事后由本人销赃给余某某得款3200元，陈金辉和颜元统各分得700元，另付200元作运费，本人分得1600元。
（4）余某某述称，其曾于2013年7月份以3200元向郑明相收购一对石珠。
5、鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）199号鉴定结论书证实，被盗绿色石墩2个价值5500元。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。
认定扣押作案工具及有关前科与释放等情况的证据，有下列书证证实：
（1）扣押清单证实，案发后警方已向陈金辉扣押闽BLK0**男式二轮摩托车1部。
（2）本院（2012）仙刑初字第349号刑事判决书证实，陈金辉因犯盗窃罪于2012年6月4日被判处有期��刑一年四个月，并处罚金三千三百元（刑期至2013年2月13日）。
（3）本院（2004）仙刑初字第036号刑事判决书证实，余某某因犯销售赃物罪于2004年1月12日被判处管制一年六个月，并处罚金三千元。
（4）本院（2012）仙刑初字第19号刑事判决书证实，苏志强因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑一年（2012年10月10日刑满），并处罚金二千五百元。
（5）本院（1998）仙刑初字第029号刑事判决书证实，郑明相因犯盗窃罪于1998年2月18日被判处有期徒刑二年。
（6）本院（2003）仙刑初字第164号刑事判决书证实，吴信文因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月6日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。
（7）释放证明书证实，陈金辉因盗窃被判处有期徒刑一年四个月后，于2013年2月13日释放；吴信文因抢劫、盗窃被判处有期徒刑十四年，减刑三次后于2013年1月31���释放。
（8）拘留证、取保候审决定书证实，吴信文因本案自2013年7月26日至同年8月1日共被羁押7日。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证，可予采信。吴信文虽因患有疾病被侦查机关变更为取保候审，但该吴并无申请暂予监外执行，且仙游县医院根据本院委托对吴信文作病残鉴定后诊断：该吴病情目前无法确诊为符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》，故此，本院目前依法不审查其是否具备暂予监外执行条件。
本院认为，被告人陈金辉、郑明相、苏志强、颜元统、吴信文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：陈金辉先后多次（7次）参与盗窃共计价值人民币199628元，郑明相先后多次（5次）参与盗窃共计价值人民币160028元，被告人苏志强先后多次（3次）参与盗窃共计价值人民币143928元，被告人颜元统先后多次（4次）参与盗窃共计价值人民币69000元，均为数额巨大；被告人吴信文参与盗窃价值人民币33000元，数额较大，其行为均侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。被告人余某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值人民币19500元，其行为侵犯司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金辉、苏志强、吴信文曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈金辉、苏志强、郑明相、余某某有前科，可予酌情从重处罚。被告人陈金辉、苏志强、郑明相、颜元统对指控的盗窃犯罪事实均能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。因被告人吴信文事前提供盗窃地点和对象，事后收购同伙所盗的部分赃物，两者间有事前通谋，应按盗窃共犯追究其刑事责任，故其关于不构成���窃罪的辩护意见，不予采纳。据此，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十七日起至二0二三年一月十六日止）。
二、被告人苏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十七日起至二0二一年一月十六日��）。
三、被告人郑明相犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十七日起至二0一九年十月十六日止）。
四、被告人颜元统犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人吴信文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
六、被告人余某某犯掩饰、隐','2018-09-27
15:35:26',0,'web',NULL),(25589251,'faa82f6d-0c14-4033-acc5-2be2871ab16c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"faa82f6d-0c14-4033-acc5-2be2871ab16c\",\"案件名称\":\"苏凯盗窃一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）西刑初字第327号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403161150000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南宁市西乡塘区人民法院\",\"法院ID\":\"2295\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院区县\":\"西乡塘区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人苏凯犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人苏凯到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏凯盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏凯盗窃一审刑事判决书
（2014）西刑初字第327号\");$(\"#hidDocID\").val(\"faa82f6d-0c14-4033-acc5-2be2871ab16c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏凯盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西刑初字第327号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南宁市西乡塘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2295\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南宁市西乡塘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏凯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏凯盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-19\\\\\",\\\\\