wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1327号
原告：何平，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：张承勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘正琼，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何平与被告张承勇、刘正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。��告何平的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张承勇、刘正琼经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款65000元及利息（从借款之日起，按年息24%计算至付清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。2008年夏天被告以其承包工程急需支付工人工资为由向原告借款65000元，承诺利息按每万元每月给付1000元计算并尽快还款，原告将现金65000元给付二被告，二被告当即书写欠条。之后原告多次催收，二被告均拒绝偿还，但每次重新出具凭据，2016年4月30原告催收时，二被告又出具借条，并承诺2016年底偿还15000元，但被告仍未履行其承诺。现向法院起诉，提出如上请求。
被告张承勇、刘正琼未到庭，亦未提出答辩��见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2013年2月28日协议离婚并办理登记。2011年夏天被告向原告借款65000元,原告将现金65000元交付二被告，二被告当即书写欠条。之后原告多次催收，二被告均未偿还，但每次重新出具凭据。2016年4月30原告再次催收时，二被告又出具《借条》，并承诺在2016年底偿还15000元，但二被告仍未履行其承诺。现原告向法院起诉，提出如上请求。
审理中，原告变更利息计算方式为：以本金65000元为基数，从2017年1月1日起至付清为止按规定计算逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告已履行出借义务，原、被告双方形成合法借贷关系。双方结算后，被告出具借条并约定借款期限，但被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院��以支持。关于原告要求以本金65000元为基数，从2017年1月1日起至付清为止按规定计算逾期利息的请求，根据规定，对逾期利息可按年利率6%予以主张，对原告请求的逾期利息，本院依法予以主张，其计算方式为：以本金65000元为基数，从2017年1月1日起至付清为止按年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承勇、刘正琼于本判决生效后15日内偿还原告何平借款65000元并支付逾期利息（以本金65000元为基数，从2017年1月1日起至付清为止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告张承勇、刘正琼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内向本院交纳1426元、支付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵大平
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 古 卫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张泽颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执412号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张旭冬，绰号冬冬，男，汉族，1972年1月18日生，住兰州市西固区新安路***号**室。（身份证号码6201041972********）
张旭冬贩卖毒品一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）甘0104刑初字518号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收张旭冬作案工具手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将张旭冬作案工具手机一部依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭冬在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张陇山
二〇一七年五月二日
书记员 李晓桐
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执218号
本院在执行申请执行人田国军与被执行人郑小更排除妨碍一案过程中，查明被执行人郑小更拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小更纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2898号之三
申请执行人付荣马，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省高安市，。
被执行人罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人朱永达，男，1983年9月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。。
被执行人范承旺，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。。
关于申请执行人付荣马申请执行被执行人罗桂珍、范承旺、朱永达民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第790号民事判决书。依照上述判决书确定，一、被执行人罗桂珍、范承旺应偿还申请人执行人付荣马借款本金208000元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。二、被执行人罗桂珍不能清偿上述债务的，由被执行人朱永达清偿。因被执行人罗桂珍、范承旺、朱永达未履行义务，申请执行人付荣马向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人罗桂珍有四台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号），被执行人朱永达有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），被执行人罗桂珍有二宗房产（1、位于广州市白云区大源南路半山三街1号1603房；2、位于广州市白云区恒骏街22号2303房）。除此以外，未发现被执行人罗桂珍、范承旺、朱永达有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案是轮候查封，本案无权处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执2898号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月三日
书 记 员 郭倩瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保4号之一
申请人：梁某，女，1965年9月10日生，汉族，住襄城县。
被申请人：李某，女，1995年7月19日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王某，女，1982年10月24日生，汉族，住漯河市源汇区。
本院于2018年2月1日作出（2018）豫1025财保4号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人王某所有的车牌××为××号××客车××于××公安××大队停车场。现被申请人李某向本院提供人民币20000元作为反担保。申请解除对被申请人王某所有的车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某提供的人民币20000元提存于本院机关后勤服务中心账户。
二、解除对被申请人王某所有的车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆的查封扣押。
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 国 华
二〇一八年二月十二日
书记员 :朱燕燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1532号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:吴国岩,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告:张永红,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告吴国岩、张永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告吴国岩、张永红经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告吴国岩、张永红系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3917.3元（2015年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告吴国岩、张永红未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告吴国岩、张永红系该小区x业主（建筑面积136.97㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的0.5‰收取违约金等。被告吴国岩、张永红居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3917.3元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告吴国岩、张永红在入住原告服务的小区后，自2015年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告吴国岩、张永红交纳从2015年4月6日至2017年6月5日的物业服务费3917.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告吴国岩、张永红于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3917.3元及违约金（以3917元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国岩、张永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年二月八日
书记员 张玉林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执字1677号之一
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
郭雷，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证号：4305031985********，住湖南省邵阳市双清区塔北东路**号北村*栋***号。
李兰春，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证号：4305031987********，住湖南省邵阳市大祥区邵水西路**号*栋*单元***号。
本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人郭雷、李兰春追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭雷、李兰春追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初16103号
原告：李丹妮，女，1986年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王永锋，男，1983年8月14日出生。
被告：石曙光，男，1981年12月14日出生。
原告李丹妮与被告石曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹妮的委托诉讼代理人王永锋和被告石曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13616.94元、伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10800元、误工费13500元、交通费2000元、救护费50元、经济损失1500元，共计44766.94元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付后续医疗费5289.58元和鉴定费2100元。事实与理由：2017年5月6日9时30分，被告驾驶电动三轮车由西向东至北京市房山区良乡机场出口时，与由北向南正常骑行电动车的原告相撞，造成两车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告为此造成各项经济损失44766.94元。原告多次与被告协商未果。原告认为该经济损失应该由被告承担，故维护原告合法权益，向法院起诉。
被告石曙光辩称，对交通费2000元、经济损失1500元、误工费13500元不同意，认为费用过高。医药费不知道具体花费多少钱，具体以票据为准。对伙食补助费、营养费、护理费根据法院规定予以认可。对原告陈述的过程和交通事故的认定都没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工证明、工作收入证明、个人账户收入交易明细、完税证明，证明原告误工费的情况。被告对上述证据有意见，认为原告应该提供税后收入证明。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以采纳，且收入证明中所载收入数额不超过相关法律规定的标准，故本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日9时30分，在房山区良乡机场出口，被告驾驶的由西向北行驶的电动三轮车与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定被告负全责。
原告经北京市房山区良乡医院诊断为右侧第5肋骨骨折、右侧尺骨骨折、右腕尺侧副韧带损伤、右三角骨骨挫伤、右下肢软组织挫伤、右下肢血肿、右下肢皮肤裂伤。原告于2017年5月7日至2017年5月19日在北京市房山区良乡医院住院治疗，共计住院12天。后被告为原告支付医药费3000元、住院伙食补助费200元、护理费510元。
在本案审理中，原告申请就其误工期、营养期和护理期进行鉴定。经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2100元。
经本院核算，原告合理的经济损失为医疗费14668.44元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7200元、误工费13500元、交通费1500元、鉴定费2100元等共计42268.44元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，且在该事故中被告负全部责任，故对原告由此造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任。
对于原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费，未超过本院根据鉴定报告及相关法律规定核算的数额，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的医药费，经本院审查，该部分费用中有用于治疗口腔及牙齿的费用，但原告所提供的诊断证明中并未载明相关诊断，原告亦未提供充分证据证明该部分治疗与本案事故的发生存在直接的因果关系，故对于该部分费用本院不予支持，对于其他的合理的医药费本院予以支持。对于原告要求的护理费、交通费，数额过高，具体数额本院根据鉴定报告、结合原告所受伤情及就医情况予以酌定。对于原告要求的经济损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告已给付原告的钱款应从被告应赔偿原告的钱款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、除被告石曙光已给付原告李丹妮的三千七百一十元外，被告石曙光于本判决生效之日起七日内赔偿原告李丹妮医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计三万八千五百五十八元四角四分。
二、驳回原告李丹妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由原告李丹妮负担一百七十元（已交纳），由被告石曙光负担三百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4523号
原告：柯和港，男，1985年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：林为金，男，1974年8月20日出生，汉族，住苍南县。
原告柯和港诉被告林为金租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林为金偿还原告挖掘机作业费16000元并支付利息（以16000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要挖掘机作业，租用原告挖掘机，要求原告完成其指定的挖掘作业。2014年1月22日双方经结算，被告共欠原告挖掘机作业费16000元。经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林为金于判决生效后三日内偿还柯和港挖机款16000（以16000元为基数，自2017年5月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理213元，由林为金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初17号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：孙伟，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
(此页为正文)
审判员 徐丽华
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1842号
罪犯何立华，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月17日作出(2015)深南法刑初字第772号刑事判决，以被告人何立华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何立华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立华在本次考核期间（2015年10月14日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。在本次考核期内该犯累计被扣9分：2016年1月26因欠产被扣2分，2016年2月29日因互监组成员违纪时该犯未及时予以制止被扣1分，2016年6月24日因与他犯发生争执推拉被扣2分，2016年9月28日因欠产被扣4分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，其中一次性被扣3分以上有一次，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何立华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1342号
原告谢黑江，男，32岁，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：通辽市科尔沁区希望牛街清真小区6#7、8号营业房。
负责人王葆琦，经理。
委托代理人郑凤梅，女，29岁，蒙古族，公司职员，。
原告谢黑江诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢黑江，被告保险公司的委托代理人郑凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢黑江诉称，2015年3月1日15时许，梁扣柱驾驶蒙GXXX**号轿车在河西镇建材街由北向南倒车时，与由南向北行驶原告驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第0118号道路交通事故认定书，认定梁扣柱承担本起事故的全部责任，原告无责任。由于原告租赁赵宝辉所有的车辆，双方系关系，本起事故中原告产生各项损失3560.00元（其中车辆修理费800.00元；停车费120.00元；施救费260.00元；停运损失2380.00元；鉴定费500.00元）。同时梁扣柱驾驶的蒙GXXX**号轿车在被告保险公司投保了保险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失2000.00元。
被告保险公司对原告谢黑江主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，被告保险公司为蒙GXXX**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告谢黑江合理损失，但在事故发生后，保险公司已经向投保人梁扣柱赔偿600.00元的车辆修理费，因存车费、拖车费、停运损失和鉴定费不属于保险公司理赔范围，故保险公司拒绝承担上述损失。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保的事实本院予以确认。
对双方争议的原告谢黑江主张被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，事故车辆蒙GXXX**号小型轿车系营运车辆，事故发生后，该车辆在交警部门扣押6天。之后在通辽市科尔沁区科尔沁大街银通汽车修理部进行了修理，产生车辆修理费800.00元。诉讼中，经本院委托，通辽市科尔沁区价格认证中心于2015年5月8日作出通科价认字（2015）20号关于蒙GXXX**号出租车营运损失的价格认证结论书，认证蒙GXXX**号出租车停运损失为2940.00元。原告谢黑江在本起事故中产生的合理损失为4060.00元（车辆修理费800.00元，拖车费120.00元，施救费260.00元，停运损失2380.00元，鉴定费500.00元）。
原告谢黑江为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示维修票据1枚、发票16枚，证明原告维修车辆的事实及支付的维修费用；出示停车费、拖车费票据1枚，证明原告支付的停车、拖车费用；出示营运损失价格认证结论书、上岗证、营运证、驾驶证各1份，证明原告原告具有营运资格及停运期间因本起交通事故造成的停运损失。被告保险公司对原告出示的证据不持异议。被告保险公司支持其辩解意见，出示银行回执单1份，证明保险公司已经将修理款600.00元，支付给被告梁扣柱；出示保险条款1份，证明停车费、拖车费、停运损失不属于保险公司理赔范围。原告对保险公司出具证据的真实性无异议，但认为保险公司给梁扣柱打款与原告无关。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对被告保险公司出示的回执单，其交强险中扣除车辆修理费600.00元的指向不具有证明力，本院不予采信；出示的保险条款，不能证明投保人投保时，被告保险公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，对其指向本院不予采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故中梁扣柱驾驶机动车时未察明车后情况倒车，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，梁扣柱负本起事故全部责任，由事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，梁扣柱驾驶的蒙GXXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出向梁扣柱赔偿了蒙GXXX**号轿车的车辆修理费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人梁扣柱未向第三人即原告赔偿车辆修理费，保险公司向被保险人梁扣柱支付车辆修理费的行为无效，被告保险公司应继续予以赔付；对保险公司提出的免责条款，因未提供证据证明已经向投保人即梁扣柱履行了免责条款的提示和说明义务，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故被告保险公司辩解理由依据不足，本院不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢黑江车辆损失2000.00元。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告谢黑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年六月十八日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1482号
原告李某某，女，汉族，1989年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告王某某，男，汉族，1983年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取668元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林润芝
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初488号
原告贾某某,男,甘肃省。
被告城固县某某厂,个人独资企业。
法定代表人刘某某，男，汉中市。
原告贾某某与被告城固县某某厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告城固县某某厂代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：他因生意往来认识了被告保管员樊洪君，后经樊洪君介绍认识了被告厂长郑红国。因生产需要，被告让他给其提供黄豆，此后他给被告运送黄豆，被告给他支付部分货款，经他催要，被告支付13623元后，对下欠的69451元货款至今不予支付。故现要求被告支付货款69451元；本案诉讼费由被告承担。
被告城固县某某厂当庭辩称：原告给其提供黄豆属实，但欠原告货款金额不属实，我们给原告付款是汇款和现金两种方式，我们现只欠原告货款43074元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、被告方给原告所打黄豆收条5张，证明原告向被告出售黄豆及货款209451元；四、被告给原告转账记录，证明被告向原告转账付款12万元；五、对樊洪君的调查笔录一份，证明被告欠原告货款69451元。
被告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：原告出具的收条一份，证明被告给原告还现金2万元。
经当庭举证质证，被告对原告提交的一、二、三、四组证据均无异议；对第五组证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。本院对原告提交的一、二、三、四组证据予以认定，合法有效；对第五组证据中的买卖关系成立予以认定，对其欠款金额不予认定。原告对被告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：城固县某某厂系个人独资企业，投资人为刘某某。原告经他人介绍给被告城固县红豆腐厂提供黄豆，2017年2月7日到2017年4月26日原告分5次给被告提供黄豆，被告给原告出具收条5张，共计货款209451元。刘某某于2017年3月7日给原告转款3万元；2017年3月20日转款4万元；2017年3月31日转款3万元；2017年4月6日刘某某之妻马某某给原告转款2万元。2017年9月29日，原告给被告出具收条一张，收到红豆腐厂黄豆款现金2万元整。2018年1月原告起诉至本院要求被告偿还货款69451元。被告当庭陈述，除给原告汇款外，之前还给原告支付过现金，但都未让原告打收条，原告对此不予认可。原告诉状中陈述被告支付过13623元，但原告亦无13623元的条据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按双方口头约定履行了供货义务，被告城固县某某厂也接收了货物，双方买卖关系已成立，合法有效。被告城固县某某厂理应按约定支付货款，故原告要求被告城固县某某厂支付欠款的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案原、被告对总货款金额及被告汇款、现金14万元双方均无异议，被告陈述其另行支付给原告过现金，但未提交证据予以证实。原告在诉状中自认其收到被告13623元货款。故本院综合认定被告偿还给原告货款金额为153623元。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告城固县某某厂于本判决生效后15日内支付原告贾某某货款55828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，适用简易程序，减半收取768元，由原告贾某某承担170元，被告城固县某某厂承担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李玉斌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执353号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人张维，男，1979年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张维信用卡纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00962号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告张维确认结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70860.35元，逾期利息5986.7元，滞纳金21461.47元，合计98308.52元（暂计算至2015年7月6日，之后逾期利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止），该款被告张维于2015年7月31日前归还20000元，于2015年8月31日前归还20000元，于2015年9月30日前归还20000元，于2015年10月31日前归还20000元，余款于2015年11月30日前全部归还原告。（具体还款金额以银行对账单为准）。原、被告双方就本案无其他纠葛。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告张维负担，并于2015年11月30日前支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币98491.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 骏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢141号
南县人口和计划生育局、龙康、刘思：
本院立案执行南县人口和计划生育局与龙康、刘思征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5861号
原告：陈某某，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告张某某一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某因对原告吐口水的行为，向原告赔礼道歉。事实和理由：2015年11月9日18时40分许，被告张某某驾驶摩托车从原告管理的车库经过，与陈某某发生口角争执，后张某某将原告从值班保安亭拉出来，对原告进行殴打，并对原告吐口水。原告受伤后的经济损失，经（2017）渝0106民初11567号案件已经处理，但原告因遭受被告吐口水而受到的损害，尚未处理。现要求被告张某某依法承担侵害原告人格权的责任。
被告：张某某未进行答辩，其在本院依职权向其制作的询问笔录中陈述，原被告发生打架纠纷，已经法院判决处理，现本被告也在履行判决中，对于现原告提出赔礼道歉的请求，鉴于双方已经处理了此事，且纠纷经过并非原告所述，不同意向原告赔礼道歉，也不会到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月9日18时40分许，被告张某某等人在沙坪坝区烈士墓海航新街车库因琐事与原告陈某某发生口角争执，后张某某等人将原告从值班保安亭拉出来，对原告进行殴打，将陈某某打伤。
2017年7月25日，原告陈某某向本院提起健康权纠纷诉讼，2017年10月25日，本院作出（2017）渝0106民初11567号判决认为，在庭审中，原告陈某某称被告张某某吐痰到原告陈某某嘴里，要求赔偿精神损害抚慰金，但是未举世证据来予以证明；关于精神损害抚慰金，原告未举世证据证明，其遭受被告朝其嘴内吐口水，原告的伤情也没有构成伤残等级，故本院不予支持。原告陈某某不服判决提起上诉，后原告陈某某自动撤回上诉，该判决已经发生法律效力。
现原告陈某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告陈某某陈述，张某某等人对其进行殴打中，其中张某某向原告吐口水，但没有证据证明。经本院向其释明举证规则后，原告陈某某坚持陈述，并当庭发誓，如果张某某不承认对原告吐口水的侵权行为，诅咒张某某家人不得平安。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告陈某某提交的（2017）渝0106民初11567号民事判决书，（2018）渝01民终2212号民事裁定书，低保卡，光荣坡社区居民委员会证明，本院依职权对张某某制作的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有人格权。人格权是指民事主体固有的、由法律直接赋予的、民事主体所享有的非财产权利。人格权包括一般人格权和具体人格权。一般人格权，是指自然人享有的、包括人格平等、独立、人格自由、人格尊严等内容的一般人格利益。具体人格权，比如生命健康权、肖像权等比较特定的人格权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告陈某某与被告张某某等人发生争执，后被告张某某等人出手将原告陈某某打伤，被告张某某的侵权行为所造成原告身体受伤的赔偿责任，已经生效判决认定处理。现原告认为，被告张某某在纠纷中向原告陈某某吐口水，侵害了原告陈某某的人格权，要求被告张某某向其赔礼道歉。但原告没有提供证据证明，故对原告的请求不予支持。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王竞悦
二〇一八年六月十二日
书记员 杨婷婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1400号之五
申请执行人江苏华源节水股份有限公司，住所地徐州市铜山区大彭工业集聚区。
法定代表人邱志鹏，该公司经理。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
被执行人庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。
被执行人叶连镇，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。
申请执行人江苏华源节水股份有限公司与被执行人徐州金正博世工程机械有限公司、徐州金正公路工程机械有限公司、庞利君、叶连镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。执行过程中，本院依法裁定变更原申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行为申请执行人江苏华源节水股份有限公司，申请执行人要求被执行人偿付欠款40249800元，并承担执行费107650元。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月，向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务，被执行人未实际履行。
2、2016年3月、2017年4月，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机���的存款信息，未查询到相关信息。
3、2016年4月，向证券部门查询被执行人的股权情况，未查询到相关信息。
4、2016年4月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查明被执行人徐州金正博世工程机械有限公司有房地产可供执行，且中国银行股份有限公司徐州铜山支行以（2015）徐商诉保字第00053号民事裁定书进行了诉前保全，查封被执行人徐州金正博世工程机械有限公司所有的房地产（房产证号为铜房权证铜山镇字第××号、25××87号；土地证号为铜新土国用【2007】第00**号）。后根据申请人的申请，本院于2016年5月17日依法委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对上述房地产的市场价值进行评估，评估结论为人民币58930000元。后上述资产在司法网络拍卖环节中，三次拍卖均因无人竞买而流拍��后申请人愿以第三次流拍价人民币37715200元接收被执行人的房地产以抵偿债务，剩余案款继续执行。
5、2016年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到相关信息。
6、2016年4月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记资料，并入卷。
7、2016年4月，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、执行期间，本院执行人员多次在集中执行活动中查找被执行人下落，均未发现被执行人，留置送达执行传票。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中本院执行到位案款37715200元，对于尚未执行到位的案款2534600元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即��效。
审 判 长 王 松
代理审判员 王 波
代理审判员 郭 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵修岩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初100号
原告：尤建军，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。
原告尤建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建伟、被告委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告所有的豫Ａ×××××号奥迪越野车于2015年12月11日向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，双方签订了两份保险合同，其中机动车损失险保险责任限额为32.6万元。2016年10月24日13时20分左右，原告驾驶该车由南向北行驶到新密市刘寨镇××村路段时，与张春和驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成伤一人、车损二台的交通事故。2016年11月6日，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字[2016]第0703号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任。关于保险事故的理赔问题，对原告车辆的损失、施救费、拆检费、评估费、停车费、交通费等，原、被告双方一直没有达成一致意见，故形成成诉讼，原告要求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费、评估费、停车费、交通费等共计31万元。
被告辩称，1、原告在事故发生后，违反合同约定，自行委托第三方评估损失，剥夺了被告的知情权和选择权，为了维护被告利益，申请法院对车损重新鉴定。2、原告方损失根据原告提供的鉴定损失已经达到保险公司车辆推定全损及报废的程度，被告以每月千分之六的折旧率折旧扣除残值。3、此事故为双方事故，保险公司在超过交强险责任限额内按责任划分比例进行赔偿。被告不承担本案诉讼费、鉴定费及其他鉴定性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的车损价值鉴定书、修车结算单、拖车费票据有异议，认为，原告在事故发生后，未及时通知保险公司定损评估，现保险公司无法对车的损失进行确定。车辆属于单方维修，其程序违规，不予认可。对原告的单方鉴定报告，认为其程序违法，鉴定结果过高，不予认可。本院认为，法律并不禁止当事人一方对车辆损失提起第三方鉴定，且被告也没有提供对车辆损失双方约定必须由哪一方提起的合同条款，故对被告抗辩该车损鉴定报告程序违法的意见，本院不予采纳。被告又抗辩称，原告提供的鉴定报告鉴定的损失额过高，但，被告并未提供车辆维修项目中哪一项过高的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。2、原告提供的修车增值税发票与修车的总数额不一致，被告认为应以增值税发票的数额为准。原告认为修车的实际数额应以修车结算单单据和鉴定报告相互印证为准。修理厂没有给原告开具全额发票，是因为原告暂时无力全额支付修理费，修理厂以原告首次实际支付的修车费数额开具增值税发票，符合常理。原告的质辩意见有证据支持且解释合理合法，本院予以采信。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予支持。3、被告认为原告提供的“维修协议”落款时间与实际时间不一致，申请司法鉴定，本院认为该维修协议并非本案的关键证据，其真伪不影响本案基本事实的认定，没有鉴定的必要，故驳回被告的鉴定申请。4、被告在本案中提出对损坏车辆因鉴定程序违法和鉴定结果过高要求重新鉴定。因被告没有提供鉴定程序违法和鉴定结果过高的具体证据，且经与技术部门沟通，因车已经修好运营也无法重新鉴定，故对被告的申请，本院不予许可。5、原告对被告提供的2015年的保监会保险合同条款及条款中第11条、43条、55条认为，该保险合同条款是保险行业协会发布的通用条款，不能证明是该案中双方签订的保险合同条款。因原告投保有不计免赔险，原告的诉求不违反条款中的43条、55条，不应计算免赔率。本院认为，保险合同有投保单、保单、合同条款、批单、特别约定等部分组成，被告未提供完整的保险合同档案，无法证明双方采用的合同条款到底使用的是哪种版本，故对原告的质证意见，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，因原告提供有保单等证据支持，且被告对此不持异议，本院予以确认。对该保险合同双方应全面履行。原告投保的机动车损失保险责任限额为326000元，其车辆实际损失为299299元，未超出责任限额，被告应予赔偿。对于救助费、拖车费1900元属于合理和必要的支出，被告也应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十五条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤建军保险金299299元，支付救助费、拖车费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于收到上诉费通知单之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘建东
人民陪审员 张岱康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱石磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更968号
罪犯吴永萍，男，1986年1月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
吴永萍因在假释期间又犯罪，昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人吴永萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪8尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省杨林监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永萍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴永萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢138号
裴先群、黄明辉：
本院立案执行裴先群与黄明辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢171号
何正波、石跃进：
本院立案执行何正波与石跃进债务纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3892号
原告:李勇，男，1979年8月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：周时峰，男，约40岁。
原告李勇与被告周时峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在案件审理过程中，原告李勇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勇申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取442元，由原告李勇负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月三十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1122执40号
申请执行人：吕尚弟。
被执行人：卜正南。
申请吕尚弟与被执行人卜正南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01697号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付35000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字01697号民事判决
书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 房云洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4382号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人文博，男，1993年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市高新区。
本院在执行被执行人文博容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2521号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人明秋英，女，1969年10月01日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人明秋英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人明秋英目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3326号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1335号
上诉人（一审起诉人）赵金保，男，1975年10月4日出生。
上诉人赵金保不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初957号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵金保称：一审法院所作认定与事实不符；赵金保提起的行政诉讼属于立案受理范围，应予立案。上诉人赵金保请求撤销（2016）京0102行初957号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵金保起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局对赵金保下达的训诫书行为违法并要求撤销。因赵金保所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故赵金保的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对赵金保的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 婕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1394号
原告：睢县百福利物业管理有限公司。
负责人：罗军舰住所地：睢县皇都花园*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：韩凌，李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告：闫海波，男，汉族，1978年11月23日生，住所地睢县。
被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亮。
住所地：郑州市惠济区。
被告：河南大陆地热工程有限公司。
法定代表人：王林住所地：商丘市梁园区神火大道***号天伦大厦*座。
原告睢县百福利物业管理有限公司诉闫海波、河南亮达皇都房地产开发有限公司、河南大陆地热工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，双方争议较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭静静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20246号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：李大润，女，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李大润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保232号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1124号
原告薛建堂，男，汉族，1966年5月20日出生，住正阳县。
被告杨东海，男，现住正阳县。
原告薛建堂诉被告杨东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告薛建堂到庭参加了诉讼，被告杨东海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正阳县××岳城街经营建材生意，被告从原告处购买建材，经结算共计欠款46800元，经原告追要，被告偿还40000元，下余6800元经原告追要，被告一直未偿还。为此，判令被告偿还欠款6800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县××岳城街经营建材生意，被告从原告处购买建材，经结算共计欠款46800元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠款条，我于15年2月3日欠薛建堂建材款，共计人民币4万6仟8佰0拾。小写（￥：46800）欠款人核实后签名。此欠条在三个月内一次性付清，如到期不付者，按月息2%加付利息。欠款人：杨东海，电话：183××××1666。”后经原告追要，被告偿还欠款40000元，下余6800元未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告建材经结算并清偿部分欠款后下余6800元未付，有被告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款6800元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，以双方书面约定月息2%为据，按本金6800元，从2015年5月3日起至付清本息之日止，年息24%（即月息2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨东海于本判决生效后十日内支付原告薛建堂欠款6800元及利息（按本金6800元，从2015年5月3日起至付清本息之日止，年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年四月八日
书记员 蔡虹森
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初121号
原告：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：章伟巍，男，1966年10月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告李俊与被告章伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李俊于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤诉；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李俊负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年二月十日
书记员 苏俊梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执877号之一
申请执行人：林圣标，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：翁晨勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行林圣标与翁晨勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人翁晨勇除与案外人张丽共有的座落于福州市仓山区建新镇金榕南路xxx号海润华府x楼xxx单元的房产（该房产权属已被本院依法查封）及车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封，但未能实际扣押到案）外，无银行存款等其他财产。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但因该房产系被执行人与案外人共有的房产，目前暂不具备处置条件；被执行人名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置，而其名下又银行存款等无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 丰
略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00158号
原告略阳县宏堰白灰厂。
法定代表人高某某，该厂厂长。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告汉中嘉陵矿业有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告杨某某，女，生于1956年7月7日，汉族，农民。
本院在审理原告略阳县宏堰白灰厂与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司、杨某某劳务合同纠纷一案中，原告略阳县宏堰白灰厂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告略阳县宏堰白灰厂撤回起诉。
审 判 长 陈英儒
审 判 员 张怀文
代理审判员 熊 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1046号
原告吕永红，男，汉族，初中文化程度。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
法定代表人张美珍，该公司执行董事。
原告吕永红诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永红到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传��传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕永红诉称：2015年5月21日，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司承建了凤翔县田家庄一超市建设施工工程，被告工地负责人田某某叫原告进行基础施工，原告用自己的挖掘机施工10小时，按约定计工程款1800元；用破碎锤施工2小时，按约定计工程款600元，施工结束后由工地负责人田某某出具了工程款结算证明，工程款共2400元被告至今未付，原告起诉要求被告支付工程款2400元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告签名的工程款结算单一份，证明被告欠原告工程款2400元。
2.证人田某某当庭证言，证明证人作为被告单位管理人员，据实在原告结算单上签名，但被告至今未支付。
法院调取证据为凤翔县市场监管局证明，证明宝鸡新天宇彩钢钢构有��公司成立于2011年11月22日，张美珍为公司执行董事。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司承建了凤翔县田家庄一超市建设施工工程，被告公司管理人员田某某联系原告的施工机械进工地进行施工，双方口头约定了施工价格。原告用自己的挖掘机施工10小时，按约定计工程款1800元；用破碎锤施工2小时，按约定计工程款600元，施工结束后由工地负责人田某某出具了工程款结算证明，工程款共2400元，田某某在施工结算单上签名证实。该款至今未付，原告提起诉讼要求被告支付工程款。
本院认为:原、被告双方虽未签订书面建设工程施工合同，但双方以口头或其他形式建立的建设工程施工合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告与被告管理人员就所欠工程款作了结算，田某某系被告员工，其与原告达成口头协议完成被告承建的工程，系履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担，被告应当依照结算数额足额支付原告应得的工程款，故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告吕永红工程款2400元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王元博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执29号
申请执行人周连财，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1470号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
福建省晋江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）晋执字第3944号之一
申请执行人吴陆斯，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人余辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省武宁县。
申请执行人吴陆斯与被执行人余辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）晋民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人39314元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行���序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1779号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何家茂，男，汉族，生于1962年7月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第267号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何家茂的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人何家茂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。
被告：刘某，住会宁县。
委托诉讼代理人：马某，住会宁县。系被告刘某之夫。
被告：蔡某，住会宁县。
被告：沈某，住会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告刘某、蔡某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行会宁县支行委托诉讼代理人胡某、被告刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告蔡某、沈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某偿还借款本金250000元、利息45884.68元；2、被告蔡某承担连带清偿责任；3、原告对被告蔡某、沈某共有的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告刘某以房产抵押方式向农行会宁县支行申请授信农村个人生产经营贷款250000元，授信期限3年，单笔贷款期限1年，可自主循环，2017年4月23日到期，用途为农业生产经营周转。该笔贷款以会宁县头寨子镇双坪村童湾社村民蔡某、沈某名下房屋抵押提供担保。产权证号为会宁县房权证初始字第XX**号，位于××县赵有康等9户商住楼02、03、202、203号的一层商铺和2层住宅。面积101.62平方米，担保人夫妻双方出具了同意担保的书面承诺。该笔借款发放后，被告未按约定履行。2015年3月30日循环再贷250000元，于2016年3月29日到期后原告管户经理多次催收，被告以各种理由搪塞，截止2016年7月13日被告拖欠贷款250000元、利息45884.68元。
被告刘某辩称，原告所诉借款本息属实，蔡某以其和沈某共有的房屋作抵押也属实的，但是循环再贷的情况不清楚。借款发放以后，都是沈某和蔡某使用，也应由他们偿还。
被告蔡某、沈某未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的贷款申请书、借款合同书、抵押承诺书、房产证、房地产平面图本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告刘某以房产抵押方式向农行会宁县支行申请农村个人生产经营贷款250000元，授信期限3年，单笔贷款期限1年，可自主循环。该笔贷款以被告蔡某、沈某共有的的位××县商住楼02、03、202、203号的一层商铺和二层住宅提供担保，蔡某、沈某出具了同意担保的承诺书。原告与被告蔡某、沈某在会宁县房管所办理了会宁县房权证初始字第XX**号抵押登记。该笔借款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月13日被告拖欠贷款本金250000元、利息45884.68元。
本院认为，债务应当清偿。原告农行会宁县支行与被告刘某签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告刘某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告刘某履行了合同义务，被告刘某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告刘某偿还借款本金250000元及利息45884.68元（计算至2017年7月13日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡某出具了贷款担保承诺书，承诺对被告刘某的该笔借款承担保证还款义务，故原告请求被告蔡某承担连带清偿借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。”被告蔡某、沈某用其名下的共有房屋作为抵押物为被告刘某的上述借款提供担保，与原告农行会宁县支行签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，该抵押合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告蔡某、沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金250000元，支付2017年7月13日之前的利息45884.68元，2017年7月14日之后的利息按逾期年利率9.7875%支付至本判决指定的履行期间届满之日；
二、被告蔡某承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行对被告蔡某、沈某共有的房产会宁县郭城驿镇新堡子北大街商住楼02、03、202、203号的一层商铺和二层住宅享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5740元，减半收取2870元，由被告刘某、蔡某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月二十四日
书记员周维霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0112执824号
被执行人王小胜。
关于被执行人王小胜没收财产一案，成都市中级人民法院于2016年3月28日指定本院执行。执行中，本院查明被执行人王小胜在本辖区内和户籍所在地均未发现财产可供执行，且被执行人王小胜已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院(2012)成刑初字第248号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 杨 兵
审判员 伍 强
二〇一六年九月十八日
书记员 邢晓玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4063号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：涂某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告涂某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告涂某的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年十月三十日
书记员 彭高燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00433号
申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行。
本院查明，位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室属于被执行人甘明德所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、甘明德负责保管被查封的财产。在查封期间内，甘明德可以使用被查封的财产，但因甘明德的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内甘明德不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初218号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：李胜，男，汉族，1991年7月9日出生，住武汉市黄陂区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2163号
原告李强强，男，1990年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告丁明林，男，1963年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
被告黄道凤，女，1962年2月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
原告李强强与被告丁明林、黄道凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强强委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告丁明林、黄道凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款115000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁明林以经商资金紧张为由，于2014年8月8日由被告黄道凤、丁明飞、冯宪银担保，向原告李强强借款200000元，并签订借条一份。借条约定利息按信用社同期贷款利息四倍计算，逾期违约罚金60000元，担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为二年。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，被告方利息偿还至2015年9月24日，剩余本金115000元至今未还。庭审中原告称原被告约定借款利息超过年利率24%，要求利息按照年利率24%计算。
被告丁明林未到庭、未答辩。
被告黄道凤未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁明林以经商资金紧张为由，于2014年8月8日由被告黄道凤、丁明飞、冯宪银担保，向原告李强强借款200000元，并签订借条一份。借条约定借款期限至2015年2月8日，利息按信用社同期贷款利息四倍计算，逾期违约罚金60000元，担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为二年。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，被告方利息偿还至2015年9月24日，剩余本金115000元至今未还。被告丁明林、黄道凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告丁明林向原告李强强借款共计200000元，有借条证实。原告李强强与被告丁明林的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告黄道凤作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李强强要求被告丁明林偿还剩余借款本金115000元及利息，被告黄道凤承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称借款利息超过年利率24%，要求利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年9月25日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明林偿还原告李强强借款本金115000元及利息（利息自2015年9月25日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄道凤对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费350元，共计2950元，由被告丁明林、黄道凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681e06c1-4f5e-40ce-b09e-ae316b52bc2e&imgId=NjgxZTA2YzEtNGY1ZS00MGNlLWIwOWUtYWUzMTZiNTJiYzJlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月二十二日
书记员陈景秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更569号
罪犯于树伟，男，1970年10月25日年生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）通中刑初字第3号刑事判决，认定于树伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月为于树伟减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2016年1月为于树伟减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2008年4月25日至2023年5月24日止。截止2018年3月1日余刑为5年2个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于树伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1235号
申请执行人：南通嘉楠纺织品有限公司,住所地南通市观音山镇山港桥村。
法定代表人：阚建云，经理。
被执行人：南通沁怡国际贸易有限公司,住所地南通市学田苑148幢404室。
法定代表人朱爱华，执行董事。
申请执行人南通嘉楠纺织品有限公司与被执行人南通沁怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币11271.67元，已交付申请人。现申请执行人以双方已达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)崇商初字第00792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年二月二十日
书记员 范钦蔚
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2809号
申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1799号
申请执行人:刘作新，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村。
法定代表人：邵世宏，董事长。
申请执行人孔德礼与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初4733号民事判决书，责令被执行人安徽省金马房地产开发有限公按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金马房地产开发有限公的银行存款452631元（含案件执行费834元、受理费442元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方成岭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2243号之一
申请人：安徽省益农化工有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区,统一社会信用代码:91341523597056794Y。
法定代表人：徐中德，该公司董事长。
被申请人：安徽金瑞禾农化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街111号，统一社会信用代码：913408005663685094。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人安徽省益农化工有限公司与被执行人安徽金瑞禾农化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决作出的（2017）皖1523民初2891号民事判决书规定：一、安徽金瑞禾农化有限公司于本判决生效后十日内向安徽省益农化工有限公司给付货款321000元；二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3060元、保全费2125元，由安徽金瑞禾农化有限公司负担。该判决生效后，因被执行人安徽金瑞禾农化有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽省益农化工有限公司申请，本院于2017年12月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，于2017年12月13日扣划被执行人在徽商银行安庆扬子江支行银行存款10700元，但未发现被执行人有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。
2017年12月25日，本院作出决定，将被执行人安徽金瑞禾农化有限公司纳入失信被执行人名单；同时向其发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年6月7日，本院将上述所有执行情况通过手机短信向申请执行人进行通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽省益农化工有限公司有要求被执行人安徽金瑞禾农化有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽金瑞禾农化有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红丽
审判员 谢泽辉
审判员 方 莉
二〇一八年六月七日
书记员 邓子臻
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢114号之三
申请人姜海波，男，39岁，汉族，市民。
被执行人姜玉清，男，56岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姜玉清在中国建设银行赤峰平庄支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 智
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4838号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。
委托代理人陈林，达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告边德胜，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被告高燕，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系边德胜妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告边德胜、高燕金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十一月二十八日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告边德胜、高燕的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告边德胜、高燕的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马文娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邬培高
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1940号
原告陆晴华，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈志超、王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定嘉唐公路XXX号。法定代表人闵春光。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告陆晴华在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陆晴华撤诉处理。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 周明娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1736号
上诉人（原审被告）：桓台县索镇远达水泥制品厂。住所地：山东省桓台县索镇义和村东。
经营者：刘晓亮，男，1978年6月19日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝东，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂因与被上诉人冯宝东确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂的委托诉讼代理人刘军，被上诉人冯宝东的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台县索镇远达水泥制品厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作时，上诉人不对其进行考勤管理，其工作时间、内容也不是上诉人安排，被上诉人是受承包水泥管制作的范某管理，由其负责，工资也是由范某上报后由上诉人代为发放，范某当庭予以认可。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
冯宝东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
桓台县索镇远达水泥制品厂向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告冯宝东原在原告桓台县索镇远达水泥制品厂从事填模子工作。2016年10月7日，被告冯宝东在工作中受伤。2016年12月2日，被告冯宝东以要求确认与原告桓台县索镇远达水泥制品厂存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第375号仲裁裁决书，裁决确认冯宝东与桓台县索镇远达水泥制品厂2012年3月1日至2016年12月2日存在劳动关系。原告桓台县索镇远达水泥制品厂对该裁决不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告冯宝东主张2012年3月1日经同乡高汉营介绍到原告桓台县索镇远达水泥制品厂处从事填模子工作，根据原告的安排进行工作，工资由2012年最初的现金发放改为2015年7月打卡发放，领取工资都在工资表上签字，现在高汉营还在原告处工作。冯宝东提交中国农业银行泗水县支行的交易明细清单并申请证人范某出庭对上述事实予以证实。原告桓台县索镇远达水泥制品厂对被告冯宝东的证据及证人证言均不予认可，认为被告冯宝东于2015年8月受雇到原告处工作，原告不为被告考勤，发放工资是代替承包原告水泥管制作的被告的同乡发放，与被告冯宝东不存在劳动关系，但原告桓台县索镇远达水泥制品厂未提供证据证实自己的主张，也未按本院要求提交相应的考勤表和工资入账凭证，并对高汉营的身份予以核实。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告桓台县索镇远达水泥制品厂与被告冯宝东2012年3月1日至2016年12月2日是否存在事实劳动关系。本案中，被告冯宝东在原告桓台县索镇远达水泥制品厂从事填模子工作期间接受原告桓台县索镇远达水泥制品厂的工作安排，服从原告的劳动管理，原告桓台县索镇远达水泥制品厂根据被告冯宝东的工作量支付被告冯宝东工作报酬的行为具备了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）、（二）、（三）项规定的情形，双方之间形成了事实劳动关系。原告桓台县索镇远达水泥制品厂主张与被告冯宝东系雇佣关系及系代替承包人发放工资的陈述，无事实和法律依据，不予支持。被告冯宝东主张的自2012年3月1日至2016年12月2日申请仲裁之日存在事实劳动关系的陈述，原告桓台县索镇远达水泥制品厂未按本院要求提交相应的工资入账凭证及考勤表，应承担对其不利的后果，故对被告冯宝东主张2012年3月1日至2016年12月2日存在劳动关系的陈述，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告桓台县索镇远达水泥制品厂2012年3月1日至2016年12月2日与被告冯宝东存在劳动关系；二、驳回原告桓台县索镇远达水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告桓台县索镇远达水泥制品厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂主张被上诉人冯宝东系由承包水泥管制作的范某雇佣，但未提交其与范某之间的承包协议、费用结算等证据证实，且一审中范某出庭作证时并不认可上诉人的该项主张，故对此上诉理由本院不予采信。因上诉人与被上诉人符合劳动关系的主体条件，且被上诉人从事的工作是上诉人业务的组成部分，并由上诉人为其发放工资，双方之间符合劳动关系的特征，一审法院确认双方存在劳动关系，并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年八月十四日
代理书记员 董迎硕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）京民初字第266号
原告黄俊。
被告蒋芹。
被告陈斌。
本院在审理原告黄俊与被告蒋芹、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告黄俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋芹、陈斌银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋芹、陈斌银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 耿捷云
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行初6号
原告：徐应林，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市綦江县。
原告：袁一萍，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省合江县。
原告：谭海林，男，土家族，1970年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
法定代表人：左军，该县县长。
第三人：谭登良，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐应林、袁一萍、谭海林诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人谭登良林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，徐应林、袁一萍、谭海林自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐应林、袁一萍、谭海林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐应林、袁一萍、谭海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应林、袁一萍、谭海林共同负担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘津坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚守岗（又名姚守刚），男，1954年9月23日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人姚守岗因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚守岗申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2002年6月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金12740元、生活补助费405元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚守岗的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 园
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1328号
原告：陈久平，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：郭文祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：许国梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告陈久平与被告郭文祥、许国梅欠款纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈久平的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告郭文祥、许国梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告货款27000元，并自起诉日2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告郭文祥曾有买卖合同关系，2013年9月22日经双方对账，被告郭文祥向原告出具欠47000元彩印桶货款的欠条。后来被告仅支付了2万元欠款，尚余27000元没有支付，原告曾向安徽省天长市人民法院提起诉讼，后由于被告无法送达，原告于2015年11月2日撤回起诉。两被告是夫妻关系应承担共同的还款义务。
原告当庭提供了如下证据：
1、欠条一份，内容：“欠陈久平彩印桶货款肆万柒仟元整（47000），郭文祥，2013.9.22号”；
2、婚姻登记信息，郭文祥与许国梅于1996年4月2日登记结婚；
3、安徽省天长市人民法院民事裁定书，2015年11月2日陈久平撤回对郭文祥的起诉。
被告郭文祥、许国梅未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告许国梅与被告郭文祥是夫妻关系，应承担共同的还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文祥、许国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈久平欠款27000元及利息（利息自起诉日2016年3月30日起按银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，共计1076元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费476元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 赵松明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩东晖