wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7066号
原告：李锁娣，女，汉族，1939年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告李锁娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李锁娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资11350元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资11350元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬11350元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬11350元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬11350元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锁娣劳务报酬11350元。
二、驳回原告李锁娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初358号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇长岭村。2016年12月9日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日18时44分，被告人张某某无证驾驶无号牌正三轮车沿沂水县沂博路由北向南行驶至华信国际路口时，违反信号灯闯红灯行驶，与由西向东行驶的沂水县黄泥崖安置小区宋增财驾驶的鲁QL2A**号小型普通客车相撞。经事故原因分析认定，张某某负事故全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；鉴定意见；书证；证人宋增财的证言；被告人张某某的供述等予以证实，足以认定。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人,酌情从轻处罚;无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年七月三日
书记员 李慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2232号
原告深圳市五山新材料股份有限公司。
法定代表人竹国斌。
委托代理人张旭，系该公司员工。
被告东莞市五羊管桩有限公司。
法定代表人钟日明。
本院在审理原告深圳市五山新材料股份有限公司诉被告东莞市五羊管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市五山新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4721.5元，减半收取为2360.75元，由原告深圳市五山新材料股份有限公司负担。原告多预交的2360.75元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 王敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初25号
原告：谢某1，女，1994年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：谢某2，男，1971年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王某1，女，1972年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
被告：严某1，男，1993年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：严某2，男，1967年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王某2，女，1966年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告谢某1、谢某2、王某1与被告严某1、严某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、王某1及三原告共同委托诉讼代理人王欣，被告严某2及三被告共同委托诉讼代理人严伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2、王某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告礼金19300元、手机款3288元，共计22588元，诉讼费判由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告谢某1与被告严某1自由恋爱，请媒人正式介绍，拟确立婚约关系，并按照农村习俗举行“走礼”。2014年2月5日，被告严某1与原告谢某1举行订婚仪式并宴请亲朋好友。按照当地习俗，被告严某1家带着彩礼送至原告谢某1家，原告谢某1的父母谢某2、王某1将礼金及衣服等礼品交给被告。此后，原告方积极筹备婚礼。因多种原因，未能举办婚礼。被告于2015年7月2日向法院提起诉讼，要求原告返还彩礼18200元，因法院未将原告给付的彩礼19300元在其中予以扣除，原告一直向法院提出上诉、再审等程序主张权利。2017年7月23日再审程序结束，故原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告严某1、严某2、王某2辩称，原告未给付被告彩礼19300元，也未送手机给被告，原告起诉的事实和理由均有不实之处，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了任远培的调查笔录、严明付的调查笔录、陈文华的调查笔录、杨广碧的调查笔录、谢茂华的调查笔录、手机收据一张、(2015)彭法民初字第02423号民事判决书、预交上诉费通知书、（2017）渝0243民申2号民事裁定书等。被告向本院提交了婚事清单一份、收据一张、任远培的调查笔录、严昌永的调查笔录、严明军的调查笔录、万春林的证实、王昌宣的证实、严久文的证实等。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，严某1与谢某1经自由恋爱，并请媒人正式介绍，拟确立婚约关系，遂按照农村习俗进行“走礼”。2014年2月5日(即农历正月初六)，严某1与谢某1举行订婚仪式并宴请亲朋好友。举行订婚仪式当日严某1向谢某1、谢某2、王某1给付了彩礼现金15200元、价值3000元的戒指一颗。
2015年7月2日，严某1、严某2、王某2向本院提起婚约财产之诉［案号：(2015)彭法民初字第02423号］，要求谢某1、谢某2、王某1返还彩礼36830元。谢某1、谢某2、王某1在该案中曾辩称，2014年2月5日，谢某1亲戚按照习俗返还严某19000多元，谢某1还给严某1买过一部手机，并向法庭提交了一份9000多元的礼金返还清单佐证。本院于2015年8月18日作出（2015）彭法民初字第02423号民事判决书，判决：“一、被告谢某1、谢某2、王某1于判决生效后十日内返还原告严某1、严某2、王某2彩礼18200元；二、驳回原告谢某1、谢某2、王某1的其他诉讼请求。”该判决现已生效。
本案庭审中，原告王某1在法庭提问过程中回答：我方支付的19300元现金中，有5000元是女方(谢某1)父母支付，其余部分是女方亲戚支付的，亲戚支付的现金我们没有记账，我们喊的男方（严某1）的亲友王江林记的帐。当法庭再次询问（2015）彭法民初字第02423号案中谢某1、谢某2、王某1提交的礼金返还清单9000多元是怎么得来的，原告王某1回答：清单是正月初六当时我们就记好的。
本院认为，本案争议的焦点在于：原告是否给付被告礼金19300元及价值3288元的手机一部，被告应否返还。本院评述如下：
本案中，原告诉称已给付被告礼金19300元及价值3288元的手机一部，被告当庭予以否认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对其诉称的事实负有举证证明责任。庭审中，原告对礼金记账一事的陈述前后矛盾(先是回答称我们没有记账，针对上一次诉讼中提交的礼金清单又回答称我们当时就记账的)，且两次陈述的礼金金额不吻合（前一次诉讼中辩称给付被告礼金9000多元，本次诉讼中诉称给付被告礼金19300元），原告又未能提交充分证据证明其诉称事实。因原告未能举证证明其已给付被告礼金19300元及价值3288元的手机一部，故被告不负返还义务，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1、谢某2、王某1的诉讼请求。
本案案件受理费282.5元，减半收取计141.25元，由原告谢某1、谢某2、王某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 充
二〇一八年三月三十日
书记员 曾凡姣
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初208号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘刚，男，1967年8月17日出生，住四川省洪雅县。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2017）第207号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日晚8时许，被告人刘刚与被害人万某1在同村村民万某2家饮酒后因打麻将发生争执。被告人刘刚先动手打了万某1耳光，继而双方发生抓打。二人被他人拆开后，被告人刘刚仍不罢休，冲进万某2家厨房拿出菜刀一把，随即持菜刀向万某1胸部自右上往左下砍了一刀，致万某1受伤。经鉴定，被害人万某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘刚赔偿了被害人万某1各项经济损失10800元，万某1出具了谅解书对刘刚的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人刘刚的供述、被害人万某1的陈述、证人万某4、魏某、万某2等人的证言、扣押物品清单、被告人指认作案工具照片、被害人人体损伤鉴定意见书、被害人收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚在因琐事与他人发生纠纷并被他人制止后仍不罢休，持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘刚赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人刘刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十一月九日
书记员 李玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：彭传贵，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭传贵银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执516号
申请执行人宗仁华
被执行人黄秀霞
被执行人刘向财
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11702号之一
原告：高远良，男，汉族，1960年3月12日出生，住成都市高新区。
原告：刘小灵，女，汉族，1964年1月10日出生，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理人。
二原告委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：高永章，男，汉族，1955年3月1日出生，住成都市高新区。
被告：冯端华，女，汉族，1955年2月9日出生，住成都市高新区。
原告高远良、刘小灵与被告高永章、冯端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高远良、刘小灵于2018年2月5日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告高远良、刘小灵申请撤回对被告高永章、冯端华的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高远良、刘小灵撤诉。
本案案件受理费减半收取8160元，由原告高远良、刘小灵负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 李厚超
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2672号
原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。
被告：王秀娟，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 乐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1188号
罪犯朱宗忠，男，1976年4月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2015年7月28日作出(2015)永刑初字第173号刑事判决，对被告人朱宗忠犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月12日起至2018年10月11日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱宗忠确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱宗忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1419号
罪犯汪小波，男，1986年8月18日生，汉族，文盲，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2015年5月4日作出（2015）沭刑初字第0309号刑事判决，以被告人汪小波犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元，责令与同案犯共同退赔。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯汪小波减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3053号
罪犯程国华，男，1992年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)杭萧刑初字第2019号刑事判决，以罪犯程国华犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国华在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯程国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4725号
申请执行人张洋，男，1989年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘明，男，1988年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执670号
申请执行人:韩小珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人：冯辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人：冯杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇。
负责人：文其斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初66号刑事附带民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的银行存款405000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月八日
书记员 陈 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保18号
申请人：刘烨，女，1985年11月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：欧阳秋杰，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：赵金龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人刘烨于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳秋杰、赵金龙所有的位于张湾区汉江街办东环路9号XX房屋一套予以保全。担保人郝秀玲、于宗营以其共同共有的位于茅箭区五堰街办建设巷20幢XX房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××09号）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘烨的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人欧阳秋杰、赵金龙所有的位于张湾区汉江街办东环路9号XX房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人郝秀玲、于宗营所有的位于茅箭区五堰街办建设巷20幢XX房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××09号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费2270元，由申请人刘烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月二十日
书记员 胡伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初152号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李天宝，男，1987年10月1日出生，云南省云县人，白族，初中文化，务农，户籍地云南省云县，现住耿马自治县。因本案于2017年3月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李天宝犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李天宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年3月2日23时许至3日1时许，被告人李天宝在耿马自治县孟定镇清水河自己家的饭店中喝酒，后其驾驶车牌号为云Ｓ×××××号小型普通客车沿振清线由耿马自治县孟定镇清水河方向往振兴桥方向行驶。1时23分，当其行驶至振清线134公里900米处时被执勤的交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人李天宝的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人李天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，指认照片，酒精呼气测试结果单及告知笔录，血样提取登记表、被抽血人家属通知书、抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李天宝违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天宝犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李天宝血液中乙醇含量为220.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，具有从重处罚情节。被告人李天宝到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李天宝的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕瑀瑢
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执623号
申请执行人：山西天波锅炉制造有限公司，住所地山西省原平市京原南路430号。
法定代表人：赵鑫，该公司总经理。
被执行人：岚县梁家庄乡高家坡村村民委员会。
法定代表人：杨江浩，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的（2017）晋0981民初257号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岚县梁家庄乡高家坡村村民委员会在相关金融机构存款286808.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2729号
原告：杨素琼，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何德祥，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市云阳县，系原告侄子，特别授权。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告杨素琼与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琼的委托诉讼代理人何德祥到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨素琼向本院提出诉讼���求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2004年7月27日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼2单元5楼2号住房，按建筑面积450.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2004年7月27日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告杨素琼（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积84平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在2单元5楼2号，价格为450.00元/平方米，房屋总价款计算为37800.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年2月之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告杨素琼办理“云阳县双江街道云江大道2012号2单元5楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告杨素琼。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4686号之二
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世，局长。
委托代理人卜祝海，系该局食品稽查大队四中队副中队长。
被执行人张伟伟，男，生于1982年7月26日，汉族，系榆林市榆阳区少荣铁锅烩菜馆的经营者。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局与被执行人张伟伟食品、药品行政处罚一案中，申请执行人依据已生效的(榆阳)食药监食罚【2016】103号行政处罚决定及（2017）陕0802行审51号行政裁定书，于2017年10月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10000元及逾期加处罚款10000元，并负担本案执行费200元。上述款项共计人民币20200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人收到法律文书后，仍拒不履行法律义务。经查,被执行人张伟伟在中国银行股份有限公司榆林分行营业部账户10×××69CNY0中有存款。故本院于2017年12月28日依法冻结被执行人张伟伟在中国银行股份有限公司榆林分行营业部账户10×××69CNY0中存款20200元。后被执行人于2018年1月2日自动向申请执行人缴纳了上述所有款项。为此，本院于2018年1月3日依法解除对被执行人上述银行账户存款的冻结。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年11月8日作出(榆阳)食药监食罚【2016】103号行政处罚决定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘亚峰
人民陪审员 李世平
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 晔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1495号
罪犯周学飞，男，1979年5月18日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2010年9月3日作出(2010)石刑初字第78号刑事判决，认定被告人周学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2010年9月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学飞准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月27日起至2021年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执972号
申请执行人邯郸市某某典当有限公司。
法定代表人董某某，该公司经理。
被执行人邯郸市某某某某餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人河北某某物流有限公司。
法定代表人申某某，该公司经理。
本院在执行人邯郸市某某某某有限公司与邯郸市某某某某餐饮娱乐有限公司、河北某某物流有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第03256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十月十四日
代书记员 郭 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1873号
申请执行人陈海涛，男，1970年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪远来，男，1960年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢秀芳，女，1966年3月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈海涛与被执行人洪远来、谢秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金400000元及利息，案件受理费4650元，执行费8207元。本院于2017年2月24日立案受理，由魏晓燕执行。执行中，2017年4月17日申请执行人陈海涛以双方达成还款计划为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初9582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2194号
申请执行人扬州创日机械有限公司,住所在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人冯大勇,董事长。
被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司，住所在江苏省扬州市文昌中路8号B座338室。
法定代表人陈斌，董事长。
被执行人宋祖平，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地在福建省周宁县，现被羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被执行人尹宝忠，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人扬州创日机械有限公司与被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平、尹宝忠企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第0042号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州创日机械有限公司支付借款本金人民币200万元；尹宝忠对扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平的上述还款责任承担连带担保责任；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费606元，合计28406元，由被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平、尹宝忠的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗公商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 潇 潇
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖2号
原告：程玉华，男，1966年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人：李兴才，经理。
被告：李卫昌，男，1955年2月4日出身，汉族，住聊城市。
被告：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告程玉华与被告聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌、印丽、杨庆宏、王立玉、张敬中民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年9月28日立案。
原告程玉华诉称，2011年，聊城市隆昌投资担保有限公司向原告借款11万元，约定年利率为24%，聊城市隆昌投资担保有限公司一直未偿还借款本金及利息。同时，聊城市隆昌投资担保有限公司也向王孟春、张卫军、吴冬梅、王孟博分别借款135万、26万、50万、78万，并约定年利率为24%，聊城市隆昌投资担保有限公司也未支付上述借款的利息及本金。2016年9月19日，王孟春、张卫军、吴冬梅、王孟博、与原告签订了债权转让协议，约定将其对被告享有的上述债权依法转让给原告。2015年7月11日，聊城市隆昌投资担保有限公司名称变更为聊城市隆昌投资有限公司。被告李卫昌、王立玉、印丽、杨庆宏、张敬中为被告聊城市隆昌投资有限公司的股东（××），且未履行出资义务，应在未出资范围内对上述借款及利息承担还款责任。据此，诉至法院请求依法判决被告连带偿还借款本金300万元及利息。
2016年10月24日向东昌府区人民法院提出回避申请，认为被告李卫昌系东昌府区法院原执行局局长，东昌府区法院不宜审理本案。
聊城市东昌府区人民法院经审查认为，被告李卫昌曾系本院正式干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告李卫昌作为本案当事人，曾在东昌府区人民法院工作，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月五日
书记员 耿秀娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2028号
申请执行人：黄行荣，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄行荣与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执125号之二
申请执行人粟某某，男，汉族，1977年9月8日生，住重庆市奉节县。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司（驻繁峙县鼎泰矿业有限公司项目部）。
本院在执行申请执行人粟某某和被执行人温州建峰矿山工程有限公司（驻繁峙县鼎泰矿业有限公司项目部）劳动争议一案中，本院于2017年04月11日冻结了被执行人温州建峰矿山工程有限公司在中信银行存款人民币21095.37元，现因申请执行人撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温州建峰矿山工程有限公司在中信银行存款人民币120392.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李泽青
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志伟
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1399号
原告
吉少锋,男,汉族,1983年8月17日出生,身份证号,住登封市告成镇北沟村**号附*号。
被告
宋福晓,男,汉族，1973年12月16日出生,身份证号，住登封市告成镇双庙村宋家门***号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿所欠原告转让费3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吉少锋到庭参加了诉讼，被告宋福晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋福晓于本判决生效后十日内支付所欠原告转让费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员朱国杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执605号之一
申请执行人吴长红，女，1966年7月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人罗文标，男，1967年6月2日生，汉族，住长汀县。
被执行人张月英，女，1967年11月5日生，汉族，住长汀县。
被执行人张日成，男，1974年9月19日生，汉族，住长汀县。
本院在执行吴长红与罗文标、张月英、张日成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第93-10号
申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。
被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。
被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京在中邮政储蓄银行鱼台县支行的账户存款60万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年二月二十日
书记员 翟庆涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终201号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：赵华，男，1978年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：邓莲芳，女，1975年7月17日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人赵华、邓莲芳商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更688号
罪犯徐得二，男，1994年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年1月17日作出(2013)呈刑初字第426号刑事判决，以被告人徐得二犯非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐得二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐得二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯于2015年12月17日被记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐得二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐得二减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
浙江省杭州市江干区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)浙0104刑医解1号
申请人李高旺，男，1966年6月15日出生江西省余干县，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，系被申请人李茂平之父。系被申请人李茂平之父。
被申请人李茂平，1994年8月8日出生于江西省余干县，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。2016年12月5日，因被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，由本院决定对其强制医疗。现在杭州市公安局安康医院。
申请人李高旺向本院申请对被申请人李茂平解除强制医疗一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，依法向杭州市公安局安康医院发函要求进行诊断评估。本案现已审查终结。
申请人李高旺称，家人多次探望接触，被申请人李茂平精神状况已恢复正常，为此，特申请对李茂平解除强制医疗。
经审查查明，被申请人李茂平于2016年6月10日11时16分许在本市江干区笕桥街道俞章村2组30号内手持菜刀砍伤被害人朱某头部，后经鉴定，朱某头部瘢痕长达8cm，伤势构成轻伤二级。2016年8月15日，经杭州市公安局安康医院鉴定，李茂平患精神分裂症，作案时系发病期，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。本院于2016年12月5日作出(2016)浙0104刑医3号强制医疗决定，决定对李茂平强制医疗。
本院受理申请人李高旺向本院提出对李茂平解除强制医疗的申请后，委托杭州市公安局安康医院对李茂平进行诊断评估。杭州市公安局安康医院出具诊断评估报告，评估意见为：被申请人李茂平目前精神疾病处于缓解期，病情稳定，目前已不具有人身危害性，建议解除强制医疗，并建议解除强制医疗后应在精神科医师指导下长期服药治疗，定期在精神科复诊，家属应确保有效的看管监护。
上述事实，有强制医疗决定书、身份证明、解除强制医疗申请书、询问笔录、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李茂平经强制医疗后，目前一般情况可，幻觉、妄想等精神病性症状已基本消失，情绪稳定，情感反应适切，自知力恢复，药物治疗的依从性好，治疗效果佳，目前已不具有人身危害性，不需要继续强制医疗。但鉴于李茂平所患精神病系一种长期、易反复发作的疾病，目前缺乏根治方法，存在危害他人等潜在危险性，故在对李茂平解除强制医疗后，其家属应实施有效的看管监护，并确保李茂平能继续治疗、定期复诊。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：
一、解除对被申请人李茂平的强制医疗。
二、责令被申请人李茂平的家属对李茂平严加看管和医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘佩文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1179号
原告：许昊，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：侯其冬，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐红华，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告许昊与被告侯其冬、徐红华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许昊撤回对被告侯其冬、徐红华的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告许昊承担。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初296号
原告：周鸿涛，男，生于1957年3月2日，汉族。
被告：相里生山，男，汉族。
本院在审理原告周鸿涛诉被告相里生山民间借贷纠纷一案中，原告周鸿涛于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周鸿涛撤诉。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告周鸿涛负担。
审判员 王胜利
二〇一七年二月十六日
书记员 刘俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1399号
原告李刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏晓晴，女，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
两原告共同委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。
被告孙小松，男，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
被告刘建萍，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告李刚、苏晓晴与被告孙小松、刘建萍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告李刚、苏晓晴于2014年6月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚、苏晓晴撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1251号
申请执行人开保平，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人江西华景建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
开保平与江西华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）盐民再提字第00002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江西华景建设集团有限公司在2014年5月15日之前一次性给付开保平人民币42万元，此费用中包含人工费、周转材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结中院（2014）盐民再提字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执443号之一
申请执行人：胡长胜，男，1951年08月09日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王长城，男，1977年06月03日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2015）皖0422民初2230号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人王长城发出执行通知书，责令被执行人王长城赔偿胡长胜非医疗用药保险费30672.48元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1559元、执行费383元，但是被执行人王长城至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王长城无法查明其下落，其在交通银行淮南朝阳支行的存款8651元（账号:62×××81）已被执行，现无其他财产可供执行，并已将被执行人王长城列入失信人员，进入黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月七日
书记员 黄小宝
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初30号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人杨立臣，男，1961年10月2日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2017年7月11日经本院决定被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨立臣犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人杨立臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日19时20分许，被告人杨立臣醉酒驾驶两轮摩托车，在南岔区中纬路行至伊春市二中西侧时，遇同方向行驶的面包车左转弯掉头，导致两车刮撞，经鉴定：杨立臣血液乙醇含量为195.42mg/100ml。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，认为被告人杨立臣的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。
被告人杨立臣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年7月7日19时20分许，被告人杨立臣酒后驾驶二轮摩托车，沿南岔区中纬路由西向东行驶至伊春市第二中学西侧时，由于高某某驾驶面包车在前方同向行驶时突然左转弯掉头，导致杨立臣驾驶的摩托车与高某某驾驶的面包车相刮撞，造成双方车辆损坏。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：高某某承担事故的主要责任，杨立臣承担事故的次要责任。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：杨立臣血液乙醇含量为195.42mg/100ml，属于醉酒。被告人杨立臣于2016年7月7日被公安机关在交通事故现场抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1.被告人杨立臣的户籍证明，证实被告人杨立臣的自然身份情况。
2.抓获经过，证实2016年7月7日19时21分许，南岔公安分局交警大队巡逻至市二中附近时接到高某某报警，交警大队民警在事故现场将杨立臣抓获。
3.伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定书，证实高某某承担该事故的主要责任，杨立臣承担该事故的次要责任。
4.机动车驾驶证及机动车行驶证，证实两轮摩托车的所有人为杨立臣，杨立臣于2011年5月5日取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。
5.证人高某某证言，证实2016年7月7日19时20分许，我驾驶小型面包车，在中纬路由西向东行驶至二中西侧时，我左后转弯掉头时，一辆由西向东行驶的二轮摩托车撞到我车左前门附近，我就报警了。
6.被告人杨立臣供述，证实2017年7月7日17时许我自己喝完酒后，驾驶我的二轮摩托车，在南岔区中纬路由西向东行驶至市二中西侧时，前方有一面包车突然左转弯调头，我没有躲避过去，我的摩托车前轮和面包车的左侧前面相接触上了，巡逻到此的警察发现我饮酒后驾驶车辆，把我带到医院提取血样。
7.黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，证实杨立臣血液中乙醇成分含量为195.42mg/100ml。
8.伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故现场勘查笔录，证实现场的位置位于伊春市第二中学正门西侧15米，道路走向为东西走向，现场肇事驾驶人杨立臣、高某某均在现场，现场有肇事车辆2辆，小型客车一辆、二轮摩托车一辆。
本院认为，被告人杨立臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨立臣犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人杨立臣醉酒驾驶机动车，归案后认罪态度较好，当庭认罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，判决如下：
被告人杨立臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2017年8月10日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3122号
原告：潘志英，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马科飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告潘志英与被告马科飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志英到庭参加了诉讼；被告马科飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，自借款之日起至2017年6月23日按月利率2%计算利息为37333元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告之间系熟人。2015年12月4日，被告因资金周转向原告借现金100000元，口头约定月利率5%，并出具了借条，且表示会尽快归还。之后，原告多次催要无果。
马科飞未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系熟人。2015年12月4日，被告因资金周转向原告借现金100000元，并出具了借条。之后，原告多次催要无果。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款100000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马科飞于本判决生效十日内归还原告潘志英借款100000元；
二、驳回原告潘志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 雅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2914号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温某某。因本案，于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林某某。
辩护人凌某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人温某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2015）深宝法刑初字第2991号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告人温某某向他人购买了若干冰毒，企图出卖牟利。2015年3月20日、4月3日温某某两次分别卖给了温某明各150元的冰毒。4月10日，温某明再次通过电话向温某某购买冰毒，两人约定在深圳市宝安区XXXX市场门口交易。温某某在XXXX市场路边准备与温某明见面时被公安机关抓获，公安机关在温某某的住处（XX街道XXX区XX幢XXX号）搜出冰毒20小包（共15.12克）以及电子秤一部。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人温某某的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：
一、书证、物证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（现场扣押缴获手机、电子秤、疑似冰毒20小包重15.12克）、通话记录（温某某与温某明）、抓获经过，被告人的身份信息资料等。
二、证人证言：
1、温某明证言，证实案发当天其向温某某电话求购冰毒过程，证实温某某曾于2015年3月20日、4月3日两次分别向其贩卖了150元的冰毒的事实。
2、陈伟军证言，证实其接到线人举报贩毒人员，并且见证了线人与贩毒人员联系的经过。见证了抓获被告人的经过，在被告人家里查获20小包冰毒。
三、被告人的供述与辩解：
被告人温某某的供述与辩解，在公安机关做了4份笔录，检察机关提审时做了一份笔录，第一份称明哥打电话要毒品，约定在XXXX市场门口对面路边位置见面交易，其前往并没有带冰毒在身上，民警在其住处查获了20小包病毒和电子秤。第二份笔录称曾卖给明哥两次毒品，第一次是2015年3月20日左右，第二次是4月3日左右，两次都卖了150元的冰毒。第三份笔录称曾经卖给明哥两次毒品，称其本想通过在家缴获的毒品买卖获利。在检察机关提审时，温某某承认明哥打电话给其购买300元冰毒，并且在农批市场交易，后来其下去并没有带毒品过去。
四、鉴定意见：
毒品鉴定：在被告人住处缴获的毒品均检测出甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录及照片。
六、视听资料、电子数据：视频录像。包括线人和被告人联系买卖毒品、审讯被告人的视频。
原审认为，被告人温某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于2015年4月10日的贩卖毒品的事实，被告人与被害人已经达成了买卖毒品的合意，并约定了交易数量、交易地点，且被告人亦前往指定地点，被告人虽未带毒品前往，但并没有中止交易的行为表示，毒品犯罪一经进入交易阶段，即构成犯罪既遂，辩护人对该单贩卖毒品是犯罪中止的辩护意见不予采纳。关于2015年3月20日及2015年4月3日的贩卖毒品的事实，被告人在公安机关稳定供述了曾两次在XXXX市场贩卖各150元毒品给买家温某明，与证人温某明的证言在贩毒的时间、地点、数量上均能一一吻合，结合手机通话记录等证据，足以认定，其当庭无理由变供，不予采纳。关于在被告人住处缴获的毒品，被告人在公安机关供述称是为了牟利而贩卖，经查其曾有多次贩卖毒品行为，且在其住处缴获的毒品均已分装并同时缴获了电子秤等贩毒工具，足以认定上述毒品为待售毒品，应认定为被告人贩卖毒品的数量。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品依法予以销毁。
宣判后，原审被告人温某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求撤销原审判决，对其减轻处罚。其上诉理由：一、从其家中搜出的冰毒并非其所有，原审认定其企图出卖从其家中搜出的冰毒牟利没有事实依据，更不能认定从其家中搜查出的15.12克冰毒系其贩卖毒品的数量。二、原审认定4月10日其与温某明在XXXX市场门口毒品交易，但其与温某明只是见面，现场并未搜出毒品，其无贩卖毒品的行为。三、原审认定其于2015年3月20日、4月3日曾两次贩卖毒品与温某明缺乏物证。温某明是警察线人，一直扮演引诱其犯罪的角色，温某明单方陈述，其均当庭否认。四、其在派出所所录口供与其供述并不一致，办案单位拒绝让其仔细查看口供并哄骗其签字。五、陈某军仅见证温某明与其联系，并未见证温某明与其交易。警察在未穿着警服出示警官证件情况下进入其家中搜查，从法律程序上取证有问题。
其辩护人发表辩护意见称：1、2015年4月10日上诉人贩卖毒品是犯罪中止。2、从上诉人住处查获的毒品应认定为非法持有毒品罪。3、上诉人是初犯、偶犯，认罪悔罪，家中有幼儿需要抚养。辩护人请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人温某某主张其并未贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人温某某在侦查阶段稳定供述其三次贩卖毒品的行为，该供述与本案证人证言、通话记录亦能相互印证，虽然之后上诉人翻供，但其翻供并无合理依据，原审认定上诉人三次贩卖毒品的事实并无不当，上诉人关于其并未贩卖毒品的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出2015年4月10日上诉人贩卖毒品系犯罪中止、从上诉人住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量的上诉理由及辩护意见，原审对此均已作出回应，本院不再赘述，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张本案侦查人员搜查时未穿警服、出示证件程序有问题的上诉理由，经查，本案搜查笔录显示，侦查人员在见证人见证下向上诉人出示工作证进而对其住处进行搜查，上诉人该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑恰当，上诉人关于原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4573号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2345号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：张效源，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张效源、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了张效源所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金152243.56元、利息4399.41元、滞纳金2114.42元、案件受理费3476元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川0104执2972号
申请执行人：颜豪，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行颜豪与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜豪有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更756号
罪犯刘学亮，男，1975年4月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月15日作出(2015)青刑初字第48号刑事判决，以被告人刘学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘学亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘学亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初117号
原告：杨朋伍，男，1966年5月18日生，汉族，住东海县。
被告：陶明刚，男，1967年5月16日生，汉族，住东海县。
被告：卞维平，女，1968年9月6日生，汉族，住东海县。
原告杨朋伍与被告陶明刚、卞维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋伍到庭参加诉讼。被告陶明刚、卞维平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款120000元。事实和理由：2012年7月29日，被告陶明刚夫妻从原告手中借120000元现金，用于经营水晶生意，约定2013年3月29日前归还，并当场写了借条，且由担保人谭祝成签字担保。2013年3月29日前后，原告即不断找被告夫妻及担保人索要该款，但就是拖而不还，2015年2月23日因被追急了，被告又重新书写了欠条，但是被告还是拖着不还，故诉至人民法院，请求人民法院查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陶明刚、卞维平在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条二张，该证据有被告的亲笔签名，可以证明被告向原告借款的事实，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，被告从原告手中借120000元现金，约定于2013年3月29日前归还，并书写了借条一张给原告为凭，且由担保人谭祝成签字担保。2015年2月23日，两被告又重新书写了欠条。该款目前未有偿还。两被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款120000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明刚、卞维平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨朋伍支付借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合共3300元，由被告陶明刚、卞维平负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢威霖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执81号之二
申请执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。
法定代表人宋金让，任该局局长。
被执行人罗建利，男，汉族，生于1983年11月16日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审12号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人罗建利行政处罚强制执行一案中，查明被执行人罗建利常年外出，下落不明。暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十月九日
书记员 侯 靖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1809号
申请执行人西安金阳管业有限公司。
法定代表人陈灵明，系该公司董事长。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被执行人刘宏亮，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年4月6日作出的（2017）陕0502民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：73000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人西安金阳管业有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初19号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二0一七年九月十三
书 记 员 宋春光
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执95号
鲍士林、裴志彬：
葛厚军与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖0422民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛厚军于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还葛厚军借款20000元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费150元、执行费202元。
逾期不履行，本院将对你俩采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4546号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1768号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行某某银行股份有限公司与韩某某、罗某某、杜某某、贾洪某某、李某某、张某某、王某某、刘某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月九日
代书记员 郭 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8109号
原告孙洪飞，男，1977年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告杨月林，男，1966年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告杨建娥，女，1970年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙洪飞与被告杨月林、杨建娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙洪飞委托代理人杨俊华、金晓文，被告杨月林到庭参加诉讼，被告杨建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪飞诉称，被告杨月林因经商需要于2015年2月15日、同年3月15日分别向原告借款50000元，共计100000元。被告杨月林于借款当日分别向原告出具借款合同各一份，合同约定了借款期限、还款计划、利息计算标准及违约责任等内容，同时被告杨月林收到借款时向原告出具了收条。被告杨月林与杨建娥系夫妻关系，借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后经多次催讨未果致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告杨月林、杨建娥立即共同归还原告借款本金100000元整，并支付利息49422元（利息暂计至2017年6月30日，2017年7月1日起至判决给付之日止的利息继续按银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中原告自愿放弃律师费的主张，并将利息的起算时间确定自2015年3月15日起算。
被告杨月林答辩称，借款是其外甥ＸＸ强借的，应该由ＸＸ强还款。
被告杨建娥未提出答辩。
经审理查明，
1、2015年2月15日和2015年3月15日，被告杨月林在落款“借款人”栏签名并在同一张纸的下部《收条》的“借款人”栏签名向原告孙洪飞出具同样格式且仅借款期限不同的《借款合同》和《收条》各一份，分别涉及借款金额50000元，共计借款金额100000元。两份《借款合同》均约定：借款金额50000元；借款期限分别是2015年2月15日和同年3月15日起至2016年6月30日；借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计算，借款利率按对应人民银行基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加收违约金付给出借人，提前归还则按实际天数计算；借款以现金方式交付等内容。二份借款合同的下部《收条》写明：“今收到孙洪飞借款人民币现金伍万元整，特此确认无误。”
庭审中原告与被告杨月林均确认，借款是2015年2月15日一天借的，但写了两张借条，原告称因是大额现金交付的借款，因此写了两张借款合同，又为避免两张借款合同内容完全相同而造成只借了一笔50000元款的误会，才写了不同的借款期限。庭审中，原告明确利息以借款本金100000元为计算基数并按人民银行同期同类贷款利率自2015年3月15日起算至还清借款本金之日止，原告并明确借款人是被告杨月林。
另查明，上述借款发生于被告杨月林与被告杨建娥婚姻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、《结婚申请书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告孙洪飞提供由被告杨月林签名的《借款合同》和《收条》并结合庭审笔录等证据证实，被告杨月林向原告孙洪飞借款本金100000元的事实清楚，被告杨月林应依约还借款，拖欠借款100000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告杨月林归还借款100000元的诉讼请求予以支持，关于被告杨月林答辩称借款是其外甥ＸＸ强借的，应由ＸＸ强归还借款的意见，经查，庭审中原告否认该主张，明确杨月林是本案债务人，应由杨月林归还借款，本院认为，因原告否认了被告杨月林的该主张，且被告亦未提供证据证实杨月林非本案债务人，本院对被告杨月林该意见不予采纳。关于原告的利息诉讼请求，因符合当事人的约定及不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生时被告杨月林与被告杨建娥系夫妻关系，被告杨建娥亦未提供证据证实且本案中无其他证据显示涉案债务系被告杨月林的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨月林应与被告杨建娥共同归还上述借款及利息。被告杨建娥经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月林、杨建娥应于本判决生效之日起十日内归还原告孙洪飞借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元为计算基数自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1644元，由被告杨月林、杨建娥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一七年八月十一日
书记员 肖滕娣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1235号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人冯延朝，男，1988年1月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人冯延朝犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人冯延朝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日15时20分，被告人冯延朝驾驶豫Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车，由西向东行驶至武陟县乔庙乡商村西侧路段时，与由东向西刘某驾驶的豫Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，致冯延朝、刘某及豫Ｈ×××××号车的乘坐人周家威、李某、常某、黄梦肖受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人冯延朝血样中酒精含量检测为160.77mg/100ml。
上述事实，被告人冯延朝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、周某、李某、常某、文某的证言、事故认定书、送达回证、血液检测报告及通某、事故现场勘查笔录及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警登记表、案件登记表、行政强制措施凭证、接处警记录、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯延朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯延朝犯危险驾驶罪的指控成立。被告人冯延朝到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯延朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初6316号
原告：张怡，女。
委托代理人：陶虎,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
委托代理人：陈兴华，男。
委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张怡诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告及其委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡诉称：原告与被告于2013年5月8日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-7栋第1807号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为766890元。支付首付款228546元，同时约定支付购房定金1万元。《认购书》签订后原告按约定于2013年5月25日向被告支付购房首付款228546元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。但被告始终没有按约定的时间通知原告签订《商品房购销合同。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告房款228546元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费34281.9元(计算方式：2013年5月25日至起诉之日2016年5月25日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：272827.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。
原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年5月18日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城4-7栋1807号房，参考建筑面积85.51平方米，总价为766890元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年5月26日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告于2013年5月25日，原告向被告交付别样幸福城4-7-702首付款228546元。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款228546元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款228546元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告张怡行使合同解除权有效，原告张怡与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；
二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张怡返还购房款228546元，并支付以购房款228546元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；
三、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5392元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执511号
申请执行人：蔡文敬，男，1963年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘招兰，男，1972年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮秀金，女，1974年12月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人蔡文敬与被执行人刘招兰、阮秀金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人10000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初58号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终201号
上诉人（原审被告）郓城县恒基混凝土有限公司。住所地，山东省郓城县随官屯镇随西村。
法定代表人张向汉，总经理。
被上诉人（原审原告）肥城米山水泥有限公司。住所地，山东省肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人王建国，经理。
上诉人郓城县恒基混凝土有限公司不服山东省肥城市人民法院(2016)鲁0983民初2216号民事裁定，以本案为票据权利纠纷案件，应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省郓城县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持《工业品买卖合同》起诉，诉讼请求为要求上诉人支付购买水泥的货款及利息等，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方所签《工业品买卖合同》第十三条载明”协商不成的，提交出卖人所在地人民法院诉讼裁决”，明确指向被上诉人的所在地人民法院即原审法院，该约定管辖有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 楠