wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1569号
罪犯马建国，男，1984年9月27日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第421号刑事判决，以被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其100000元等值的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年六个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯马建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑八个月，并处没收其100000元等值的个人财产不变。（刑期自2011年4月3日起至2024年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10314号之一
原告：常州凯都电器有限公司，住所地：常州市新北区春江镇魏村常恒工业园。
法定代表人：匡成龙，总经理。
委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：池嘉煜，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告常州凯都电器有限公司诉被告池嘉煜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告常州凯都电器有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州凯都电器有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州凯都电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9779元，由原告常州凯都电器有限公司负担。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 莫希翠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁伊俐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初800号
原告：尹文锋。
原告：赵晓萌。
委托诉讼代理人：尹文锋。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
原告尹文锋、赵晓萌与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（暨原告赵晓萌委托诉讼代理人）尹文锋到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15613.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，二原告与被告签订合同，二原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元601室，作为住宅使用。合同签订后，二原告已支付全部购房款433772元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
二原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，二原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月25日，二原告与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：二原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元601室，总价款433772元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付二原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交纳了全部房款433772元（首付130722元+2014年5月22日按揭贷款303000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15613.99元（433722元×360天×万分之一）。
本院认为，二原告与被告之间商品房预售合同关系成立。二原告依约将购房款交付被告，被告应及时向二原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，二原告要求被告按约定支付违约金15613.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告尹文锋、赵晓萌逾期交房违约金15613.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 崔敏敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)九中民一初字第86号
原告：江西先行实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路458号。
法定代表人：罗时淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴至斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小员，江西一信律师事务所律师。
被告：九江庐山三叠泉实业发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区海会镇五洲村环山路西侧C区。
法定代表人：项礼奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
原告江西先行实业有限公司诉被告南昌市建筑工程集团有限公司、被告九江庐山三叠泉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。原告江西先行实业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西先行实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西先行实业有限公司撤诉。
案件受理费45517元，减半收取计22758.5元，由原告江西先行实业有限公司负担。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈沁榕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1797号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林武，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，
关于林武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初761号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告林武应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林武发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊潇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2781号
上诉人（原审被告）：张晨曦，女，1991年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：徐二孩，男，1988年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：柯钰琨，男，1990年2月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人张晨曦因与被上诉人徐二孩、原审被告柯钰琨民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初134号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晨曦于2017年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晨曦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张晨曦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人张晨曦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑淑
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第67号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人师伟林，男，1975年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]186号起诉书指控被告人师伟林犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人师伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日2时许，被告人师伟林与被害人张某在滏西大街地质局家属院7号楼下棋牌室因打牌发生争执，后被告人师伟林将张某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据材料，认为被告人师伟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人师伟林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年10月8日2时许，被告人师伟林与被害人张某在滏西大街地质局家属院7号楼下棋牌室因打牌发生争执，后被告人师伟林将张某打伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人45000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2012年10月7日23时许，其到楼下平房棋牌室玩扑克牌，因下钱其和一个年轻人相互撕扯起来，后年轻人上来打其一拳，打在其鼻梁上。
2、证人杨某证明，2012年10月7日22时许，其和朋友张杰到地质院一个棋牌室玩“三张”，后山的和张永因玩牌互相拉在一起，其看到张永打了山的脸一拳，山的也打了张永脸一拳。
3、证人夏某1证明，2012年10月8日零时30分左右，其到7号楼下的棋牌室玩“三张”，后有一个男子与张某吵吵起来，并推推搡搡，这个男子朝张某鼻子打了一拳。
4、证人梁某1证明，2012年10月8日零时许，有四男两女在其棋牌室玩扑克牌推“三张”，在玩的过程中，张某和一个40岁左右的男子发生争执，然后两人厮打，其看见那个男子超张某脸上打了一拳。
5、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
6，辨认笔录，经被害人张某辨认，师伟林就是在棋牌室殴打其的人；经证人梁某1辨认，师伟林就是在棋牌室殴打张某的人；经证人夏某1辨认，师伟林就是在棋牌室殴打张某的人。
7、和解书。
8、被告人师伟林供述，2012年10月7日23时许，其在地质院7号楼下平房棋牌室玩扑克牌。因玩牌其与一名男子发生争执，该男子打其脸上一拳，其朝该男子脸上打了一拳，打在他的鼻子上。
本院认为，被告人师伟林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 智宏博
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初101号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人颜某刚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月25日被永兴县公安局取保候审，2017年6月1日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年6月29日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人颜某刚犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人颜某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日14时许，被告人颜某刚驾驶号牌号码为鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车沿G4高速公路从长沙往东莞行驶，中途在永兴服务区休息时饮酒，15时50分许，被告人颜某刚驾车离开服务区时，刮蹭停靠在停车位的号牌号码为苏Ｌ×××××的中型货车。被告人颜某刚开车继续前行，并撞伤前来阻拦的苏Ｌ×××××号车主许某。经鉴定，被告人颜某刚血液中乙醇含量为265.31mg/100ml，属醉酒后驾车；被害人许某右下肢损伤评定为轻伤一级。经认定，被告人颜某刚负此事故的全部责任。
被告人颜某刚被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人许某医疗费30000元。
上述事实，被告人颜某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、刘某、王某、张足娥的证言；被害人许某的陈述；湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第286号司法鉴定意见书、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2017]临鉴字第252号法医临床司法鉴定意见书；湖南省高速公路交通警察郴州支队永兴大队湘公交高郴永认字[2017]第436001920170531号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取物证照片；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；血样提取登记表、提取血样记录；收条；被告人颜某刚的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月19日至5月25日，折抵刑期7日后，即自2017年6月29日起至2017年9月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年七月十一日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初51号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月17日出生，山西省长治市城区人，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年5月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王文超，山西金壶律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年11月，经长治县荫城镇安宅上村村民冯某某介绍，陵川县礼义镇沙河村村民程某某、李某向李某某借款35万元，约定月利率10%，每月支付李某某35000元利息。2016年12月，冯某某向李某某借款20万元，程某某、李某为担保人。2017年3月20日下午18时左右，因冯某某到期未还当月利息，李某某未找到冯某某，便找到担保人李某，和陶涛将李某带到李某某经营的门店长治华艺佳装饰公司，李某给冯某某打电话后，冯某某同日将利息款打入李某某银行卡，李某某让李某回家。2017年4月6日傍晚，因程某某、李某到期未还当月利息，李某某和李某飞、胡某某将程某某带到长治华艺佳装饰公司，在程某某答应4月11日下午6时之前将利息还给李某某后，同日放程某某离开。4月11日傍晚时分，程某某未能将利息还给李某某，李某某和李某飞开车将程某某、李某带至长治华艺佳装饰公司内，第二天11时许拿到程某某的两本房产证后放程某某、李某二人离开。公诉机关认为，被告人李某某为索取高利贷为目的，三次将李某、程某某拘禁在长治华艺佳装饰公司内，侵害了他人的人身自由权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议在四个月至八个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。辩护人王文超认为被告人李某某有自首情节，犯罪情节显著轻微，请求从轻减轻处罚。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，证人魏某刚、焦某凯、委某兰、唐某富、侯某山、李某令、郭某陵、冯某某、李某波、王某、委某某、胡某某、陶某、李某飞等人的证言，李某某的户籍证明、归案说明、提讯提解证、鉴定文书司法鉴定检验报告书等证据互相验证，本院予以确认。
另查明，本案系公安机关侦查其他案件期间，通知李某某进行问询，李某某于2017年5月11日去到陵川县公安局，交代了公安机关未掌握的上述犯罪事实。5月12日，陵川县公安局以李某某涉嫌非法拘禁立案侦查，同日将李某某刑事拘留。在之后的公安机关侦查、检察机关审查起诉至法庭审理期间，李某某均如实交代其非法拘禁的犯罪事实。
本院认为：被告人李某某出于索要高利贷的目的，将程某某、李某拘禁在长治华艺佳装饰公司，侵犯了他人的人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在公安机关未立案、未采取强制措施前，接通知去到陵川县公安局，具有归案的主动性和自愿性，此后如实交代本人非法拘禁的犯罪事实，符合法律对自首的法律规定，公诉人当庭表示认同，辩护人王文超辩护被告人李某某构成自首的意见，本院予以采纳，据此自首情节，依法可以对被告人李某某从轻或者减轻处罚。被告人出于索取不受法律保护的高利贷债务的动机而实施非法拘禁犯罪，不属于犯罪情节显著轻微的情形，辩护人王文超就该所作辩护意见不能成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪态度，本院依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1041号
申请人台前县鑫鑫羽绒制品有限公司,住台前县产业集聚区。
被执行人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司,住山东省博兴县兴福镇兴福四村345号。
本院在执行台前县鑫鑫羽绒制品有限公司与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司买卖合同纠纷一案中，因山东省博兴县天鹏鸭业有限公司未收到民事判决书，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 姜云青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1487-1号
原告山东跃华工程有限公司。住所地：临朐县东城新营龙路西侧。
法定代表人张建，职务总经理。
被告山东省水利工程局。住所地：山东省济南市解放路***号历东大厦。
法定代表人赵志强，职务局长，党委书记。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款及利息390238.50元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东省水利工程局所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产，丛兰刚提供其所有的鲁G×××××号货车、曾祥军提供其所有的鲁V×××××轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省水利工程局所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十六日
书记员 许相芝
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初91号
原告：练红彦，男，1966年4月16日出生，汉��，居民，住河南省永城市。
被告：王顺利（又名王飞），男，1975年02月08日出生，现住河南省永城市东城区。
原告练红彦与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练红彦到庭参加了诉讼，被告王顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息。
被告王顺利未答辩。
经审理查明：被告于2015年6月向原告借款40000元，并于2015年6月26日为原告出具借据一份，约定借期至2017年7月10日，利率月息2分，借款到期后被告至今未还本付息。以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王顺利向原告练红彦借款40000元事实清楚、证据充分，被告依法��有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告练红彦借款本金40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年6月26日起计算至债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告王顺利��担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王佳丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6574号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王佳丽的存款、收入人民币59870.69元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执270号
莫仁美、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人莫仁美与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫仁美要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1310元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人莫仁美1310元，申请执行人莫仁美同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初173号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执76号
申请执行人:郑富德,男性,汉族,1966年09月04日出生,住槐柏镇中学,住该校。
被执行人:李雷义,男性,汉族,1976年05月18日出生,住槐柏镇甘石行政村,住该村。
本院在执行申请执行人郑富德与被执行人李雷义民间借贷纠纷一案中，因被执行人李雷义已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）洛民初字第00205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新平
审判员 李 剑
审判员 丁扬帆
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民特11号
申请人王连生，男，汉族，1940年11月23日生，住如皋市。
诉讼委托代理人：何正华，如皋方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人韩美如，女，汉族，1940年2月1日生，住如皋市。
诉讼指定代理人：王萍，女，汉族，1972年11月3日生，公民身份号码，住如皋市如城街道文德苑***幢*室，系韩美如女儿，特别授权。
申请人王连生申请认定被申请人韩美如为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王连生称，申请人王连生与被申请人韩美如系夫妻关系，被申请人于2015年1月脑出血住院治疗，虽保住性命，但至今一直处于植物人状态，由呼吸机维持、鼻饲营养，无自主行为能力。请求法院宣告被申请人韩美如为无民事行为能力人，并指定申请人王连生为其法定监护人。
被申请人韩美如代理人王萍称，被申请人韩美如是我的母亲，申请人王连生所述属实，对申请人王连生的申请没有异议。
经审理查明：被申请人韩美如与申请人王连生系夫妻关系。被申请人韩美如因“脑出血”，于2015年1月4日由南通大学附属医院抢救治疗稳定后，转如皋市人民医院住院治疗至今，一直处于植物人状态，呼吸机维持、鼻饲营养。2017年9月6日根据申请人王连生的申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人韩美如有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见认为：被鉴定者韩美如1.处于植物人状态；2.目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人王连生及被申请人韩美如的代理人王萍的陈述及司法鉴定部门的鉴定意见，申请人王连生的申请理由符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：
一、确认被申请人韩美如为无民事行为能力人。
二、指定申请人王连生为被申请人韩美如的法定监护人
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年九月二十八日
书记员 丁晓亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初1899号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：赵世俊，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵世俊服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年六月十五日
书记员 谭惠春
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告肖小春，女，汉族。
被告申永军，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告肖小春、申永军金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十二月六日
书记员 李云芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10736号之一
原告：兴业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道*****号。
负责人：谭红军，行长。
委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。
被告：梁超雄，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地珠海市金湾区，
原告兴业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁超雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告兴业银行股份有限公司珠海分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司珠海分行向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由兴业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 莫希翠
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁伊俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9509号
原告王某某
被告邓某某
被告王某某
原告王某某与被告邓某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某某立即偿还原告王某某借款本金60万元，被告王某某承��连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告邓某某以资金周转为由，向原告借款60万元，口头约定月利率3分，向原告出具借据一支，并由被告王某某提供保证担保。借款后被告本息未付，原告多次索要无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告邓某某、王某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
经审理查明：2012年8月18日，被告邓某某以资金周转为由，向原告借款60万元，口头约定月利率3分，向原告出具借据一支，并由被告王某某提供保证担保。借据载明：“借条今借到王某某人比陆拾万元整。（600000.00元）邓某某担保人王某某2012年8月18日”借款后，被告只支付几个月的利息，对下剩本息不予支付，原告现诉至法院，放弃���息请求，只要求二被告偿还借款本金60万元。该事实有原告提供借据一支、原告当庭陈述、与被告邓某某核实谈话佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告邓某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告邓某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定。原、被告间约定借款利息，原告诉讼只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息，视为原告对其权利的放弃，本院依法予以准许。被告王某某作为借款保证人，依法对前述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告邓某某偿还原告王某某借款本金60万元。被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邓某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二���一七年十二月五日
书 记 员 曹彦强
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)丛刑初字第84号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张霞，女，1974年3月6日出生，汉族，河北省邯郸县人，小学文化，无业，住邯郸县。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2014年4月1日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人张霞犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人张霞的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人张霞的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 智宏博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40355163-6c64-4c88-9ef1-a84e00ff506f&imgId=NDAzNTUxNjMtNmM2NC00Yzg4LTllZjEtYTg0ZTAwZmY1MDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执294号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘军，男，汉族，1981年3月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人高丽，女，汉族，1982年1月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘军、高丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第126号执行证书，被执行人刘军、高丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还455948.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人刘军所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人刘军、高丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人刘军、高丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行455948.51元本金及利息，并负担本案申请执行费6772元。
本院认为，被执行人刘军、高丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执182号之一
申请执行人：万国良，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。住兴山县。
被执行人：王德兵，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人万国良与被执行人王德兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王德兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
以人民币11295.00元为限额，冻结、划拨被执行人王德兵的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4701号之一
申请执行人赖尚成，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈耀荣，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖尚成与被执行人陈耀荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈耀荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈耀荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈耀荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈耀荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 江加龙（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1354号
罪犯李支越,男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出(2001)衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人李支越犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第372号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2002年6月26日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李支越到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分131.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李支越确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李支越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李支越减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执24号之一
申请执行人李超，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人许凤英，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李宏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行李超与许凤英、李宏飞买卖合同纠纷一案中，李微所有的车辆已经过户至申请执行人李超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 于 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5715号-4
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。组织机构代码89354364-2。
法定代表人徐焱。
被执行人梁波，男，汉族，澳门人，1958年1月26日出生，
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁波应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1190214.84元及利息；律师费12032元；本案受理费15738元、财产保全费5000元、公告费600元,共21338元。因被执行人梁波未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本案执行费15822元。
在诉讼阶段，本院（2015）佛城法民三初字第247-1号民事裁定书依法查封了被执行人梁波所有的位于禅城区华远东路65号十五座601房（合同号码1101001635），并依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为1396600元（基准日为2016年2月17日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2016年5月28日，买受人邝浩基（公民身份号码）以最高价1401600元竞得上述房产。上述拍卖款已足额交至本院。上述拍卖款应先扣除评估费用6004元、执行费15822元，余款1379774元退回申请人交通银行股份有限公司佛山分行。另本院依法查封被执行人梁波所有的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5715号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘广杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3388号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现租住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
执行��定书
(2017)渝0103执771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人刘正生，男，汉族，1972年02月07日出生，住所地重庆市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘正生信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15355号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘正生应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金514867.55元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）���的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执771号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1752号
申请执行人成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，组织机构代码：73020593-X。
法定代表人洪云。
被执行人王烨勤，女，汉族，1985年12月28日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3406号民事判决书，于2016年11月7日立案执行成都洁华物业管理有限公司申请执行王烨勤服务合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人王烨勤暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执恢72号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园
负责人林雅燕，系该支行行长。
被执行人：漳州市永竣工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路中糖物流西侧。
法定代表人蔡志福。
被执行人：漳州市益信物资有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路市金属公司二库。
法定代表人陈俊惠。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：蔡志福，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑瑞敏，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：高昱明，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：唐翠梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。
法定代表人陈雪红，总经理。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与福建正和钢管有限公司、郑瑞敏、高昱明、唐翠梅、蔡志福、陈雪红、陈俊杰、漳州市益信物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建正和钢管有限公司、郑瑞敏、高昱明、唐翠梅、蔡志福、陈雪红、陈俊杰、漳州市益信物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行19603154.49元及利息。本院于2017年4月26日依法冻结了被执行人陈雪红址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产。被执行人郑瑞敏名下址于漳州龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园6幢902号房产，因案件人提出执行异议之诉现该房产暂无法处置。被执行人陈雪红名下址于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里60-61幢地下室05号房产被福州市中级人民法院保全（系首封）、址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）、址于漳州市迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢2A、3A号、11、16号房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈雪红名下址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产在本院（2016）闽0603执421号案件中处置。被执行人福建正和钢管有限公司名下的厂房及机器设备在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人福建正和钢管有限公司银行账户存款100000元，本院已在（2016）闽0603执421号案件中，委托福州市鼓楼区人民法院代为扣划。因以上被执行人名下财产本院暂无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法执行。本院于2017年11月9日将该案的执行情况告知书邮寄申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（2已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（4自执行案件立案之日起已超过三个月；
（5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢15号之四
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。
被执行人：李宗伟。
被执行人：石露莎。
被执行人：粟成兵。
被执行人：陈明珍。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗伟、石露莎、粟成兵、陈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的(2013)龙民初字第148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人均未按照调解书所确定的履行期限完全履行其义务。2017年4月24日本院根据申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司的请求，于同日审查并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宗伟、石露莎、粟成兵、陈明珍发出执行通知书后，被执行人陈明珍自动履行了106999.56元标的款。2017年7月25日，经本院执行协调，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明珍达成了分期履行和解协议，且申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明珍在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初1133号
原告：尹瑞兰，女，1957年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。
委托代理人：李昌祥，男，汉族，1953年1月20日出生，住石家庄市裕华区，系原告配偶。
被告：任路遥，男，汉族，1992年10月29日出生，住石家庄市裕华区。
被告：张晓政，男，汉族，1971年12月5日出生，住石家庄市裕华区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托代理人：金浩，该公司员工。
原告尹瑞兰与被告任路遥、张晓政、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞兰委托代理人张志禄、李昌祥、被告任路遥及信达财险委托代理人金浩到庭参加诉讼，被告张晓政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年8月10日16时30分，被告任路遥驾驶冀Ａ×××××号小汽车在谈固南大街××××交叉口与骑自行车的原告尹瑞兰相撞，致使尹瑞兰受伤。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告任路遥负此事故的全部责任，原告尹瑞兰不承担责任。冀Ａ×××××号汽车车主为被告张晓政，该车在被告信达财险投保交强险及商业第三者责任保险50万元，附加不计免赔，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。本次事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1 、医疗费
|
第一次住院费29778.7元、第二次住院费10285.48元，共计40064.18元
|
从诊断证明及病例、费用清单来看，产生的相关医疗费用均是在住院期间产生的，且药品在合理用药范围内，本院对此予以认定，住院费共计40064.18元
2、住院伙食补助费
|
两次住院47天，每天100元，共计4700元
|
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，两次住院合计47天，伙食补助费4700元
3、误工费
|
按照每月2300元，主张6个月，计13800元
|
原告提供了用工协议、停工证明及事故发生前三个月的工资表，认定其每月工资2300元，原告主张误工费6个月，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费
|
原告主张住院期间的护理费6382.58元
|
原告之子李宇龙负责在住院期间护理原告，其单位开具了误工证明及减少收入证明，本院对此予以认定，护理费即李宇龙的误工费6382.58元。
5、营养费
|
每天50元，主张47天，计2350元
|
虽无医嘱，但加强营养符合医学常识，酌定1000元。
6、交通费
|
无票据主张700元
|
住院治疗必然产生相应的交通费用，酌定200元
共计
|
66146.76元
裁判理由与结果
原、被告对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。按照交通事故责任认定被告任路遥作为车辆驾驶人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张晓政系车辆所有人，其将车辆交付给具有驾驶资格的任路遥驾驶，张晓政本人并无过错，因此其不应承担赔偿责任。事故车辆在被告信达财险投保交强险及商业第三者责任保险，被告信达财险应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金、二次手术费以及护理费，因原告体内尚带有固定物无法进行鉴定，待固定物取出后原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹瑞兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费，共计66146.76元；
二、驳回原告尹瑞兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李丛
.
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终669号
上诉人（原审被告）：河北极度能源科技有限公司，住所地：河北省广平县文安大街南段西侧。
法定代表人：王彦凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海刚，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔曼萍，女，汉族，1955年11月20日生，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人河北极度能源科技有限公司（以下简称“极度公司”）因与被上诉人崔曼萍民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人极度能源及其委托诉讼代理人冯海刚、被上诉人崔曼萍参加诉讼。本案现已审理终结。
极度公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判极度公司不应偿还崔曼萍21900元，或将此案发还重审；2、一、二审的诉讼费由崔曼萍承担。事实和理由：1、极度公司没有向崔曼萍借款10万元，主体不适格；2、一审判决认定欠崔曼萍本息共计13.72万元有误，借款人实际已经偿还了借款本金21900元；3、原判借款利息按利率每月2分计算到原判决生效之日起十日内给付不当，未约定利率每月2分到此期限的证据。
崔曼萍辩称，极度公司的上诉理由均不成立。我把钱借给了极度公司，也是极度公司之前跟我签的合同。极度公司之前按照月利三分支付利息，从2014年6月4号给第一笔利息2600元，第二笔2014年7月4日支付了3000元，第三笔2014年8月4日支付了3000元，第四笔2014年9月4日支付了3000元，第五笔2014年10月15日3000元。上述前四笔利息是极度公司总经理王彦凯爱人许欣支付的，最后一笔是王彦凯本人支付的。2015年2月13日王彦凯本人又支付了2500元利息，2016年7月29日王彦凯又给了2000元，2015年的夏天我还收到了现金800元的利息，以上均可证明我借钱给极度公司。极度公司没有归还本金，只是在支付利息，而且利息有没有全部支付。
崔曼萍向一审法院起诉请求：1、判令极度公司归还借崔曼萍人民币10万元整及利息3.72万元（月息2分算）共计13.72万元（截止2016年7月16日）；2、判令极度公司支付自判决生效至履行判决完毕期间的借款利息，月息2%；3、诉讼费由极度公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日，崔曼萍与极度公司双方签订借款合同，约定了双方的权利义务，当日崔曼萍通过银行给极度公司转款100000元，极度公司给崔曼萍出具了收据，载明6个月的本息共计118000元。后极度公司按月息3分给原告支付利息，利息支付到2014年10月份后不再支付，合同到期后经崔曼萍催要，极度公司于2015年给付崔曼萍2800元，2016年初给付崔曼萍2000元，此后经崔曼萍催要极度公司未再支付本金和利息，致使崔曼萍诉至法院。
一审法院认为：本案事实清楚，证据充分，对崔曼萍诉求的偿还借款本金及利息共计13.72万元予以支持。法律对判决生效后迟延履行的利息有规定，故对崔曼萍诉求按月息2%支付判决后的利息不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告河北极度新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔曼萍本金和利息共计13.72万元。二、驳回原告崔曼萍的其他诉讼请求。案件受理费3044元，减半收取1522元由极度公司负担。
二审中，崔曼萍提交新证据银行流水一份，证明崔曼萍曾向极度公司支付借款本金10万元，而且极度公司也曾经支付过利息。
极度公司对崔曼萍提交的新证据没有异议。
本院二审查明，合同未到期前，极度公司曾向崔曼萍支付了5笔利息，共计14600元。借款合同到期后，极度公司于2015年2月13日已转账方式支付崔曼萍2500元借款利息，2015年7月29日以转账方式支付给崔曼萍2000元借款利息，在2015年夏天支付给崔曼萍800元现金借款利息。即合同到期后，经崔曼萍催要，极度公司向崔曼萍支付利息5300元。
二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，极度公司与崔曼萍之间的借款协议是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。极度公司已经确认收到崔曼萍10万元借款，故对于极度公司上诉称其并非本案借款人的上诉理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方在借款合同中约定有利息，极度公司主张偿还的是借款本金的上诉理由，也没有证据予以证实，本院不予采信。
崔曼萍要求极度公司偿还本金以及按照月利2%计算至2016年7月16日的借款利息，自2014年11月至2016年7月，极度公司应偿还借款利息共41000元，双方认可极度公司曾经偿还过崔曼萍利息为5300元，尚欠崔曼萍的利息应为36700元，一审判决认定的利息37200元有误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初975号民事判决第二项；
二、变更河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初975号民事判决第一项为：河北极度新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔曼萍本金和利息共计13.67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由上诉人河北极度新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月二日
书记员 李 陽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初46号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某，男，1975年8月22日出生，安徽歙县人，汉族，中专文化，养殖业，户籍地安徽省歙县，住所地黄山市徽州区。因酒后驾车，于2016年9月13日被歙县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被歙县公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，歙县人民检察院因发现被告人郑某有遗漏罪行应当一并起诉和审理，遂于2017年4月19日，又以歙检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人郑某在道路上先后两次醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月10日晚，被告人郑某在黄山市徽州区姚某1家吃晚饭，期间喝了酒。当晚20时53分左右，被告人郑某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从黄山市徽州区岩寺驶往歙县渔梁方向，途径S215省道歙县旸村工业园路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，郑某血液中酒精含量为193㎎/100ml，随后，民警将被告人郑某带至歙县昌仁医院进行血样采集，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，郑某血样中酒精含量为240.02㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年1月19日被歙县公安局取保候审。
2017年3月16日19时许，被告人郑某在徽州区滨河南路一快餐店饮酒吃饭后，驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车到滨河北路，并从滨河北路由孙公桥北往黄山南路方向行驶，在徽州区滨河南路与黄山南路交叉口处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人郑某血液中酒精含量为212㎎/100ml，民警随后将郑某带至黄山市第三人民医院进行血样采集，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，郑某血样中酒精含量为170.52㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人郑某因酒后驾车，于2016年9月13日被歙县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，在驾驶证被暂扣期间，又因醉酒驾驶机动车，于2017年1月23日被吊销驾驶证。被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人郑某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人姚某1、胡某、史某、姚某2等的证言；被告人郑某的供述与辩解；检查笔录；现场查处照片及车辆行驶轨迹截图；血样提取登记表及血样采集照片；安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见；到案经过等。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，先后在驾驶证暂扣期间及驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车，且其中一次的血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7432号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：肖永强，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告肖永强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初676号
原告：郭玲，女，1975年10月12日出生。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告郭玲诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告郭玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郭玲诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00057号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄叙强，男，1955年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月21日被谷城县公安局取保候审，现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人黄叙强犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人黄叙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年3月15日8时许，被告人黄叙强的侄儿黄某1因琐事与其妻的小爹谭某1发生争执推搡，黄某1的母亲来某即请被告人黄叙强等6人来到谭某1家帮忙调解此事未果，来某与谭某1为此发生撕扯。被告人黄叙强见状即上前对谭某1拳打脚踢，致谭某1胸部受伤。经法医鉴定，谭某1右侧胸部第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄叙强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄叙强对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2014年3月14日晚8时许，谷城县盛康镇刘家畈村四组村民谭某3国家喂养的耕牛跑到其胞弟谭某1家牛棚内，谭某3国的女婿黄某1等人去拉牛时，与谭某1发生争执继而撕扯。在撕扯过程中，谭某1将黄某1推倒在坎子下，黄某1将此事告诉了其母亲来某。次日7时许，谭某3国妻子请村主任欧某帮忙解决。9时许，来某租用盛康镇凉水泉村村民周某驾驶的面包车，邀约被告人黄叙强等四男二女到谭某1家论理。来某等人对村主任欧某说：黄某1是入赘到谭家的，不能任由谭某1随便打，只要谭某1表态保证以后不随便打黄某1，昨天那件事就算了。村主任欧某见黄某2不是来闹事的，即让来某将正在山上放树的谭某1喊来，让其给黄某2道歉未果。来某上前将谭某1左面部抓破流血，谭某1踢了来某两脚，二人发生厮打。黄某1上前抱住谭某1，被告人黄叙强见状上前踢了谭某1两下，又用拳头打谭某1胸部两拳后被他人拉开。谭某1被打后即拨打了报警电话，并于当天在谷城县盛康卫生院住院，治疗74天，共花医疗费4549.64元。2014年4月14日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]133号法医学人体损伤程度鉴定，谭某1右第5、6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定,谭某1损伤程度为轻伤二级。
2014年11月20日，被告人黄叙强的亲属与被害人谭某1在谷城县公安局盛康派出所的调解下，双方自愿达成赔偿协议:由被告人黄叙强一次性赔偿被害人谭某1的医疗费等各项经济损失共计人民币25000元。同日,被害人谭某1以双方已达成赔偿协议且已得到全部赔偿为由，表示对被告人黄叙强的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人黄叙强从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谭某1陈述，2014年3月14日晚8时许，我大哥谭某3国家喂养的牛跑到我家牛棚处，黄某1等人拉牛时与我发生争吵并相互撕扯。在撕扯过程中，我将黄某1推倒在门前的坎下。3月15日9时许，我在山上放树时，来某喊我，说是村干部让我回去解决昨晚发生的事，我就回来了。我走到门前，来某将我的左脸抓破流血，黄某1把我抱住，黄某1的伯伯（指黄叙强）用拳头将我胸部打伤后，我拨打了报警电话，随后到盛康卫生院住院治疗。
2、证人欧某证实，谭某3国与谭某1系亲兄弟，两家经常发生矛盾。2014年3月14日晚8时许，谭某3国家喂养的牛跑到谭某1家牛棚处，为此谭某1的女婿黄某1与谭某1发生争吵，谭某1将黄某1推倒在门前的坎下。3月15日9时许，黄某1的母亲来某及其亲戚等六人租用一辆面包车到谭某1家门前，请我从中调解未果。来某上前将谭某1左面部抓破流血，谭某1踢了来某两脚，二人发生厮打。这时一位60多岁的男的（指黄叙强）上前踢了谭某1两脚，又用拳头打了谭某1胸部两拳，我赶紧上前制止。当时只有来某和那个老头（指黄叙强）动手打了的，其他人没有动手。谭某1被打后即拨打了报警电话。
3、证人周某证实，2014年3月15日上午，来某喊他亲戚共六人租我的车到他儿子黄某1家。因那个男的（指谭某1）不给黄某2道歉，来某将那个男的面部抓破流血，那个男的踢了来某两脚，黄某1抱住那个男的，黄叙强上前打那个男的胸前两拳后被欧主任等人拉开。当时只有来某和黄叙强两人动手了。
4、证人来某证实，2014年3月14日晚，我儿子黄某1打电话说他被谭某1推倒在坎下。第二天上午，我租周某的面包车喊上黄叙强和黄某3等六人到谭某3国家门前，质问谭某1为什么将黄某1推到在坎子下，为此与谭某1发生口角并相互撕扯，我将谭某1面部抓了一下，我儿子黄某1将谭某1抱住并推开我们，之后谭某1打电话报警了。
5、证人谭某2证实，2014年3月15日10时许，我弟弟谭某1给我打电话说：黄某1的母亲带了五、六个人到他家将他打伤了。我接电话后赶到我弟弟家，公安民警也在现场，当天我弟弟到盛康卫生院住院治疗，是我一直在护理他。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实谭某1右第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、出院诊断证明、出院小结及医疗费收据四张，证实谭某1伤情、出院医嘱及治疗费用情况。
8、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实黄叙强对民事部分已作赔偿，并取得了谭某1的谅解，谭某1请求人民法院对黄叙强从轻处罚。
9、受案登记表、抓获经过、户籍证明，证实此案案发、公安立案等情况。
10、调查评估意见书，证实被告人黄叙强所在社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
11、被告人黄叙强的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人黄叙强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄叙强归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人黄叙强可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄叙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 刘治平
二〇一五年六月十一日
书记员 李小龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7901号之二
原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：杜娆芳。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海区官窖新建豪酒店，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁建玲。
委托诉讼代理人：梁淑媚，北京盈科律师事务所律师。
被告：梁建玲，女，汉族，1953年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁淑媚，北京盈科律师事务所律师。
被告：梁赞雄，男，汉族，1975年6月17日出生，住广东省佛山市，
委托诉讼代理人：梁淑媚，北京盈科律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥热力酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西村西海“外海坦”君宇酒店综合楼D座首层局部，统一社会信用代码914406055883077319。
投资人：薛金剑。
被告：吴运奇，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省舞钢市。
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部诉被告佛山市南海区官窖新建豪酒店、梁建玲、梁赞雄、佛山市南海区大沥热力酒吧、吴运奇、薛金剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部于2017年2月21日向本院申请撤回对被告佛山市南海区官窖新建豪酒店、梁建玲、梁赞雄、佛山市南海区大沥热力酒吧、吴运奇的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部在诉讼期间申请撤回对被告佛山市南海区官窖新建豪酒店、梁建玲、梁赞雄、佛山市南海区大沥热力酒吧、吴运奇起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部撤诉。
案件受理费17278元，减半收取计8639元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 方润泽
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初95号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某业,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘某业犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日、15日，被告人刘某业在其位于永兴县马田镇107国道旁圆梦大酒店后的住房内两次容留梁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月3日，被告人刘某业在其位于永兴县马田镇107国道旁圆梦大酒店后的住房内容留梁某、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人刘某业在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；现场勘验笔录及照片、尿检照片、尿检报告、辩认笔录；扣押决定书、销毁清单、销毁笔录；电话清单；公安行政处罚决定书；证人梁某、王某的证言；被告人刘某业的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某业多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某业到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年七月十八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1995号之一
申请执行人：张斌，住山东省日照市东港区。
被执行人：连云港东瑞货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市开发区301国道北侧、大浦路东侧404室。
法定代表人：安文一，总经理。
案由:挂靠合同经营纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初0276号民事判决书。
申请执行人张斌与被执行人连云港东瑞货运代理有限公司挂靠合同经营纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人车辆过户至申请执行人名下，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛真瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执960号之一
申请执行人范志浩，男，1964年8月5日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人范志浩与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01548号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01548号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初638号
原告左森权，男，苗族。
委托诉讼代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200810176813。
被告廖宴锋，男，汉族。
被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。
法定代表人廖宴锋。
委托诉讼代理人周丰胜（特别授权），男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199310693346。
原告左森权与被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告左森权及其委托诉讼代理人张建华，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的委托诉讼代理人周丰胜、李云树到庭参加诉讼。被告廖宴锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左森权向本院提出诉讼请求：1.被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币130万元，并按月利率2%从2014年10月31日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，从2010年元月25日开始向原告多次借款累计130万元，于2012年10月31日被告廖宴锋向原告出具借据1份。被告借款利息付至2014年10月31日止。因未能按时偿还债务，被告于2016年10月16日召开债权人会议，双方达成协议，对债权债务进行确认，其中被告所欠原告的债务为130万元，利息按每月1.3分进行计算，被告在与原告签订协议后并未履行相关义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告廖宴锋未作答辩。
被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司辩称：1、原告左森权未出借任何款项给被告；2、本案应追加左国华为第三人参加诉讼，本案是以左森权名义，实际操办人为左国华；3、原告主张债权130万元应提供以其名义转账的相应转账凭证。
经审理查明：2010年1月25日至2011年11月期间，被告陆陆续续向原告和左建华借款用于资金周转。原告的父亲左国华和左建华通过银行转账的方式分6次共计向被告转账支付借款本金224.9万元，其中通过原告父亲左国华的账户转款202.9万元，左建华的账户转款22万元。2012年10月31日，被告廖宴锋与原告进行结算确认后，向原告出具130万元的借条，约定月利率3%，借期1年。2016年7月，被告廖宴锋向原告承诺该笔借款在芷江工业园支付工程款时按比例归还，先还本再还息。同年9月18日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在借条上盖章确认该借款利息已付至2014年10月31日。2016年10月16日，被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，对债权债务进行确认，并达成协议，未付利息按月息1.3分进行计算，债务人同意债权人向人民法院申请支付令来归还债权人的本息。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口信息、营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件、债权人和债务人双方承诺书及银行交易明细查询，证明被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告左森权通过银行转账的方式向被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司出借130万元，有借条原件及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催告，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时，双方约定月利率3%，未超过年利率36%，故对被告已支付的利息不抵扣本金。2016年10月16日，被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，约定未付利息按月息1.3分进行计算，该约定系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。故对原告请求被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币130万元，并按月利率1.3%从2014年10月31日起支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告左森权借款本金人民币130万元及利息（自2014年10月31日起按照月利率1.3%支付利息至借款本金偿清之日止）；
驳回原告左森权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22822元，由原告左森权负担1822元，被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1464号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
被执行人黎鹏飞。
被执行人汤彩红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第1312号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、黎鹏飞、汤彩红的银行存款或扣留、提取其收入人民币4485970.22元（未计算2015年7月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七��十三日
书记员 王 琳
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初64号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1947年10月24日出生，汉族，大专文化，退休干部，住抚顺市东洲区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2012年期间，结识了被害人刘某某、韩某某夫妇，当被告人朱某某得知被害人刘某某认为一起民事案件中的法院判决不公平后，便自称能够帮助被害人刘某某通过找关系改判。被告人朱某某此后找到一些“关系人”，但无人答应此事。2014年年初，被告人朱某某因做生意需要资金，便产生了骗取被害人刘某某、韩某某财物的想法。2014年2月15日10时许，在抚顺市顺城区临江路东段抚顺东安建筑公司办公室内，被告人朱某某谎称已经给“关系人”付某某人民币10,000.00元的办事款，并伪造了一张“关系人”付某某收到人民币10,000.00元的收条，被害人刘某某、韩某某信以为真，将人民币10,000.00元交于被告人朱某某,被告人朱某某将该款占为己有。
被告人朱某某辩称：我们是2013年认识的，而不是起诉书中认定的2012年认识的。被害人韩某某、刘某某已经离婚了，不是夫妻关系，被害人是刘某某。我通过肖某某认识了韩某某、刘某某。刘某某家有个案子，他认为法院判决不公。肖某某认为我文笔好，让我帮韩某某、刘某某写申诉材料。随后，我找了尚某某、于某某，都说想翻案很困难，后我又写条让韩某某找市司法局副局长孙某某，孙某某表示案子若在抚顺市可协调，但省高院都判了，就无能为力了。从2013年7月至2014年元旦，我垫付了交通费2600余元，我向肖某某说明了情况，他转告给小韩。在2014年，我和肖某某商量，让韩某某准备一万元钱，想再帮她活动一下，当肖某某告诉韩某某时，韩某某说刘某某出门了，让我们先垫钱。后肖某某拿了5500元，我拿了4500元。后为此肖某某和老伴打了一架，我这才以付某某的名义写了1万元的收条，主要是应付肖某某的老伴，不是要骗韩某某、刘某某。后韩某某把1万元给肖某某，肖某某把钱给了我。为办这事，我自己也垫付了一部分钱，我想把我垫付的钱扣除，剩余钱款还给韩某某、刘某某，他们不同意，所以才走到了今天的地步。
经审理查明，被告人朱某某于2013年期间，结识了已经离婚的被害人刘某某、韩某某，当被告人朱某某得知被害人刘某某认为一起民事案件中的法院判决不公平后，便自称能够帮助被害人刘某某通过找关系改判。被告人朱某某此后找到一些“关系人”，但无人答应此事。被告人朱某某称办事需要经费，向韩某某要钱。韩某某称没钱，被告人朱某某给韩某某、刘某某拿了四千五百元，肖某某给二人拿了五千五百元。后被告人朱某某谎称已经给“关系人”付某某人民币10,000.00元的办事款，并伪造了一张“关系人”付某某收到人民币10,000.00元的收条，被害人刘某某、韩某某信以为真，且肖某某多次向韩某某催要这一万元。后于2014年2月15日10时许，在抚顺市顺城区临江路东段抚顺东安建筑公司办公室内，被害人韩某某、刘某某将一万元给了朱某某。
被告人朱某某于2015年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过，被害人韩某某等人的证言，证人肖某某等人的证言，相关书证，被告人朱某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确。考虑到被告人朱某某全部退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押抵刑日数二十日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 旗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执54号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号
被执行人：韩流，男，汉族，1978年7月5日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：陈英，女，汉族，1983年10月27日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2706号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩流、陈英的银行存款1490.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1254号
罪犯朱志民，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）郴刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱志民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144071.7元。附带民事诉讼原告人和该犯不服，均提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）湘高法刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月28日交付执行。2012年2月28日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分180分，累扣4分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱志民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志民减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1380号
杨欣雨，女，汉族。
杨军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨欣雨一案中，申请人2016年12月8日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈亮
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0728执436号
申请执行人某有限公司。
被执行人刘某。
被执行人师某。
关于某有限公司与刘某、师某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更110号
罪犯范明新，别名范金鑫、大虎，男，1986年2月14日出生，汉族,山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）忻中刑初字第6号刑事判决，以被告人范明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。（刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。）2012年8月20日阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1655号、2015年5月15日以（2015）阳刑执字第600号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑二年七个月。刑罚执行到2021年2月9日。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯范明新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯范明新减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯范明新在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月10日起至2020年7月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1806号
原告哈尔滨中贸汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。
法定代表人赵慧，该公司经理。
委托代理人荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。
被告王帅，男，1986年04月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告蒋平平，女，1985年02月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告魏百成，男，1968年11月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告蒋庆利，男，1978年06月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告刘伟，女，1975年07月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告哈尔滨中贸汽车销售有限公司与被告王帅、蒋平平、魏百成、蒋庆利、刘伟合同纠纷一案中，原告于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨中贸汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3532.82元（原告已预交，减半收取1766.41元，由原告承担。
审判员 王金昌
二〇一八年三月二十日
书记员 欧爱华