wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢102号
申请执行人沈正引，女，生于1980年12月1日，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人沈正引与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈正引等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。沈正引于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资3473.19元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人沈正引工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保100号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：刘新文，男，1969年10月14日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人刘新文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执505号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人何德炼，男，该分行职员。
被执行人林绍朝，男，壮族，钦州市人，户籍地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人林绍朝金融借款合同纠纷一案中，2017年11月3日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执505号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶明治
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1083号
原告：林小坚，男，1965年12月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告：宋起双，男，1986年1月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告林小坚与被告宋起双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小坚到庭参加诉讼，被告宋起双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月3日向原告借款90000元。经原告多次上门催收未果，特提起诉讼。
被告宋起双未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋起双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月3日，被告宋起双向原告林小坚出具欠条一张，欠条内容为：今欠到林小坚人民币计90000元。因借款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋起双向原告林小坚借款90000元，有被告出具的欠条予以证实，证据确实、充分，故被告宋起双应向原告林小坚偿还该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋起双于判决生效后十五日内偿还原告林小坚借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋起双负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年十一月七日
书记员 廖 沛
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初576号
原告：周朝鲜，男，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：胡宝明，男，无固定职业。
被告：胡宝龙（系胡宝明哥哥），男，无固定职业。
原告周朝鲜与被告胡宝明、胡宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案需以另一案件的审理结果为依据，本案于2016年4月18日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡宝明、胡宝龙给付拖欠的粮款278713.60元；2.二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年10月中旬，被告胡宝明、胡宝龙以每斤1.47元的价格收购原告水稻94.16吨，粮款共计278713.60元，此款至今未付。为此，诉至法院。
被告胡宝明辩称，原告周朝鲜是自愿卖粮，是与胡宝龙、阚兴旺一起卖给宝清县界谷园粮食购销有限公司（以下简称界谷园公司），该公司出具购粮凭证时，因交粮的人熟悉胡宝明，故在购粮凭证上写了“胡宝明”，因该公司没有给付粮款，胡宝明和胡宝龙的妻子吴xx在宝清县人民法院起诉了界谷园公司，宝清县人民法院已经判决界谷园公司给付粮款。界谷园公司应给付的粮款中包括周朝鲜粮款，待粮款给付胡宝明、胡宝龙后，就给付周朝鲜的粮款。
被告胡宝龙辩称：胡宝龙的确拉了原告周朝鲜的粮食，但并不是收购周朝鲜的粮食而是一起卖粮，周朝鲜的粮款没有要回来与胡宝龙没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告周朝鲜提供的《购粮凭证》（复印件）证据，证明被告胡宝明、胡宝龙赊购了周朝鲜94.16吨价值278713.60元的水稻，卖给了界谷园公司。胡宝明提出异议认为该证据不能证明与周朝鲜有买卖关系，但结合胡宝明提供的宝清县人民法院（2016）黑0523民初833号民事判决书这份证据看，胡宝明在本案庭审中也自认界谷园公司销售的251.8吨水稻中包括周朝鲜的水稻，且胡宝龙亦认可拉了周朝鲜的水稻，充分证明了胡宝明、胡宝龙与周朝鲜之间形成了买卖合同法律关系，故本院对该证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡宝明、胡宝龙在原告周朝鲜处赊购94.16吨水稻的行为，双方形成了买卖合同法律关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。胡宝明、胡宝龙应当按照合同的约定偿还周朝鲜粮款276830.40元（94.16×2000×1.47），而周朝鲜主张的粮款比实际粮款超出1883.20元，故超出部分本院不予支持。周朝鲜请求胡宝明、胡宝龙按照合同的约定履行偿还粮款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周朝鲜要求被告胡宝明、胡宝龙履行偿还粮款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡宝明、胡宝龙共同偿还原告周朝鲜粮款276830.40元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告周朝鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，原告周朝鲜负担40元，被告胡宝明、胡宝龙负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭宣岑
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1103号
原告：易建光，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿，住所地贵州省大方县。
法定代表人：佟庆春，该矿矿长。
原告易建光诉被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告易建光的委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24万元，并从2016年12月12日起按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告和案外人吴华级出具了借款60万元的借条一张，约定借款期限为3个月。当天，原告通过银行支付24万元给被告单位出纳李波账户，吴华级支付了部分借款，另贵州金焰能源公司工程款转原告借款30万元，共计60万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿未作答辩。
原告易建光围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：中国工商银行个人业务凭证1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张、收据1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
诉讼中，案外人吴华级向本院提交了中国邮政储蓄银行的交易明细传真3张，拟证明被告向原告的借款已由案外人吴华级代被告偿还给了原告。
原告的质证如下：对该证据的真实性无异议，但不具有关联性，因案外人吴华级与原告存在其他合伙项目，该款系案外人吴华级支付给原告的其他合伙项目的款项，不是代被告偿还原告该借款。
为此，原告举示了于案外人吴华级的微信聊天记录4张，拟证明原告与案外人吴华级存在合伙关系，案外人吴华级支付给原告的款项，系案外人吴华级与原告合伙承包工程中原告应得的款项。
经本院对案外人吴华级举示的证据和原告举示的证据进行审查，对案外人吴华级举示的证据的真实性、合法性予以认定，因无其他证据予以佐证其关联性，故对该证据的关联性不予认定；对原告举示的微信记录，结合原告的陈述，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告因资金周转需要，于2016年6月11日向原告和案外人吴华级借款共计60万元。当天，原告通过中国工商银行分别向被告单位出纳李波的银行账户（账号：622208240600XXXXXXX）现金汇款19万元、银行转账5万元，共计24万元，其余借款36万元由案外人吴华级支付给被告。被告单位出纳李波收到该借款后，于当天向原告和案外人吴华级共同出具了共计借款60万元的收据一张，双方约定，借款期限为6个月，未约定借款利息。被告向原告借款后，未按双方约定的期限偿还原告借款。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款24万元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，现原告主张由被告从其逾期还款之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案外人吴华级陈述其已经代被告向原告偿还借款，由于原告称案外人吴华级支付给原告的款项系案外人吴华级与原告合伙期间的应得款项，又因案外人吴华级未提供充分的证据证明该款项系代被告偿还原告的借款，故案外人吴华级应承担举证不能的法律后果，故本院对案外人吴华级的陈述不予支持。被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告易建光借款24万元，并支付原告易建光从2016年12月12日起按年利率6%计算至付清时止的利息。
如果被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，由被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月十六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执364号
申请执行人：何理云，男,1982年出生,芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何理云与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初301号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人何理云向本院申请执行，执行标的2660.41元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢185号之一
申请执行人许天文，男，汉族，1966年8月22日出生，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭县姜畲镇。
被执行人严望平，男，汉族，1968年7月29日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭市市政工程公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1249号民事调解书，执行申请执行人许天文与被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的11.0174万元，2016年8月4日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，被执行人于2017年1月25日给付申请执行人50000元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年7月25日以（2017）湘0302执896号之一执行裁定终结本次执行。2017年7月26日，申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复（2016）湘0302民初1249号民事调解书的执行，本院同日立案。经本院执行，于2017年8月18日执行到位63683元，申请执行人许天文于2017年8月29日领取执行款63683元。现本案已经执行完毕。本案执行费1550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1249号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢110号
申请执行人：苗玉祥,��，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：左汝兵,男,1964年9月9日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人左汝兵买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第291号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执378号之一
申请执行人江保荣。
被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。
被执行人云南宸业建筑工程有限公司。
申请执行人江保荣与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江保荣于2017年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的为91950元，执行费1280元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人江保荣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执378号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7305号
原告：王政能，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市新都区。
被告：王显良，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王政能诉被告王显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年2月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王政能到庭参加诉讼，被告王显良经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款42468元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率从2016年1月5日起至付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告王显良承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，被告从2015年3月至2015年12月开始在原告处购买丝网印刷材料，双方约定每积累货款10000元支付一次，但被告以各种理由未支付货款。经原告多次催收，被告于2016年1月15日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款42468元。因被告至今未向原告支付货款，遂起诉至人民法院，请求处理。
被告王显良未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，被告从2015年3月至2015年12月开始在原告处购买丝网印刷材料。2016年1月15日，被告向原告出具欠条一张，确认被告王显良共欠原告货款42468元，被告王显良在欠条上签字。之后，此款经原告多次催收，被告一直未履行给付义务，原告王政能遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告王显良于2016年向原告王政能出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告王显良尚欠原告货款42468元的事实，被告作为债务人，应按欠条的约定及时履行清偿义务，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款42468元及逾期利息主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算应从原告主张其权利之日起计算。被告王显良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王显良于本判决生效后十日内向原告王政能支付货款人民币42468元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月9日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费600元，共计1462元，由被告王显良承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7745号
上诉人（原审被告）：徐国瑾，男，1948年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人（原审被告）：徐嘉鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：郭妍（徐嘉鹏之妻，徐国瑾之儿媳,兼徐国瑾、徐嘉鹏之委托诉讼代理人），1983年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:张克晓，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
原审第三人：肖强滨，男，1981年2月21日出生，汉族，住北京���西城区。
上诉人徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍因与被上诉人张克晓、原审第三人肖强滨相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍上诉请求：撤销原判，改判驳回张克晓的诉讼请求。事实和理由：张克晓家卫生间顶部有水渍漏水痕迹，并不能证明是在我们居住期间漏水所致，一审判决认定事实错误。
张克晓辩称，同意原判。我家卫生间顶部水渍痕迹是楼上徐国瑾家漏水造成的，这有必然的因果关系。
肖强滨未答辩。
张克晓向一审法院起诉请求：1、判令徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍及第三人肖强滨停止侵权，修复北京市西城区太平里小区×号楼×门×房卫生间暖气套管与暖器间漏水缝隙；2、判令徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍承担我修复卫生间吊棚、墙壁、瓷砖、地板、灯具等费用11300元（包括装修费用11000元、测量费300元）。
一审法院认定事实：张克晓为北京市西城区太平里小区×号楼×门402号房产权人，徐国瑾原为楼上502号房主。张克晓曾更换房屋卫生间暖器散热片，散热片下方暖气管套管与暖气管存在一缝隙。经法院现场勘验，位于该暖气管下方的402号房卫生间顶部有水渍漏水痕迹。2017年2月21日，徐国瑾将其502号房过户至第三人肖强滨名下。经询，张克晓称漏水系徐国瑾卫生间暖气管套管与暖气管存在缝隙所致。本案诉讼中，张克晓自行委托案外人上海名兆装饰设计有限公司针对其房屋出具了维修方案并支付测量费300元，该维修方案载明，张克晓房屋卫生间拆建新建共计需11275.77元。2017年4月30日，张克晓向案外人上海名兆装饰设计���限公司支付了39000元，称其中的11000元是房屋卫生间拆除新建实际支出费用。关于卫生间的装修一节，张克晓自称于1999年入住的时候装修过一次，2008年在卫生间内安装热水器并更换吊顶。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐国瑾作为原产权人曾更换卫生间暖器散热片，而散热片下方暖气管道与套管之间缝隙曾经渗水，会对张克晓房屋产生影响，应当予以维修，因502房现由第三人实际控制，故第三人应提供配合。关于张克晓主张的卫生间拆除新建费用11000元，首先，张克晓所做的是卫生间的整体重新装修，并非局限于因漏水受损部位；其次，张克晓房屋上次整体装修至今已近18年、上次吊顶更换至今已近9���，其原有装修大部分价值已经自然损耗，由此，法院将在综合考虑张克晓房屋因漏水受损程度、张克晓拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定徐国瑾的赔偿数额。至于张克晓已付的测量费300元，徐国瑾应于赔偿。张克晓要求徐嘉鹏、郭妍承担停止侵权、赔偿损失的主张，并无法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2017年5月判决：一、徐国瑾即日维修北京市西城区太平里7、8、9、10号楼×号楼×层×号卫生间内暖气管与暖气套管间缝隙，施工应符合安全的通常标准，第三人肖强滨提供配合义务；二、徐国瑾即日赔偿张克晓卫生间维修费2000元；三、徐国瑾即日支付张克晓测量费300元；四、驳回张克晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。经查，徐国瑾在一审期间表示，张克晓在2010年、2016年10月与其沟通过漏水事件，2016年10月漏水之后物业公司给出了关于维修方案的建议，但其认为应当由物业公司进行维修。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐国瑾作为502号房屋的产权人，曾更换该房屋卫生间暖器散热片，而散热片下方暖气管道与套管之间缝隙有过渗水现象，对楼下张克晓的402号房屋产生影响，故徐国瑾应当对暖气管与暖气套管间缝隙予以维修。一审期间，徐国瑾将502号房屋过户至肖强滨名下，现502号房屋由肖强滨实际控制，故肖强滨应对徐国��的维修提供配合。一审法院系依据各方当事人陈述、所提交的证据以及现场勘验情况作出了认定，徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍上诉称张克晓家卫生间顶部的水渍痕迹不是在其居住期间漏水所致，该主张没有事实依据，本院不予采纳。一审法院在综合考虑张克晓房屋因漏水受损程度、拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定徐国瑾的赔偿数额，处理结果适当。综上，徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由徐国瑾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李桃
审判员 王云
审判员 孟龙
二〇一七年��月七日
法官助理郭融
书记员耿玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4240号
上诉人（原审原告）：杨秀侠，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张有梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人:戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶保周，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人杨秀侠、张有梅因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初810号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人杨秀侠预交的二审案件受理费7420元予以退回。
上诉人张有梅预交的二审案件受理费1467元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2212号
原告：石某1，男，汉族，1966年7月5日生，住如皋市。
委托代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，汉族，1968年11月5日生，住如皋市。
原告石某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石某1与被告刘某1于1992年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某2。2000年前，原被告夫妻关系一直正常，原告常年在外打工，被告持家，被告2009年在家开了一家小超市后，生活便变了样，被告经常找碴不理原告，且经常夜间外出，次日凌晨回来，原告多次劝阻无效。2014年4月12日，被告将家中现金、存款及超市贵重物品悉数卷走，至今查无音讯。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告石某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证原件，证明原告的主体身份；
2、结婚申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、如皋市吴窑镇立新社区居民委员会出具的证明一份，证明被告刘某1于2014年4月离家出走，至今未归的事实；
4、申请证人马某、刘某2出庭作证，证明被告刘某1于2014年清明节后几天，离家出走，至今未归的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1992年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某2。原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦，被告刘某1于2014年4月离家出走，至今未归，2017年2月14日，原告石某1诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告刘某1于2014年4月离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
因被告刘某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告刘某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某1与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 邱亚丽
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 俊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1096号
申请执行人：汪志敏,男,1973年8月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区
被执行人：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司,住宁国市绿苑翠竹名园1#楼门面房
本院在执行申请执行人汪志敏与被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人亦不能提供相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1096��案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤维新
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 黎 俊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1773号
赵亮亮：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2015）山刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告88450元及执行费1227元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073977001
特此通知
二〇一七年九月二十一日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行申12号
再审申请人（原审原告）丁兆龙，男，1970年5月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。
被申请人（原审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
主要负责人：刘涛，乡长。
委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人丁兆龙因丁兆龙诉北京市朝阳区将台乡人民政府强拆行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兆龙申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人与北京某资产管理有限公司签订租赁合同承租涉案房屋进行经营，被申请人将申请人承租房屋列为腾退拆迁范围，在未与申请人进行协商的情况下予以强拆，给申请人造成损失，被申请人作为一级政府无权直接拆除，也没有履行程序，强拆行为违法。申请人提供了照片、录像、报警录音等证明被申请人是强拆行为的组织者和实施者，原审法院没有采信申请人的证据错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为申请不具有具体的诉讼请求和事实根据裁定驳回申请人的请求错误，申请人的证据能够证明强拆是被申请人所为。三、原审裁定后，申请人调查得知被申请人是涉案房屋的所有权人，房屋的处分行为也是被申请人，足以证明强拆行为是被申请人所为。请求撤销原审裁定，确认被申请人实施的强拆行为违法。
北京市朝阳区将台乡人民政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚。被申请人提交了资产租赁协议书和情况说明，证明被申请人没有实施拆迁申请人承租房屋的行为。二、原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请人并未提交任何有力证据证明涉案的拆除行为系被申请人实施。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人是否是强拆行为的主体。
根据本案现有证据，不能证明被申请人实施了拆除原申请人承租房屋的行为。关于申请人所提证据是否属于新证据，本案中申请人申请再审期间提交的光盘以及工商材料等证据，不符合新证据的认定标准，不属于法律意义上的新证据。原审法院认为申请人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件并无不当。
综上，丁兆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁兆龙的再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙国芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4559号
原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
负责人：龙星霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。
被告：骆禄珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉被告骆禄珍金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶 利
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1175号
申请执行人曾子茗，男。
被执行人陈国辉，男。
申请执行人���子茗与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾子茗于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人陈国辉偿还借款本金172000元及利息，并承担案件受理费4644元，本案的执行费2480元由被执行人陈国辉承担。
在执行过程中，1、本院于2017年7月5日向被执行人陈国辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人陈国辉名下的财产信息，发现被执行人陈国辉名下仅有少量存款，无工商登记信息。
3、被执行人陈国辉名下有辆闽Ｅ×××××号牌汽车，申请执行人明确表示该车年限较久，查封拍卖价值不大，放弃对该车的查封，且该车未被实��控制，无法处置，
4、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人陈国辉的房产信息，被执行人陈国辉名下无房地产信息。
5、在执行过程中，本院已将被执行人陈国辉纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为172000元及利息，案件受理费4644元，本案的执行费2480元。
综上所述，因本案被执行人陈国辉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初558号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王雷，出生于吉林省白城市，硕士研究生文化，住长春市朝阳区。因本案于2017年7月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】503号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人王雷于2017年5月8日20时许，酒后驾驶×××号黄色宝马牌小型轿车，沿长春市南关区树勋街由南向北行驶至园东路交汇处被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为128.43毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王雷违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王雷案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人宋佳琦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宝仓
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执786号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：周淑平，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：吕传辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人周淑平、吕传辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0611民初121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；周淑平名下的存单11000元已办理冻结；于2017年8月17日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆���息；于2017年8月17日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年11月14日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中查明被执行人无不动产登记信息，本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初121民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇���七年十一月二十七日
书 记 员 林宝国
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初347号
原告：黄立华，女，1972年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：赵栋，男，1980年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：郭学良，男，1970年5月24日出生，汉族，住邯郸市武安市，武安市午汲镇里河山铁矿矿长，。
被告：河北近强工矿工程有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园新村4号院12-2-5号。
法定代表人：赵栋，该公司经理。
原告黄立华与被告赵栋、郭学良、河北近强工矿工程有限公司（以下简称近强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，原告黄立华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立华向本院提出诉讼请求：1.判令赵栋偿还借款100万元及支付自2014年2月25日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2.判令郭学良连带承担清偿责任；3.判令近强公司连带承担清偿责任；4.诉讼费用由赵栋、郭学良、近强公司承担。事实与理由：2014年2月25日，赵栋向黄立华借款100万元，借期6个月，利率为月利2%，按月结息，到期本息结清。黄立华按照约定于2月25日将100万元打入赵栋账户。2014年8月25日借款到期，黄立华仍未还清本金及利息，构成违约。郭学良、近强公司也未按照约定和法律规定承担连带清偿义务。赵栋、郭学良、近强公司的行为属于严重违约行为，不但损害了黄立华的合法权益，也损害了法律的严肃性。故诉至法院。
赵栋、郭学良、近强公司均未到庭，未答辩。
黄立华提交以下证据：
1.（2016）冀0402民初1850号民事裁定书，用于证明本案诉讼之前曾在邯山区人民法院起诉过，后撤诉的事实；
2.黄立华、赵栋、郭学良身份证复印件及近强公司企业信用信息，用于证明原被告诉讼主体资格；
3.借款合同、借款借据，用于证明借款的事实；
4.担保承诺书，用于证明郭学良、近强公司应承担连带担保责任；
5.转账记录，用于证明借款100万元真实存在并已履行出借义务。
赵栋、郭学良、近强公司未提交证据。
黄立华提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵栋系近强公司法定代表人。黄立华经朋友介绍与赵栋认识。2014年2月25日赵栋与黄立华签订借款合同一份，约定赵栋向黄立华借款100万元，借款期限为2014年2月25日起至2014年8月25日止，利息为月利率2%。该合同还约定了其他内容。同日，黄立华通过朋友徐敬芝的建行卡账户62×××12向赵栋农行卡账户62×××11转款100万元。赵栋向黄立华出具借款金额为100万元的借款借据一份。郭学良、近强公司分别出具担保承诺书一份，承诺内容为承诺自愿为赵栋担保，承担无条件及不可撤销担保连带责任，担保期限从债务人借款当日起至本借款本息、费用还清为止。借款到期后，赵栋未支付利息未偿还本金,郭学良、近强公司亦未承担连带偿还责任。故黄立华诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据黄立华提交的借款合同、借款借据、担保承诺书、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定黄立华与赵栋借贷关系成立，赵栋应返还黄立华借款本金100万元。黄立华诉请赵栋按借款合同中约定月息2%支付借期内及逾期利息未超过法律规定限额，本院予以支持。根据黄立华提交的郭学良、近强公司出具的担保承诺书，可以认定郭学良、近强公司为本案借款的担保人，应就本案借款及利息承担连带担保责任。综上所述，黄立华诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、赵栋自本判决生效之日起十日内返还黄立华借款本金100万元并支付利息（自2014年2月25日起至判决生效之日止，以本金100万元为基数，按年息24%计付）；
二、郭学良、河北近强工矿工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18180元，由赵栋、郭学良、河北近强工矿工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张潇方
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2908号之一
解除保全申请人：史权,男,1983年2月11日出生,汉族,住天津市河北区。
被申请人：温敬,女,1947年3月11日出生,汉族,住天津市和平区。
第三人：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道4号。
法定代表人：李巧娜。
原告史权诉被告温敬，第三人天津市方圆置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）津0101民初2908号民事裁定，查封被告温敬名下**房屋产权档案，限制其所有权转移，查封期限三年。原告史权于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方纠纷已经调解解决，现原告史权申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告温敬名下**房屋产权档案的查封。
案件申请费5000元，由原告史权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执190号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代理人龙世德：院长
被执行人：吴厚星,男,1994年1月2日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院与吴厚星罚金一案中，本院作出的（2014）锦刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴厚星被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，本院将该案罚金2000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月12日立案受理，于同年4月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；在执行中查明被执行人吴厚星因犯盗窃罪于2015年6月10日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，本院发出报告财产令后，被执行人吴厚星拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人吴厚星无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人吴厚星当前无可供执行财产,且现下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月二十日
书记员 龙清茂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4212号
申请执行人：谢锁春
被执行人：殷法高
申请执行人谢锁春与被执行人殷法高劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17作出的（2017）苏1181民初2036号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷法高应给付申请执行人谢锁春7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7420元，2017年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2017年9月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记了位于位于司徒镇殷巷村××组的宅基地已被多案查封，申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落；上述被执行人名下的车辆也下落不明无法查控，其名下的房地产已被多案查封，暂不需要法院对该车进行查封、处置。2018年3月9日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月15日，本院作出对被执行采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2036号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 白
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初242号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。系本案的被害人。
诉讼代理人刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告人丛某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同住址海阳市。2016年7月29日，因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人丛某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人刘鲲鹏、被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，丛某与被告人丛某甲均系海阳市小纪镇山水夼村村民。2016年6月8日晚，于某到被告人丛某甲家中，欲要回其借给丛某甲的架板。在丛某甲家中，于某与丛某发生争执。丛某离开后，被告人丛某甲与于某发生争执，继而发生厮打。期间，被告人丛某甲持木板将于某的右眼戳伤。经法医鉴定，于某的右眼损伤属轻伤二级。
案发后，被告人丛某甲得知于某打电话报警后，在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某诉称，要求被告人丛某甲赔偿医疗费3246.05元，伙食补助费90元，护理费259.26元，及精神赔偿金共计50000元。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：丛某与被告人丛某甲均系海阳市小纪镇山水夼村村民。于某系小纪镇东梨园村村民。2016年6月8日晚，于某到被告人丛某甲家中，欲要回其借给丛某甲使用的架板。在丛某甲家中，于某与丛某发生争执。丛某离开后，被告人丛某甲与于某发生争执，继而发生厮打。期间，被告人丛某甲持木板将于某的右眼戳伤。经法医鉴定，于某的右眼损伤属轻伤二级。
案发后，被告人丛某甲得知于某打电话报警后，在现场等候处理。
另查，附带民事诉讼原告人于某的物质损失如下：医疗费3246.05元、住院伙食补助费90元、护理费114.69元。合计人民币3450.74元。
认定上述事实的主要证据有:
1、物证
木板肆块，特征为由一块长木板断裂为肆块较短木板，总长约1.5米，厚约1厘米，表面附着水。结合证据保全决定书及证据保全清单可知，上述物证为从丛某甲处保全。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书、案件来源
证明本案由于某于2016年6月8日18时34分报案至海阳市公安局小纪派出所，海阳市公安局经过审查于2016年7月28日立案侦查。
（2）查获经过
2016年6月8日18时许，海阳市公安局小纪派出所接到海阳市小纪镇东梨园村于某报警称其在小纪镇山水夼村丛某甲家中与丛某甲产生争执并相互厮打。民警当场将丛某甲口头传唤至小纪派出所。2016年7月28日，刑事立案后，民警于7月29日将丛某甲用传唤证传唤到小纪派出所。
证明被告人丛某甲在案发现场等候处理，后被民警传唤至派出所。
（3）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证
证明被告人丛某甲因涉嫌故意伤害于2016年7月29日被海阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
（4）户籍证明、前科查询证明
证明被告人丛某甲出生于1977年10月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
（5）现场检测报告书
证明被告人丛某甲经胶体金法检测，结果呈阴性。
（6）海阳市人民医院门诊病历、住院病历
证明2016年6月8日，于某到海阳市人民医院接受治疗，入院诊断为：眼球挫伤（右眼）；角膜裂伤（右眼）；结膜裂伤（右眼）；创伤性前房积血（右眼）。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人于某其右眼损伤属轻伤二级。
4、勘验检查笔录
证明打伤于某的作案工具及案发现场情况。现场提取了物证木板肆块。
5、证人证言
（1）证人徐某的证言
证明被告人丛某甲因收拾房子向于某借的架板，案发当日，于某到丛某甲家中向其要架板。期间，丛培峰（已更名为丛某）与于某发生争执，随后因于某踩上了丛某甲家新铺好水泥的院子，二人发生了厮打。期间，被告人丛某甲用木板戳到了于某的右眼，致其右眼流血。
证人丛某的证言
证明案发当天在丛某甲家中丛某与于某发生争吵，于某用盛水泥的盆子和板凳扔丛某都被其躲开，两人没有撕打没有受伤，追逐过程中丛某与于某跑出丛某甲家，之后于某一人返回丛某甲家中。
6、被害人陈述
证明案发当日于某来到被告人丛某甲家，因言语不和与丛某甲的叔兄弟（丛某）发生过争执，并没有撕打受伤。之后因架板的事与丛某甲发生争执，相互厮打过程中，丛某甲持木板将其右眼受伤，被害人紧接着报警。
被告人的供述和辩解
证明2016年6月8日，在被告人丛某甲的家中，于某与丛某发生争执，后二人追逐着离开丛某甲家中，后于某一人返回。随后丛某甲与于某发生争执并厮打，期间，被告人丛某甲持木板将于某的右眼打伤，于某随即报警。被告人丛某甲知道于某报警的情况下，仍和于某一起在案发现场等候警察处理。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丛某甲案发后，明知他人报警而在现场等候警察到来，可认定为自动投案，庭审中自愿认罪，对被告人丛某甲予以从轻处罚。被告人丛某甲对附带民事诉讼原告人的物质损失应以法定标准和范围进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。)。
二、被告人丛某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某物质损失合计3450.74元。于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘 雨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万康民初字第217号
原告：郑某1，男。
委托代理人：辛均勇，宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告郑某1（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人辛均勇、被告张某及其委托代理人黄小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年下半年，我在被告家中做木工时与被告相识，同年订婚后开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续。*年*月*日生育大儿子郑某2，*年*月*日生育二儿子郑某3。我与被告虽自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，我们经常因家庭琐事发生争吵、打架。从2015年4月起我与被告开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决原告与被告离婚；两个小孩各自抚养一个；依法分割夫妻共同财产，债务各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年在被告家中相识，同年订婚后开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局登记结婚。*年*月*日生育大儿子郑某2，*年*月*日生育二儿子郑某3。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵、打架。双方婚姻关系存续期间，1995年在万载县高城乡烧田村花费30000元购买了一块宅基地的使用权，2009年11月份购买了一辆粤Ｔ*货车，2012年5月1日在万载县东门购买了一套约130.15平方米的房子，2014年1月份购买了一辆粤Ｔ*比亚迪小轿车。目前在广东省中山小榄洪联路XX号之七租赁了一个店面,做装修生意。原告的弟弟和妹妹各借了原告20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活近二十年，并生育了两个小孩，且双方为家庭生活共同创造了较好的家庭财富，已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和自2015年4月分居至今，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱玉琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1751号
原告：闫洁，女，汉族，1966年2月28日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张红秋、关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：王洪刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘冰心，该行职员。
原告闫洁与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原、被告双方已和解，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洁的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告闫洁撤诉。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告闫洁负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 梁丽娜
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 路泽远
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2416号
原告：袁某某，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金36000元，利息23760元（从2014年10月11日起按年利率24%计算至2017年7月11日），本息合计59760元，并判令两被告按年率24%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。2014年10月11日两被告因偿还建房所欠债务，向原告借款36000元，口头约定月息两分。原告以现金方式给付借款。被告借款后一直未还本息。原告从2015年10月开始多次向两被告催讨借款，但被告本息未还。
袁某1没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不��在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某1、赵某某系夫妻关系。2014年10月11日被告袁某1以偿还建房所欠债务为由向原告借钱36000元，并出具了借条，借条上未约定利息及还款日期。后原告多次催讨，被告未还本息。
另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某1出具的借条、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某1向原告袁某某借款36000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某1向原告借款之后，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某1向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某1的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，虽原告主张双方口头约定月息两分，但未提供证据证明，且借条上也没有对利息进行约定，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，被告应从原告向本院起诉之日起按年率6%支付。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款本金36000元。从2017年9月5日至还清止的逾期利息按年利率6%计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，原告承担200元，两被告承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雪兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执恢86号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人门强，男，1974年9月3日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人王长坤，男，1977年5月10日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人冯卫，男，1971年10月22日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人程立新，男，1968年11月13日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与门强、王长坤、冯卫、程立新金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙丙旸
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1211号之一
原告：东京海上日动火灾保险株式会社（TokioMarine﹠NichidoFireInsuranceCo.,Ltd），住所地日本东京都千代田区丸之内1-2-1。
法定代表人：古米夏之，经理。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
被告：山东太古飞机工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：黄恩舫，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：牟昱城，国浩律师（北京）事务所实习律师。
原告东京海上日动火灾保险株式会社与被告山东太古飞机工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2017年9月28日，东京海上日动火灾保险株式会社以已与山东太古飞机工程有限公司签署和解协议并收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东京海上日动火灾保险株式会社申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东京海上日动火灾保险株式会社撤诉。
案件受理费127948元，减半收取63974元，由原告东京海上日动火灾保险株式会社负担。
审 判 长 李耀勇
审 判 员 高 静
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 焦琳晰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13769号之一
原告：中山市小榄镇东亚纺织制衣厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：袁嘉成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：长沙市锦隆百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：ＸＸ沙。
原告中山市小榄镇东亚纺织制衣厂与被告长沙市锦隆百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年7月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告长沙市锦隆百货贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告长沙市锦隆百货贸易有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇东亚纺织制衣厂撤诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中山市小榄镇东亚纺织制衣厂负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一七年七月二十八日
书记员 康秋实
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2984号
原告：江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
被告：高某某，女，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
被告：童某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司诉被告吴某某、高某某、童某某民间借贷纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某、高某某银行存款325744元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、高某某银行存款325744元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 婷
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执781号
申请执行人：张定雨，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人张定雨与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3502号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7237号
原告：王亚如，女，1955年12月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：沈海，男，1976年4月25日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员��。
原告王亚如与被告沈海、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚如委托诉讼代理人吴海东，被告沈海，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚如向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失33137.59元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日8时40分，沈海驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇长江路由东向西掉头时，与沿长江路由西向东行驶由王亚如驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车部分受损，王亚如受伤。事故经公安机关认定，由沈海承担全部责任，王亚如无责任。沈海驾驶的车辆投保保险公司的交强险。
沈海辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告方的损失应由保险公司在保险限额内承担。
保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于华武保安服务有限公司开具的没有记载客户名称的的票据，我公司不予认可；伙食补助费的天数我公司认可47天；我公司对护理费认可89元/天的标准；交通费我公司认可300元；对误工费、日常用品的花费我公司不予认可；鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故发生的事实、责任认定及保险情况没有异议，本院予以确认。王亚如受伤后即被送至启东市人民医院抢救治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗50天。原告花去医疗费7480.77元（含救护车费40元和担架费270元）。2017年1月15日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0338号司法鉴定意见书，意见为：王亚如误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费960元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因沈海所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担责任于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费根据有效票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费基本合理，本院予以支持；因原告发生事故时已超过法定退休年龄，又未提供其他工作收入证明，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费中提供了护理派工单、工资凭证及缴税发票相关有效证据，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的日常用品费用不属于赔偿范围，本院碍难支持；原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失为医疗费7480.67元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费9075.92元、交通费300元，合计18356.59元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚如人民币18356.59元。
二、驳回原告王亚如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告负担520元，被告沈海负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬���
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 燕 燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢234号
申请执行人杨理付，男。
被执行人鲁文斌，男。
本院在执行杨理付申请执行鲁文斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）宜民二初字第97号民事判决书生效后，被执行人鲁文斌自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杨理付向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2009）宜民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1441号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2478号
原告刘永梅,女,汉族，1975年8月28日出生,住成都市龙泉驿区,
被告向明珠，男，汉族，1975年8月2日出生，住平昌县,
原告刘永梅诉被告向明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永梅到庭参加诉讼,被告向明珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称：请求判令被告向明珠偿还借款40000.00元及利息。
被告向明珠未提出答辩。
经审理查明：被告向明珠于2015年12月7日立据在原告刘永梅处借款40000.00元，未约定还款期限及利息。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告向明珠书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告向明珠应立即偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告向明珠在本判决生效后五日内偿还原告刘永梅借款40000.00元。
二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告向明珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏嘉骏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3365号
原告张素萍，女，1962年2月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高凤泉，系辽宁圣法律师事务所律师。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。（缺席）法定代表人叶文北。
原告张素萍与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素萍及其委托代理人高凤泉到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房一套，原告履行了交付房款的义务，被告应当于2009年12月31日前交付房屋，但被告违约至今未能交付，已逾期2275天，根据合同第九条的约定被告应支付违约金。因被告不能如期交房，导致原告不得不租房经营近六年，共支付租金126,000元，该损失被告应予以赔偿。故请求法院依法判令1、被告支付逾期交房违约金27,300元；2、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失126,000元。诉讼中原告将1、2项诉讼请求合并变更为要求被告支付原告逾期交房违约金126,000元（按照租金标准计算8年的房租，即给原告造成的实际损失）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-7-8商品房一套，建筑面积61.09平方米，总价款240,083.7元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告向被告交齐了购房款240,083.7元，被告向原告开具了收款收据。
另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第八条规定，出卖人应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给被告，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任，违约期间从的2010年1月1日暂计至原告起诉日，共计2275天，被告应当承担违约责任，按照合同第九条的约定向原告支付违约金，违约金数额为27,310元。关于原告称违约金过低，应当赔偿其租房损失的问题，本院认为，原告提交的证据不足以证明该损失实际发生，且原告亦未能够提供其他证据证明其因被告违约而造成的损失。另从原告与被告签订的商品房买卖合同中关于逾期付款违约责任的约定内容来看，原告作为买受人在逾期付款的情况下向出卖人承担逾期付款违约责任的标准同被告向原告承担逾期交房违约责任的标准一致，应认定合同中的违约责任效力对买卖双方的约束力是均等的，故对原告主张提高违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张素萍逾期交房违约金xxxx元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元，由原告承担xxx元，由被告承担xxx元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦杭商初字第301号
原告:潘奇文，
被告:王明敏，
原告潘奇文诉被告王明敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奇文到庭参加诉讼，被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务上的往来，在2013年5月21日原、被告经结算，尚欠原告货款人民币102000元，并由被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币102000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告货款102000元的事实。
被告王明敏未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告潘奇文与被告王明敏之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王明敏欠原告潘奇文货款102000元，由被告王明敏亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王明敏理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王明敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘奇文货款计人民币102000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告王明敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年八月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
(2013)金浦杭商初字第301号
原告:潘奇文,男,1979年4月28日出生,汉族，身份证号码330726197904280712,住浦江县浦南街道湖山村灯笼山37号
被告:王明敏,男,1985年2月26日出生，汉族,身份证号码：330726198502264917，住浦江县中余乡中余村兴仁路17号
原告潘奇文诉被告王明敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奇文到庭参加诉讼，被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务上的往来，在2013年5月21日原、被告经结算，尚欠原告货款人民币102000元，并由被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币102000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告货款102000元的事实。
被告王明敏未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告潘奇文与被告王明敏之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王明敏欠原告潘奇文货款102000元，由被告王明敏亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王明敏理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王明敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘奇文货款计人民币102000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告王明敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
本件与原件核对无误
二0一三年八月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈韦昂
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行职员。
被告赵国霞，女，1976年9月16日生，汉族，住宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告赵国霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告赵国霞于2013年3月20日在我行开立贷记卡一张，无担保，自2013年4月2日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠本息合计2263.15元。
被告赵国霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵国霞于2013年3月20日在原告处开立贷记卡一张，无担保，自2013年4月2日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠借款本金1992.50元，利息270.65元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的一份由赵国霞签名的金穗贷记卡申请表及该卡的交易明细在案佐证。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡实际是一份借款合同，参照中国人民银行《银行卡管理办法》第五十一条、五十四条、五十六条规定，该合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还���款及利息的诉讼请求应予以支持。被告赵国霞未到庭应诉视为放弃自己诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国霞自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金1992.50元，利息270.65元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按照合同约定另计）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中���人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民监字第00013号
原审原告：许方红，男，汉族，1970年9月13日生，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：李锦华，男，汉族，1978年1月11日生，住浙江省长兴县。
原审被告：陆春芳，女，汉族，1974年3月5日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
原审原告许方红与原审被告李锦华、陆春芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）吴江震民初字第0183号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月22日苏州市吴江区人民检察院以吴江检民监[2015]32058400021号检察建议书，建议对本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛 青
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审37号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人杨林，男，生于1972年2月29日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人杨林拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]15号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人杨林作出弥国土资执罚[2016]15号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨林未经有权机关批准,违法占用弥阳镇吉山村委会吉山一组集体农用土地0.75亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人杨林作出的弥国土资执罚[2016]15号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月三日
书记员 马林菊
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执261号
申请人：张志民，男，生于1974年9月13日，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人：车晓峰，公司总经理。
申请执行人张志民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2017)陕07民终443号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张志民向本院申请执行，请求被执行人偿还138945.76元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向我院主动缴纳138945.76元，申请人也已领取。
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执261号执行案件执行完毕，于2017年8月16日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月十六日
书记员 张皓南
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢348号
申请执行人卿烈勇，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人卿烈勇依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第935号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特447号
申请人：李长海，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：周建花，女，1948年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李春美，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李长清，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月17日立案受理申请人李长海与周建花、李春美、李长清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李召成名下，座落于莱州市郭家店镇老草沟村的房屋【房屋所有权证号：莱房郭政字第18-330002号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第07070002号】，由甲方李长海继承，归甲方李长海所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李长海与周建花、李春美、李长清于2016年8月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十七日
书记员 邹沄汐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5597号之一
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被告：熊昕，男，1977年6月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王贝贝，女，1974年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告熊昕、王贝贝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费14713元，保全费5000元，合计19713元，退回原告7357元，由原告承担12356元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初6107号
原告：江书鸿，男，1966年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：乔冠山，男，1963年9月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告江书鸿与被告乔冠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告江书鸿、被告乔冠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江书鸿向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿车辆修理费1700元。事实与理由：2017年8月23日8时许，乔冠山驾驶辽C建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿铁东区“工人街102”栋楼北侧道路由东向西行驶时，遇江书鸿停放在此的辽L号桑塔纳牌小型轿车，由于乔冠山驾驶摩托车操作不当，致使所驾摩托车摔倒时右侧后部刮撞辽L号桑塔纳牌小型轿车后部左侧，造成轿车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，乔冠山承担此次事故的全部责任。故诉至法院要求赔偿。
乔冠山辩称，我是自己摔倒的，我没撞到江书鸿的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、江书鸿提供的道路交通事故认定书1份，予以采信，由鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具，能够证明事故的发生，具有真实性、合性性和关联性；2、江书鸿提供的修理费发票2张，予以采信，由修理厂出具，能够证明江书鸿车辆的修理及费用支出，具有真实性与关联性；3、乔冠山提供的终止案件调查决定书1份，不予采信，与本案无关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日8时许，乔冠山驾驶辽C号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，沿铁东区“工人街102”栋楼北侧道路由东向西行驶时，遇江书鸿停放在此的辽L号桑塔纳牌小型轿车，由于乔冠山驾驶摩托车操作不当，致使所驾摩托车摔倒时右侧后部刮撞辽L号桑塔纳牌小型轿车后部左侧，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，乔冠山承担此次事故的全部责任，江书鸿无责任。
另查，辽L小型汽车所有人系江书鸿，该车于2017年9月19日在盘锦经济开发区盛派汽车服务中心修理，江书鸿支付修理费1700元。
再查，辽C号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车所有人系乔冠山，未投保交强险和商业险。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”之规定，本案中，乔冠山驾驶辽C号二轮摩托车，与江书鸿停放的辽L小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，乔冠山负全部责任，江书鸿无责任。辽C号二轮摩托车未投保交强险，故对江书鸿的合理损失，乔冠山应承担赔偿责任。
关于江书鸿要求赔偿修理费1700元的主张，有其提供的修车发票证明，该费用系江书鸿实际支付的费用，本院予以支持。
关于乔冠山辩解其未撞到江书鸿所有的车辆，不应承担赔偿一节，因未提供证据予以证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
乔冠山于本判决生效之日起15日内给付江书鸿1700元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由乔冠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琪
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马梦娇