wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第3966号
原告广州博导企业策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之八11E室。
法定代表人李浩，总经理。（未到庭）
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人北京慧能泰丰信息咨询有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路乙178号。
法定代表人蔡采，总经理。（未到庭）
委托代理人崔红，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人臧磊，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）
案由:商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字【2015】0000033099号关于第5820578号“原叶”商标异议复审裁定。
被诉裁定作出时间：2015年4月29日。
本院受理时间：2015年6月29日。
开庭时间：2016年6月22日。
被告以原告申请注册的第5820578号“原叶”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第(二)项及第十条第一款第(七)项之规定情形为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“茶、茶饮料、茶叶代用品”商品上不予核准注册，在其余商品上予以核准注册。
原告诉称：一、第三人在行政阶段发表质证意见时提交的证据没有向原告转送，被诉裁定程序违法。二、诉争商标具有独创性和很强的显著性，且经多年宣传已具备一定的知名度，不容易造成消费者的误认。综上，请求法院撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，第三人在行政阶段发表质证意见时提交的8份证据被告并未采纳，其质证意见也没有被采纳，被告的行政程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人表示同意被告的答辩意见。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：5820578。
3、申请日期：2006年12月30日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第30类、类似群3001;3003-3004；3006；3008；3010；3013）：茶、茶饮料、茶叶代用品、咖啡、人参糖、糕点、大麦粗粉、膨化水果片、蔬菜片、食用冰、天然增甜剂。
二、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了相关商标注册证等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第(二)项、第十条第一款第(七)项之情形。
《商标法》第十一条第一款第(二)项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第十条第一款第(七)项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标“原叶”指定使用在“茶、茶饮料、茶叶代用品”商品上，易使相关公众理解为前述商品的原料为天然未经加工的茶叶，从而对商品的原料、质量等特点产生误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标在前述商品上经使用获得了商标应有的显著特征。此外，被诉裁定在本案中适用的是绝对条款，而且，被诉裁定亦未采用原告所称的第三人在行政阶段提交的证据，被告未向原告转送前述证据材料的行为未损害原告的实体权益，原告认为被诉裁定程序违法的主张本院不予采纳。
综上，被诉裁定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州博导企业策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州博导企业策划有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月十八日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终810号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹，男，1982年9月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2001年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处拘役五个月，2001年10月15日刑满释放。2006年8月因犯非法拘禁罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月9日刑满释放。2012年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月28日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣���区人民检察院指控被告人刘丹犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝0153刑初306号刑事判决：一、被告人刘丹盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘丹将其违法所得的雅迪牌电动车1辆与马云川连带退赔给被害人杨某（已发还）。原审被告人刘丹不服，提出上诉。本院审理过程中，刘丹自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定刘丹犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘丹撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力��
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月十五日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审17号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司，住所地泸州市江阳区分水岭镇金凤路75号2号楼1单元9号，统一社会信用代码91510502MA6224KH80。
法定代表人曾国平。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，2016年4月，被执行人未经批准，非法占用泸州市江阳区分水岭镇观音阁村9社集体土地4049.6平方米，用于建造混凝土搅拌站。其中，占地范围内耕地2165.02平方米，林地1833.52平方米，住宅用地51.06平方米；已建房屋2032.03平方米，硬化地面3080.55平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，于2017年5月24日作出泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地4049.6平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2032.03平方米和硬化地面3080.55平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地4049.6平方米处以15元/平方米的罚款，计60744元。并要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。
上述行政处罚决定书于2017年5月25日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司作出的泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1967号
罪犯徐杰，男，1983年11月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出(2011)宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人徐杰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑八个月；2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2030年1月17日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月18日起至2029年6月17日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更151号
罪犯岳丽江，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年8月13日作出（2012）平少刑初字第8号刑事判决，以被告人岳丽江犯抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金9000元。岳丽江不服，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）阳少刑终字第24号刑事判决，维持对岳丽江的判决。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第448号刑事裁定，对岳丽江减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳丽江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳丽江确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳丽江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳丽江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，严重暴力犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳丽江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初478号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人万雪标，男，1970年12月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2008年12月10日因赌博被衢州市公安局柯山分局处以500元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人万雪标犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人万雪标判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人万雪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年5月份，被告人万雪标租赁位于衢州市柯城区衢化街道溪东埂村的洪某房屋的一楼房间。为谋取非法利益，万雪标先后雇佣洪某、杨某为服务员，并将二台打鱼游戏机（每台均有八个操作基本单元）供玩家以人民币进行赌博。同年7月28日，民警依法对该房屋进行检查，当场查获二台打鱼游戏机及正在使用上述游戏机进行赌博的邱某1等人。经鉴定，该二台打鱼游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人万雪标自动投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人万雪标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定、不予行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及清单，证人洪某、刘某的证言，证人杨某、邱某1、巫某、余某的证言及辨认笔录、照片，被告人万雪标的供述及辩解，电子游戏设备认定意见书，检查证、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雪标以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万雪标犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人万雪标的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人万雪标犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、游戏机二台由扣押机关衢州市公安局柯山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人万雪标应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人万雪标首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1874号
罪犯鞠东，男，1973年12月29日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出(2015)滨塘刑初字第396号刑事判决，以被告人鞠东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯鞠东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鞠东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鞠东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鞠东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠东减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3318号
原告:姚维功,男性,汉族,1941年07月07日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告姚维功与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚维功于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚维功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚维功撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初159号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人兰光贵，男，1972年1月17日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月8日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月15日被福泉市公安局取保候审而释放。经本院决定于2016年12月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
公诉机关以福检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人兰光贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人兰光贵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由马场坪往福泉方向行驶。13时35分许，当行驶至福泉市马福线5公里加100米处时，所驾车与同向行驶的方某1所驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车接触部位损坏及兰光贵本人受伤的后果。经交警部门认定，被告人兰光贵承担事故的次要责任，方某1承担事故的主要责任。经福泉市公安局交警大队提取被告人兰光贵的血样委托黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为115mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，扣押物品清单，到案经过，行政强制措施凭证，身份证及人员核查情况，驾驶人信息查询结果单，方某1驾驶证、行驶证及所驾机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票注册登记联及报税联，疾病证明书，道路交通事故认定书；证人方某1、兰某、陈某的证言；被告人兰光贵的供述；呼气式酒精检测记录单及照片，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告及通知书；现场勘验笔录及照片。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人兰光贵拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人兰光贵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，案发后方某1立即打电话向公安机关报警，被告人兰光贵与方某1在现场等候公安机关到场处理。公安民警赶到现场进行勘查并安排群众将被告人兰光贵先行送到医院就诊，公安民警现场勘查完毕后到医院了解被告人兰光贵伤情时，发现被告人兰光贵涉嫌酒后驾驶机动车，即现场对被告人兰光贵用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为123mg/100ml，随后民警依法对被告人兰光贵提取血样。后公安机关在对被告人兰光贵调查询问时，被告人兰光贵如实供述了犯罪事实。
本院认为,公诉机关指控被告人兰光贵犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人兰光贵在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人兰光贵犯罪的性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰光贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯源琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3295号
原告胡代正,男,汉族,1954年05月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代正与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代正撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3297号
原告:肖世春,男性,汉族,1941年10月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告肖世春与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖世春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖世春撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初394号
原告深圳市朗恒电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安33区大宝路83号东方明工业城2栋八楼东A。
法定代表人苏辉云，董事长。（未到庭）
委托代理人李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王钊，北京方耀律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第0000097687号《关于第14090685号”FENIX”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2015年12月10日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年6月28日。
被告以原告申请注册的第14090685号”FENIX”商标（简称诉争商标）与第G892866号”FeLiX”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观均区别明显，不会使相关公众对商品的来源产生误认，二者并不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的长期使用及广泛的宣传，已经具有了自己的显著特征，与原告产生特定联系，不会造成消费者的混淆误认。请求法院撤销被诉决定并判令其重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14090685。
3.申请日期：2014年2月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第29类，类似群0906；0910；0922）：闪光信号灯；交通信号灯（信号装置）；信号哨子；速度计；速度指示器；电池充电器；电池；蓄电池；太阳能电池。
二、引证商标
1.注册人：ARZUMELEKTRIKLIEVALETLERISANAYIVETICARETANONIMSIRKETI。
2.注册号：G892866。
3.申请日期：2006年9月18日。
4.专用权期限至：2015年10月19日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0924）：信号哨子；夜明或机械信号板；信号浮标；信号灯；信号铃；非爆炸性烟雾信号；闪光信号灯；闪光灯(信号灯)；发光信号灯塔；电池极板；电池充电器；高压电池；电池铅板；电池；原电池；阴极；阳极；对阴极；阳极电池；蓄电箱；蓄电池；车辆用蓄电池；太阳能电池；速度表；测量水平仪；勘测仪器；测距仪等。
三、其他事实
2015年1月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。
原告还提交了获得的荣誉证书、2013年至2015年销售发票、销售清单以及在阿里巴巴网站、京东网站上销售页面打印件、产品测试报告、宣传从等，证明诉争商标一直在销售使用，不会造成消费者混淆误认。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告在商标评审阶段提交的证据材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定：”人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。”诉争商标与引证商标均由英文构成，整体效果二者区别仅在于字母”n”与”l”，诉争商标中的”i”虽有一定设计感，但这种字母的差距和设计感仍然不足以导致相关公众将二者区分，二者构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。诉争商标指定使用的商品为引证商标核定使用的商品覆盖，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市朗恒电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市朗恒电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 周 平
二〇一六年八月二日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 张洪占
书 记 员 田羽洁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初242号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李刚，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李刚于2016年7月7日17时30许，酒后驾驶小汽车至本市船营区德胜路路口时被执勤交警当场查获。经检测，李刚静脉血液中酒精含量为141.25mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李刚供述、查获经过、破案及抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人李刚的刑事责任。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人李刚于2016年7月7日20时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤交警查获，李刚被查获后谎称自己叫邵春雨。经呼吸酒精测试结果为血液中酒精含量147mg/100ml，随后李刚被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，李刚静脉血液中酒精含量为141.25mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000710号技术检验报告证实，被告人李刚血液中酒精含量141.25mg/100ml。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，李刚有驾驶资格。
3、机动车行驶证证实，李刚驾驶的吉BJC2**号奇瑞牌小型轿车登记车主徐宏建。
4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年7月7日20时许，船营交警大队二中队民警在越山路与德胜路路口查酒驾，发现轿车沿越山路由北向南行驶驶来，司机李刚涉嫌酒后驾驶机动车，该人经呼吸酒精测试结果为血液中酒精含量147mg/100ml，经静脉血检验血液中酒精含量141.25mg/100ml。
5、常住人口登记表证实李刚的自然情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书证实，李刚因本案酒后驾车被吊销驾驶证。
7、抽取当事人血样登记表证实抽取李刚血液的情况。
8、被告人李刚供述，2016年7月7日17时30分我在中东美食街喝了1杯白酒和2瓶啤酒，20时我驾驶我朋友李某的奇瑞牌小汽车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口被警察查获。经呼吸酒精检测为147mg/100ml。我当时害怕，我就把捡来的邵春雨的身份证拿出来，冒充邵春雨。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李刚认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张维秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿城埠民初字第00183号
原告马立仁，男，1945年9月25日生，汉族。
被告王金侠，女，1960年9月2日生，汉族。
被告杨磊，男，1985年12月5日生，汉族。
原告马立仁诉被告王金侠、杨磊民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费费减半收取90元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年六月九日
书 记 员 董 伟
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初157号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人袁宗洪，男，1987年11月23日出生于贵州省铜仁市思南县,土家族，初中文化，务农，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月29日被思南县公安局取保候审，2017年11月20日被本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人袁宗洪犯危险驾驶罪，2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人袁宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年3月14日21时，被告人袁宗洪酒后驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从思南县蓝色港湾出发往关中坝街道办事处朴龟塘村上坝组家中方向行驶，当车行驶至思南县人民医院附近时被思南县公安局交通警察大队民警查获，民警将被告人袁宗洪带至思南县人民医院抽取血样送检。经贵州警官职业学院鉴定中心于2017年3月27日鉴定，被告人袁宗洪的血样中检测出乙醇含量为139.11mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人袁宗洪的户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单；被告人袁宗洪的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人袁宗洪在法庭审理过程中无异议，足以认定。
贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人袁宗洪一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人袁宗洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人袁宗洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人袁宗洪的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人袁宗洪在法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁宗洪系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁宗洪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人袁宗洪从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人袁宗洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦佳莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初362号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭涛，男，1995年6月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，家住湖北省恩施市。2016年7月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人谭涛犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月7日0时许，被告人谭涛饮酒后驾驶牌号为鄂Ｒ×××××的小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至南二路与西大河路路口处，被设卡民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果为104mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭涛的血液乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人谭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭涛的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谭涛在2017年9月27日被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人谭涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年九月二十七无
法?官?助?理李世超
代?书?记?员张燕娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更795号
罪犯何宇光，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1992年9月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1992）刑字第71号刑事判决，认定何宇光犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2227号刑事判决，认定何宇光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六年零四天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金29000元；退赔被害人45686元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宇光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2600分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何宇光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何宇光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初313号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱传福，男，1991年9月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)281号起诉书指控被告人朱传福犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人朱传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月14日14时许，被告人朱传福来到赣州市南康区东山街道某村某发电站宿舍楼二楼，以钢筋撬锁的方式进入被害人蔡某某房间，从中盗走蔡某某民生银行信用卡一张。后朱传福使用该卡在13070198号农业银行终端机取出人民币10900元并占为己有。
另查明，被告人朱传福曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，后于2017年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，刑期从2016年11月29日起至2017年8月27日止，先行羁押的1日已折抵。2017年8月18日，被告人朱传福在南康区看守所服刑期间主动向公安机关承认犯本起盗窃事实。
上述事实，被告人朱传福不持异议，且有公诉机关向法庭提供并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，接受证据材料清单，信用卡交易明细，（2017）赣0703刑初78号刑事判决书，随案移送物品清单；证人曾某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人朱传福的供述；现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传福以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱传福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月29日起至2018年7月27日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人蔡某某10900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘丽媛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终750号
上诉人（原审原告）：卢光英，男，汉族，1944年10月20日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审原告）：谭有池，女，汉族，1948年12月26日出生，住广东省广州市花都区。系卢光英之妻。
上述两上诉人共同委托代理人：卢惠玲，本案上诉人。系卢光英、谭有池之女。
上诉人（原审原告）：卢惠玲，女，汉族，1975年1月14日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审原告）：陈芷姗，女,汉族，2005年10月29日出生，住广东省广州市花都区。系卢光英、谭有池外孙女。
法定代理人：卢惠玲，本案上诉人。系陈芷姗母亲。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地:广东省广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：董筠，该府工作人员。
委托代理人：黄宗宗，广州市花都区人民政府工作人员。
上诉人卢光英、谭有池、卢惠玲、陈芷姗因诉被上诉人广州市人民政府停水停电行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月24日，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发布穗花国土征预字﹝2013﹞29号《征收土地预公告》，将包括涉案房屋在内的拟征收土地情况预公告。2013年11月6日，广州市花都区人民政府作出花府﹝2013﹞8号关于印发《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》的通知，将该方案印发给了区各镇政府、新华街道办事处及区府直属各单位。2013年12月18日，原告卢光英（乙方）、广州市花都区狮岭镇人民政府（甲方）、狮岭镇罗仙村民委员会（丙方）和狮岭镇罗仙村二经济合作社（丁方）经协商签订了《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》。2014年4月22日，花都中轴线征地拆迁指挥部与花都区人民政府花城街道办事处联合发布拆迁公告，告知已经与征地单位签订补偿合同、确认书及领取相关补偿款的被拆迁人，房屋权属已归征地单位所有，由征地单位全权处置，被拆迁人不得继续占有使用房屋。2014年6月20日，原告卢惠玲向广州市花都区信访局反映其涉案房屋遭到中轴线指挥部以停水停电的方式逼迁。2014年8月7日，广州市花都区人民政府花城街道办事处作出花城街信访复﹝2014﹞132号《关于卢惠玲信访事项的处理意见》，回复原告卢惠玲，涉案房屋权属已经属于征地单位花城街道办事处所有，房屋拆除是按双方签订的合同依法履行，不存在违法逼迁。原告卢惠玲不服该意见向广州市花都区人民政府申请复查，2014年9月30日，该区政府作出花府信访复查﹝2014﹞204号《不予受理告知书》，对原告卢惠玲的申请不予受理。原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告对四原告的户籍地（居住地）实施停水、停电违法；2.被告对四原告的户籍地（居住地）恢复供水供电；3.被告支付四原告人身损害赔偿及精神损害抚慰金，每人每年10000元；4.本案的诉讼费、误工费及额外支出费用（复印费、交通费、购买充电式电器等）由被告承担。
原审法院另查明，2014年7月25日，花都区中轴线指挥部办公室作出《停水停电说明》，称根据中轴线指挥部办公室部署，花城街道办于2014年6月18日对涉案房屋进行停水停电合理。
原审法院再查明，庭审中被告陈述其未实施对涉案房屋停水停电的行为，并主张对原告涉案房屋停水停电是花都区人民政府花城街道办事处和花都区中轴线指挥部实施的，原告卢惠玲则称被告不承认是其实施的停水停电，原告也不会变更被告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告认为被告对涉案房屋实施停水停电行为的证据不足，原告以广州市人民政府为被告起诉，被告不适格。而且庭审中原告卢惠玲亦明确表示不会变更被告。因此，根据上述司法解释规定，原审法院予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告卢光英、谭有池、卢惠玲、陈芷姗的起诉。
卢光英、谭有池、卢惠玲、陈芷姗不服一审裁定向本院提起上诉称：《土地管理法》第46条规定了“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。涉案征收土地公告是广州市人民政府作出的，花都区中轴线项目征地实施主体为广州市人民政府，花都区政府只是组织协调工作、街道办事处以及村民委员会只是从旁协助相关工作，因此，被上诉人广州市人民政府是本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人广州市人民政府实施停水停电行为违法，并恢复供水供电。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉我府对其实施停水停电逼迁没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：二审争议焦点为四上诉人卢光英、谭有池、卢惠玲、陈芷姗提起本案诉讼，广州市人民政府是否为适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”四上诉人主张广州市人民政府对其房屋实施了强制停水停电行为，但根据现有证据材料，均无法证实上述行为系由广州市人民政府实施。广州市人民政府已于原审庭审时明确其并未实施对涉案房屋停水停电的行为，系花都区人民政府花城街道办事处和花都区中轴线指挥部对其房屋实施了停水停电。同时，根据花都区中轴线指挥部办公室作出的《停水停电说明》，亦已说明涉案停水停电行为系根据中轴线指挥部办公室部署，由花城街道办实施。上诉人主张上述强制停水停电行为侵犯其合法权益提起诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告，广州市人民政府并非本案适格被告。原审法院在向上诉人释明后，上诉人仍拒绝变更被告，遂作出原审裁定驳回四上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，卢光英、谭有池、卢惠玲、陈芷姗的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年八月十五日
书记员 朱璐明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1419号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文龙，男，1990年3月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李文龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0583刑初1406号刑事判决,判决：一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；二、责令被告人李文龙退出违法所得赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文龙向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李文龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文龙撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜世龙
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初776号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。
法定代表人刘圣国，局长。
委托代理人张海英，女，北京市海淀区财政局法制监督科科长。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中贸律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军,区长。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告宋春有认为被告北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）不履行法定职责及不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭。
原告宋春有诉称，2013年1月20日，原告EMS致函海淀区财政局，要求对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款依法履行职责予以查处、纠正。原告认为海淀区财政局不履行法定职责，于2013年6月3日向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府作出海政复决字[2013]116号《行政复议决定书》，驳回原告行政复议申请。2016年5月10日，海淀区财政局作出《政府信息不存在告知书》，告知：经查，本机关未曾制作、获取或保存“对宋春有壹佰零伍（105）元国家赔偿费用的支付”情况相应信息。本机关未向原告支付105元国家赔偿费用，原告申请获取的政府信息不存在。原告于2016年7月16日“知道”的海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款不履行查处、纠正职责与2013年3月23日“知道”的系二个不同行政行为。原告现提起行政诉讼，请求人民法院判令被告海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款予以查处、纠正，撤销海淀区政府作出的���政复决字[2013]116号《行政复议决定书》。
经查，宋春有于2013年1月20日通过EMS方式向海淀区财政局递交了检举材料，要求海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正。后宋春有认为海淀区财政局不履行法定职责，向海淀区政府提起行政复议申请。海淀区政府于2013年7月19日作出《行政复议决定书》。2013年7月23日，宋春有收到上述《行政复议决定书》。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道��者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，宋春有已于2013年7月23日收到《行政复议决定书》，其至今方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，应当驳回宋春有的起诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更663号
罪犯王洪波，男，1970年1月5日出生，满族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月30日黑龙江省双鸭山中级人民法院作出（2001）双刑初字第52号刑事判决，认定王洪波犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2710分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王洪波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1874号
曾某某、曾某某：
本院在执行申请执行人石如文与被执行人曾某某、曾某某运输合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人曾某某、曾某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初657号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘智福，男，1989年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因本案于2017年5月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人刘智福犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人刘智福及其辩护人陈淑会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年5月6日晚上，被告人��智福驾驶白色起亚小轿车到福州市晋安区门口，载上刘某、谢某1（均另案处理）到福州市无人路段，容留刘某、谢某1在其驾驶的小轿车内以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2017年5月15日晚上，被告人刘智福又驾驶白色起亚小轿车，与上述同样方式，在福州市，容留刘某、谢某1二人在其驾驶的小轿车内以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2017年5月20日晚上，被告人刘智福再次驾驶白色起亚小轿车，与上述同样的方式，在福州市，容留刘某、谢某1二人在其驾驶的小轿车内以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。
2017年5月23日1时许，因群众举报，被告人刘智福与刘某、谢某1在福州市晋安区金晖新村门口被抓获归案，现场提取到被告人刘智福驾驶的白色起亚小轿车一辆。经尿液检测，被告人刘智福及刘某、谢某1均呈毒品冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘智福多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘智福对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人刘智福如实供述自己的罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月6日晚上，被告人刘智福驾驶白色起亚小轿车到福州市晋安区门口，载上刘某、谢某1（均另案处理）后到福州市无人路段，与刘某、谢某1二人在车内共同吸食毒品。
2、2017年5月15日晚上，被告人刘智福驾驶白色起亚小轿车，载着刘某、谢某1到福州市，与刘某、谢某1二人在车内共同吸食毒品。
3、2017年5月20日晚上，被告人刘智福驾驶白色起亚小轿车，载着刘某、谢某1到福州市，与刘某、谢某1二人在车内共同吸食毒品。
2017年5月23日1时许，被告人刘智福与刘某、谢某1在福州市晋安区金晖新村门口被公安机关抓获，现场提取到白色起亚小轿车一辆。经现场尿液检测，被告人刘智福及刘某、谢某1的尿液检测结果均呈毒品冰毒阳性。
上述事实，被告人刘智福在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押清单、机动车详细查询结果单、户籍证明、抓获经过、尿液现场检测报告书等书证，证人刘某、谢某1、林某、谢某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智福违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘智福到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘智福到案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但关于刘智福具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，不��采纳。据此，根据被告人刘智福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 陈��烨
人民陪审员 陈 国 焕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 晓 琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初172号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人杨毅，男，1978年5月26日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，业务员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。顺昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，1、2017年3月份的一天，被告人杨毅在顺昌县海川宾馆门口，将毒品海洛因约0.02克贩卖给彭某，得款人民币100元。
2、2017年5月6日下午，被告人杨毅在南平市延平区，将毒品海洛因约0.06克贩卖给阙某，得款人民币140元。
2017年7月27日11时许，被告人杨毅在顺昌县塔山路9号301室被顺昌县公安局民警抓获，到案后如实交代自己的罪行，并交代了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨毅退出违法所得人民币240元。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、阙某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨毅到案后如实交代自己的罪行，并供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，且退出了违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。)
二、被告人杨毅退出的违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第728-3号
申请执行人覃遵顺，男，1969年12月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人田岚戎，女，1985年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人覃章旭，男，1980年9月16日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃遵顺与被执行人田岚戎、覃章旭民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为7万元，负担诉讼费1051元，已经执行到位2000元。经查，被执行人田岚戎、覃章旭暂无履行能力；申请执行人覃遵顺也无法提供被执行人田岚戎、覃章旭可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃遵顺也愿意等被执行人田岚戎、覃章旭有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16776号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：卓国生，男，1983年6月12日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告卓国生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金196684.85元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为26814.42元、罚息为6861.28元、复利为3432.07元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度21万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓国生于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金196684.85元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为26814.42元、罚息为6861.28元、复利为3432.07元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元（含公告费560元），由被告卓国生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1921号
原告马世英,女,1956年1月12日出生,汉族,农民，住重庆市石柱县。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。
被告吴陶贵,男,1964年5月11日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人王柏荣（吴陶贵之表兄弟），1968年3月12日出生，汉族，住丰都县。
原告马世英与被告吴陶贵同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告马世英及委托代理人李海平、孙雪梅，被告吴陶贵及委托代理人王柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世英诉称，原、被告系恋爱朋友关系。2015年10月，原告与秦士英就秦士英所有的坐落于丰都县xx镇xx路xx号房屋达成买卖意向，双方签订了房屋买卖协议，原告依约付清了全部房款，被告也将房屋交付给了原告管业使用。后被告为将户籍农转非，便提出在房产证上添加名字，原告考虑双方系恋爱关系，便答应了被告要求，同时害怕被告为了骗取原告的财产，便要求被告向原告出具28000元的借条一张，被告也表示同意，向原告出具了借条，但原告未实际借款给被告。现原、被告感情不和，解除同居关系，被告既不愿意出钱购买房屋，也不愿意将占有的份额返还原告，特诉至法院，请求依法判决坐落于丰都县xx镇xx路xxx号负二楼（306房地证2015字第xxxxxx号）住房一间归原告一人享有，并由被告立即协助原告办理房屋过户登记手续。
被告吴陶贵辩称，房地产登记载明为马世英和吴陶贵共有财产，应均分一人一半。2015年3月5日的房屋买卖协议中，孙家平亲笔落款将房屋以38800元价格专卖吴陶贵，是吴陶贵一人付清房款，吴陶贵并没有向马世英借款。
经审理查明，马世英与吴陶贵系恋爱关系。2015年3月5日，秦士英（甲方）与孙家平（乙方）签订房屋买卖协议，协商甲方同意把其所有的丰都县xx镇xx路xxx号住房，面积17.34平方米卖给乙方，人民币叁万捌仟捌百元整（38800元）。秦士英、孙家平在协议上签字确认，在场人吴陶贵等也在协议上签字确认。协议签订后，孙家平支付秦士英部分房款后不愿继续购买该房，与秦士英协商，由孙家平转让给马世英（吴陶贵介绍）购买该房。2015年11月15日，秦士英向马世英出具收条一张“今收到马世英购买xx镇xxx路xxx号负二楼房屋的购房款10000元（大写壹万元整）”。同日，孙家平向马世英出具收条一张“今收到马世英购买xx镇xxx路xxx号负二楼房屋的购房余款16000元（大写壹万陆仟元整）”。
2015年11月16日，秦士英（转让方）与马世英（承受方）签署房地产交易纳税申报表，同年11月18日，吴陶贵向马世英出具欠条一张“今借到马世英人民币28000元（大写）贰万捌仟元整”，马世英未将该笔借款支付给吴陶贵。2015年12月3日，丰都县xx镇xx路xxx号的房屋登记在马世英、吴陶贵名下（306房地证2015字第10xxx号；权利人马世英，吴陶贵；楼层名义层-2；房屋建筑面积17.34平方米），备注该房地产由马世英、吴陶贵两个权利人共同共有。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、房屋产权证书、收条、税务发票等证据佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，恋爱关系期间，一方出资后，将另一方登记在房屋产权证上的行为应当属于一种附义务的赠与行为，后双方解除同居，应视为条件未成就，没有出资而登记在一方名下的房屋应予以返还。本案中，原告马世英向秦士英支付10000元购房款及向孙家平支付16000元购房款后，秦士英将房屋过户登记在马世英、吴陶贵名下，被告吴陶贵对马世英自行支付的26000元购房款无异议，且吴陶贵并未出资购房款，现原、被告解除同居关系，故该房应认定为马世英一人所有。
对于被告吴陶贵向原告马世英出具的欠条一张，因双方均认可未实际借款，故该借款协议未生效，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
坐落在丰都县xx镇xxx路xxx号（306房地证2015字第xxxxx号；权利人马世英，吴陶贵；楼层名义层-2；房屋建筑面积17.34平方米）的房屋一套，归原告马世英所有，被告吴陶贵协助办理过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈红蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特367号
申请人：ＸＸ，男，1976年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：高娜，女，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年7月20日立案受理申请人ＸＸ与高娜、刘晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因加工合同纠纷，于2017年7月20日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘晓、高娜给付ＸＸ加工款67000元，于2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月分别付款5000元，余款7000元于2018年10月31日前付清；如果其中有一笔未付，ＸＸ可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与高娜、刘晓于2017年7月20日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月二十日
书记员 侯玥超
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初61号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2017年2月20日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2014年4月19日，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇金泰住宅小区大伟车行内，以给被害人李某甲(男，41岁)办B2驾驶证保过的名义，骗取李某甲人民币12，000元，赃款被杨某某用于偿还个人债务。案发后，杨某某的近亲属将赃款人民币12，000元返还给李某甲。
2.2014年4月19日，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇金泰住宅小区大伟车行内，以给被害人姜某某(男，49岁)办B2驾驶证保过的名义，姜某某交给杨某某人民币12，000元，案发前，杨某某返还姜某某人民币2，000元，杨某某骗得人民币10，000元，赃款被杨某某用于偿还个人债务。案发后，杨某某的近亲属将赃款人民币10，000元返还给姜某某。
3.2014年8月份的一天，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇金泰住宅小区大伟车行内，以给被害人冯某某(男，25岁）办B2驾驶证保过的名义，骗取冯某某人民币12，000元，赃款被杨某某用于偿还个人债务。案发后，杨某某的近亲属将赃款人民币12，000元返还给冯某某。
综上所述，被告人杨某某共施诈骗犯罪3次，诈骗人民币34，000元。
被告人杨某某于2017年2月20日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证哈尔滨市巴彦机动车驾驶员培训学校情况说明、收据、和解协议书、谅解书、收条、被告人杨某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人李某乙、陈某某、吴某某的证言；被害人李某甲、姜某某、冯某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；被害人李某甲、姜某某、冯某某对被告人杨某某的辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年三月十六日
书记员 韩会龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4125号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：蔡蓉，女，1971年9月28日出生，四川省江油市。
被告：胥学钢，男，1966年1月14日出生，四川省江油市。
原告中银消费金融有限公司与被告蔡蓉、胥学钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王廷辉，被告蔡蓉经公告传唤逾期未到庭应诉，被告胥学钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金129829.85元，并承担按月利率2%计算的利息和逾期付款滞纳金，其中借款本金129829.85元从2017年1月1日起至付清之日止（从2017年1月1日起至2017年7月27日的利息和逾期付款滞纳费为17916.52元）；2.本案产生的律师代理费2955元、公告费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告蔡蓉因家装需要，向原告中银消费金融有限公司提出“新易贷”现金贷款申请表，原告接受被告的申请，双方于当日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约）。原告于次日向被告实际发放贷款20万元。从2016年12月31日起，被告蔡蓉未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款。截止目前被告蔡蓉有借款本金129829.85元没有偿还。根据《合约》第十条约定，被告蔡蓉的逾期还款行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金、承担利息和逾期付款滞纳费、因实现债权产生的律师费等。另外，被告蔡蓉借款时与胥学钢系夫妻关系，且该款用于夫妻共同生活的房屋装修。根据婚姻法司法解释二的规定，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告特提起诉讼，请求判如诉请。
蔡蓉、胥学钢未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年8月24日，被告蔡蓉填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款20万元。当月26日，蔡蓉（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015消借第0824001802号），约定甲方向乙方提供贷款额度20万元，用于家装，期限为36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内，逾期时贷款余额8万-9万，每日滞纳费45元，逾期时贷款余额9万-10万，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规定类推；月结还款方式为等额本息；如乙方未按期足额归还贷款本息等视为违约，甲方有权分别或同时采取：宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。该合同由被告蔡蓉签字，原告加盖公司印章。签订合同次日，原告向被告指定账户转款20万元。被告蔡蓉正常还款至2016年12月22日，从2017年1月开始逾期，2017年6月30日系统自动扣收贷款本金202.94元，尚欠借款本金129829.85元。
被告蔡蓉与被告胥学钢于2014年5月13日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。
本院认为，原告与被告蔡蓉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》等系双方的真实意思表示，有被告蔡蓉签字及原告公司印章，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效；原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告蔡蓉、从2017年1月1日起未再依约还本付息，按照合同约定，原告有权宣布合约项下贷款本息全部到期并要求被告提前结清贷款，故原告要求被告偿还剩余本金129829.85元及利息、逾期付款滞纳费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息和逾期付款滞纳费以剩余借款本金为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2955元的诉讼请求，与合同约定相符，且原告提供了委托合同及收费发票，本院予以支持。
被告蔡蓉的上述借款发生其与胥学钢的夫妻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应作为二被告夫妻共同债务处理。故原告主张被告胥学钢共同偿还上述借款及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告蔡蓉、胥学钢于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金129829.85元，并支付以该款为基数，从2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、逾期付款滞纳费；
二、被告蔡蓉、胥学钢于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告蔡蓉、胥学钢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许 晗
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初760号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李洪星，男，1995年6月26日出生于天津市蓟州区，初中文化，汉族，群众，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，2016年6月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2017年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人狄长青、赵朋、李洪星犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。本案立案后，被告人李洪星脱逃，本院于2017年1月6日对其中止审理，被告人李洪星到案后，本院于2017年3月21日对其恢复审理。本院公开开庭审理了被告人李洪星故意伤害一案，天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人李洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，狄长青（已判刑）于2016年3月份，为泄私愤，指使赵朋（已判刑）纠集他人以殴打等方式教训被害人牛某。后在赵朋的指使下，被告人李洪星纠集“大牙”等人于2016年3月11日21时许，在天津市武清区下朱庄街道一红绿灯处，持搞把等物将被害人牛某驾驶的捷达牌轿车砸坏后驾车驶离现场。后狄长青再次指使赵朋纠集他人教训被害人牛某，赵朋又指使被告人李洪星纠集王某（另案处理）等人于2016年3月13日20时许，由赵朋驾车拉载被告人李洪星等人，携带搞把等物驾车至天津市武清区南蔡村镇文水园小区26号楼楼下，被告人李洪星与王某等人面戴口罩、使用搞把等物将被害人牛某手部及腿部等处打伤，并将被害人牛某驾驶的捷达牌轿车前挡风玻璃等处砸坏，赵朋遂驾车拉载被告人李洪星等人逃跑。经天津市武清区价格认证中心认定，上述捷达牌轿车前挡风玻璃等处的损失价值共计人民币540元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人牛某左手第2掌骨完全性骨折、右膝髌骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，双下肢肿胀青紫的损伤程度构成轻微伤。被告人李洪星及狄长青、赵朋后被公安机关抓获。
本案的民事赔偿部分，狄长青、赵朋赔偿了被害人牛某的经济损失，被害人牛某表示不再追究被告人李洪星及狄长青、赵朋等人的刑事及民事等任何责任。
上述事实，被告人李洪星在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、关于被毁捷达汽车的价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人的就医材料、诊断证明书、调解笔录、协议书、谅解书、收条、被告人及同案人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪星受他人指使，伙同他人故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李洪星犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人李洪星所起作用是次要的，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人李洪星能自愿认罪，且得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人李洪星犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李洪星有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一八年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7096号
罪犯郑士喜，男，汉族，1971年3月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人郑士喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑士喜确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑士喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑士喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑士喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高��云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚力境，女，1977年10月10日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚力境信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,365.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,365.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为��因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢115号
刁建波、姚栋、秦燕：
关于申请执行人刁建波与被执行人姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00669号民事判决书关于申请执行人刁建波与被执行人姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初552号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，曾用名恩某，男，蒙古族，1988年10月23日出生，大专文化，原系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日22时59分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿东胜区迎宾路由北向南行驶至与广场街交叉路口右转弯时撞至沿广场街由西向东行驶的被害人王某驾驶的蒙LXXX**号丰田牌越野车，致王某受伤及造成两车受损的交通事故。经检测，被告人张某某血液酒精含量为168.24mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议并已履行，且获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已履行，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月10日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年九月七日
书 记 员 康湘悦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初797号
原告解毛蛋，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘兆平，男，汉族，陕西省神木市人。
原告解毛蛋与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解毛蛋到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告解毛蛋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款135万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘兆平分别于2012年7月8日向原告借款25万元、于2012年7月28日借款40万元、于2012年8月9日借款10万元、于2012年8月14日借款15万元、于2012年9月5日借款15万元、于2012年9月24日借款20万元、于2012年11月14日借款10万元，上述七笔借款项共计135万元。借款后，被告未偿还上述款项。
被告解毛蛋未到庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据七支，能证明被告刘兆平先后分七次向原告借款共计135万元的事实。该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信。
本院认为，被告刘兆平向原告出具七支共计135万元的借据，审理中被告刘兆平对上述借款及借款后分文未付的事实未以任何形式提出异议，故本案借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款135万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兆平于本判决生效之日起十日内向原告解毛蛋偿还借款135万元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告刘兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一八年三月六日
书记员 王 婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执458号之一
申请执行人：张秀春，女，1968年8月16日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：王连成，男，1961年8月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张秀春与王连成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院依法调查：王连成外出下落不明，无存款、无车辆、无商品房，家中除三间旧瓦房（危房）外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月八日
书记员 李琳琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1523号
原告:姜秀华,女,汉族,1968年9月14日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品��限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2009年5月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金9,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金9,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金9,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金9,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金9,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13497号
原告:黄克才，男，1954年2月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：蒋亚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄克才为与被告蒋亚君民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（从2013年3月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计付）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告黄克才及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告蒋亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋亚君曾多次向原告黄克才借款。后经双方结算，被告于2013年3月15日出具借条一份，载明借原告人民币20万元，利息一分五，借期三年（2013.3.15-2016.3.15）。被告出具上述借条后，借款本息至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
被告蒋亚君于本判决生效后十日内返还原告黄克才借款人民币20万元并支付利息（从2013年3月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费560元，由被告蒋亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 双
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3621号
原告：印镇邦，男，1938年10月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告印镇邦与被告江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告印镇邦向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告本金317000元，支付收益（其中66000元自2016年3月1日至实际给付之日按年利率15.8%计算、52000元自2016年6月12日至实际给付之日按年利率15.8%计算、57000元自2016年7月5日至实际给付之日按年利率11.8%、64000元自2016年7月15日至实际给付之日按年利率11.8%、68000元自2016年7月19日至实际给付之日按年利率11.8%、10000元自2016年10月7日至实际给付之日按年利率11.8%，暂算39415元），2、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告分别于2016年3月1日、2016年6月12日、2016年7月5日、2016年7月15日、2016年7月19日、2016年10月7日签订投资委托合同书各一份，金额分别为66000元、52000元、57000元、64000元、68000元、10000元。原告按照约定将总额317000元本金交付给被告。第一被告到期后未按约支付本金和收益。第二被告丁万青20**年1月20日在2016年3月1日、2016年6月12日、2016年7月5日、2016年7月15日、2016年10月7日五份合同上签注“2017.元.20起，再存三个半月、四个月、五个月，满12个月后按原有收益结算。担保人丁万青”。现原告多次要求被告支付本金和收益，但被告拒不给付。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告印镇邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月十四日
书记员 封小倩