宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地平罗县。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：马淑娟，女，1979年5月10日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职员，住平罗县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张永茂，男，1957年1月6日出生，汉族，住平罗县。
被告：冉月霞，女，1958年12月4日出生，汉族，住平罗县。
被告：张永强，男，1963年8月21日出生，汉族，住平罗县。
被告：孙玉玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住平罗县。
被告：张军，男，1970年8月12日出生，汉族，住平罗县。
被告：冉月英，女，1974年10月27日出生，汉族，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告张永茂、冉月霞、张永强、孙玉玲、张军、冉月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的委托诉讼代理人马淑娟、王佳到庭参加了诉讼，被告张军中途到庭参加诉讼。被告张永茂、冉月霞、张永强、孙玉玲、冉月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永茂、冉月霞向原告支付截至2017年3月18日所欠贷款本金8万元、利息1209.88元，合计81209.88元；2.判令被告张永茂、冉月霞按合同约定的逾期年利率15.60%向原告支付自2016年10月19日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；3.判令被告张永强、孙玉玲、张军、冉月英对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2015年5月9日，被告张永茂作为借款人，被告冉月霞作为其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告因垫付租金向原告贷款8万元，贷款期限自2016年3月至2017年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率12%、逾期年利率15.60%。2014年4月16日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告张永茂、张永强、张军组成联保小组，自2014年4月16日至2016年4月16日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过8万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过24万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年3月22日，原告依约向被告张永茂发放贷款8万元，但被告张永茂、冉月霞在返还部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2017年3月18日拖欠本息合计81209.88元。
被告张军辩称，担保属实，但应该先由被告张永茂还款。
被告张永茂、冉月霞、张永强、孙玉玲、冉月英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告张永茂以购买农资为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款8万元。双方签订了《小额贷款借款合同》，被告冉月霞作为被告张永茂的妻子在配偶处签字，约定贷款于2017年3月22日到期，正常年利率为12%，逾期年利率为15.60%，还款方式为阶段性等额本息还款法，指定还款日为每月22日。2014年4月16日，原告（甲方）与被告张军、张永强、张永茂（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年4月16日起至2016年4月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冉月英、孙玉玲、冉月霞分别作为被告张军、张永强、张永茂的妻子在配偶处签字。
2016年3月22日，原告向被告张永茂发放贷款8万元，被告张永茂于2017年3月21日返还贷款本金0.22元，贷款到期后，剩余贷款本金79999.78元及部分利息未清付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、还款流水详单及逾期数据、各被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永茂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行借款79999.78元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张永茂返还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持79999.78元。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告张永茂支付截至2017年3月18日所欠利息1209.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张永茂按合同约定的逾期年利率15.60％向原告支付自2016年10月19日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息，本院依法支持自2017年3月19日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息。被告冉月霞就婚姻关系存续期间对被告张永茂所负上述夫妻共同债务，承担共同返还责任，故对原告要求被告冉月霞对上述借款本息承担返还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永强、张军作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，被告孙玉玲、冉月英分别作为被告张永强、张军的配偶在小额贷款联保协议书中签字同意就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任，故对原告要求被告张永强、孙玉玲、张军、冉月英对被告张永茂、冉月霞的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永茂、冉月霞、张永强、孙玉玲、冉月英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永茂、冉月霞于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行借款本金79999.78元，支付截至2017年3月18日利息1209.88元，合计81209.66元；
二、被告张永茂、冉月霞按合同约定的逾期年利率15.60％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行支付自2017年3月19日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；
三、被告张永强、孙玉玲、张军、冉月英对以上借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告张永茂、冉月霞、张永强、孙玉玲、张军、冉月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 纪智
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹静