江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10846号
原告：陶某1，男，2000年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：陶某2（系陶某1的父亲），男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：李齐虎，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，统一社会信用代码9153290055513650X6，住所地云南省大理市石屏村滨海大道16号。
负责人：李剑波，该公司副经理。
委托诉讼代理人：薛白，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司职员。
原告陶某1诉被告李齐虎、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的委托诉讼代理人查楠，被告李齐虎及其委托诉讼代理人陶海泉（第一次未到庭），被告保险公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告121757.275元（其中先由保险公司在交强险范围内优先赔偿，包括精神损害抚慰金，不足部分由其他被告承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，李齐虎驾驶皖17／×××××变型拖拉机沿江阴市新桥镇康宁路由南向北行驶至康宁小区南路口地段右转弯时，车辆右后轮与在康宁路东侧非机动车道内由南向北他驾驶的摩托车前部相撞，致他受伤、车辆损坏。交警部门认定李齐虎与他负此事故同等责任。李齐虎驾驶的变型拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经鉴定，他构成十级伤残，护理期、营养期均为60天。为维护自身合法权益，特具状起诉。
李齐虎辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后他垫付了12000元，给原告2000元，还有10000元交到了交警中队账上，原告没有领取。保险车辆依法办理了行驶证登记手续，并且依法通过了年检手续，不存在报废情形。虽然交强险保单中的车牌号码与行驶证所登记的车牌号码不一致，但这系保险公司未尽到合理的审查义务造成，或系保险公司为了承揽事故车辆的交强险业务而刻意做出的变通。认可医疗费35126.55元，交强险范围内赔偿10000元，剩余部分按照50%比例赔偿；住院伙食补助费及营养费认可20元/天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可2500元；护理费认可70元/天；交通费由法院酌定；修车费在交强险范围内赔偿；鉴定费按照责任比例50%分摊。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但本案肇事车辆投保时，其使用的行驶证、身份证是伪造的，导致他公司错误承保，他公司已就该情况向公安机关报案，公安机关已立案受理，要求中止审理。对原告提供的行驶证真实性没有异议，但该肇事车辆投保时提供的云29151**行驶证系伪造；对原告提供的其他证据真实性均无异议，修车费他公司未定损，不予认可；原告因脑外伤评定十级伤残，该鉴定意见主观性较大，且原告伤后恢复较好，故对鉴定意见不认可，不认可伤残赔偿金、精神抚慰金。诉讼费、鉴定费他公司不承担。医疗费认可35126.55元；住院伙食补助费及营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日11时02分许，李齐虎驾驶皖17／×××××变型拖拉机沿江阴市新桥镇康宁路由南向北行驶至康宁小区南路口地段右转弯时，车辆右后轮与在康宁路东侧非机动车道内由南向北陶某1未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的二轮摩托车前部相撞，致陶某1受伤、车辆损坏的交通事故。事发后李齐虎驾车离开现场。事发后陶某1在江阴市人民医院住院治疗15天。2016年7月13日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李齐虎、陶某1负此事故同等责任。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对陶某1的伤残等级与护理、营养期限进行鉴定，陶某1本次交通事故构成十级伤残，其护理期60天，营养期60天。李齐虎已垫付2000元。
另查明：皖17／×××××变型拖拉机的行驶证登记车主为龙海物流公司，发动机号为B706015103，车架号码为Y025978，该车辆在保险公司投保交强险。保险公司于2016年4月24日出具涉案肇事车辆交强险保单，保单显示被保险人为李齐虎，身份证号码为，号牌号码为云29151**，发动机号为B706015103，车架号码为Y025978。
审理中，保险公司提交中止审理申请书，载明涉案车辆系他公司受理的批量投保车辆当中的一辆，他公司开具保险单后，在对该批800辆车辆承保数据核查的过程中发现投保人伪造号牌号码、伪造车辆型号、伪造行驶证及车主身份证，导致他公司错误承保该批车辆。他公司发现这一重大案情后当即向公安机关报案，公安机关初步查明后下达《立案决定书》，因本案民事诉讼中的重要案件事实涉嫌犯罪，为维护各方当事人的合法权益和司法程序的正当性，申请中止审理。保险公司另提交以下证据：1、2016年5月5日他公司向大理市公安局出具的报案单；2、2016年7月26日大理石公安局立案决定书，决定对保险公司被诈骗案立案侦查；3、车牌号码为云29151**，所有人为李齐虎的行驶证复印件、户籍地显示为云南省的李齐虎的身份证复印件。
审理中，保险公司陈述刑事案件公安机关移送检察机关后检察机关认为该案件系民事纠纷，将案件退回公安机关，但公安机关未向他公司提供相关的法律文书，在本院要求其限期提供当地公安机关或者检察机关办案情况的说明，其逾期未提供，并陈述不能提供撤销涉案保险合同的民事立案材料。关于保单出具情况，保险公司陈述当时是由保险代理公司联系他公司，称有800辆云字开头的拖拉机需要承保，他公司在审查行驶证及身份复印件后发现该车辆及被保险人均在云南，符合公司的承保条件，予以承保，并出具了交强险保单，该批保单由保险代理公司统一签收，他公司并未实地验车查看车辆实际情况。2016年5月他公司向公安机关报案时所称的非法诈骗投保800辆拖拉机包括本案涉案车辆，交强险保单上显示的号牌云29151**就是本案的肇事车辆。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单正本、病历资料、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陶某1、李齐虎负此事故同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。陶某1的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由李齐虎赔偿50%，其余损失由陶某1自行承担。保险公司辩称投保人使用伪造身份证、行驶证导致他公司错误承保，要求中止审理。但根据保险公司提供的报案单及大理市公安局的立案决定书,无法证明与本案有关联性,且刑事立案至今已超一年有余,其在庭审中陈述公安机关移送检察机关后检察机关认为该案件系民事纠纷，将案件退回公安机关,在本院要求其限期提供当地司法机关关于刑事案件办案情况的说明,其逾期未提供。根据李齐虎提供的交强险保单正本，该保单上显示的发动机号码及车架号与涉案肇事车辆行驶证上登记的一致，且保单上显示被保险人为李齐虎，其载明的被保险人身份证号码与李齐虎的身份证号码一致，上述信息均客观真实，且保单系保险公司核发的，盖有保险公司的公章，保险公司在庭审中亦明确不能提供撤销涉案保险合同的民事立案材料，故本院对该保单真实性予以认定，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，本院对其辩称不予采纳。保险公司辩称对伤残鉴定有异议，但未提供相应证据证明该鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故本院对其辩称不予采纳。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陶某1的主张及提供的证据，对陶某1因此次交通事故造成的损失，认定如下：
医疗费：原告主张医疗费35126.55元，李齐虎与保险公司对此数额并无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费：陶某1伤后住院15天，按50元/天计算，住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。
营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。
护理费：根据鉴定意见护理期为60天，本院根据陶某1的伤情及无锡地区护工劳务报酬标准，酌定护理费为100元/天，护理费为6000元（100元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：根据鉴定意见陶某1构成十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：根据陶某1的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
7、交通费：陶某1主张交通费500元，但未提供证据证明，本院根据陶某1的就医情况，酌定交通费为200元。
8、修车费：陶某1主张修车费550元并提供了修车费发票，但其未提供相应的定损单或价格鉴证报告证明该损失系因此次交通事故造成的车辆损失，故本院对其主张不予支持。
综上，陶某1因交通事故造成的损失为126080.55元，由保险公司在交强险限额内赔偿99004元，超出部分27076.55元，由李齐虎赔偿50%，即13538.28元（27076.55元×50%），其余损失由陶某1自行承担。李齐虎已垫付2000元，还需赔偿11538.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司赔偿陶某199004元，李齐虎赔偿陶某111538.28元。
案件受理费减半收取555元、鉴定费4365元，共计4920元（陶某1已预交），由陶某1负担2420元；由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司负担1000元，由李齐虎负担1500元。
三、驳回陶某1的其他诉讼请求。
四、综上，中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陶某1100004元，李齐虎于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陶某113038.28元（款汇：陶某1，卡号：62×××12，开户行：中国农业银行江阴新桥支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 丹