wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1279号
上诉人（原审被告）：赵陕江，男，1968年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：杨花，女，1968年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：刘建江，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：李俊贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：刘金花，女，1983年12月8日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人赵陕江、杨花、刘建江、李俊贵、刘金花因与被上诉人李江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵陕江于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵陕江在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。上诉人杨花、刘建江、李俊贵、刘金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵陕江撤回上诉;
二、上诉人杨花、刘建江、李俊贵、刘金花按撤回上诉处理;
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元(上诉人赵陕江已经预交)，减半收取775元，由上诉人赵陕江、杨花、刘建江、李俊贵、刘金花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 雷 鸣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民保字第00052号
原告：西安合能房地产有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉西路南端（曲江城市花园）。
法定代表人：侯进桥，该公司经理。
委托代理人：何婷，系该公司员工。
被告：杜娟娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告西安合能房地产有限公司诉被告杜娟娟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜娟娟购买的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期第4幢2单元21层22104号房屋进行查封。原告已向本院提供现金及实物作为担保。
本院认为，原告西安合能房地产有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告杜娟娟购买的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期第4幢2单元21层22104号房屋予以查封。
上述查封不动产的期限为两年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙晶晶
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初35号
原告陈美琴,女,1949年9月28日出生,，住无锡市滨湖区；
原告陈美芳,女,1953年11月16日出生,，住宜兴市；
原告陈美芬,女,1960年2月2日出生,，住宜兴市；
原告陈美娟,女,1963年2月13日出生,住无锡市北塘区前贝巷；
原告陈红娟,女,1966年6月8日出生,，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈美芬，女，住宜兴市。
委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宜兴市芳桥街道办事处，住所地宜兴市芳桥街道芳阳路。
法定代表人任飞，该办事处主任
委托代理人蒋磊，宜兴市芳桥街道司法所副所长。
委托代理人张敏，江苏路漫律师事务所律师。
原告陈美琴、陈美芳、陈美芬、陈美娟、陈红娟要求被告宜兴市芳桥街道办事处（以下简称芳桥街办）履行办理房产交付手续职责，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈美芬及其委托代理人潘海波、被告芳桥街办行政负责人蒋震平及其委托代理人蒋磊、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴、陈美芳、陈美芬、陈美娟、陈红娟诉称，原告与陈建芳法定遗产继承纠纷案，经本院于2016年5月26日作出（2015）宜周民初字第470号民事判决书。后陈建芳不服一审判决，上诉于无锡市中级人民法院，并经无锡市中级人民法院调解双方达成一致调解意见即宜兴市芳桥街道芳南苑小区12幢501室及12幢1号汽车库为原告共同所有，现该调解书已经发生法律效力。原告持有无锡市中级人民法院的生效法律文书到被告处相关部门办理房产登记交付时，办事处房产登记部门工作人员以生效法律文书的真实性为由拒绝办理相关房产登记交付手续。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求：1、判决被告为原告办理宜兴市芳桥街道芳南苑小区12幢501室及12幢1号汽车库拆迁房产的登记及交付手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜兴市芳桥街道办事处答辩称，1、拆迁补偿协议是民事诉讼，不是行政诉讼。在民事诉讼中，这类案件的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于最高法院规定民事案由第四部分第十项合同纠纷中的第83小项。只有对政府部门作出的补偿决定不服的，才属于行政诉讼的范围。
2、被告不是适格的诉讼主体，诉讼主体应该是宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所。与原告母亲签订拆迁补偿安置协议的主体是宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所。原告基于无锡市中级人民法院生效调解书继承原告母亲的权利应向宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所主张。综上所述，原告陈美琴、陈美芳、陈美芬、陈美娟、陈红娟的诉请，于法无据，请求法院驳回原告陈美琴、陈美芳、陈美芬、陈美娟、陈红娟的起诉。
本院经审理查明，原告陈美琴、陈美芳、陈美芬、陈美娟、陈红娟与陈建芳法定遗产继承纠纷案，本院于2016年5月26日作出（2015）宜周民初字第470号民事判决书。后陈建芳不服一审判决，上诉于无锡市中级人民法院，后经无锡市中级人民法院调解双方达成一致调解意见即宜兴市芳桥街道芳南苑小区12幢501室及12幢1号汽车库为原告共同所有，遂无锡市中级人民法院于2016年11月25日作出了（2016）苏02民终2991号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。原告持调解书到被告相关部门办理房产登记交付时，被告房产登记部门工作人员以需确认生效法律文书的真实性为由拒绝办理相关房产登记交付手续。2017年2月24日原告委托宜兴市铜峰法律服务所向被告发函，要求办理房产登记及交付手续，被告没有答复。
另查明，2012年3月28日，原告母亲汪亚云（2015年5月19日死亡）与宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所签订了房屋拆迁补偿安置协议。
本院认为，2015年5月1日前签订的房屋征收安置补偿协议归属于民事合同，发生争议应当通过民事诉讼解决；原告于2017年2月24日向被告发函要求履职，于2017年4月18日向本院起诉，被告履职答复期限尚未届满，原告起诉没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈美琴、陈美芳、陈美芬、陈美娟、陈红娟的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初13号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某疆，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被永兴县公安局刑事拘留，同日被永兴县公安局取保候审，2017年1月12日被永兴县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄某疆犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人黄某疆到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于同年3月3日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年3月14日再次开庭审理。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人黄某疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2016年2月5日，被告人黄某疆驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车由郴州方向沿G107线驶往永兴县马田镇方向，9时10分许，当车行至G107线永兴县高亭镇高塘村叉路口路段时，遇行人李某横穿马路，被告人黄某疆驾驶车辆避让不及，将行人李某撞倒，造成行人李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经永兴县交警中队认定，被告人黄某疆负此事故的主要责任。
案发后，被告人黄某疆自动投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计591460元，与被害人亲属达成了刑事和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明上述事实，认为被告人黄某疆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某疆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月5日，被告人黄某疆驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车由郴州方向沿G107线驶往永兴县马田镇方向，9时10分许，当车行至G107线永兴县高亭镇高塘村叉路口路段时，遇行人李某横穿马路，被告人黄某疆驾驶车辆避让不及，将行人李某撞倒，造成行人李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经永兴县交警中队认定，被告人黄某疆负此事故的主要责任。
案发后，被告人黄某疆自动投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计591460元，与被害人亲属达成了刑事和解。
上述事实，被告人黄某疆在庭审中均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局立案决定书证实：本案于2016年3月3日被决定立案侦查。
（2）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司保险单证实：肇事车辆为湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司所有，购买了交强险和500000元的第三险，被告人具备A1A2车辆的驾驶资格。
（3）被害人身份信息证实：被害人的身份情况。
（4）郴州市第一人民医院科诊断书证实：被害人李某于2016年2月5日入院治疗，2月8日自主呼吸消失。
（5）永兴县公安局户口注销证明、永兴县高亭镇高堂村村委会证明证实：被害人李某的户籍于2016年2月25日被注销，3月26日土葬。
（6）委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、永兴县道路交通事故人民调解协议书、刑事和解协议书、申请书证实：被告人与被害人家属达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计591460元，被害人家属请求免除被告人的刑事责任。
（7）证人黄某的证言证实：2016年2月5日9时许，黄某乘坐的湘Ｌ×××××大型普通客车撞倒一名行人，黄某与司机下车查看，司机抱住行人，黄某拨打了报警电话，过了一会儿交警和120急救车就赶到了现场。
（8）道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告证实：被害人符合交通事故致进行重型颅脑损伤而死亡，肇事车辆行驶系及安全技术状况达到国标要求。
（9）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘查笔录证实：案发现场情况。
（10）永兴县公安局交通警察大队[2016]第D130号道路交通事故认定书证实：被告人黄某疆驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，通过交叉路口和在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，其行为是造成此事故发生的主要原因。
（11）户籍信息证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（12）到案经过证实：被告人系主动投案。
本院认为，被告人黄某疆驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，通过交叉路口和在容易发生危险的路段未减速行驶，遇行人横过道路时未避让，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某疆主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，达成刑事和解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人黄某疆的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省宜章县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）宜社矫调字17号调查评估意见书，建议对被告人黄某疆适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 薇
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1264号
原告：珠海市汇元混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人：张茂辉，总经理。
被告：伏光兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市，
本院在审理原告珠海市汇元混凝土有限公司诉被告伏光兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市汇元混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁���如下：
准许原告珠海市汇元混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币347元，由原告珠海市汇元混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱 全
二〇一七年八月四日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄秋燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执223号之一
申请执行人崔橡珑，男，1956年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张万寿，男，1967年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人崔橡珑与被执行人张万寿买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特320号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万寿在中国建设银行账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1313号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
负责人：任德金，该行行长。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人：叶伟东，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：陈曦，女，1971年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：叶必胜，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
中信银行股份有限公司常熟支行与叶伟东、陈曦、叶必胜、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）苏0581民初10485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶伟东、陈曦归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银2015字/第811202016941号《中信银行个人经营借款合同》项下借款本金人民币1377239.25元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月11日的罚息人民币8683.49元，自2016年8月12日起至实际履行之日止的罚息按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）。二、叶伟东、陈曦归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银2015字/第811202017037号《中信银行个人经营借款合同》项下借款本金140万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月11日的利息人民币11769.33元、罚息人民币8487.5元、复利人民币71.35元，自2016年8月12日起至实际履行之日止的罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）。三、叶伟东、陈曦支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币38000元。上述第一、二、三项款项由叶伟东、陈曦于本判决生效之日起十日内履行。四、如叶伟东、陈曦未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对叶伟东承租的位于常熟市服装城环球二区3066号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项对上述第一、三项付款义务优先受偿。五、如叶伟东、陈曦未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对叶伟东承租的位于常熟市服装城男装中心六区2119号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项对上述第二项付款义务优先受偿。六、叶必胜对叶伟东、陈曦本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14777元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19777元，由叶伟东、陈曦负担，叶必胜承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅划拨到被执行人叶伟东银行存款2853元，划拨到被执行人叶必胜银行存款987元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；经向房产管理部门查询，发现登记在被执行人叶必胜名下有位于浙江省浦江县万达月泉别墅32-F房地产，该套房地产已经被本案诉讼中予以轮候查封，但是该套房地产有大额抵押贷款且被另案查封，本案无处置权；未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位2171678.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十八日
书记员 柯 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1089号之二
原告：上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省上海市浦东新区联明路588号3幢105室。
法定代表人：田雪宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张淑艺，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
被告：安徽沃弗电力科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交叉口鲲鹏产业园AE-3。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：台塑集团热电（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区霞浦镇。
法定代表人：洪福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海沃弗新能源科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海米宏企业管理咨询有限公司与被告安徽沃弗电力科技有限公司、台塑集团热电（宁波）有限公司、上海沃弗新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海米宏企业管理咨询有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海米宏企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，证据保全费5000元，共计17125元，由原告上海米宏企业管理咨询有限公司负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 董 莎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈梁丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2530号
原告：柴应明，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：谭建刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告：柴源胜，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
原告柴应明诉被告柴源胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告柴应明及其特别授权委托诉讼代理人谭建刚、被告柴源胜及其委托代理人袁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照银行同期同类商业贷款利率计算，从2014年3月8日起至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告以工程投资急需资金为由，向原告提出借款15万元。原告考虑到与被告系同胞姐弟，而且被告借款用于做生意所需，凑齐15万元现金交被告，被告亲笔打下借条一张，写明借款金额、借款时间。至2017年5月，原告因女儿买房急需款项，向被告多次催收未果，诉至人民法院公正解决。庭审中，原告将利息的主张变更为从2016年8月1日按月息2%支付至付清为止。
被告柴源胜辩称，钱是原告拿给我去放高利贷，借条是我写的，借款150000元每月支付给原告利息3000元至2016年7月底,但该笔借款是用父母亲的120000元作了抵账。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2013年12月20日原告通过银行转款以及现金支付的方式借给被告150000元。2014年3月8日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到柴应明人民币（150000.00元）大写壹拾伍万元正。借款人柴源胜2014.3月8日。”借款后，被告按月向原告支付利息3000元至2016年7月底，至今未偿还借款。
本院认为，原告柴应明与被告柴源胜之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。审理中，被告自认每月支付利息3000元至2016年7月底,原告主张利息按月息2%从2016年8月1日起至付清为止,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称该笔借款用于放高利贷和用父母亲的120000元作了抵账,但未提供相应的证据证实,本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告柴源胜于本判决生效后十日内偿还原告柴应明借款本金150000元及利息。利息的计算方法为:以本金150000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取人民币1650元，由被告柴源胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月八日
书记员 刘峻琳（代）
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2669号
原告：侯继岳，男，2005年6月11日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：侯超英（系侯继岳之父），男，1971年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：孟高琳嘉，女，2005年5月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：孟凡良（系孟高琳嘉之父），男，1979年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：孟凡良，男，1979年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：高蕾（系孟高琳嘉之母），女，1979年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告侯继岳与被告孟高琳嘉、孟凡良、高蕾身体权一案，本院于2017年5月9日立案。侯继岳的法定代理人侯超英于2017年6月28日以孟凡良已给付本次诉讼赔偿费用1.4万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯继岳自愿撤回对被告孟高琳嘉、孟凡良、高蕾的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯继岳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由侯继岳负担。
审判员 李 舰
二〇一七年六月二十九日
书记员 闵倩倩
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初262号
原告：张凤君，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
委托诉讼代理人：王清山，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告：王云国，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告张凤君与被告王云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤君委托诉讼代理人王清山，被告王云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48000元，并自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和已故丈夫张友权与被告是多年朋友关系。2014年2月19日、4月1日、4月19日，被告分三次以急需用钱为由，分别在原告及原告已故丈夫张友权手中现金借款11000元、17000元、20000元，共计48000元，当时未约定还款期限。2016年9月份，原告丈夫张友权去世，被告以原告丈夫张友权生前曾向被告及其母亲借过人寿保险单抵押为由，将原告及其儿子张韧告上法庭，要求原告及其儿子偿还因保单抵押造成到期未能返还款项109154.17元。鉴于被告对原告丈夫因病刚去世，债台高筑的困难情况毫不体谅，原告也就在被告提起诉讼后的2016年11月末向被告提出偿还上诉借款的要求，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本案在审理过程中，原告增加诉讼标的额10000元。综上，原告要求被告偿还借款本金共计58000元。
被告王云国辩称，被告未在原告处借款，原告出具的欠条中“王云国”的签名均不是被告本人所写，并要求申请笔迹鉴定。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据：（一）2014年2月19日欠条、2014年4月1日欠条、2014年4月19日欠条、2014年7月1日欠条（四份）。证明被告王云国分别于2014年2月19日、2014年4月1日、2014年4月19日、2014年7月1日向原告及原告丈夫张友权借款，借款金额共计58000元。被告质证意见为：原告提交的几份欠条中的签名均不是被告所写，被告要求对欠条中“王云国”的签名申请笔迹鉴定。原告出具的2014年4月1日这份欠条上也注明以前欠款全部还清，被告不欠原告借款。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告张凤君与已故丈夫张友权与被告是多年朋友关系。原告主张，被告分四次向原告及其丈夫张友权借款共计58000元，其中：2014年2月19日被告向原告借款11000元、2014年4月1日被告向张友权借款17000元（其中在欠条中注明“以前欠款全部还清”）、2014年4月19日被告向张友权借款20000元、2014年7月1日被告向张凤君借款10000元。原告出具的四份欠条中，欠款人处签名均为“王云国”。
被告否认上述欠条系被告本人出具，并申请对原告提交的四份欠条中“王云国”的签名申请笔迹鉴定。根据被告申请，原、被告共同委托辽宁大学司法鉴定中心进行对被告王云国的签字进行笔迹鉴定。鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：四份欠条欠款人签字处的“王云国”三字均是王云国本人所写。
另查明，张友权去世后，原告张凤君及其儿子张韧为其合法继承人。本院通知张韧作为共同原告参加诉讼，张韧明确表示放弃。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、《司法鉴定意见书》、与张韧谈话笔录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤君及其丈夫张友权与被告王云国形成的借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。张友权去世后，原告张凤君对夫妻共同财产享有处理权，故原告作为债权人起诉，要求被告偿还夫妻共同债权符合法律规定。原告出具的签名为“王云国”的欠条，经司法鉴定机构进行鉴定，该欠条为被告本人书写，故对被告所称从未向原告及其丈夫张友权借款的辩解，本院不予支持。
关于被告应偿还借款数额的认定，根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任。原告对自己的主张提交四份欠条，借款数额共计58000元。但在2014年4月1日形成的欠条中写明“以前欠款全部还清”，故对原告主张的2014年2月19日形成的借款金额为11000元的欠条，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款金额为47000元（58000-11000=47000元）。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求应否支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”故原告要求被告自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王云国于本判决生效后十日内向原告张凤君偿还借款本金47000元，并于2016年12月1日起至判决生效之日止，以借款本金47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担975元，由原告负担275元。鉴定费4800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 耿 介
长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0411执366号
被执行人郝某某，女，1972年2月11日出生，汉族，住长治市城区。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院(2017)晋0411执366号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年六月二十日
书记员 卫跃国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更420号
罪犯刘明军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第301号刑事判决、山东省青岛市人民法院于2015年6月29日作出（2015）青刑二终字第115号刑事裁定，认定被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已缴纳10000元），不得假释。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘明军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明军的悔改表现，有罪犯刘明军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执279号
申请执行人姚丽香，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙海市，现住厦门市思明区。
被执行人宋天秀，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人姚丽香和被执行人宋天秀民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
负责人：刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告谢润平，男，1976年10月15日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告余秀霞，女，1976年11月22日生，汉族，住龙岩市永定区，系被告谢润平之妻。
被告廖晓晖，女，1975年4月8日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告林志国，男，1973年6月12日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告胡翔，男，1974年4月27日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告谢湘平，女，1975年3月10日生，龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告谢润平、余秀霞、廖晓晖、林志国、胡翔、谢湘平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日提出对被告林志国、胡翔撤回起诉的申请。
本院认为，被告林志国、胡翔已代为被告谢润平、余秀霞偿还了部分借款，原告提出对其撤回起诉的申请，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回对被告谢润平、余秀霞的起诉。
审 判 员 戴庆福
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 阙庆琳
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初128号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人刘飞，男，1998年7月28日出生,汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被镇远县公安局决定刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年4月28日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
被告人吴兢，曾用名吴大法，男，1996年2月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被镇远县公安局决定刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年4月28日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘飞、吴兢涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人刘飞、吴兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日，被告人吴兢、刘飞驾驶贵Ｊ×××××棕色面包车从瓮安县至镇远县贩卖毒品，被告人刘飞在镇远县人民检察院门口与吸毒人员石某在车上进行毒品交易时，二被告人被镇远县公安局民警当场查获。经对贵Ｊ×××××棕色面包车进行搜查，从面包车第三排座位上搜查出冰毒疑似物零包5个，后对查获的冰毒疑似物零包5个进行称量，5个冰毒疑似物毛重7.4克，净重6.4克。经送检鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘飞、吴兢违反国家对毒品的管理，非法贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘飞、吴兢具有坦白情节，建议对被告人刘飞、吴兢判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
被告人吴兢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年3月23日，被告人吴兢、刘飞驾驶租赁的贵Ｊ×××××棕色面包车从瓮安县至镇远县贩卖毒品，被告人刘飞在镇远县人民检察院门口与吸毒人员石某在车上进行毒品交易时，二被告人被镇远县公安局民警当场查获。经对贵Ｊ×××××棕色面包车进行搜查，从面包车第三排座位上搜查出冰毒疑似物零包5个，后对查获的冰毒疑似物零包5个进行称量，5个冰毒疑似物毛重7.4克，净重6.4克，镇远县公安局依法予以扣押，除提取少许（0.2克）作检材外,其余毒品已移交黔东南州公安局禁毒支队；提取的检材,经委托贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作甲基苯丙胺定性鉴定，检出甲基苯丙胺成分。镇远公安局于2017年3月23日从被告人刘飞处依法扣押了VIVO牌手机一部，从被告人吴兢处扣押了OPPO手机一部，锡纸一张，吸管四根。被告人刘飞、吴兢到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘飞、吴兢庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的1.吸管、锡纸、矿泉水瓶等物证；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、毒品上交收据、租车合同等书证；3.证人石某、范某、黄某的证言；4.被告人刘飞、吴兢的供述和辩解；5.毒品成分鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、称量笔录；7.讯问、搜查视听资料等证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、吴兢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞、吴兢系共同犯罪，在犯罪过程中由被告人吴兢出资、开车，由被告人刘飞联系人买、卖毒品，获利后平分，作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。而被告人刘飞、吴兢贩卖甲基苯丙胺的数量为6.4克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘飞、吴兢到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘飞、吴兢判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。根据被告人刘飞、吴兢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人吴兢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年5月23日止。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由黔东南州公安局禁毒支队依法处理。
四、作案工具：随案移送的被告人刘飞的VIVO牌手机一部、被告人吴兢的OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2116号
罪犯罗邵鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年4月26日作出（2010）双法刑初字第49号刑事判决书，以被告人罗邵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月10日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗邵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗邵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗邵鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邵鹏减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8717号
原告:冯明洋,男,1991年7月16日生，汉族，住东海县。
被告:陆华阳,男,1992年2月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告冯明洋与被告陆华阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明洋、被告陆华阳的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月7日，被告以周转资金为由向原告借款67000元，并出具借条一张，现经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆华阳辩称，原告所谓的借款实际是赌博提供的赌资，是一种非法的借款关系，合法的民间借贷受到法律保护，非法借贷不受法律保护。
原告为证明其主张，提供借条原件一份，内容如下：“借条2016年11月7日借冯明洋陆万柒（67000）陆华阳1879559****。”
经质证，被告认为借条上时间2016年11月7日不对，实际时间为2016年11月16日晚赌博散场后打的借条。
经审理查明，2016年11月16日晚20时至24时，陆华阳伙同刘响、刘康军等人在罗马假日酒店三楼一房间内，利用麻将采用“斗牛”的方式进行赌博，输赢额较大。冯明洋以营利为目的，为刘响、陆华阳二人提供赌资，非法获利一千余元。
根据原、被告在公安部门的陈述，刘响和陆华阳在赌博过程中一共向冯明洋借款13万元左右，并已输光，赌局散场后在牛山镇晶海棠附近，被告向原告出具一份67000元的借条。
刘响和陆华阳均在东海县“晶海洋”公司上班，当晚刘响约被告到罗马假日酒店进行赌博。刘响和冯明洋是同学关系，陆华阳称在此之前并不认识原告。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、公安部门出具的行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告主张2016年11月7日出借被告67000元，是通过刘响借给被告，以现金形式交付，与2016年11月16日提供赌资出借67000元不是一笔钱，属于两笔钱。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告于2016年11月16日晚向原告出具67000元的借条，有公安部门的询问笔录予以证实，原被告也均无异议，本院予以采信，被告抗辩原告采取时间倒签的方式形成原告提供的涉案借条，原告坚持主张2016年11月7日通过刘响借给被告现金67000元，与提供赌博的借款没有关联性。本院认为，按照原告的主张，原告应还持有一张被告于2016年11月16日晚向原告出具67000元的借条，但是在诉讼过程中未能提供，其次借款金额完全一致，明显不符合常理，第三、原被告双方并不熟悉，而且被告在工厂打工，并无大额资金周转需要。
综上，原告主张2016年11月7日通过刘响借给被告现金67000元的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯明洋的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告冯明洋负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗天法行初字第234号
原告刘应军，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。
委托代理人严秀凤，女，1956年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。系原告妻子。
被告广东省社会保险基金管理局，住所地：广州市天河区林和中路168号。
法定代表人林白桦，局长。
委托代理人林良汉，该局工作人员。
原告刘应军诉被告广东省社会保险基金管理局要求撤销基本养老保险参保凭证一案，其于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘应军及其委托代理人严秀凤、被告广东省社会保险基金管理局的委托代理人林良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应军诉称：我于1972年在广州市河南阀门厂工作，1982年5月经批准辞职，1982年9月经广州市海珠区劳动局同意吸收到广东省石油公司工作，2002年12月与广州市石油公司解除劳动合同。省职工养老保险手册与广州市劳动手册记载我的视同缴费年限为21年2个月。后我于2013年11月办理退休手续时，被告核查工龄后认为我的视同缴费年限为136个月，与职工养老保险手册中记载的视同缴费年限不符。后我到被告信访处信访，但被告的信访意见难以令我信服。我认为，2013年11月前，我在政府公开网上核查视同缴费年限为21年2个月，与劳动手册记载一致，且劳动手册上盖有被告养老保险核查章，具有法律效力。而我在石油公司工作时一直按连续工龄待遇享受工龄补贴、医疗报销比例等待遇。在医保问题上，视同缴费年限按21年2个月计算我就不用交医保，否则就要交40000多元医保。现为维护自己的权益，特具状诉至法院，请求判决撤销被告广东省社会保险基金管理局于2013年11月18日作出的《基本养老保险参保凭证》。
被告广东省社会保险基金管理局辩称：一、我局对原告作出的具体行政行为，有充分的事实依据。原告刘应军（男，公民身份号码）。经查相关业务存档材料，原告于1972年进入广州市河南阀门厂工作，1982年5月31日，广州市通用机械工业公司批复河南阀门厂，根据原告申请对其作自动离职处理，1982年9月经广州市海珠区劳动局批准，原告办理职工退休照顾吸收子女手续进入广东省石油公司工作，又于2002年12月与广州石油企业集团有限公司解除劳动合同。可见，我局根据档案记载内容对原告作出的具体行政行为，具有充分的事实依据。二、我局对原告作出的具体行政行为，有明确的法律（政策）依据。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起”；《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”。因原告曾于1982年5月从原单位自动离职，我局根据上述事实和有关规定，于2013年11年18日出具的《基本养老保险参保凭证》记载原告按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限为136个月（1982年9月-1993年12月），并无不当。综上所述，我局对原告出具的《基本养老保险参保凭证》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。请人民法院依法核实审理，并予维持。
经审理查明，2013年11月18日，被告作出凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》，核定：“原告刘应军（社会保障号440105540112455），参加工作时间为1982年9月1日，视同缴费年限为136个月，实际缴费年限为89个月，累计缴费年限为225个月。”原告的档案材料载明“原告于1972年进入广州市河南阀门厂工作，1982年5月31日从河南阀门厂自动离职，1982年9月经广州市海珠区劳动局批准，通过办理职工退休照顾吸收子女手续进入广东省石油公司工作，后于2002年12月31日与广州石油企业集团有限公司解除劳动合同。”被告据上述档案材料核定原告视同缴费年限为136个月，实际缴费年限为89个月，累计缴费年限为225个月。原告提交的职工养老保险对帐单载明其视同缴费年限为21年2个月，被告亦确认该对帐单上为其核发。原告认为上述材料中对其视同缴费年限记载不一致系因被告处理不当所致，应承担相应的法律后果。其据此诉至本院，要求撤销被告于2013年11月18日作出的凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》。
以上事实，有原告刘应军及被告广东省社会保险基金管理局提交的《基本养老保险参保凭证》、职工养老保险对帐单、广州市石油企业集团有限公司出具的《证明》、参保人历史信息审核申报表、刘应军身份证复印件、受理存根、基本养老保险关系省内转移联系函、广州市通用机械工业公司《关于刘应军书面要求自动离职的批复》、全民所有制单位《职工退休、死亡照顾吸收子女审批表》、工资调整定级呈批表、广州石油企业集团有限公司出具的《证明》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《广东省社会养老保险条例》第四条规定：“社会保险部门主管社会养老保险工作，实行系统管理。”根据上述法律法规，被告广东省社会保险基金管理局负有核定原告刘应军养老保险待遇的行政职责。本案中，被告根据原告的档案材料核定原告视同缴费年限为136个月，而原告提交的经被告盖章核实的职工养老保险对帐单上载明其视同缴费年限为21年2个月，该对帐单是被告核实原告的视同缴费年限的主要依据之一，被告作为社会养老保险工作的主管部门，理应对上述材料中记载的关于视同缴费年限不一致的情况进行审查核实后再作处理。但结合本案现有证据及庭审查明的情况，被告并未对上述材料中存有矛盾的内容进行核查，亦未对此作出合理解释。在此情况下，被告作出凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》，证据不充分，依法应予撤销。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告广东省社会保险基金管理局于2013年11月18日作出的凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》。
二、责令被告广东省社会保险基金管理局于本判决生效之日起六十日内向原告刘应军重新出具《基本养老保险参保凭证》。
案件受理费人民币50元，由被告广东省社会保险基金管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
法定代表人李浩，行长。
被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初299号民事判决书，于2016年7月12日立案执行的中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人巫文彪、黎丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的314401.23元及利息。
该案在执行过程中，查明，属被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市××××路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对属被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市北流镇城西二路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套进行查封。
二、在查封期间内，由被执行人巫文彪、黎丽保管使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人在十五日内履行清本案债务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年八月十八日
书记员 宋珏璋
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执311号之二
申请执行人：郝永贵。
被执行人：祁县峪口乡北团柏村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初764号民事判决书，向被执行人祁县峪口乡北团柏村村民委员会发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县峪口乡北团柏村村民委员会在祁县峪口乡农村集体三资管理服务中心账户的存款人民币118198.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许艳军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1564号之一
申请执行人刘某某，住咸阳市秦都区。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
刘某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第329号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付违约金、利息及仲裁费共计25243元。
本院执行中，申请执行人刘某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，只申请法院强制执行违约金、利息及仲裁费25243元。现被执行人陕西某某有限公司已向申请执行人刘某某支付了上述款项。故本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1564号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张飞霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1499号
申请执行人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都恒昌饲料有限责任公司，住所地：成都市温江区和盛镇顺广路76号。
法定代表人袁权。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3610号民事调解书，于2016年10月12日立案执行周启明申请执行成都恒昌饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都恒昌饲料有限责任公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3610号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑雨朦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢132号
申请执行人项文珍，女，1977年9月6日出生，苗族
住砚山县阿舍乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人项文珍与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项文珍、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项文珍于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款10950.62元及申请执行费79元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项文珍工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
浙���省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12140号之一
原告：徐华峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马建军，男，1970年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐华峰诉被告马建军、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐华峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华峰撤回起诉。
本案受理费5050，减半收取计2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告徐华峰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 范桑桑
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执327号
申请执行人翟改改，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人白亚娟，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人翟改改持（2015）洋民初字第00485号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行与被执行人白亚娟民间借贷纠纷一案，执行标的2.9万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人白亚娟现外出打工，至今去向不明；经本院对其存款及车辆等信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00485号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐 秦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1197号之一
原告:郭小林,男,1980年12月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
被告:程强,男,1970年9月8日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:程国平,男,1969年3月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告郭小林诉被告程强、程国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告郭小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭小林负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月二十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民初1613号
原告：林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴珍珍，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林程桂与被告林煌、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林程桂到庭参加诉讼，被告林煌、吴珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林程桂向本院提出诉讼请求：林煌、吴珍珍返还借款400000元，并支付自起诉之日始至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林程桂经朋友介绍认识林煌。林煌以生意周转为由三次向林程桂借款累计400000元，三次借款均系现金支付，并由林煌出具借条，为保管方便将前两笔借款并入最后一张借条。填空式借条系林程桂提供，由律师拟草。其中2010年2月初借款150000元，2010年2月底借款150000元，2010年6月4日借款100000元。三笔借款均口头约定月利率为2%，2011年年底还款。借款后，林煌三笔借款均按月利率2%支付利息至2011年4月份。此后，林煌拒不还本付息。林煌、吴珍珍系夫妻，债务产生于林煌和吴珍珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
林煌、吴珍珍未作答辩。
经审理查明：林煌陆续向林程桂借款合计400000元。2010年6月4日，林煌向林程桂出具借条一张，借条载明：“兹向林程桂借人民币肆拾万（400000）元，该款用于做生意资金周转，借款期，保证借期届满付清本息，若逾期未付清借款，每月按借款额的20%支付违约金。因借款人逾期未还清借款本息导致法律诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用”。借款后，林煌有支付借款部分利息。2007年9月13日，林煌和吴珍珍办理结婚登记手续。
以上事实，有林程桂提供的借条一张及林程桂的庭审陈述为证。
本院认为：林程桂与林煌之间的借贷关系明确，借条除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。林程桂主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。林煌向林程桂借款后，负有及时返还借款的义务，林煌未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。林程桂要求参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，未超过双方约定及国家有关支付逾期利息的规定，予以支持。借款系在林煌和吴珍珍婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。林程桂要求林煌、吴珍珍还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林煌、吴珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林煌、吴珍珍应于本判决生效之日起十日内返还林程桂借款400000元，并支付自2016年3月7日始至款清之日止，以400000元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由林煌、吴珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 黄 建 新
人民陪审员 詹 志 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一．引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2675号之一
申请执行人苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路255号。
法定代表人金伟康，董事长。
委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
苏州建鑫建设集团有限公司与呈辉（中国）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、呈辉（中国）集团有限公司确认结欠苏州建鑫建设集团有限公司工程款11349688.8元、停工损失1981010.24元、暂计算至2015年10月31日逾期付款利息1619300.96元，合计14950000元，并支付自2015年11月1日起以结欠工程款为基数按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息；上述款项由呈辉（中国）集团有限公司于2016年8月31日前支付4000000元，于2017年2月1日前支付5475000元，于2017年3月31日前支付剩余款项5475000元及利息；如呈辉（中国）集团有限公司任有一期未按期足额履行，苏州建鑫建设集团有限公司有权按14950000元就呈辉（中国）集团有限公司未履行部分及相应利息一并向法院申请执行。二、苏州建鑫建设集团有限公司可就其施工的中国工艺文化城C区C4、C6—10#楼工程的拍卖、变卖或折价所得在工程款11349688.8元范围内享有优先受偿权。三、由呈辉（中国）集团有限公司负担案件受理费61683元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州建鑫建设集团有限公司向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案受理，执行标的15011683元及相应利息，执行费82912元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，本案审理中轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区光福镇福东路99号的两幅土地，正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；轮候查封被执行人名下房产多处，无法处置；查封被执行人名下机动车9辆，因车辆下落不明，无法处置；查封被执行人持有的呈辉文化产业投资（天津）有限公司股权1440000元，暂无法处置。
执行中，本院扣划到被执行人的银行存款已支付给申请执行人61683元；查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区6幢106室房产，正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置后参与分配。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件多次查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人61683元；已查封的土地及房产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置后参与分配；轮候查封的不动产无法处置；查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第649号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董 文 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民二初字第216号
原告：彭国锋，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：庄建发、岑立明，广东香山律师事务所律师。
被告：杨谦东，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县，现住中山市，
原告彭国锋诉被告杨谦东保证合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭国锋及其委托代理人庄建发到庭参加诉讼，被告杨谦东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告杨谦东的朋友杨小龙经被告介绍向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，从2013年5月17日至2013年8月17日。如不按期还款，则每天按借款总金额的0.2%支付违约金，直到还清借款为止；被告杨谦东为该借款承担连带担保责任。借款期满后，借款人杨小龙未归还借款，且去向不明，担保人又以无力还款为由拒不履行保证责任，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款50000元并支付违约金（从起诉之日起，以50000元为本金，按每天0.2%计至法院判决给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为一张借据。
因被告下落不明，本院依法于2013年8月6日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告仍未到庭。
经审理查明：原告庭审时陈述，原、被告属多年的朋友关系。被告因生意经营需资金周转，于2013年4月向原告借款尚未归还。2013年5月，被告找来双方均认识的朋友杨小龙出面要求原告借款。三方协商后，由杨小龙作借款人向原告借款50000元，并由被告杨谦东作担保人为该借款保证。2013年5月17日，杨小龙作借款人，杨谦东作担保人向原告出具一份借据，借据记载的内容为杨小龙向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，从2013年5月17日至2013年8月17日止。如不按期还款，则每天按借款总金额的0.2%支付违约金，直到还清借款为止。因借款人杨小龙未按约定期限归还借款，被告杨谦东也未履行保证责任，原告经多次追讨未果，遂于2013年7月22向本院起诉，主张前述实体权利。
此外，根据原告的申请，本院于2013年7月23日作出财产保全的裁定，查封了被告杨谦东位于中山市××乡镇大布村欣××号“家庆居”9号楼B2座505房[土地证号：国（2009）易3120**；房产证号：Ｃ7××04]价值相当于50000元的产权份额。
本院认为：本案为保证合同纠纷。借款人杨小龙向原告借款，双方之间形成借款合同关系，担保人杨谦东为杨小龙向原告借款作保证，原告与杨谦东又形成保证合同关系。原告对其主张的事实提供了借据原件证明，并对借款过程作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告杨谦东系债务的保证人，因当事人对保证方式没有约定，依照担保法第十九条的规定，杨谦东应当按照连带责任保证承担保证责任；杨小龙向原告借款后在约定的债务履行期届满没有履行债务，依照担保法第十八条的规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告现请求保证人承担保证责任向原告归还借款，符合法律规定，依法予以支持；杨谦东承担保证责任后，有权向债务人杨小龙追偿。逾期还款违约金问题，双方约定的计算方法为每天按借款总金额的0.2%支付，在原告不能证明因债务人未按期还款造成的实际损失时，约定的违约金过分高于造成的损失，应适当减少，按银行同类贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告对杨小龙的债务承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对超过本院确定部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谦东于本判决生效之日起五日内向原告彭国锋归还借款50000元及支付违约金（从2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院判决指定给付之日止）；
二、驳回原告彭国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐 群
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行初20号
原告刁丙于，男，1968年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人陈怀权，该分局板闸派出所中队长。
委托代理人朱法芝，该分局法制大队民警。
原告刁丙于与被告淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）履行法定职责一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告刁丙于及其委托代理人杜凯，被告淮安公安分局行政机关负责人李树成、委托代理人陈怀权、朱法芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁丙于诉称，2009年，原告在淮安市淮安区淮城镇镇海村一组建成春之园洗浴中心，并办理了营业执照。2017年4月18日2时许，原告开办的洗浴中心被强制拆除。强制拆除期间，原告电话报警，要求公安机关制止非法拆除行为。被告作为公安机关，至现场后没有制止非法行为，被告的不作为最终导致原告的洗浴中心被强拆殆尽。原告认为，被告作为负有保护公民财产的公安机关，在公民遭受财产被非法侵害时不予制止,不依法履行职责，任由原告财产遭受损害，其行为构成违法。为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，对违法强拆行为进行核实处理并追究违法行为人的法律责任。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加诉讼请求为：请求确认被告在接到原告及家人报警后，接处警行为违法。原告在庭审中陈述其起诉被告不履行法定职责针对的是2017年4月18日21时35分其妻子张二平的报警，警察到了现场，原告当时失去自由，被殴打并被胁迫抄写承诺书，向警察求救，处警民警没有解救原告。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告刁丙于居民身份证复印件一份、营业执照复印件一份。证明原告身份及居住地址，以及涉案房屋的合法性及其用途.
2、全国组织机构代码信息核查表一份。证明被告具备本案的主体资格，是本案适格的被告。
3、2017年4月18日21时35分和2017年4月19日4时23分的110公安报警通话详情二份，板闸派出所出具的接处警工作登记表一份（当庭提供）。证明原告以及家人在违法行为发生时向被告电话报警，原告具备诉讼主体资格。
4、照片6张。证明违法行为确实存在，给原告造成严重的后果，被告未履行法律职责，导致原告财产受损，应当被确认违法。
被告淮安公安分局辩称，被告于2017年4月19日4时23分接报警称：温馨佳苑对面因拆迁发生纠纷。接警后，板闸派出所民警及时到场处置，经了解，报警人系原告的哥哥刁玉成。刁玉成称：拆迁人员拆除刁丙于的房屋时，把部分属于刁玉成的房屋也拆了。现场的拆迁工作人员告知民警和报警人称他们拆除的房屋是刁丙于的，刁丙于和家人已经签订拆迁补偿协议和承诺书。处警人员遂告知报警人就拆迁房屋权属问题可到村委会或拆迁工作组反映。综上，被告在原告所称的时间内未接到原告的报警，而是接到原告哥哥刁玉成的报警，被告对于报警依法进行了处置，履行了法定职责，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
第一组证据：
1、《中华人民共和国人民警察法》第六条；
2、公安部《110接处警工作规则》第十四条；
3、公安部《110接处警工作规则》第三十二条。
以上1-3证据证明被告的行政主体资格合法，公安机关的职责范围及对于公安机关职责范围以外的警情的处置方法。
第二组证据
1、淮安区民房、土地现场勘验记录一份；
2、淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书复印件10份；
3、2017年4月18日原告承诺书一份。
以上1-3证据证明刁丙于、王福琴户在作出承诺时，已和拆迁人达成了拆迁补偿协议，并承诺将房屋交拆。
第三组证据
1、淮安市公安局淮安分局接处警登记表一份；
2、警情库-接处警详细信息表一份；
3、110三合一平台查询结果截图二份。证明经查询，自2017年4月18日0时至2017年5月22日期间，无原告手机号码的报警记录，只有刁玉成于2017年4月19日的报警记录。
4、2017年4月19日处置温磬家苑对面拆迁警情处警录像光盘一份。
以上1-4证据证明被告在2017年4月18日、19日未接到原告的报警，而只接到原告哥哥刁玉成对于被拆迁房屋权属争议的警情，民警告知刁玉成到拆迁办去解决被拆迁房屋权属争议。
上述双方所提供的证据均当庭进行了举证和质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告起诉要求确认被告没有制止他人非法拆除原告洗浴中心的行为违法，请求判令被告履行法定职责，对违法强拆行为进行核实处理并追究违法行为人的法律责任。故原告应对其曾经向被告提出申请的事实提供证据予以证明。但根据原告庭前及当庭提供的证据，均不能证明原告于2017年4月18日曾向被告报警称其洗浴中心被强拆的事实。也没有证据证明原告诉称其开办的洗浴中心于2017年4月18日2时许被强制拆除的事实存在。庭审中，原告明确其起诉被告不履行法定职责针对的是2017年4月18日21时35分其妻子张二平的报警。经查，该报警针对的是报警人张二平想见原告一面的内容，原告提供的接处警登记表证明该警情被告已处警完毕。至于原告庭审中关于其失去自由、被殴打并被胁迫抄写承诺书的陈述，该事实原告当庭没有提供证据予以证明。
综上，由于本案原告没有提供证据证明其向被告报警的2017年4月18日2时许其洗浴中心被强制拆除的事实，其诉称的被告不履行法定职责的行政行为不能确认，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁丙于的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告刁丙于。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜红秋
附页：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1275号
原告:江苏农村商业银行股份有限公司,住淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司工作人员。
被告：王兆军，男，汉族，1972年2月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告王兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王兆军偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2014年3月31日起至2015年3月15日止，按年利率13.25%计算，从2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率13.25%再上浮35%计算）。事实与理由：被告王兆军在2014年3月31日从农商行借款40000元，贷款到期日为2015年3月15日，利率为13.25%，罚息利率为13.25%上浮35%，到期后被告没有归还款项也未支付利息，现诉至法院。
被告王兆军辩称：借款属实，但无力支付。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：被告向原告借款4万元并约定了利息、罚息，双方之间的金融借款合同关系合法有效，被告在借款到期之后没有归还款项，现原告起诉要求被告立即归还借款本金，支付利息、罚息符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兆军于判决生效之日起10日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司返还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，从2014年3月31日起至2015年3月15日止，按年利率13.25%计算，从2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率13.25%再上浮35%计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月九日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执36号之一
申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人：黄章，男，生于1971年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈纪钢，男，生于1986年10月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：钟廷燕，女，生于1989年11月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：张胜利，女，生于1971年11月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：黄正玲，女，生于1962年11月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与黄章、陈纪钢、钟廷燕、张胜利、黄正玲金融借款合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：2200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封，查封的财产正在评估拍卖当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1768号之一
申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑惠敏。
被执行人闫怡冰，女，1979年10月7日生。
被执行人郭斌，男，1977年11月9日生。
申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被执行人闫怡冰、郭斌追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00227号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司向本院自愿提出撤回强制执行的申请并解除对被执行人闫怡冰名下车辆的查封措施。经本院审查，其撤回申请符合法律规定，准予申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定,裁定如下：
一．准予申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司撤回强制执行的申请；解除对被执行人闫怡冰、郭斌财产的强制措施。
二．本院（2017）陕0113执1768号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7420号之二
原告：夏卫峰，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省永城市，
原告：王丽洁，女，汉族，1986年7月12日出生，住广西陆川县，
共同委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
被告：夏恒，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省永城市，
被告：夏鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省永城市，
被告：苏克虎，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省西峡县，
委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。
第三人：夏卫全，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省住河南省永城市，
本院在审理原告夏卫峰、王丽洁诉被告夏恒、夏鹏、苏克虎，第三人夏卫全确认合同无效纠纷一案中，依法于2017年1月9日转换适用普通程序，因原告夏卫峰、王丽洁未在规定期限内预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告夏卫峰、王丽洁负担。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李秋月
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓秀琳
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初739号
原告：郭德泓，男，1989年10月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：郭俊斌，男，1983年10月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告郭德泓与被告郭俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郭德泓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭俊斌归还借款本金15000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由郭俊斌承担。事实和理由：2017年6月8日，郭俊斌以做生意资金周转为由向郭德泓借款15000元，并出具借条一张给郭德泓收执。事后，经郭德泓多次催讨，郭俊斌拒不履行还款义务。郭德泓为维护其自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郭俊斌欠郭德泓借款15000元，定于2017年8月25日前支付1000元，定于2017年9月25日前支付5000元，尚欠的余款9000元，从2017年10月份起至2018年6月份止，定于每月的25日前支付1000元。
二、若郭俊斌未按上述任一期限履行还款义务，郭德泓可就郭俊斌尚欠的借款向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费88元，由郭俊斌负担，已当场付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵漳龙
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审9号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林石基村。
负责人吴海生。
委托代理人吴海生，村小组长。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年5月31日对被执行人作出的珠国土金罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》。该局认定2014年12月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区三灶镇鱼林石基村北侧占用集体土地建设楼房，非法占地面积0.4亩。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（20102020年）》中为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土金罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》中处罚决定的“立即退还非法占用的土地”,未明确非法占用土地的具体位置;“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，无可强制执行的内容，故该处罚决定不具备向法院申请强制执行的条件，故对此两项申请内容，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局强制执行其珠国土金罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2586号
申请执行人：郑小龙，男，1970年6月11日出生，住兰溪市。
被执行人:许建明，男，1969年5月31日出生，住余姚市。
本院于2017年8月4日立案执行申请执行人郑小龙与被执行人郑建明买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金8000元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2586号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹晓康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1831号
罪犯刘淑伟，男，1980年5月28日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出(2012)武刑初字第303号刑事判决，以被告人刘淑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币25000元。2014年12月2日减去有期徒刑九个月；2016年6月2日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年3月28日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘淑伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘淑伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘淑伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月30日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1843号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：何荣将，男，1987年5月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告何荣将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告何荣将经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告何荣将立即偿还原告贷款本息合计572942.1元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费34300元；3、确认原告对被告何荣将所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B幢1单元9-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月30日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款570000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B幢1单元9-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年9月29日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月28日，原告向被告发放贷款570000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金10263.62元、利息15780.78元、并产生罚息214.47元、利息罚息332.73元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用34300元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告何荣将未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告何荣将名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣将于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金556614.12元；
二、被告何荣将于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计16327.98元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告何荣将于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费34300元；
四、在被告何荣将到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告何荣将协议，以被告何荣将名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B幢1单元9-1号房屋（产权证号：202房地证2015字第027287号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告何荣将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取计4936元，由被告何荣将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初808号
原告：鹿忠杰，男，1964年3月30日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：刘文艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（原莱芜市农村信用合作联社方下信用社）。
原告鹿忠杰与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（以下简称农商行农高区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告鹿忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币51081.21元及利息（自2016年2月17日至还款日）；2、判令被告承担本案律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原莱芜市农村信用合作联社方下信用社于2016年2月17日私自从原告的6223191204579093账户扣除51081.21元。原告找被告了解是因为七八年前鹿守森从原告处贷款，原告为其担保。不但原告对该贷款及担保不知情，该担保对原告不产生法律效力，且事情已过去五六年，被告自始至终未找原告催收过，至2016年2月17日早已超过保证期间，原告不应在承担该责任。原告多次找被告协商返还51081.21元，屡遭拒绝。特向法院提起诉讼，请求法院依法公断。
本院经审查认为：被告农商行农高区支行是山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构，不能对外承担民事责任，其对外的民事责任由山东莱芜农村商业银行股份有限公司承担，故原告将山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（原莱芜市农村信用合作联社方下信用社）列为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鹿忠杰对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（原莱芜市农村信用合作联社方下信用社）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年三月七日
书记员 时文靓
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。