广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0422刑初33号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄委恒（绰号“罗鸡四”），男，1969年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月5日被藤县公安局刑事拘留，同月18日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉［2018］40号起诉书指控被告人黄委恒犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人黄委恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年10月3日14时许，被告人黄委恒来到藤县太平镇善庆村古架组“来楼界”（地名），用打火机点燃道路左右两边的三处杂草，引发山林火灾，后离开现场。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积42.48公顷。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄委恒故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄委恒对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年10月3日14时许，被告人黄委恒去到藤县太平镇善庆村古架组“来楼界”（地名），用打火机点燃道路左右两边的三处杂草，引发山林火灾，后离开现场。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积42.48公顷。
上述事实，有如下证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，2017年10月4日16时许，藤县森林公安局接藤县森林防火指挥部电话称，藤县古架一组正在发生山火，并要求处理，同日，藤县公安局决定对黄委恒放火案立案侦查。
2.户籍证明，黄委恒，男，1969年3月4日出生，案发时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过，2017年10月4日22时许，藤县森林公安局民警在藤县太平镇善庆村古架一组黄委恒家中将其抓获归案。
4.前科证明材料，黄委恒没有任何的犯罪前科记录。
5.林业用地承包合同书及相关附件，藤县东平一小组将位于荣顶棒、大田棒共计203.97亩的林地承包给广西理文林业科技发展有限公司种植林木，时间从2007年2月9日至2057年2月8日。
（二）证人证言
1.证人何某的证言，2017年10月3日下午17时许，其同事在善庆村发现其公司种植的桉树被火烧，就汇报公司领导，18时许公司组织人员上山救火，当天21时山火熄灭，过火面积大概20亩，当时其不在现场。
2、证人黄某1的证言，2017年10月3日下午2时许，其看见黄委恒在“来楼界”点火烧山，黄委恒点完火之后就往大壬水库方向跑，其在现场停留了10多分钟后开车前往大壬水库方向，到了旧石场附近，看见该处的山也被点火了。“四卡山”和“六着界”也是10月3日起火的，“四卡”山是10月3日大概晚上11时许起火的，其当时看见黄委恒从“四卡”山走了出来。
3.证人黄某2的证言，2017年10月3日下午14时左右发生，其村古架一组“槐楼棒”着火烧，不久“六着山”也起了山火，晚上十点多才扑灭。2017年10月4日早上6时左右，“四卡”头至“六空尾”的山林烧起山火，到上午8、9点左右才渐渐熄灭，11时“六空冲尾”的山林又烧起山火，山火一直烧到“六内冲”，18时左右山火才被扑灭。过火山林多数是松某、杉木，少部分桉树、八角、杂木等。山火是黄委恒故意放的，黄某1、黄北扬等人亲眼见到他放火。
4.证人黄某3的证言，2017年10月3日下午14时左右，其经过“槐楼棒”（山名音）的时候，看见“槐楼棒”山上正在发生山火，后其看见“六着”的山林又冒起了烟，其就同黄某1等人开摩托车去“六着”山看情况，沿着山路往“来楼界”方向开去，黄某1亲眼看见黄委恒正在故意放火烧山，其看见黄委恒坐别人的摩托车出山。2017年10月4日下午13时许，“四卡头”一带的山林又烧起了山火，大约18时被扑灭。
5.证人黄某4的证言，2017年10月3日，其发现藤县太平镇善庆村古架一组“来楼界”一带山林起火，村里人说是黄委恒放火烧的。黄委恒平时好吃懒做，且喜欢喝酒，有时会装疯卖傻，有时会拿木棒到处游走。其村被烧的山林是桉树、松树、杂树。
6.证人蓝某的证言，黄委恒是其老公的胞弟，平时喜欢喝酒、好吃懒做，白天睡觉，晚上会在村中捣乱，影响村民休息。两年前，带过黄委恒去藤县第三人民医院检查，但医生说黄委恒精神没有问题的。其听村中的人说黄委恒放火烧了藤县太平镇善庆村的山。
7.证人黄某5的证言，2017年10月3日下午三、四点左右，黄委恒独自到其家中喝酒，黄委恒到其家不久对面的山林就起火了，有部分喝酒的人去了救火。其户被烧毁的山林面积不清楚，被烧山林的树种有八角、桂木、杂木。听村里的人说是黄委恒放火烧的。
（三）被告人供述与辩解
被告人黄委恒的供述，2017年农历8月14日，其行到“来楼界”界顶，在“来楼界”下坡路的左边用打火机点燃路边的干枯的杂草；接着走了几丈远，其又点燃右边公路背的干松毛；其又往大壬水库方向走，走到一个旧，其又一次点燃右边的干枯杂草；其就往回走，走回到先前两次点火的地方，看见火已经烧了大约一丈多阔（宽），其没有扑火，又继续往家方向走，后在黄某5家饮酒，大约到了五点钟，其就回家，回到“古樟磅”，点燃干蚊离竹，燃了一些后，剩下湿的，火烧不着。其记得总共是点了四处，其中三处的火点燃并烧到山林，有一处点燃并没有烧着山林。
（四）鉴定意见
1.藤县太平镇善庆村古架组“来楼界”一带火烧迹地鉴定意见：火灾过火有林地面积为42.48公顷，其中1号过火有林地面积为28.00公顷，2号过火有林地面积为14.48公顷。
2.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人黄委恒作案时具有完全刑事责任能力。
（五）现场勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片，现场位于藤县太平镇善庆村古架组“来楼界”一带山林，火烧的山林是水泥路隔开，形成两部分，被烧树种有马尾松、桉树、杂木，绝大部分从树根至树梢被烧得焦黄，成活可能性不大；被烧的山名有“槐楼棒”、“四卡头”等。现场照片反映被烧的现场情况及黄委恒指认点火的具体地点。
2.辨认笔录
（1）黄某1能够辩认出在太平镇善庆村“来楼界”山点火烧山的黄委恒。
（2）黄某5能够辩认出发生火灾当天在其家饮酒的黄委恒。
3.指认照片
（1）黄委恒指认案发当天其点火的四处具体位置和案发时点火所使用的打火机.
（2）黄某1指认其看见黄委恒点火的位置，与黄委恒指认的第一处点火的位置相吻合。
上列证据，经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人黄委恒故意放火，危害公共安全，造成森林火灾，致使过火有林地面积42.48公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成了放火罪。公诉机关指控被告人黄委恒犯放火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于办理森林火灾刑事案件的意见》：放火造成森林火灾或者其他林木火灾，过火面积10公顷以上，或者烧毁林木10000株以上的，属于刑法第一百一十五条第一款规定的“使公私财产遭受重大损失”。故对被告人黄委恒应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处以刑罚。被告人黄委恒归案后，如实供述其主要犯罪事实，庭审中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄委恒犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2028年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗 伟