wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17701号
原告彭某某。被告范乙，男，1954年11年27日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。原告彭某某诉被告范乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告范乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于1979年从农村顶替父亲来上海工作，1980年与被告经人介绍相识，1982年3月30日，原、被告登记结婚，1983年6月10日生育一子名范甲。当时原告父母反对该婚事，但因原告当时年纪轻、不懂事，且不久又怀孕(后小产)，故匆忙结婚。婚后，由于被告没有住房，故只能住原告娘家，自此，原告的厄运来临，被告时常打骂原告，甚至还殴打原告母亲，生完孩子后，双方更是因经济问题争吵不断。儿子出生第二个月，被告将原告接到浦东杨家渡房屋与被告父母及被告的四个兄弟姐妹同住，因居住困难，原、被告没有夫妻生活，儿子出生56天被告即逼着原告去上班，致使原告得了头痛病，而儿子因为有被告家人照料，被告未尽一点父亲应尽的义务。不久后，原告搬回浦西大连路娘家生活，被告仅在需要生活费时才来找原告。1996年被告因动迁分得浦东浦电路房屋一套，但被告不让一家同住反将该房出租，自己与其兄弟同住浦东，原告仍住浦西，至今原、被告分居已有20多年。期间，原告多次提出离婚，第一次向法院起诉是在孩子5岁时，因被告好面子始终不同意离婚，原告考虑到孩子故撤回起诉，但这段婚姻使原告身心遭受极大的痛苦和折磨。现儿子已成家立业，原告为了晚年有平静的生活，故起诉请求法院判决原、被告离婚。被告范乙辩称，原告所述婚姻经过属实。原、被告结婚后感情一直很好，家中开销大部分由被告承担，只是在孩子3、4岁时，原告娘家的大连路房屋遇大修，邻居告诉被告原告可能与虹口房修队的一位泥工有不正当男女关系，为了证实此事，被告姐夫与弟弟候在原告厂门口，并跟随原告一直到该泥工的家中，之后原告就提出离婚，因被告为了房屋不同意，原告撤回起诉。其后，原、被告关系尚可，被告分到浦东浦城路房屋后原告跟着住进该房，双方没有分居。之后，被告将浦城路房屋与弟弟分到的浦电路房屋交换，现在被告是浦电路房屋的承租人，儿子结婚前与被告同住，原告住在浦西娘家时也经常回浦电路房屋，帮忙做饭，有时也过夜。被告坚决不同意离婚，认为双方感情还可以维持，被告会慢慢地做通原告的工作，并让儿子出面协调。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年3月30日登记结婚，1983年6月10日生育一子名范甲。婚初，原、被告关系尚可，之后因住房及经济问题等致夫妻关系不睦。原、被告现浦东、浦西分居两地。2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方产生矛盾主要是因为住房及经济问题，且矛盾产生后双方未能有效地加以沟通解决，尤其是被告，在处理一些家庭重大问题时未能与妻子友好协商，致夫妻关系失和。经过庭审调查，本院认为上述问题非原则性问题，完全可以通过友好协商加以解决。现被告不同意离婚，要求和好的态度也较诚恳，对此，原告应顾念几十年来的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会。相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告范乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年七月二日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更457号
罪犯陈进局，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人陈进局犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人陈进局赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1289073.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定，对其维持原判。广东省人民检察院于2014年1月22日以本案出现新证据为由，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年5月21日指令广东省广州市中级人民法院对该案件进行再审。在再审审理期间，被告人陈进局及其家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈进局按协议内容将赔偿款人民币8万元全部履行完毕，并取得了被害人及其家属的谅解。广东省广州市中级人民法院经过再审审理，于2015年1月19日作出(2014)穗中法审监刑抗再字第1号刑事裁定，维持(2013)穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定的刑事部分和(2012)穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决中的刑事部分判决，并准许附带民事诉讼原告人撤回要求罪犯陈进局赔偿经济损失的起诉。上述刑事附带民事判决生效后，交付执行。因罪犯陈进局在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈进局在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯陈进局减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进局确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进局予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚农行）
负责人：王应彬职务：行长
委托诉讼代理人：赵铣，住大姚县。
委托诉讼代理人：李文进，男，住大姚县。
被告：杨建平，男，住楚雄市开发区，未到庭。
原告大姚农行与被告杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告大姚农行负责人王应彬的委托诉讼代理人赵铣、李文进到庭参与诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元；2.判令被告支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2013年2月19日被告杨建平以经营大姚亿家酒店因资金不足申请向原告申请贷款120万元，用商用住房做抵押。双方签订借款合同约定，被告2013年向原告申请的贷款是属于最高额抵押贷款，授信额度是120万元，有效期是3年，从2013年3月5日至2016年3月4日，在有效期内单笔的借款期限是不超过12个月，在有效期内借款循环使用，借款利率按照借款发放时人民银行同期同档次（一年期）借款利率上浮25%。被告第一、二次的借款都已经还了，2015年3月5日被告第三次借款120万元，到期日是2016年2月4日，利率是执行借期内年利率的6.42%，逾期按照9.63%计算。到2015年12月21日以前的利息被告已经付清，但从2015年12月21日至2016年2月4日期间，被告还尚欠借期内的正常利息9844元。到期被告未付利息，原告进行了催收，但被告仍未偿还借款本金和利息。2016年3月18日原告再次找到被告，要求尽快还款，之后就再也找不到被告了。从2015年12月21日至2016年2月4日期间，被告尚欠借期内的正常利息9844元、复利1000.64元，合计10844.64元；2016年2月5日至2017年2月19日止，逾期利息为121980元；现被告尚欠原告借款本金120万元，截止到2017年2月19日的利息为132824.64元。综上所述，被告在借款期限内以各种原由，拒不按合同约定履行归还原告贷款本息，其行为违反了《合同法》第196条、第198条、第207条等相关规定，同时也违背了合同的约定，为维护国家金融债权，保护国有资产。现依起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令被告杨建平偿还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元，并支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息，承担本案的诉讼费和公告费。
被告杨建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、杨建平的声明、贷款业务申请、贷款业务申请担保抵押表、杨建平身份证、婚姻证明、申请贷款经营材料证明、抵押物不动产证、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》复印件各1份，欲证明被告杨建平向原告申请借款及原告与被告签订借款合同的过程。
2、被告杨建平第三次贷款用途声明、第三次贷款用途申请书、第三次贷款居民身份证、第三次贷款资金支付授权委托、贷款发放通知、借款凭证复印件各1份，欲证明2015年3月5日原告向被告杨建平发放了120万元的贷款的事实。
3、贷款债务逾期催收通知书复印件2份，欲证明借款到期被告没有按期归还，原告进行了催收。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2013年2月19日被告杨建平以经营大姚亿家酒店因资金不足申请向原告申请贷款120万元，并用自己所有的商用住房做抵押。双方签订最高额抵押贷款合同，授信额度是120万元，有效期是3年，从2013年3月5日至2016年3月4日，在有效期内单笔的借款期限是不超过12个月，在有效期内借款循环使用，借款利率按照借款发放时人民银行同期同档次（一年期）借款利率上浮25%，被告第一、二次的借款都已经还。2015年3月5日被告杨建平第三次向原告借款120万元，期限是到2016年2月4日止，借期内的年利率按6.42%计，逾期按年利率9.63%计算。被告支付利息到2015年12月20日止，之后未再支付。到期后原告进行了催收，但被告仍未偿还借款本金和借期内的利息9844元。2016年3月18日原告再次找到被告，催促其尽快还款，但被告仍未还款，之后就再也找不到被告。现原告诉讼本院，要求判令被告杨建平偿还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元（2015年12月21日至2016年2月4日止，借期内的正常利息9844元、复利1000.64元，合计10844.64元；2016年2月5日至2017年2月19日止，逾期利息121980元）；支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费和公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨建平向原告贷款，双方签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约向被告杨建平发放了借款120万元，但被告仅依约定给付到2015年12月20日的利息，之后的利息和到期后被告未按约定归还已属违约。故现原告要求被告归还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元；支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费和公告费，该诉讼请求未违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金1200000.00元、给付自2015年12月21日至2017年2月19日期间的借款利息132824.64元，合计1332824.64元。
二、由被告杨建平给付原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行按借款本金1200000.00元自2017年2月20日起至借款还清之日止按年利率9.63%计算的借款利息。
上述执行款项限本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16105.00元、公告费510元，合计16615元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 华建明
审 判 员 陈方明
人民陪审员 刘启翠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨荣丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2198号
原告王凌宇，男，1992年9月13日出生，蒙古族，司机，现住巴林左旗。
被告郝振洲，男，31岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王凌宇诉被告郝振洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌宇到庭参加了诉讼，被告郝振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共拖欠原告工资7760元，在2016年2月给付原告2760元后，剩余的5000元原告多次索要被告不予给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告郝振洲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告工资7760元，欠据形成时间2016年2月3日的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告为其制作门窗，完工后被告未给付原告劳务款，在2016年2月3日给原告出具了欠据一枚，欠原告工资7760元。后来被告偿还原告2760元，尚欠原告5000元，被告一直未给付。经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告工资5000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝振洲欠原告王凌宇5000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告郝振洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振洲在本判决生效后立即给付欠原告王凌宇劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年五月九日
书记员 张佳伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11860号之一
原告刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住所地：北京市昌平区。
被告黄汉棋，男，汉族，1980年5月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告刘磊诉被告黄汉棋民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄晓曼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1402号
申请执行人：周明。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人：王晶星。
周明与王晶星合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0881民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王晶星支付转让款120000元及相应利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人王晶星有财产可供执行，现其下落不明，除外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人周明也未能提供被执行人王晶星有其它可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1402号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10334号
原告：许某，女，1972年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：彭某，男，1968年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告许某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人向阳晖，被告彭某及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按离婚协议约定给付应当属于原告所有的土地补偿费36200元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费、律师费等。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方因感情不和协议离婚。由于离婚时所在村组正面临拆迁，故双方在离婚协议中约定：“离婚后，许某享受单个人头土地补偿费的一半，彭某在领取土地费用时，务必通知许某到现场参与领取补偿费。彭某在领取补偿费的当天，务必将许某应有的土地补偿费在当天支付给许某本人。”2016年2月5日、10月28日村组按人头发放土地补偿费33000元后，被告经催告拒绝给付给原告。后经人民法院判决并执行，原告取得了自己应得的16500元土地补偿费。2017年11月28日，村组再次按人头分配土地补偿费72400元，但原告应得的36200元又由被告继续占有，且拒绝分配给原告。被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
彭某辩称：（一）本案争议的焦点在于许某是否享有本案争议的土地补偿款，彭某认为许某无权主张36200元土地补偿款。1、根据黑瓦屋村民组会议规定，在许某与彭某离婚后，且彭某再婚的情况下，许某无权取得土地补偿款。2、彭某与许某之间虽然有“离婚后，许某享受单个人头土地补偿费的一半”的约定，但该约定并非许某理解的享受彭某的人头土地补偿费的一半，事实上是享受许某个人土地补偿费的一半。在双方签订离婚协议时，考虑到该约定要合法有效，就应当存在一个隐含的前提，即彭某没有再婚。但是，如果彭某再婚，那么无论是根据法律规定，还是村规民约，许某都无权享有。3、许某提交的证人证言是虚假的，是其自行签字的证据，应当依法不予采纳。（二）许某如果认为应当享有土地补偿款而未享有，应当以村民小组为被告起诉。许某认为自身的权益受到侵犯，是因为其没有享受到黑瓦屋村民组的土地款分配，但作为已经单独立户的村民，如果认为应当享有土地款，应当以村民小组为被告，要求其按照法律规定分配土地款，而不是向彭某主张权益。（三）彭某不承担诉讼费及财产保全费、律师费。彭某与许某婚后很少生活在一起，双方在离婚时早就已经对财产和债务进行了分割，早已不存在纠纷，而许某将本应该向村民小组主张的权利向彭某主张，对彭某及其家人造成了极大的影响，对于这种滥诉造成司法资源浪费的行为，所有的后果均应由其个人承担。
本院经审理认定事实如下：许某与彭某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2014年12月1日，双方因感情不和登记离婚，并签订一份《离婚协议》，其中第二条中约定“……2、离婚后，许某享受单个人头土地补偿费的一半，彭某在领取土地费用时，务必通知许某到现场参与领取补偿费，彭某在领取补偿费的当天务必将许某应有的土地补偿给许某……”。第四条约定“双方是再婚离婚，没有共同子女抚养”。雷锋镇桥头铺村黑瓦屋村民组2017年征地费分配名单中确定，彭某户家庭成员为“彭某、彭若兰、王弘”，分配总数为“3.5”人份（含独生子女奖励0.5人份）。2017年12月2日，彭某按72400元/人份标准领取了征地费。
另查，彭某与许某再婚前，与其前妻生育一子女，为独生子女。彭某于××××年××月××日与王弘登记结婚，尚未生育子女。
上述事实，有当事人陈述，以及经庭审质证可以确认真实性及关联性的《离婚协议》、手机短信、《黑瓦屋组2017年征地费分配名单》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为彭某是否应当将其2017年12月2日领取的土地补偿费中的人均72400元的一半即36200元支付给许某。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，许某、彭某在登记离婚时所签订的《离婚协议》中约定：“离婚后，许某享受单个人头土地补偿费的一半，彭某在领取土地费用时，务必通知许某到现场参与领取补偿费，彭某在领取补偿费的当天务必将许某应有的土地补偿给许某”。该约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对许某、彭某具有法律约束力。但许某诉请彭某按离婚协议约定给付2017年12月2日领取的，应当属于许某所有的土地补偿费36200元的前提条件是，彭某领取了属于许某所有的土地补偿费。而经本案审理查明，雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组2017年征地费分配名单中，彭某户的家庭成员被确定为“彭某、彭若兰、王弘”，许某并未在此分配名单中。据此，许某诉请彭某向其支付征地费的理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取352.5元，由许某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一八年三月五日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4787号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王殿，男，1986��8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王殿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王殿经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王殿给付信用卡欠款本息共计84014.06元（截止2017年5月22日，欠款本金72503.4元、利息655.23元、费用10855.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由王殿承担。事实和理由：王殿自2013年7月23日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2017年5月22日王殿累计欠款本息共计84014.06元未支付。原告自2017年3月9日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告王殿未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。王殿在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月22日，王殿拖欠本金72503.4元、利息655.23元、费用10855.43元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王殿在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王殿于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72503.4元、利息655.23元、费用10855.43元(本金、利息、费用均截至2017年5月22日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告王殿2017年5月22日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费80元，均由被告王殿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方���事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民特2号
申请人：王华林，男，1965年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：王友文，男，1936年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
代理人：王华群（被申请人王友文的女儿），女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人王华林申请认定王友文无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王华林称，王友文于2016年6月25日因不慎在家中楼梯上跌倒导致脑出血，昏迷至今，无法和人交流，故申请法院认定王友文为无民事行为能力人，并指定申请人王华林为其监护人。
王友文未向法庭陈述意见。
王华群称，王友文于2016年6月25日因不慎在家中楼梯上摔伤，导致脑出血，昏迷至今，无法和人交流。
经审理查明：被申请人王友文，男，1936年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区，系申请人王华林的父亲。申请人王华林提交的证据《厦门市第二医院病历记录》显示王友文于2017年6月25日被发现意识不清、倒地十余分钟，并被送至厦门市第二医院救治。申请人王华林提交的证据《厦门市第二医院入院记录》、《病情简介》显示，王友文为“急性重型颅脑损伤：右顶叶、左额颞叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血。急性脑疝。右颞顶骨骨折并右顶部硬膜外出血。脑室出血”，并显示王友文从被发现意识不清倒地起直至《住院疾病诊断证明书》、《病情简介》出具的2017年12月15日仍昏迷不醒。我院亦于2018年1月9日到厦门市第二医院现场了解在该院住院治疗的王友文的情况，征询其本人意见，发现王友文躺在病床上，呈昏迷状态，经审判人员、医护人员呼叫多次均无应答，仍无法与人交流，不能辨认自己的行为。
本院认为，根据现有证据和现场了解到的情况，可以认定被申请人王友文现已完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王友文为无民事行为能力人。
二、指定王华林为王友文的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
二〇一八年一月十一日
代书记员 柯跃萍
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1158号
原告:王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某制药有限公司。。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：候某，男，汉族。
原告王某诉被告王某某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金307800元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的307800元，由被告王某某作为借款人向原告出具了307800元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23307800元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某退回给王某某35%的股权，然后候某将23307800元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了307800元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金307800元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元、保全费2245元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1897号
被执行人杨松柏，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
关于被执行人杨松柏犯盗窃罪一案，本院于2015年1月26日作出（2014）潭刑初字第40号刑事判决书，以杨松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2014）潭刑初字第40号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭刑初字第40号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初34号
原告：杨某，女，2013年3月14日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
法定代理人：杨大尹（系原告杨某的父亲），男，1981年7月23日，壮族，住南宁市邕宁区。
法定代理人：张帆（系原告杨某的母亲），女，1983年8月15日，汉族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：杨明清（系原告杨某的祖父），男，壮族，1945年12月15日，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告:南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡。
负责人：杨邦，系2017年该村民小组组长，2018年该村村民小组组长现尚未确定。
原告杨某诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以需补充证据为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费661元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 韦明姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8956号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈景凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈景凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈景凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,419.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,419.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终76号
上诉人（原审被告）济南汇友建工机械有限公司。住所地：山东省济南市章丘明水赭山工业园。
法定代表人高作和，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）田慧珍，女，1970年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告湖北海风建设有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。
法定代表人黄少华，该公司负责人。
原审被告湖北鼎超置业有限公司。住所地：湖北省孝感市环城路***号。
法定代表人杨因兰，该公司负责人。
上诉人济南汇友建工机械有限公司因与被上诉人田慧珍、原审被告湖北海风建设有限公司及湖北鼎超置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902号2393号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南汇友建工机械有限公司上诉称：本公司作为诉讼主体是不适格的，其与被上诉人田慧珍之间不是租赁关系，而是委托合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因机械设备租赁引起的纠纷，故定性为租赁合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同履行地有约定的从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订租赁合同时约定租赁机械设备用于湖北省孝感市环城路110号工地，故该合同的履行地为湖北省××南区，且原审被告湖北海风建设有限公司的住所地也在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人济南汇友建工机械有限公司提出的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张杨玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初4359号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：林伟国，男，1958年11月23日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告林伟国金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告返还原告借款134466.96元，支付利息（含罚息）86769.97元，复息28439.41元（均计算至2015年11月26日），并要求按照合同约定继续支付罚息、复利至债务实际履行完毕止；2.支付原告为实现债权而支付的律师费13483元。
被告林伟国未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波分行；
二、借款人：被告林伟国；
三、借款金额：240000元；
四、借款期限：自2012年4月10日至2015年4月10日；
五、约定利率及还款方式：月利率为1.99%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；
六、款项交付：2012年4月10日交付借款240000元；
七、借款用途：其他，为信用借款；
八、还款情况：仅偿还部分本息，2013年12月起未按约还款付息。至2015年11月26日，尚欠借款134466.96元，利息（含罚息）86769.97元，复息28439.41元；
九、律师费情况：原告为实现债权，支付律师费13483元。
以上事实由原告提供的《个人信用借款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、还款明细表、委托代理合同、付款凭证、律师费发票等及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，被告还应按合同约定分别以未返还的借款及利息为基数支付罚息、复利，并按合同约定支付原告为实现债权而支付的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林伟国返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款134466.96元，利息（含罚息）86769.97元，复息28439.41元，合计249676.34元，并分别以未返还借款及利息为基数，按月利率2.985%继续支付自2015年11月27日起至实际清偿日止的罚息、复利，在本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告林伟国支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13483元，在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5247元，由被告林伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十二日
代书 记员 许玲燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初811号
原告：张建军，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：郭松伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告张建军与被告郭松伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭松伟赔偿原告车辆各项损失6250元，被告保险公司在交强险限额内对上述损失承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至经开区经南三路与十三大街交叉口时，与被告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，致使两车损坏，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告与被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司不存在，本案系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交十份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年三月七日
书记员 李秋里
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3719号
原告：杨永,男，汉族，1976年8月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：朱昌喜，男，汉族，1973年11月30日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告杨永与被告朱昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告朱昌喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并自2016年2月16日起按同期银行贷款利率支付利息至全部清偿时；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款5万元，约定期限6个月，到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告朱昌喜未到庭未提交书面答辩状。
原告杨永为支持其诉讼请求向院提交如下证据：1、一份借条，证明被告于2015年7月16日向原告借款50000元，约定六个月还款事实；2、身份证复印件，证明原告身份信息。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2015年7月16日被告朱昌喜因资金周转需要，向原告杨永借款50000元，并向原告出具一份借条，约定还款六个月，到期后经原告多次催要，被告没有按约定期限还款，2017年7月11日原告诉讼来院。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告朱昌喜欠原告杨永借款50000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，原告要求被告还款理由充分，本院予以支持，双方未约定利息视为不支付利息，但被告应承担借款逾期利息，按年利率6%计息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌喜于判决书生效后十日内偿还原告杨永借款50000元及逾期利息（自2016年2月16日按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告朱昌喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月七日
书记员 曹孟德
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10959号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王小莲，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王小莲物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00697号
申请执行人：周福明,男。
委托代理人：何传贵。
被执行人：李孝兵，男。
申请执行人周福明与被执行人李孝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014）泾民一初字第01496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解内容履行义务，申请人周福明向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本息16000元，本院已于2015年10月13日予以立案执行，案件受理费140元由被执行人李孝兵负担。
在执行过程中，本院未发现被执行人李孝兵有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014）泾民一初字第01496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年三月三十日
书记员 戴 钊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初301号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人薛某，女，1965年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。曾因吸食毒品，于2005年8月被劳动教养二年；于2010年10月被行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；于2010年11月被强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2008年9月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2013年8月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月25日被刑事拘留,2017年6月8日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日11时40分至12时之间，被告人薛某在扬州市广陵区国庆路164号“杭州丝绸”服装店，假借购物，将被害人叶某支开为其拿所选的衣服，乘隙窃得被害人叶某放在收银台旁台子上的黑色钱包1只，内有人民币2500余元及银行卡、身份证等物。
案发后，被告人薛某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币2500元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人叶某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，视听资料说明书，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某曾经受过行政刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人薛某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、退出的赃款人民币二千五百元，予以发还被害人叶海华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 袁旭红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈启琦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初543号
原告翟林全，男，汉族。
被告马永玉，男，汉族。
原告翟林全诉被告马永玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本案在审理过程中，被告马永玉外出打工未归，具体地址���详。本院多次打电话均未接通，家中人称无法联系。
本院经审查认为，被告外出打工不在家，无法送达有关法律文书，致使本案诉讼无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2363号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：贾堃，男，生于1996年8月2日，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与贾堃借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛姣姣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4437号之一
原告：蔡兰勤，女。
原告：许家祥，男。
原告：许加利，女。
原告：许家荣（蔡兰勤之次女），居民。
原告：许世福，男。
原告：史秀菊，女。
以上六原告的委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：靳会武，男。
被告：山东临沂水利工程总公司，住所地：临沂市水田路159号。
法定代理人：刘夫江，男。
以上两被告的委托代理人：张勇，山东德与法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：莒县公路管理局，住所地：莒县振兴路东。
法定代表人：张洪强，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：纪德兴，男。
被告：莒县浮来山镇人民政府，住所地：浮来山镇驻地。
法定代表人：解廷涛，男。
被告：莒县浮来山镇马顾屯社区马顾屯村经济合作社。
法定代表人：孙安文，男。
以上两被告的委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：史树军，男。
委托代理人：张勇，山东德与法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡兰勤、许家祥、许加利、许家荣、许世福、史秀菊与被告靳会武、山东临沂水利工程总公司、莒县公路管理局、莒县浮来山镇人民政府、莒县浮来山镇马顾屯社区马顾屯村经济合作社、史树军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告蔡兰勤、许家祥、许加利、许家荣、许世福、史秀菊以诉讼主体错误、自行协商为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告蔡兰勤、许家祥、许加利、许家荣、许世福、史秀菊申请撤回起诉，系当事���自由处分诉权的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兰勤、许家祥、许加利、许家荣、许世福、史秀菊撤回起诉。
案件受理费12110元，减免后收取110元，由原告蔡兰勤、许家祥、许加利、许家荣、许世福、史秀菊负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50487号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：张强，男，1988年7月7日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告张强劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金2227元。事实与理由：仲裁裁决我公司向张强支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付张强违约金。
张强辩称：���意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
张强以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2545元；2、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；3、支付违约金2545元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08871号仲裁裁决书，裁决：1、支付张强解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付张强2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元，共计4454元；3、驳回张强的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉合信诚公司于2016年3月1日与张强签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，张强主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示张强2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在张强《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：张强主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与张强的劳动关系情况均���清楚。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠张强工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付张强2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元。
关于劳动关系解除情况，张强主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，��合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付张强解除劳动关系经济补偿金1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告张强二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日期间工资2227元和违约金2227元，共计4454元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告张强解除劳动关系经济补偿金1750元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初585号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务工，住沂水县某某小区。2017年5月9日被刑事拘留，5月10日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告��陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时30分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶鲁QY00**号微型普通客车（违法未处理、逾期未检验），沿沂水县东一环路由南向北行驶至鸿润轩足浴门前路段时违法变更车道，刮撞在其后侧顺行的临沂市兰山区白沙埠镇崖头村郑业浩驾驶的鲁Q075**号小型轿车。经事故原因分析认定，被告人陈某某负事故全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇成分含量为168.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，郑业浩因与被告人陈某某就民事部分协商未果而报警，被告人陈某某在现场等候交警处理。
公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人郑业浩的陈述；被告人陈某某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年4月1日21时30分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶鲁QY00**号微型普通客车（违法未处理、逾期未检验），沿沂水县东一环路由南向北行驶至鸿润轩足浴门前路段时违法变更车道，刮撞在其后侧顺行的临沂市兰山区白沙埠镇崖头村郑业浩驾驶的鲁Q075**号小型轿车。经事故原因分析认定，被告人陈某某负事故全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇成分含量为168.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，郑业浩因与被告人陈某某就民事部分协商未果而报警，被告人陈某某在现场等候交警处理。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿赔偿郑业浩
23000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2.视听资料。
3.鉴定意见
当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告。
4.道路交通事故认定书、送达回证。
5.被害人郑业浩陈述。
6.被告人陈��某的供述和辩解。
7.其他综合证据
（1）临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书；
（2）受案登记表、办案说明、接警记录单；
（3）呼气式酒精检测仪检测单；
（4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实鲁QY00**号微型普通客车登记所有人为陈某某，机动车状态为违法未处理、逾期未检验，陈某某驾驶证状态为注销。
（5）驾驶证、行驶证复印件；
（6）户籍信息、前科证明、羁押人员详细情况；
（7）物品清单、车辆照片。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五���二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张宝林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙照苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5110号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：冯树宝，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证地址江苏省响水县。
被告：杨新兰，女，1966年3月4日出生，汉族，身份证地址江苏省响水县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯树宝、杨新兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2635号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行，住所地：大冶市城西路1号中卫大厦1-2层中段。
负责人：石毕霞，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：董博文，湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司职员。
被告:吴利萍。
被告：胡莉芬。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行（以下简称泰隆银行东岳支行）与被告吴利萍、胡莉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告吴利萍、胡莉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴利萍偿还贷款本金、利息共计214890.42元；2.判令被告吴利萍按约定支付自2017年6月20日起至贷款实际清偿之日止的利息；3.判令被告胡莉芬承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月11日，被告吴利萍因购货需要，向原告申请贷款20万元，并于原告签订了编号为（201605）冶泰银（保借）字第（184051）号保证借款合同。该合同约定：贷款期限自2016年5月1日至2017年5月5日，贷款月利率11.76‰，还款方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告胡莉芬在保证借款合同中承诺，对被告吴利萍与原告发生的债务承担连带保证责任。当日，原告向被告发放贷款20万元。贷款到期后，原告多次向被告催款均遭拒绝，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.保证借款合同书复印件1份，用以证明被告吴利萍向原告借款、被告胡莉芬承诺担保等事实；
2.借款凭证复印件1份，用以证明原告向被告吴利萍发放贷款的事实；
3.吴利萍个人银行账户明细对账单1份，用以证明原告向被告吴利萍发放贷款的事实，以及被告吴利萍未如期还款的事实；
4.吴利萍欠款本息说明书1份，用以证明被告吴利萍欠款金额等事实。
被告吴利萍未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡莉芬未答辩，亦未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据材料，本院将结合案件事实，综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原告泰隆银行东岳支行与被告吴利萍、胡莉芬签订保证借款合同书1份，约定：被告吴利萍向原告借款20万元用于购货，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月5日止；借款月利率11.76‰，自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期还本的，按约定利率加收50%作为罚息利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等权利义务。当日，原告向被告吴利萍在该行的银行账户发放贷款20万元，被告吴利萍在借款凭证中借款人签章一栏签名并捺印。贷款期满，被告吴利萍仅支付贷款利息17728.09元，其余贷款利息10501.40元未依约支付。2015年5月17日，被告吴利萍偿还原告贷款本金1000元，其余贷款本金199000元及利息拖欠至今未偿还。故而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保证借款合同签订后，原告依约向被告吴利萍发放了约定的贷款20万元，被告吴利萍作为借款人应依约履行还本付息的义务。现原告请求被告吴利萍偿还借款本金199000元，应予支持。根据合同约定，被告吴利萍应支付截止2017年6月20日期间的利息（含逾期利息）15890.42元，并应按月利率17.64‰支付自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息。被告胡莉芬作为连带责任保证人，应对被告吴利萍的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴利萍自本判决生效后十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行借款本金199000元、利息15890.42元（截止2017年6月20日止的利息），合计214890.42元；
二、被告吴利萍依借款本金199000元，按月利率17.64‰，向原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行支付自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息；
三、被告胡莉芬对本判决第一、二项与被告吴利萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523.36元减半收取2261.68元，由被告吴利萍、胡莉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一七年九月三日
书记员 陈双双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4536号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1679号之二
申请人：潘红。
被执行人：杨金平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1679号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人杨金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金平在徽商银行15×××27账户内存款人民币509360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民二初字第03577号
原告：李国成,男，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李凤香,女，1958年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李国成与被告李凤香所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李国成，被告李凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于沈阳市和平区长白街153-10号（滨河湾）19栋3单元4层3号，建筑面积85.55平方米的住宅归原告所有；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法确认位于沈阳市和平区长白一路150-2号19号3-4-3，建筑面积85.55平方米的住宅归原告所有。事实与理由：原告李国成系被告的弟弟。2007年4月24日原告李国成承包的土地动迁，原告以被告的名义申请了产权调换，于2008年12月回迁取得诉争房屋。虽然诉争房屋登记在被告名下，但实为原告的财产经调换所取得，故原告应为诉争房屋的所有人。为确认该房屋的所有权，故来院起诉，望人民法院依法判决。
被告李凤香辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年长白地区动迁，当时动迁的政策是每人40平方米房屋，每平方米2,166元，在长白地区只能享受一次这种待遇，无论地多少，房产多少，一律货币补偿。2009年，我家也动迁了，是当时动迁办负责人张宝江和大队书记朱凤军经手办理的。第二天去办手续时，他们告诉我经查档核实，我已有房子了。我说我才动迁怎么会有房子。张告诉我诉争房屋是分给我的，用的我的名字，再给我就是双份了。当时我对此事根本不知情，张通知原告到动迁办说明此事，但原告拒不到场。后来动迁办告诉我原告四年前动迁时也没给他房子，因为原告此前在长白马总六队动迁时已经获得三套房子，所以也没给他房子，但是原告动迁时地和地上的财产补偿已经给了原告。在此之前，原告曾来找过我，借用我的身份证，说要到银行取款，因为原告是我弟弟，所以就把身份证给她了。原告拿着我的身份证以我的名义到动迁办要的这个房子，因地和财产不相符，原告把所有的东西都改成我的名，后来取款的时候也是我带着身份证和原告一起去的，以上证明，房子是因为我所享受的待遇，应我取得，动迁办出示的公告也是我的名字。所以这个房子应该是我的。
经审理查明，诉争房屋地址为沈阳市和平区长白一路150-2号19号3-4-3，建筑面积85.55平方米。经本院至沈阳市房产局查询，该房屋所在项目已具备办理房屋所有权证条件。
本案被告曾于2013年5月17日就滨河湾小区19号3单元4号楼3号房屋（即本案诉争房屋）向本案原告提起诉讼，要求本案原告立刻腾房并给付其在外居住的房屋租金、物业费。本院于2013年7月12日作出[2013]沈和民二初字第00885号民事判决，判决“驳回原告李凤香的诉讼请求”。该判决同时确认：“原告与被告系姐弟关系，均系中夹河村居民。2007年4月24日被告李国成承包的土地（合同编号67号）动迁，被告李国成以李凤香的名义办理拆迁补偿手续，签订了拆迁货币补偿安置协议书，领取拆迁补偿款，并以李凤香的名义申请产权调换，2008年12月回迁得到回迁房一处（滨河湾小区19号3单元4楼3号，建筑面积85.55平方米）。2007年8月16日沈阳长白岛管理委员会拆迁办公室作出公示：根据《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》第七条十二款之规定，特做如下公示：姓名：李凤香，性别：女，身份证号：，系沈水湾街道中夹河村民，持有本地户口，过去没有得到过村里发放的宅基地，在中夹河村农地里建房生活居住九年零七个月，房屋面积606平方米，且在本地区没有其他房屋，现因建馨家园项目征地拆迁，申请产权调换，用农地房屋面积每5平方米顶回迁安置面积1平方米（最高不超过80平方米）。本公示发布后，所有人士对以上情况如有不同意见，请于2007年8月15日17时前，以来访方式向沈阳长白岛管理委员会拆迁办公室反映，反映问题要实事求是，署报真实姓名。地址：和平区长白私营开发区（兴维药业院内），联系电话：2373×××9……李凤香购买被告李国成的宅基地于2010年动迁，领取拆迁补偿款27万余元。原告李凤香因其名下有一处被告以其名义产权调换的住房，使其无法再获得回迁安置的住房为由诉至法院，要求被告腾退以原告名义获得的住房……本院认为，争议房产系因被告承包的土地动迁，被告以农地房屋面积每5平方米顶回迁安置面积1平方米所取得，虽然被告以原告的名义办理相关手续，但该房屋实际是被告取得，被告对该房屋享有使用和居住的权利。关于原告提出被告以其名义办理拆迁手续，导致其2010年动迁时无法获得回迁安置的住房，并不是要求被告腾退该住房的理由……”宣判后，本案被告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2013年11月27日作出[2013]沈中民二终字第01996号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，本院工作人员至沈阳长白岛经济管理委员会及该委员会下属的土地房屋征收处进行调查，长白地区土地房屋征收有如下政策：如符合条件，每人仅能享受一次低价购买40平方米回迁房屋的待遇。但沈阳长白岛经济管理委员会未向本院提供有关该政策的书面文件。另，原告自认其本人已享受过上述政策待遇。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、农地拆迁货币安置补偿协议书、房屋准住通知单、收款收据、证明、买卖协议书、沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第885号民事判决、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1996号民事判决等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系以被告名义办理拆迁补偿手续、签订了农地拆迁货币补偿安置协议书、领取拆迁补偿款，并以被告名义申请产权调换，就此取得诉争房屋并占有使用。而根据本院工作人员至沈阳长白岛经济管理委员会及该委员会下属的土地房屋征收处进行调查，长白地区土地房屋征收有如下政策：如符合条件，每人仅能享受一次低价购买40平方米回迁房屋的待遇，故诉争房屋的取得不仅基于原告承包的土地动迁回迁安置所取得，亦是基于被告享受的相应拆迁待遇取得，原告现根据上述协议主张对诉争房屋享有所有权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李国成的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 董革阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 慧
本案判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2958号
罪犯曾继胜，男，1984年8月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，住潼南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)甬仑刑初字第1054号刑事判决，以罪犯曾继胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾继胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾继胜准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初223号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，52岁，1964年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1991年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月21日19时许，被告人杨某某在本市新城区公园南路爱心宠物医院，趁人不备将被害人杨某某放在诊疗台上的“苹果”6SPLUS型手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4550元；2、2016年12月31日，被告人杨某某在本市新城区咸宁中路热米皮店，趁人不备将被害人王某某放在桌子上正在充电的“华为”4C型手机（经鉴定价值人民币210元）和“苹果”4S手机盗走（经鉴定价值人民币650元）离开现场，在逃跑过程中被抓获，破案后被盗“华为”、“苹果”手机已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2016年11月21日19时许，被告人杨某某在本市新城区公园南路爱心宠物医院，趁人不备盗窃被害人杨某某放在诊疗台上的“苹果”牌6SPLUS型手机（经鉴定，价值人民币4550元）1部。后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录、情况说明在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）016号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人杨某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年12月31日，被告人杨某某在本市新城区咸宁中路热米皮店，趁人不备盗窃被害人王某某放在桌子上正在充电的“华为”牌4C型手机（经鉴定，价值人民币210元）和“苹果”牌4S型手机（经鉴定价值人民币650元）各1部，后在逃离现场时被抓获。破案后，追回被盗“华为”牌4C型手机、“苹果”牌4S型手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）09号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人杨某某指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告��杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人杨某某有犯罪前科，且系为吸食毒品而实施盗窃，故可酌情从重处罚；唯被告人杨某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人杨某某在第二起盗窃时属犯罪未遂，对此情节本院在量刑时予以从重考虑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人杨某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1422号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张某1，系该社职员。
委托诉讼代理人：徐某，系该社职员。
被告：韩某，男，1979年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某，女，1974年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男。1977年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宋某1，女。1978年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宋某2，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：唐某，女。1954年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：沈某，男，1954年10月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，女，1955年6月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林某2，男，1955年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：贺某，女，1957年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冯某，女，1953年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某委托诉讼代理人韩某，系本案被告韩某。
原告林西县农村信用合作联社与被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日审查受理后，于2016年6月29日，由本院审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人张某1、徐某及十二被告委托诉讼代理人之被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求判令被告偿还贷款本金120万元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日止）。二、诉讼费及费用由十三被告承担。
被告答辩称，原告所述属实，原告与借款人韩某于2014年7月20日签订了最高限额担保借款合同，合同约定十三被告分别以各自所有的房产作为抵押进行担保，于签订合同的同日，原告方与十三被告签订了借款人（担保人）信用风险提示卡，十三被告分别同意并签字捺印，我方认为，双方签订的担保合同，对担保方式、担保财产作了明确的约定，原、被告之间权利义务关系明确，应按各自承担的份额履行担保义务。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年7月20日，原告与韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某签订了最高限额担保借款合同一份，约定借款本金120万元，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，被告马某以其所有的××街社综合楼商厅一处（房权证号1740410020**）为此贷款抵押担保、被告林某2以其所有的的位××县住宅楼一处（房权证号1740412007**）为此贷款抵押担保、被告庞某以其所有的位于林西县官地镇商贸二期商厅一处（房权证号1740111004**）为此贷款抵押担保、被告沈某以其所有的位于林西县林西镇糖厂住宅楼一处为此贷款抵押担保、被告宋某2以其所有的的位××县邮电局住宅楼一处（房权证号1740410020**）为此贷款抵押担保、被告冯某以其所有的的位××县社会保险局住宅楼一处（房权证号1740410024**）为此贷款抵押担保、被告王某以其所有的位于林西县官地镇政府商住楼一处（房权证号1740411024**）为此贷款抵押担保。在签订合同当日，被告韩某与原告签订借款人（担保人）信用风险提示卡，被告李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某分别在该风险提示卡上签字确认。
上述事实有原告陈述及其提交的个人借款申请书一份、最高限额担保借款合同一份、房地产抵押物清单七份、房屋他项权证复印件六份、提款申请书一份、借款人（担保人）信用风险提示卡一份、身份证复印件十三份、结婚证复印件四份、户口本复印件两份、无婚姻登记记录证明两份被告方陈述，在卷佐证，足以认定。
另查明，被告被告李某2与马某、被告林某2与贺某、被告宋某2与唐某、被告沈某与张某2、被告王某与宋某1，均系夫妻关系。
本院认为，借款人韩某向原告申请贷款，以被告林某2、沈某、王某、宋某2、李某2、马某、庞某各自所有的房产作抵押担保，双方签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人韩某发放贷款，借款人韩某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期限。
本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条：”同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”的规定，原告主张被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某偿还借款，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告林西县农村信用合作联社本金120万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某在其抵押限额内各承担保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7800元，由被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某承担，邮寄送达费280元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王振刚
二〇一六年九月一日
书记员 董 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1349号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁小健，男，生于1987年7月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初477号刑事判决书及四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终22号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁小健的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人鲁小健处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保26号
申请人：潘志国，男，1977年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王巡，男，1990年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人潘志国于2017年1月26日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人王巡所有的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王巡所有的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人高攀所有的位于宿州市欣意国际城1#栋1单元503室（房屋编码：3413020103001500150503）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1020元，由申请人潘志国承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月二十六日
书记员 王丽丽
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第35号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：杨学正，男，现年51岁，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞68号行政处罚决定认为：杨学正全家六口人，均系农业户口。原住土木结构房三间，占地总面积197.16平方米，其中建筑占地150.36平方米。该杨在未经批准的情况下，于2017年3月22日，擅自动工占用本人承包地163.25平方米建住宅，其中建筑占地163.25平方米，现已将根基建起。所占土地属一般耕地。杨学正违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对杨学正未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令杨学正立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的163.25平方米的土地；二、限杨学正15日内自行拆除非法占用163.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年7月12日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞68号《行政处罚决定书》，又于2017年8月21日送达了山国土处催字（2017）68号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）68号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1047号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李清凡，男，1984年4月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住广东省广州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人李清凡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月26日凌晨3时许，被告人李清凡在重庆市江北区九街苏荷酒吧内，趁被害人肖某不备，从肖某放在酒吧卡座上的手提包内盗走一个价值人民币4992元的迪奥（DIOR）男士手包，包内有现金人民币1400余元、新加坡元140余元（折合人民币688余元）、身份证、银行卡等物品。
2017年3月26日下午，被告人李清凡电话联系被害人肖某，假称拾得肖某钱包，后退还肖某迪奥男士手包及包内除现金外的所有物品。2017年4月11日，李清凡被公安机关捉获归案。李清凡到案后如实供述了上述盗窃事实，退赔肖某人���币3000元并取得肖某谅解。
公诉机关认为被告人李清凡的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李清凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李清凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李清凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一���四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪琳琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执300号之二
申请执行人：李桃，女，1973年6月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：许鸿贞，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行李桃与许鸿贞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人许鸿贞名下的桂Ａ×××××小型轿车，但未能查知车辆下落，查询被执行人许鸿贞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人许鸿贞没有可供执行财产。申请执行人李桃也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81000元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人许鸿贞暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2722号
罪犯孙肖，男，1986年8月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)绍越刑初字第807号刑事判决，以罪犯孙肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙肖在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收财产已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙肖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙肖准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2288号之一
被执行人：肖元哲，男，1986年10月8日出生，身份证住址湖北省荆州市洪湖市。
被执行人肖元哲财产刑执行一案，本院（2016）粤03刑初646号刑事判决已经发生法律效力。该判决判项第四项：被告人肖元哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定财产刑内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下有银行存款4730.38元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下无其他可供没收的财产。
本院认为，本案被执行人的银行款已没收完毕，经查被执行人名下无其他可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤03刑初646号刑事判决关于没收被执行人肖元哲个人财产20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月二十五日
书记员 马丛普
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9553号之一
原告：江阴鼎峰网络通信有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号数码港C三楼。
法定代表人：何峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：西安海纳照明工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路团结村工业园2号西二排15号。
原告江阴鼎峰网络通信有限公司与被告西安海纳照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江阴鼎峰网络通信有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴鼎峰网络通信有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴鼎峰网络通信有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费360元，合计660元，由江阴鼎峰网络通信有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄陈菊