wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7002号之一
申请执行人吴江市桃源纸品包装厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇九里桥村。
负责人计火生。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良。
原告吴江市桃源纸品包装厂与被告吴江市巨鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)吴江震商初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市桃源纸品包装厂货款51430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告吴江市巨鑫服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市桃源纸品包装厂。原告吴江市桃源纸品包装厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市桃源纸品包装厂于2017年8月11日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年8月17日立案。申请执行标的为51430元，执行费为671元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
在执行过程中,本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等登记信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00471号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1658265a-cff6-433a-bd15-a8cc00a840aa&imgId=MTY1ODI2NWEtY2ZmNi00MzNhLWJkMTUtYThjYzAwYTg0MGFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2212号之一
原告陆启贵，男，1968年10月6日生，壮族，住广西宜州市。
被告李小甫，男，1972年2月4日生，壮族，住广西宜州市。
本院在审理原告陆启贵诉被告李小甫民间借贷纠纷一案中，原告陆启贵于2017年9月13日向本院申请撤回对被告李小甫的起诉。
本院认为，原告陆启贵撤回对被告李小甫的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆启贵撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陆启贵负担。
审判员 黄志木
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈秋莲
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更407号
罪犯袁荣俊，男，1996年1月23日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2014年10月27日作出（2014）凯刑初字第316号刑事判决，以被告人袁荣俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人袁荣俊不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）黔东刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对袁荣俊减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯袁荣俊在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁荣俊符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁荣俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁荣俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯袁荣俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何玮玮，女，1986-01-28出生，住四川省苍溪县雍河乡花坪村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玮玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何玮玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45247.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45247.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11945号
原告虞仕雄，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地四川省。
被告张白子，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告上海茂善贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王桂勇。
本院在审理原告虞仕雄与被告张白子、上海茂善贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞仕雄于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张白子、上海茂善贸易有限公司达成和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞仕雄撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申13号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李学杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人李学杰买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1760号之三
申请人：四川人合房地产有限公司。
被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。
被执行人：王成X。
被执行人：王鸣科。
被执行人：孙建春。
被执行人：卢永志。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张军。
被执行人：邓如意。
被执行人：陈立新。
被执行人：牟朝伟。
被执行人：曹云飞。
本院在执行四川人合房地产有限公司与四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、王成、王鸣科、孙建春、卢永志、ＸＸ、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞借款合同纠纷一案中，已经撤销（2016）川0603民初2700号民事判决第二项确定的相应的房屋备案号（房号、合同号等内容见判决书第8
--
10页）；本案其余执行标的为本金4000000元及相应的利息、案件受理费及保全费43800元，权利人至2017年12月已经受偿49662.42元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6239号
原告：张新亮，男，汉族，1984年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田春霞，女，汉族，1967年7月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张新亮与被告田春霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张新亮、被告田春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告田春霞自2010年起房屋漏水将原告屋顶淹水，原告多次协商，被告不予解决，原告自行更换了卫生间屋顶，但被告始终没有停止侵权行为，时至今日，被告的房屋仍然漏水，并且更加严重，导致原告无法正常生活，原告找物业与被告协商，被告均一意孤行，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。
被告田春霞辩称，原告所述管道漏水属实，但进户门通往卫生间的进水管道我已经进行更换，如马桶附近的下水管道处还有漏水现象，双方都再勘察一下各自的下水管道情况，是否有漏水现象，如果下水管道有漏水现象，我愿意将下水管道进行更换，如下水管道更换后还继续漏水，我愿意将我家卫生间地面防水进行重新装修。
原告张新亮围绕诉讼请求依法提交照片打印件二张（2017年11月6日在原告家中卫生间自行拍摄），欲证明被告家中漏水导致原告家卫生间受损的事实。被告对该证据无异议，承认漏水属实，但从原告提交的卫生间屋顶照片中无法反映原告家卫生间屋顶塌陷的事实，本院对该证据不予采信。对卫生间包角照片，因原告认可开裂事实，本院对该证据予以采信。
被告田春霞未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系贺兰县桃林花园2号楼1单元上、下楼邻居。因被告居住的桃林花园2-1-602室房屋卫生间存在漏水现象，给居住在桃林花园2-1-502室房屋的原告造成生活不便和困扰。经原告多次催促被告进行维修漏水管道后，被告在开庭前将自家卫生间洗漱台下渗漏管道进行更换。现原告认为被告虽经维修但是尚存在渗漏事实，双方因维修事宜协商无果，为此原告诉至法院，请求停止侵权、排除妨害、恢复原状。
另查明：贺兰县桃林花园2-1-602室房屋所有权人系被告田春霞。贺兰县桃林花园2-1-502室房屋所有权人系案外人张荣，张荣系原告张新亮父亲。原告张新亮自2008年一直居住涉案房屋至今。
本院认为，原告与被告系邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理彼此的关系。庭审中被告自认其卫生间存在渗漏现象，依据水向下流的自然规律，被告田春霞作为原告楼上邻居，应当承担相应的责任，除非其能够证明楼下原告家卫生间渗漏现象与楼上家庭用水无关，故对原告诉求被告停止侵权、排除妨碍的诉求，被告应当自行检查其楼上卫生间上下水以及卫生间马桶与楼板连接处等排水设施是否完好，如存在渗漏隐患应当及时进行修理或更换，故对原告的该请求本院予以支持。原告主张被告对其房屋渗漏部位恢复原状、进行维修的诉求，因庭审中被告认可渗漏导致原告卫生间包角损坏的事实，同意对原告家卫生间排水管道包角进行维修，故本院对原告请求维修卫生间排水管道包角至恢复原状的诉求予以支持。因原告出示的卫生间吊顶照片系本案立案前拍摄，庭审中原告亦自述其对卫生间吊顶从未进行更换或维修，从原告出示的卫生间吊顶照片记载信息也未能证实卫生间吊顶存在塌陷，故对原告请求被告维修卫生间吊顶直至恢复原状的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告田春霞于本判决生效之日起十五日内对其居住的住的××县房屋内卫生间漏水部位进行维修至不漏状态；
二、被告田春霞于本判决生效之日起十五日内对原告居住的住的××县包角损坏部位进行维修至恢复原状；
三、驳回原告张新亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由被告田春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员孙飞
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5942号
原告：王宏明，男，汉族，1964年11月4日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王瑞，女，汉族，1990年1月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王宏明与被告王瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王宏明、被告王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出贺兰县典雅居B区20-2-402室；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月18日，原告购买涉案房屋，并办理按揭贷款，一直还款至今，被告系原告儿媳妇，与原告的儿子王元晨于2013年居住该房屋，2017年5月原告儿子王元晨因病去世，被告继承了王元晨的所有遗产。被告居住涉案房屋至今，现原告起诉，要求被告立即搬出涉案房屋，停止侵权，根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王瑞辩称，房屋是原告所购买，原告让我搬出涉案房屋，因为我的丈夫已经不在了，我一个人带着孩子，我的儿子患有脑梗偏瘫，还有先天性心脏病。目前我没有稳定工作，因此我不同意搬出涉案房屋。
原告王宏明向法庭提交证据一、购房合同一份、购房发票一张。被告王瑞向法庭提交证据一、疾病诊断证明和病历一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告王宏明与宁夏天骏房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告王宏明购买位于贺兰县典雅居20-2-402室房屋一套，房屋面积为96.71平方米，购房价款为325719元，首付款支付155719元，按揭贷款170000元，合同签订后，原告王宏明依约支付首付款170000元，此后原告每月按期偿还贷款至今。被告王瑞系原告王宏明儿媳妇，与原告的儿子王元晨于2013年居住该房屋，2017年5月原告儿子王元晨因病去世，后因原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求被告腾退房屋，被告拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告通过购买取得涉案房产，自此取得涉案房产的物权，依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王瑞占用涉案房产没有合法依据，侵害了原告对房产的物权权利，应立即停止侵害行为，原告要求被告搬离涉案房产，理据充分，本院予以支持。因原、被告之间具有亲属关系，庭室查明，被告因其丈夫去世后独自抚养三岁儿子，没有收入来源，且现在正值寒冷冬季，被告腾退房屋需要一定时间，本院酌情给予被告四个月时间为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起四个月内腾退原告王宏明所有的位于贺兰县典雅居20-2-402室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月五日
书记员方卉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8638号
原告刘贵珍，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告黄中锷，户籍地址广东省高州市，
被告深圳市恒誉光明运输集团有限公司（以下简称恒誉公司），住所地深圳市光明新区光明街道碧园路63号一楼，组织机构代码708457903。
法定代表人陈和林。
委托代理人吕伟红、林雪芳，广东宝城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码89130586-1。
负责人李志军。
委托代理人吴喜红、刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计167123.14元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年5月1日，黄中锷驶粤Ｂ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由黄中锷承担全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
人保公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，人保公司为该车辆承保了商业三者险（保额为100万元）。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。
四、后续治疗费4000元。
有鉴定报告加以证实，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了工资证明、工资表、工商信息和营业执照，以上证据可以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。
六、被扶养人生活费。
事故发生时，原告的被扶养人有其母张德芬（1952年4月生，还需赡养15.92年）和其父刘建华（1947年1月生，还需抚养10.67年），原告父母膝下三子女，故被扶养人生活费计为28681.04元[32359.2元/年×（15.92+10.67）年×10%÷3]。
七、误工费。
根据医嘱的记载，原告出院后全休4周，故误工天数共计为89天（28+61），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为6319元（2130元/月÷30天×89天）。
八、护理费10526.59元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金10000元。
十、营养费2000元。
十一、鉴定费3020元。
十二、交通费2000元。
十三、住院伙食补助费6100元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计161913.23元。因此，由人保公司在交强险限额内赔付原告104000元，超过交强险限额的部分57913.23元由黄中锷承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由人保公司在商业三者险限额内赔偿。因此，人保公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告57913.23元。原告诉请精神损害抚慰金由人保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告161913.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告承担57元，人保公司承担1765元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年五月十五日
书记员 江 伟 娣
书记员 陈恒丽(兼)
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7971号
原告：刘厚勤，男，1957年7月15日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：李要利，男，1965年10月8日出生，汉族，住东海县开发区。
被告：尚庆贺，男，1967年1月10日出生，汉族，住赣榆县。
原告刘厚勤与被告李要利、尚庆贺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚勤到庭参加诉讼，被告李要利、尚庆贺经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚勤向本院提出诉讼请求：被告支付挖掘机租金7950元。事实与理由：2015年6月16日至7月8日，两被告在东海县李埝林场工地施工中租用原告挖掘机，约定租金为230元/小时。施工结束后经双方结算，两被告于2015年7月8日向原告出具欠条一份。该款经原告催要，两被告互相推诿，至今未付。
被告李要利未作答辩。
被告尚庆贺未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告要求两被告支付挖掘机租金7950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李要利、尚庆贺于本判决生效之日起十日内向原告刘厚勤支付租金7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李要利、尚庆贺负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1571号
原告：杨凤祥，住敦化市。
被告：赵天禄，住敦化市。
原告杨凤祥诉被告赵天禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨凤祥、赵天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求赵天禄用围山沟沟门地2.5亩更换杨凤祥的五垧地2.5亩；2、要求赵天禄给杨凤祥补偿，补偿费按照殡仪馆寄存遗体的价格计算。事实和理由：2004年春，赵天禄向杨凤祥请求占用杨凤祥的承包地村南半拉山五垧地中2.5亩土地作为坟地使用。口头协议，杨凤祥要求赔偿1万元。赵天禄不同意，并答应将赵天禄的承包地等量互换，杨凤祥也同意互换。赵天禄父母陆续去世后便葬在杨凤祥承包地内，影响耕种。杨凤祥多次要求置换土地无果。
赵天禄辩称，占用面积并不是2.5亩，而是30.25平方米。赵天禄的父亲在2003年去世时，征得杨凤祥同意后安葬，并给予杨凤祥1300元的经济补偿，双方是邻居，没有留下任何证明。从杨凤祥的起诉状可以看出，杨凤祥所说的口头协议应该是在答辩人父母健在的时候达成，在没有满足杨凤祥的补偿要求下，杨凤祥怎么会同意我方安葬。此协议不存在，杨凤祥的陈述自相矛盾。答辩人的母亲在2013年去世，杨凤祥没有提出任何异议，这足以证明杨凤祥是得到过经济补偿的，否则，为什么不阻止我安葬。安葬答辩人母亲时，杨凤祥收取了损毁青苗的补偿费200元。综上，杨凤祥以我方拿不出补偿证明为由，再次要求置换土地或经济补偿，违背诚信原则，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：涉案的五垧地系杨凤祥具有经营权的土地。2003年左右，赵天禄将其父亲安葬���五垧地范围内，2013年，赵天禄将其母亲又安葬在五垧地范围内。赵天禄安葬其父母，占用杨凤祥名下的五垧地30.25平方米。
本院认为，赵天禄安葬其父母占用了杨凤祥享有承包经营权的土地，该占用行为影响杨凤祥对其土地进行经营。但关于赵天禄占用杨凤祥的土地是进行经济补偿还是互换土地，杨凤祥并未提供证据证实。并且赵天禄不同意进行土地互换。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，杨凤祥的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。杨凤祥要求赵天禄按照殡仪馆寄存遗体的收费标准进行补偿，但赵天禄有异议，故杨凤祥主张补偿的标准，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨凤祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨凤祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 范文萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4267号
原告：田云，女，住苏州市吴中区。
被告：盐城智仁商务有限公司，住所地阜宁县阜城街道百盛东园3-4号楼间附房3、4号门市。
法定代表人：薛银峰，该公司总经理。
被告：薛银峰，男，住阜宁县。
被告：白云，女，住阜宁县。
原告田云与被告盐城智仁商务有限公司、薛银峰、白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告田云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款210000元及利息90720元（此利息自2014年8月11日起至2017年8月11日止按照月利率1.2%计算，从2017年8月12日起至实际还款之日止的利息仍按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告因资金紧张向原告借款210000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限为一年，利息按照月利率1.2%计算。后原告多次向被告追要，至今被告未履行还款义务。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告盐城智仁商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告田云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 顾忠勇
审判员 崔付琴
审判员 梁晓婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7661号
原告：肖树兵，男，汉族，1964年1月15日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告肖树兵与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告肖树兵及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告肖树兵诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计17228元，原告多次催收未果。现为���护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费17228元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始肖树兵到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环���工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，肖树兵等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，肖树兵起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，肖树兵于2014年7月至9月在北���缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。肖树兵系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。肖树兵请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对肖树兵的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给肖树兵劳动报酬17228元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初12907号
申请人：张家港市锦泰进出口有限公司,住所地江苏省张家港市人民中路65号国泰时代广场B座16楼。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
被申请人：新乡市创佳新材料有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡工业园。
申请人张家港市锦泰进出口有限公司与被申请人新乡市创佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市锦泰进出口有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市创佳新材料有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市锦泰进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市创佳新材料有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱丽芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终62号
上诉人（原审被告）：张建设，男，回族，1968年4月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：梁敬玉，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
原审被告：孙珂辉，男，回族，1976年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人张建设因与被上诉人梁敬玉、原审被告孙珂辉建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告孙珂辉的住所地位于洛阳市西工区、被告张建设的住所地位于洛阳市瀍河区，故洛阳市西工区人民法院及洛阳市瀍河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案均有管辖权；关于合同履行地，本案中原告主张其提供劳务的地点即劳务合同履行地位于洛阳市××区，故洛龙区法院作为合同履行地的人民法院对本案亦有管辖权。原告梁敬玉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本院对该案有管辖权，被告张建设提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张建设对本案管辖权提出的异议。
张建设上诉称，1、上诉人不是本案一审适格被告，与被上诉人之间不存在任何法律关系。上诉人不是欠条当事人，双方既不是欠款合同纠纷也不是施工合同纠纷，更不是一审裁定所说的劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有签订任何劳务合同。上诉人对被上诉人不具有任何还款义务或者其他义务。2、根据被上诉人描述，欠条是由孙珂辉单方面出具的，与上诉人之间没有任何关系。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系梁敬玉主张要求孙珂辉、张建设支付拖欠的涉及中机轴承公司有关建设工程的项目费用所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二日
书记员 马晓青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1587号
上诉人（原审被告）：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，四川省邛崃市。
上诉人徐科慧因与被上诉人任敏、原审被告陈刚祥民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1571号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐科慧上诉称，本案争议标的额780000元，数额巨大，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案标的额不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。因原审被告住所地均在四川省邛崃市，且接收货币方及合同履行地亦在该地，故原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 兴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8221号
原告:熊兆君,男,1977年12月4日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者
被告:李晓,男,1979年8月25日出生,汉族,住河南省镇平县。
被告:王中秋,女,1982年8月4日出生,汉族,住址同上。
原告熊兆君与被告李晓、王中秋民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兆君的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告李晓、王中秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息3万元（自主张权利之日起按年利率36%计算至借款还清之日止）、违约金6万元，合计39万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由:被告借原告现金30万元人民币用于家庭经营，约定2017年6月14日之前归还。如逾期支付月息2%，并按本金的20%支付违约金；并约定，如发生纠纷，由东海县法院管辖。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。
被告李晓、王中秋在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月14日，原告向被告李晓借款，原告委托张永军向被告李晓妻子王中秋账户汇款30万元。2017年1月14日，被告李晓向原告出具借条一张：“借条今借到熊兆君现金叁拾万元（￥：300000.元）。定于2017年6月14日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由张永军提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及应实现债权而发生的费用，保证期限为贰年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人（签字）：李晓联系电话：1378203246641292519790825****保证人（签字）：张永军2017年1月14日”。因被告到期未还款。引起诉讼。庭审中，原告要求利息按照月利率2计算，从2017年6月15日计算至借款还清之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李晓向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期利息和违约金，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告王中秋与被告李晓系夫妻关系，应当对被告李晓的借款承担共同偿还责任。被告李晓、王中秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条、三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓、王中秋于本判决书生效后十日内共同偿还原告熊兆君借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照月利率2%从2017年6月15日计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李晓、王中秋共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾��利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3185号
罪犯程地芳，女，1959年1月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂西陵刑初字第00049号刑事判决，认定被告人程地芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程地芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯程地芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程地芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年7月18日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00555528。
本院认为，罪犯程地芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程地芳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月19日起至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执400号之一
申请执行人万剑秋，女，1958年8月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告万剑秋与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）锡民终字第02236号民事判决书已生效后，万剑秋申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。依据判决，被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司应当支付申请执行人经营收益81644元及违约金等。在执行过程中查明，被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司注册地已无人经营，其名下无银行存款可供本案执行，无房地产登记，无车辆登记，其负责人雷圣松下落不明。本院已决定对无锡嘉饰茂商业发展有限公司法定代表人雷圣松罚款1万元，并已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其并无财产可供本案执行。申请执行人也未提供其它可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）锡民终字第02236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 挺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初643号
原告：漳州市保佳汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙海市石码镇紫葳路36号，统一社会信用代码：91350681064113274R。
法定代表人：陈继芬，总经理。
委托诉讼代理人：苏琦，男，公司职员，住龙海市。
被告：林俊生，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告漳州市保佳汽车服务有限公司与被告林俊生修理合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告漳州市保佳汽车服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市保佳汽车服务有限公司以原、被告已经庭外和解，被告已付清全部款项为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市保佳汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由漳州市保佳汽车服务有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年二月一日
书记员 王艺珊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初444号
原告：四川省岳池电力建设总公司十七分公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人：冯光明，系公司经理。
被告：天山昆仑公司，住所地：陕西省西安市未央区北郊玄武路。
法定代表人：王长青。
被告：中国长江三峡集团总公司移民管理局，住所地：四川省成都市高新区天顺路。
法定代表人：姚元军。
原告四川省岳池电力建设总公司十七分公司与被告天山昆仑公司、中国长江三峡集团总公司移民管理局建设工程施工合同纠纷，本院于2017年4月25日立案。原告四川省岳池电力建设总公司十七分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省岳池电力建设总公司十七分公司撤回起诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5720号
原告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1），住所地阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。
主要负责人：金权，任总经理。
委托诉讼代理人：席健，该公司职员。
被告：潘风龙，男，1962年4月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：潘洋明，男，1987年2月23日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳支公司）与被告潘洋明、潘风龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险阜阳支公司委托诉讼代理人席健到庭参加诉讼，被告潘风龙、潘洋明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告华安财险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告垫付款54534.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告潘洋明醉酒驾驶被告潘风龙所有的皖Ｋ×××××小型轿车，沿S102线由东向西行驶至临泉县关庙镇境内，与毛某驾驶并搭载原告王某的皖Ｋ×××××轿车相撞，致使毛某、王某受伤的交通事故，经交通警察部门认定被告潘洋明负事故的全部责任。事故造成毛某、王某的人身损害，临泉县人民法院作出(2017)皖1221民初2154号民事判决及民事裁定，根据该民事判决及民事裁定，原告代被告垫付赔偿款54534.14元。原告已于2017年7月25日履行了垫付款义务，已享有对二被告的追偿权，二被告却未主动履行自己的义务。根据法律规定，原告有权就垫付的赔偿款向被告追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘风龙、潘洋明未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日20时30分许，潘洋明醉酒后驾驶潘风龙所有的皖Ｋ×××××小��轿车，沿S102线由东向西行驶至临泉县关庙镇境内234KM+120M处时，占道行驶，车辆左前部与对方向毛某驾驶搭载王某的皖Ｋ×××××小型轿车的左前部相撞，致使毛某、王某、潘洋明受伤，并双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，潘洋明负事故的全部责任，毛某不负事故责任，王某无责任。事故车辆皖Ｋ×××××小型轿车在华安财保阜阳支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。2017年3月30日，毛某、王某因本次交通事故向本院提起民事赔偿诉讼。本院经过审理后，依法作出了（2017）皖1221民初2154号民事判决及（2017）皖1221民初2154号民事裁定（补正），判令华安财险阜阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内分别赔偿毛某39467.15元、王某15066.99元，合计54534.14元。2017年7月25日，华安财险阜阳支公司已���上述两份生效的法律文书所确定的义务，通过本院银行账户支付毛某、王某赔偿款54534.14元。现华安财险阜阳支公司依法行驶追偿权，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，本院（2017）皖1221民初2154号民事判决认定，潘风龙虽系皖Ｋ×××××小型轿车所有人，但在交通事故中没有过错，潘风龙依法未承担侵权赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，原告华安财险阜阳支公司依据生效的（2017）皖1221民初2154号民事判决书及（2017）皖1221民初2154号民事裁定书向被告潘洋明主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告华安财险阜阳支公司向毛某、王某支付赔偿款54534.14元，向被告潘洋明行使54534.14元的追偿权，未超出赔偿范围，本院予以支持。潘风龙虽系皖Ｋ×××××小型轿车所有人，但因法院生效裁判文书未认定潘风龙具有过错，也未判决其承担侵权赔偿责任，因此华安财险阜阳支公司向潘风龙行使追偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘洋明返还原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险赔偿款54534.14元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告潘洋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晓帆
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3312号
夏明川：
你/你单位与方林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1492号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方林于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
()
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3235号
原告：代小凤，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：周雪，女，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市北部新区。
被告：邢亚彬，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市北部新区。
原告代小凤诉被告周雪、邢亚彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代小凤的委托代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告周雪、邢亚彬经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代小凤向本院提出诉讼请求如下：1、要求两被告共同偿还借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，按照月利率3%从2014年10月21日起计算至2015年9月20日止，另支付利息以60万元为基数，从2015年9月21日起按照月利率2%计算至付清之日；2、判令原告对周雪所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋享有优先受偿权；3、本案的财产保全费、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：邢亚彬以周雪的名义向原告借款，2014年3月21日原告与周雪签订《借款协议》约定原告借60万元给周雪，借款时间为2014年3月21日至2014年5月20日止。周雪以其所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋作为借款担保并办理了抵押登记，现借款到期未清偿。原告多次催要借款无关故起诉至本院。
被告周雪、邢亚彬未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告（甲方、借出方）与周雪（乙方、借款方）签订《借款协议》约定：由乙方向甲方借款60万元，借款用于工程。借款时间为2014年3月21日至2014年5月20日止。乙方以其所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋作为抵押物。落款处甲方原告签字，乙方处周雪签字。2014年3月21日原告向张燕账户转款58.2万元，另原告陈述其支付了1.8万元的现金给周雪。2014年3月24日，周雪以其所有的位于重庆市渝北区金开大道的房屋提供抵押并办理了抵押登记。2015年12月3日，原告（甲方、出借方）与邢亚彬（乙方、借款人）签订《借款补充协议》，该补充协议的甲方为代小凤，乙方为周雪、邢亚彬。该协议约定，鉴于甲乙双方于2014年3月21日签订了《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款60万元，原告当日将出借款通过张燕的账户支付给了乙方，乙方按照3%的月息支付原告资金使用利息，借款期限从2014年3月21日起至2014年5月20日止。借款期限届满后，乙方未按合同约定偿还借款本金，截止2015年9月20日，乙方已拖欠11个月的利息（2014年10月21日至2015年9月20日），按月息3%计息，共计人民币19.8万元。现甲乙双方同意变更和补充《借款协议》内容，经协商一致，在《借款协议》的基础上达成如下补充协议：一、甲方同意将该借款展期至2016年5月20日，月息按2%计付。借款展期到期后，乙方一次性偿还拖欠的本金60万元和11期的利息19.8万元，共计79.8万元。二、签署本协议后，乙方如果不履行或不完全履行《借款协议》以及本《补充协议》的义务，乙方除应当向甲方履行还款义务和承担违约责任外，还应当承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、差旅费等）。三、签署本协议后，如本借款展期到期后，乙方未按照约定偿还借款本金的，利息仍按照2%计付至本清还清之日止。落款处甲方原告签字，乙方邢亚彬签字。
另查明，两被告系夫妻关系。2015年11月30日，邢亚彬向原告出具说明载明：原借款协议系周雪代其签订，这次补充协议其本人签字。由于其资金困难无法及时还款表示歉意。周雪向本院邮寄了说明载明：2012年其将位于渝北区金开大道的住房被用于其丈夫公司的贷款抵押，贷款60万元，利息3分。因其丈夫资金断裂，还款困难。故其只承认利息2分。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。周雪、邢亚彬向代小凤借款60万元，周雪将登记在其名下的位于重庆市重庆市渝北区金开大道的房屋抵押给代小凤作为该笔借款的担保，双方签订了借款合同和抵押合同，并进行了抵押登记。该借款合同和抵押合同均系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。代小凤按约履行了发放贷款的义务，但周雪、邢亚彬未按约履行还款义务。故对于代小凤要求被告周雪、邢亚彬偿还借款60万元并要求在处置抵押房屋的款项中就周雪、邢亚彬对其所欠债务优先受偿的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于代小凤要求周雪、邢亚彬支付利息以60万元为基数从2014年10月21日起按照年利率24%计算至款项付清为止的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于代小凤请求的超过法律规定部分的利率，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案周雪、邢亚彬未作答辩，亦未举证证明其已偿还借款60万元及利息，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告周雪、邢亚彬于本判决生效之日起十日内向原告代小凤偿还借款60万元及利息，利息以60万元为基数从2014年10月21日起按照年利率24%计算至款项付清为止；
二、原告代小凤对在上述债权范围内对登记在被告周雪名下的位于重庆市渝北区金开大道的房屋（房屋产权证号为112房地证2011字第X**）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告代小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元，财产保全费5000元、公告费300元18184共计，由被告周雪、邢亚彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 田 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5291号
罪犯米春茹，男，1964年4月16日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)鞍刑一初字第63号刑事判决，以被告人米春茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯米春茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯米春茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯米春茹获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米春茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米春茹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月4日起至2018年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执73号之一
申请人李万萍（原岑巩县东华彩瓦有限公司股东原公司法定代表人），女，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。
申请人杨友刚（原岑巩县东华彩瓦有限公司股东原公司法定代表人），男，1982年6月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码为915200002144132305，住所贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
本院在执行李万萍、杨友刚与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行账户有存款2149297.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行账户内存款人民币203205元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢开民
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���天商初字第599号
原告：贾思阳，男，1968年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔娜，山东鲁商律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1969年10月22日出生，住济南市天桥区。
被告：山东树木园科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区石马镇中石村中心街1号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：史涛，男，1970年10月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
原告贾思阳与被告张晓军、被告山东树木园科技有限公司（以下简称树木园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾思阳的委托诉讼代理人张洪喜、孔娜，被告树木园公司的委托诉讼代理人史涛到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2008年、2009年为两被告提供小叶女贞球、金叶女贞球、樱花、红叶碧桃、竹子、大叶女贞等树苗。原告提供树苗后，两被告于2010年2月9日和2011年1月31日支付给原告树苗款5000元，余款未付。现原告诉至法院，请求依法判令：两被告支付原告树苗款41770元。
被告张晓军未答辩亦未向本院提交证据。
被告树木园公司���称，确实欠付原告树苗款，但具体数额不清楚。相应手续由被告张晓军办理，被告张晓军已离开树木园公司。被告树木园公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年、2009年期间，被告张晓军以被告树木园公司的名义从原告处购买小叶女贞球、金叶女贞球、樱花、红叶碧桃、竹子、大叶女贞等树苗。原告提交计算明细及被告张晓军出具的欠条，证实被告购买树苗的种类、数量。原告称被告付款5000元，尚欠树苗款41770元未付。被告张晓军于2013年7月21日向原告出具证明，载明“我保证山东树木园科技有限公司财务对2008年和2009年贾思阳供苗进行结算，确定树苗款数额。山东树木园科技有限公司，张晓军”。
本案审理过程中，被告张晓军到本院称，2008年、2009年期间，其代表山东树木园公司从原告处购买树苗一宗，价格是根据当时的市场价格定价，已经支付部分款项，对原告主张的树苗数量、价格、种类均予以认可。
庭审中被告树木园公司称，购买树苗为张晓军个人经手，张晓军当时为被告树木园公司总经理，具体数量及价款不清楚。被告树木园公司未向被告张晓军出具相关授权。
另，被告树木园公司的经营范围包含“花卉种植销售；苗木的种植；绿化工程的设计、施工”。
上述事实，有原告提交的欠条、证明等证据及原告、被告树木园公司的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张晓军从原告处购买树苗时任被告树木园公司总经理，并以被告树木园公司的名义向原告出具了证明，且被告树木园公司系从事花卉种植销售、苗木的种植、绿化工程的设计、施工经营的公司，上述内容足以使原告认定被告树木园公司为该买卖合同的相对方，被告树木园公司亦在庭审答辩时称“确实欠付原告树苗款，但具体数额不清楚”。故原告与被告树木园公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告张晓军作为经手人，对原告主张的树苗数量、价格、种类均予以认可，原告主张被告树木园公司支付树苗款41770元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张晓军支付树苗款，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东树木园科技有限公司支付原告贾思阳树苗款41770元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担50元，由被告山东树木园科技有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 金衍明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 宛
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更335号
罪犯杨光玉，男，1979年4月26日出生,土家族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2013年12月10日作出(2013)瓮刑初字第249号刑事判决，以被告人杨光玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨光玉减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨光玉在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨光玉符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月均被评为改造积极分子。2016年10月18日，罪犯杨光玉户籍地基层组织坪原村委会、邵家桥镇政府出具证明证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨光玉减去有期徒刑七个月。罚金40000元不变。
（刑期自2013年5月24日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3179号
罪犯熊尚玉，女，1962年5月1日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年10月9日作出（2009）兴刑初字第38号刑事判决，认定被告人熊尚玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊尚玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯熊尚玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊尚玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017第2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊尚玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊尚玉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更315号
罪犯王显琴，女，1963年7月13日出生于四川省盐亭县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人王显琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，撤销前罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元，撤销缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11.7万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2010年5月27日至2024年2月21日止。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行机关执行。
本院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4652号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年2月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王显琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王显琴在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显琴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初82265号
原告：侯玉琴，女，1976年4月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘少霞，女，1970年3月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王霄，男，1983年11月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司职员，住该公司员工宿舍。
原告侯玉琴（以下称侯玉琴）诉被告刘少霞、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称刘少霞、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯玉琴，刘少霞及其委托诉讼代理人张鹏，保险公司的委托诉讼代理人王霄，均到庭参加了诉讼。
侯玉琴向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费4767元、营养费1000元、精神损失费1000元、身体伤害费1000元、赔车费1000元、误工费7200元，共计15967元。
刘少霞辩称，对交通事故责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆在保险公司投保交强险、10万元商业三者险、不计免赔险，侯玉琴损失应先由保险公司赔偿，不足部分我愿意依法承担。事发后，我为侯玉琴垫付医疗费2159.52元、救护车费198元，请求在本案一并处理。误工费、营养费、赔车费，同保险公司意见。精神损失费、身体伤害费，不认可。同意承担合理合法的诉讼费。
保险：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年3月13日16时58分，在北京市朝阳区管庄派出所门口处，刘少霞驾驶的×××号小客车与侯玉琴驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成侯玉琴受伤，两车损坏。交警认定刘少霞负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，侯玉琴门诊治疗，诊断为头外伤神经反应、软组织损伤。侯玉琴提交医疗费发票2967.94元，侯玉琴称其主张的医疗费中含交通费，并提交了加油费及停车费发票。刘少霞提交垫付医疗费发票2357.52元。
对误工费，侯玉琴提交了医嘱证明及两份案外人证明。营养费、精神损失费、身体伤害费、赔车费，系侯玉琴估算。
侯玉琴的合理损失，本院据查明事实依法酌算，交通费独立列项，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由刘少霞赔偿。刘少霞垫付费用，本案一并处理。具体认定如下：
赔偿项目
侯玉琴主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费、交通费
4767
医疗费2967.94
交通费
450
医疗费2967.94
交通费
450
营养费
1000
350
350
精神损失费
1000
0
0
身体伤害费
1000
0
0
赔车费
1000
600
600
误工费
7200
4400
4400
合计
15967
8767.94
8767.94
刘少霞垫付医疗费2357.52元，由保险公司在交强险范围内理赔给刘少霞。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告侯玉琴医疗费二千九百六十七元九角四分、交通费四百五十元、营养费三百五十元、赔车费六百元、误工费四百四十元，合计八千七百六十七元九角四分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内理赔被告刘少霞医疗费二千三百五十七元五角二分；
三、驳回原告侯玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告侯玉琴负担75元（已交纳），由被告刘少霞负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄盼蓉
书 记 员 王 兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7462号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：阳小兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告阳小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告阳小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.阳小兵立即偿还广发银行借款本金358390.97元及利息25090.80元，罚息9202.20元，复利1806.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月24日），以上合计394490.33元；2.本案诉讼费用由阳小兵承担。事实和理由：2014年4月11日，广发银行与阳小兵签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404100767），广发银行根据申请表的约定，向阳小兵发放了相应的贷款，但阳小兵未按约定归还贷款。
阳小兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年4月11日，签订编号为1404100767的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年4月21日至2019年4月21日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：自2014年4月22日起，广发银行共向阳小兵发放36笔循环贷款，合计1602000元。其中30笔循环贷款未清偿。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，阳小兵陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月24日，拖欠本金358390.97元，利息36365.08元，罚息37757.28元，复利8398.27元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。阳小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。阳小兵拖欠借款本金358390.97元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，阳小兵未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请阳小兵依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳小兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358390.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月24日），利息36365.08元，罚息37757.28元，复利8398.27元；后续利息以欠款本金为基数从2017年7月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217.35元，由被告阳小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终306号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1997年5月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯强奸罪，2012年8月24日被判处有期徒刑五年零六个月，2017年1月10日释放。因本案于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈林犯强奸罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔2301刑初648号刑事判决，认定原审被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人陈林不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈林申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆安娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初417号
原告:刘永香,男,1964年8月20日出生,汉族,住沭阳县。
委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:刘守銮,男,1960年3月17日出生,汉族,住东海县。
被告:连云港荣盛石英制品有限公司,住所地东海县平明镇工业集聚区。
法定代表人：段世领。
原告刘永香诉被告刘守銮、连云港荣盛石英制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告刘永香于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘永香撤回起诉。
案件受理费减半收取388元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执651号
申请执行人钟泽铝。
被执行人江西永恒水泥预制构件有限公司。
法定代表人杨远芬，公司负责人。
被被执行人杨远芬。
申请执行人钟泽铝与被执行人江西永恒水泥预制构件有限公司、杨远芬民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年2月13日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人杨远芬名下有一套房产，在东升新农村，844.72平方米，已被本院另案查封，待后分配。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3694号
原告:柴成芹,女,1966年10月14日出生,汉族，住东海县。
被告：李争艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住东海县。
原告柴成芹与被告李争艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴成芹到庭参加诉讼。被告李争艳经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴成芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款9万元及利息。事实和理由：2015年7月24日、2015年12月4日、2015年12月17日，被告分三次向原告借款共计9万元，口头约定月利率1%。经多次催要，被告拒绝还款。
被告李争艳未答辩
本院经审理查明认定的事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借柴成芹人民币壹万元整（小写人民币10000元整）。”2015年12月4日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，内容为“今借柴成芹人民币柒万元整（小写人民币70000元整），身份证。”2015年12月17日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借柴成芹壹万元整（￥10000元）。”借款后，被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条三张。
本院认为，被告向原告借款9万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定，依据法律规定，对原告主张的利息，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李争艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款9万元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，均由被告李争艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 薛志娟
人民陪审员 宿金玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 解威威
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执745号
申请人：开封市行政事业单位国有资产管理中心。
法定代表人：刘福启，主任。
被执行人：开封市新世纪高级中学。
法定代表人：马英泰，校长。
申请执行人开封市行政事业单位国有资产管理中心与开封市新世纪高级中学租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2017）豫02民终1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市新世纪高级中学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市行政事业单位国有资产管理中心于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人开封市新世纪高级中学银行存款1446456.38元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李亚超
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执140号
申请执行人王延斌
被执行人吕绿军
本院在执行申请执行人王延斌与被执行人吕绿军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初723号民事调解书，于2018年3月30日立案受理，并于当向被执行人吕绿军发出执行通知书，责令被执行人吕绿军给付申请执行人王延斌案件款25800元。本案进入执行后，被执行人吕绿军给付25800元，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初723号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月十九日
书记员 杨伟光
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执341号
原某某：
你因与鹿某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初584号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人鹿某某交付执行款9000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3747号
原告：李万兵，男，1986年03月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：杜鹏，男，1986年05月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告李万兵诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，因被告杜鹏下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，经本院通知原告李万兵补交案件受理费，原告李万兵在七日内未予补交，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李万兵负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0802民初5526号
原告：衢州市柯城四海通钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA29T04X22，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道平园村五坪154-1号。
经营者：李旭潮，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司，统一社会信用代码91110000625906144E，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国。
被告：武安市宏展建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9113048178700870XC，住所地：河北省邯郸市武安市同安街325号。
法定代表人：申海增，职务：执行董事。
原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被告中铁电气化局集团有限公司、武安市宏展建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部于2017年12月13日向本院提出撤回对被告中铁电气化局集团有限公司、武安市宏展建筑劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部撤回对被告中铁电气化局集团有限公司、武安市宏展建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部负担（已预交）。
审 判 员 童小平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00562号
原告刘二文，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告刘二文诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘二文的委托代理人顾庆余，被告人民财保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二文诉称，原告所有的车辆苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了机动车损失险。2015年12月8日9时40分，徐青云驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶，行驶至与长春路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相碰，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，徐青云负本起事故的全部责任，原告刘二文无责任。原告的车辆损失经法院委托鉴定，损失为121080元，原告花去鉴定费3600元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失121080元及鉴定费3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保盐城分公司辩称，对事故发生以及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额190620元，车辆使用年限已超过3年。该车在本起事故中没有责任，财产损失应由徐青云承担。我们要求原告出示驾驶证原件以便核实保险责任。鉴定机构鉴定时未通知保险公司到场，剥夺了我公司的知情权，我公司将在7日内对该车辆的损失予以核实，以决定是否进行重新鉴定。从评估的价格上来说，明显偏高，要求核减不少于30%。我公司不承担诉讼费用及鉴定费。
经审理查明，2015年4月17日，原告刘二文为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为190620元。保险期间从2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。2015年12月8日9时40分，徐青云驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶，行驶至与长春路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相碰，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，徐青云负本起事故的全部责任，刘二文无责任。对事故车辆损失，原告向本院起诉并申请鉴定。本院委托盐城利通机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估结果：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为121080元。原告花去鉴定费3600元。
开庭后，被告以鉴定部门剥夺其知情权为由申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单、公安机关道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘二文所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对被告提出的“该车在本起事故中没有责任，财产损失应由徐青云承担”的辩解意见，根据有关规定，设置索赔前置条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款为无效条款，故对此辩解，本院不予采纳。对被告提出“要求原告出示驾驶证原件以便核实保险责任”的辩解意见，因原告提出了驾驶证复印件，且在交警部门事故认定书上注有刘二文的驾驶证号，未认定刘二文无证驾驶违法行为，故被告不能免除保险责任。对被告申请重新鉴定并提出的“评估的损失偏高”的辩解意见，因被告未对鉴定项目、鉴定价格等实质性的问题提出异议，仅是以鉴定部门剥夺其知情权为由提出重新鉴定，且盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失清单和拆解照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，本院亦不予采纳。对被告提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院也不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告刘二文车辆损失121080元、鉴定费3600元，合计124680元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：刘二文；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××70；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元（原告已预交），减半收取1397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一六年七月五日
书记员 周静婧
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。