wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10170号
原告刘军长，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被告孙东辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告刘军长诉被告孙东辉、郑军豹民间借贷纠纷一案，经查，原告提供被告郑军豹地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初58号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈勇，男，1976年1月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，电工，住四川省泸州市江阳区，因本案于2017年11月15日被取保侯审，同年12月25日被继续采取取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日21时00分许，被告人陈勇饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行经泸州市江阳区国窖大桥东路段时，被公安民警挡获。民警对其采用呼气酒精检测，结果为血液酒精浓度145mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随后将其带至泸州市人民医院抽血进行乙醇含量检验，经鉴定，案发时被告人陈勇血中乙醇含量为141.4mg/100ml。
另查明，被告人陈勇于2011年5月13日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其驾驶证被停止使用。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，现场照片，强制措施凭证，行驶证复印件，被告人驾驶证网上信息查询，违法行为信息查询，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，证人陈某2的证言，被告人陈勇的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一八年一月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20486号
原告钟庆光，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人钟振杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告儿子。
被告东莞市寮步弘昌皮具厂，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑三禾路。
经营者田石才。
被告田石才，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告钟庆光诉被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才无因管理纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审判。原告委托代理人钟振杰到庭参加诉讼，被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆光诉称，其出租厂房给被告田石才用来经营东莞市寮步弘昌皮具厂，2016年7月13日原告接到弘昌厂员工电话称其老板田石才整晚未归并且电话打不通，经了解田石才欠23名员工3个月工资181216元未发。劳动部门介入进行协调，通知田石才18日之前回来处理。2016年7月18日田石才仍然联系不上。员工经集体协商变卖被告的机器设备获得价款72000元，另由原告垫付18608元，支付所有员工50%的工资。7月19日上午在镇劳动部门的公证下发放了员工的工资，员工拿到工资后离场。弘昌厂经营者田石才2016年6月电费48323.02元、水费4118.5元均未交，因厂房还有其他分租厂，为避免断水断电，原告缴交了6月份的水、电费。两被告一直未返还垫付的款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付垫付工人的工资款18608元；二、两被告向原告支付垫付的2016年6月电费48323.02元、水费4118.5元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告将位于东莞市寮步镇横坑横中八路整栋厂房出租给被告田石才用来经营东莞市寮步弘昌皮具厂。2016年7月13日起无法联系上被告田石才，致使该厂23名工人2016年4月、5月、6月、7月工资无法发放。为解决工人工资问题，维护社会稳定，在劳动部门的见证下，2016年7月19日原告垫付了被告弘昌厂工人工资18608元。由于案涉厂房仍有其他租户，为避免停水停电，原告代两被告缴纳2016年6月1日至7月1日电费48323.02元、2016年6月水费4118.5元。两被告至今未返还原告已垫付的款项。
另查明，东莞市寮步弘昌皮具厂为个体工商户，经营者为田石才，2015年7月27日东莞市寮步洪东皮具厂变更名称为东莞市寮步弘昌皮具厂。
以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、东莞市寮步弘昌皮具厂工资表、证明、申诉书、东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、电费发票、水费发票、核准变更登记通知书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、东莞市寮步弘昌皮具厂工资表、水费、电费发票等证据的真实性予以确认，故对原告在2016年7月19日垫付了东莞市寮步弘昌皮具厂工人工资18608元的事实依法予以确认，对原告为两被告缴纳2016年6月1日至7月1日电费48323.02元、2016年6月水费4118.5元的事实亦依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告的行为构成无因管理，故原告有权要求被告东莞市寮步弘昌皮具厂偿付其垫付的工人工资18608元、电费48323.02元、水费4118.5元，原告要求被告东莞市寮步弘昌皮具厂返还垫付工人工资及水电费的诉请合法有据，本院予以支持。
被告东莞市寮步弘昌皮具厂为个体工商户，经营者为被告田石才，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此，被告田石才应承担返还上述垫付工人工资及水电费的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟庆光返还垫付的工人工资款18608元、垫付的厂房电费48323.02元、水费4118.5元，合计款项为71049.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1576.24元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4492号
罪犯胡某旺，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地山东省菏泽市东明县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月20日作出(2015)江蓬法刑初字第103号刑事判决，以被告人胡某旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某旺予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2977号
原告邱光金，男，生于1987年2月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告邓琼伟，男，生于1975年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈华，女，40岁，住本市。
二被告委托代理人陈沭升，利川东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告邱光金与被告邓琼伟、陈华民间借贷纠纷一案中，原告邱光金因不清楚被告陈华的具体信息，于2017年9月4日当庭向本院提出对被告陈华的撤诉申请。
本院认为，原告邱光金申请撤回对被告陈华的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱光金撤回对被告陈华的起诉。
审判员 张明
二〇一七年九月四日
书记员 陈青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2694号
原告:李征福,男性,汉族,1964年03月22日出生,务农,住重庆市南川区。
被告:李先英,女性,汉族,1974年6月20日出生,务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告李征福与被告李先英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李征福于2017年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李征福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李征福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李征福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李征福负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月十二日
书记员 张焜棋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保13号
申请人:王兴耀,男,汉族，居民。
被申请人:宝鸡西虢文武保安服务有限公司。
法定代表人李强，任公司董事长。
申请人王兴耀于二〇一八年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 李宏伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1376号
原告王建民，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省内黄县。
委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。
被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。
法定代表人李万英，董事长。
委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人校容春，董事长。
委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。
委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。
原告王建民诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费26427.2元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合同书原件一份；
2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；
3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；
4、17名原告相互作证证言；
5、欠条原件。
被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。
被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。
被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。
三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：
1、劳务工资表原件一份；
2、欠条复印件17张。
经审理查明：王建民与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为280元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。
三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了114.9天，协议工资为200元，应发工资为22980元，已支款项为8500元，未付账款为14480元，协商余款为14480元。
2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费14480元。
原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。
被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。
本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费25625.3元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王建民支付劳务费25625.3元；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年二月十二日
书记员 高丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1398号
上诉人(原审被告)：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：丁志扬，男，回族，1970年6月21日出生，朱福建省晋江市。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。
原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人丁志扬、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人丁志扬提供的“中鼎在线网络借款协议”的16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定管辖合法有效。而本案讼争借款协议中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄尔南提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月十五日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保72号
申请执行人：安庆市某某投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市1。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆市大观区某某机械加工厂，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：李某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆市某某投资发展（集团）有限公司与被执行人安庆市大观区某某机械加工厂、李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安庆市某某投资发展(集团)有限公司要求对被执行人的财产在价值11万元以内予以查封、冻结、扣押。申请人安庆市某某投资发展(集团)有限公司以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安庆市大观区某某机械加工厂、李某银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人安庆市某某投资发展(集团)有限公司所有的位于安徽省安庆市大观区房产
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年五月七日
书记员 曹凡枝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7563号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1973年4月23日出生，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：田君芳，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中瑞正恒（北京）资本控股有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路36号3层0316。
法定代表人：李正阳，董事长。
上诉人张杰因与被上诉人中瑞正恒（北京）资本控股有限公司（以下简称中瑞资本公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和理由不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方在2015年9月25日至2016年9月20日期间存在劳动关系，判令中瑞资本公司向张杰支付2015年9月25日至2016年9月20日期间的工资60万元、2015年10月25日至2016年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55万元、违法解除劳动关系赔偿金10万元。事实和理由：张杰入职中瑞资本公司后进行了高端纺织设备融资项目等四个项目，工作内容为相关项目洽谈、签约、尽调、控制、管理等，中瑞资本公司在2016年9月20日违法解聘张杰。张杰在一审中提交的证据足以证明双方存在劳动关系。
中瑞资本公司辩称：同意一审判决，不同意张杰的上诉请求和理由；双方不存在劳动关系，因法定代表人李正阳与张杰系老乡关系，所以给张杰出具《工作证明》、《收入证明》用作贷款，但当时说好不存在劳动关系。
张杰向一审法院起诉请求：1、支付2015年9月25日至2016年9月20日期间的工资60万元；2、确认双方在2015年9月25日至2016年9月20日期间存在劳动关系；3、支付2015年10月25日至2016年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55万元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金10万元。
一审法院认定事实：张杰主张其于2015年9月25日入职中瑞资本公司，担任业务经理，负责投资融资项目的谈判，双方未订立劳动合同书，月薪为税后5万元，2016年9月20日被中瑞资本公司违法辞退。
后张杰向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与中瑞资本公司之间在2015年9月25日至2016年9月20日期间存在劳动关系，并要求中瑞资本公司支付其工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第6267号裁决书，裁决驳回张杰的仲裁请求。中瑞资本公司认可该裁决内容，张杰不服该裁决内容，诉至法院。
庭审中，张杰为证明其与中瑞资本公司存在劳动关系，提供了如下证据：1、《收入证明》原件（载明“张杰在2015年9月25日至2016年9月20日在北京市西城区阜外大街3号东润时代大厦7层，任职公司经理职位，月收入人民币税后5万元，项目提成奖金”字样）；2、《工作证明》原件（载明的内容与收入证明一致）；3、电话录音（显示张杰称找了“华宇集团公司、李大姐项目融资”）；4、授权委托书两份原件（载明授权特聘副总经理张杰办理项目融资谈判、报价、成功合作等融资流程，授权期限为2017年3月20日至2017年5月20日）；5、山西鸿远纺织有限责任公司开具的《项目融资证明》；6、灌南县中医院开具的《项目融资证明》；7、京杭大运河水上加油船经营项目股权融资计划书复印件（落款为山东五兴能源有限公司）；8、关于成都市双流区东升街道办事处及永乐社区居民委员会违法拆除企业正常经营厂房设备的情况说明。
中瑞资本公司对证据1-4及证据8的真实性认可，不认可其他证据，主张其为张杰出具文件均系基于双方的老乡关系，并非劳动关系，中瑞资本公司从未实际经营。为反驳张杰的主张，中瑞资本公司提供了如下证据：1、证明（其上显示：2016年10月19日，张杰为购房要求，实际不存在劳动关系，帮忙出具《工作证明》、《收入证明》用作贷款。签字处有张杰的签字及捺印，并签署日期）；2、《工作证明》、《收入证明》的登报作废声明；3、中瑞资本公司的银行基本账户的销户通知书、工商局信用系统异常经营名录；4、2017年3月至4月的张杰与李正阳的短信记录。张杰在庭审中对证据1上其签字不予认可，庭后出具书面说明认可其签字及捺印的真实性；对证据2-4的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
经法院询问，张杰自认其在中瑞资本公司担任业务经理期间尚无磋商成功的项目，在职期间与中瑞资本公司没有过任何金钱往来，其与该公司仅约定了税后工资，不清楚其税前工资。同时，张杰仅能陈述出曾某某、王某两名同事的姓名，对中瑞资本公司的人员结构不熟悉、对其在电话录音中提及的华宇集团公司的项目、李大姐融资项目无法清晰描述，不能详细描述其工作内容。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。根据本案查明的事实，张杰主张其与中瑞资本公司存在劳动关系，但根据其签字确认的证明显示，中瑞资本公司为其开具的《工作证明》及《收入证明》与实际情况不符，双方不存在劳动关系；张杰提供的《授权委托书》显示的授权日期与其主张的劳动关系存续期间不符，其未能作出合理解释；结合张杰无法清晰描述其具体工作内容、相关项目的具体情况及中瑞资本公司的人员结构、自认在工作期间尚无磋商成功的项目、与中瑞资本公司不存在任何金钱往来的情况，法院认为，就张杰主张其与中瑞资本公司存在劳动关系的事实，缺乏确实、有效的证据，故对其要求确认与中瑞资本公司之间存在劳动关系的主张，依据不足，法院不予支持。关于张杰基于双方存在劳动关系而主张的工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张杰的诉讼请求。
二审中，张杰为证明双方之间存在劳动关系，提交山西鸿远纺织有限责任公司与第三方公司签订的产品买卖合同复印件。中瑞资本公司不认可该证据的真实性和证明目的。因与本案争议焦点缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。张杰主张其与中瑞资本公司存在劳动关系，应当提供证据加以证明。张杰虽然提供了中瑞资本公司出具的《工作证明》、《收入证明》，载明其在中瑞资本公司工作的期间和月收入，但是中瑞资本公司提供的张杰签字确认的证明显示，中瑞资本公司系出于帮忙目的为张杰购房出具上述证明，因此，《工作证明》、《收入证明》所载明内容与实际情况不符，不能证明双方之间存在劳动关系。张杰提供的《授权委托书》的授权日期与其所主张的劳动关系存续期间不符，张杰对此未能作出合理解释，本院不予采信。综上，张杰的上述事实主张，缺乏足够的证据佐证，对于其要求确认与中瑞资本公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。鉴于双方之间不存在劳动关系，张杰基于劳动关系而提出的工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 萌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2388号
上诉人（一审原告）：周家良，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审被告）：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码9134020076902799L（1-1）。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人周家良与被上诉人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3635号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人周家良预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1777号
原告朱粉标，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人，邱杰浪。
本院在审理原告朱粉标与被告湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱粉标于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告湖南中茂房地产开发有限公司名下的位于长沙县星沙镇向阳路“红星•中茂城”的No.-11007、No.-1991、No.-1992、No.-1993、No.-1994、No.-1995号商铺房产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为9893633的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南中茂房地产开发有限公司名下的位于长沙县星沙镇向阳路“红星•中茂城”的No.-11007、No.-1991、No.-1992、No.-1993、No.-1994、No.-1995号商铺房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郭懿慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1413号
原告葛某某
被告车某某
原告葛某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告车某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告车某某因急需用钱，于2014年12月28日向原告借款100000元、2014年12月31日借款60000元、2015年1月14日借款40000元，合计向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借据三支，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借原告人民币200000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2014年12月28日被告车某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%。2014年12月31日被告某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%。2015年1月14日借款40000元，约定月利率为2%。
被告车某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月28日被告车某某向原告葛某某借款人民币100000元，约定月利率为2%；2014年12月31日被告车某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%；2015年1月14日借款40000元，约定月利率为2%，立有借据三支，后经原告催要被告车某某清了9个月利息共计36000元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告车某某分别于2014年12月28日向原告葛某某借款人民币100000元、2014年12月31日向原告葛某某借款人民币60000元、2015年1月14日向原告葛某某借款人民币40000元，有被告车某某出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的月利率按2%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车某某于本判决生效后五日内偿还原告葛某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月28日起至兑现完毕时止）。
二、由被告车某某于本判决生效后五日内偿还原告葛某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月31日起至兑现完毕时止）。
三、由被告车某某于本判决生效后五日内偿还原告葛某某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，从2016年10月14日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年四月三日
书记员 杨 春
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2241号
原告:谢某，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:杜某，农民。
本院在审理原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 孙黎
二〇一六年八月十日
书记员 吴盼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3677号
原告:李某某,男,1991年12月22日出生，汉族,住靖边县新城乡黑龙沟村30194号。
被告:张某某,女,1992年3月8日出生，汉族,住靖边县新城乡黑龙沟村30194号。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王小飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1173号
罪犯李将，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年9月18日作出（2009）盘刑二初字第218号刑事判决，以被告人李将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李将符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李将在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李将予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 朱珉娴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3066号
申请执行人鞠延安。
被执行人代娜。
被执行人于靖。
申请执行人鞠延安与被执行人代娜、于靖买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月1日作出（2016）辽0202民初2926号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6317号
原告：朱某某，女，汉族，无职业。
被告：孙某，男，蒙古族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：姜志红，女，该公司职工。
原告朱某某诉被告孙某、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某，被告平安保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故产生损失共计33934.30元，包括医疗费11332.30元、辅助治疗器械费404.00元、误工费13786.00元（122天×113.00元）、护理费3616.00元（32天×113.00元）、住院伙食补助费3200.00元（32天×100.00元）、车辆修理费2000.00元，要求被告孙某承担31668.15元（交强险部分承担29402.00元+剩余4532.30元的50%2266.15元）。2、要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日8时许，被告孙某驾驶蒙XXXX**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区东风路由南向北行驶至柳荫路路口处时，与沿柳荫路由西向东行驶朱某某驾驶的二轮电动车相撞，致朱某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗32天，诊断为盆骨骨折、骶骨骨折、腹部外伤、膝关节外伤、腕部外伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第0872号道路交通事故认定书，认定孙某与朱某某均负本起事故的同等责任。被告孙某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合理权益，现诉至法院，请判如所请。
被告孙某对原告陈述的本起事故的发生及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后未对原告进行过赔偿；原告的诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告平安保险公司对原告陈述的本起事故的发生及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告的损失超过强制险的部分按照责任比例计算，诉讼费、辅助治疗器械费保险公司不予承担，车辆损失保险公司已经定损，定损金额为500.00元，误工费应按照道路交通事故受伤人员误工损失日进行计算。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孙某驾驶蒙XXXX**号小型轿车与朱某某驾驶的两轮电动车相撞，致朱某某受伤，双方车辆不同程度损坏，经公安交警部门认定，孙某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行；朱某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，被告孙某与原告朱某某均负本案事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告在本案事故中受伤，被告孙某应对原告的合理损失承担赔偿责任，因蒙XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司按被告孙某的责任比例（50%）承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，原告请求的医疗费有住院收据和住院当日的门诊票据证明其请求数额的合理性，本院予以支持；原告请求的辅助器械费包括住院时所购买的用品费用，提交的收据2枚，既无出具单位的公章，也无购买人的姓名，无法证明是本案原告因本案事故产生的合理支出，被告保险公司的质证意见成立，对2枚收据不予采信，原告出具的通辽市申通医疗器械有限责任公司销售清单，该清单虽不是正式发票，但有销售单位的印章，且该笔费用发生在原告住院次日，原告因本案事故致盆骨骨折、骶骨骨折其行动不便使用轮椅亦符合客观实际，故对原告请求的轮椅购买费用270.00元予以支持；原告因本案事故致盆骨骨折、骶骨骨折，请求出院之后两个月的误工费具有合理性，且未超出中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》中关于盆骨骨折误工期间的规定，本院对原告请求的误工费予以支持，对被告平安保险公司误工天数给付住院期间的质证意见不予采纳；原告出示的电动车修理费收据没有公章和出具人的签字，且原告当庭表示损坏车辆并未修理，原告出示的证据不能证明系原告因修理本案事故车辆产生损失，被告平安保险公司质证意见成立，对该证据不予采信，但原告因本案事故产生的车辆损失确实存在，且保险公司对损失已定损，本院按定损金额500.00元给付原告车辆损失。原告请求的护理费、住院伙食补助费项目和数额于法有据，予以支持。原告朱某某产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费11332.30元，2、辅助治疗器械费270.00元，3、误工费13786.00元（122天×113.00元），4、护理费3616.00元（32天×113.00元），5、住院伙食补助费3200.00元（32天×100.00元），6、车辆修理费500.00元，以上共计32704.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某某损失28172.00元（医疗费10000.00元+误工费13786.00元+护理费3616.00元+辅助治疗器械费270.00元+车辆修理费500.00元），在第三者责任保险限额内赔偿原告朱某某2266.15元[（32704.30元－28172.00元）×50%]，以上合计30438.15元。
于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年十二月五日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前商初字第00143号
原告常州邦尼干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人吕建兴，系公司总经理。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告无锡市申瑞生物制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。
法定代表人盛青松，系公司总经理。
委托代理人吕娇、陶宗富（实习），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
原告常州邦尼干燥设备有限公司与被告无锡市申瑞生物制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常州邦尼干燥设备有限公司的委托代理人王京金、被告无锡市申瑞生物制品有限公司的委托代理人吕娇、陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州邦尼干燥设备有限公司诉称，原、被告于2014年6月16日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买GFG-30高效沸腾干燥机及相关配套设备一套，合同总价76000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同确定的义务，现被告尚欠原告货款51735元，现请求判令被告无锡市申瑞生物制品有限公司立即支付原告贷款51735元；本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡市申瑞生物制品有限公司辩称，2014年8月5日，原告方将机器送至我公司，后进行了安装调试，但安装调试没有完成，导致我方至今不能使用该机器，并占用了我方大量的办公场地，期间我方多次催促原告上门进行调试，但至今未能调试完成，所以我方不承担剩余设备价款，并保留对占用场地及影响产品生产的损失进行另行起诉的权利。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买GFG-30高效沸腾干燥机及相关配套设备一套，合同总价76000元。合同中在“说明”的第三条明确约定：“凡需要出卖人指导安装调试的，买受人在收货日起一个月内应该以书面通知出卖人指导安装调试，如逾期未书面通知，不得影响余款支付，安调事宜待需方条件成熟后仍由出卖人按合同约定条款履行。合同签订后，原告于2014年8月5日将标的物送至被告无锡市申瑞生物制品有限公司，同年8月4日开具金额为76000元的增值税发票一张，被告已支付原告设备款22800元，并退还1365元的料桶一只，余款51735元未能支付。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票、中国银行电子回单等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告常州邦尼干燥设备有限公司与被告无锡市申瑞生物制品有限公司签订的产品买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据，能够证明被告无锡市申瑞生物制品有限公司结欠原告51735元的事实，现原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告辩称安装调试没有完成，故不承担剩余设备价款，经本院审查后认为，原、被告双方在合同中明确约定被告须原告指导安装调试的，以书面方式在一个月内通知原告，现被告未能提供证据证明未能调试的责任在原告处、且原告提供的产品存在质量问题，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告无锡市申瑞生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州邦尼干燥设备有限公司货款人民币51735元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，保全费720元，合计1285元，由被告无锡市申瑞生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋燕芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3254号之一
原告:杨焕云，女，汉族，居民。
委托代理人：王卫生，居民。
委托代理人刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告邱会刚，男，汉族，居民。
原告杨焕云诉被告邱会刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢丽燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民9762号
原告王登勤，女，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人李公霓，该公司经理。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告郑金刚，男，1963年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
原告王登勤与被告郑金刚、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王登勤及其委托代理人周光文，被告郑金刚及其委托代理人洪林和被告太平财险重庆分公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登勤诉称，2016年8月3日，被告郑金刚驾驶小车行驶至涪陵区李渡梨园村委办公室支路与梨石路交叉路口左转时与原告乘坐的由余存元驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告及摩托车驾驶员余存元受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，郑金刚负全部责任，原告及余存元无责任。渉事小车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗7天。2016年11月9日，原告的伤情经司法鉴定为：受伤之日起需60日的一人护理；误工期可至本次定残日前一天为限；需营养补助90天。原被告因协商无果，原告故诉至法院请求郑金刚赔偿其因本次事故造成的损失1、医疗费9918.53元、2、护理费6000元（60天×100元/天）、3、误工费16128元（96天×168元/天）、4、住院伙食补助费350元（50天×7元/天）、5、营养费1800元（90天×20元/天）、6、交通费500元、7、鉴定费600元等共计35296.53元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平财险重庆分公司辩称，小车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故责任有异议。根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。本次事故造成两人受伤，应该按照损失比例分享交强险限额。原告请求的误工期过长。原告的其他请求项目，有的无事实依据，有的无法律依据，有的过高，请求法院依法判决。
被告郑金刚辩称，其系小车的所有人。对公安机关的责任认定有异议。事发后，我垫付了交通费100元。原告的其他请求项目，有的无事实依据，有的无法律依据，有的过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月3日，被告郑金刚驾驶其所有的小车行驶至涪陵区李渡梨园村委办公室支路与梨石路交叉路口左转时与原告乘坐的由余存元驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告及摩托车驾驶员余存元受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，郑金刚负全部责任，原告及余存元无责任。渉事小车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗7天，经诊断为全身多次受伤等。共花去医疗费9918.53元。2016年11月9日，原告的伤情经司法鉴定为：受伤之日起需60日的一人护理；误工期可至本次定残日前一天为限；需营养补助90天。原告为此支付了鉴定费600元。
诉讼中，本次事故的另一伤者余存元与原告约定交强险医疗费项下的10000元限额全部归余存元享有。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，郑金刚承担全部责任，原告和余存元无责任。被告虽对该事故认定书有异议，但未提出充分的证据予以推翻，本院对该事故认定书的证明力予以确认。故应由被告车方承担全部的赔偿责任。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认原告的损失如下：1、医疗费9918.53元；2、护理费3350元（7天×100元/天+53天×50元/天）；3、误工费4000元（酌定50天×80元/天）；4、住院伙食补助费350元（50天×7元/天）；5、营养费酌定为300元；6、交通费酌定为300元（其中郑金刚垫付了100元）；7、鉴定费600元。以上损失共计18818.53元，其中在交强险医疗费限额内的10568.53元由郑金刚赔偿；在交强险死亡伤残限额内的7650元由交强险赔偿；鉴定费600元由郑金刚赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王登勤因本次事故造成的损失7650元；
二、被告郑金刚于本判决生效后十日内赔偿原告王登勤因本次事故造成的损失11168.53元（此款已付100元，系郑金刚垫付了100元交通费）；
三、驳回原告王登勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告郑金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张梓敬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初247号
原告李建峰，男，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
委托代理人张希凤，女，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
被告黄利兵，男，现住河北省张家口市张北县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人刘晨，该公司职工。
原告李建峰诉被告黄利兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告黄利兵、太平洋财险张家口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2016年3月1日12时10分许，在太仆寺旗宝昌镇宝昌大街与迎宾路交汇十字路口南，我妻子张希凤驾驶我所有的蒙AFF1**号小型轿车，由南向北等待红绿灯时，黄利兵驾驶冀GQJ5**轻型农用货车将我车追尾碰撞，造成我们13964.00元修车损失。事故发生后，我多次向被告黄利兵要求赔偿，被告黄利兵在给我5000.00元赔偿后，不予赔偿剩余8964.00元损失，至今我仍未得到赔偿。经核实，被告黄利兵驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故我要求判令被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，对超出保险范围的损失及本案诉讼费用由被告黄利兵承担。
被告黄利兵未到庭，视为放弃答辩权利。
被告太平洋保险公司书面答辩称，我公司对本次事故发生的真实性及责任认定没有异议。被告黄利兵驾驶的冀GQJ5**号车辆在我公司仅投保交强险一份，被保险人为黄利兵。本次事故发生后，被告黄利兵通过转账方式已赔付原告交强险限额2000.00元，并到我公司理赔。我公司将交强险损失限额2000.00元赔付给被告黄利兵，我公司在保险限额内已尽到保险的理赔责任，故我公司不承担赔偿责任及诉讼费用。
经审理查明，2016年3月1日12时10分许，在内蒙古太仆寺旗宝昌镇宝昌大街与迎宾路交汇十字路口处，被告黄利兵持C1证驾驶冀GQJ5**轻型自卸货车沿迎宾路由南向北行驶至事故地点时，与停于事故地点正在等待交通信号灯的由张希凤驾驶的牌号为蒙AFF1**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄利兵驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，过错严重，应付本次事故的全部责任；张希凤无过错、无责任。经内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队调解，双方当事人达成调解协议，由被告黄利兵承担本次事故中损坏的蒙AFF1**号车辆维修费及所需配件费，维修地点为河北省张家口市4S店，被告黄利兵的冀GQJ5**号车辆维修费及所需配件费由被告黄利兵自行承担。达成协议后，原告李建峰到河北省张家口天成汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费13964.00元。至起诉时止，被告黄利兵只赔付5000.00元。被告太平洋保险公司已在保险限额范围内赔付给被告黄利兵2000.00元。
另查明，牌号为蒙AFF1**的小型轿车所有权人为原告李建峰。
又查明，原告李建峰与张希凤系夫妻关系。
上述事实，有原告李建峰提交的道路交通事故认定书复印件、被告黄立兵保险单复印件、张家口天成汽车销售服务有限公司发票及维修明细、原告结婚证、身份证及驾驶证、行驶证复印件、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书原件等书证在卷佐证（以上复印件经核对与原件无异），经本院审查，足以认定。
本院认为，本案双方当事人发生道路交通事故，经内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队调解，双方达成的调解协议，是双方真实意思表示，被告黄利兵应当按照约定履行赔偿义务。对原告李建峰要求被告黄利兵给付车辆维修费8964.00元的诉请，本院予以支持。被告黄利兵所有的冀GQJ5**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。根据被告太平洋保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险损失计算书，可以认定太平洋保险公司已向被告黄利兵履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，本案被告太平洋保险已经向被保险人即被告黄利兵履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。故对原告李建峰要求被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿的诉请，本院不予支持。被告黄利兵未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利兵于本判决生效后十日内给付原告李建峰车辆维修费8964.00元；
二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告李建峰已预交），减半收取25.00元，由被告黄利兵负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年六月三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏胜强，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏胜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48211.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48211.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申280号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：刘玉旭，男，1974年5月4日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、上诉人）：鄢启秀，女，1969年7月4日出生，汉族，住金堂县。
原审被告、被上诉人：吴晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住金堂县。
再审申请人刘玉旭因与被申请人嫣启秀、原审被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，申请人刘玉旭向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，刘玉旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉旭撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 黄红丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4418号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告刘鸽。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘鸽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币761.20元、滞纳金159.86元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初289号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告：孙玉春,男,1974年9月13日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告孙玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛春红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓鸥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第502号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩文荣。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1146号
原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。
法定代表人张世泰，经理。
被告：李永福，户籍所在地天祝县某某镇。
被告：张永刚，住永登县某某乡。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告李永福、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司法定代表人张世泰到庭参加诉讼、被告李永福、张永刚经传票合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款28375元；2.被告赔偿拖欠原告货款2年的利息6810元；3.请求判令被告承担索款损失及诉讼费用。事实与理由：2014年6月至7月份，被告在我公司空心砖厂定购一批空心砖，合计金额28375元，当时双方口头约定提完货后一次性付清货款，但被告至今未付款，我公司多次派人催要，被告以各种理由推脱不还。
被告李永福、张永刚缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了发货单36张，用以证明被告李永福购买原告空心砖，拖欠货款28375元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明,2014年6月至7月期间,被告李永福在天祝县小蒿沟修建养殖大棚时向原告购买空心砖，双方约定货到后一次性付款。后原告将价款28375元的空心砖陆续拉运到被告处，由被告李永福的姐夫张永刚在发货单上签字确认。收货后，原告多次派人索要欠款，被告李永福至今未予给付。
本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司与被告李永福之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款28375元，事实清楚，被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应当承担支付拖欠货款的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张永刚虽在发货单上签字，但根据查明的事实，其系代替被告李永福收货，故被告张永刚在本案中不承担给付货款的民事责任。原告请求被告赔偿利息及索款损失的诉讼请求，因原告未提供任何证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李永福于本判决生效之日起十日内向原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司给付货款28375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 裴堂武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 霞
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2822财保23号
申请人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800767055058K。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。
法定代表人：胡应芬，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：侯庆九，男，1969年8月11日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司与被申请人侯庆九房屋买卖合同纠纷一案中，申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人侯庆九位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的A71号房屋（面积302.46平方米，价值1,500,000元）。申请人已提供自有的位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的B50号房屋（面积302.46平方米，价值1,500,000元）1套作为担保。
本院认为，申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯庆九位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的A71号房屋（面积302.46平方米）；
二、查封申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的B50号房屋（面积302.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一七年十月十八日
书记员 李玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第05036号
原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人魏鲁，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗乔友，男，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告刘学辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告罗乔友、刘学辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司委托代理人周云亮到庭参加了诉讼。被告罗乔友、刘学辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平克贸易公司诉称，2013年6月26日，原告与被告罗乔友签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山河智能装备有限公司的挖掘机机器一台以63.195万元价格出卖被告；合同第十条第三款约定：若被告未按还款计划表约定的任何一期付款，逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并向被告主张违约金。在履行合同中，被告未按照合同约定积极履行还款义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期款108460元。被告罗乔友应按合同约定承担违约责任，被告刘学辉作为连带保证人，应当对被告罗乔友所负债务承担连带清偿责任。现原告诉请：一、解除双方于2013年6月26日签订的《工程机械买卖合同》；二、被告返还向原告购买的山河智能挖机（型号为SWE90E，编号为00113）；三、被告向原告平克公司支付违约金104698元；四、被告刘学辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘学辉、罗乔友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，原告平克贸易公司与被告罗乔友、刘学辉及案外人杨光勋分别作为卖方、买方及担保人订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告罗乔友销售生产厂家型号为SWE90E的山河智能挖掘机一台，单价63.195万元，被告罗乔友采用首付加分期付款的方式支付购机款，扣除首付款后，余款61.134万元，共计分36期，按照双方约定的《还款计划表》按期支付；合同第十条第三款对约责任约定为：被告未按《还款计划表》约定付款，任一期逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按合同货款总额的20%向原告支付违约金；合同第十一条对保证责任约定为：被告刘学辉以连带保证方式为被告罗乔友所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年内，保证范围包括主债权、违约金及实现债权的其他费用。合同签订同日，被告罗乔友支付了首付款，原告将挖掘机交付被告罗乔友，被告罗乔友在客户签名处签名接收。被告接收机器后，在按照《还款计划表》支付分期款中，自2013年12月26日起，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额20634元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖本院认为：原告平克贸易公司与被告罗乔友于2013年6月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告罗乔友未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额20634元，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。合同》、《还款计划表》、还款明细表载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告平克贸易公司与被告罗乔友于2013年6月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告罗乔友未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额20634元，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。
被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回挖掘机，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。原告主张的违约金104698元，低于《工程机械买卖合同》中约定货款总额20%的违约责任，本院亦予以支持。被告刘学辉作为担保人在《工程机械买卖合同》签字，与原告平克贸易公司建立连带保证法律关系，应对被告罗乔友债务承担连带清偿责任。被告刘学辉、罗乔友经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告罗乔友签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告罗乔友于本判决发生法律效力之日起十日内将山河智能挖机返还原告重庆平克贸易有限公司（型号为SWE90E，编号为00113）；
三、被告罗乔友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金104698元；
四、被告刘学辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，诉讼保全措施费1095元，共计3485元，由被告罗乔友、刘学辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3134号
罪犯张绍平，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省名山县人，1993年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，1996年7月15日又因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，2002年5月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年2月21日作出(2003)阿中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张绍平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年三个月，2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张绍平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张绍平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张绍平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年4月、8月获得表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执908号
申请执行人魏小红，居民，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
申请执行人魏小红与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏小红向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费963.94元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1630号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯宝华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执110号之一
被执行人：海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人：马圣，该公司董事长。
本院在执行收缴被执行人海南圣大木业股份有限公司案件受理费一案中，于2017年3月30日冻结被执行人海南圣大木业股份有限公司在中国银行屯昌支行账户存款199397元。同日，本院还冻结被执行人海南圣大木业股份有限公司在中国工商银行屯昌支行账户存款199397元。为扣划上述两冻结账户中的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人海南圣大木业股份有限公司在中���工商银行屯昌支行账户存款199397元的冻结。
二、解除本院对被执行人海南圣大木业股份有限公司在中国银行屯昌支行账户存款199397元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王海刚
二〇一七年六月五日
法���助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请��行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月6日印制
（共印10份）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1690号
原告陈丽华，女，1963年2月28日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告陈海燕，女，1983年10月25日生，汉族，江西省万安县人，住江西省瑞金市。
原告陈丽华与被告陈海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈丽华到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：被告陈海燕系原告女儿侯树华的同学。2015年11月24日晚23时许，被告向侯树华借用原告所有的赣Ｂ×××××小轿车。被告启动车辆后，就撞至花坛树木，导致车辆前部严重受损，安全气囊弹出。事故发生后，原告按程序报保险和交警处理。第三天，被告声称自己的驾照不能用来处理事故，并愿意承担相关的车辆修理费用和损失。原告儿子侯乐海代表原告与陈海燕签订协议，约定车主放弃向保险公司索赔，由被告承担车辆维修和折损费用。但赣县华宏4S店将车辆维修好并定损后，被告却以各种理由推脱，拒不承担车辆修理费及折损费用。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告修车费28342元及车辆贬值损失费26289.62元；2、本案财产损失评估鉴定费及诉讼费用由被告承担。
被告陈海燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈丽华女儿侯树华与被告陈海燕系同学关系。2015年11月24日晚，侯树华与被告、廖某、余传辉等同学到江西省赣县站前大道旁一家KTV唱歌。当晚23时左右，被告以送廖某回家为由，向侯树华借车。侯树华遂将登记于原告名下的车牌号为赣Ｂ×××××的现代牌小型轿车出借给被告使用。被告开动车辆后就撞向路边花坛，导致车辆受损。事后，原告委托其子侯乐海处理该起事故。侯乐海代表原告与被告签订了一份《关于2015年11月24日事故维修相关协议》，该协议约定的主要内容为：原告签署放弃索赔承诺书，放弃向保险公司索赔；被告负责车辆的维修费用及折损费用，由二手车专业评估人员评估车辆折损。2015年11月26日，原告签署了放弃索赔承诺书，放弃向保险公司索赔。2015年12月12日，原告支付了赣Ｂ×××××车辆的维修费用28342元。江西赣州司法鉴定中心于2015年12月28日作出《江西赣州司法鉴定中心关于赣Ｂ×××××小型轿车财产损失评估司法鉴定意见书》，将该车辆在2015年11月24日交通事故中的折价损失评估为26289.62元。原告向被告追索上述车辆维修费用及折价损失费用未果，故诉至法院。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记表、车辆登记证书、行驶证、购车发票、户口簿、侯树华身份证、侯乐海身份证、授权声明、《放弃索赔承诺书》、《关于2015年11月24日事故维修相关协议》复印件各1份，维修费发票、4S店结算单、银行交易明细单、《江西赣州司法鉴定中心关于赣Ｂ×××××小型轿车财产损失评估司法鉴定意见书》各1份，余传辉及刘鸿海的书面证言各1份，证人廖某证言，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告陈海燕向原告陈丽华之女借用原告的车辆，在使用过程中发生事故导致车辆损坏，造成原告损失车辆修理费28342元及车辆因本次事故折价损失26239.62元。被告作为借用人，依法应对该损失承担赔偿责任，被告亦同意赔付给原告上述费用及损失，故本院对原告要求被告赔偿车辆修理费28342元及折价损失费26289.62元的诉请，予以支持。至于车辆财产损失评估鉴定费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕应当于本判决生效后十日内支付给原告陈丽华车辆修理费28342元、折价损失费26289.62元，共计54631.62元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告陈海燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 梁小锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执535号
申请执行人查春平。
被执行人江苏鹏胜进出口有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人张仕辉（职务不详）
申请执行人查春平与被执行人江苏鹏胜进出口有限公司劳务合同纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出盱劳人仲案字【2015】第379号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏鹏胜进出口有限公司支付申请人查春平工资人民币壹万玖仟壹佰陆拾伍元整（19165元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字【2015】第379号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 任 璐
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执657号
申请执行人关景，男。
被执行人李兆军，男。
关于申请执行人关景与被执行人李兆军人格权纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第710号民事判决书，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，依法强制执行被执行人李兆军的存款，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第710号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 健
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初171号
原告朱军，男，汉族，1990年3月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人吴国强，系四川蜀西律师事务所律师。
被告薛志英，女，汉族，1978年6月1日出生，住四川省郫县。
被告熊勇，男，汉族，1979年7月23日出生，住四川省郫县。
原告朱军与被告薛志英、熊勇民间借���纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，在依法向被告熊勇、薛志英送达相关法律文书的过程中，因被告熊勇、薛志英下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱军与被告薛志英、熊勇民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
���〇一六年三月十七日
书记员 陈李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初868号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑波瑞，男，1986年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]888号起诉书指控被告人郑波瑞犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人郑波瑞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时40分许，被告人郑波瑞醉酒后驾驶新A***1号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郑波瑞血液中酒精含量为142mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郑波瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郑波瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日23时40分许，被告人郑波瑞酒后驾驶新A***1号小型轿车，行驶至本市长春中路诚信祥钢材市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人郑波瑞血液中酒精含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人郑波瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑波瑞违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑波瑞归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑波瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终162号
上诉人（原审被告）徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号***号****号。
法定代表人徐开林，该院院长。
委托代理人孔艳梅。
委托代理人李梦雨，该院法务室职工。
被上诉人（原审原告）郭美荣。
委托代理人陈德康，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人李德永。
上诉人徐州医学院附属医院因与被上诉人郭美荣人事争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐医附院的委托代理人孔艳梅、李梦雨，被上诉人郭美荣及其委托代理人陈德康、李德永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案是人事争议纠纷，但关于徐州医学院附属医院何时进行的事业单位聘用制改革、双方当事人是否签订了聘用制合同，以及郭美荣的事业单位人员编制能否恢复等问题，原审法院并未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第2387号民事判决。
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年二月二十五日
书记员 宗 正
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初265号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜世合，男，1986年6月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，务工，住正安县。曾因盗窃于2004年8月20日被劳动教养一年；因吸毒于2012年12月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被取保候审。
辩护人戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人杜世合犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人杜世合及其辩护人戴克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检���院指控：2017年12月16日17时22分许，被告人杜世合在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LLMTCJ049FL767791）载着岑某1和杜某（均未按规定戴安全头盔），行驶至交叉路口时，车辆失控侧翻倒地，造成被害人岑某1受伤后经医院抢救无效死亡、被害人杜某以及杜世合二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，杜世合血液乙醇含量为118mg/100mL。2018年1月25日，温州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定杜世合承担事故的主要责任，岑某1承担自身损害的次要责任，杜某无责任。经鉴定，杜某的的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，岑某1符合交通事故造成的损伤特征，其严重颅脑损伤是造成死亡的主要原因。
另查明，涉案的肇事二轮摩托车，在机动车范畴。
案发后，被告人杜世合赔偿被害人岑某1的家属人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜世合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某2、张某等人的证言，理化检验报告,法医学人体损伤程度鉴定书,法医病理鉴定意见书,车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆勘验笔录，医疗证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书,证明，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜世合违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故,致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜世合经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，属自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜世合能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人杜世合酌情从轻处罚。被告人杜世合醉酒无证驾驶机动车造成重大交通事故，主观恶性及社会危害性大，对被告人杜世合不宜适用缓刑。故辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的被告人杜世合有自首情节、民事部分已调解并取得谅解的意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人杜世合在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜世合犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个���。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒���或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）��成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初49号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人葛小三，男，1977年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，从事废品收购，住武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月30日被武陟县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人葛小三犯污染环境罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明出庭支持公诉，被告人葛小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人葛小三在武陟县北郭乡益庄村西头一空院内收购废旧电瓶，并进行非法处置，将所收废旧电瓶拆解，将电瓶中的含铅废液非法倾倒。经河南博思霖环境监测有限公司监测，葛小三废旧电瓶收购点水监测结果为：PH值0.47，铅含量4.2mg/L；土壤监测结果为：PH值1.49，铅含量3.2mg/L。
上述事实，被告人葛小三在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人葛某1、赵某1、葛某2、王某、赵某2、赵某3、苗某心、马某、徐某、张某、李某、卢某、寇某、张某某的证言、现场勘验笔录及照片、监测报告、视听资料、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小三违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关对被告人葛小三犯污染环境罪的指控成立。被告人葛小三自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人葛小三犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初249号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年7月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年、2014年、2015年被判处有期徒刑两年六个月、有期徒刑八个月、拘役四个月十五日；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被判处拘役五个月，罚金三千元，2016年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人ＸＸ至丹阳市曲阿街道豪门浴室、新世纪浴室等地，采用乘隙、撬锁之手段，盗窃作案三起，窃得人民币3500元。具体事实分述如下：
1、2016年12月的一天晚上10时许，被告人ＸＸ至丹阳市曲阿街道豪门浴室二楼202包厢，乘隙窃得人民币1000元；
2、2016年12月的一天凌晨4时许，被告人ＸＸ至丹阳市曲阿街道新世纪浴室二楼南洗浴区更衣柜处，采用螺丝刀撬锁之手段，窃得人民币1500元；
3、2017年3月2日晚11时许，被告人ＸＸ至丹阳市陵口镇鞋都浴室一楼男洗浴区，采用铁片撬锁之手段，窃得人民币1000元。
案发后，被告人ＸＸ如实供述了上述事实。公安机关已从被告人ＸＸ处追缴赃款880元发还给被害人钟某。
上述事实，被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，并有被害人钟某、齐某、张某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还清单以及书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止），并处罚金一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人ＸＸ尚未退出的赃物（人民币2620元）继续追缴后发还给被害人，其中发还被害人钟某120元，发还被害人齐某1500元，发还被害人张某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2021号
被执行人：彭爱民，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第0069号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6800元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹