广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤09刑初29号
公诉机关广东省茂名市人民检察院。
被告人汪俊伟，男，1982年3月9日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，因涉嫌犯伪造货币罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人卓国来，广东格正律师事务所律师。
被告人邓光宇，男，1985年2月9日出生于广东省茂名市电白区,汉族，初中文化。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人汪正红，男，1981年10月15日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告人邓桂海，男，1990年8月21日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告人黄远平，男，1994年7月26日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年8月2日被抓获，8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
辩护人冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉[2017]22号起诉书指控被告人汪俊伟、汪正红、邓桂海、黄远平犯伪造货币罪，被告人邓光宇犯出售、购买假币罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日在本院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员麦海泓、陈远出庭支持公诉。被告人汪俊伟及其辩护人卓国来律师，被告人邓光宇及其辩护人崔广源律师，被告人汪正红及其辩护人李玉贤律师，被告人邓桂海及其辩护人梁亚颜律师，被告人黄远平及其辩护人何伯才律师、冯灿律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年8月期间，被告人汪俊伟伙同被告人汪正红在位于茂名市电白区观珠镇木师鸭脚树村汪正红的家中及汪俊伟的养殖场，使用电脑连接打印机打印面值100元、50元的假人民币，然后汪俊伟以每件（总额1万元）550元和450元的价格贩卖给被告人邓光宇。邓光宇再以每件（总额1万元）570元和550元的价格贩卖给被告人邓桂海。邓桂海组织被告人黄远平、甘某甲（另案处理）、甘某乙（另案处理）在东莞市寮步镇祥兴街98号508房出租屋建立假币加工窝点，对从邓光宇处购买的假人民币进行二次加工，加工后对外销售。邓光宇将邓桂海退回的45万假人民币销售给高州市的黄某甲（另案处理）。
2016年8月2日，公安民警先后在茂名市电白区、东莞市寮步镇将汪俊伟、汪正红、邓光宇、邓桂海、黄远平抓获，在汪俊伟身上、家中、养殖场缴获假人民币50590元以及电脑、打印机、硬盘和U盘等制假工具一批，在汪正红家中缴获假人民币2880550元以及电脑、打印机、纸张、油墨、硬盘和U盘等制假工具一批，在邓光宇家中和祖屋缴获假人民币6107700元，在邓桂海家中及其小舅子甘某丙车上缴获假人民币435100元，在黄远平与邓桂海租赁的出租屋缴获假人民币2140650元以及油墨、印刷框、切纸机等制假工具一批。经中国人民银行茂名市中心支行鉴定，缴获的人民币为假人民币。
公诉机关向本院提供了指控被告人犯罪的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辩论笔录、电子证据检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人汪俊伟、汪正红、邓桂海、黄远平伪造货币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究刑事责任；被告人邓光宇出售、购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人汪俊伟对起诉书指控的犯罪事实有异议，不认罪。其辩称，1、被公安抓获的时候，在其身上搜获的假币是捡来的；2、在其家中查获的五万多元假币也不是其本人的；3、其没有与他人商量过伪造货币；4、其没有将假币的半成品出售给邓光宇。
被告人汪俊伟的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人汪俊伟的行为构成伪造货币罪，主要证据不足，指控不成立。本案指控被告人汪俊伟伪造货币主要依靠同案人汪正红、邓光宇的言词证据，而证明与被告人汪俊伟有关联的实物证据，未能排除合理疑点，本案也没有证据证明公安机关在讯问被告人汪俊伟的过程中有同步录音录像，所取得的讯问笔录应当予以排除；2、同案人汪正红虽然是被告人汪俊伟的兄弟，被告人邓光宇是汪俊伟的朋友，但难以保证在涉及重大伪造货币案件后，基于个人利益的考虑，将罪责推卸给被告人汪俊伟的可能性。而其他同案被告人邓桂海、黄远平，证人黄某甲都没有指证被告人汪俊伟。从指控的言词证据数量来看，指控证据不具有绝对优势；3、公诉机关提供的鉴定意见，一是假币鉴定意见；一是现场物证的DNA鉴定意见。假币鉴定意见仅证明货币的真伪，不能直接单独证明是谁人伪造，DNA鉴定意见不具有唯一性，不能得出被告人汪俊伟伪造假币的合理结论，只能证明被告人汪俊伟曾经到过养猪场；4、公安机关在汪俊伟查扣的涉嫌用于伪造货币的U盘、硬盘等，经电子数据检查检验，发现了可用于伪造假币的样板。汪俊伟坚持辩解这些物品是其本人在路边捡拾的东西，不曾用于伪造货币；5、扣押笔录和搜查笔录只证明汪俊伟非法持有假币及相关违禁品。综上所述，本案现有证据只证明汪俊伟非法持有假币的事实，未能充分证明汪俊伟伪造货币。建议本院认定汪俊伟无罪。
被告人邓光宇对起诉书的指控表示认罪，但其表示不清楚汪俊伟的假币来源、加工点在哪里，也不清楚制假设备、材料的来源，其除了从汪俊伟那里购买假币之外，没有向其他人购买过，除了将假币出售给邓桂海之外，没有将假币卖给其他人。其从汪俊伟那里购买了六百万元假币，然后转卖给邓桂海，后来被退回了，将其中的30万元假币卖给黄某甲。其没有委托邓桂海加工假币。
被告人邓光宇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓光宇将邓桂海进行二次加工而退回来的假币成品销售给黄某甲，实际金额是30万元；2、公诉机关不能提供公安机关对涉案各被告人提审时须同步录音录像的视频资料附案，在邓光宇否认翻供的情况下，该不利供述依法应作为非法证据予以排除；3、起诉书指控在邓光宇祖屋缴获的假币成品六百多万元，是属于邓桂海购买后进行二次深加工的假币，其持有人是邓桂海，应分清主次责任进行量刑处罚，应由邓桂海承担主要责任，而邓光宇承担次要责任；4、邓光宇为赚取每张假币0.2元的差价而出售给邓桂海的假币全是半成品，不具备消费支付功能，无法流通到社会中去，尚不足以构成对社会的实际危害性，具有酌定从轻处罚的情节；5、邓光宇在庭审中的认罪态度好，属于从犯；6、请求本院对邓光宇从轻或减轻判处10年左右有期徒刑，以充分体现“罪罚相当、罚当其罪”的法律原则；7、公诉机关对公安侦查机关扣押邓光宇家属现金444,396元及邓光宇名下的相关银行卡，侵害了邓光宇及其家属的合法权益，应予退还。
被告人汪正红对起诉书的指控表示认罪，表示是其与邓光宇交易假币，与汪俊伟无关。
被告人汪正红的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中的假币半成品必须经过东莞的加工窝点加工之后才能以假乱真，汪正红的行为属于较轻的，在量刑上应考虑；2、汪正红、汪俊伟涉及的假币被当场扣押，没有流通到社会，对社会的危害性不大，量刑时应考虑；3、从本案的证据来看，在汪正红家里扣押到的假币是两百多万元，在量刑的时候，其应当排在邓桂海后面。
被告人邓桂海认为起诉书指控的事实属实，但是指控邓光宇以550元与570元的价格卖假币给其不属实：1、用于加工假币的出租屋是黄远平租用的；2、加工假币的工具是邓光宇提供的，是邓光宇委托其加工假币，但是有六百万元假币没有经过加工就退回了，只加工了两百万元假币；3、加工两百万元假币收到的三千元加工费由大家平分。
被告人邓桂海的辩护人提出如下辩护意见：1、本案侦查的程序违法，公安机关对邓桂海讯问的时候没有同步录音录像，在侦查的时候也没有依法通知被告人的家属；2、邓桂海与邓光宇之间是委托加工的关系，不是买卖的关系；3、关于起诉书指控的在邓光宇家里和祖屋缴获的六百多万元假币和在邓桂海及其小舅子甘某丙汽车上缴获的四十多万元，这两笔款都与邓桂海没有关联性，没有任何证据证明四十多万元是邓桂海的，在邓光宇家中和祖屋中缴获的六百多万元假币，在邓桂海的供述中已经证实了这批假币还没有经过加工的，与邓桂海没有关联性；4、相对于其他被告人来说，邓桂海在本案中的作用是次要的。其加工假币只是制造假币的一个环节。而且其加工的假币最终被查获了，没有流入社会，对社会危害性不大；5、邓桂海没有犯罪前科，其犯罪目的是为了赚取医疗费给父亲治病，恳请本院在量刑上给予考虑。
被告人黄远平对起诉书的指控表示认罪，其供认与邓桂海在东莞成立了加工假币的窝点，邓桂海承诺每月给其七千元报酬，是邓桂海出钱让他租房子，加工假币的技术也是邓桂海提供。
被告人黄远平的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控黄远平犯伪造货币罪没有异议；2、黄远平在本案只与邓桂海构成共同犯罪的共犯，他不认识本案的其他被告人；3、在与邓桂海共同犯罪的过程中，黄远平只是打工的角色，起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应予从轻、减轻处罚；4、公诉机关指控黄远平伪造货币数额特别巨大的客观证据不足，根据本案相关的物证、鉴定意见以及查实的货币可以证实，除了东莞出租屋中被查获的两百多万元与黄远平有关联之外，其他假币都与黄远平无关；5、黄远平的认罪态度较好，能够如实供述，积极配合办案机关破获案件，没有犯罪前科，是初犯，恳请本院对黄远平从轻判处。
经审理查明：2015年9月至2016年8月期间，被告人汪俊伟伙同被告人汪正红在位于茂名市电白区观珠镇木师鸭脚树村汪正红的家中及汪俊伟的养殖场内，使用电脑连接打印机打印面值100元、50元的假人民币，然后汪俊伟以每件（总额1万元）550元和450元的价格贩卖给被告人邓光宇获利。
被告人邓光宇从汪俊伟、汪正红处购买假人民币，再将其以每件（总额1万元为一件）570元或550元的价格倒卖给被告人邓桂海获利。因邓桂海认为其中450000元假人民币质量太差，退回给邓光宇，邓光宇再把邓桂海退回的450000元假人民币销售给高州市的黄某甲（另案处理）。
被告人邓桂海从邓光宇手中购买到假币后，在东莞市寮步镇祥兴街98号508房出租屋建立假币加工窝点，组织被告人黄远平、甘某甲（又名甘某丙，另案处理）、甘某乙（另案处理），对从邓光宇处购买的假人民币进行二次加工，加工后对外销售获利。
2016年8月2日，公安民警先后在茂名市电白区、东莞市寮步镇将汪俊伟、汪正红、邓光宇、邓桂海、黄远平抓获。在汪俊伟身上、家中、养殖场缴获假人民币50590元以及电脑、打印机、硬盘和U盘等制假工具一批，在汪正红家中缴获假人民币2880550元以及电脑、打印机、纸张、油墨、硬盘和U盘等制假工具一批；在邓光宇家中及其祖屋缴获假人民币6107700元，在邓桂海家中及其小舅子甘某甲（甘某丙）车上缴获假人民币435100元，在黄远平与邓桂海租赁的出租屋缴获假人民币2140650元以及油墨、印刷框、切纸机等制假工具一批。经中国人民银行茂名市中心支行鉴定，缴获的人民币为假人民币。
认定以上事实，有以下证据证实：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实：2016年5月12日，茂名市公安局接到特情“阿胜”的举报称，电白区观珠镇汪俊伟伙同汪正红、邓光宇、邓桂海等人长期在电白区观珠镇、那霍镇及东莞市从事伪造、贩卖假币活动。该局于2016年8月2日受案，同日立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实：2016年8月2日对汪俊伟、邓光宇、邓桂海、汪正红刑拘，8月3日对黄远平刑拘，2016年9月6日对上述5人执行逮捕。
3.邓桂海、黄远平、汪正红、邓光宇、汪俊伟身份信息，证实：邓桂海于1990年8月21日出生，黄远平于1994年7月26日出生，汪正红于1981年10月15日出生，邓光宇于1985年2月9日出生，汪俊伟于1982年3月9日出生，案发时均属完全刑事责任年龄。
4.鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，证实：经聘请中国人民银行茂名中心支行货币金银科对涉案人民币（假币）进行鉴定及清点，扣押到的假币总额11614590元，其中A．汪俊伟家中缴获假币为50590元；B．汪正红家中缴获假币为2880550元；C．邓光宇家中缴获假币为6107700元；D．邓桂海小舅子甘1（甘某丙）缴获假币为435100元；E．在东莞黄远平出租屋缴获假币为2140650元。
5.中国人民银行茂名中心支行“8.02”茂名特大假币案件代保管物品清单、假币收入凭证，证实：涉案假币扣押在中行茂名支行。
6.抓获经过2份、破案报告，证实：在汪俊伟住所抓获汪俊伟，当场查扣假币20590元、打印机3台、纸张一批。在汪正红住所抓获汪正红，当场查扣假币2880550元、正在打印假币的电脑1台、打印机30台及油墨、切割机、切纸机、打印纸等一大批工具。在邓光宇住所抓获邓光宇，在邓光宇家中查扣假币6107700元。在邓桂海住所抓获邓桂海，在邓桂海小舅子甘1家中查扣假币435100元。在东莞寮步镇出租屋抓获甘某乙、黄远平，当场查扣假币伪造假币工具一批，成品和半成品假币约170万元。
7.签认照片：黄远平指认东莞市加工窝点情况，汪正红指认家中照片，汪俊伟指认身上、家中扣押物品照片。
8.涉案车辆登记信息。
二、被告人的供述和辩解
1.被告人汪俊伟的供述。主要内容：我在沙琅镇星际酒店907房被公安机关抓获的，公安机关在我的背包中搜出大约几千元人民币和1800元假币，还有一些U盘及手机。1800元假币是我大约一个月前在沙琅镇人民路捡到的，我以为是真币所以保留至今。公安机关在我家中搜出3台打印机、大约40张左右印有100元至10元不等的人民币纸张以及约300张左右用于印刷假币的白纸，公安机关当场将以上物品进行扣押。我是从2016年7月1日左右开始制造假币的，制造假币所用的纸张和打印机是在东莞市购买的，没有人教过我制造假币的技术。制造假币至今，我没有成功制造出假币。我不清楚为何二哥汪正红家里有大量的假币和制造假币所用的器材。
我没有伪造假币，也不懂制造假币，是我二哥汪正红伪造假币的，我不清楚他何时开始伪造假币的，也不清楚汪正红家里用来伪造假币的打印机、纸张、电脑等东西是如何来的。我共使用4台移动电话，其中17724132715是茂名电信号码，另外还有一个东莞移动的号码，还有两个电话号码是青海省西宁市（一个联通号码和一个移动号码）。青海省西宁市的号码是我大哥汪某甲帮我买回来的。我认识邓光宇很多年了。我有一台白色大众高尔夫，车牌为粤KFC3**，我平时出行驾驶帕萨特粤S1BT**（车主是李芳觉)较多。
我大概在2010年开设了一个养猪场，平时都是我在打理，从2012年开始就不养殖了，一直空置着。养猪场里面还有电脑、打印机及U盘在那里，电脑有密码，但是我开不了，因为不是我的。
大约在2009年期间，我父亲汪某丁和大哥汪某甲与电白区观珠镇木师管理区担水岭村村民及村干部签订了承包水利鱼塘协议书，平时实际使用和管理的人是我。公安机关在鱼塘养猪场搜查扣押的彩色打印机、A4纸张、面值100元及50元的打印半成品假币，我不知道是谁拉去存放的。2016年8月2日凌晨，公安机关在我身上及家里搜查扣押的面值100元、面值50元、面值20元、面值10元不等的假人民币共50590元。在我家里搜查扣押的三台彩色打印机我不知道是干什么用的，我没用彩色打印机打印伪造人民币，是我二哥汪正红用彩色打印机打印伪造人民币。2016年8月2日凌晨，公安机关在我二哥汪正红家里搜查扣押的30多台彩色打印机及面值100元、面值50元、面值20元不等的假人民币300多万元（经详细清点为2880550元）和一大批伪造假币油墨、彩色油墨、彩色粉墨、A4纸张等伪造假币工具，我不知道是谁的，公安机关在我二哥汪正红家里搜查扣押的，那就是他的。谢某某跟我是男女朋友关系，我和邓光宇是普通朋友关系。平时我用我使用的电话号码（四个电话号码）都有跟邓光宇联系。我没有提供电话号码（卡）给邓光宇使用。
2.被告人邓光宇的供述。主要内容：2016年8月2日凌晨，我因伪造、贩卖假币在家中被公安机关抓获。公安机关在我家现场扣押了面值分别为100元和50元的假币约7530000元（753万元），这些假币是我向汪俊伟购买，本来打算给邓桂海代我加工的，由于该批假币质量太差，邓桂海退回给我了。我是从汪俊伟处购买其打印好的一百或者五十元面值的假币，然后贩卖给邓桂海进行深加工，从中赚取差价；同时我也委托邓桂海代我加工假币，再销售获利。我跟汪俊伟是在赌博时认识的，他介绍我说做假币圈钱容易，我听了他的诱惑便开始贩卖假币。在我们开始贩卖假币后，汪俊伟就将1559743****这个号码交给我了，平时所有假币交易以及涉及假币的事情都是用这个号码与汪俊伟进行单线联系。我和汪俊伟约定：以件为单位，每件面值总值一万元，以450至700元每件不等的价格向他购买打印好的假币。其中面值为一百元的每件550元、面值为五十元的每件450元、面值为二十元的每件700元。我一般都是先打电话给汪俊伟预定好相应数量的假币，他做好后便打电话通知我去领货（假币）。我在汪俊伟处购入假币半成品后，再卖给邓桂海，待我收到邓桂海的款项后再与汪俊伟结算，一般是通过现金结算的。我不清楚汪俊伟加工点的位置，也不清楚汪俊伟打印假币的工序有哪些，原版图案以及打印工具如何取得的，每次都是汪俊伟打印好才叫我去取货的。交易的地点有两个，一个是汪俊伟的养猪场，另一个地方是汪俊伟大哥汪正红家里。我一般开车（粤K2D6**广本雅阁）到他的兄弟汪正红家大院接收假币，把假币交给我的有时是汪俊伟、有时是汪正红。每次交易都是去拉了货就走的。汪俊伟曾经带我去过他的养猪场和汪正红家里看假币的电脑模板。我在汪正红那个一层半的楼房楼梯旁边的房间里面的电脑看过电脑模板，该房间有打印机。汪俊伟的养猪场没猪的，我在那里见过一台电脑和一台打印机。我曾经和汪俊伟在广州市天河区拉过一台打印机回到汪正红家里。汪俊伟有两辆小车，其中一台是白色高尔夫粤KFC3**，还有一台是粤S1BT**的黑色大众帕萨特。我和邓桂海的合作大约是从2015年6月份开始的，合作分为两部分，以每件550元至570元不等的价格卖给邓桂海作进一步加工并由其销售，其中面值为一百元的假币半成品为每件570元的价格，面值为五十元的假币半成品为每件550元的价格。同时我也以每一万元面值支付90元的加工费给邓桂海代我加工，加工成成品后我再联系下家销售获利。每次我从汪俊伟处取到货后便拉回家（水石黄坡村）交给邓桂海。邓桂海再用其白色丰田凯美瑞车将假币半成品拉上东莞进一步加工成成品然后联系下家销售获利。具体方式是加工假币的领导人水印头像、“100”或“50”字样的数字变色、假币上的领导人衣领凹凸纹。他在东莞设有假币加工点，并聘请了工仔来加工，但具体情况我不知道，我们之间都是单线联系的。我不懂得加工，也没有向邓桂海提供过任何的假币加工工具，公安机关在我家中搜获的假币加工模板都是邓桂海之前拉回来放在那里的，我不清楚邓桂海的加工工具是哪里来。目前为止我忘记他向我购买货币的具体数目了，我赚取了多少利润也统计不了。邓桂海每次向我订货一般都是三百件左右，面值三百万元；我都是根据邓桂海的订单量向汪俊伟下单购买的。我们根据下家销售情况来下订单，有时候一个月出几次货（约八九百万），有时候一个月一次（约三百万）。汪俊伟打印的假币只是到达这个技术，打印出来后都是要进行二次加工的，所以汪俊伟还叫何人进行第二次加工我也不清楚。而邓桂海当时因为知道我有办法拿到打印并且需要二次加工的假币，就对我说他有二次加工的技术，就向我下单，再让我向汪俊伟下单印刷假币，而我从中收取每张假币0.2的中介费。加工完成后，邓桂海就会将假币进行销售，怎样销售我不清楚，我有时也会向邓桂海购买一部分假币自己销售。我销售过给高州的“梅姨”。我们之间都是电话联系，然后约定交货地址。我卖了四十五万每张面值五十元的假币给她，每件800元，共得到36000元。我是在前天卖给他的（2016年7月31日），交易地点在石仔岭高州中学门口。该笔交易扣除汪俊伟及邓桂海的加工费，我共获利11700元。我除了委托邓桂海代我加工假币外，今年年初的时候曾经自己从汪俊伟处购买假币半成品后再聘请我老婆的弟弟吴某甲帮我加工假币，在吴某甲位于望夫镇的家里由吴某甲代我加工假币。我和吴某甲是亲戚关系，也是伪造货币的同伙。我支付每件80元的价钱让他加工假币，他大概加工了四五十万面值假币，我约支付了4000元左右给他。吴某甲大约做了一个多月便不做了。2016年8月2日凌晨，公安机关在我身上及家里搜查扣押的面值100元、面值50元假人民币经中国人民银行茂名市中心支行货币金银科鉴定为假币，共6107700元。我从事贩卖假币活动至今共获得5至6万元利润（具体金额记不清）。2016年8月2日凌晨，公安机关从我这里搜查扣押现金人民币40多万元大部分是我弟卖钩机的钱，还有亲戚集资给我叔治病的。
3.被告人汪正红的供述。主要内容：2016年5月份左右的时候，我开始和我弟汪俊伟一起印刷假币。5月份，我弟汪俊伟提出以一万五千元一个月租用我新建的房子印刷假币，我帮他干活就可以了，其他所有的费用、材料由他出。达成共识后，汪俊伟给钱我买材料，我按照他的要求装修、布置房子后，汪俊伟就陆陆续续把30台打印机和纸张搬到我家了，之后开始印刷假币，但是使用来印刷的有19台。我一般在印刷点看打印机，加墨或换纸，印刷假币前，汪俊伟一般会事先告诉我印刷量，我再按量生产。汪俊伟调试安装好打印机，并提供U盘装的假币模板，我负责按照汪俊伟事先教我的方法调试好打印机的纸张位置开机打印。纸张是A4纸。隔3个小时加一次墨水，再换面打。我只印刷面值50元的假币，之前也印过面值100元的，但是由于质量不好就不做了。19台打印机全部开工的话，一天可以打印50万假币，打印出来的就是一张A4纸，每张打印4张假币，不需要裁剪。汪俊伟支付工资给我是现金支付的，我共得了2万左右工资。印好后，就通知汪俊伟来打包装拉走，他一般使用停在我家的粤KFC3**大众牌白色高尔夫小轿车拉走，不知道他如何销售。我伪造货币所使用的打印机是我弟汪俊伟和黄亚火（邓光宇）到广州买回来的。我和黄亚火（邓光宇）不熟，我打印出来的假币都是他开一辆本田小汽车来我家拉走的，他拉货的时候都是和我弟汪俊伟联系的，后来我才从公安机关那得知他叫邓光宇，我不知道他们之间如何结算交易的。我弟弟汪俊伟在2011年开设一个养猪场，平时都是他在打理，我很少到那里，大概一年都是5次左右（具体次数记不清），里面具体养了多少头猪我也不清楚。
4.被告人邓桂海的供述。主要内容：我是在沙琅镇水东路3号304房出租屋被公安机关抓获的，后来公安机关在我电白那霍镇水石黄坡村6号的家背后的祖屋里面搜到大量假币，那些假币是我堂兄邓光宇及我的一个叫“阿二”的朋友生产加工的。我从2015年6月份帮我堂兄邓光宇加工一次假币以偿还赌债，刚开始的时候（2015年6月）邓光宇教我加工假币，在学习加工假币的过程中我曾经加工过少量的假币，后来我觉得辛苦，我就介绍我的朋友“阿二”（黄远平）参与加工假币，我就从工钱里面抽取少量的介绍费。“阿二”每帮邓光宇加工一万块假币，我们就获得80元提成，我可以从中获得10元的介绍费，“阿二”可以得到70元工钱。邓光宇先支付现金给我，我扣出我的介绍费后再将这些现金转交给“阿二”。我大概帮邓光宇加工了一批次大约总值30万元假币，其他都是“阿二”帮加工的，“阿二”帮加工约四次，每次大概有3箱左右，每箱大概价值有100万元左右，据此合计大概加工了1200万元左右的假币。我按面值的千分之一收取介绍费，大概合共收取了1.2万元的利润。我们帮邓光宇加工假币时，先由邓光宇提供半成品给我们，然后我们用网版刷印油增加假币的凹凸效果，再加以切割，制成成品，以达到以假乱真的目的，面值有50元跟100元的。加工假币的材料是由邓光字提供给我们的，我不知道他的假币半成品及加工材料是怎么来的。“阿二”是在东莞寮步的一处出租屋内加工假币的。邓光宇的假币一般放在那霍的家中。这些假币我运输过一次，从邓光宇那霍的家中拿到半成品假币后运到东莞交给“阿二”去加工，有时如果邓光宇顺路，他也会参与运输假币。我们加工好之后，有时候邓光宇上去拉回来，有时候“阿二”送回来。我运输假币的时候是用邓光宇尾号为297的本田雅阁运输的。我不清楚邓光宇将假币卖给何人，也没帮他出售过假币，但我曾经从邓光宇处以2千元的费用（购买价格与面值的比例是1：10）拿了2万假币到东莞的菜市场买菜，因为怕人认得，只要有菜市场我都会去，现在已经用光了。
我与邓光宇、甘某甲、甘某乙和黄远平共同伪造货币。甘某甲是甘聪的大哥；黄远平花名叫“阿二”，甘某乙是我的小舅子。2015年7月，邓光宇找到我和黄远平，问我们敢不敢帮他加工假币，一万面值假币给我们80元，我们当时就答应了。之后，我和黄远平商量后就找到了东莞寮步镇祥兴街98号508房作为我们的加工窝点，还商定帮邓光宇加工的钱大家平分。接着，邓光宇就把加工工具和切纸机等送到东莞租住的加工窝点，教我们使用加工网板加工假币，我们开始帮邓光宇加工假币。由于工作量增多，2015年底，我就找到我妻子的弟弟甘某甲，叫他和我一起做假币，赚到的钱平分。2016年7月，我又找到甘某乙和我们一起加工假币。我主要运送假币多，与邓光宇联系事务，有时也帮忙加工，平时甘某甲、甘某乙和黄远平主要在加工窝点加工假币。加工假币的工序主要有加工假币的金属线、水印、领导人头像凹凸感和荧光的面值数字（即使用紫外线照得出的50或100数字）。每项工序没先后的，每次使用邓光宇提供的网板在假币上刷一下就可以了。主要加工面值50和100元的假币。邓光宇给我们加工的假币是还没有裁剪的A4纸张打印的假币，一张A4纸可以打印4张假币，我拿到后在加工点加工好后再裁减。加工好后，多数由我拉给邓光宇，有时我和黄远平一起拉回来，我一般用邓光宇的车拉，黄远平使用过粤SK8Q**东风日产车拉，甘某甲参与运送过，但没用车拉过。我们都是用箱子装好，在回家的路上交接的。邓光宇销售出去后再给我加工钱，我和甘某甲、甘某乙、黄远平几人平分。我在加工点，3天可以加工好30-40万假币。公安机关在邓某戌家中缴获的700多万假币是邓光宇的。那些假币开始加工好后，邓光宇一时卖不出去，直接用粤K2D6**广本雅阁拉回来那霍家，后来公安机关查获，我才知道他搬到了大伯邓某戌家。
5.被告人黄远平的供述。主要内容：2016年8月2日，公安机关在我们暂住的出租屋东莞市寮步镇祥兴街98号508房查获了用于伪造假币的工具和材料一批，胶版、颜料一批，以及成品和半成品假币170万左右。这间出租屋是2015年8月我老板邓桂海出钱让我用我自己的身份证租的。我和邓桂海在2014年一起打工认识的，2015年7月，邓桂海打电话给我，问我想不想赚钱，并提出伪造假币的事情，我当时就问他怎么分成，他说每个月给我7000元，我当时就同意了。邓桂海出钱买工具、材料、胶版和颜料。他说在东莞市寮步镇这边伪造假币方便。我就根据我老板的要求在这里租了房子，和我一起伪造假币的有甘聪（事实上是甘某甲）、甘某乙。2015年8月起，每天的8时至11时、14时至18时做假币。老板邓桂海每月大概两次、每次大概100万印刷好的半成品假人民币给我们加工，我们经过加工后每天大概伪造30万元的成品假币。加工好100万假币后我或甘1就打电话给邓桂海，叫他来拿货。邓桂海有时自己驾驶车牌为粤B9E8**的白色凯美瑞来拿假币，有时我和甘1驾驶号牌为粤SK8Q**的银灰色东风日产（我花钱买的，车主用我姐姐黄秋平名字登记的）和粤SN6W**的白色卡罗拉（车主不知道是谁）送假币到惠州市石湾镇中岗村委会叶屋小组的邓桂海家中交给邓桂海。至今大概伪造了1300万至1500万元假人民币，都是交给邓桂海，由他销售。从2015年7月起，我帮邓桂海伪造假币共获得利润9万多元，钱都花销了。有时利润也会按伪造1万元每人提成35元。邓桂海给我们在东莞市的加工点购买的假币加工工具、材料、胶版和颜料不知道是从哪里买来的，我们加工时需要什么材料就打电话跟他说，他就会买了所有东西然后驾驶粤B9E8**的白色凯美瑞送到加工点给我们，假币一般通过类似水果箱之类的纸箱包装好运送过来。我在加工点每天可以加工大概50万元的一项工序，大概两三天就可以完成50万假币的所有工序，但是不是每天都开工的，每个月邓桂海都只是拉一至两次货过来给我们加工。加工假币的工序有加工假币金属线、假币金额数字、假币领导人头像。我加工假币的手艺都是邓桂海教我的，就是用一个类似纤维材质的网状模板（其中有假币金属线模板、假币金额数字模板、假币领导人头像模板，以上每个模板都是独立的），每张都通过使用油墨再通过模具刷假币正反面金属线、假币金额数字模板、假币冠字号下面的水纹金额数字、假币领导人头像这几个步骤来完成该假币的加工工序。所有假币加工模板都是邓桂海直接拿到加工点给我们，并教我们使用的，我们做的工作就是用油墨通过模板刷假币这些简单工序，像类似油墨调制都不会教给我们（都是邓桂海亲自调配的，有时他调好带过来，有时到加工点亲自调配）。平时邓桂海都吩咐我不要出去跟别人说这些事。我们加工的假币都是未经切割的，之前在加工点还有一个小型切纸机，不过我没使用过，都是邓桂海使用的，在我被抓获前一天就送到邓桂海位于惠州的家里了。邓桂海2015年请我加工假币时说过，他以前还有一个加工点的，但那边不做了，所有请我来做，所以我不知道他还有没有别的加工点。我们这里的工作大多数都是由甘聪（应是甘某甲）负责的。每个月邓桂海都是支付现金工资给我的，没有固定时间，有时在加工假币完成后支付，另外如果有很多假币需要加工的时候（约200万左右）就有提成，即每加工1万元假币就有35元提成。我们租用的加工点都是邓桂海给钱我让我去交房租的，每月630元，而且租用的地点都是邓桂海到那里看中加工点范围后指示我到那个范围里面找。我没有使用过自己加工的假币，一看就觉得假。之前有次邓桂海跟我们说有批货加工质量很差（金属线等），可能销售不出，所以叫我们尽量注意，但他没带回加工点。我们加工的假币以前做过一次100元面额的（大概两个月前，约100万，邓桂海分两次拿到加工点），之后都是做50元面额的，可能100元的要求比较高，很难做好。伪造假币至今，我个人加工的假币大概有一半。
甘某甲、甘1、甘某乙都是邓桂海的小舅，他们平时叫来叫去，所以没了解清楚，我现在认真想起来与我一起加工的人是甘某甲而不是甘1，我之前向公安机关说的名字是我记错了。
三、现场勘查检查笔录。
1.茂南公（刑）勘[2016]080007号，现场一：电白区观珠镇木师鸭脚树村汪正红家，中心现场位于南侧楼房。大厅东北角房间的门朝南开，进入房间可见，房间东墙和北墙前堆放有成包的打印纸（现场图及照片），房间中央堆放有成箱的打印纸（现场图及照片）。大厅西北面房间的门朝北开，进入房间可见，房间南墙是一排双层铁架，铁架的上层放有4台打印机，下层放有5台打印机，该铁架西北面地上有5个纸箱（分别标识为1-5），其中纸箱1和纸箱2内有打印机等物品，纸箱4内有油墨等物品，纸箱5内有打印机和打印出来的“纸币”等物品。房间东南角有一个大型打印机，该打印机地上有2包打印纸，东北面有一个纸箱（标识为6），该纸籍内装有油墨。北墙前有5个纸箱（分别标识为7-11），纸箱7内有打印出来的“纸币”等物品，纸箱9、10、11内有油墨。西墙前是一排双层铁架，每层铁架放有5台打印机，该铁架东北面地上放有电脑主机和显示器。
现场二：电白区观珠镇木师鸭脚树村汪俊伟家，中心位置位于二楼西南角客厅。客厅南墙前有一个箱子，该箱子内有打印机；西墙前，从北向南依次是沙发、纸箱、纸箱，靠北侧纸箱内有打印机，靠南侧纸箱内有打印出的“纸币”等物品。
现场三：电白区那霍镇水石黄坡村7号。客厅西南角房间的门朝西开，从门进入可见，房间东北角有一张床，该床南面有一个纸箱，该纸箱内有“100元”纸币和打印出来的“50元”纸币。
现场四：电白区那霍镇水石黄坡村祖屋。该祖屋位于黄坡村7号东面。该祖屋为开放式结构。地院北侧平房共有4个房间和一个厅。厅东侧第一间房间门口朝南，进入房间可见，房间东北角有2个缸，靠西侧缸内有“100元”纸币，靠东侧缸内有“50元”纸币。东墙前，从北向南依次是行李箱、纸箱，其中行李箱内有“50元”纸币，纸箱内有“100元”纸币。
2.寮公（刑）勘[2016]160647号，现场：东莞市寮步镇凫山村祥兴街98号508房。508房位于五楼，该房间为两室一厅结构，房间大门呈开启状，房内西北边和东北边各有一间卧室，东南边是客厅，西南边是阳台和卫生间。西北边卧室房间的东北边摆有一张床铺，床上南侧摆有印有人民币图案的底版。床铺西边地上摆有一个行李箱，该行李箱内装有一台点钞机、锡纸、印刷框以及面值为50元和100元的纸币，行李箱旁边地上摆有50元面值纸币。床铺西侧摆有一个印刷台，印刷台北边地上摆有印刷框和油墨。床铺南边下方摆有三桶写有“洗网水”字样的铁桶，铁桶里侧摆有一个黑色塑料袋，塑料袋内装有50元面值纸币。该卧室南边墙边摆有50元面值纸币，该纸币西边的纸箱内装有碎纸条。卧室西边墙边摆有印刷框和纸箱，纸箱内装有纸张。纸箱旁边地上摆有50元面值纸币。印刷框东边摆有一台切纸机，切纸机上摆有50元面值纸币。卧室门口里摆有一个行李箱，行李箱内装有一台点钞机和50元面值纸币。该卧室门外摆有一个黑色塑料袋，塑料袋内装有三桶写有“洗网水”字样的铁桶。
3.茂公（刑）勘字[2016]10号现场位于电白区观珠镇担水岭小叉水利塘养猪场。
四、辨认笔录
1.被告人邓光宇通过辨认指认出11号黄某甲是向其购买假币的“梅姨”；指认出20号是曾参与假币加工的吴某甲；通过辨认指认出3号是汪俊伟、16号是邓桂海、22号是汪正红、30号是黄远平。
2.被告人汪正红通过辨认指认出6号是邓光宇。
3.被告人邓桂海通过辨认指认出3号甘某丙是“甘某甲”。通过辨认指出6号黄远平、13号邓光宇是参与伪造货币的同案犯。
4.被告人黄远平通过辨认指认出3号甘某丙是“甘某甲”。
5.被告人汪俊伟通过辨认指出6号是邓光宇。
6.证人黄某甲通过辨认指认7号邓光宇就是贩卖假币给她的“邓仔”。
7.甘某乙通过辨认指出5号黄远平、22号邓桂海、28号甘某甲是参与伪造加工贩卖假币的同案犯。
五、电子证据检查笔录。
1.茂公（网警）勘[2016]77号，检查对象：汪俊伟所使用的银色Kingston牌U盘，容量为16G，MD5码为417CF7D252523F481BC241FC50C5611F。检查结论：发现10张TIF类型的20元、50元、100元人民币图片。
2.茂公（网警）勘[2016]78号，检查对象：从汪俊伟所使用笔记本电脑提取的SAMSUNG牌硬盘，容量256G；S/N码为SISUNSAFC62604E;WWN为50025388A08DA73B;硬盘序列号为SISUNSAFC62604E。检查结论：发现大量TIF类型的10元、20元、50元及100元人民币图片。
3.茂公（网警）勘[2016]79号，检查对象：汪正红所使用的银色Kingston牌U盘，容量为16G，MD5码为966CAF827999','2018-09-27
22:45:21',0,'web',NULL),(26846180,'99665b5b-336d-4397-abc7-a81e00fff343','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2007\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）湘0381执恢164号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"99665b5b-336d-4397-abc7-a81e00fff343\",\"案件名称\":\"申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"湘乡市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湘乡市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第725号民事判决书确认，被执行人陈林清偿申请执行人钟绮旺现金人民币45000元。负担案件受理费460元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷执行裁定书
（2017）湘0381执恢164号\");$(\"#hidDocID\").val(\"99665b5b-336d-4397-abc7-a81e00fff343\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0381执恢164号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2007\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"钟绮旺,陈林\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\