wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5432号
原告：张亚东,男,1987年11月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李晶（系原告张亚东妻子），女，1988年7月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：许立新,男,1957年7月14日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张亚东与被告许立新、商妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告许立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告张亚东自愿撤回对商妹妹的起诉，本院予以准许。本��现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年4月26日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：判令被告归还原告借款1.5万元及利息、逾期利息（以1.5万元为基数，自2017年4月26日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2017年4月26日，被告许立新向原告借款2万元，约定利息按月息两分计算，并出具借条、收条各一份，现被告拒绝还款。
被告许立新未作答辩。
经审理查明：2017年4月26日，被告许立新向原告张亚东出具借条、收条一份，分别载明：“本人因资金周转需要，向张亚东借款人民币20000元，月息2%，借款期���自2017年4月26日至2017年5月25日止”、“今收到张亚东人民币20000元”。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述：2017年4月26日，原告通过银行转账给被告2万元，被告出具了上述借条、收条，被告当天向原告支付5000元作为保证金，实际借款金额为15000元。之后，被告未支付过利息，也未归还过本金。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行转账记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张亚东与被告许立新之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款1.5万元及支付自借款之日起按月��率2%计算利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许立新于本判决生效之日起10日内归还原告张亚东借款1.5万元，并支付原告利息、逾期利息（以1.5万元为基数，自2017年4月26日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告张亚东负担60元，被告许立新负担246元。公告费300元，由被告许立新负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张亚东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱静佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10111号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：柏永超，男，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告柏永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告柏永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告柏永超支付所欠管理费2000元；3.案件诉讼费由被告柏永超承担。事实理由：2016年11月7日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BGXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元。合同履行中，被告自2017年1月起累计拖欠管理费，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BGXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元；逾期缴纳管理费一个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2017年1月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审及保险手续。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告柏永超签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告柏永超未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告柏永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告柏永超于2016年11月7日就渝BGXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年八月九日
书记员 王玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第121-1号
申请执行人索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
申请执行人傅瑞祥，男，1948年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市还海港区。
申请执行人李静澜，男，1954年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人赵树文，男，1953年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人赵辉，男，1974年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
索瑞增、傅瑞祥、李静澜与赵树文、赵辉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2013）北民初字第590号民事判决、（2017）冀0304执异20号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人赵树文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人索瑞增、傅瑞祥、李静澜于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赵树文给付工程款353277.03元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4774元、鉴定费26500元，本院依法受理后被执行人赵树文已履行276815元，缴纳本案执行费5424元，余款至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人赵树文纳入失信被执行人名单并采取拘留措施（因赵树文身体原因未实施）。2017年8月11日因赵辉未履行94486.03及相应利息担保给付义务，本院作出（2017）冀0304执异20号执行裁定追加其为被执行人。现因申请执���人索瑞增、傅瑞祥、李静澜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北执字第121号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 欣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 赵建昌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00294号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：聂飞，该支行行长。
被执行人：王维善，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周俊，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）与被执行人王维善、周俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00444号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金223786.75元及其利息、罚息（利息及罚息按合同约定方法予以计算），承担诉讼费5688元和执行费4010元，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，两被执行人未履行义务。
执行中，本院制作(2015)宣执字第00294-1号执行裁定书查封了被执行人王维善名下位于宣城市区的不动产，该不动产已抵押给工行宣州支行，且已对该不动产进行了评估。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，同意由被执行人王维善、周俊将卖房款汇入法院帐户，并解封上述不动产。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王维善所有的位于宣城市区的不动产的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十二日
书记员 程 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1935号之四
申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司部门经理。
被执行人：金雪霞，女，1966年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：薛刚，男，1968年6月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏德和融资租赁有限公司与金雪霞、薛刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0412民4084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金雪霞应支付江苏德和融资租赁有限公司剩余租金845241.25元，案件受理费及公告费计12253元。被执行人薛刚对未清偿部分承担连带清偿责任。因被执行人金雪霞、薛刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人金雪霞、薛刚的银行账户，依法对被执行人金雪霞名下的苏Ｊ×××××号汽车进行评估，并在淘宝网上进行司法公开拍卖，现上述车辆已拍卖成交，法院已将拍卖款415000元交付给申请人。另查明，被执行人金雪霞、薛刚名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 包俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11164号之一
原告：江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司，住所地江阴市澄江街道渡口路江海二圩里150号。
法定代表人：俞文红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。
本院在审理原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司与被告建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司于2016年10月8日向本院提起申请，要求撤回对被告建基建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11150元，保全费5000元，合计16150元（江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司已预交），由江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司负担.
审判员 诸国新
二〇一六年十月八日
书记员 胡冰琰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2634号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行职工。
被告：付余，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：丁玉珍，女，1963年2月6日出生，汉��，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告付余、丁玉珍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由���告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关 佩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2367号
原告：胡某某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王某，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告胡某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及工时费7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年年底，原告经人介绍给被告家安装了门窗，被告陆续支付了3000元，剩余1000元未支付。2014年7月原告与被告口头协商，由原告给被告家庭院安装钢化棚，价格为120元/平方米,双方没有约定保质期。钢化棚安装完后，双方当时未结算。此后被告提出钢化棚漏水。2017年4月23日，原告给被告的钢化棚边界安装了水槽，并将钢化棚的缝隙重新密封了一遍。当天，双方进行了结算，被告应支付的钢化棚的价款6500元，加上之前安装门窗未支付的1000元，总共7500元。原告认为被告没有钱安装门窗及钢化棚，所以这7500元算是被告借原告的钱，因此让被告出示的是借条。当时原被告口头约定被告8月底支付2000元到3000元，剩余款项未约定给付期限。钢化棚的保质期一般是一年，之后的漏雨不再是原告的原因；同时2017年4月23日之后，被告未提出过漏雨。原告交付的钢化棚符合标准，现在快到8月底，被告未按约定支付，对于未约定期限的价款，原告可随时主张，故被告应立即支付原告7500元。
被告王某辩称，2014年7月，经人介绍，原告给被告家安装门窗。完工后原告提出给被告庭院安装钢化棚，被告提出无钱安装，原告同意何时有何时再支付，双方口头约定每平方米100元，但未约定保质期。2016年被告向原告提出钢化棚漏雨，2017年4月23日，原告到被告家维修了钢化棚，更换了卫生间的门锁，但钢化棚边界和邻居的接茬处未维修好。当天结算时，原告计算出被告应支付钢化棚的价款是7000元，被告家庭院需要安装的钢化棚只有50平方米，原告如何计算被告不清楚。原告之前给被告安装过门窗，被告应支付4000元，但只支付了3500元，剩余500元未支付。被告按原告的意见给原告书写了7500元的借据，双方亦口头约定9月初孩子开学的时候被告给原告准备2000或3000元。被告现欠原告7500元的材料款和工时费属实，但现在钢化棚与邻居接茬处未维修好，因此被告现同意按双方约定在9月份支付原告2000元或者3000元，剩余的4500元待原告维修好后再支付。
庭审中，原告提交了借条一份，证明被告尚欠原告工程款7500元。被告未到庭质证，但在庭前谈话中认可该条据系其书写，故本院对该证据的证明力予以确认。诉讼中，被告未提交证据证明辩称主张。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原被告口头达成协议，双方约定由原告给被告家的庭院安装钢化棚，被告何时有钱了何时支付价款，双方当时未约定保质期。原告安装完后交付被告。2016年，被告向原告提出钢化棚漏雨。2017年4月23日原告给被告的钢化棚边界安装了水槽，并将钢化棚的缝隙重新密封。当日原被告亦进行了结算，双方确定被告应支付的钢化棚价款及之前拖欠原告的安装门窗款共计为7500元，并约定8月底9月初被告支付原告2000元到3000元，同时被告按原告的意思给原告出具了7500元的借条。此后，被告未支付过原告价款。
本院认为，原告给被告家安装门窗及钢化棚，双方之间形成了承揽合同关系，该合同自成立时生效。被告在原告安装好门窗及钢化棚后已验收并使用，原告在承揽合同的义务已经履行完毕。2017年4月23日原告对安装的钢化棚进行了维修，双方亦进行了结算，被告现尚欠原告7500元的材料款和工时费未支付事实清楚，证据充分，被告应按结算时双方约定的期限支付约定的价款，对于未约定期限的剩余价款，原告可随时主张。被告在诉讼中未提供证据证明钢化棚现在漏雨，同时双方在订立合同时未约定钢化棚在交付后的漏雨维修保修期，结算时亦未约定剩余款项在之后钢化棚漏雨时原告需维修后才支付，故被告主张原告维修后再支付剩余价款4500元的辩称本院不予支持，因此原告要求被告支付7500元的材料款及工时费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某某材料款、工时费共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 段佳辰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执16号之一
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，主任。
委托代理人：胡国华。
被执行人：泾县大众禽业专业合作社。
法定代表人：王开新。
被执行人：王开新，男。
被执行人：罗巧英，女。
被执行人：罗江龙，男。
被执行人：施狄青，男。
被执行人：泾县昌桥乡政府。
法定代表人：丁仕海，乡长。
本院在执行申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县大众禽业专业合作社、王开新、罗巧英、罗江龙、施狄青、肖建、泾县昌桥乡政府追偿权纠纷案，本院作出的（2015）泾民二初字第00209号民事判决书已生效。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。查明被执行人泾县大众禽业专业合作社在泾县昌桥乡有养鸡场及部分设备、办公室，于2016年4月6日予以查封；未发现被执行人王开新、罗巧、罗龙江、施狄青、泾县昌桥乡政府有可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，并同意暂不处置被执行人泾县大众禽业专业合作社养鸡场等财产。因暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，或申请处置被执行人泾县大众禽业专业合作社养鸡场等财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张珀溯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2895号
申请执行人武福金，男，1963年2月8日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，经理。
申请执行人武福金与被执行人北京东靛厂纸张有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件在各法院执行过程中，涉及数额近亿元。现其名下数万元银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十日
书记员 申婧茹
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜行监字第1号
闫文光、闫文俊：
你们因诉高县人民政府林业行政管理一案，对本院（2012）宜行终字第13号行政裁定不服，认为“被申诉人作出的《注销林权证的批复》是具体行政行为，已经对申诉人的实体权利作出了处理”，向本院提出申诉。要求撤销本院二审裁定，依法进行再审。
本院经复查认为，你们针对被申诉人高县人民政府的一个内部行文提起行政诉讼，认为林权证因此被注销。但高县林业局于2011年10月14日出据的证明表明，你们所持有的“林业两制”时期颁发的林权证至今未办理注销登记。故被申诉人的批复对你们的权利义务未产生实际影响。因此，本院二审裁定并无不当。
综上所述，你们的申诉不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1388号
原告：吴建江，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：陆燕，女，汉族，1983年8月12日出生，住江苏省昆山市。
原告吴建江与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建江在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建江撤回起诉处理。
审判员 焦林生
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2002号
申请人：青州市实力元工程机械厂。
法定代表人：季全亮，总经理。
被申请人:淮阳县四通华丰农机城。
被申请人:兰志强。
申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人淮阳县四通华丰农机城、兰志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款36500元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮（）所有的土地证号为：青国用（2010）第200**号土地作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费385元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年四月十二日
书记员 张 翠
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初382号
原告：镇康县安兴商贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路69号。
法定代表人：李忠华，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李春武，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区，现暂住云南省镇康县。
委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。
原告镇康县安兴商贸有限责任公司与被告李春武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇康县安兴商贸有限责任公司委托诉讼代理人陈璐及被告李春武委托诉讼代理人周永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇康县安兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢材款283564.53元（庭审过程中诉讼标的变更为234564.53元）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年被告多次向原告购买钢材，经结算被告尚有234564.53元钢材款未向原告支付，2016年12月2日被告向原告出具《欠条》，其中载明2017年5月30日前结清。现约定的付款期限已过，被告尚未付清。
李春武委托诉讼代理人周永荣辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为本案诉讼费应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：镇康县安兴商贸有限责任公司与李春武进行了钢材交易，李春武尚有234564.53元的钢材款未付清。
上述事实，当事人双方无争议，并有原、被告当庭举证的证据《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：
被告李春武于本判决生效之日起十日内向镇康县安兴商贸有限责任公司支付钢材款234564.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取计2409元，由李春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李光芹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保164号
申请人：陈小佳。
被申请人：张兆君。
被申请人：孟广发。
担保人：周吉斌。
申请人陈小佳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆君的车辆进行扣押。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张兆君车牌号为吉a×××××的重型半挂牵引车一辆。扣押期限为二年。
二、查封担保人周吉斌位于襄阳市襄城区檀溪路xx幢xx号的房屋（产权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号；土地证号：襄樊国用（xx）第**号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费1520元，由申请人陈小佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张正刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 凭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3870号
原告刘世俊，男，1944年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘红生，住武汉市黄陂区，系原告女婿（特别授权）。
被告姚诚海，男，1955年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘世俊诉被告姚诚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘世俊及其委托代理人刘红生到庭参加了诉讼，被告姚诚海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还自1993年6月起至2010年2月止，以1万元为本金，按月息1.5%计算为利息32400元；2、判令被告偿还本金1万元以及自1993年6月起至2017年7月止，按月息1.5%计算利息45000元；3、判令被告自2017年8月起，至实际清偿完毕止，按月息1.5%支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告姚诚海偿还本金20000元，支付自1993年6月起至2017年7月止计24年，按年息18%计算的利息86400元，利息减去已付10000元，本金利息合计96400元；2、判令被告姚诚海自2017年8月起至实际清偿完毕止，按年息18%支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年6月，被告向原告借款20000元，并约定次年付清本息。2008年7月份被告偿还了借款10000元，余款至今未还。是此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告刘世俊向本院提交了两份借条原件。证明被告姚诚海向其借款20000元的事实。
被告姚诚海未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：1993年6月，被告姚诚海以投资建厂资金短缺为由，口头向原告刘世俊借款人民币20000元整，并承诺1994年连本带息还款。原告通过现金方式向被告提供了借款人民币20000元。1994年6月被告未按约定时间还款，该月28日被告向原告出据借条一份，约定借款金额20000元，1995年6月30日连本带息还款35000元，但直至2008年7月被告仅还款10000元。被告于2010年2月11日重新出据借条一张，载明下欠本金10000元及利息15000元于2010年6月份之前还清。因被告到期未能清偿债务，故原告诉至本院，要求判令被告偿付本息。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，根据原告刘世俊提交的证据及本院的调查，可以证实被告姚诚海向原告借款的事实，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还借款并支付利息，现被告拖欠付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告尚欠原告借款本金的问题，因被告于2010年2月11日出具的借条中已经载明下欠本金10000元，原告接受并持有该借条，应视为其认可该10000元系偿还借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金10000元。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告还应向原告偿还借款本金10000元，超出部分不予支持。关于被告应付借款利息的问题，原、被告约定的利息标准超出了法律规定的上限，现原告自愿按照年利率18%的标准主张利息，未违反法律法规禁止性规定，本院予以照准。因年代久远原告无法确认提供借款的具体日期，本院酌定从提供借款的次月起开始计算借款利息。同时，被告偿还的10000元也无法确认具体日期，本院酌定该期利息计算至付款当月月底。即被告应自1993年7月1日起，以20000元为基数，按年利率18%向原告支付至2008年7月31日止的借款利息54300元（20000元×18%/年÷12月/年×181月）；自2008年8月1日起，以10000元为基数，按年利率18%向原告支付至2017年7月31日止的借款利息16200元（10000元×18%/年×9年）。上述利息合计70500元（54300元＋16200元）。关于2017年7月31日之后的利息计算截止时间，本院认为应计算至本判决确认的履行期限之日止，即被告应自2017年8月1日起，以10000元为基数，按年利率18%向原告支付借款利息至本判决确认的履行期限之日止。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚诚海向原告刘世俊偿还借款本金10000元。
被告姚诚海向原告刘世俊支付借款利息70500元。
三、被告姚诚海自2017年8月1日起，以10000元为基数，按年利率18%向原告刘世俊支付借款利息至本判决确认的履行期限之日止。
四、驳回原告刘世俊的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告姚诚海负担923元，原告刘世俊负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿毅博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1620号
原告：季永，男，1949年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨宝华，女，1953年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告季永与被告杨宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永，被告杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还欠款本金1万���，利息6600元，本息合计16600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，袁俊东、杨宝华因生活用款向原告借款1万元，约定月利息0.015元，10个月返还本息。借款到期后，2013年3月3日，袁俊东、杨宝华返还了利息1500元。2014年11月份袁俊东因病死亡，事后原告找到被告索要，被告答应返还，现被告至今未返还。
杨宝华辩称，丈夫袁俊东于2014年10月11日去世，事后原告向被告索要借款，被告说等秋后返还本金1万元，过一段时间原告和妻子拿着借款据又去找被告，让被告签名，被告在借款据上签的名字，现在给不上被告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借款据，内容为：人民币壹万元月利息0.015元，借款人袁俊东、杨宝华，借款时间2012年4月8日。用以证明2012年4月8日，袁俊东向原告借款1万元，约定月利息0.015元。2013年3月3日，村支部书记程树鹏和袁俊东一同到原告家还利息，在借款据上注明的2013年3月3日袁俊东给季永付利息1500元，是村支部书记程树鹏写的，收利息人的名字是原告签的。袁俊东去世后，原告找到被告，被告在原始借款据上签的名字。经质证，被告对在欠款据上签名无异议，本院予以采信。被告提交的证据，收到条，内容为今收到袁俊东同志交来人民币贰万贰仟三百元整（本金贰万元利息贰仟叁百元），收款人何贵明、季永。经质证，原告有异议，异议的理由，收款人的名字不是原告书写的，原告也未收到何贵明给付的借款本息。本院认证为，袁俊东向原告借款并为原告出具借款据，借款本息应该返还原告，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
袁俊东生前与被告杨宝华系夫妻关系，袁俊东于2014年10月11日因病去世。2012年4月8日，袁俊东向原告借款1万元，约定月利息0.015元，被告为原告出具借款据。2013年3月3日，蘑菇气镇先锋村支部书记程树鹏和袁俊东一同到原告家还利息，村书记程树鹏在借款据上注明2013年3月3日袁俊东给季永付利息1500元，在借款据上收利息人的名字是原告签的。袁俊东去世后，原告和妻子拿欠款据找到被告，被告在原始借款据上欠款人处签了自己的名字，欠款本息至今未返还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。袁俊东2012年4月8日向原告借款1万元，约定月利息0.015元，2013年3月3日袁俊东返还原告利息1500元。袁俊东借款系在夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，袁俊东去世后，借款本息应该由被告返还。原告与袁俊东和被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告返还借款本金1万元，利息自2013年3月4日至2017年之间的利息6600（1万元×44个月×0.015）元，本息合计16600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告杨宝华于本判决生效后七日内返还原告季永借款本息16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，由被告杨宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年七月十二日
书记员 于向前
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5150号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人：余玲玲，董事长。
被告：汪顺利，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告汪顺利身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆盈多利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失共计48484.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日许，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工何桂田在巴南区李家沱曼哈顿二期58栋大门岗口执行治安任务时，遇被告汪顺利送外卖需进出大门，何桂田依照物业管理规定要求被告汪顺利登记遭拒，双方发生纠纷。纠纷平息后，何桂田被送至医院治疗，经诊断何桂田颅脑损伤、左侧颧弓骨骨折。何桂田后经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤，经巴南区劳动能力鉴定委会员鉴定为伤残十级。2016年11月30日，重庆巴南区仲裁委作出仲裁裁定书，裁定由原告重庆盈多利物业管理有限公司向何桂田支付部分工伤保险待遇共计48484.96元。该案已于2017年1月18日进入执行程序。
现原告要求被告汪顺利赔偿原告因支付何桂田工伤保险待遇造成的损失48484.96元未果，故原告遂于2017年4月12日诉至本院要求被告赔偿。
本院认为，民事纠纷的起诉，需要有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案系侵权之诉，应以侵权人为被告。经本院审查，因被告汪顺利否认致伤原告员工何桂田，该次纠纷，重庆市巴南区公安分局以汪顺利涉嫌故意伤害已立案，正处于刑事侦查阶段，汪顺利现处于取保候审，故本案侵权事实及侵权人的认定需以该刑事案件的认定结果为依据，原告重庆盈多利物业管理有限公司基于侵权事实起诉被告汪顺利，侵权事实尚不确定，根据先刑事后民事的基本原则，原告可待汪顺利故意伤害案刑事案件审判终结后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆盈多利物业管理有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 魏 东
二〇一七年六月六日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01行终576号
上诉人（原审原告）张保成，男，汉族，1948年12月12日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市紫荆路街道办事处，住所地巩义市健康路*号。
法定代表人曹东伟，主任。
委托代理人王晓波，巩义市紫荆路街道办事处综治办副主任。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
上诉人张保成诉被上诉人巩义市紫荆路街道办事处行政行为违法一案，不服河南省郑州市登封市人民法院（2017）豫0185行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被诉行为：2013年4月8日中共紫荆路街道工作委员会对张保成作出暂停其北官庄村副村长职务，及停岗期间停发岗位补贴等薪酬待遇。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告提交的行政起诉状中，诉讼请求为确认其停职待岗、未恢复张保成北官庄村副村长职务及支付工资的行政行为违法的要求不属于行政审判权限范围。原告张保成自2013年4月11日知道其停职待岗及停发工资的事实距今已4年之久，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而原告直至2017年6月8日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张保成的起诉。
张保成上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，上诉人不是被上诉人性质机关的工作人员。被上诉人作出“停职停薪”的具体行政行为程序违法，侵害了上诉人的利益。二、根据相关法律规定，被上诉人对上诉人作出“停职停薪”的具体行政行为提起的行政诉讼的诉讼时效期间应当为五年，而不应该是六个月。上诉人的行政诉讼，不超过法定的诉讼时效期间。
巩义市紫荆路街道办事处答辩称：一、上诉人所在的北官庄村委会以及北官庄党支部，均受所在辖区党组织即巩义市紫荆路街道党工委的领导。紫荆路街道党工委针对上诉人非法越级上访扰乱社会秩序，并被公安机关处理等行为表现，要求其暂停职务，待岗期间停发岗位补贴等薪酬待遇，系内部行政问责的一种方式，性质上归属于内部行政行为，不属于法院行政诉讼的受理范围。二、紫荆街道党工委作出涉案决定的时间是2013年4月8日，上诉人于2013年4月11日就得知该处理决定，期间通过信访途径反映本案诉求事项，也不构成行政诉讼法的时效中断。上诉人于2017年才提起行政诉讼，超出诉讼时效。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的被诉行为由中共紫荆路街道工作委员会作出，上诉人在一审以巩义市紫荆路街道办事处为被告提起诉讼，属于错列被告。此外，中共紫荆路街道工作委员会属于党的工作机构，不属于行政机关，因此，其作出的被诉行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，人民法院不应当予以立案，已经立案的，应当驳回起诉。一审裁定理由错误，但驳回原告起诉的结果正确，故二审不再因此改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初569号
原告：李武平，男，汉族，农民。
被告：韩雪侠，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，农民。
被告：张锋，男，汉族，农民。
被告：张兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告李武平诉被告韩雪侠、张锋、张兵民间借贷纠纷一案中，原告李武平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李武平负担。
审判员 毛云飞
二〇一八年二月六日
书记员 赵冬梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢381号
申请执行人：张纪磊。
被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张纪磊申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1178号
原告赵亚玲，女，汉族，1956年9月4日出生，住涿州市清凉寺区。
原告张家栋，男，汉族，1981年10月12日出生，住涿州市清凉寺区，
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告商海建，男，汉族，1984年12月27日出生，住涿州市，现羁押于涿州市看守所，
委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告赵亚玲、张家栋诉被告商海建、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚玲、张家栋及二原告的共同委托代理人徐君，被告商海建的委托代理人付小宇，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年2月12日22时30分许，被告商海建驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与张某驾驶电动自行车相刮，致使车辆损坏，张某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，被告商海建负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿二原告因此交通事故造成的各项经济损失667930.87元。
被告商海建辩称，对原告合理合法损失超出交强险和商业险限额部分予以赔偿；精神损害赔偿不承担；诉讼费应由保险公司在限额内予以赔偿。
被告人保财险辩称，请法院审核交通事故经过，核实事故车行驶证及驾驶员的驾驶证信息，如属于保险理赔范围，我公司对合理合法损失在保险责任限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月12日22时30分许，被告商海建驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路永大电器门前便道由南向西左转弯时，与张某驾驶电动自行车相刮致使车辆损坏，张某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告商海建负此事故全部责任，张某无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，张某就治于涿州市医院，住院5天，产生医疗费49951.65元。
因张某在此次交通事故中死亡，二原告还产生其他经济损失为：住院伙食补助费500元（住院5天×100元），营养费250元（住院5天×50元），护理费453元（按河北省居民服务业33543元/年×住院5天），死亡赔偿金508482元（按城镇居民人均年可支配收入28249元/年×18年），丧葬费26204.5元（按全省在岗职工年平均工资52409元/年÷2），受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费5805元（按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年×3人酌定×25天），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定25000元。其中被告商海建已赔偿原告损失8000元。
综上，扣除被告商海建赔偿部分，二原告的各项经济损失为610145.65元。
另查，死张某生1955年12月26日；原告赵亚玲系死张某生妻子，原告张家栋系死张某生儿子。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，死亡医学证明，医疗费票据，住院病案，费用明细，护理人员身份证，交通费票据，保险单，身份证及户口本等证据在卷证实。
本院认为，被告商海建驾驶机动车违反交通法规行驶，张某生骑电动自行车相刮，造成交通事故，张某生受伤经抢救无效死亡，被告商海建负此事故全部责任，事实清楚，证据充分冀Ｆ×××××H在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的经济损失应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿42万元，不足部分由被告商海建赔偿190145.65元。被告已赔偿部分应予扣除。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付二原告各项经济损失420000元。
被告商海建于本判决生效后七日内一次性给付二原告剩余经济损失190145.65元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10559元，由二原告负担913元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司9646元；诉讼保全费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李凤丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7533号
原告北京房建信达物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡行宫园小区二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理，住北京市房山区长阳镇，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，该公司文员，住北京市房山区良乡镇，现住单位宿舍。
被告田红，女，1955年6月24日出生，退休，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
委托代理人卢世增（被告田红之夫），男，1951年10月27日出生，退休，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
原告北京房建信达物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告田红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人朱建华、李菲、被告田红之委托代理人卢世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告于2013年购买位于房山区长阳镇大宁山庄四区XX住宅一套，并于2013年10月29日办理了入住手续，领取了《入住手册》、《大宁山庄业主临时公约》等资料。《商品房买卖合同》第二十四条中明确约定了买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，并同意遵守业主临时公约。被告在所购买的房屋一层搭建的构筑物，违反了《商品房买卖合同》及《业主临时公约》的相关约定。期间我公司虽多次对其的违规行为进行劝阻和制止，但被告仍然继续施工。为维护小区业主的合法权益，维护和谐的社区生活秩序，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告拆除其租赁车位上私自搭建的长约3米、宽2米、高约3米的构筑物；2、诉讼费由被告承担。
被告田红辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实在我居住的大宁山庄4区23号楼前租了车位，并搭建了临时的停车棚，但我认为这个不属于违规搭建，我的车经常不用，暴晒我怕自燃所以就搭了个临时车棚。
经审理查明，2014年7月30日，原告物业公司与北京集达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告物业公司为房山区长阳镇大宁山庄的物业服务企业，其中第十三条第6项约定，物业公司对业主和物业使用人违反本合同和《业主临时公约》的行为，采取告知、劝说和建议等方式督促业主和物业使用个人改正。第十四条约定业主应当遵守有关法律、法规和《业主临时公约》规定的其他权利义务。被告田红为房山区大宁山庄四区XX号楼XX-
XX号房屋的业主，2013年10月29日，被告田红办理了入住手续，并领取了《业主临时公约》，该公约第二章第七条载明机动车应在专门的车位停放，禁止在消防通道、井盖、人行便道和绿地等场所停放；车位只可用作停放车辆用途；不得自行在车位上安装任何设置。第五章载明，对业主违反公约行为，相关业主、物业管理企业可督促其改正；协商调解不成的，可提起诉讼。
另查明，2016年7月，被告田红在大宁山庄四区XX号楼前其自行租赁的XX内XX、XX车位上安装了长约3米、高约2.4米、宽约2米的简易车棚，并用螺丝固定在地面上。现原告物业公司以被告田红的行为违反相关约定为由诉至法院要求进行相应拆除。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的资料（物品）领取清单、《大宁山庄业主临时公约》、照片、《前期物业服务合同》等在案证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告物业公司与北京集达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对被告田红具有法律约束力，且被告田红领取了《业主临时公约》，亦应按照《业主临时公约》中的内容履行自己的义务，该公约规定业主不得自行在车位上安装任何设置，现被告田红在租赁的车位上安装了简易车棚，并用螺丝加以固定，违反了临时公约的规定，根据法律规定业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，故原告物业公司要求被告田红拆除在租赁车位上安装的简易车棚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告田红于本判决生效后十日内将安装在北京市房山区长阳镇大宁山庄四区XX号楼前XX内XX、XX车位上的简易车棚拆除。
案件受理费三十五元，由被告田红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1365号
申请人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：911308036992277348。
负责人：魏洪如，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生,系该公司员工，住河北省承德市双滦区。
被申请人：江苏鼎跃金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区恒丰路。统一社会信用代码：91321281572583467P。
法定代表人：张跃兵，职务：董事长。
本院在审理申请人河钢股份有限公司承德分公司与被申请人江苏鼎跃金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河钢股份有限公司承德分公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鼎跃金属制品有限公司价值7000000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人河钢股份有限公司承德分公司以价值7000000.00元的库存钢材为财产保全提供担保。
本院经查认为，申请人河钢股份有限公司承德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鼎跃金属制品有限公司的银行存款人民币7000000.00元或查封、扣押被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年八月十日
书记员 董学孟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5518号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告蔡伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5941.06元，利息及费用3746.11元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5941.06元，利息及费用3746.11元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告蔡伟未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5941.06元，利息及费用3746.11元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告蔡伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告蔡伟经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5941.06元、利息及费用3746.11元（暂计算至2016年5月8日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清之日止。
案件受理费50元,由被告蔡伟负担（原告已预交，被告蔡伟随上述欠款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初107号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃子布，男，1973年11月25日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被甘洛县公安局刑事拘留，同年7月5日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安���执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人木乃子布犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃子布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人木乃子布在甘洛县新市坝镇临时村杨家沟处向购毒人员阿某某某贩卖毒品海洛因3.77克后，于当晚22时50分许，在其住处被甘洛县公安局民警抓获，同时查获购毒人员阿某某某，现场缴获木乃子布贩卖的毒品海洛因净重3.77克。
公诉机关提供被告人木乃子布的供述及辩解，证人证言，物证，书证，现场照片等材料证实，认为被告木乃子布贩卖毒品海洛因3.77克，其行���触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因3.77克已由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人木乃子布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局禁毒缉毒大队的受案登记表，抓获经过，被告人木乃子布的供述及辩解(附光盘)，购毒人员阿某某某的陈述及辨认笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0672号理化检验报告，贩卖毒品、缴获毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃子布违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛���3.77克给阿某某某后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人木乃子布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年12月21日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因3.77克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二���一六年八月十七日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执75号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李荣旺。
本院刑事审判庭移送执行李荣旺生产、销售有毒有害食品罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询李荣旺的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向交警部门查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人李荣旺正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执75号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王红旗
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵金友
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1312号之二
原告：中国农业银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江中路3号，统一社会信用代码915227222163004241。
法定代表人：陆运涛，系该行负责人。
委托诉讼代理人：何林锐，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：荔波亿申金钻酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道民生路80号，统一社会信用代码91522722078494637X。
法定代表人：赵永坤。
被告：赵永坤，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广西融安县。
被告：张奇，男，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
被告：许纲，男，1972年1月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：陈丽芳，女，1974年2月10日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
被告：许进，女，1974年2月14日出生，布依族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：许岳，男，1976年4月28日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
被告：莫利梅，女，1978年6月30日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行与被告荔波亿申金钻酒店有限公司、赵永坤、张奇、许纲、陈丽芳、许进、许岳、莫利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年10月18日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院亦于2017年10月18日作出诉讼财产保全民事裁定，并予以执行。本院于2018年3月20日向原告送达了《补交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。2018年3月26日原告就补缴案件受理费事项向本院出具书面的《情况说明》，声称被告许纲、陈丽芳、许进、许岳、莫利梅已与原告达成和解，并偿还原告本案借款本息，原告不再补缴本案案件受理费，同意人民法院按原告自动撤回起诉处理。
本院认为，原告未在法定期限内未预交案件受理费，根据法律相关规定，本案应依法裁定按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行自动撤诉处理。
原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行已经预交的案件受理费34,010元，诉讼财产保全申请费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行负担22,005元，剩余17,005元退还原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执1180号
申请人叶贵明，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会，住所地：住四川省攀枝花市盐边县。
负责人刘汉权，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2016）川0422民初1239号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付叶贵明租赁费23902元，负担（2016）川0422民初1239号案件受理费199元，并承担本案申请执行费259元，共计24360元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会在盐边县红果彝族乡人民政府有公共维护金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会在盐边县红果彝族乡人民政府的公共维修金24360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张清僖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8219号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：袁春，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡亚，女，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告袁春、胡亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧到庭参加诉讼，被告袁春、胡亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁春、胡亚向原告瑞庭物业公司支付物管费2502.20元（2015年5月至2017年6期间1.20元物管费+0.30元电梯费X65.71建面X25个月），公摊费202.40元（2015年4月至2017年4月），合计2704.60元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告袁春、胡亚于2013年4月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，被告袁春、胡亚系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区2幢5-18号物业业主，被告于2015年5月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年4月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告袁春、胡亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，二被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区2幢5-18号物业业主，房屋建筑面积65.71平方米。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，电梯电费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年6月29日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2015年5月起未支付物业服务费、2015年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费2502.20元、截至2017年4月已拖欠公摊费合计202.40元、原告仅要求被告支付上述物业费2502.20元、公摊费202.40元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁春、胡亚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年5月至2017年6月期间的物业服务费2502.20元、公摊费202.40元的，合计2704.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春、胡亚负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2671号
原告：李业祥，男，汉族，1952年5月6日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道馨雅苑*号楼*单元***室。
被告：张连贺，男，回族，1958年7月16日出生，吉林省吉林市丰满区居民，住吉林省吉林市丰满区兴隆大街万隆三区*号楼*单元***室。
原告李业祥与被告张连贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李业祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张连贺的起诉。
本院认为，李业祥自愿撤回对张连贺的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李业祥撤诉。
案件受理费50元，由原告李业祥负担。
审判员 张岩
二〇一七年十二月四日
书记员 马慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执20193号
申请执行人：李俊伟,男，1983年2月18日出生。
被执行人：北京城市当代星学院文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2号606室。
本院在执行李俊伟与北京城市当代星学院文化传播有限责任公司仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09436号裁决书对被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京城市当代星学院文化传播有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李俊伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年一月三日
书 记 员 张凯华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初270号
原告：秦桂平，住吉林省辽源市。
被告：吕世龙，住吉林省东辽县。
原告秦桂平诉被告吕世龙买卖合同纠纷一案，因秦桂平未能提供吕世龙身份、居住地等明确信息，且本院无法联系吕世龙。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦桂平起诉。
案件受理费25.00元全额退还原告秦桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月六日
书记员 朱子晋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执96号之一
申请执行人段宇，男，1976年7月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人段樵夫，男，1951年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人段宇与被执行人段樵夫离婚纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第435号民事判决书，被执行人段樵夫应支付申请执行人段宇抚养费等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阳后桂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3998号
申请执行人：赵艳兵，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人赵艳兵与被执行人李雄财产保全一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初2235号民事裁定书，冻结被执行人李雄在神木县某村的分红款20万元。冻结期限为二年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2235号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11367号
原告:重庆邦达投资咨询有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码79074654-3。
法定代表人：秦生兰，总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告:曾祥,男,1987年8月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆邦达投资咨询有限公司与被告曾祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾祥的诉讼。
本院认为：原告重庆邦达投资咨询有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆邦达投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）
审判员 汤华巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1556号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐祥伟，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告：刘艳群，女，1976年8月4日出生，汉族。
被告：唐少锋，男，1972年3月14日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐祥伟、刘艳群、唐少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1700元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年十月十六日
书记员 江卓玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5087号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。
法定代表人：廖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，原告是《遥远的路》等6首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《遥远的路》等6首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《遥远的路》等6首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《遥远的路》等6首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民12000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02582号
申请执行人周晚兴。
被执行人周如意。
申请执行人周晚兴与被执行人周如意民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初第4823号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周如意在浏阳市白沙路恒大华府有房屋一套（预售证号为2012—0074），本院因另案对该房屋进行处置。经查询，被执行人周如意名下无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周如意纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人被执行人周如意在浏阳市白沙路恒大华府有房屋一套（预售证号为2012—0074），处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张会文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2789号
原告：胡俊梅，女，生于1981年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区兴州街。
被告：李勇，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区油坊街。
原告胡俊梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊梅、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊梅诉称：2014年12月30日，被告因缺乏生产经营资金，请求向原告借款，原、被告双方协商一致后，原告出借给被告120万元人民币现金，被告给原告书立了借款依据，同时在借据上约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告借口推诿，至今不予偿还，致使原告的合法权益无法保障，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即归还原告借款120万元及资金利息。
被告李勇辩称：我在原告处借款属实，借款本金是80万元，40万元是利息。我的钱也被借出去了没有收回，请原告给我一点时间，我把钱收回来就还原告。
经审理查明，被告于2014年3月起陆续在原告处借款800000元，口头约定月息5%。2014年12月30日，原、被告通过算账后，被告向原告书立借条一张载明：“借条今借到胡俊梅现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）。借款人：李勇2014.12.30日借款于2015年10月还10万元，于12月底还50万元，于2016年4月还完。”尔后，被告向原告还款50000元。现原告催款无果，故此起诉来院，提出前述诉请。庭审中，被告称400000元利息是2015年1月至10月的利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证、借条，借记卡账户历史明细清单，汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款及利息的主张本院予以支持，但未支付的资金利息，因约定年利率超出年利率24%，超出部分不予支持。至于已支付的50000元，按民间借贷交易惯例，应先付息，后付本金，故已偿还的50000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告胡俊梅借款800000.00元及资金利息（利息计算方法：以本金800000.00元为基数，自2014年12月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，含已支付的50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告李勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 潇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1759号
原告：刘娜，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告：张桂芬，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：曲广军，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告刘娜、张桂芬与被告曲广军不当得利纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜、张桂芬向本院提出诉讼请求：1.曲广军给付刘娜、张桂芬承包地征收补偿费25821元及利息（按月利率1%，自2014年4月1日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由曲广军负担。事实和理由：1998年，刘娜、张桂芬在公主岭市玻璃城子镇前高家村六组分得承包田0.71公顷。2015年重新测量为1.06公顷。后，刘娜、张桂芬将该承包田转包给张桂云，张桂云的儿子刘春雷又将此地块与曲广军互换。2013年，该地块被东北石油局永久性征用，征用面积890平方米，补偿款25821元被曲广军领取。
曲广军辩称，其承认征用土地的事实，但表示征用的土地不在刘娜、张桂芬承包田范围内，而在刘春雷父亲刘焕忱的开荒地中，刘焕忱已将此开荒地与曲广军互换，故曲广军不应将征地补偿款交给刘娜、张桂芬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月21日，张桂芬做为承包户代表，与玻璃城子镇前高家村六组签订的农村土地承包合同中，明确载明张桂芬承包户名为“长树坟地西”的承包田东侧边界为高海元，西侧边界为行树，南侧边界为道路，北侧边界为道路。经本院与玻璃城子镇前高家村村民委员会主任、第六村民小组组长共同现场指认边界，确认本案所涉采油井所征用890平方米土地全部坐落于张桂芬承包户名为“长树坟地西”的承包田中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”���定，因曲广军未能提供刘焕忱开荒地的承包经营权证书，或能够证明刘焕忱开荒地边界四至的合法有效的证据，故本院对曲广军提出的本案所涉采油井坐落在刘焕忱开荒地中的诉讼主张不予支持。
本院认为：永久性征地补偿款是对被征用土地的承包经营权人进行的补偿，故本案所涉采油井永久性征地补偿款25821元应归张桂芬、刘娜所有，曲广军应将该补偿款返还张桂芬、刘娜。对于张桂芬、刘娜提出的曲广军应给付利息的诉讼请求，本院认为于法无据，不应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曲广军于本判决生效之日立即给付原告张桂芬、刘娜永久性征地补偿款25821元；
二、驳回原告张桂芬、刘娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告曲广军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 萌
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初78号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人樊杰，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年9月27日被我院取保候审。
辩护人孟祥栋、程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人樊杰犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人樊杰及辩护人孟祥栋、程增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人樊杰驾驶冀Ｊ×××××号小轿车（车辆漏检、驾驶证逾期未换证）沿东固路由南向北行驶，行至交河镇鸿盛厨卫门前处时顺向步行的杨忠霞相撞，造成杨忠霞受伤为重伤一级。经检测樊杰血液酒精含量为181.09mg/100ml。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：樊杰负此次事故的全部责任，杨忠霞无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人樊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人樊杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人归案后自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人经济损失，望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经本院调解，被告人樊杰积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人樊杰的供述，证人褚某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解笔录，谅解书，被告人樊杰的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人樊杰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊杰违反交通运输管理法规，醉酒交通肇事致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊杰当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘 娜
陪审员 刘盈浩
二〇一六年十月八日
书记员 李 娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督16号
申请人：沈学纹，男，汉族，初中文化，个体户，1968年9月26日生，原籍福建省长乐市人，现住双江自治县。
被申请人：沈庆克，男，汉族，1981年6月20日生，现住双江自治县。
申请人沈学纹于2017年10月9日向本院申请支付令，申请人沈学纹称：申请人以个人经营的形式，在双江××沙河乡尹甸社区经营闽凯建材店。被申请人沈庆克2013年起向申请人购买共计十万元的建材，但被申请人每次经申请人催要后才支付部份货款，2015年3月23日被申请人尚欠62290元货款未支付，被申请人沈庆克并出具了一份欠条，后申请人经多次找被申请人收款未果，被申请人以各种理由拖延拒不给付。申请人沈学纹并提供被申请人沈庆克出具的欠条作为证据，要求被申请人沈庆克支付货款人民币62290元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈庆克应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈学纹货款人民币62290元。
申请费452元，由被申请人沈庆克负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年十月十日
书记员 罗应新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执182号之一
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地，
深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人：魏强。
被执行人：周村锦俊纺织厂，经营场所，山东省淄博市周村区二十里铺畜牧小区。
经营者：金霞。
本院在执行深圳市一达通企业服务有限公司与周村锦俊纺织厂合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人周村锦俊纺织厂银行存款752.00元，经营者金霞名下有存款1592.00元，二台车辆。本院已依法扣划上述存款，查封了上述车辆，但未能实际控制车辆。在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司亦申请终结该案本次执行程序。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请执行标的350477.00万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十八日
书记员 李海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执305号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路328号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：宜春雪岭木业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代表：76976006-8。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地:宜春市宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长
被执行人：钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜丰县。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西雪岭木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终670号
上诉人（原审被告）：田平均，男，1954年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军敏，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田丽萍，女，1972年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田利群，女，1969年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田丽云，女，1963年9月19日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
上诉人田平均因与被上诉人田丽萍、田利群、田丽云共有权确认纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田平均及其委托诉讼代理人周军敏、郑时军,被上诉人田丽萍、田利群、田丽云及其委托诉讼代理人彭祥文、吴红志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人唐凤金，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初91号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
上诉人田平均交纳的上诉费100元，全部予以退回。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一七年十月九日
书记员 龚利春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初676号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某甲，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]695号起诉书指控被告人郭某甲犯放火罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人郭某甲及指定辩护人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日凌晨5时许，被告人郭某甲到本区榄核镇榄九路X号XX网吧后门左侧补鞋档口，使用随身携带的打火机点燃被害人谭某乙所有的木柜、袜子、鞋垫等物。因群众及时救火，火苗被及时扑灭，上述物品均被烧毁。同日，公安机关抓获被告人郭某甲。
另查明：案发后，被告人郭某甲的家属与被害人谭某乙达成和解协议，支付了赔偿款2000元，谭某乙对郭某甲予以谅解。经鉴定，被告人郭某甲作案时符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，在本案中具有完全刑事责任能力。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭某甲有坦白情节；2、郭某甲已赔偿被害人的损失，并获得谅解；3、郭某甲是智力××人，其辨认和控制自己行为的能力较差，应与正常的具有完全刑事责任能力的人相区别；4、郭某甲系初犯、主观恶性小，其行为没有造成严重的危害后果。据此，请求对郭某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人郭某甲的供述及其身份材料、××人证、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、监控视频、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书、被害人谭某乙的陈述、证人廖某乙、刘某、郭某乙、王某的证言、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，被告人郭某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予以惩处。被告人郭某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；郭某甲积极赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具打火机1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年一月四日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执703号
申请执行人湖南航顺印务有限公司。
被执行人陈曦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1851号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈曦的银行存款或应当履行义务部分的收入3066481元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春