wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10815号之一
申请人:丁普东，男，1988年12月23日生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人:常小军（别名常小忠），男，1964年5月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：朱翠华，女，1967年9月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在审理申请人丁普东与被申请人常小军、朱翠华买卖合同一案中，申请人丁普东于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常小军、朱翠华银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丁普东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常小军、朱翠华银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1497号
申请执行人：徐丽治，女，1966年7月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：梁天福，男，1989年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人徐丽治与被执行人梁天福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3万元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
福建省安溪县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执4337号
申请执行人：梁艺锋，男，1981年11月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，统一社会信用代码91350524574713966A。
法定代表人：杨特。
被执行人：福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人：杨特。
被执行人：杨特，男，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。
被执行人：杨先锋，男，1976���03月08日出生。
申请执行人梁艺锋与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、杨先锋借款合同纠纷（2015）深仲裁字第2211号仲裁文书执行一案，泉州市中级人民法院于2018年8月25日指定我院执行，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、杨先锋应偿还给申请执行人黄进水借款600万元及利息，并支付律师费2万元和仲裁费10.5777万元。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。鉴于该涉案商品房开发项目现已成为烂尾楼，虽已由厦门中院、深圳中院、泉州中院分别查封，无法进行拍卖处置。经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、杨先锋暂无其他可供执行的财产，本院己将其列为失信被执行人，并限制高消费，本案可以��结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初3665号
原告：王启明，男，汉族，1964年10月26日生，住所地：宁陵县。
被告：王明合，男，汉族，1953年11月16日生，住所地：宁陵县。
原告王启明诉被告王明合返还原物纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年4月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭静静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行初27号
起诉人鲁苗根，男，1957年12月23日出生，汉族，住石狮市。
本院于2018年1月26日收到起诉人鲁苗根提交的起诉状，起诉人鲁苗根诉称：其原为石狮市审计局下属审计师事务所事业单位在编人员。2000年单位改制后个人人事关系转归在石狮市人力资源公共服务中心管理。其于2009年取得高级经济师职称［闽人复(2009)105号］。2011年12月福建中和资产评估有限责任公司聘任其为高级经济师。2017年底其达到退体条件，石狮市人力资源和社会保障局下发“狮人福［2017］50号”文批复其退休，但在核定其相关退休工资时按中级职称待遇核定退休工资，即职级为专技十级39档。为此，其于2017年12月27日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求按高级职称核定其退休工资，但令人遗憾的是2018年1月17日石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出“狮劳仲案不字(2018)37号不予受理通知
书”。为此，其特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决撤销石狮市人力资源和社会保障局作出的“狮人福［2017］50号”文件；2、请求判令石狮市人力资源和社会保障局按高级职称核定起诉人退休工资标准；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人鲁苗根诉称事实及请求事项属于单位人员退休工资计算标准适用争议问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对鲁苗根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈明红
审判员 吴孟雄
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄雅婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：
(一)、……；(二)、…….；(三)、行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2520号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309丁。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：郑和发，男，汉族，1970年01月03日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告郑和发信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费220.11元，减半收取110.05元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初617号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人刘某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区南六东路安工街附近的“巨无霸电烤大串”饭店门前，因琐事与被害人潘某某发生争执，遂将被害人潘某某及当时在场的被害人张某某打伤，其自身也被被害人潘某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某上颌部贯通伤损伤程度为轻伤二级；被害人潘某某耳廓损伤程度为轻微伤；被告人刘某某右额面部、右额顶部多发皮裂伤损伤程度为轻伤二级，右侧鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。
2016年9月25日，被告人刘某某被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某、潘某某的陈述，证人窦某、卢某某、关某、彭某、王某、王某某的证言，被告人刘某某身份证明材料、病志材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，监控视频光盘，抓捕经过及被告人刘某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13710、13711号之二
申请执行人张淑玲，女，汉族，1963年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。
法定代表人：陈海惠。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。
法定代表人：罗伟华。
申请执行人张淑玲与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币142951.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方思元
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1608号
原告：周某，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：罗某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红
-1-
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更498号
罪犯宋成斌，男，1976年11月11日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年8月28日作出（2009）威刑初字第65号刑事判决，以被告人宋成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日、2015年11月26日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋成斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋成斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋成斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1656号
罪犯初波威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判
决，以被告人初波威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。一审宣判
后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第335号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯初波威在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯初波威减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯初波威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月2日至
2017年6月30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分306分。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯初波威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初波威予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至
2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4601号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗汉能，男，1981年07月03日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗汉能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗汉能支付本金147813.92元及息费、一审案件受理费3256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6506号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17350号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月24日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5513号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈嘉辉，男，1974年11月03日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈嘉辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8346号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈嘉辉支付本金296374.40元及息费、一审案件受理费5746元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8080号
申请人：信德（张家港）光电科技有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区北区晨新路9号。
法定代表人：钿和弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代���人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：湖北仁齐科技有限公司，住所地湖北麻城经济开发区兴隆路。
法定代表人：朱星旺，该公司总经理。
申请人信德（张家港）光电科技有限公司与被申请人湖北仁齐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款1361659.5元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人信德（张家港）光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北仁齐科技有限公司的银行存款1361659.5元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱艺丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2678号之一
申请执行人：周群，女，1976年3月3日出生，汉族
被执行人：龚高兴，男，1978年3月18日出生，土家族
申请执行人周群与被执行人龚高兴婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4480号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人周群支付补偿金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月19日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费1050元；申请执行费666元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8094号
原告：重庆市龙驰建筑工程有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路113号，统一社会信用代码9150010255406265X1。
法定代表人：刘文江，该公司经理。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：田茂海，男，1973年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会，所在地涪陵区龙桥街道汤家院村。
负责人：李秀明，该村委会主任。
原告重庆市龙驰建筑工程有限公司与被告田茂海、涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市龙驰建筑工程有限公司的委托代理人鞠小红（特别授权）、被告田茂海和涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会的负责人李秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市龙驰建筑工程有限公司诉称,2012年7月1日，原告与被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会签订了《土地复垦户联建房建设工程承包合同》，由原告承建涪陵区龙桥街道汤家院村土地复垦户的联建房工程。合同签订后，原告按合同约定完成了房屋的建设。被告田茂海作为土地复垦户获得了某地某栋住房一套和另购买了某号门面房一间。经过结算，被告田茂海应当支付全部房款为177740元。现被告田茂海仅支付了156360元，尚欠建房款21380元。在2013年12月12日，经重庆市涪陵区龙桥街道人民调解委员会的调解，原告按调解协议交付钥匙并由被告田茂海实际入住后至今，被告田茂海仍未支付剩余建房款。特诉请法院依法判决被告田茂海：一、支付原告剩余建房款21380元；二、支付从2014年2月1日起至付清时止的利息（以21380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费及其他产生的一切合理费用由被告田茂海承担。
被告田茂海辩称，原告是与被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会签订的《土地复垦户联建房建设工程承包合同》，不是与被告田茂海签订的合同；我住了房屋该付房款，但房子现有质量问题，大梁开裂、消防措施和安全措施没有做好，且房产证也没有给我们，等原告将这些做好后我肯定付剩余的房款。
被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会辩称，因国家政策的调整，涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会的部分村民因土地复垦需要联合建房，才由我村委会受村民的委托与原告签订建筑合同，但修建的房屋都是复垦户的，建房的费用也是复垦户的复垦费支付，我村委会既不付款也没有获得房屋，故我村委会不承担付款的民事责任；被告应该支付剩余的房款。
经审理查明，因国家政策的调整，涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会的部分村民因土地复垦需要联合建房。2012年7月1日，原告与被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会签订了《土地复垦户联建房建设工程承包合同》，由原告承建涪陵区龙桥街道汤家院村土地复垦户的联建房工程。2012年11月5日，重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处颁发了“乡字第涪龙办2012-9号”乡村建设规划许可证，准许“某村龙召华等54户”建设住宅楼，建设位置“重庆市涪陵区龙桥街道某1组”，建设规模“陆仟玖佰肆拾贰平方米（柒层）”，其中也包括被告田茂海的房屋。
合同签订后，原告按合同约定完成了房屋的建设。被告田茂海作为土地复垦户获得了某地某栋住房一套和另购买了某号门面房一间。经过结算，被告田茂海应当支付全部房款为177740元。现被告田茂海支付了156360元，尚欠建房款21380元。在2013年12月12日，经重庆市涪陵区龙桥街道人民调解委员会的调解，原告、被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会和被告的父亲三方达成协议，并出具了涪龙人调【2013】12号调解协议书。协议签订后，被告田茂海即搬入该房屋居住至今，被告田茂海的父亲与其一起居住。
2014年1月，重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处将应拨付的复垦款统一划拨到重庆农村商业银行有限公司涪陵支行龙桥分理处，该分理处为每个复垦户办理了单独的存折，并将该款支付了大部分复垦户，被告田茂海也领取了复垦款，但未按约定支付原告剩余房款。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的“乡字第涪龙办2012-9号”乡村建设规划许可证复印件、《土地复垦户联建房建设工程承包合同》复印件、涪龙人调【2013】12号调解协议书和涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会的情况说明复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据国家复垦政策的规定，被告田茂海获得复垦费并可以修建复垦住宅，其具有复垦户的主体资格。虽然是原告和被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会签订的《土地复垦户联建房建设工程承包合同》，但被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会对修建的住房既无所有权也无使用权，也不支付建房款，而是由被告田茂海以自己获得的复垦费支付建房款后即取得该房的所有权，现被告田茂海已实际在该房屋居住和使用，被告田茂海应当承担支付原告剩余建房款的民事责任。
原告、被告涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会和被告的父亲三方达成的涪龙人调【2013】12号调解协议，因被告的父亲不是复垦户，被告田茂海也当庭表示没有授权其父亲签署该协议，故该协议不能适用被告田茂海。但田茂海已实际于2013年底居住在该房屋，原告要求被告田茂海支付从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，本院予以支持，但应当以剩余房款21380元为基数计算。
被告田茂海辩称原告修建的房屋有质量问题，大梁开裂、消防措施和安全措施等没有做好，系另一法律关系，应由被告另行主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
被告田茂海在本判决生效后十日内支付原告重庆市龙驰建筑工程有限公司剩余建房款21380元及利息（从2014年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告田茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2020号
罪犯闫丽娜，女，1989年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）周少刑初字第1号刑事判决，认定闫丽娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月5日起至2019年6月4日止。判决生效后，于2010年4月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对闫丽娜减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫丽娜上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月8日，代金星等三人乘出租车行至鹿邑县面粉站附近时，见罗某一人步行，代金星强行将罗某拉至出租车上，将其拉到西外环路，另外两人下车离开后，代金星持匕首将罗某拉至一废窑处，抢走罗某手机一部、银行卡一张、现金100元和身份证等物，并持刀威逼罗某说出银行卡密码，并对其实施猥亵后，乘出租车将罗某拉至鹿邑县城，电话联系闫丽娜，由闫丽娜在出租车上对罗某进行看管，代金星到银行自动取款机处取走罗某银行卡上20000元现金，后二人将罗某扔至路边，连夜赶至亳州，代金星再次取走罗某银行卡上8700元现金。该犯系从犯。2016年6月29日缴纳罚金5000元。
罪犯闫丽娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、较差、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫丽娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫丽娜减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1065号
申请执行人:刘化池,女性,汉族,1980年09月07日出生。
被执行人:葛立典,男性,汉族,1986年12月22日出生。
本院在执行申请执行人刘化池与被执行人葛立典民间借贷一案中，被执行人应给付案件款140000元，并承担受理费3100元、执行费2050元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1065号案件的本次执行程序。
如果被执行人未能按协商给付案件款，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月十六日
书记员 张晨光
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初809号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐建平，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年7月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人徐建平犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月30日，被告人徐建平因负债累累,隐瞒了其与洪某已离婚的事实,并伪造了结婚证和洪某的签名，以洪某位于杭州市富阳区富春街道蒋家桥58号3楼的联建房做抵押，向被害人任某借款人民币18万元，实际借得人民币13.2万余元。被告人徐建平在支付了5.76万元利息后，无力偿还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人徐建平当庭辩解，对起诉书指控的事实经过是对的，但是其一直在付利息，其没有诈骗，并表示不认罪。
经审理查明，2016年12月30日，被告人徐建平因负债累累,为归还前债而向被害人任某借款，伪造了其与洪某的结婚证和委托书上洪某的签名，隐瞒了其与洪某已于2014年9月19日离婚，当时离婚协议约定位于杭州市富阳区富春街道蒋家桥58号3楼的联建房由两人儿子所有、洪某有永久居住权的真相,以该房屋做抵押，向被害人任某借款人民币18万元，实际借得人民币13.2万余元。被告人徐建平在案发前已支付5.76万元利息，余款7.44万余元无力偿还。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人任某的陈述、房某1、收据、银行取款凭证、借条、自来水用户变更受理表、身份证、法院传票等复印件，证实杨某介绍徐建平向其借钱，当时徐建平提供了房某2复印件、身份证复印件、结婚证、委托书等材料，其为了保险起见，就在2016年12月30日其与徐建平签订了一份房某1，因该房屋不是商品房，其和徐建平一起到水务公司将水表过户到其名下后，就借了现金18万人民币给徐建平，徐建平出具了借条。到2017年5月份，其收到富阳法院传票，是徐建平的妻子起诉其和徐建平，其才得知徐建平和其妻子离婚了，结婚证和委托书都是假的，其就报案了的事实。
2、证人杨某的证言，证实其在位于复城国际的杭州融腾公司上班，公司是做资金生意的，被告人徐建平来借款，并讲在后周蒋家桥有套房子，其就让徐建平准备好结婚证、户口本、原房东转让手续、委托书等材料，后其通知了任某，其和任某还和徐建平一起去看了这套房子，并签订房某1，过户水电到任某名下，任某借给徐建平现金人民币18万元，扣除手续费，约定利息是7200元半个月。当时签房屋买卖协议也是为了让徐建平有个约束，借款更保险一点，后来发现徐建平提供的结婚证等材料都是假的就报案了。另徐建平共支付了利息57600元的事实。
3、证人洪某的证言、房某2、离婚证复印件、离婚协议书，证实其系被告人徐建平的前妻，两人于2014年9月19日协议离婚，富阳区富春街道后周蒋家桥58号三楼房屋系洪某于2009年10月25日向蒋银福购买，该房屋在两人离婚时经协商归洪某儿子所有，洪某享有永久居住权。其并未委托徐建平抵押房屋，也不知道徐建平在外向任某借钱，委托书上签字非其自己签字的事实。
4、结婚证复印件、委托书复印件，证实被告人徐建平提供给任某的其与洪某的结婚证，登记时间为2015年9月7日。其提供给任某的一张委托书，委托人签字为“洪某”的事实。
5、微信转账截图，证实被告人徐建平曾支付利息的事实.
6、户籍证明，证实被告人的身份情况。
7、到案经过，证实被告人徐建平系公安机关传唤到案的事实。
8、被告人徐建平的供述与辩解，证实其因投资中福在线输了10多万元，后来就向小额贷款公司借钱，还不出后就采用拆东墙补西墙的方法从不同的小额贷款公司借钱用以归还前面的债务。其在2016年12月份时，使用假的结婚证、委托书，购房合同等材料向位于复城国际的杭州融腾公司借款，签订房屋买卖协议并办理水电过户，任某借给其18万元，其实际拿到没有这么多，后支付利息57600元的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人徐建平提出的其没有诈骗的辩解，经查，根据被告人徐建平的供述，被害人任某的陈述，证人杨某、洪某的证言，结婚证复印件，委托书，离婚协议书等证据可互相印证，被告人徐建平为了借钱还债，采用伪造结婚证虚构其与洪某仍是夫妻的事实，隐瞒了自己已经离婚，涉案房屋并非由其所有的真相，骗取被害人任某的信任获得财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人徐建平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐建平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐建平退赔被害人任某损失人民币74400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆 盈
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜 敏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初780号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董朋，男，1995年1月13日出生，出生地河北省涿州市，高中文化，户籍所在地河北省涿州市。现住北京市丰台区。2015年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人董朋犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人董朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人董朋于2017年5月30日3时许，在本市西城区珠市口西大街临21-3号汾酒竹叶青山西特产专卖店，采取破坏门锁的方式，进入店铺，盗窃存放在柜台内的专卖店营业款现金人民币1800余元。2017年6月10日，被告人董朋被民警抓获。部分赃款已起获。
上述事实，被告人董朋在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某、刘某、高某、苏某的证言，赃款照片、指认犯罪地点照片，现场勘验笔录及照片，监控录像，扣押物品清单，被害人张某记账笔记，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、身份信息材料、前科劣迹材料、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人董朋盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董朋犯盗窃罪罪名成立。被告人董朋如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、在案扣押被告人董朋人民币一千七百六十元，发还被害人张某。其余在案扣押物品退回北京市西城区人民检察院处理。
三、继续向被告人董朋追缴人民币四十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨思佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7469号
上诉人（原审原告）：李玉花，女，汉族，1966年3月25日出生，原籍天津市汉沽区，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人李玉花因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向李玉花邮寄送达了缴费通知书，邮件于2017年9月18日退回，退回原因为”无联系电话”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉花撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4484号
罪犯袁琳杰，女，1979年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月12日作出(2015)苏刑初字第117号刑事判决，以被告人袁琳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁琳杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯袁琳杰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁琳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁琳杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月6日起至2025年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初787号之一
申请人：张晓明，女，汉族
被申请人：田文齐，男，汉族
本院在审理申请人张晓明诉被申请人田文齐婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对登记车主为被申请人田文齐的豫Ｂ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记车主为被申请人田文齐的豫Ｂ×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李十全（又名李石全）农村承包经营户。
诉讼代表人：李十全（又名李石全），男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人李十全农村承包经营户（以下简称李十全户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用李十全户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用李十全户的承包地从2013年以后荒芜至今，李十全户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中李十全户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了李十全户的授权。刘丹提出一审李十全户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 菁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪春，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝森，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇大寺村。
负责人：焦国政，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
再审申请人张洪春、张宝森因与被申请人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会（以下简称大寺村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1094号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪春、张宝森申请再审称：（一）涉案土地已于2008年6月变为建设用地，因此大寺村委会因国家征收而丧失权利，其不具有本案原告主体资格，无权向张洪春、张宝森索要占地费用，且涉案房屋系张洪春、张宝森自建房屋，大寺村委会对此不享有任何权利。另外，张宝森及其配偶张洪春并非涉案土地登记的使用权人，大寺村委会不应以其作为本案被告。（二）两审法院认定张洪春、张宝森自建房屋未办理相关建房审批手续，应当拆除腾清，但大寺村委会对此并未提出诉求，因此两审判决超出了大寺村委会的诉讼请求。综上，张洪春、张宝森依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大寺村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张洪春、张宝森的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，大寺村委会与张宝森、张洪春签订的《租赁合同》及《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大寺村委会提交了相关土地规划管理部门出具的情况说明以证明涉案土地目前仍为大寺村集体所有，张宝森、张洪春对此虽不予认可，但并未提出足以反驳的相反证据，因此，大寺村委会作为涉案土地的权利人，因上述合同产生的争议以合同相对方张宝森、张洪春作为被告提起本案诉讼，本案并不存在双方主体不适格的情形。张宝森、张洪春基于与大寺村委会签订的上述合同取得涉案土地的使用权，在合同到期且未续签的情况下，两审法院依据双方合同约定及法律规定判令张宝森、张洪春返还其占用土地并交纳相应使用费，并无不当。因大寺村委会的诉请中包括要求张宝森、张洪春拆除涉案土地的地上物，故两审法院对地上物的性质进行审查，并未超出大寺村委会的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪春、张宝森的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 祺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2793号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢逍萧，女，1987年1月12日出生，汉族，成都市锦江区号。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人谢逍萧商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，上诉人按合同交付被上诉人所购房屋，不仅应该履行房屋转移占有的义务，还应办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人要求上诉人支付违约金的理由为上诉人逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月八日
书记员 毛菊英
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执34号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人：李有根，总经理。
委托代理人：严正，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。
被执行人：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地:三明市工业中路146号。组织机构代码74636920-X。
法定代表人：丁明清，董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码70521078-8。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林胜雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨威，男，1985年6月11日出生，汉族，住三元区。
中国建设银行股份有限公司三明分行与福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）三民初字第472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请执行，申请执行借款本金15168064.35元及利息等。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓水清
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2919号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
第三人：蒲城时佳物业管理有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县南环路中段。
法定代表人张某，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告张某某与第三人蒲城时佳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某于2015年10月20日与陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司签订编号为“GF-2000-0171”的《商品房买卖合同》，并于当日付清购房款，取得蒲城县鹏泰天伦锦城小区4-1-2404室房产所有权。2015年12月底原告取得了陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司依合同约定交付的房产，后于2016年09月委托案外人武梅对该房屋进行装修施工。2016年09月10日，案外人武梅与蒲城时佳物业管理有限公司签订《装饰装修管理协议》，在缴纳了相应的装修费用后即开始组织装修工队进行施工。在装修施工过程中，被告张某某于2016年09月23日以该房产系其所有为由带人闯进装修施工现场阻止工队施工。并趁装修工人不备，将房屋门锁更换。原告方为防止激化矛盾，当即向公安部门报警，公安机关到达现场了解后，告知双方以协商或诉讼途径解决纠纷，并将争议的房屋钥匙交由第三人蒲城时佳物业管理有限公司保管，但之后原告向房地产开发公司和物业公司反映，双方至今协商未果。原告购买取得蒲城县鹏泰天伦锦城小区4-1-2404室房产的手续完备，程序合法，被告以其与开发商之间的纠纷而阻挡原告的行为于法无据，其行为严重损害了原告的权利。现原告要求：1、判令被告立即停止对原告所有的房产即蒲城县鹏泰天伦锦城小区4-1-2404室的合法装修施工的阻挡行为并不得妨害原告对房产的正常使用；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为查明案件事实，本院于2018年1月2日在蒲城县城乡规划管理站调取了陕西鹏泰房地产开发有限公司天伦锦城项目建设工程规划档案（蒲城县城乡规划管理办已审批建设工程项目表、蒲规建字第（2012）10号建设工程规划许可证、规划图纸），能够确认该涉诉房产与规划不符，属超出规划建设，且未申报竣工审批。
本院认为，排除妨害请求权系物权权利人在其物权受到妨害或可能受到妨害时请求对其物权进行保护的权利，故本案的实质是原告要求确认并保护其不动产物权。对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院的受理案件范围，对原告刘某某的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定裁定如下:
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 淼
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢108号
申请执行人:贾普建,男,汉族。
被执行人:陈书信,男,汉族。
本院在执行申请执行人贾普建与被执行人陈书信农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00580号民事判决书，要求被执行人给付案件款4875元，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行完给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十九日
书记员 党冬婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2195号
罪犯谢彩铭，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省。
福建省长汀县人民法院于2014年7月29日作出(2014)汀刑初字第162号刑事判决，以被告人谢彩铭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人谢彩铭不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出(2014)岩刑终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢彩铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彩铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年十月累计获得达标分十一分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金16000元。
本院认为，罪犯谢彩铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彩铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3293号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李建山，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院执行许建文与李建山民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41570号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人李建山依照生效法律文书内容给付一万九千九百六十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建山名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李建山仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢239号
申请执行人，王倩，女，1992年1月2日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1364元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04345号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初23号
原告：曾华居，男，1969年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，福建省永春县人，住德化县。
原告曾华居与被告叶建财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾华居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾华居撤回起诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年一月十五日
书记员 林精腾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初731号
原告：汤正家,男,1965年10月10日出生,汉族,住资中县。
被告：资中县供销合作社联合社,住所地资中县重龙镇西街4号。
法定代表人：朱建军,主任。
委托诉讼代理人：黄辉林，该社工作人员。
原告汤正家与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“资中供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤正家、被告资中供销社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正家向本院提出诉讼请求：1.确认从1982年12月至1999年12月期间与原资中龙江区友谊日杂合作商店（以下简称“龙江友谊商店”）存在劳动关系。1982年12月，原告经资中县劳动局正式招工为供销社职工,被分配到原龙江友谊商店工作,直到1999年12月，因政策原因下岗，现根据国家相关政策，作为下岗工人的原告可以补交基本养老保险，但需要相关法律文书确认原告与原资中龙江区友谊日杂合作商店的劳动关系。原告遂于2018年2月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告资中供销社承认原告汤正家在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原龙江友谊商店因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告汤正家要求确认与原龙江友谊商店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在龙江友谊商店已经解散的情况下，被告资中供销社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在龙江友谊商店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告汤正家从1982年12月起至1999年12月期间与原资中县龙江区友谊日杂合作商店存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告汤正家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月十三日
书记员 张代敏（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执392号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人陆元龙，男，1955年10月3日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初512号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人陆元龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆元龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101501.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文添
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1743号
申请人：张家港保税区卓辉光伏材料有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜春，该公司总经理。
被申请人：江苏盛福高分子材料科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈卫东。
本院在审理申请人张家港保税区卓辉光伏材料有限公司与被申请人江苏盛福高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张家港保税区卓辉光伏材料有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏盛福高分子材料科技有限公司的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区卓辉光伏材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盛福高分子材料科技有限公司的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年二月十五日
书 记 员 包 宏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更760号
罪犯苟光术，男，1980年12月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0626刑初10号刑事判决，以被告人苟光术犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟光术在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟光术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟光术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟光术减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执835号
申请执行人何桂英，女，1968年6月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被执行人袁杰，男，现年35岁，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人何桂英与被执行人袁杰债权人代位权纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执835号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 澹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初639号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆红锅，男，1975年2月28日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，木工，住江苏省泰州市海陵区。被告人陆红锅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审，经本院决定，于2017年10月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人陆红锅犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人陆红锅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月28日14时许，被告人陆红锅酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区郭村镇韩阳村道路由北向南行驶至郭村镇韩阳村南阳组路段处时，发生自摔。经认定，被告人陆红锅负事故的全部责任。经鉴定，被告人陆红锅案发时血液中乙醇含量为225.3mg/100ml。
被告人陆红锅归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆红锅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人谭某、周某等人的证言笔录；被告人陆红锅的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；提取血液及接处警视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询；查验机动车情况登记表；受案登记表、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆红锅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆红锅归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆红锅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陆红锅是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆红锅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初639号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6840号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人金新芹，女，1975年07月01日出生，户籍地浙江省台州市天台县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金新芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金新芹支付本金291494.78元及息费、一审案件受理费5672元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8502号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1596号
申请执行人：刘某1，男，汉族，1949年9月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡某，女，汉族，1962年12月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：刘某2，女，汉族，1990年10月1日生，住南昌市西湖区。
本院执行的刘某1诉胡某、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院依据（2017）赣0103执1596号执行裁定书，于2017年10月30日冻结了被执行人胡某、刘某2在银行存款120332元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书���确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某、刘某2在银行存款120332元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年十一月二日
书记员 徐婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1738号
申请执行人刁晓亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人唐大伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行刁晓亮与唐大伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5893号之三
申请执行人邱国彬,男,汉族,1979年4月15日生,住址四川省仁寿县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1142号
原告:淮安味特美餐饮管理有限公司,住所地淮安市清江浦区前进东路东首东风花园17幢16室。
法定代表人：齐秀美,该公司总经理。
委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人：房登峰、淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政速递物流股份有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路32-1号。
法定代表人：张明通，该公司负责人。
原告淮安味特美餐饮管理有限公司（以下简称味特美公司）诉被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告味特美公司的委托代理人徐业江、房登峰到庭参加诉讼，被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味特美公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失141520元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘其早、刘其成、王召前、韩秀丽于2015年11月17日、11月19日、11月26日分别通过被告寄送挂号信到原告处，原告并未收到上述信件，但被告分别出具证明，证明上述信件分别由公司人员齐秀美和黄国芬签收。刘其早、刘其成、王召前、韩秀丽分别利用上述证明作为证据在法院起诉，原告分别赔偿36000元、36400元、33120元、36000元，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告为证实其诉请向本院提交邮件回单6份、民事判决书4份。
被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安分公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：在淮安市清浦区人民法院分别审理的刘其早、王召前、韩秀丽与淮安味特美餐饮管理有限公司（2016）苏0811民初1772号、1774号、1776号的劳动争议纠纷案件中，刘其早、王召前和韩秀丽向原淮安市青浦区人民法院提交查询邮件回单，在上述判决书中查明的事实有：“2015年11月17日，刘其早、王召前和韩秀丽向味特美公司邮寄《关于请求安排工作岗位上班等问题的函》，载明“昨天晚上味特美公司齐秀美和黄建刚两位领导亲临威灵电机公司食堂进行训导，要求我们在其提供的印有淮安玉帝餐饮管理有限公司的劳动合同上签字，还要求在空白纸张上签字按手印被我们拒绝，齐董和黄总认为我们不服从管理，随即生气的宣布我们被开除了，从明天起不要再来上班了。……请求公司尽快安排工作岗位上班，与我们签订书面劳动合同、补缴社会保险、支付加班费工资报酬等。”2015年11月20日，味特美公司签收该函件。2015年11月19日，刘其早、王召前和韩秀丽向味特美公司邮寄函件，再次请求味特美公司尽快安排工作岗位上班，与我们签订书面劳动合同、补缴社会保险、支付加班费工资报酬等。2015年11月20日，味特美公司签收该函件。2015年11月26日，刘其早、王召前和韩秀丽向味特美邮寄《最后通牒》告知将申请劳动仲裁或提起诉讼。2015年11月28日，味特美公司签收该文件。上述三份邮寄文件，载明寄件人的地址为“市开发区佳兴南苑4-8幢303室，刘其早等”。”并分别判决味特美公司给付刘其早经济赔偿金36000元，王召前经济赔偿金33120元，韩秀丽经济赔偿金36000元和加班费8000元。
淮安市清浦区人民法院还就刘其成与特味特美公司劳动争议纠纷作出（2016）苏0811民初1778号民事判决书，判决淮安味特美餐饮管理有限公司给付刘其成经济赔偿金36400元。
庭审中，原告陈述，原告已就上述生效判决向省高院申请再审。
以上事实由原告提供淮安市清浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初1772、1774、1776、1778号的民事判决书、查询邮件回单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的支付给。刘其早、刘其成、王召前、韩秀丽的经济赔偿金，系因与刘其早、刘其成、王召前、韩秀丽之间存在劳动争议纠纷，由淮安市清浦区人民法院作出的判决确认，而非因被告出具的邮件回单导致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未举证因被告的原因侵害了原告民事权益，也未举证证明其民事权益受损，应承担不利的举证后果，故对原告的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告淮安味特美餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3130元，由原告淮安味特美餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高小文
代理审判员 包小琴
人民陪审员 许世洲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初221号
原告：司伟成，男，1971年3月30日生，汉族，住长岭县。
被告：刘海龙，男，50岁，汉族，住长岭县。
本院在审理原告司伟成诉被告刘海龙保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司伟成撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担；剩余349元，由本院返还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初395号
原告：黄海业，男，1982年7月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：刘丽容，女，1999年9月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告黄海业诉被告刘丽容租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄海业于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，没有损害国家或他人的利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海业撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计89元，由黄海业负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年五月二日
书记员 李晓韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5366号
罪犯胡学诗，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)浙温刑初字第108号刑事判决，以被告人胡学诗犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年8月28日作出(2009)浙刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡学诗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡学诗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯胡学诗获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡学诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学诗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月9日起至2018年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初147号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易明来，男，1966年6月4日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0050号起诉书指控被告人易明来犯危险驾驶罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人易明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日19时30分，被告人易明来酒后驾驶小型汽车，搭载其女儿易某某，行驶至沙坪坝区歌乐山某路段时，遇设卡盘查民警示意其停车接受检查，易明来驾车冲卡后被公安人员拦停。经抽血检验，易明来驾驶车辆时血液中的酒精含量为170.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人易明来在审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，情况说明及易明来的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易明来判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人易明来搭载他人在道路上醉酒驾驶机动车，遇设卡民警盘查时驾车冲卡，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。易明来如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易明来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二日
书记员 马瑞勤
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审551号
申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：何易波，所长。
被执行人：刘某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的羊子的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年3月16日作出的富动监罚[2017]07号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 曹熙祥
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3067号
罪犯赵辛，男，1986年1月20日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂洪山刑初字第00069号刑事判决，认定被告人赵辛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵辛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵辛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵辛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得六次季度表扬。罪犯赵辛于2017年11月14日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国银行国内支付业务付款回单。
本院认为，罪犯赵辛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵辛的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初353号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：金英淑，女，1940年2月12日出生，朝鲜族，职业不祥，住延吉市公园街园辉小区*号楼*单元303。
被告：金顺姬，女，1968年4月30日出生，朝鲜族，职业不祥，户籍所在地：延吉市依兰镇兴安村*组，现下落不明。
被告：金舜臣，男，2005年4月15日出生，朝鲜族，学生，户籍所在地：延吉市北山街丹虹委*组，现下落不明。
法定代理人：李香兰（系被告金舜臣之母），女，1970年7月24日出生，朝鲜族，职业不祥，户籍所在地：延吉市北山街丹虹委*组，现下落不明。
被告：金哲，男，1972年3月7日出生，朝鲜族，职业不祥，住延吉市公园街园辉小区*号楼*单元303。
被告：朴红梅，女，1976年12月22日出生，朝鲜族，职业不祥，户籍所在地：黑龙江省绥芬河市花园路花园小区*号楼*单元***室，现下落不明。
原告秦玉祥与被告金英淑、金顺姬、金舜臣、金哲、朴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加诉讼，被告金顺姬、金舜臣、朴红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告金英淑、朴哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（本金50000元，月利率2%，自2017年3月16日至付清本金日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，金胜哲、被告金哲、朴红梅向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，用款期限为3个月，还款方式为一次性还款，每月必须付利息，否则将承担借款总额30%的违约金。到期后，原告催要借款无果，现金胜哲已死亡，被告金英淑、金顺姬、金舜臣继承了金胜哲的财产。
被告金英淑、金顺姬、金舜臣、金哲、朴红梅在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户交易明细、借据、身份证复印件等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，金胜哲、被告金哲、朴红梅以周转资金为由向原告秦玉祥借款50000元，并向原告出具了借据，双方约定月利率为3%，用款期限为3个月，还款方式为一次性还款，没有必须支付利息。否则将承担借款总额30%的违约金。当日，原告交付现金50000元。期间金胜哲支付了一年的利息，2017年4月4日金胜哲去世，原告向被告金英淑、金顺姬、金哲、朴红梅催要借款无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息（本金50000元，月利率2%，自2017年3月16日至付清本金日止）。
另查明：被告金英淑系金胜哲的母亲，被告金顺姬系金胜哲的配偶，被告金舜臣系金胜哲的长子。
金胜哲名下有一辆众泰牌小型普通客车（车牌号吉HAX5**、车辆识别代码LJ8F7D5H8FB020440，发动机号SQP9829）。
本院认为：原告秦玉祥与金胜哲、被告金哲、朴红梅之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，原告秦玉祥向金胜哲、被告金哲、朴红梅支付了借款，金胜哲、被告金哲、朴红梅应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，借款人应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约。被告金英淑、金顺姬、金舜臣作为金胜哲的第一顺序继承人，应当在其继承金胜哲遗产的范围内偿还金胜哲的对外债务，故原告秦玉祥要求被告偿还借款本金50000元及利息（本金50000元，月利率2%，自2017年3月16日至付清本金日止）的诉讼请求，本院予以支持。
因被告金顺姬、金舜臣、朴红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告金英淑、朴哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金哲、朴红梅于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉祥借款本金50000元及利息（本金50000元，月利率2%，自2017年3月16日至付清本金日止）；
二、被告金英淑、金顺姬、金舜臣在继承金胜哲的遗产范围内承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费900元，合计2470元，由被告金英淑、金顺姬、金舜臣、金哲、朴红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 刘希明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尤梦竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4781号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）
被告：朱波。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告朱波物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业��理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5853号之三
申请执行人王学军,男,汉族,1973年11月14日生,住址四川省仁寿县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7416号
申请人：张家港保税区万德利贸易有限公司，住所地。
法定代表人：陈士兴，该公司总经理。
被申请人：南通豪硕贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吕耀珠。
申请人张家港保税区万德利贸易有限公司与被申请人南通豪硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通豪硕贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区万德利贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通豪硕贸易有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年七月七日
书记员 牛 楠