江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初275号
原告：丁林宽
原告：姜启珍。
原告：丁春进。
三原告共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：俞有祥
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财保扬州公司），住所地在扬州市邗江区新城河路水利大厦3楼。
代表人：李学军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。
原告丁林宽、姜启珍、丁春进与被告俞有祥、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人吴爱新、被告俞有祥及联合财保扬州公司委托诉讼代理人陶文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告近亲属丁汝干因交通事故死亡造成的各项损失计610000元。事实和理由：2016年10月26日，被告俞有祥驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车在高邮市××省道与受害人丁汝干驾驶的自行车发生交通事故，致受害人丁汝干死亡。后经公安机关认定，被告俞有祥负事故的全部责任。被告联合财保扬州公司承保了被告俞有祥驾驶的车辆交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告损失。
被告俞有祥辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，其已赔付原告100000元。
被告联合财保扬州公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告处投保了交强险及500000元商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告俞有祥属于肇事逃逸，保险公司商业险不应该承担赔偿责任，且被告俞有祥已被判承担刑事责任，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告俞有祥的驾驶证及其车辆的行驶证、车辆交强险及商业三者险保单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告俞有祥驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至高邮市S333省道124KM+300M处与同方向受害人丁汝干驾驶的自行车发生交通事故，致受害人丁汝干死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月21日作出邮公交认字[2016]第144号号道路交通事故认定书，认定被告俞有祥负事故的全部责任，受害人丁汝干不负事故责任。
另查明，被告联合财保扬州公司承保了苏Ｋ×××××号重型普通货车的交强险及商业三者险。商业三者险限额为50万元，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
庭审中，原告方提出因其近亲属张殿宝发生交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金669114元；2、丧葬费33600元；3、被扶养人生活费31207元；4、因办理丧葬事宜所花去的交通误工费5000元；5、精神损害抚慰金50000元；到庭被告对死亡赔偿金与丧葬费无异议，对其他赔偿项目或标准均提出了异议。
庭审中，经本院主持调解，由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。
本院认为，2016年10月26日，被告俞有祥驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车在高邮市××省道××处与受害人丁汝干驾驶的自行车发生交通事故，致受害人丁汝干死亡。后经公安机关认定，被告俞有祥负事故的全部责任。通过对原告方提供的证据进行审核及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
对被告联合财保扬州公司提出被告俞有祥属于肇事逃逸的意见，本院认为，高邮市公安机关未认定其肇事逃逸，且被告联合财保扬州公司亦未能提供其他证据予以证实，故本院对其该抗辩意见不予采信。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准及本案的查明的事实，本院对原告请求项目及金额认定如下：
1、原、被告在审理中共同核定的死亡赔偿金669114元、丧葬费33600元；本院经审查后予以确认。2、丧葬费：原告主张33600元（上一年度城市职工六个月平均工资计算），被告表示认可，本院依法予以确认；
2、被扶养人生活费：原告主张31207元（以24966元/年*5年除以4），被告仅认可21033.75元（以16827元/年*5年除以4），本院认为，被扶养人长期居住生活在农村，故对被告联合财保扬州公司的质证意见予以采纳，确认该费用为21033.75元；
3、因办理丧葬事宜所支去的交通费、住宿费、误工费：原告主张5000元，但未提供证据，被告认可2100元，根据受诉法院当地标准，本院酌情认定2520元；
4、原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告俞有祥已受刑事处罚，故对原告的该项主张不予支持。
以上认定的赔偿费用合计726267.75元，因原告主张其损失为610000元，故被告联合财保扬州公司首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因俞有祥在该起事故中负全部责任，且肇事车辆在被告联合财保扬州公司投保了500000元限额的第三者责任险，故交强险限额不足部分应由被告联合财保扬州公司在其保险限额内足额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告联合财保扬州公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告丁林宽、姜启珍、丁春进因其近亲属丁汝干因交通事故死亡造成的保险赔偿金610000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告俞有祥负担（此款原告已预交，被告俞有祥应于本判决生效后三十日内，将此款给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 李方杰
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 史福宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。