wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初744号
原告：毕克香，女，1963年10月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告：白源，男，1983年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘卫芳，女，1958年1月6日生，汉族，住锦州市太和区，系被告白源的。
原告毕克香与被告白源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕克香及其委托诉讼代理人张利单、张永勋、被告白源的委托诉讼代理人刘卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金190000元，并给付至还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年11月6日、2013年11月25日、2014年1月29日、2014年2月7日向原告借款60000元、50000元、30000元、50000元，合计190000元。2016年8月4日，被告为原告出具借条，约定2016年10月31日还原告30000元，余款2016年12月30日前还清。但时至今日，被告只偿还14000元的利息。60000元和50000元的原始欠条约定按照10%给付违约金，根据法律规定，原告要求按照年利率24%给付利息；30000元和50000元的原始欠条原告要求按照年利率6%计算利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还利息。
本院认为，被告白源承认原告毕克香在本案中所主张的事实，故对原告毕克香主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款及利息，原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白源于判决生效后10日内偿还原告毕克香借款本金190000元；
二、被告白源于判决生效后10日内给付原告毕克香以下四项借款利息，但应扣除已付14000元。1、以50000元为本金，自2013年12月26日起至给付之日止，按年利率24%月计算；2、以60000元为本金，自2014年1月6日起至给付之日止，按年利率24%月计算；以30000元为本金，自2014年3月30日起至给付之日止，按年利率6%月计算；以50000元为本金，自2014年4月8日起至给付之日止，按年利率6%月计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告白源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 李楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2376号
原告颜某某，住长岭县。
被告齐某某，住长岭县。
本院在审理原告颜某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年八月十一日
书记员 赵金鸽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03660号
申请执行人张道发，男，1971年7月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周业兵，男，1959年10月19日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行张道发诉周业兵民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2370号
原告：乃素拉·牙森，男，1975年7月18日出生，维吾尔族。
被告：新疆瑞达房地产开发有限公司。
原告乃素拉·牙森与被告新疆瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乃素拉·牙森及其委托代理人赛那吉·阿不力孜，被告瑞达房产公司的委托代理人王多军、阿尔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃素拉·牙森诉称：2011年3月8日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告位于边疆宾馆市场综合楼3层3135号面积为42.55平方米一套商铺，总价为880785元。我按照合同规定办理了有关手续，验收了商铺。2012年9月3日，我以150000元价格租给别人，租赁期限为3年。2013年8月，我又与被告签订租赁合同，把商铺以每年4万元价格租赁给他们。被告只给我2013年4.5万元租金，至今没有给租金，故诉至法院，要求被告返还原告位于瑞达世贸三层3135号商铺，被告赔偿原告2014年8月7日至2016年8月6日商铺租金90000元。
被告瑞达房产公司辩称：我方不应当是本案被告，原告与我方签订买卖合同后，我方已将房屋交付给原告，原告与瑞达边疆商贸有限公司签订了租赁合同，我方不是商铺的管理人和使用人，原告不应当向我方主张商铺。租赁协议届满后，原告与瑞达边疆商业公司没有续签租赁合同，商铺一直处于空置状态。原告自方交付房屋以来一直欠付物业等相关费用，租赁期满，双方没有续签租赁合同，由于原告原因房屋一直空置。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月8日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区延安路544号“边疆世贸”综合楼1栋3层3135号商铺，建筑面积42.55平方米，每平方米20700元，总房款880785元，一次性付清；商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异，双方同意按每平方米价格不变，房款总额按产权面积调整；被告应在2011年6月30日交付商铺。合同签订后，原告依约缴纳了房款。2012年8月，被告将商铺交付给原告。2012年9月原告将商铺租赁给案外人沙塔尔使用，租期三年。后，原告又与新疆瑞达边疆商业管理有限公司（以下简称瑞达边疆管理公司）签订《“瑞达·边疆世贸中心”项目租赁协议书》，约定原告将涉案商铺租赁给瑞达边疆管理公司使用，租期一年，自2013年8月7日至2014年8月6日，年租金为45000元，商铺的物业费和暖空费由原告承担，瑞达边疆管理公司一次性扣除当年的物业费和暖空费后将租金支付给原告。合同签订后，原告将商铺交付给瑞达边疆管理公司租赁使用，瑞达边疆管理公司支付原告租金45000元。租赁协议届满后，瑞达边疆管理公司未将商铺交还给原告，也未向原告支付租金。2016年4月15日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有商品房买卖合同、租赁协议书、补充协议及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订商品房买卖合同后支付了房价款，被告向原告交付了商铺，原告亦开始对外租赁收益。2013年8月，原告与瑞达边疆管理公司签订租赁协议，将商铺交由瑞达边疆管理公司租赁使用，租期一年。租期届满后，瑞达边疆管理公司未将商铺交付给原告。综上，被告将商铺交付给原告后，原告开始租赁收益，被告并未占有使用涉案商铺，故原告要求被告返还商铺，赔偿2014年8月7日至2016年8月6日商铺租金90000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告乃素拉·牙森要求被告新疆瑞达房地产开发有限公司返还位于瑞达世贸三层3135号商铺的诉讼请求；
二、驳回原告乃素拉·牙森要求被告被告新疆瑞达房地产开发有限公司赔偿2014年8月7日至2016年8月6日商铺租金90000元的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交）,减半收取1025元，由原告乃素拉·牙森负担。剩余案件受理费1025元，由本院退还原告乃素拉·牙森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月八日
书记员 王义代
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2133号之一
原告：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴雷，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述二被告委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告殷光与被告吴雷、李军民间借贷纠纷一案中，原告殷光于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷光撤回起诉。
代理审判员 丁长江
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱雨寒
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初158��
原告张昆，男，生于1977年2月20日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告杜岐生，男，生于1960年5月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杜海龙，男，生于1988年8月8日，汉族，大专文化，农民（特别授权）系被告杜岐生之子。
原告张昆与被告杜岐生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日18时许，被告驾驶福田五星无牌号三轮车沿西宝中线由西向东行驶至西宝中线常兴镇尧柳村路段，为了超越同方向行驶孙加合驾驶的时风无牌照三轮汽车，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事���。原告被送往眉县人民医院治疗诊断为：1、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左侧肱骨外踝骨折；3、右手环指中节骨骨折；4、多处软组织损伤；5、良性位置性眩晕。住院治疗28天，花去医疗费20000余元。在原告治疗期间，被告没有给付医疗费。原告出院后，村委会找过被告协调此事，但是被告都是推脱，后来还找不到被告了。经宝鸡中园法医鉴定所鉴定原告后续治疗费需9000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。后经眉县公安局交警大队眉公交认字（2014）第1135号责任认定书认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。原告根据有关法律规定状呈本院，请本院依法支持。
被告辩称，对事故发生的时间、地点、过程以及原告住院28天的事实，被告没有异议。原告住院时，被告由于也受伤也在宝鸡住院，家里的钱都用于被告治疗。也不是不管原告，而是被告家庭确实经济困难。村委调解，被告方也都参加，但均调解无果。原告还带人去被告家踏开家门，当时家里也无人，原告看也无啥值钱东西可搬就离开了，为此，被告也向公安机关报警，公安机关也介入调查过。另外，对原告的司法鉴定，由于一年后才做的，所以不予认可。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告杜岐生驾驶福田五星无牌号三轮车沿西宝中线由西向东行驶至西宝中线常兴镇尧柳村路段，在超越同方向行驶孙加合驾驶的时风无牌号三轮汽车（乘坐人：孙申玉、张兵侠）时，与相对方向原告张昆驾驶的金城48型无牌号两轮摩托车相撞，碰撞发生后，被告杜岐生驾驶的五星无牌三轮汽车侧翻，又与孙加合驾驶的时风无牌号三轮汽车相撞，致被告杜岐生、原告张昆、乘坐人孙申玉、张兵侠受伤，三车不同程度受损，发生交通事故。原告张昆被送往眉县人民医院住院治疗。被诊断为：1、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左侧肱骨外踝骨折；3、右手环指中节骨骨折；4、多处软组织损伤；5、良性位置性眩晕。住院治疗28天。本次事故经眉县交警队处理认定：被告杜岐生负事故的全部责任，原告张昆无事故责任。2016年1月4日原告伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定为：1、原告张昆取除左侧桡骨骨折内固定物，费用约需9000元；2、原告张昆的误工期评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。原告张昆在眉县人民医院住院花去医疗费18241.42元，门诊花费为2521.45元。二项共计：20762.87元。
又查，被告杜岐生所驾驶的福田五星牌三轮车未投任何保险。
上述事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、原告住院诊断证明、病历资料、费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通��票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车与机动车发生道路交通事故造成人员伤亡或财产损失的，机动车责任方投有强制险的，应当先由保险公司在强制险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。如果机动车责任方未投强制险的，应由侵权人先在强制险限额内予以全部赔偿，超过部分，再由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告杜岐生未投任何保险，且负事故全部责任，故应由其对原告造成的人身损害负全部赔偿责任。关于被告辩称原告所做司法鉴定的时间与事发时间距离过长，故对鉴定质疑，对原告鉴定费不予认可的意见，因原告已作出了因多次处理调解无果后，原告才决定诉讼。加之住院治疗恢复，在一年之内属合理期限的解释意见，且被告亦未提出重新鉴定的申请，故被告辩称不能成立，本院不予采纳。经审核，原���张昆的赔偿项目及数额为：1、医疗费：20762.87元；2、误工费70元／天×180天=12600元；3、护理费：70元／天×90天=6300元；4、住院伙食补助费：30元／天×28=840元；5、营养费：30元／天×60天=1800元；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费：1600元；8、交通费因原告300元票据系事后所补，但考虑实际确有交通费支出，故酌情认定100元。以上共计53002.87元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告杜岐生赔偿原告张昆医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴���费、交通费等各项共计53002.87元。并于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告杜岐生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费1130元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年三月十五日
书记员 武 元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0702民初1153号
原告毕俊红，女，1975年5月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人韩杰，男，1953年7月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告张春林，男，1953年5月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告孙润珍，女，1952年5月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。（系张春林之妻）
二被告共同委托代理人田宇平、张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市��次北关实业有限公司，地址榆次区道北街207号。
法定代表人杨智武，该公司董事长。
被告晋中华瑞实业有限公司，地址榆次区道北街207号。
法定代表人张贵民，该公司董事长。
二被告共同委托代理人范玉生、孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
本院在审理原告毕俊红与被告张春林、孙润珍、晋中市榆次北关实业有限公司、晋中华瑞实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张春林、孙润珍、晋中市榆次北关实业有限公司、晋中华瑞实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕俊红撤回对被告张春林、孙润珍、晋中市榆次北关实业有限公司、晋中华瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，其他诉讼费600元，共计10425元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 康文平
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡丽蓉
四川省营山县人民法院
支 付 令
(2018)川1322民督1号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。
委托诉讼代理人：肖静，系该公司职工。
被申请人：潘莉，女，生于1977年3月19日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：唐海波，男，生于1978年3月17日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请
支付令，要求被申请人潘莉、唐海波支付其借款本金199936.35元及资金利息（利息计算标准：以借款本金199936.35元为基数，从2017年11月27日起至款项付清时止，按照月利率9.78‰计算，对已经支付的逾期利息1433.96元予以扣减）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘莉、唐海波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金199936.35元及资金利息（利息计算标准：以借款本金199936.35元为基数，从2017年11月27日起至款项付清时止，按照月利率9.78‰计算，对已经支付的逾期利息1433.96元予以扣减）。
本支付令申请费1433元，由被申请人潘莉、唐海波负担,该款已由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并支付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执915号
申请执行人芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中二街。
法定代表人：凌爱莲。
被执行人杨文龙，男，1983年2月20日出生。
申请执行人芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司与被执行人杨文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文龙及案外人张金霞所有的位于芜湖市中央城的房屋及所享土地使用权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年七月七日
书记员 曹 赟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0830民初107号
原告：冯景阳，男，1956年10月20日生，汉族，现住X县X镇X村，干部。
被告：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，现住X县X乡X村*组，工人。
原告冯景阳为与被告焦长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯景阳到庭参加诉讼，被告焦长安经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告因储备水泥借我现金10000元，当时约定利率2分，两个月归还，超期违约金2000元。被告给我出具有借据一张，并用其银行工资存折抵押担保。然而到期后，经我多次催要，被告付了我违约金2000元，借款本金及利息推拖未还。2014年2月15日，我与其他债权人共同找到被告要求还款，被告书面承诺同年5月15日前还清我们欠款及利息，否则，支付违约金2000元，但逾期后，被告又违约未还。请求判令被告归还我借款10000元及利息、违约金，并承担我三年来索债的交通费、通讯费、食宿费等1000元。
原告提供的证据有：1、2012年11月28日被告书写的借条一张，内容为：“今借到冯景阳（实为朋友款）壹万元月息二分期限为两个月从2012年11月28日开始计息至2013年1月28日止，息本一次还清，超期罚款2000元借款人焦长安2012.11.28日”。2、被告书面承诺一份，内容为：“我所欠冯景阳、邓彦林、焦仲阳人民币大约二万元（以我的借据为准），我保证叁个月内（即2014年5月15日前）一次还清本息，否则，支付违约金二仟元正。焦长安2014.2.15日”
被告缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月28日，被告因储备水泥向原告借款10000元，约定利率2分，两个月归还，逾期违约金2000元。借款后被告给原告出具了借据一张。到期后，经原告多次催要，被告仅付了违约金2000元，借款本金及利息推拖未还。2014年2月15日，原告与其他债权人一行三人共同找到被告要求还款，被告书面承诺同年5月15日前还清三人欠款及利息，否则，支付违约金2000元，但逾期后，被告又违约未还。
另查明，原告请求的违约金和索款费用，与其主张的利息总计超过了法定年利率24%的标准。
本院认为：原告要求被告归还借款及利息，有被告向原告书写的借条和书面承诺为证，被告应当归还，本院予以支持。对原告请求的违约金和索款费用，因与其主张的利息总计超过了法定年利率24%的标准，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦长安于判决生效后十日内归还原告冯景阳借款10000元及利息。利息按月利率2分从2012年11月28日起算止款还清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 党 锐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01086号
申请执行人：陈赛娥。
被执行人：杨险峰。
本院在执行申请执行人陈赛娥申请执行被执行人杨险峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨险峰无法联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2981号
原告梁跃生。
委托代理人王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告连云港市旺景商贸服务有限公司。
法定代表人王艺瑾，该公司总经理。
被告王艺瑾。
上述二被告共同委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告梁跃生与被告连云港市旺景商贸服务有限公司（以下简称旺景商务公司）、王艺瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁跃生及其委托代理人王波和被告旺景商务公司、王艺瑾的共同委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃生诉称，2014年2月8日，原告借给二被告5万元，借款期限截止日为2014年8月8日，月利息2%（年利率24％）。其后，被告分二次支付了6个月的利息。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求人民法院判令二被告支付原告借款5万元及利息21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告旺景商务公司辩称，我公司借款确是事实，但原告所诉利息为21000元没有法律依据，请求法院根据本案事实依法判决。
被告王艺瑾辩称，由于被告王艺瑾是被告旺景商务公司的法定代表人，王艺瑾作为法定代表人在借据上加盖私章是职务行为，被告王艺瑾不应当承担还款责任，请求人民法院驳回原告对被告王艺瑾的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日，原告梁跃生与被告旺景商务公司签订了《委托理财借款协议书》一份，该协议书约定被告旺景商务公司向原告梁跃生借款5万元，还款日期为2014年8月8日，年利率24％，利息为每3个月支付一次等内容。同时被告旺景商务公司还向原告梁跃生出具了收据一张，收据所载明的借款金额和年利率与双方所签订的借款协议书一致，同时在收条中还注明利息已付至2014年5月8日，并由旺景商务公司在借款协议书和收据上加盖了旺景商务公司的公章和及其公司法定代表人王艺瑾的印章。原告向被告出借该款项后，被告旺景商务公司按约定在2014年2月8日和2014年5月8日向原告支付了6个月利息，利息已支付至2014年8月8日。此后被告未能按约定向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借款协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告梁跃生与被告旺景商务公司之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告旺景商务公司依法应当承担向原告偿还5万元借款及利息的民事责任。被告王艺瑾作为旺景商务公司的法定代表人，旺景商务公司在与原告签订的借款协议书和收据上加盖旺景商务公司公章的同时加盖法定代表人王艺瑾的印章，其行为是公司职务行为，并不表明王艺瑾是本案债务人。因此被告王艺瑾的辩解符合本案案情，本院予以采信，对原告要求被告王艺瑾承担共同还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市旺景商贸服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁跃生借款人民币5万元及利息（自2014年8月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告梁跃生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告连云港市旺景商贸服务有限公司负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2037号
申请执行人：郭江彬，男，1980年12月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：林誉，男，1990年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张来春，女，1993年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人郭江彬与被执行人林誉、张来春借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人林誉、张来春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林誉、张来春的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林誉、张来春纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭江彬于2018年1月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年二月八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李冠成，男，1979年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李冠成信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李冠成应向申请执行人偿还透支款本金7677.37元及利息、滞纳金、其他费用；支付邮寄费26元；负担受理费60元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2017年5月23日，本院依法查封被执行人李冠成所有的唯一广州市荔湾区周门路周门街11号104房40%的产权份额。查封房产份额的价格远高于本案执行标的，本院依法不能处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4138号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执170号之一
申请人：纪洪本。
被执行人：宜群。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执170号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人宜群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜群在浦发银行80×××63账户内存款人民币46526.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4283号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告:陈波，男，1983年6月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石胜万，男，1985年11月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告陈波、石胜万金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋中江
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初371号
原告张承平，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告豆永刚，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告张承平与被告豆永刚装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张承平到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告豆永刚送达传票等法律文书，本院于2017年4月25日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承平诉称，2013年6月，被告请原告装修其位于重庆市南川区XX小区X幢XX-
X的房屋，由于未付清装修款项，被告于2014年8月3日向出具了内容为“今欠南川张承平XX小区X-XX-
X房屋装修费4000元（肆仟元整），约定于2014年10月结清余款”的《欠条》一张。被告在出具《欠条》后，于2014年的年底向原告支付了房屋装修费2000元，现原告请求依法判令，一、由被告立即支付其装饰的人工费2000元，并支付从2013年8月完工后起至2014年8月3日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、2014年8月3日起至该款付清之日止的违约金每天按千分之三的利率计算利息；三、承担本案的诉讼费。
被告豆永刚未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告立即支付房屋装修费2000元，并从2014年11月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告以自己的名义向原告出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，能够证明其下欠原告房屋装修费的事实。由于原告自认被告在出具《欠条》后，已向其支付了2000元的房屋装修费，被告尚下欠原告的房屋装修费金额为2000元，现原、被告双方当事人约定的还款期限已到期，原告要求被告支付余下房屋装修费2000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告未按照约定的付款期限履行付款义务的行为已构成违约，其逾期付款的违约责任应从逾期之日（即2014年11月1日）起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告豆永刚偿付原告张承平的房屋装修费2000元，并从2014年11月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳50元（原告张承平已预交），由被告豆永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 攀
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢83号
申请执行人曾奇飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
被执行人罗元国，男，1967年11月8日出生，住四川省合江县凤鸣镇凤凰村四社73号。
本院在执行曾奇飞申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司、罗元国民间借贷纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初778号
原告：邓达安，男，1955年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：邓红艳（系邓达安之女），女，1980年3月4日出生，汉族，住安陆市，
被告：ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告邓达安与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓达安的委托诉讼代理人邓红艳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓达安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸＸ偿还借款4万元，并支付利息（利息按照年利率6%从2014年6月1日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，ＸＸＸ因资金紧张，向邓达安借款4万元用于周转，约定6个月后归还，并按银行贷款利率支付利息。到期后，ＸＸＸ一直以在外经商为由，拒绝见面并还款。
ＸＸＸ未作答辩。
邓达安围绕诉讼请求依法提交了2014年6月30日ＸＸＸ出具的《借据》一份、邓达安与ＸＸＸ签订的《私人房屋抵押借款协议》一份等证据。ＸＸＸ未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。邓达安提交的证据具有合法、真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，ＸＸＸ与邓达安签订《私人房屋抵押借款协议》，约定邓达安借给ＸＸＸ款4万元，借款期限六个月，借期内不计利息，并约定ＸＸＸ以位于安陆市汉丹路饲料公司院内1号楼房产证号为03××59的房屋作抵押。邓达安向ＸＸＸ交付了借款4万元现金，ＸＸＸ于2014年6月30日另向邓达安出具了借据，借据内容为：“今借到邓达安人民币肆万元整，期限一年，是实。本借据连同协议一起生效。借款人：ＸＸＸ”。上述借款ＸＸＸ至今未还。
本院认为，ＸＸＸ向邓达安借款，邓达安交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，ＸＸＸ应依约定期限予以偿还。关于借款期限，双方在借款协议中约定为六个月，在借据中又约定为一年，根据借据表述内容来看，借据出具的时间应当在借款协议之后，视为双方对借款期限的再次约定，故应认定本案借款期限为一年。关于借款利息，因双方在借款协议中明确约定借款期限内不支付利息，在借据中也没有约定支付利息，视为借期内不支付利息，对邓达安主张ＸＸＸ支付借期内利息的诉请本院不予支持；ＸＸＸ未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故邓达安主张ＸＸＸ按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邓达安借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金4万元为基数，按照年利率6%自2015年7月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邓达安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨金瑜
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3082号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：代德容，女，汉族，1972年12月27日出生，住四川省达州市达川区，
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告代德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执549号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：陈学军。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月九日
书记员 曾洪建
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执304-2号
申请执行人艾金平，男，汉族，职工，住鄄城。
被执行人杨一祝，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人艾金平申请执行被执行人杨一祝民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日冻结了被执行人杨一祝在山东鄄城农村商业银行广场支行存款（卡号：622xxxxxxx）26000元。现被执行人杨一祝已自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨一祝在山东鄄城农村商业银行广场支行存款（卡号：622xxxxxxx）26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年四月七日
书记员 魏春埝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢字第26号之一
申请执行人阮班宝。
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩虹阁1007房。
法定代表人马华超。
阮班宝与深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，[2009]深仲裁字第529号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月六日
书记员 黎家维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3385号
原告：廖万兴，男，汉族，1992年6月28日出生，住重庆市开县。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
本院在审理原告廖万兴与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖万兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告廖万兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告廖万兴负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘娇娇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初204号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张强，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月30日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年8月2日22时左右，���告人张强与王某等人在阿拉尔市上海风情街桃花苑小区门口吃烧烤、喝酒，次日0时30分左右，被告人张强驾驶新MXXX**号白色丰田霸道越野车从上海风情街到金色家园小区门口与罗某、马某某发生争执，罗某就报警称张强涉嫌酒后驾车，随后被告人张强被交警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人张强的血液样本中检出乙醇含量为82mg/100ml。被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人王某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意���等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张强犯罪情节轻微，且有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年十二月四日
书记员 李 茜
1
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0927民初151号
原告：刘霞，女，1970年7月24日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
被告：卢传平，男，1963年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告刘霞与被告卢传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员郭启辉适用简易程序独任审判,法官助理陈春苗参与协助，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加诉讼，被告卢传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月份，被告以在矿山投资资金紧张为由，给原告打电话提出借款8000元，���告当月通过银行给被告转账8000元。此后，原告多次催要此款，被告以各种借口拒不偿还。2015年农历腊月二十八日，原告再次催要，被告主动提出支付2000元利息，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年农历3月份前付清。双方约定的还款期限届满后，被告分文未还，甚至连原告电话都不接，原告遂起诉。
原告向本院提供以下证据：
1、被告卢传平于2015年农历腊月二十八日出具的欠条一份：证明被告欠款的事实；
2、中国邮政储蓄银行转账凭单两份：证明刘霞于2011年8月8日、8月19日两次转账8000元到帐户。
被告卢传平未作书面答辩、未向本院提供证据。
本院依职权调取、收集下列证据：
1、镇坪县钟宝镇派出所户籍证明一���：证实卢传平与丁学风系夫妻关系；
2、调查丁学凤的笔录一份：证明丁学凤系被告卢传平之妻，被告外出不在家，法院将诉讼文书材料（诉状副本、应诉通知及开庭传票等材料）送达给丁学凤；
3、2017年7月24日电话记录：证明被告对原告起诉的事实及提供的欠条无异议。
对于当事人提交的证据及本院依职权调取收集的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据采用；本院依职权调取、收集的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据采用。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：2011年8月，被告卢传平以资金紧张为由向原告刘霞借款8000元，经原告多次催要，被告提出给原告支付利息2000元，并于2015年农历腊月二十八日出具欠条一份，内容载明：欠到刘霞现金1万元。限农历3月份付清。逾期后，原告催要无果，遂提起诉讼。要求被告及时偿还欠款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，并同意支付利息2000元，原、被告间便形成事实借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传平于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本息共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢传平负担(本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 郭启辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李定银
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3124号
申请执行人：昆山市白金装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇环城北路40号，组织机构代码77152029-0。
法定代表人宗明，该公司总经理。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：肖家垒，男，汉族，1987年10月18日生，住福建省周宁县。
被执行人：郑胜鹏，男，汉族，1984年2月16日生，住福建省周宁县，
申请执行人昆山市白金装饰工程有限公司与被执行人肖家垒、郑胜鹏装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月17日作出的（2014）昆千民初字第0408号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告肖家垒于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市白金装饰工程有限公司工程款239.26万元及逾期付款违约金（其中135.41万元自2014年4月5日起，另外103.85万元自2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）。二、原告昆山市白金装饰工程有限公司对位于昆山市千灯镇XX路XX号昆山市千灯镇钻石名人娱乐俱乐部室内装饰装修工程在拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权。三、被告郑胜鹏对被告肖家垒的上述债务承担连带保证责任。案件受理费、财产保全费，由被告肖家垒、郑胜鹏负担30326元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人肖家垒、郑胜鹏名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人肖家垒、郑胜鹏名下银行账户无存款、无公积金，无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人肖家垒、郑胜鹏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾鸣华
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执157号
申请执行人：吕文斌，男，汉族，1967年1月15日生，山西省保德县韩家川乡官局村人。
被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，山西省保德县东关镇李贤棱村人。
被执行人：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。
负责人：白文华。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，男，公司董事长。
住所地：阳泉市城区南大西街。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017)晋0931民初15号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书,但被执行人人至今未履行。现查明被执行人在保德县交通运输局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，裁定如下:
扣留被执行人白文华、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、华通路桥集团有限公司在保德县交通运输局的工程款收入442548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年七月二十日
书记员 赵旭峰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1837号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:张久英,女性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张久英没收财产一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1837号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街63号。
负责人:王丽。
被执行人：文柱全，男，汉族，生于1967年，住绵阳市游仙区。
被执行人：岳良红，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑刚，男，汉族，生于1985年，住绵阳市游仙区。
被执行��：胡晓庆，女，汉族，生于1989年，住四川省罗江县。
被执行人：姜辉，男，汉族，生于1970年，住绵阳市高新区。
被执行人：四川涪锐鑫商贸有限公司。
案由借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院申请执行(2015)涪民初字第4768号民事判决书确定的由被执行人文柱全、郑刚分别支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行90946.98元、99409.84元及利息，被告文柱全、郑刚、岳良红、胡小庆、姜辉、四川涪锐鑫商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经本院执行，截至2017年9月8日已执行到位金额0元，未执行到位金额90946.98元、99409.84元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人文柱全、郑刚、岳良红、胡小庆、姜辉、四川涪锐鑫商贸有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人邓万章、王明会有可供执行财产，本院已依法将被执行人文柱全、郑刚、岳良红、胡小庆、姜辉、四川涪锐鑫商贸有限公司纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年九月八日
书记员 梅雨生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4557号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执295号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:石磊,男,1998年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人石磊罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初658���刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人石磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人石磊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石磊发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人石磊名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人石磊发出限制消费令，将被执行人石磊纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初658号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人石磊有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执848号
申请执行人：叶艾华,女,1965年1月14日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行叶艾华与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3492号
周恩琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0823执异5号
异议人（被执行人）张耀文，男，1967年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人李艳，山西硕浩律师事务所律师。
委托代理人郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。
申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人山西九成焦化有限责任公司，
法定代表人连九成，男，该公司董事长。
被执行人连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张耀文，男，191967年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
在本院执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为民间借贷纠纷一案中，异议人张耀文请求撤销（2017）晋0823执659号执行裁定书，对我本人的房产查封，并裁定将我在山西九成焦化有限责任公司2.76%质押股权变更为武真龙所有，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张耀文称:闻喜县人民法院在执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为民间借贷纠纷一案中，查封了我位于太原亲贤北街*号***幢****号**********房产一套。现请求解除查封，并裁定将我在山西九成焦化有限责任公司2.76%质押股权变更为武真龙所有。
本院查明，闻喜县人民法院在执行临汾市中级人民法院作出的（2012)临民初字第129号民事判决书中对张耀文应承担法律义务部分执行中，于2017年12月5日以（2017）晋0823执字第659号执行裁定书对张耀文位于太原亲贤北街*号***幢****号**********房产一套予以查封，期限为三年，查封后张耀文以判决书第二项：“被执行人连九成、连福成、张克发、张耀文在其各自的名下股权及派生权益范围内为上述借款承担质押担保责任”为由。向本院提出执行异议，认为查封、冻结的金额超出了执行依据的判决，认定张耀文应承担责任的范围内，本人应以股权质押，承担责任以质押股权为限，现将我名下与质押股权无关房产执行行为错误，请求撤销对房产的查封，并将我在被执行人山西九成焦化有限责任公司2.76%质押股权变更为武真龙所有。另查明异议人张耀文在被执行人山西九成焦化有限责任公司处2005年12月7日工商登记持股比例认缴出资额为500万元人民币。
本院认为：异议人（被执行人）张耀文应在持股比例，认缴出资额500万元以内承担责任，本院查封、冻结执行行为实体程序合法，异议人（被执行人）张耀文所提异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张耀文的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘雅亮
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 柴正海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 州
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执193号
被执行人：任怀良,男,1972年9月4日出生,工人，住敦化市大石头林业局东石河林场。
本院在执行被执行人任怀良盗伐林木罪一案中，被执行人任怀良已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第86号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月五日
书记员 徐洪海
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初366号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人云志佳，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐东，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人云志佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人云志佳及其辩护人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日12时许，被告人云志佳在邛崃市文君街办336号“味美轩”蛋糕店外，以人民币100元的价格向购毒人员李梦珠将贩卖疑似冰毒1包，后被邛崃市公安局民警查获。民警从李梦珠身上查获疑似冰毒1小包（净重0.41克）,从被告人云志佳身上查获疑似冰毒13小包（共净重5.14克）,毒资现金人民币100元和联系贩毒所用手机2部。被告人云志佳到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的14包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关对被告人云志佳贩毒所得毒资现金人民币100元、联系贩毒所用黑色“三星”手机1部、白色“ViVo”手机1部依法予以扣押。
上述事实，被告人云志佳在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金100元、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认作案工具及毒资笔录及照片、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、毒品称量笔录，证人证言，被告人云志佳的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云志佳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺5.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人云志佳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人云志佳为实施贩卖而购买毒品，因此对从其身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时，考虑被告人云志佳有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人云志佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人云志佳在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人云志佳的违法所得和作案工具，依法予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人云志佳的违法所得现金人民币100元、作案工具黑色“三星”手机1部、白色“ViVo”手机1部，予以没收（由邛崃市公安局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年六月二十六日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1837号
原告：高达富，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住：贵州省贵阳市花溪区。
被告：刘军，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。
被告：张爱民，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。
原告高达富诉被告刘军、张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用普通程序。因被告刘军下落不明，本院于2017年8月20日在《人民法院报》对被告刘军刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告高达富于2017年10月23日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高达富的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高达富撤诉。
案件受理费300元及公告费260元，由原告高达富负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6150号
原告：袁燕锋，女，1982年11月23日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1968年2月16日生，住甘肃省天水市泰州区。
原告袁燕锋与被告谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后,依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁燕锋及其委托代理人蔡金斌、高敏，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁燕锋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年8月26日签订的《美食广场合同》；2、判令被告返还原告保证金5万元及销售款55763元。事实和理由：2016年8月26日，原、被告一份关于黄海路新纪元广场一楼《美食广场合同》，约定：甲（被告）、乙（原告）双方联营场地在甲方约定编号05号铺位，经营范围家常菜、盖浇饭等，合同期限为一年。合同签订时乙方交纳进场保证金5万元，由甲方统一收银、统一价格管理、统一销售凭证，乙方每月上甲方缴纳一定比例的费用。合同签订后，原告按约交付被告5万元进场保证金，进场经营。后被告没有按月与原告结清营业款分成，其雇佣的大堂经理及其他服务人员因被告拖欠工资，都不再为被告工作，被告的销售服务平台已不再存在，造成原告无法继续经营。现被告已卷款而逃，原告的保证金和营业款无着落，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢勇未答辩。
经审查本院确认事实如下：
2016年8月26日，谢勇（甲方）袁燕锋(乙方)签订《美食广场合同》一份，约定：“1、经营地点及范围：甲乙双方联营场地在（新纪元广场一楼大世界美食广场）甲方约定编号：05号铺位，经营范围家常菜、盖浇饭、炒饭，不可以做锅仔类。2、合同期限：自2016年8月26日起至2017年8月25日止。3、联营方式及付款方式：乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币伍万元整作为进场保证金。乙方月保底销售额为叁万元，如果乙方月销售额小于或等于保底销售额时，乙方按月保底额的25%上缴甲方。如果月销售额超过保底销售额，则超过部分，按20%收取。甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水、电费由乙方自行承担，公共电费每户均摊。乙方销售额一律由甲方统一收银，若乙方销售人员自行收银，甲方有权向乙方罚款一千元。如再次发生以上情况，甲方有权要求乙方离场，保证金不予退还。销售款每月结算一次，如遇对账发生错误，经双方确认后，在下次结账时予以更正。……补充协议：合同日期以开业日期顺延。本合同的未尽事宜，双方互相协商解决，经协商不能解决，可向当地人民法院起诉”。同日，袁燕锋向谢勇缴纳铺位保证金5万元。
2017年3月18日，谢勇向袁燕锋等商户送达《大世界美食广场商户补充协议》一份，约定：“1、为保护商户权益，开业前三个月不按原合同保底，按实际销售，3万元之内25%，3万元以上20%，连续三个月，有70%的商户达到3万元的保底指标了，则按原合同执行；如果没有70%的商户达到3万的保底指标，还按目前没有保底的实际销售来执行。”……。次日，袁燕锋等商户入场经营。
后谢勇未能按约与袁燕锋结算销售款，且谢勇未能及时缴纳水电费，导致经营的美食广场断水断电，无法继续经营，袁燕锋等商户陆续离开美食广场。后因向谢勇主张保证金及销售款未果，袁燕锋遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告袁燕锋向本院申请撤回要求被告返还销售款55763元的诉请，本院依法予以准许。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条明确规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告袁燕锋与被告谢勇之间的《美食广场合同》系双方真实意思之表示，在协议中对合作目的、合作期限、各自应履行的义务、利润分配、合同终止等事项进行了明确的约定，应依法认定双方形成合伙关系，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为有效。原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。
（一）关于原告是否有权解除双方之间的合同问题。双方的合作合同中约定了履行期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止，合同日期以开业日期顺延，实际开业时间为2017年3月19日，故合同实际履行期限应自2017年3月19日至2018年3月18日。目前，因被告未能及时履行结算销售款的义务，且因停水停电导致原告无法经营，导致原告合同目的不能实现，故原告有权解除双方之间的合同。故原告要求解除双方之间的合同的诉请，本院依法予以支持。
（二）关于被告是否应当退还5万元保证金的问题。原告按约向被告缴纳5万元保证金，现因被告的违约导致合同无法继续履行，故被告应将该费用退还给原告。故原告要求被告退还5万元保证金的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年8月26日签订的《美食广场合同》。
二、被告谢勇应于本判决生效后十日内向原告袁燕锋返还保证金5万元。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告谢勇负担；原告已预交2545元，因原告袁燕锋撤回部分诉讼请求，本院依法予以退还1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0323民初681号
原告彭伟，男，1968年9月2日生，汉族，住广西灵川县，
被告苏健，男，1970年11月7日生，汉族，住广西灵川县，
原告彭伟诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员王意年担任审判长，与审判员王荣波、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任法庭记录，原告彭伟到庭参加了诉讼，被告苏健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告苏健向原告彭伟借款10000元，被告收到借款后出具借据一份给原告，借条上未约定借款期限及利息，后原告多次催索未果，为维护其合法权益，原告提起诉讼。请求判令：一、被告苏健归还原告彭伟的借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告苏健身份信息，证明被告的身份情况；3、被告苏健出具的借条，证明被告苏健于2014年3月9日向原告彭伟借款10000元的事实。
被告苏健在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月9日，被告苏健向原告彭伟借款10000元，被告收到借款后出具借据一份给原告，借条上未约定借款期限及利息，后原告多次催索未果，为维护其合法权益，原告提起前述诉请。诉讼中，原告放弃利息请求。
本院认为，债务应当清偿。被告苏健向原告彭伟借款10000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告苏健应予偿还。诉讼中，原告彭伟只要求被告苏健偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏健偿还原告彭伟10000元。
案件受理费302元，公告费1200元，合计1502元，由被告苏健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费302元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王意年
审 判 员 王荣波
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年八月五日
书 记 员 钟罗周
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人姜军，该支行行长。
被告杨军，男，汉族，生于1978年9月，住巴中市巴州区。
被告王志华，女，汉族，生于1982年8月，住巴中市巴州区。
被告李建军，男，汉族，生于1960年12月，教师，住巴中市巴州区。
被告魏华东，女，汉族，生于1966年7月，公务员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨军、王志华、李建军、魏华东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖爱民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢172号之二
申请执行人黄某某，男，1984年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。
被执行人邵某某，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区东风二村27栋。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人邵某某暂无可供执行的财产，申请执行人黄某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢172号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十日
书记员 李国超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初482号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
被告：刁良珍，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告刁良珍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回对被告刁良珍的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黄婉怡
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执814号之二
被执行人：苏秋兰，女，1971年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
责令被执行人苏秋兰退赔一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)渝0232刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏秋兰逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017年5月23日移送执行，要求被执行人苏秋兰退赔冉建华、郑小玉等22人人民币7610330元。
本院受理后，于2017年5月24日向被执行人苏秋兰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人苏秋兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏秋兰未按期履行。
本院在执行中，对被执行人苏秋兰的财产进行了查询，未查询到有可供执行的财产。期间本院依法将被执行人苏秋兰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现被执行人苏秋兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年九个月。
经过各种执行措施，被执行人苏秋兰未履行案款。现被执行人苏秋兰无可供执行的财产，债权人也不能提供被执行人苏秋兰有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知各债权人，并征求其意见，各债权人对被执行人苏秋兰现无财产可供执行无异议，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232刑初79号刑事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22610号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊仕海，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊仕海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊仕海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年10月30日，熊仕海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊仕海从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日共透支本金21307.23元、利息1954.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊仕海立即偿还截至2017年8月20日的信用卡透支本金21307.23元、利息1954.4元，并支付自2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金21307.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1954.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊仕海承担。
被告熊仕海未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，熊仕海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊仕海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊仕海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊仕海承担。熊仕海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊仕海发放了信用卡，熊仕海从其信用卡账户中透支。截至2017年8月20日，熊仕海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21307.23元、利息1954.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊仕海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊仕海发放了信用卡，熊仕海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊仕海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告熊仕海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊仕海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月20日的信用卡透支本金21307.23元、利息1954.4元；并支付从2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金21307.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1954.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取199元，由被告熊仕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初317号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈光明，男，1970年6月9日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2012年6月19日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2017年4月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年5月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年7月27日以文检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人陈光明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日8时，被告人陈光明到文山市开化街道办事处建禾东路兴电集团门口人行道上，盗窃了被害人马某停放在此处的一辆雅迪电动车，陈光明在驾车逃离现场过程中被马某发现，马某拖着电动车尾部被拖行几米，后被告人陈光明被现场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币980元。被盗助力车现已发还被害人马某。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、刑事判决书、释放证明、价格鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人陈光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中，为抗拒抓捕将被害人拖行致伤的行为，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈光明的刑事责任。被告人陈光明在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈光明认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈光明的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公民的人身财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈光明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 张位忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘章菊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢78号
申请执行人张学富，男，生于1951年9月15日，汉族，住四川省游仙区。
被执行人何平，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省双胜乡，现住游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民初字第828号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何平的银行存款58000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 杰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初274号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙林湖，男，1986年6月5日出生，汉族，大专文化，保安，住安徽省明光市。2017年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月24日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人孙林湖犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人孙林湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年9月，被告人孙林湖通过微信（微信名：专业车贷，房贷；微信号：×××）向他人虚构其可以帮人办理贷款收取他人手续费，骗取被害人陈某500元、张某7700元、丁某700元。
公诉机关认为，被告人孙林湖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙林湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙林湖为实施诈骗，通过微信（微信名：专业车贷，房贷；微信号：×××）向他人谎称其可以帮人办理贷款。2017年9月7日至9月15日，其以收取手续费为由，分别骗取凤阳县居民陈某500元；本市居民张某7700元、丁某700元，共计8900元。
上述事实，被告人孙林湖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单（微信账户截图、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细表）、户籍证明等书证；被害人张某、陈某、丁某的陈述；被告人孙林湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙林湖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过网络骗取他人财物，共计8900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙林湖归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙林湖的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙林湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙林湖的刑期自2017年10月10日至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙林湖的犯罪所得赃款八千九百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2334号
罪犯王建青，男，1974年2月11日生，汉族，初中文化，原住江苏省太仓市。2002年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0585刑初127号刑事判决，认定被告人王建青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，2016年5月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王建青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建青，2017年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建青减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1925号
原告：胡敏，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：李铁成、黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
被告：张峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：宗云，女，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告胡敏与被告张峰、宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人李铁成，被告宗云及其委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款6万元及利息（从2015年5月26日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。事实和理由：被告张峰于2015年5月14日向原告借款6万元，承诺用款11天，到期后如数偿还，但被告至今未能偿还借款。张峰与宗云是夫妻关系，两被告应共同偿还借款。
原告当庭提供了如下证据：
借条和收条，借条内容：“今借到胡敏人民币现金陆万园整（60000），用于生意周转，定于2015年5月25日还清。借款人张峰，2015年.5.14”；在同一张纸的下部为收条，内容：“今收到胡敏人民币现金陆万园整（60000），收款人张峰，2015.5.14”。该借条的背面为张峰的身份证复印件；
婚姻登记记录证明，2015年7月17日广陵区民政局出具的婚姻登记记录证明，张峰与宗云在2004年1月2日办理结婚登记业务；
房屋权属登记信息，银苑新村15幢412室房屋为张峰、宗云共有。
被告张峰未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
被告宗云辩称：1、因张峰从2014年12月26日后已不回家，宗云用尽方式也无法联系张峰，宗云对于原告出具的借条、收条真实性无法核实；2、即使借条、收条是张峰所写，但原告未能提供款项已经支付的证据，无法证明原告已经实际向张峰支付了款项；3、即便借条、收条是真实的，该债务也是张峰个人债务，而非夫妻共同债务。2014年12月26日张峰不再回家，2015年6月宗云向派出所报警：张峰下落不明。张峰长期不回家、沉迷于赌博、与婚外异性关系暧昧，宗云向法院起诉离婚，2015年12月2日法院判决准许双方离婚。在离婚案件审理中，法官询问张峰父亲张峰的下落时，张峰父亲张文俊表示无法联系张峰。宗云对张峰的借款行为一无所知；4、宗云只是一名普通的劳动者，工资收入不高，还要照顾女儿，生活很困难，无法承受张峰对外的巨额债务。
被告宗云当庭提供了如下证据：
1、接处警记录，2015年6月17日东关派出所接处警登记表，处警情况：报警人称其丈夫张峰（男、，大草巷22号）欠债已多日不回家，予以登记；
照片三张，宗云陈述是张峰与婚外异性的亲密照片；
扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字00813号民事判决书、庭审笔录、法官与张峰父亲的谈话笔录，2015年6月23日宗云起诉离婚，张峰未到庭，2015年12月2日法院判决宗云与张峰离婚，小孩与宗云共同生活；庭审中宗云陈述其与张峰只有共同财产银苑新村14幢412室房屋，2004年12月购买，15年贷款还清。法官与张峰父亲张文俊谈话，张文俊陈述张峰2015年5、6月份就失去联系了；
两份判决书，2015年11月19日法院判决张峰偿还徐友峰借款8万元及利息；同日法院判决张峰偿还秦俊15万元及利息；
购买彩票的交易记录多张，宗云陈述是张峰将记录发给其姐姐张菁的，张菁发给宗云的。
被告宗云对原告出示的证据质证意见为：证据1真实性无法核实；证据2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，即使借款是张峰所借，他也未抵押，只是告知原告有房产存在，与本案无关，房产为两被告夫妻共同财产。原告对被告宗云出具的证据质证意见为：所有证据均不能推翻张峰是在婚姻关系存续期间对外举债。
双方无争议的事实：2015年5月14日张峰出具借条和收条给原告胡敏，借条内容：“今借到胡敏人民币现金陆万园整（60000），用于生意周转，定于2015年5月25日还清。借款人张峰，2015年.5.14”；在同一张纸的下部为收条，内容：“今收到胡敏人民币现金陆万园整（60000），收款人张峰，2015.5.14”。张峰与宗云原系夫妻关系，于2015年12月2日经法院判决离婚。
双方争议的焦点：被告宗云是否承担共同还款责任？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。从宗云所举证据看，宗云于2015年6月17日向派出所报警称张峰无法联系，在宗云诉张峰离婚案件中，张峰未到庭，张峰的父亲亦陈述张峰自2015来5、6月份失去联系，而张峰向原告借款日为2015来5月14日，从常理分析，该笔借款不会用于家庭共同生活，现无证据证明张峰与宗云在2015年5月14日之后家庭有需要资金的证据，故难以认定张峰所借6万元用于家庭共同生活，宗云对此不承担还款责任。张峰出具了借条及收条，应承担还款责任。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款6万元及利息（从2015年5月26日按年6%利率计算至实际还清之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告张峰承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 林 泉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪 庭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4728号之二
原告：马玉兰，女，1949年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：赵强，男，1970年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼。
法定代表人：张永强，该公司经理。
原告马玉兰与被告赵强、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告马玉兰于2017年12月14日向本院申请撤回对被告赵强、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告马玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回对被告赵强、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马玉兰负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋均超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1588号之一
申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，组织机构代码78454074-1，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人：苏忠宣，总经理。
被执行人：林南京，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行福鼎恒泰物业管理有限公司与林南京服务合同纠纷一案中，经查，林南京与案外人谢陈玲共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处资国村山水名都143号-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封林南京与案外人谢陈玲共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处资国村山水名都143号-2[房屋所有权证号：鼎房权证]、[土地使用权证号：鼎国用（2011）]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月七日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。