wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执41号
申请执行人：赖达平，男，1958年12月20日出生，汉族，下岗职工，住明溪县。
被执行人：刘建东，男，1989年8月1日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：汤秋华，女，1988年6月20日出生，汉族，住明溪县。
申请执行人赖达平与被执行人刘建东、��秋华民间借贷纠纷一案，上列被执行人至今未履行本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0421民初792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建东、汤秋华所有的银行存款120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年一月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6792号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：李军平，董事长。
委托诉讼代理人：刘明鸿，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：淳继平，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省京山县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区萧峰幕墙材料商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城新合D区**栋***号。
经营者：刘才金，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：金伟超，湖南元端律师事务所律师。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区萧峰幕墙材料商行买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6827号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5860元予以退回。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁俊伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1023民初329号
原告：范忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪春林，男，1965年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：张顺林，男，1968年1月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告范忠民与被告汪春林、张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告范忠民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告范忠民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范忠民撤诉。
案件受理费6355元,减半收取计3177.5元,由原告范忠民负担。
审判员 胡卫东
二〇一七年九月二十三日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执120-3号
申请执行人陈德立，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈湃，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省和平县。
被执行人徐周锋，男，汉族，1981年4月29日出生，住广东省和平县。
申请执��人陈德立与被执行人徐周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）粤1624民初147号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人徐周锋应在于本判决生效后10日内归还申请执行人陈德立借款本金人民币30000元；二、被执行人徐周锋应在于本判决生效后10日内支付申请执行人陈德立以30000元为本金按年利率6%从2014年12月7日起计至还清借款日止的利息。被执行人徐周锋还应负担案件受理费275元。因被执行人徐周锋未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德立便于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月3日向被执行人徐周锋发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人陈德立和被执行人徐周锋于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人徐周锋未到庭参加执行听证；于2017年6月29日依法冻结被执行人徐周锋在和平县农村信用合作联社营业部的银行存款账户（余额不足）；本院于2017年6月27日作出（2017）粤1624执120-1号执行裁定书，于2017年7月3日查封了被执行人徐周锋所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道御龙居D1栋第捌层（6）单元【登记字号：和0100003737；房地证号;00004262;建筑面积：119.58㎡；套内面积：102.92㎡】的房屋(以人民币30725元及利息和迟延履行利息为限)；于2017年7月11日向被执行人徐周锋发出（2017）粤1624执120-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前归还申请执行人陈德立借款本金人民币30000元及支付利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币450元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造��的损失，均由被执行人承担；于2017年7月13日向被执行人徐周锋发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人徐周锋报告财产及限制其高消费；被执行人徐周锋违反财产报告制度，本院于2017年8月1日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；被执行人徐周锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2017年8月24日作出（2017）粤1624执120-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人徐周锋所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道御龙居D1栋第捌层（6）单元【登记字号：和0100003737；房地证号：00004262;建筑面积：119.58㎡；套内面积：102.92㎡】的房屋；本院于2017年8月28日电话督促并告知了被执行人徐周锋还款义务情况。通过网络执行查控系统对被执行人徐周锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐周锋有可供执行的财产。经查被执行人徐周锋在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈德立，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封执行人徐周锋所有房屋（待评估拍卖）外，因经过财产调查未发现被执行人徐周锋其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执��为宜，申请执行人陈德立享有要求被执行人徐周锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐周锋负有继续向申请执行人陈德立履行债务的义务，被执行人徐周锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执120号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人陈德立发现被执行人徐周锋有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐周锋或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效���,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年十月九日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保102号
申请人：郭现友，男，1950年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部。
负责人：丁晓光
申请人郭现友与被申请人江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭现友以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部在兰考县公路管理局的工程款130万元予以冻结。并以王玲玲所有的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）一套房产（房权证号：兰房字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭现友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人王玲玲所有的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部在兰考县公路管理局的工程款130万元予以冻结。
对以上房产、工程款的查封、冻结期限为一年。在查封、冻结期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄悦婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初939号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：黄清亮，男，1953年9月30日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告黄清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2,612.30元，维保费622.80元，年检费210元，水电费592.40元，维修金489.80元，共计4,527.30元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月违约金为1,501元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《福建省物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用合计4,527.30元，经原告多次书面催讨无果，遂诉至法院判如所请。
被告黄清亮未作答辩。
经审理查明：原告与业主委员会于2013年1月1日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应按月支付物业服务费；公共使用的由业主按实分摊；若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；物业服务期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，对住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变；物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明：被告黄清亮系邵武市天润国际花园2幢503室的业主，其房产建筑面积为135.89平方米。被告拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,609.16元，维保费622.80元，年检费210元，水电费592.40元，维修金489.20元。违约金暂计至2016年12月为1,500.29元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，本院认为按月利率2%计算违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告黄清亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄清亮应于本判决生效之日起五日内支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2,609.16元，维保费622.80元，年检费210元，水电费592.40元，维修金489.20元，共计4,523.56元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次月起算至该费付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金(其中截止至2016年12月止违约金为1,500.29元)。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄清亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 思
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初174号
原告:北京金氏亿超纺织品商行，住所地北京市丰台区大红门路**号*排*号。
经营者：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：管宏胜，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告北京金氏亿超纺织品商行（以下简称金氏亿商行）与被告管宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金氏亿商行委托诉讼代理人盛德安到庭参加诉讼，被告管宏胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金氏亿商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令管宏胜偿还其欠款238987元。事实与理由：其与管宏胜多年发生75D仿记忆、里布等业务。截止2015年12月底，双方结账，管宏胜尚欠其货款238987元，经多次催要无果。
管宏胜未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：管宏胜多次从金志琴个体经营的金氏亿商行进购布料。双方之间的买卖均由金志琴开具金氏亿超纺织货物金额凭证，凭证欠款人由管宏胜签字。截止2015年12月21日，经双方对账，管宏胜尚欠金氏亿商行238987元，对账单由管宏胜签字确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。管宏胜从金氏亿商行处购买布料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成的买卖关系合法有效。管宏胜收取货物后，应向出卖人金氏亿商行支付货款。双方已就货款金额进行对账，金氏亿商行要求管宏胜支付货款238987元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管宏胜于本判决生效之日起十日内给付原告北京金氏亿超纺织品商行货款238987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告管宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚 仁 元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡 仁 松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 欧阳灿明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2129号之一
原告：李玉军，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王福新，男，1955年7月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告李玉军与被告彭玉清、王福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李玉军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李玉军撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由原告李玉军负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年十月十三日
书记员 于振伟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0125民初1792号
原告：张林通，男，1989年8月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈仲富，男，1995年1月14日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告张林通与被告陈仲富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林通到庭参加诉讼，被告陈仲富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张林通向本院提出诉讼请求：1、判令陈仲富偿还借款68000元及利息（自2016年7月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；2、判令陈仲富承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，陈仲富向张林通借款68000元，当日陈仲富向张林通出具了借条和收条，确认收到张林通现金68000元，约定一个月内还清。约定借款期限届满后，陈仲富未还款，经张林通催讨无果。
陈仲富未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
张林通围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、张林通的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；
2、陈仲富出具的借条、收条各一份，其中借条主要内容为：“借条本人陈仲富身份证号：与（于）今2016.6.2号向张林通借款以现金发（方）式，借款人民币为68000元整（陆万捌仟元整），并1个月内2016.7.2号前归还借款。借款人：陈仲富日期：2016.6.2”。收条的主要内容为：“收条本人陈仲富身份证号：，收到张林通现金：68000元整（陆万捌仟元整）收款人：陈仲富日期：2016.6.2”。用于证明陈仲富向张林通借款68000元，并约定2016年7月2日前还款的事实；
3、陈仲富手持身份证、借条、收条的照片一张，证明陈仲富向张林通借款的事实。
本院听取了张林通的庭审陈述，认为陈仲富未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。张林通提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：陈仲富于2016年6月2日向张林通借款68000元，张林通用现金方式支付了借款，陈仲富分别向张林通出具了借条、收条各一份，并约定一个月内还清借款。约定还款期限届满后，经张林通催讨，陈仲富未偿还借款。2016年10月17日，张林通以诉称理由诉至本院。
本院认为，张林通与陈仲富之间债权、债务关系的产生有陈仲富出具的借条、收条在案佐证，予以认定。陈仲富未按约定期限偿还借款应承担民事责任，张林通请求陈仲富偿还借款68000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期间的利息，现张林通请求陈仲富按年利率6％支付自2016年7月2日起至借款实际还清之日止的利息即资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，予以支持。
综上所述，陈仲富应偿还张林通借款本金68000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%，自2016年7月2日起计付至该借款实际还清之日止。陈仲富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仲富应于本判决生效之日偿还张林通借款68000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2016年7月2日起计付至该借款实际还清之日止）。
如果陈仲富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由陈仲富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 雷天真
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282���催33号
申请人：常州市华骏丰物资有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村严庄桥。组织机构代码：72351961-5
法定代表人：陈国峰，该公司董事长。
委托代理人：谢玉，女，该公司员工。
申请人常州市华骏丰物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/24043717的银行承兑汇票（出票日期2017年3月24日、出票金额200000元、出票人慈溪市西贝乐电器有限公司、收款人常州市华骏丰物资有限公司、付款行慈溪民生村镇银行掌起支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市华骏丰物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市华骏丰物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十日
代书 记员 施梦燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1950号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭亚东，男，1993年11月11日出生，户籍所在地为河北省张家口市怀安县。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2055号起诉书指控被告人郭亚东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭亚东于2017年7月31日3时许，在北京市朝阳区祁家豁子街某美食餐厅门口，窃取被害人兰某（男，27岁，宁夏回族自治区人）台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币3300元。被告人郭亚东后于当日被抓获归案，赃物已起获发还。被告人郭亚东已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人郭亚东的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭亚东六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郭亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张荣容
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初12号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王楷轶（曾用名王锴乐），男，汉族，1998年2月15日出生。
辩护人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王楷轶犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐及张垚出庭，指控：2017年4月22日晚，被告人王楷轶在杭州经济技术开发区元成育才公寓2号楼420宿舍内，趁无人注意之机，窃得被害人冉某放在床铺草席下的MIDO牌完美系列手表1块（价值人民币6787元）。次日19时许，被害人冉某发现手表被盗后报警。民警在向被告人王楷轶核实情况时，其主动交代了盗窃的事实。案发后，赃物已被追回并发还给被害人冉某。被告人王楷轶赔偿被害人冉某人民币500元，获得被害人谅解。认为被告人王楷轶具有自首、已退赃、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人王楷轶拘役三个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。
被告人王楷轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，证人李某1的证言，监控视频及光盘制作说明，接受证据清单、支付凭证、手表铭牌、谅解书、钟表检验检测书、价格认定结论书、扣押清单、笔录及赃物照片、发还清单、到案经过、户籍证明及被告人王楷轶的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人王楷轶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王楷轶自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人以被告人王楷轶具有自首、已退赔并取得谅解、初犯、认罪认罚等情节为由所提对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王楷轶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 包彬彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7519号之一
申请执行人王应超，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省商丘市。
被执行人佛山市南海金胜塑料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧装饰材料有限公司）自编十三号之5厂房，组织机构代码L5409648-5。
经营者马小洪。
被执行人马小洪，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省西充县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人马小洪所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1889号
原告罗宗安，女，生于1963年4月6日，汉族，住宝鸡市扶风县。
被告张孝文，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：王晓琳，任公司经理。
原告罗宗安诉被告张孝文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗宗安诉称，2017年1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶其所有的陕小型普通客车沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告罗宗安发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失38838.01元。
本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告罗宗安的起诉。
案件受理费770元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王夏威
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1481号
申请执行人：唐军，男，汉族，生于1978年，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳涪城区。
法定代表人：廖应得，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理唐军申请执行（2015）绵民终字第1986号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆政宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执118号
申请执行人:陈向晖,男,汉族,住咸阳市。
被执行人:高峰,男,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人陈向晖与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，我院2018年1月30日向被执行人高峰发出执行通知书，责令高峰支付235000元及利息，承担受理费6235元，公告费800元，执行费3531元，共计245566元。被执行人一直未履行，依法向被执行人高峰发出限制高消费令，将高峰纳入失信被执行人名单。经向工商、银行、不动产、车辆等部门查询,被执行人高峰的车辆、房产已被它案查封，现无可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人，申请执行人陈向晖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月十六日
书记员 党军利
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2114号之二
申请执行人:王家林，男，1971年1月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：刘贵华，男，1982年11月12日出生，现住庄河市。
被执行人：李梅，女，1988年1月6日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王家林与被执行人刘贵华、李梅劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。本院依法于2017年8月2日将被执行人刘贵华所有的现代牌小型汽车一辆（已抵押）予以查封（期限为二年），后双方当事人达成执行和解协议（约定被执行人刘贵华于2017年9月10日给付执行款3000元，于2017年9月30日前给付执行款2000元，自2017年10月30日起，每月30日前给付执行款5000元，直至本息还清）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人明确向本院表示暂不处理已查封的被执行人财产，不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 祖春龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执550号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：闫光理，男，汉族，1961年8月1日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：闫宗新，男，汉族，1987年7月17日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：闫光之，男，汉族，1965年2月1日出生，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫光理、闫宗新、闫光之金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十六日
书记员 李杨杨
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1595号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：李意清，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告李意清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人王传锋、被告李意清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决李意清支付物业管理费3447.5元，违约金2482元，计5929.5元（2011年8月15日至2017年6月15日）；2、本案诉讼费由李意清承担。事实与理由：李意清系青阳县小区XXX栋XXX室的所有人及业主。2010年8月14日，恒宏物业公司与李意清签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定了逾期滞纳金。协议签订后，李意清自2011年8月15日至2017年6月15日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计3447.5元。现恒宏物业公司诉至本院，遂成讼。
李意清辩称，1、小区环境太差，服务不完善，管理混乱，人进人出没有人管理；2、当时隔壁业主私自乱搭乱建，我叫物业公司来制止，物业公司并未制止。3、楼梯处我家旁边的墙面上挖了一个洞，管子安装在外面，物业公司一直未处理。为此，我现在不愿意交物业费。物业公司处理好乱搭乱建的事情，完善物业管理服务，我才同意交物业费。
本院认为，李意清与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，李意清也应依约交纳物业服务费。李意清辩称，1、小区环境太差，服务不完善，管理混乱，人进人出没有人管理；2、隔壁业主私自乱搭乱建，其叫物业公司来制止，物业公司并未制止；3、楼梯处李意清家旁边的墙面上挖了一个洞，管子安装在外面，物业公司一直未处理。因李意清针对自己的辩解未提供证据支持，本院对其辩解不予采信。恒宏物业公司主张要求李意清交纳自2011年8月15日至2017年6月15日止共应缴纳的物业管理费共计3447.5元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求李意清支付逾期违约金2482元的请求。经审查，李意清与恒宏物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，李意清应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李意清于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费3447.5元（自2011年8月15日至2017年6月15日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李意清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执恢586—2号
申请人李真吾，男，1945年5月生，汉族。
申请人姚法英，女，1947年2月生，汉族。
被执行人：刘文宏，男，1979年1月生，汉族。
申请执行人李真吾、姚法英与被执行人刘文宏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘文宏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘文宏在中国工商银行17×××**账户内存款人民币714354.30元。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄兰照
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初1057号
原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E。
法定代表人：王斌中，总经理。
委托诉讼代理人:方首增,男，汉族，1974年4月7号出生，住黄山市屯溪区，系休宁汇鑫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所实习律师。
被告：汪少峰，男，汉族，1982年6月5号出生，住休宁县。
原告休宁汇鑫物业管理有限公司与被告汪少峰一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年11月23日，原告休宁汇鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁汇鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方陈嫱（代）
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执145号
吴长德：
你与许占军提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市中级人民法院于2016年11月1日作出的(2016)皖04民终927号判决，已发生法律效力。申请执行人许占军于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付徐占军各项赔偿款共计82725.82元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2451元，申请执行费1178元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执145号
安徽省第一建筑工程有限公司：
你单位与许占军提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市中级人民法院于2016年11月1日作出的(2016)皖04民终927号判决，已发生法律效力。申请执行人许占军于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付徐占军各项赔偿款共计82725.82元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2451元，申请执行费1178元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二Ｏ一七年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1991号
罪犯莫文昌，男，1962年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住萧山区。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)绍刑初字第363号刑事判决，以罪犯莫文昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯莫文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫文昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫文昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文昌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3420号之一
申请执行人��丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，地址：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：孙新福，理事会主任。
委托诉讼代理人：袁益忠，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社员工。
被执行人：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
被执行人：姜锴红，女、1976年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市城市。
丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘农资合作社）与吴小明、姜锴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1181民初1429号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：吴小明、姜锴红欠皇塘农资合作社借款本金100000元，由两被执行人于2016年7月20日前一次性还清，自2015年11月20日起至2016年7月20日的利息16000元两被告亦于2016年7月20日前支付给申请执行人。案件受理费1219元，由两被执行人自愿承担，此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年7月20日前支付给申请执行人。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，皇塘农资合作社于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为：100000元，本院立案号为：（2016）苏1181执3420号。被执行人依法应负担执行费1400元。
执行中，本院于2016年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年8月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年8月9日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
登记在被执行人吴小明名下房地产正被本院另案评估拍卖中。2017年7月15日，本案依法轮候查封了该房地产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月23日，本院依法作出对执行人吴小明、姜锴红拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被��行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1429号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄世增
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初231号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被中江县公安局刑事拘留。经中江县人民检察院批准，于2017年5月24日被中江县公安局逮捕。现羁押于德阳看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
被告人顾某某在位于中江县凯江镇xx村8组xxx商务会所旁巷子内一自建房xxx号租住屋内，分别于2017年5月10日凌晨容留代某某、吴某吸食毒品冰毒；2017年5月10日晚容留代某某吸食毒品冰毒；2017年5月12日凌晨2时许容留代某某、文某某吸食毒品冰毒。
为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在诉讼过程中，如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人顾某某在其租住的位于中江县凯江镇（xx村8组）北塔街xxx商务会所旁的一自建房xxx号出租屋内，分别于2017年5月10日凌晨容留代某某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,2017年5月10日晚容留代某某吸食甲基苯丙胺,2017年5月12日凌晨2时许容留代某某、文某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年5月12日，公安民警接群众举报后在被告人顾某某的租住房内江被告人顾某某和吸毒人员文某某、代某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭示证，并经法庭质证、认证查证属实的刑事受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事拘留通知书、拘留证、批准逮捕决定书及通知书、逮捕证、指认笔录、辨认笔录、吸毒人员文某某、吴某、代某某等人证言及其他相关人员证言、被告人顾某某的供述及被告人基本情况等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人顾某某认缴认罚，依法可酌定从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑，决定对被告人顾某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初501号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年6月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1994年2月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月11日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月9日0时许，被告人陈某某与王三（绰号，另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市巴南区彭某某厂房，将被害人张某甲存放在此处的电缆线120米盗走，1月11日，被告人陈某某将盗窃的电缆线运至南岸区四公里张某某的废品物资回收站销售。
2017年3月6日，民警在重庆市南岸区美城国际将陈某某抓获并在张某某处将赃物扣押。
经重庆市巴南区物价认证中心鉴定，被盗物品价值5060元。
被告人陈某某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，并有赃物照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、车票、刑事判决书等书证；证人张某某、熊某某、刘某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录、辩认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人财物价值5060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月6日起至2017年8月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 莹
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初220号
原告:榆社县箕城镇河南街村民委员会（以下简称河南街村委会），住所地榆社县城迎春南路。
法定代表人：张晔林，村委主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，榆社县箕城镇河南街村民委员会委员。
委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社支公司），住所地榆社县迎春北路36号。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，保险公司理赔部内勤。
委托诉讼代理人：张丽霞，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告榆社县箕城镇河南街村民委员会与被告人保榆社支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南街村委会的委托诉讼代理人ＸＸＸ、鹿秀娥，被告人保榆社支公司的委托诉讼代理人李艳萍、张丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南街村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车交通事故交强险与商业三者险的责任限额范围内赔付原告人民币160000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为被保险人，于2015年8月11日为晋KZ40**轻型普通货车在被告处投保了交强险与商业三者险，保险期限为2015年9月22日0时至2016年9月21日24时。2016年8月29日早晨七时许，郝跃华（驾驶员）受原告指示驾驶晋××轻型普通货车（车上载着田海文、田太文等十人）到耿家庄村山上的地里干活，7时50分许，行驶到山上两块田地之间的上坡路段，车轮碾到了路上水冲下来的渠里，郝跃华下车叫乘车人员帮忙推车，在推车过程中车辆发生后溜，将在车后推车的郝跃华压到车底，后被人抬出，在送往医院途中遇急救车，经急救医生检查郝跃华已死亡。事故发生后，郝跃华家属起诉村委会要求赔偿，最后经法院判决赔偿郝跃华各项损失599405元，已履行完毕。原告作为该车辆的被保险人，与被告保险公司之间的合同依法成立且合法有效，原告已为第三者承担了赔偿责任，被告应依法在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保榆社支公司辩称，郝跃华死亡时属于车上人员，并非第三者，按照保险合同约定，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，保险公司同意在车上人员险限额范围内承担2万元的赔偿，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、本院（2016）晋0721民初563号民事判决书、本院（2017）晋执89号执行裁定书、资金往来结算票据、机动车交通事故责任强制保险条款，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月29日早晨7时许，榆社县箕城镇河南街村民委员会原党支部副书记郝跃华受村委会指派，驾驶村委会所有的晋××号轻型普通货车到耿家庄村山上的地里劳动，车上载着田海文等十人，7时50分许，行驶到山上两块田地间的上坡路段，车轮陷入路上水渠，郝跃华下车叫乘车人员一起帮忙推车，在推车过程中车辆发生后溜，将郝跃华压到车底，被乘车人员抬出，在送往医院途中遇救护车，经随车医生检查已死亡。后郝跃华5近亲属起诉至本院，经判决，河南街村委会赔偿郝跃华近亲属死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被扶养人生活费26365元、精神损害抚慰金40000元，减去已支付的10000元外，共计599405元，且已履行完毕。原告河南街村委会是事故车辆晋××号轻型普通货车的投保人，在被告人保榆社支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，双方争议焦点是：涉诉司机郝跃华是否属于交强险和商业三者险中的第三者，被告人保榆社支公司是否应承担赔偿责任，赔偿数额是多少。交强险和商业三者险中所涉及的第三者和车上人员（包括司乘人员）均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因事故发生时的特定时空条件变化而转化。本案讼争的交通事故受害人郝跃华受被保险人河南街村委会所雇佣，是被保险车辆的驾驶员，但发生事故时其已完全置身于被保险车辆之外，其死亡也系被保险车辆碾压造成，故应视其在发生事故时已由车上人员转化为第三者。郝跃华驾驶的车辆在被告人保榆社支公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在车辆投保的保险险种及限额范围内承担赔偿责任。原告河南街村委会在起诉前已依法向第三者郝跃华履行了赔偿责任，因其在被告处投保了交强险和商业三者险两份保险，故被告人保榆社支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金11万元，在商业三者险限额范围内赔偿保险金5万元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告榆社县箕城镇河南街村民委员会保险金160000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 樊利明
审判员 梁 艳
审判员 张建龙
二〇一七年六月九日
书记员 裴 璟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执409号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：陈国将，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：谢云英，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人：潘龙波，系该公司总经理。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈国将、谢云英、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）明民初字第718号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人陈国将、谢云英、无银行存款、无车辆、房产、工商注册登记；被执行人三明市恒昌融资担保有限公司因经营亏损，负债数额巨大，现已歇业，无财产可供执行。申请执行人明溪县农村信用合作联社亦无法提供可供执行财产线索，致申请执行人债权短期内难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月14日作出的（2015）明民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年十二月三日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4212号
原告：官学光，男，1946年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈琛，男，1971年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告官学光与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官学光到庭参加诉讼。被告陈琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官学光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并自2015年11月22日起按每月850元标准支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原被告系朋友，被告因生意需要周转资金，于2015年11月22日向原告借款5万元，并由被告向原告出具《借条》，约定2016年2月底前结清。借款到期后，原告一再要求被告返还借款，但被告均以各种理由推脱。
被告陈琛未作答辩。
原告官学光就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告官学光提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，被告陈琛向原告官学光出具一份《借条》，载明：“本人陈琛兹向官学光借款人民币伍万元整，每月底支付当月利息850元整，于2016年12月底前结清。（争取年内结清）。日期与金额借款未结清永远有效。”诉讼中原告官学光陈述，其儿媳妇徐红霞原是被告陈琛经营的进出口贸易公司员工。2014年陈琛以需要资金周转为由提出借款5万元，其将现金50000元交给徐红霞，徐红霞再交付给陈琛，陈琛收到借款后出具一份《借条》进行确认，并每月支付利息850元至2015年11月，但借款本金50000元未能归还，2015年11月22日其至陈琛家中催讨，陈琛重新出具新《借条》承诺按月支付利息850元并归还借款本金，但出具新《借条》后陈琛未按约还款，其多次催讨无果，请求判如所请。
本院认为，官学光主张陈琛向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对官学光在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。陈琛经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了官学光的合法权利，官学光要求陈琛偿还剩余借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。被告陈琛在《借条》承诺中每月支付利息850元未超过法律允许的范围，故原告官学光要求被告陈琛按月支付利息850元的诉请于法有据，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告官学光借款本金50000元及利息（利息按每月850元计算，自2015年11月23日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3435号
申请执行人：唐惠明，男，1970年2月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：岳念东，男，1970年11月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人唐惠明与被执行人岳念东装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0582民初6671号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：岳念东应于本判决生效之日起十日内支付唐惠明装修款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1426元，由岳念东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐惠明向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。本院已向岳念东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位66426元及利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十三日
书记员 姜家麒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执257号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部。住所地：绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市久盛科技创业投资有限公司。住所地：绵阳市。
被执行人绵阳市梓椒食品有限公司。住所地：绵阳市梓潼县经济开发区。
被执行人胥勇，男，汉族，生于1974年，住四川省盐亭县。
被执行人高丽娇，女，汉族，生于1990年，住四川省江油市。
被执行人胥仕伟，男，汉族，生于1976年，住四川省盐亭县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳市久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5037号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅雨生
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2017)鲁1402执恢446号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3122号民事裁定书，于2016年12月1日查封被执行人张亮所有的坐落于东地北路中原纺织小区4号楼2单元2层202号住宅一套（产权证号：S657**）。此案进入执行阶段后，被执行人张亮按照本院（2016）鲁1402民初3122号民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人顾春玉认可此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亮所有的坐落于东地北路中原纺织小区4号楼2单元2层202号住宅一套（产权证号：S657**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年九月二十五日
书记员 田双颖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12财保11号
申请人湖南合立投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路75号。统一社会信用代码9143120069621038XD。
法定代表人朱法明，该公司董事长。
被申请人李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马坡岭派出所张公岭村十一组。公民身份号码430121196907200719。
被申请人蒋辉朋，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡学道村3组。公民身份号码430521197802260498。
被申请人李英，男，1975年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马乡曙光垸村。
申请人湖南合立投资有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文、蒋辉明、李英三人共计4000万元财产进行保全。申请人湖南合立投资有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人湖南合立投资有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李文、蒋辉朋、李英的财产共计4000万元。
案件申请费5000元，由申请人湖南合立投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 肖光申
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘虹境
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执16号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人邱火发，行长。
被执行人北京鑫鑫德顺物资供应有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人梁涛，总经理。
被执行人北京懋泓森商贸有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-146。
法定代表人李秀芝。
被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村宏福东路3号
法定代表人邓传飞。
被执行人北京斯缔邦德建筑机械有限公司，住所地北京市石景山区麻峪村北25号平房。
法定代表人张春禄。
被执行人赵云霞，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人梁涛，男，1967年8月18日出生，汉族，北京鑫鑫德顺物资供应有限公司总经理，户籍地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第06016号民事判决书，已向被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛发出执行通知，责令被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛财产以人民币8920000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月六日
书记员 孙宏伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初3167号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：胡满开，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡满开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东、被告胡满开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币2800元及自2004年12月26日起至款清日按月利率6.975‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡满开于2004年12月26日在岳西农商行冶溪支行（原冶溪信用社）借款2800元，期限12个月、月利率6.975‰，借款到期后胡满开未按约还本付息，后经原告多次催收未果。
胡满开辩称，原告所诉属实，但是其现在经济困难，没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：胡满开于2004年12月26日在原××县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款2800元，期限12个月，月利率6.795‰。该笔贷款于2005年12月26日到期，贷款到期后胡满开未按约还本付息。2015年4月13日，原告岳西农商行工作人员向胡满开催收，胡满开签字确认，约定于2015年12月20日还款，但胡满开仍未还款。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原××县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：胡满开向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与胡满开之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向胡满开主张债权，符合法律规定，胡满开作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡满开对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。在贷款逾期后，岳西农商行进行了催收，岳西农商行现要求胡满开偿还借款本金并按约定的利率自2004年12月26日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡满开于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及相应利息（利息自2004年12月26日起至款清之日按月利率6.975‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡满开承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年十二月七日
代书记员 储 坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-10号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执59号
谢军、陈广艳：
你俩与周传勇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0422民初2916号民事判决书已经发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周传勇已向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付周传勇借款本金150000元及利息29884.93元；
二、负担案件受理费1650元、执行费2622元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5578号
罪犯贡彪，男，汉族，1978年4月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年3月27日作出（2014）禹刑初字第00022号刑事判决，以被告人贡彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贡彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡彪减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初352号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人祝兴江，男，1987年8月30日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人祝兴江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，1.2017年7月中旬的一天下午，被告人祝兴江在其租住的重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号X单元X-
X房屋内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2.2017年7月底的一天上午，被告人祝兴江在其租赁屋内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3.2017年8月4日左右的一天下午，被告人祝兴江在其租赁屋内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
4.2017年8月9日下午，被告人祝兴江在其租赁屋内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。当晚，祝兴江在其租赁屋内再次容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
另查明，2017年8月10日凌晨，被告人祝兴江因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，其主动如实供述了上述全部犯罪事实。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人祝兴江的行为构成容留他人吸毒罪，其因吸毒被查获，主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人祝兴江拘役四个月，并处罚金3000元。
被告人祝兴江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝兴江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝兴江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝兴江的刑期从2017年9月15日起，扣除曾因本案被羁押6日，至2018年1月8日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 皎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特9号
申请人孙某某，男，汉族。
被申请人高某某，男，汉族。
申请人孙某某与被申请人高某某因不当得利纠纷一案，孙某某于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高某某名下的银行存款23600元，并向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高某某23600元银行存款予以冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年六月一日
书记员 岳子琦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川08民申29号
再审申请人（一审原告）：马长江，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人（一审原告）：韩保平，男，生于1953年11月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广元市畅达出租汽车股份有限公司。住所地：广元市利州区上西则天路北段川港汽车城*栋。
法定代表人：邓元寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。
再审申请人马长江、韩保平因与被申请人广元市畅达出租汽车股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）川0802民初第4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马长江、韩保平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二日
书记员 郝 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5217号
原告：周英，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A��
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告周英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法���决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2015年3月5日至2016年3月4日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方又签订协议。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2015年3月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复17号
复议申请人（原审第三人）：陈建，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
申请执行人：周正，男，汉族。
被执行人：泰兴市鑫龙减速机配件厂，住所地泰兴市姚王镇夏家岱村。
投资人：陈建，厂长。
复议申请人陈建不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2017）苏1283执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，周正与鑫龙减速机厂劳动争议纠纷一案，泰兴法院于2016年12月5日作出（2016）苏1283民初7951号民事判决：鑫龙减速机厂自判决生效之日起15日内支付周正医疗费差额2491.4元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资30415元、生活费13000.53元、鉴定费200元、经济补偿金5600元，合计152706.93元。以上款项履行完毕后，双方终止工伤保险关系。鑫龙减速机厂不服判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日作出（2017）苏12民终414号民事判决：驳回上诉，维持原判。因鑫龙减速机厂未能履行生效判决书确定的债务，周正向泰兴法院申请执行，该院于2017年7月17日立案受理，依法向鑫龙减速机厂发出执行通知书后，鑫龙减速机厂仍未履行判决书确定的给付义务。周正以陈建为鑫龙减速机厂的个人独资投资人为由，向泰兴法院申请追加陈建为本案被执行人。
另查明，陈建于2003年6月9日经工商部门批准，设立泰兴市鑫龙减速机配件厂。投资人：陈建；经济性质：个人独资。
泰兴法院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫龙减速机厂为个人独资企业，陈建系该厂的投资人。由于鑫龙减速机厂未能清偿生效法律文书确定的债务，所以周正申请追加鑫龙减速机厂的独资人陈建为被执行人，并承担相应给付义务的请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加陈建为本案被执行人；二、陈建应在本裁定生效之日起三日内向周正履行泰兴法院（2016）苏1283民初7951号民事判决书确定的付款义务。
陈建不服上述裁定，向本院申请复议称:1、鑫龙减速机配件厂与周正之间一直未确立劳动关系,在仲裁委、一、二审法院都未能认真审查双方当事人之间是否具有劳动关系,从而作出裁决是违背事实的。在执行异议期间一审法院应着重审查,双方是否具有劳动关系的事实。2、复议申请人陈建与鑫龙减速机配件厂之间的账册是分开的,即使鑫龙减速机配件厂承担赔偿责任,也应与复议申请人陈建无关。请求撤销泰兴法院（2017）苏1283执异62号执行裁定。
本院认为，陈建对作为执行依据的生效判决不服，不是执行异议复议程序审查的范围，申请复议人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过审判监督途径主张权利。泰兴法院追加鑫龙减速机投资人陈建为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，本院予以支持。
综上所述，复议申请人陈建的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回陈建的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终602号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小丽，女，1967年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人徐小丽、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人徐小丽、百事佳公司签订的2001年高个贷字第311号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人徐小丽返还借款本金564922.13元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人徐小丽赔偿上诉人经济损失97609.66元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人徐小丽的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其原法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉��，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与徐小丽、百事佳公司签订的（2001）年高个贷字第311号个人住房贷款借款合同；2.徐小丽返还中行开发西区支行借款本金564922.13元及利息；3.徐小丽赔偿中行开发西区支行损失97609.66元；4.徐小丽以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元26楼A1号商品房为上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对徐小丽的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由徐小丽和百事佳公司承担。
一审法院认定事实：2001年8月24日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支���)作为贷款人与借款人徐小丽、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第311号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：徐小丽为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元26层A1号商品房，向中行高新支行借款610000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为徐小丽的保证人，为徐小丽履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与徐小丽签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第311号《个人住房贷款借款合同》的履行，徐小丽将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元26层A1号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年11月10日，徐小丽作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为徐小丽所购锦江花园城楼宇S幢A单元26层A1号商品房办理了抵押登记。2001年1月12日，中行高新支行向百��佳公司的账户发放了贷款610000元。
2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件��经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8��期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2001年8月24日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖颖异