wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4690号
原告：宗震，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：蔡粉顺，男，1952年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告宗震与被告蔡粉顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗震及其委托代理人印宁、被告蔡粉顺的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失93025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同镇居民，原告从事水电安装工作。2014年5月27日，被告找到原告，为其家中做管道拆旧换新工作，管道拆旧换新所需材料系经原告介绍，由王良云送货至被告家中，材料费系事后由被告向王良云交付。工作中需要人字梯作为辅助工具，因被告侄子家做水电安装时曾使用过人字梯，故被告提出借用其侄子家的人字梯，原告亦未反对。遂使用该人字梯进行操作。同日下午两点左右，因原告操作使用的人字梯拉绳断裂，致使原告从梯子上跌落受伤。原告受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，2014年6月4日行右胫骨切开复位内固定术，并于2014年6月11日出院。原告因其第一次住院产生的医疗费经过江都区人民法院和扬州市��级人民法院审理后作出了被告承担80%赔偿责任的判决。2015年8月13日，原告再次住院治疗，产生经济损失，未获赔偿，故形成本案诉讼。
被告蔡粉顺辩称，我方认为原告不构成十级伤残，要求法医出庭接受质询，对于原告的各项损失在庭审中详细陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同镇居民，原告从事水电安装工作。2014年5月27日，被告找到原告，为其家中做管道拆旧换新工作，管道拆旧换新所需材料系经原告介绍，由王良云送货至被告家中，材料费系事后由被告向王良云交付。工作中需要人字梯作为辅助工具，因被告侄子家做水电安装时曾使用过人字梯，故被告提出借用其侄子家的人字梯，原告亦未反对，遂使用该人字梯进行操作。同日下午两点左右，因原告操作使用的人字��拉绳断裂，致使原告从梯子上跌落受伤。当日原告被送至苏北人民医院治疗，后于2014年6月11日出院，出院诊断为：右闭合性胫骨平台骨折，右腓骨骨折，出院医嘱为：继续药物治疗，避免剧烈活动及负重，门诊复查，休息4月，其中卧床1月，适当加强营养和护理等。2015年8月13日原告再次到苏北人民医院住院治疗，后于2015年8月17日出院，出院诊断为：右胫骨取出骨折内固定装置，出院医嘱为：建议休息一个月，适当加强营养及护理等。审理中，原告伤情经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宗震外伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折（累计关节面），目前遗有右膝关节功能丧失40%，属十级伤残。
另查明，2014年8月22日原告宗震就第一次住院治疗产生的医疗费37815元向本院提起诉讼，本院以（2014）扬江大民初字第0565号民事判决书判决被告蔡粉顺对原告的医疗费承担80%的赔偿责任。判决后被告蔡粉顺不服，提起上诉，扬州市中级人民法院以（2015）扬民终字第0266号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
对于原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张4464.2元，提供医疗费票据，被告蔡粉顺质证对医疗费票据无异议。本院经核实医疗费票据，确认原告的医疗费为4464.2元。2、住院伙食补助费。原告主张360元（18元/天×20天），提供出院记录，被告蔡粉顺无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为360元（18元/天×20天）。3、营养费。原告主张900元（10元/天×90天），被告蔡粉顺不予认可。本院结合原告伤情，酌定原告的营养期限为60天，故确认营养费为600元（10元/天×60天）。4、护理费。原告主张4400元（70元/天×20天+出院后50元/天×60��），提供出院记录。被告蔡粉顺质证认为护理费标准过高、护理期限过长。本院结合原告伤情，酌定原告的护理期限为60天，结合本地护工报酬实际水平，酌定原告的护理费为3200元（住院期间70元/天×20天+出院后45元/天×40天）。5、误工费。原告主张25471元（54688元/年÷365天×170天），提供出院记录。被告蔡粉顺认为原告不能证明其长期从事电工工作，应当按照农村居民收入标准计算误工费。本院认为，原告从事水电安装工作已经由生效民事判决书所确认，故其误工费标准可以按照江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算，结合原告伤情，酌定原告的误工期限为120天，确定原告的误工费为17364元（52823元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），提供鉴定意见书。被告蔡粉顺认为原告不构成十级伤残���且原告是农村户口，也没有证据证明其系城镇居民，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告的伤情经本院委托苏北人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告蔡粉顺并无反驳该鉴定意见书的法定理由，故本院对上述鉴定意见书的证明效力予以确认，对被告蔡粉顺要求鉴定人员出庭的申请不予准许。原告提供的证据足以证明其长期从事非农工作、取得非农收入，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故确认原告的残疾赔偿金为74346元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，被告认为过高，本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素酌定为3000元。8、鉴定费。原告主张840元，提供鉴定费票据，被告质证无异议，本院确认鉴定费为840元。9、交通费。原告主张500元，被告认为过高，本院结合原告伤情、复诊次数及地点酌定为300元。以上原告的���项经济损失合计104474.2元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告蔡粉顺提供的人字梯的连接绳断裂而导致原告受伤，被告蔡粉顺作为接受劳务方，在工作过程中未能采取可行的防范措施和必要的安全提示，对事故发生存在重大过失，应当承担事故的主要责任。原告宗震自认从事水电安装工作多年，在使用人字梯工作时，未尽到审查注意义务，对事故发生具有一定的过错，亦应当承担相应的责任。根据生效民事判决书确定的责任比例，对上述原告的全部损失104474.2元，由被告蔡粉顺赔偿84179元（101474元×80%+3000元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告蔡粉顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗震各项经济损失84179元；
二、驳回原告宗震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为415.5元，由被告蔡粉顺负担371元、原告宗震负担44.5元，被告蔡粉顺应负担部分已由原告垫付，被告蔡粉顺在履行本判决确��的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13492号
原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
身份证号：×××
被告梁嘉欣，女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。
身份证号：×××
原告张彬与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月22日张彬与梁嘉欣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月22日至2016年1月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期��未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁嘉欣于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金一万五千元；
二、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以一万五千元为本金，自二○一六年一月二十三日借款次日起至二○一六年一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以一万五千元为本金，自二○一六年一月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬88���，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙0191刑初62号
自诉人杭州某某公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。
被告人刘宗勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2018年1月25日收到自诉人杭州某某公司诉被告人刘宗勇的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人刘宗勇侵占罪的刑事责任。自诉人自诉称：被告人在其公司从事业务员相关工作期间，利用工作便利接收客户给付的合同款项，但未交到财务入账，后经其多次要求退还未果。自诉人曾向杭州市公安局经济技术开发区公安分局报案，因自诉人于2017年1月13日前属于个体工商户，被告人不属于涉嫌职务侵占罪，故自诉人提起自诉，请求：判决被告人犯侵占罪并依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为：杭州某某公司提起的刑事自诉的相关证据尚不足以证明被告人犯有侵占罪的行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对杭州某某公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李亚军
二〇一八年二月九日
书记员 杨纱纱
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初426号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈锡波，男，1987年8月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被广州市公安局南沙区分局羁押，次日被刑事拘留，2018年4月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]470号起诉书指控被告人陈锡波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日晚上20时许，被告人陈锡波酒后无证驾一辆号牌为粤Ｘ×××××的小汽车，行驶至广州市南沙区榄核镇黄榄快线路段时被交警查获。经检验，被告人陈锡波案发时血液中酒精含量为102mg/100ml。公诉机关认为被告人陈锡波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈锡波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锡波是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈锡波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈锡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初4120号
原告张萍，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告刘桂华，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人马英，黑龙江铭理律师事务所律师。
被告闫桂臣，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人马英，黑龙江铭理律师事务所律师。
被告刘风华，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张萍与被告刘桂华、闫桂臣、刘风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托代理人刘庆明、被告刘桂华，闫桂臣及委托代理人马英、被告刘风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂华、闫桂臣偿还原告借款本金450,000元；2、判令被告刘桂华、闫桂臣从2016年2月25日开始按照年利率24%给付原告利息至本金给付完毕之日止（本金是400,000元）；3、从2016年5月25日开始按照年利率24%给付原告利息至本金给付完毕之日止（本金是50,000元）；4、判令被告刘风华在担保的范围内承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告刘桂华和闫桂臣系夫妻。2014年12月27日，被告向原告借款100,000元；2015年3月22日被告向原告借款300,000元，刘风华为二被告提供连带保证责任；2016年5月25日，被告向原告借款50,000元。现在被告拒绝给付本息，故原告诉至法院。
被告刘桂华、闫桂臣辩称：1、被告与原告间存在多笔借款，被告借款时原告直接扣除了利息，因此本案原告举证的3张借条上的金额并不是实际出借金额；2、根据原告举证的对账单可知，被告已经偿还450,000元借款，根据原告的陈述，该对账单是2015年10月初双方对账时写的，因此2015年10月初以后，被告银行流水的所有款项都是还原告的剩余借款，而从2015年10月开始，被告的银行流水表明被告共偿还原告47万余元，因此，被告已偿还了原告借款；3、原、被告间利息约定不明，原告在借款时已将利息从本金中扣除，不应支持原告对于利息的诉讼请求。
被告刘风华无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七、证据八，因其真实、合法，且能够相互佐证证明案件事实，本院对其予以确认；2、对于原告提交的证据三、证据五，因其与本案无关，本院对其不予确认；3、对于被告提交的证据，因该份银行流水所涉还款时间为双方结算之前，仅能证明二被告在双方结算前还过款，不能证明被告待证事实，本院对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂华和闫桂臣系夫妻。2014年12月27日，二被告向原告张萍借款100,000元，约定利息为月利率3%；2015年3月22日二被告向原告张萍借款300,000元，约定利息为月利率3%，被告刘风华为二被告该笔借款提供担保；2016年5月25日，被告刘桂华向原告张萍借款50,000元，双方未约定利息。除上述三笔借款以外，原告张萍与二被告间还存在其他债务往来。2016年6月7日，原告张萍与被告闫桂臣结算确认被告闫桂臣已偿还原告张萍借款本金450,000元，利息300,000元，尚欠原告张萍借款本金600,000元，经核实，该笔款项中的200,000元已由本院民二庭立案审理，剩余400,000元为二被告向原告借款。至今，二被告共同借款400,000元及被告刘桂华所借50,000元未予偿还。
本院认为，原告张萍与被告刘桂华、闫桂臣借贷关系合法有效，被告刘桂华、闫桂臣应当按照原告主张及时偿还原告借款400,000元，被告刘风华亦应按照约定对其中的300,000元借款承担连带保证责任。因被告刘桂华的50,000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告闫桂臣共同偿还原告张萍50,000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告张萍就400,000元借款主张利息计算标准符合法律标准，本院对其予以支持；原告张萍就50,000元借款主张利息计算标准过高，本院依法将其调整至年利率6%，原告于2016年7月19日向本院提起民事诉讼，被告自该日起应当对50,000元借款向原告支付逾期利息。
关于被告所述原告在借款时已将利息扣除，借条中的金额并不是实际借款金额的抗辩理由，因其无证据证明该抗辩，本院对其抗辩不予支持。
关于被告所述已偿还原告全部借款的抗辩理由，因根据原被告的微信聊天记录可知，原、被告双方于2016年6月7日结算时被告尚欠原告借款，且被告自认于2016年6月7日后未偿还过原告欠款，被告抗辩无事实依据，本院对其抗辩不予支持。
关于被告所述原被告并未约定利息的抗辩，因原告举证的对账单中对利息进行了约定，被告对该对账单的真实性无异议，且被告自称借款时已扣利息，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华、闫桂臣自本判决生效后立即共同偿还原告张萍借款本金450,000元；
二、被告刘桂华、闫桂臣自本判决生效之日起立即共同给付原告张萍借款利息，以借款本金400,000元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月25日计算至全部借款付清之日止；
三、被告刘桂华、闫桂臣自本判决生效之日起立即共同给付原告张萍借款利息，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准，自2016年7月19日计算至全部借款付清之日止；
四、被告刘风华对2015年3月22日二被告300,000元借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，保全费2,770元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20293号
原告田玉华，女，1977年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告冯艳，女，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人俞伟刚，男，住上海市闵行区。
原告田玉华与被告冯艳相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月04日受理，依法适用简易程序审理，原告于12月16日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元由原告负担。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3014号之一
申请执行人黄剑峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏建美，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省德化县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6748号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人苏建美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏建美立即支付给申请执行人黄剑峰借款人民币40000元及利息（利息自2016年8月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月4日先后对被执行人苏建美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月13日向被执行人苏建美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月18日作出决定将被执行人苏建美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人苏建美采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6748号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执160号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：包建文，余姚市邦特塑料厂业主。
被执行人：许形形，职业不详。
被执行人：鲁裕海，余姚市易澄塑料厂业主。
被执行人：孙维江，余姚市城区江隆塑模厂业主。
被执行人：鲁立军，余姚市舜力电子冲件厂业主。
被执行人：沙素珍，职业不详。
被执行人：余姚市舜力电子冲件厂。住所地：余姚市。经营者：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：余姚市城区江隆塑模厂。住所地：余姚市模具城金昌。经营者：孙维江，男，1965年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市易澄塑料厂。住所地：余姚市。经营者：鲁裕海，男，1957年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市邦特塑料厂。住所地：余姚市。经营者：包建文，男，1968年3月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人包建文、许形形、鲁裕海、孙维江、鲁立军、沙素珍、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬余商初字第588号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的815304.05元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款。现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执160号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3160号
原告郭凤艳，女，1977年12月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律工作者，大专文化，现住内蒙古子自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
被告王海月，女，1974年7月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
原告郭风艳诉被告王海月身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭风艳及其委托代理人姜东海、被告王海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风艳诉称,2015年7月7日15时40分许，我与被告王海月因琐事发生争吵，被告王海月在我家门口骂我，我们双方厮打起来，我因生气受惊导致我当场昏迷。经当地卫生诊所进行治疗不见好转，后转入通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗6天，诊断为：后循环缺血，急性心肌缺血，过度惊吓反应症。花门诊疗费36.60元，住院医疗费3266.54元，合计3303.14元。故我诉至人民法院，要求被告王海月赔偿各项经济费用，合计5658.14元，其中医药费3303.14元、误工费570元（95元×6天），陪床费684元，（114元×6天）伙食补助费600元（100元×6天），交通费500元。要求被告王海月承担案件受理费。
被告王海月辩称，2015年7月7日中午12点时，我们吵架属实，但原告郭风艳所诉不属实，原告郭风艳本身就有病，我没有打她，是原告郭风艳先动的手打我的，另外原告郭风艳也没有证据证明打她的事实，所以我对原告郭风艳的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月7日中午12点时，被告王海月与本村梁继英路过原告郭风艳家房后时，用手指着原告郭风艳并骂原告郭风艳。原告郭风艳找到与被告王海月通行的梁继英想问问被告王海月为什么骂原告郭风艳，并问梁继英被告王海月去哪了。后来被告王海月来了，并说原告郭风艳你有能耐找我，你找梁继英干什么。然后原、被告双方相互对骂并纠缠在一起。当时原告郭风艳手拿四岔将被告王海月左手食指损伤，原告郭风艳自己受到惊吓。被告王海月在内蒙古通辽市蒙医研究所住院治疗21天。（被告王海月另案诉至本院，本院已判决生效）。同日原告郭风艳去通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗6天，诊断为：后循环缺血，急性心肌缺血，过度惊吓反应症。花医门诊疗费36.60元，住院医疗费3266.54元，合计3303.14元。故原告郭风艳诉至人民法院。
本案争议焦点，1、被告王海月是否对原告郭风艳实施侵权行为，2、原告郭风艳是否存在过错。
原告郭风艳在举证期限内举证：1、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院住院病例一份，诊断书一份，证明原告郭风艳住院医治经过；2、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院用药清单一份，证明用眼情况；3、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院住院费收据一枚，证明原告郭风艳住院支出情况；4、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院门诊收据二枚，正原告郭风艳门诊药费支出情况。
被告王海月质证，证据1、2、3的真实性有异议，原告郭风艳根本没有住院，证据不真实。
被告王海月未举证。
经本院审查，原告郭风艳提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因琐事发生争吵，并相互厮打均存在过错，原告郭风艳要求被告王海月赔偿各项经济损失的诉讼请求，本案将根据本案事实予以判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郭风艳要求被告王海月给予赔偿的主张，本院将根据法律规定在合法范围内予以支持。要求被告王海月赔偿交通费的请求，未提供证据，本院不予支持。被告王海月不承担赔偿责任的理由不成立，无事实法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，之规定，判决如下：
一、被告王海月于本判决生效后十日内赔偿原告郭风艳各项经济损失合计2062.86元，［医药费3303.14元、误工费570元（95元×6天）、护理费684元（114元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），计5157.14元×40%]；
二对于原告郭风艳的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王海月负担150元，原告郭风艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年八月三十日
书记员 吴丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第971号
原告凃燕雯，女，1987年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱敏，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告凃燕雯与被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告凃燕雯于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凃燕雯撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年二月十七日
书记员 卢岳峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执183号之三
申请执行人刘霞，女，汉族，1970年2月10日生，住宁津县。
委托代理人：赵吉升，男，汉族，1975年3月2日生，住宁津县。
被执行人傅凤树，男，汉族，1957年7月21日生，宁津县大柳镇傅集村人，现在德州市监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢5号
申请执行人：高三月，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：周启邦，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：何淑梅，女，住安徽省枞阳县。
高三月与周启邦、何淑梅民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）枞民一初字第01112号民事判决已发生法律效力。因周启邦、何淑梅未履行上述生效文书所确定的义务，权利人高三月于2013年11月6日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）枞民一初字第01112号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3381号之二
原告：陈国兰，女，1941年2月15日出生，农民，住颍上县（系受害人王显伟之妻）。
原告：王会颍，女，1992年6月6日出生，农民，住址同上（系受害人王显伟之女儿）。
两原告的委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：方克金，男，1971年11月22日出生，农民，住颍上县。
被告：朱利，女，1970年1月10日出生。农民。住颍上县。
被告：方克付，男，1966年8月28日出生，农民，住颍上县。
被告：林民秀，女，1967年8月10日出生，农民，住址同上。
被告：方克春，男，1969年8月10日出生，农民，住颍上县。
原告陈国兰、王会颍与被告方克金、朱利、方克付、林民秀、方克春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋安琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执501号之一
申请执行人：瑞琪，女，1991年4月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：李昱，女，1985年3月4日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人瑞琪与被执行人李昱民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3341号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄爱国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3481号
原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：韩东洋，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：吴佳硕，男，1989年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘利敏，女，1987年6月2日出生，蒙古族，农民，住蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告刘海波与被告韩东洋、吴佳硕、刘利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告韩东洋、吴佳硕、刘利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款5万元，并自2015年2月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：被告吴佳硕与刘利敏系夫妻关系。被告韩东洋与吴佳硕于2015年2月15日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。此款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为韩东洋、吴佳硕的借据一枚，证明被告韩东洋、
吴佳硕于2015年2月15日共同向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告韩东洋、吴佳硕共同向原告借款5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告吴佳硕与刘利敏夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。但被告应自约定的还款之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东洋、吴佳硕、刘利敏于本判决生效后即共同偿还原告刘海波借款5万元，并自2015年3月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年十一月八日
书记员 谢东欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2018）湘01刑终800号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵长广，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，现住湖南省。2015年8月6日，因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。因吸食、注射毒品于2018年3月22日抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人赵长广犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月2日作出（2018）湘0124刑初354号刑事判决。原审被告人赵长广不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡市人民法院认定，2018年3月21日晚，被告人赵长广电话联系吸毒人员刘某是否需要购买毒品。刘某便告知被告人赵长广需要购买400元毒品麻古和冰毒，并微信转账400元给被告人赵长广，并另外转50元红包给被告人赵长广作为路费。随后被告人赵长广联系贩卖毒品的上线喻某（外号“狗肉哥”，另案处理）求购450元的毒品麻古和冰毒。3月22日凌晨，喻某驾车从长沙将450元的毒品一小包甲基苯丙胺片剂（诉称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）送到宁乡市玉潭街道奥通手机城附近交给赵长广。赵长广通过微信转账446元给喻某。
被告人赵长广返回家中后将毒品甲基苯丙胺（冰毒）分出三分之一留作自用。3月22日上午被告人赵长广在宁乡市白马桥街道水木清华李某（另案处理）经营的一门面内将剩余毒品交给刘某。随后赵长广、刘某、李某等人在该门面内吸食了毒品。3月22日被告人赵长广被公安机关抓获。3月23日晚，被告人赵长广等人协助宁乡市公安局抓捕了两名犯罪嫌疑人。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、立案决定书、拘留证、证明等；证人刘某、喻某、李某、赵某1、赵某2的证言；辨认笔录、提取笔录，被告人赵长广的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵长广的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵长广到案后，协助司法机关抓捕两名犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵长广到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵长广系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人赵长广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰千元。
原审被告人赵长广提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人赵长广违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵长广到案后，协助司法机关抓捕两名犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人赵长广到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人赵长广曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人赵长广提出有立功表现，原审量刑过重，本院认为，上诉人赵长广系累犯、毒品再犯，原审依据上诉人赵长广的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，综合考虑了从重、从轻处罚情节对其量刑的影响，对其所判处刑罚适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 幸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第765号
申请执行人张建峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人任志明，男，1964年1月9日出生，汉族，住本市迎泽区。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人任志明民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年五月八日
书记员 郝丽娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初720号
原告王小年，女，1950年12月24日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王小年与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告王小年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，由原告王小年承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2443号之一
申请执行人：黄德军，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李四龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省浦江县。
申请执行人黄德军与被执行人李四龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2724号民事判，于2017年6月1日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文确定的义务：支付货款3万元，以及利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为15275元，以及利息。本院于同日立案受理执行，并于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。申请执行人于2018年3月1日向本院书面申请延期执行，本院于当日中止执行。
经执行查明，被执行人李四龙的不动产、车辆、银行存款、工商股权及投资等查询信息，以及委托四川省浦江县人民法院调查回复材料，证实被执行人李四龙无财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执2443号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
审 判 员 黄小勇
二〇一八年三月十四日
书记员代 思 雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8991号
原告:秦朋，男，1966年7月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告:徐志祥，男，1984年11月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：张影，女，1984年2月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：钱雨飞，男，1976年10月5日生，汉族，住泰兴市。
原告秦朋与被告徐志祥、张影、钱雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦朋的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告徐志祥、张影经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钱雨飞因下落不明，本院公告送达了开庭传票等诉讼文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朋的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款100000元，利息自2017年8月24日起至实际还款之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日被告徐志祥因家庭经营生活所需向原告秦朋借款100000元并出具借条一份，约定利息按月息3分计算。被告钱雨飞作为担保人在借条上签字，注明用期2个月，担保期限为2个月，但经原告多次催要未果，故原告起诉至本院。
三被告均未作答辩。
本院根据原告举证和陈述对本案事实认定如下：被告徐志祥于2017年8月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到秦朋现金拾万元整，用于家庭支出，约定以借款之日起按月息3%支付利息”。被告钱雨飞提供担保，未约定保证方式，但约定用期2个月，担保期限2个月。被告徐志祥借款后仅支付2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明被告徐志祥借款和被告钱雨飞担保的事实，且对其所举证证据和所作陈述作出真实之保证，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院据此认定原告与被告徐志祥借款关系成立。被告徐志祥应履行还本付息的义务，被告钱雨飞应承担连带清偿的保证责任。原告以被告张影与被告徐志祥系夫妻关系为由，要求被告张影应承担共同清偿之责，未能提供合法有效证据证明该两被告存在合法的婚姻关系，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志祥于本判决生效之日起十五日内返还原告秦朋借款本金计人民币100000元，并自2017年8月24日起至实际还款之日止以100000元为计息基数，按月利率2%支付利息（扣除已支付的2000元利息），利随本清。被告钱雨飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告徐志祥和钱雨飞负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审 判 长 常继平
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 周晓群
二〇一八年四月八日
书 记 员 封 雨
附援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执424号
申请执行人：西宁金田小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：田满禄，该公司董事长。
被执行人：李永国，男，住青海省西宁市。
被执行人：何海军，男，住青海省西宁市。
被执行人：李发禄，��，住青海省西宁市。
被执行人：吴宝权，男，住青海省西宁市。
申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人李永国、何海军、李发禄、吴宝权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）青0103民初43号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人李永国、何海军、李发禄、吴宝权未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李永国、何海军、李发禄、吴宝权给付申请执行人给付申请人借款本金1000000元、利息90000元、违约金267041.1元，计1357041.1，逾期利息2794元（截止到2017年4月17日，164.38元/日*17日）、律师代理费52211元、案件受理费8506.5元，并承担本案的执行费16578元，合计人民币1437130.6元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。向被执行人李永国、何海军、李发禄、吴宝权送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经查:被执行人李永国在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有名下位于城东区东关大街11号团结小区3号楼1单元131室（建筑面积185.65平方米）的不动产，本院已采取轮候查封措施；在西宁市车辆管理所登记有青ABM7**宝马牌车辆，本院已另案采取查封措施。对被执行人李永国已另案（系列案）采取搜查拘留措施（尚在司法拘留期间）。被执行人何海军在中国银行青海省分行营业部有存款3399.26元，本院已冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有名下位于城中区西大街66号7号楼1单元171室（建筑面积98.93平方米）的不动产，本院已采取轮候查封措施；在西宁市车��管理所无车辆登记。被执行人李发禄在中国邮政储蓄银行有存款30625.55元，在工商银行分别有存款15049.74元和27182.16元，均已扣划至本院；在西宁市不动产登记服务中心登记有名下位于城中区南关街57号1号楼2单元251室（建筑面积154.04平方米）的不动产，本院已采取轮候查封措施；在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人吴宝权在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有名下位于城北区光明街2号1号楼1单元1067室（建筑面积64.11平方米）的不动产，本院已采取轮候查封措施。因被执行人李永国、何海军违反财产报告制度未向本院申报财产，被执行人李发禄、吴宝权虽申报了财产，但系有财产拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本院已对上述被执行人采取了执行措施，现因对��述执行财产本院暂无法变现及被执行人无其它可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月七日
书记员 冶金财
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初109号
原告殷意峰。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告樊依洁。
委托代理人武金亁，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告殷意峰与被告樊依洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建清、被告樊依洁及其委托代理人武金亁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理，原告殷意峰及其委托代理人,被告樊依洁及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷意峰诉称，2015年1月28日，被告向其借款135000元，并出具借条和收条，因多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款135000元并承担诉讼费。
被告樊依洁辩称，毛依婷向王学新和戴利国借了钱后出走，王学新和戴利国要我还，并威胁我要到我家里，对我说让我写一张向殷意峰借钱的借条后就不再找我了，借条上的钱没有收到。
经审理查明，2015年1月28日，被告樊依洁向原告殷意峰出具借条和收条各一份，分别载明：“借条，本人樊依洁今向殷意峰借人民币拾叁万伍仟元（135000），樊依洁，2015年1月28日”“收条本人收到现金拾叁万伍仟元（135000）樊依洁，2015年1月28日”。后因原告催要未着，导致诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、收条原件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。原告提供的证据，被告未提出异议，应予确认。被告樊依洁既向原告出具借条，又出具收条明确收到所借款项，现其虽否认收到款项但又未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采信。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊依洁于本判决生效之日起十日内归还原告殷意峰借款135000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告樊依洁负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张婕妤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人高昌文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人高昌文信用卡纠纷一案中查明，被执行人高昌文下落不明,在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人高昌文纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执746号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十二日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初955号
原告：云成中,男,1963年2月26日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：邹剑，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告云成中与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告云成中于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云成中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云成中负担。
审判员 彭德中
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭召君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4338号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月十九日
书记员 杨玉妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6661号
原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码：91511525MA62A1TW3J。
法定代表人：周玉贤，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201010335152。
被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司，住所地宜宾市江北发展街生产巷5幢1单元5-10号，注册号：511500000004712。
法定代表人：王胜国，总经理。
原告宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺商混公司）与被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（以下简称胜国劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告天顺商混公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告胜国劳务公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天顺商混公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款571960.00元；2、判令被告按合同约定赔偿原告违约金,按571960元为基数，从2015年9月10日起按万分之五每日计算至货款付清为止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日平等签订了关于宜宾市翠屏区宋家坡鲁能山水原著电缆沟工程的《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定由原告提供强度等级为C20、C25等标准不同的预拌混凝土。合同对双方购销混凝土的单价、等级、标准、浇筑方式，交货地方、违约责任等均作了详尽的约定，在违约条款中约定：逾期未付款，逾期每日按未付款的万分之五支付逾期滞纳金至付清全部货款为止。合同签订后，原告按约定每月供货，每月对账，经双方结算，原告混凝土供应款总计571960元。此后，被告一直未付款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胜国劳务公司未作答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息，证明原、被告主体资格；2、《建设工程预拌混凝土供应合同》，证明合同约定的权利义务；3、每月供货对账单、对账函原件，证明混凝土款总金额计571960元及被告尚欠原告混凝土款571960元的事实。以上证据因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证，本院依照相关法律规定，对原告提交的上述证据予以审查确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年10月18日，被告胜国劳务公司（甲方、使用方）与原告天顺商混公司（乙方、供应方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：甲方同意将本工程使用乙方预拌混凝土；工程名称山水原著电缆沟工程；工程地点宋家坡；预拌混凝土供应量以双方实际结算为准；预拌混凝土按乙方送到施工现场的实际车次立方米数计算；每月25日作为结算日，在次月10日以前支付乙方上月结算货款。建筑物主体封顶前付清全部砼货款，逾期每日按未付货款的万分之五向乙方支付滞纳金，乙方有权停止供货直至全部货款付清为止。双方还就预拌混凝土数量、基本单价、等级、标号、浇筑方式等进行了明确约定。
合同签订后，原告按约供货，并每月与被告就供货数量、金额进行对账。2015年9月9日，原、被告就供货情况及付款情况进行对账后，原告出具“天顺商混公司对账函”载明：自2014年12月25日至2015年6月25日天顺商混公司销售总额为571960元，期末欠款总额571960元。原、被告双方均在该对账函上加盖公司印章予以确认。后被告一直未向原告支付剩余款项，原告催收未果遂诉来本院。
本院认为，原告天顺商混公司与被告胜国劳务公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告根据合同约定履行了自己的供货义务，被告胜国劳务公司也应按合同约定支付供货款。现本院查明，被告确认的“天顺商混公司对账函”明确载明截止2015年6月25日胜国劳务公司期末欠款金额为571960元，被告也未举证证明对账后有付款行为，故原告请求被告支付欠付混凝土款571960元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定“逾期每日按未付货款的万分之五向乙方支付滞纳金，直至全部货款付清为止”，现被告对账确认后未按约定付款，故原告请求被告以未付款金额为基数，从双方对账确认欠款金额之次日起，按每日万分之五支付违约金至付清货款为止，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾天顺商品混凝土有限公司混凝土货款571960元。
二、被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾天顺商品混凝土有限公司支付违约金，其计算方法为：以货款本金571960元为基数，从2015年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止，以每日万分之五为标准计算；若未按本判决确定的给付之日支付货款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元,由被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 周红军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李洪亮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1156号之一
申请执行人：庄亮，男，镇江市人，1980年8月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：侯祥，男，镇江市人，1960年8月生，住镇江市，系镇江市融资担保有限公司法律顾问。
被执行人：江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
法定代表人：张喜华。
被执行人：张绍龙，男，镇江市人，1974年6月生，户籍所在地镇江市。
被执行人：张植莉，女，1974年12月生，户籍所在地镇江市。
被执行人：傅强，男，镇江市人，1978年11月生，户籍所在地镇江市。
被执行人：苏伟星，男，镇江市人，1976年11月生，户籍所在地镇江市。
被执行人：郭敬宝，男，镇江市人，1975年1月生，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人庄亮与被执行人江苏湧利酒店管理有限公司、张绍龙、张植莉、傅强、苏伟星、郭敬宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初1414号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 雷
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 生亚岚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执121号
申请执行人张安会，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行张安会申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为25213元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1083号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息5000元，承担案件受理费213元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年六月六日
书记员 银 涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审68号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生监督所工作人员。
被执行人：于英赣，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年1月19日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年6月6日作出中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定，认定于英赣在中山市小榄镇埒西一广丰北路90号之四未取得医疗机构执业许可证，擅自开展口腔科诊疗活动，擅自医疗执业时间为2015年10月7日至2016年5月5日，非法所得280元，其为非卫生技术人员。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，决定没收《证据先行登记保存决定书》（文号中卫监证保决[2016]XL050501号）所登记保存的涉案药品器械，没收非法所得280元，并处以罚款6000元。市卫计局于2016年6月13日根据于英赣填写的地址确认书上载明的地址送达了行政处罚决定书。于英赣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，于英赣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令于英赣缴纳罚没款6280元。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 禹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行申14号
再审申请人（原审原告）齐明顺，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
再审申请人齐明顺因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）履行土地权属行政登记职责一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102行初194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐明顺申请再审称：北京市昌平区不动产登记中心2017年9月30日收到其集体土地建设用地使用权登记申请书后，并未对其进行答复。北京市规土委亦未向其送达《关于齐明顺申请办理集体土地建设用地使用权证的答复意见》。其是在本案原审法院开庭时才知道该《答复意见》。其曾于2017年7月当面向北京市昌平区不动产登记中心提交办理集体土地建设用地使用权证的申请，但该中心不接受材料、不予答复。原审期间，北京市规土委亦认可其确到北京市昌平区不动产登记中心提过申请。因此，一审法院认定其未按照《不动产登记暂行条例》规定的有效方式提出申请，与事实不符。综上，齐明顺请求撤销原审法院所作（2018）京0102行初194号行政裁定、依法确认北京市规土委不履行为其颁发涉案土地集体土地建设用地使用权证违法、判令北京市规土委为其颁发涉案土地集体土地建设用地使用权证。
本院经审查查明：2017年9月29日，齐明顺向北京市昌平区不动产登记中心邮寄提交申请书，要求该中心为其使用的北京市昌平区兴寿镇香屯村304号院的集体土地，颁发集体土地建设用地使用权证。2017年9月30日，北京市昌平区不动产登记中心收到齐明顺邮寄的上述申请。2017年11月11日，原北京市国土资源局昌平分局对齐明顺作出《关于齐明顺申请办理集体土地建设用地使用权证的答复意见》，告知齐明顺，依据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、第十六条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，并提交登记申请书、身份证明材料、相关的不动产权属来源证明、登记原因证明文件、不动产权属证书、不动产界址、面积等材料、与他人利害关系的说明材料等申请材料。并告知齐明顺，备齐上述相关材料后，可前往北京市昌平区不动产登记中心服务大厅进行登记申请。齐明顺认为北京市昌平区不动产登记中心收到其土地权属登记申请书后，未在法定期限内对其作出答复，遂以北京市不动产权属登记机关北京市规土委为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求确认北京市规土委未在法定期限内对其申请作出答复的行为违法。2018年6月19日，一审法院作出（2018）京0102行初194号行政裁定认为，根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。齐明顺通过邮寄的方式向北京市昌平区不动产登记中心提出申请，不符合《不动产登记暂行条例》的规定，不属于有效的申请。此外，原北京市国土资源局昌平分局对齐明顺作出的《关于齐明顺申请办理集体土地建设用地使用权证的答复意见》，仅对不动产登记的程序进行了说明，并未对齐明顺创设权利义务，对其合法权益不产生实际影响。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回了齐明顺的起诉。
本院认为：齐明顺向原审法院提起行政诉讼，系以不动产登记机关收到其邮寄的不动产登记申请后未予答复、处理的行为违法为由，要求确认其所诉的北京市规土委的行政不作为行为违法。但是，其向不动产登记机关邮寄申请书的申请方式，不符合《不动产登记暂行条例》第十五条关于当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记的规定，不构成有效的申请。不动产登记机关针对其邮寄提交申请书的情形，未启动登记程序，并将法律规定的登记程序向齐明顺进行了书面告知，该行政行为对齐明顺的合法权益不产生实际影响。齐明顺可根据相关法律规定的程序，重新提出不动产登记申请，以实现其相关权利。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回齐明顺的起诉是正确的。齐明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐明顺的再审申请。
审判长 徐 宁
审判员 孙轶松
审判员 王 元
二〇一八年七月三十日
书记员 高 元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3836号
申请执行人：徐文彩。
被执行人：许维加。
被执行人：徐巧珍。
申请执行人徐文彩与被执行人许维加、徐巧珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许维加、徐巧珍应偿还申请执行人徐文彩代偿款30891元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费287元、执行费363元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许维加、徐巧珍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、本院另案冻结了被执行人徐巧珍的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件；2、被执行人许维加、徐巧珍是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，且另案冻结了被执行人徐巧珍的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件；另查明被执行人许维加、徐巧珍是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10153号之一
原告（反诉被告）：魏敬德，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金千赛，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告（反诉原告）：陈晓丹，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
两被告（两反诉原告）的共同委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）魏敬德与被告（反诉原告）金千赛、陈晓丹买卖合同纠纷一案中，原告魏敬德、反诉原告金千赛、陈晓丹均于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏敬德、反诉原告金千赛、陈晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告魏敬德撤回起诉。
二、准许反诉原告金千赛、陈晓丹撤回起诉。
本诉案件受理费3520元，减半收取1760元，财产保全申请费1095元，合计2855元，由原告魏敬德负担。反诉案件受理费1014元，减半收取507元，由反诉原告金千赛、陈晓丹负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 燕
二〇一八年一月二十六日
代书记员 许天瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4273号
原告：景东伟，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：冯国庆，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告景东伟与被告冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景东伟到庭参加诉讼。被告冯国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景东伟向本院提出诉讼请求：请求判令冯国庆偿还借款10000元。事实和理由：2017年7月7日，冯国庆向景东伟借款10000元，并为景东伟出具借据一枚。此款经景东伟索要未果，故诉至法院请求如上所述。
冯国庆未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款10000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯国庆于本判决生效后十日内偿还原告景东伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告冯国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 渐 伟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2609号
原告:唐士章,男,1965年4月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:邵光明,男,1970年4月28日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告唐士章与被告邵光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐士章到庭参加诉讼。被告邵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士章向本院提出诉讼请求：1、被告邵光明偿还原告货款273240元；2、被告自2015年1月1日起支付逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营鱼饲料销售业务。自2013年开始，被告多次从原告处购买鱼饲料。且被告养鱼期间，雇佣其兄邵光军进行管理，负责收货。截止2015年6月，被告尚欠原告饲料款273240元。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邵光明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵光明从事鱼塘养殖。自2014年开始多次从原告唐士章处购买“通威”饲料，共计向原告出具了12张欠款欠据，分别为：2014年4月9日，欠款19200元；2014年5月17日，欠款分别为15225元、14400元；2014年6月22日，欠款分别为28420元、6720元；2014年7月22日，欠款19800元；2014年8月16日，欠款34230元；2014年8月30日，欠款26250元；2014年9月20日，欠款31284元；2014年9月29日，欠款31500元；2014年10月11日，欠款24750元；2014年10月18日，欠款29700元。以上欠款共计281479元。庭审中原告陈述经核算被告实际欠款为273240元。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。
另查明：原、被告在欠款欠据中约定，欠款还款时间不得超过当年的12月30日，欠款期内的利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告唐士章与被告邵光明之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款273240元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光明于判决生效后十日内偿还原告唐士章欠款273240元并支付逾期还款利息（从2015年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，减半收取3130元，由被告邵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年一月十八日
书记员 石曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2428号
原告许国红（身份证号：），男，汉族，1968年1月26日出生，农民，现在青海省海东市乐都区峰堆乡联村117号。
委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。
负责人顾非凡，该局局长。
委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。
委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。
被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。
法定代表人袁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。
被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。
原告许国红与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告许国红于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。
本院认为，原告许国红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国红负担。
审判员 华红
二〇一七年八月十日
书记员 宋罕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初234号
原告廖礼文，男，1966年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告邓自力，男，1980年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，
住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢14号。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人唐伟，系该公司员工。（一般授权）
本院在审理原告廖礼文与被告邓自力、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖礼文于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖礼文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖礼文撤回起诉。
本案受理费460.00元，减半收取230.00元由原告廖礼文承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 茜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初259号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周松涛，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市固始县，被告人周松涛曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金10000元，2014年1月27日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周松涛犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人周松涛及辩护人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日上午，被告人周松涛进入金寨县油坊店乡龚冲村黄岭组居民潘某家中，撬开西侧卧室衣柜锁后翻动，盗走东侧卧室一木箱内的1500元现金。金寨县公安局接警后，赶往现场进行勘查，发现并依法提取潘某家西侧卧室衣柜肉的鞋盒上新鲜指纹一枚。经鉴定，该指纹与提取的被告人周松涛左手中指印是同一人所留。
被告人周松涛被抓获归案后，其亲属赔偿被害人损失1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证，被害人潘某的陈述，证人李某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周松涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周松涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人周松涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十一月三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1889号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中牟支行。
法定代表人：×××。
被执行人：张某,女性,1977年4月2日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被执行人张某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0122执1889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初1886号
原告：田稳厚，男，1963年2月5日生，汉族，住偃师市。
被告：马利明，男，汉族，1968年2月15日生，住偃师市。
原告田稳厚诉被告马利明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田稳厚到庭参加诉讼、被告马利明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告田稳厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生猪款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告收购原告生猪7头，共计12604元，当时没有支付现金，给原告出具欠款凭据一份，并承诺5天内付款。后经原告再三讨要，被告以各种借口拒不支付。
被告马利明没有进行答辩。
原告田稳厚围绕诉讼请求依法提交了证据：清单两份。证明被告于2015年2月9日收原告生猪为其出具了清单，原告要帐时，被告根据清单算账，载明12604元。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
被告马利明经营收发生猪生意。2015年2月9日，被告到邙岭乡杨庄村收生猪，收购原告田稳厚生猪后，被告为原告出具了复写笔所写的清单。后来，在向被告讨要生猪款时，被告用钢笔在清单上载明：“1091×11.7-110-50=12604马利明。”由于该款被告一直未付，原告以其与赵娟(被告前妻)为共同被告向我院起诉，后因二人在被告收购原告生猪时已离婚，原告撤回对赵娟的起诉。
本院认为，被告马利明收购原告田稳厚生猪，有其为原告出具的清单为据，事实清楚，被告应及时清偿该生猪款，逾期不付，应承担相应责任，支付原告从起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利明于判决书生效后5日内清付原告田稳厚生猪款12604元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月8日算至判决确定付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告马利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 宋莹莹
二〇一七年七月四日
代书 记员 李 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1104号
原告王志斌，男。
原告郭彩玲，女。
原告吴阿妮，女。
原告王婷婷，女。
原告王德铭，男。
被告牛淑粉，女。
被告郭革峰，男。
被告郭革鹏，男。
2018年5月23日，本院收到原告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１.依法判决三被告补偿原告亲人王金权因帮工死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的交通误工等费用共计100000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年大年初一上午，被告郭革鹏妻子王静静跳下漠谷沟死亡后，因被告牛淑粉系原告亲人王金权妗子。被告牛淑粉打电话叫原告郭彩玲及原告亲人王金权赶过去帮忙料理后事。在原告亲人在郭革鹏家帮忙料理后事过程中，死者王静静娘家亲人王显治、王存社、王存虎、王立虎赶到被告郭革鹏家，将帮忙的原告郭彩玲打伤及亲人王金权伤害致死。事发后致原告家中丧失主要劳动力及主要经济收入来源，特别是致原告王志斌、郭彩玲精神极大受挫，两原告王婷婷、王德铭正常的生活学习受到严重影响，家庭经济困难。原、被告多次私下协商，至今无法达成一致意见。综上，原告郭彩玲及亲人王金权在帮助被告家料理后事过程中受伤及死亡，被告分文未补偿。多次协商无果，只好诉至本院。根据民法通则等法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求三被告补偿原告亲人王金权因帮工死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的交通误工等费用，原告诉讼请求已在咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00108号刑事附带民事调解书中处理。后诉与前诉的诉讼标的相同，系重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对原告王志斌、郭彩玲、吴阿妮、王婷婷、王德铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 王 煜
审判员 侯军伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹曼曼
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初591号
原告钟军，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李豹兹，男，其他自然情况不详。
钟军诉李豹兹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钟军到庭参加诉讼，李豹兹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟军诉称，2015年10月28日，李豹兹向钟军借款55000元，并于借款当日为钟军出具了借条一枚，约定还款日期为2015年11月10日，若李豹兹不能按期还款需支付违约金5000元。借款到期后李豹兹至今未还。
李豹兹未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，李豹兹向钟军借款55000元，并为钟军出具借条一枚，约定还款日期为2015年11月10日，约定违约金为5000元，该笔借款到期后，李豹兹一直未偿还。
上述事实，有钟军向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，钟军主张李豹兹偿还借款55000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，钟军请求李豹兹支付违约金5000元不超出法律保护范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豹兹于本判决生效十日内偿还原告钟军借款人民币55000元，支付违约金5000元，合计人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元（原告钟军已预交），由被告李豹兹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李德新
代理审判员 田广平
人民陪审员 周立娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢 蔷
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕垦行初字第30号
原告李金柱。
原告王恩江。
原告于桂忠。
原告曾广礼。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局���住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人王有国，该局局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告李金柱等4人诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江省前哨农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不��没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，前哨农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对前哨农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对前哨农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及��大荒农业股份有限公司所属的前哨农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：前哨农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于李金柱等4人申请查处前哨农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于李金柱等4人申请查处前哨农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对前哨农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示���自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼��求。
经审理查明，2015年7月,原告刘义新等8人以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告刘义新等8人以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第630号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告李金柱等5位农工在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省前哨农场李金柱等5位农工关于前哨农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕7号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告李金柱等4人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于李金柱等4人2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效��日起六十日内对原告李金柱等4人邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对前哨农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李金柱等4人的起诉。
案件受理费50元由原告李金柱等4人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审���员黄鲜梅
审判员 朱冬扬
二〇一六年六月七日
书记员 郑雪莹