wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1074号
申请执行人:大荔县东方汽贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：郭保亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪风林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被执行人:韦海杰,男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住所陕西省韩城市。
被执行人:薛宏博,男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住所陕西省韩城市。
本院在执行大荔县东方汽贸有限公司与韦海杰、薛宏博分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1641号民事判决一案中，申请执行人申请标的为84238元及利息，案件受理费934元，承担执行费800元。本案在执行过程中，被执行人韦海杰履行了45000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异11号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人廖汝胜，男，成年人，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人廖汝胜借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保475号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。
负责人：郭某，系该中心副总经理。
被申请人：余某。
关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人余某诉中财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于武陵区城东东方嘉园3栋的房产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人余某所有的位于武陵区城东东方嘉园3栋的房产，期限为三年。
申请费850元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 向世豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈丽震，女，1976年4月19日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,984.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,984.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初158号
原告肖六妹，女，汉族，1975年10月5日出生。
被告肖徐梅，男，汉族，1987年9月8日出生。
被告罗小利，女，汉族，1987年10月4日出生。
本院于2016年1月16日立案受理了原告肖六妹诉被告肖徐梅、罗小利民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖六妹、被告罗小利到庭参加了诉讼，被告肖徐梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖六妹诉称，被告肖徐梅系原告学生。2015年春节期间，肖徐梅以从事生态养殖缺乏资金为由向原告借款。同年3月18日，原告将借款4万元支付给被告，口头约定月息1分，并定于2015年12月18日前归还，被告出具了借条一张。后经原告多次催收未果，被告罗小利与肖徐梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。遂诉至法院，请求判令二被告连带归还借款4万元及从2015年12月19日按年利率6%计算至付清之日止的利息。
被告肖徐梅未作答辩，亦未提交相关证据。
被告罗小利辩称，不知道该笔借款且不认识原告，另肖徐梅已于2015年9月失踪。
经审理查明，2015年3月18日，被告肖徐梅向原告肖六妹出具借条一张，载明：“今向肖六妹借款4万元，在2015年12月18日前归还”。当日，原告在四川省农村信用社取款4万元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告肖徐梅与罗小利于2014年11月3日登记结婚。庭审中，原告陈述其系被告肖徐梅就读初中时的老师，肖徐梅担任班长，毕业后双方一直有联系。
上述事实，有借条、取款凭证、结婚证复印件、身份信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖徐梅尚欠原告肖六妹借款4万元，有被告签署的借条予以证实，原被告之间借贷关系依法成立。现被告肖徐梅未按约偿还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算更适当。本案二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告罗小利辩称不知道该笔借款未提供相应证据证实，故本案借款4万元应认定为夫妻共同债务，二被告应依法履行还款义务。被告肖徐梅经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖徐梅、罗小利在本判决生效之日起十五日内归还原告肖六妹借款本金4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2015年12月19日起计算至本判决确定的本息给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告肖徐梅、罗小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 蒲艳焱
人民陪审员 周正宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪艳曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1544号
罪犯赵五献，男，1977年11月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵五献犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵五献在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵五献在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵五献获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵五献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵五献减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执926号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：李德鹏，男，1973年2月12日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李炳震，男，1982年1月20日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：王敬林，男，1972年12月25日出生，住址：莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第53号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款284171.66元及利息,公证费1800元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 彤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1620号
原告:陈守金，男。
被告:袁怀权，男。
原告陈守金与被告袁怀权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈守金到庭参加了诉讼，被告袁怀权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守金诉称，被告于2010年3月1日向原告借款45，000元，约定两年后偿还，并出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨，2015年年底被告偿还了20,000元，余下25,000元一直拖欠未还，故诉请法院，请求判令被告袁怀权偿还借款25,000元。
被告袁怀权未答辩。
经审理查明，原告陈守金与被告袁怀权系同乡关系。2010年春,被告袁怀权以投资做生意缺乏资金为由向原告陈守金借款45,000元，口头约定当年年底偿还，并出具了欠条。后原告陈守金多次向被告袁怀权催讨，被告于2015年年底偿还了20,000元，余下25,000元欠款均以各种借口拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告袁怀权偿还借款25,000元,并负担原告误工费及交通费计1,500元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告袁怀权以投资做生意缺乏资金为由向原告陈守金借款45,000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，被告除已偿还20,000元外，尚欠25,000元未还，其拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告负担误工费及交通费1,500元，因未提交相关证据证实，本院依法不予支持。被告袁怀权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁怀权在本判决生效后十日内偿还原告陈守金借款25，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁怀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一七年七月十九日
书记员 方 凯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：柴连志，男，1960年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王桂香，女，1959年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与柴连志、王桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行柴连志、王桂香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执606号
申请人：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路135号，统一社会信用代码91230200556119939D。
法定代表人曲冰冰，该公司董事长。
被执行人：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司，组织机构代码证67692517-7。
法定代表人柳俊哲，该公司董事长。
被执行人：郭晓辉，男，1977年3月5日出生，汉族，内蒙古新家园房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：郭晓彬，男，1972年5月11日出生，居民身份证号码152122197205110319，汉族，内蒙古新家园房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**民特123号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，每月给付申请人50万元，2017年12月末全部履行完毕。逾期拍卖抵押的房产。双方当事人达成的和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民特123号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3358号
原告：周捷，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：周欣，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原告周捷诉被告周欣所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周捷撤回起诉。
案件受理费11958元，减半收取计5979元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月二十三日
书记员 王志千
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执66号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社。
被执行人：曹五珍,男性,1964年4月5日出生。
本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人曹五珍借款合同纠纷一案中，被执行人曹五珍自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯文明
审判员 冯阿宁
二〇一七年八月十八日
书记员 侯瑞娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4551号之二
原告：杨有福。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波瑞沣电力技术有限公司。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。
法定代表人：黄伟勇，该公司执行董事。
被告：史徐杰。
被告：薛艳华。
原告杨有福与被告宁波瑞沣电力技术有限公司、史徐杰、薛艳华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨有福于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有福撤诉。
案件受理费13875元，减半收取计6937.5元，财产保全费3170元，合计10107.5元，由原告杨有福负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第01752号
原告单树提，男，1965年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托���理人单树林，男，1955年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张玉山，男，1967年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市天马建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇政府综合楼3楼。
法定代表人李永强，该公司经理。
原告单树提诉被告张玉山、徐州市天马建筑工程有限公司（以下简称天马建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2015年8月12日、2015年12月7日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告单树提及其委托代理人单树林，被告张玉山到庭参加诉讼。被告天马建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单树提诉称，2012年初，第二被告承建大许土地所办公楼工程，第二被告又将部分工程承包给第一被告张玉山，原告给张玉山施工，并付了部分原材料及部分工人工资，计款79200元，此款后经原告多次催要，第一被告于2013年元月支付了原告48200元，下欠31000元，至今未付。另，第二被告将工程转包给无资质的自然人（即第一被告），应承担连带责任。综上，原告依据有关法律规定，起诉至法院，请求依法判决。
被告张玉山辩称，原告很多的欠款都是随自己写的，很多都不属实，也没有我方的签字。我不同意给付原告31000元，我要求对账核实后，欠多少钱就给多少钱。
被告天马建筑公司未应诉、答辩。
经审理查明，2011年7月20日，徐州市铜山区国土资源局与被告天马建筑公司签订建设工程施工合同，合同约定将大许镇国土资源所办公楼工程发包给被告天马公司，合同价款1111800元。被告张玉山挂靠被告天马建筑公司进行经营。2013年6月7日，该工程质量合格，通过验收。在施工中，被告张玉山将内外粉刷工程及部分劳务交由原告施工。2012年4月13日，被告张玉山出具借条：今借单树轩现金壹万元整（10000.00元）。2012年4月28日，被告张玉山向原告出具欠条：今欠单树轩土地所内外墙涂料工程款伍万元整（50000.00元）。原告还替被告张玉山垫付陈某处的材料款6530元；支付工程卫生清理费3600元；支付找补工程人工费5750元、材料款2200元、打井费540元。
庭审中，原告认可被告张玉山已经支付了48000元，尚欠31000元。被告张玉山表示已经给付原告58000元，但是未提供证据对其主张的付款数额进行印证。
以上事实，有原被告提供的《建设工程施工合同》、企业登记资料查询表、验收记录、证明书、欠条、收条、收款收据、证明，证人陈某、薛某、马某出庭作的证明以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告天马建筑公司拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，其与铜山区国土资源局签订《建设工程施工合同》，将工程转包给无施工资质的被告张玉山经营，其行为违反了《合同法》、《建筑法》的强制性、禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法��包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告天马建筑公司应当对被告张玉山的行为承担连带责任。原告在施工期间，被告张玉山为原告出具了10000元的借条和50000元涂料工程款的欠条，对该二笔债务，本院予以确认；原告替被告张玉山垫付陈某处的材料款6530元；支付工程卫生清理费3600元；支付找补工程人工费5750元、材料款2200元、打井费540元，被告张玉山虽以无本人签名而否认，但是原告提供了相应的收据，相关人员到庭作了证明，能够作为确认原告与被告张玉山间债权债务关系的依据。被告张玉山辩称已付给原告58000元，对此未能向法院提供证据，故应当按照原告自认的48000元作为依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内给付原告单树提工程款30620元。
二、被告徐州市天马建筑工程有限公司对被告张玉山上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张玉山、徐州市天马建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉��费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙铭江
河南省淇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淇行初字第3号
原告董保全，男，1963年9月3日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告淇县人民政府，住所地：淇县人民路6号，组织机构代码72699397-X。
法定代表人王海涛，���政府县长。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
第三人李春艳，女，1974年3月27日出生。
第三人白天，男，1995年4月25日出生。
第三人白某某，女，2002年1月6日出生。
法定代理人李春艳，女，身份同上，系白某某之母。
第三人白树林，男，1951年10月27日出生。
第三人康灵香，女，1950年7月6日出生。
原告董保全不服被告淇县人民政府为白灿广颁发的淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日立案受理，2015年1月21日向被告淇县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董保全及其委托代理人杨强，被告淇县人民政府的委托代理人秦保锦，到庭参加诉讼。第三人李春艳、白天、白某某、白树林、康灵香等，经传票传唤，无���当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2006年5月30日，被告淇县人民政府为白灿广颁发了淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证。
2015年2月4日，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告董保全诉称：原告分别于2004年10月4日、2006年8月24日与白灿广签订了《租赁合同》与《更改协议书》，将位于淇县朝歌镇石桥村东侧1号院养殖场租赁于白灿广使用。白灿广新增房屋不再使用后可协商折价给董保全。签订合同时原告持有第00004866、00004867、00004868号房屋所有权证。2013年11月，原告得知白灿广于2006年就原告的第5号房又办理了第00027962号房产证（该1、2号房系白灿广翻建，第3号系白灿广新建）。根据合同约定，白灿广新建房屋所有权归白灿广所有，翻建房屋所有权仍归原告，白灿广不享有所有权。被告在原告已拥有房屋所有权证的情况下，未经原所有���人同意，又为他人办理了房产证，系办证程序违法，侵犯了原告的房屋所有权。据此，请求人民法院依法撤销被告为白灿广颁发的第00027962号房屋所有权证。
被告淇县人民政府辩称：原告董保全提起行政诉讼前，曾多次到淇县房产管理局要求注销为白灿广颁发的第00027962号房产证。淇县房产管理局经过深入调查，作出了处理意见。2002年，淇县房产管理局将位于解放桥以南的养殖场为董保全办理了证号为第9798-1、9798-2、9798-3号（编号为第00004866、00004867、00004868号）的房屋所有权证。2004年4月10日，董保全将养殖场北院租给白灿广使用。2005年白灿广经董保全同意将北栋房产拆除，在北栋东侧建起办公楼及厂房。房产管理局没有严格对白灿广的申请和登记事实进行审核，于2006年5月30日为白灿广重建的厂房办理了淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证。2009年2月白灿广因病去世。因淇县房产管理局现在无权注销白灿广的房产证，建议法院依法判决。
原告董保全向本院提供了以下证据材料：
1、书证，第9798-1、9798-2、9798-3号房屋所有权证，载明：房屋坐落，淇县朝歌镇石桥村东侧1号院、2号院；所有权人，董保全。
2、书证，租赁合同、更改协议，载明：2004年10月4日董保全将养殖场的部分房地产租赁给白灿广使用；2006年8月24日董保全与白灿广就租金等事项进行协商。
被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，且与被告经过调查查明的事实相一致，足以证明2002年5月14日原告登记为养殖场房屋所有权人以及2004年10月4日原告与白灿广之间的租赁事实。
第三人没有向本院提供证据。
本院认为：《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》规定，“被告对作出具体行政行为负有举证责任，应��在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”
本案被告淇县人民政府无正当理由逾期提供证据，且第三人亦未提供证据，所以，淇县人民政府为白灿广颁发房屋所有权证的行为，视为没有相应的证据支持，应当依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第一条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告淇县人民政府为白灿广颁发的淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告淇县人民政府负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘俊英
审 判 员 张玉兰
人民审判员 李 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦红娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初133号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈泽发，男，1994年4月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕123起诉书指控被告人陈泽发犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈泽发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月26日20时41分许，被告人陈泽发酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S303线由东向西行驶至62KM+70m处路段因操作不当发生道路事故。灵璧县公安局民警在灵璧县人民医院将被告人陈泽发查获后，随即对其抽血进行检测。经检测，被告人陈泽发血液内乙醇含量为197.07mg/100ml。
公诉机关认为被���人陈泽发醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈泽发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月26日20时41分许，被告人陈泽发酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S303线由东向西行驶至62KM+70m处路段，因操作不当发生单方道路事故。灵璧县公安局民警在灵璧县人民医院将被告人陈泽发查获后，随即对其抽血进行检测。经检测，被告人陈泽发血液内乙醇含量为197.07mg/100ml。
上述事实，被告人陈泽发在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈泽发醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且无驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人陈泽发被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈泽发的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈泽发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6���12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年四月三日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部��纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1046号
原告：刘霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：曹克文，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告刘霞与被告曹克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告曹克文经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告曹克文偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告曹克文因经营需要向我借45000元，约定年底还清。但被告曹克文不讲信誉至今未偿还借款，经我多次催要无果，故而诉至法院。
被告曹克文未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹克文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹克文因急需用钱向原告刘霞借款，并于2014年7月5日向原告刘霞出具了欠条1份，内容为“今欠到刘霞现金肆万伍仟元整（45000元），尽量年底结清，欠款人曹克文，2014年7月5日”。现因被告曹克文至今未偿还该款，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告刘霞向被告曹克文主张偿还欠款，有被告曹克文出具的欠条为证，故原告刘霞现要求被告曹克文偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告曹克文于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘霞欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，合计1485元由被告曹克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 袁少辅
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1334号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人林谦
被执行人林书乐
被执行人王淑仙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林谦、林书乐、王淑仙金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第80号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林谦、林书乐、王淑仙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1585号
自诉人张俊英，女，1973年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人翟光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张俊英以被告人翟光辉犯拒不执行判决罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人翟光辉履行了全部债务，自诉人张俊英申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人翟光辉履行了全部债务，自诉人张俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张俊英撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2244号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行负责人。
被执行人李乔，男，1969年11月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝玉芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐超，男，1978年4月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人高升，男，1977年3月19日出生，住睢宁县。
被执行人李敬轩，男，1980年10月26日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李乔、仝玉芝、徐超、高升、李敬轩公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第228号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李乔、仝玉芝、徐超、高升、李敬轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第228号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王心语
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4587号
原告：黄家录，男，1960年1月20日出生。住所地：辽宁省黑山县大虎山镇。
委托代理人：黄静波，女，1979年12月21日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：褚乃立。
本院在审理原告黄家录与被告鞍钢建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家录撤回对被告鞍钢建设集团有限公司的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄家录承担。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马梦娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4710号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：宣建亮，该公司法务主任，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市。
被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟，该公司总经理。
被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。
法定代表人：吴水坚，该公司总经理。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，该公司总经理。
被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶、蒋晓明保证借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1.由被告毛雪花立即归还借款人民币100万元，利息18万元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日，其余利息主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币118万元整；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年5月27日转为普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮，被告蒋晓明的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告已于2016年9月6日向本院申请撤回了对被告蒋晓明的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告毛雪花于2015年1月23日签订了2015年丰银字20549号借款合同，约定毛雪花向原告借流动资金100万元，借款期限2015年1月23日至2015年5月22日，年利率18%，按月结息。同日，原告分别与被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司签订了保证合同，其承担连带保证责任的债务为毛雪花向原告的借款100万元本息。被告浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶、蒋晓明于同日分别向原告出具了书面的共同承担债务承诺，承诺自愿为毛雪花在2015年1月23日至2015年5月22日期间所欠原告的全部债务承担连带偿还责任，本承诺至上述债务清偿之日失效。原告于当日将100万元借款划入被告毛雪花账户。被告毛雪花仅向原告支付了至2015年4月22日止的利息。借款到期后，被告毛雪花未按约还款付息，其余被告也未履行担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛雪花于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息人民币18万元（按月息15‰已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶对被告毛雪花的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20680元（原告已预交），由被告毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 付肃俊
人民陪审员 吴跃飞
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐秀英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁01刑终82号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年4月26日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，个体经营，住山东省莱芜市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院适用简易程序审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月十九日作出（2018）鲁0103刑初6号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市市中区人民法院判决认定，被告人李某某于2016年12月6日22时许，酒后无证驾驶无号牌黑色小型轿车，沿济南市市中区旅游路由北向南行驶至历阳大街转盘附近时，被在此处执勤的公安人员查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为240mg/100ml。2017年1月16日，公安人员电话传唤李某某到案，李某某对上述犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有证人郭某某的证言、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字[2016]9931号《检验鉴定报告》、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及山东省莱芜市公安局交通警察支队作出的公（交）转字2012第088号公安交通管理转递通知书、车辆购置税纳税申报表、货物进口证明书、车辆一致性证书、机动车销售统一发票等复印件、公安人员出具的工作记录及查获的黑A187**号临时牌照、抓获现场视频资料、户籍证明、无犯罪记录证明、公安机关制作的受案登记表、发破案经过及被告人李某某的供述。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。李某某虽然有自首情节，但鉴于其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，反映其主观恶性及社会危害性均较大，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。李某某虽然具有自首情节，但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，原审法院在法定量刑幅度内对其适用拘役三个月，并无不当。上诉人李某某及其辩护人认为量刑过重，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉洲
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年三月七日
书记员 李 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2303号
上诉人（原审被告）：杨杨，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林庆炎，住。
委托代理人：陈浩，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
原审被告：张国强，住广东省广州市越秀区。
原审被告：杨瑾，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金怀萍。
原审被告：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黎志彪。
原审被告：广州市荣美贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张国洪。
上诉人杨杨因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第5483号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人杨杨上诉称：一、《借款合同》、多份《保证合同》中的管辖条款约定无效。虽然多份协议均有天河区人民法院管辖条款，但根据《民事诉讼法》解释第18条的规定，显示约定天河区人民法院与案涉的实际争议标的没有任何管辖连接点，该约定无效。二、本案被告住所分别在广州市越秀区、海珠区、白云区，故根据《民事诉讼法》第21条规定，越秀法院、白云法院、海珠法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告张国强签订的《借款合同》第十二条约定“双方有任何争议应友好协商解决，未能协商解决的，向广州市天河区人民法院起诉。”《借款合同》载明合同签订地为广州市天河区。此外，本案各方当事人之间签订的多份《保证合同》均约定如有争议协商不成，任何一方可向天河区人民法院起诉。当事人之间关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张《借款合同》及多份《保证合同》中管辖条款的约定无效缺乏依据，本院对其要求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2596号
原告谯某，女，汉族，1986年8月29日生，现住上海市金山区。委托代理人张某某。被告赵某甲，男，汉族，1983年8月21日生，住上海市金山区。委托代理人倪建华，上海锦维律师事务所律师。原告谯某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某、委托代理人张某某、被告赵某甲以及委托代理人倪建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后在原告怀孕期间被告有外遇，很少回家。儿子出生后，抚养儿子的责任全部落在原告身上，被告一直与一其他异性同居，双方已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；儿子随被告共同生活，原告负担抚养费每月600元；婚后财产依法分割。被告在庭审中表示，婚后双方感情尚可，不同意离婚。经审理查明，2010年5月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2012年9月18日登记结婚，2013年5月19日生育儿子取名赵某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告猜疑被告有外遇，2014年1月双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原告猜疑被告有外遇以及家庭琐事产生矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谯某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年九月十六日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民再4号之一
申请人宣栋平，男，汉族，生于1970年10月30日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被申请人纪东生，男，汉族，生于1975年6月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人杨晴妮，女，汉族，生于1984年10月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
本院审理原告宣栋平与被告纪东生、杨晴妮民间借贷纠纷一案，原告宣栋平于2017年6月2日申请保全被告杨晴妮的工资，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宣栋平的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨晴妮（身份证号码：）在银
行的账户（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3922号
原告：单阿年，女，1973年1月27日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上。
原告单阿年与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单阿年的委托代理人潘少军、被告崔开柱到庭参加诉讼，被告左殿英经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单阿年诉称，被告崔开柱因经营需要于2015年1月24日向原告借款10万元，并出具借条一份。口头约定月息2%。原告多次催要未果。两被告原系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告崔开柱辩称，借款是事实。
被告左殿英未答辩。
经审理查明，被告崔开柱因经营需要于2015年1月24日向原告借款10万元，并出具借条一份。口头约定月息2%。期间，被告给付利息至2016年3月底，本金及剩余利息原告多次催要未果。
另查，被告崔开柱与被告左殿英原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告崔开柱出具的借条、两被告婚姻登记证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔开柱向原告单阿年借款的事实清楚，证据充分，应予认定。上述债发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告单阿年借款10万元及其利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1970号之一
申请执行人：胡建清，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：金南翔，高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4134号申请执行人胡建清与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款700000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人陈剑辉名下位于上海市杨浦区吉浦路355弄8号1001室房产以及位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2007、2009房产，已向首封法院送达了参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2385号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市宝安区公明天濠购物广场，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者戴兰君。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告左勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年7月7日，被告处。
二、购物名称、型号、数量、单价：三盒安溪高山铁观音250g，条码号6943752866880,生产日期2014年12月1日；一盒安溪飘香铁观音茶250g，条码号6943752862882，生产日期为2014年8月16日；一盒安溪飘香铁观音茶500g，条码号6943752866965，生产日期2015年1月8日；三盒龙泉兴礼盒铁观音500g，条码号6943752865661，生产日期2014年8月10日；一盒龙泉兴礼盒龙井茶250g，条码号6943752888868，生产日期2014年3月18日；两盒龙泉兴礼盒碧螺春300g，条码号6943752868983，生产日期2014年8月16日；一盒龙泉兴粒粒香铁观音250g，条码号6943752862660，生产日期2014年8月18日；一盒龙泉兴礼盒龙井茶500g，条码号6943752888899，生产日期2014年3月18日；一盒龙泉兴金牌铁观音250g，条码号为6943752860666，生产日期2014年8月18日；两盒龙泉兴礼盒铁观音300g，条码号6943752860888，生产日期2015年1月8日。
三、金额：1418.2元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标注的生产许可证号QS350514010505已注销，故涉案产品属于无证生产。
五、福建省食品药品监督管理局于2015年3月25日作出了（2015）第23号《福建省食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，告知原告:编号为QS350514010505的生产许可证发证日期为2011年1月21日，有效期至2013年8月39日止，该证书于2013年10月15日因有效期届满未延续被注销。
六、诉讼请求：1、判令被告退回货款1418.2，并支付十倍赔偿金14182元；2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
本院认为：根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告销售的涉案产品标注的生产许可证在涉案产品生产时已被注销。也就是说，涉案产品未取得生产许可。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退还货款1418.2元并主张相当于货款十倍的赔偿金14182元。同时，原告应当向被告返还涉案产品。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区公明天濠购物广场应于本判决生效之日起三日内向原告左勇退还货款1418.2元；
二、被告深圳市宝安区公明天濠购物广场应于本判决生效之日起三日内向原告左勇支付赔偿款14182元；
三、原告左勇应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区公明天濠购物广场返还三盒安溪高山铁观音250g，、一盒安溪飘香铁观音茶250g、一盒安溪飘香铁观音茶500g、三盒龙泉兴礼盒铁观音500g、一盒龙泉兴礼盒龙井茶250g、两盒龙泉兴礼盒碧螺春300g、一盒龙泉兴粒粒香铁观音250g、一盒龙泉兴礼盒龙井茶500g、一盒龙泉兴金牌铁观音250g、两盒龙泉兴礼盒铁观音300g。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2437号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王振喜（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王宏发（特别授权），该局工���人员。
被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人孙大明。
委托代理人钱志清（特别授权），该××工作人员。
泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》第十五条第三款及《土地管理法》第七十六条的规定，作出泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2013年11月，占用军铺村5组、8组、14组、15组、16组、18组、19组土地、杏林村1组、8组土地建陈庄路；2014年下半年占用南石村14组、16组土地建纬八路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被执行人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的64052平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用64052平方米土地的行为并处每平方米2元的罚款，计128104元。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2016年8月10日向其发出了催告履行通知书。被执行人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人遂于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1202行审125号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定第一项退还非法占用的64052平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担”。因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定之义务，本院于2016年11月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院以电话方式向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，于2016年11月25日以��执行人正在补办合法的用地手续为由向本院书面提出暂缓执行的申请，要求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为，本案系行为履行，申请执行人以被执行人正在补办合法用地手续为由，申请终结本案的本次执行程序，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按约定补办合法用地手续，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审125号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤冬冬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初577号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙xx，别名佳xx，女，22岁（1993年12月31日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月6日被羁押，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人孙xx犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员夏剑英出庭支持公诉。被告人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月中旬，被告人孙xx在其位于北京市昌平区北七家镇果木炭烤全羊院内锐来客房车营地xx房间的暂住地，容留张xx1、于xx吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月中下旬，被告人孙xx在其位于北京市昌平区白各庄新村xx号楼xx单元xx号房间的暂住地，容留张xx1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月底，被告人孙xx在其位于北京市昌平区白各庄新村xx号楼xx单元xx号房间的暂住地，容留张xx1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月6日，被告人孙xx被民警查获，并当场扣押锅1套2只、吸管20根、冰壶1只，已随案移送至北京市昌平区人民法院。
上述事实，被告人孙xx在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人于xx、张xx1、张xx2的证言，辨认笔录，亲笔供词,公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押清单，租赁合同，工作说明，亲笔供词，现场检测报告书，毒检送检流程表，身份证明材料，被告人孙xx的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙xx多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙xx犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙xx如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶一只、吸管二十根、锅一套，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年七月八日
书记员 连洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3033号
原告：周德顺，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周德顺诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德顺的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德顺向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款13000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月13日、2015年8月7日，被告周克中因经营需要先后两次向我立据借款6000元、7000元，均约定月利率1.2%，口头约定借款期限半年。借款到期后，经我多次催要，二被告分文未还。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日、2015年8月7日，被告周克中因经营需要先后两次向原告周德顺立据借款6000元、7000元，均约定月利率1.2%。借款发生后，经原告多次催要未果。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令二被告归还借款本金13000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中先后两次向原告周德顺立据借款本金计13000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周德顺支付借款本金13000元及利息（其中借款6000元自2015年7月13日、借款7000元自2015年8月7日起均至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费182元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审39号
申请人：仪征市水务局。
法定代表人：丁庆朋。
委托代理人：魏和纲。
委托代理人：陈平。
被申请人：周龙江。
申请人仪征市水务局于2016年8月16日向本院申请执行其作出的仪水罚字【2015】02号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市水务局于2015年8月24日依据《江苏省长江河道采砂管理实施办法》第十九条第（一）项、第二十八条第一款的规定，对周龙江作出仪水罚字【2015】02号行政处罚决定书，决定没收非法采砂机具；并处以罚款100000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市水务局已于2015年11月12日向被申请人依法送达，被申请人周龙江在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪水强催【2016】01号行政强制执行催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市水务局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市水务局作出的仪水罚字【2015】02号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年九月七日
书 记 员 谈蓉蓉
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执98号之一
申请执行人陈剑眉，女，1974年10月22日生，住昌宁县。
被执行人陈品和，男，1974年7月12日生，住昌宁县。
被执行人字绘为，女，1975年11月1日生，住昌宁县。系被执行人陈品和妻子。
申请执行人陈剑眉依据已经发生法律效力的云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初950号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月6日向被执行人陈品和、字绘为送达执行通知书，责令被执行人陈品和、字绘为履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈品和、字绘为至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈品和、字绘为有位于昌宁县右甸镇宝丰路北段东侧房产一宗，房产证号（2003）字第3**号;位于昌宁县新城路东侧的土地一宗，土地证号为(2003)昌集用第0**号，地号d-(12)-7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈品和、字绘为名下位于昌宁县新城路东侧土地证号为“(2003)昌集用第0**号”土地一宗；查封由陈品和、字绘为位于昌宁县右甸镇宝丰路北段东侧房产证号“（2003）字第3**号”房产一宗。
二、被执行人陈品和、字绘为负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈品和、字绘为可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年三月十三日
书记员 季 刚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初41号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年2月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人郑某某具有坦白的情节。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出其具有坦白的情节没有异议。
经审理查明：2016年2月1日20时30分许，被告人郑某某醉酒（血液内乙醇含量为160.16毫克/100毫升）且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿元江县文化路由东向西行驶，当车行驶至元江县民族医院路段时被元江县公安局交通警察大队民警当场查获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，受案登记表，取保候审决定书，被告人郑某某的户口证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及提取血样照片；证人郑某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人郑某某犯罪后坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人郑某某醉酒驾驶机动车且无驾驶资格，情节严重，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 封建昌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白文丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初378号
原告：张相兰，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：罗宽丑，男，汉族，农民。
被告：西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。
法定代表人：陈书贵。
委托诉讼代理人：闫明亮。
原告张相兰与被告罗宽丑、西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张相兰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相兰申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张相兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张相兰负担。
审判员 支文波
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2588号
罪犯于鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年3月9日作出（2010）李刑初字第98号刑事判决，以被告人于鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。2013年4月减刑一年；2014年11月减刑十一个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于鹏的悔改表现，有罪犯于鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1945号
原告：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，汉族，住江苏省兴化市。
被告：苏果超市泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路428号。
法定代表人：马嘉梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，该公司员工。
原告包启高与被告苏果超市泰州有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告包启高的诉讼请求为：1、判令被告退还购货款509元，并按三倍赔偿；2、判令被告给付原告误工费、交通费4000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年12月10日原告向被告购买煮煮乐葵花籽橄榄油3件、煮煮乐芥花籽橄榄油6件，总计价款509.1元，双方形成合法的买卖合同关系，应当依法保护。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品名称中标注含有橄榄油，但未注明橄榄油含量，对消费者产生误导，原告以受误导、欺诈为由，主张被告退货返还货款509元，并予以三倍赔偿的请求，可予支持。但其主张的误工费、交通费4000元诉请，未提交相关证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市泰州有限公司于本判决生效后五日内退还原告包启高货款509元，原告包启高同时将其购买的煮煮乐葵花籽橄榄油3件、煮煮乐芥花籽橄榄油6件退还给被告苏果超市泰州有限公司；另被告苏果超市泰州有限公司于本判决生效后五日内向原告包启高支付赔偿款1527元。
二、驳回原告包启高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏果超市泰州有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 凡
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执124号之一
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。
授权代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：肖杰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省武夷山市裕兴茶叶有限公司。
法定代表人：陈裕兴，总经理。
被执行人：陈���兴，男。
明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与福建省武夷山市裕兴茶叶有限公司、陈裕兴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。执行标的为借款本金3498675元及利息。
执行中，本院查封了被执行人陈裕兴名下位于武夷山市柳永路25号1-7层“武夷山字第20060983号”房产及“武国用（2006）第3059号”土地使用权。现申请执行人以当事人双方正在协商履行债务方案为由，向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐南桥
附：所引用的法律条文
《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异45号
案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园（统一社会信用代码：52500111MJP554294W），住所地：重庆市大足区龙岗街道一环西路18号。
法定代表人薛菊芳。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
申请人吴建云，男，1970年4月28日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人罗先菊,女,1948年12月6日出生,汉族,四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
被申请人重庆七圣商贸有限公司,住所地：重庆市大足区龙岗街道一环西路18号。
法定代表人李传莉。
本院在执行申请人吴建云、罗先菊与被申请人重庆七圣商贸有限公司公司解散纠纷一案诉讼保全中，案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园于2017年4月27日对我院查封被申请人重庆七圣商贸有限公司在重庆市大足区金宝贝幼儿园价值547656元的财产（详见查封清单）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日进行了听证审查，案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园法定代表人薛菊芳及其委托代理人何长申，被申请人重庆七圣商贸有限公司法定代表人李传莉到庭参加了听证，申请人吴建云、罗先菊未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园称，案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园是经重庆市大足区教育委员会批准设立的民办学前教育机构，具有民办非企业单位资格。2017年4月10日，贵院作出（2017）渝0111执保162号执行裁定书，查封了本单位价值547656元的财产，根据《民办教育促进法》第三十五条、三十六条的规定，该财产不是被申请人重庆七圣商贸有限公司的财产，因此，法院查封错误，请求法院中止对案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园的财产保全执行。
案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园向本院提交了如下证据：
1、案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园法定代表人身份证明一份。
2、办学许可证、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证复印件各一份。
3、（2016）渝0111执保162号执行裁定书及查封清单复印件一份。
经审查查明，本院于2017年3月23日立案受理吴建云、罗先菊与重庆七圣商贸有限公司公司解散纠纷一案（2017）渝0111民初2266号，根据吴建云、罗先菊诉讼保全申请，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0111执保162号执行裁定书，对被申请人重庆七圣商贸有限公司在重庆市大足区金宝贝幼儿园价值547656元的财产（详见查封清单）予以查封。案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园于2017年4月27日向本院提出书面异议，案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园认为重庆市大足区金宝贝幼儿园是经重庆市大足区教育委员会批准设立的民办学前教育机构，具有民办非企业单位资格。根据《民办教育促进法》第三十五条、三十六条的规定，重庆市大足区金宝贝幼儿园有独立的法人资格，享有独立的财产权，因此，申请人吴建云、罗先菊与被申请人重庆七圣商贸有限公司公司解散纠纷一案不能查封案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园的财产，请求法院中止对重庆市大足区金宝贝幼儿园的财产的保全执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，本院根据吴建云、罗先菊的诉讼保全申请，本院对被申请人重庆七圣商贸有限公司的财产作出诉讼保全，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条的规定，“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。”，人民法院可以对被执行人在独资开办的企业的股权予以执行。本案中，1、案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园是被申请人重庆七圣商贸有限公司独资开办的民办非企业单位，其投资人为被申请人重庆七圣商贸有限公司，被申请人重庆七圣商贸有限公司享有重庆市大足区金宝贝幼儿园完全的股权。2、重庆市大足区金宝贝幼儿园的财产是被申请人重庆七圣商贸有限公司的唯一财产，被申请人重庆七圣商贸有限公司享有的投资权益在独资企业中享有的权益体现在该独资企业的实际财产权中。3、申请人吴建云、罗先菊已提供了财产担保，为防止被申请人重庆七圣商贸有限公司转移财产，使该公司的财产价值及股权缩水，导致申请人吴建云、罗先菊的权益不能够得到保障，本院根据当事人的申请作出查封被申请人重庆七圣商贸有限公司独资开办的民办非企业单位重庆市大足区金宝贝幼儿园的财产并无不当。因此，现案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园认为其享有独立的财产权，要求法院中止对该重庆市大足区金宝贝幼儿园的财产保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市大足区金宝贝幼儿园的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初138号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1509号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张成林、张宝平。
被执行人：薛刚,男性,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与薛刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执320号
被执行人:秦魁,男,1973年10月6日出生,44岁,汉族，住太和县.
本院（2017）皖1222刑初87号刑事判决书已发生法律效力，因秦魁未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初87号刑事判决书被执行人秦魁处罚金2000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十三日
书记员 王曼曼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初2799号
原告：孙风娟。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：韩恒柱。
原告孙风娟与被告韩恒柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵向秋、被告韩恒柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告在被告处工作时不慎被压面机挤伤左前臂及左手，伤后入住中国人民解放军第八十九医院治疗，被告已支付部分医疗费，剩余损失被告至今未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩恒柱辩称，承认原告所述属实，被告雇佣原告在昌邑宋庄联合易家超市租赁的面摊柜台工作。因压面机上有个20公分的防护网，操作过程中不允许越过该防护网，而原告违规操作受伤，自身应承担一定的责任。另外，被告已为原告垫付医疗费32000元，要求在本案中一并抵顶。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告韩恒柱雇佣原告在被告租赁的昌邑宋庄联合易家超市从事面食经营工作。2015年9月2日，原告在用压面机压面过程中，因面下不去，用手往压面机里送面时，不慎被压面机挤伤左前臂及左手。
原告受伤后于当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，经诊断为左前臂及手部皮肤脱套伤、左拇指近节指骨、末节指骨骨折、指骨骨折，花费住院费29166.68元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1289.4元；原告还曾到昌邑市人民医院门诊治疗，花费389.3元；到昌邑市石埠经济发展区卫生院门诊治疗，花费280.3元，医疗费共计31125.68元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年8月15日出具昌邑司鉴所[2016]临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙风娟的伤残程度构成IX级。2、被鉴定人孙风娟伤后休息时间3个月。3、被鉴定人孙风娟伤后1人护理1个月。4、被鉴定人孙风娟后续治疗费可待实际发生后另行起诉。5、被鉴定人孙风娟营养费赔偿期限30日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2540元。
由此，原告主张以下损失：医疗费31125.68元、鉴定费2540元，残疾赔偿金51720元（按农村居民标准12930元/年×20年×20%），误工费5345.1元（按农村居民标准59.39元/天×30天×3个月），护理费2187.3元（按护工标准72.91元/天×30天），精神损害抚慰金2000元，交通费200元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上共计95538.08元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病案单、门诊费单据、昌邑市人民医院门诊费单据、昌邑市石埠经济开发区门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告对医疗费、误工费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定，但在本院指定期间内未提交书面的鉴定申请，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
2.护理费，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告按护工标准计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。
3.交通费，被告认为与原告未提交证据，不认可。本院认为，原告未提交相关证据证明交通费的实际支出，故本院对交通费不予支持。
4.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，本案中原告在受雇于被告进行工作过程中受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31125.68元、鉴定费2540元，残疾赔偿金51720元，误工费5345.1元，护理费2187.3元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费420元，以上共计95338.08元。
本院认为，被告韩恒柱雇佣原告孙风娟等人在其租赁的昌邑宋庄联合易佳超市柜台从事面食经营，双方形成雇佣法律关系。原告的工作包括和面、压面、零售等，其在压面时需要使用压面机等具有一定危险性的机器，被告韩恒柱作为雇主，对原告从事的工作有安全注意和劳动保护义务，因其疏于对原告使用压面机工作的安全管理，对本案事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告在使用压面机进行压面时，应严格遵守操作规范并对可能发生的危险做到充分注意，但其在面下不去时未进行断电操作，而是直接用手往压面机中送面，其对自身安全未尽到高度谨慎注意，从而导致左前臂及左手被压面机挤伤。原告作为成年人，应该明确知道用手送面的危险性，对造成自身伤害也存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。因此，原告因事故受伤造成的各项经济损失95338.08元，由被告韩恒柱先行承担精神损害抚慰金2000元，其余损失93338.08元由原告自行承担30%，由被告韩恒柱承担70%即65336.66元，被告韩恒柱共应赔偿原告67336.66元。被告韩恒柱主张已给原告垫付32000元，原告仅认可30000元，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院确认被告已为原告垫付30000元，该款应从被告的赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩恒柱赔偿原告孙风娟各项经济损失67336.66元，扣除被告已垫付的30000元，被告韩恒柱尚应赔偿原告孙风娟经济损失37336.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙风娟负担158元，由被告韩恒柱负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年二月十日
书记员 付晓菲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4105号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
被执行人：钟振国，男，1969年3月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第84号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟振国在（2017）浙1082执4105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟振国银行存款人民币113464.5元（含执行费1578.29元,并按裁决书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十三日
代理书记员 黄远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1551号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐国木，男，1971午9月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，2016年7月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王东梅，女，1988年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案，2016年7月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人唐国木、王东梅犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人唐国木、王东梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5、6月份至2016年7月20日，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-
X的住所内，多次容留熊某某、王某某、刘某1等人通过烤吸的方式吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2016年5、6月份的一天晚上，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-
X的住所内容留熊某某、王某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年7月中旬的一天晚上，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-X的住所内容留王某某、刘某1等人吸食甲基苯丙胺片剂。
2016年7月19日晚上至7月20日，被告人唐国木、王东梅在其租住的重庆市两江新区XX家园X栋X单元X-
X的住所内容留熊某某、王某某、刘某1等人吸食甲基苯丙胺片剂。
2016年7月20日，被告人唐国木、王东梅被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人唐国木、王东梅在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐国木、王东梅的户籍信息；被告人唐国木、王东梅的供述和辩解；证人王某某、刘某1、熊某某、刘某2的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；租赁协议；公安行政处罚决定书；尿液提取笔录；现场检测报告书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国木、王东梅违反国家对毒品的管理法规，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐国木、王东梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐国木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月11日止，已折抵先行羁押的20日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王东梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月11日止，已折抵先行羁押的20日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨亚君
二〇一六年十二月二日
书记员 黄冰心
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1899号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵志昊，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告赵志昊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5566号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龚志慧，男，1957年06月19日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚志慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚志慧支付本金199572.48元及息费、一审案件受理费4291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8377号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊