福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4666号
原告梁振刚，男，汉族，1950年8月9日出生，住福州市台江区。
委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人康廷键，福建福兴律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，1993年4月27日出生，住福州市马尾区。
被告李岚，女，汉族，1982年2月15日出生，住福州市马尾区。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人林晋，职务总经理。
委托代理人洪桥，系公司员工。
原告梁振刚与被告李龙、李岚、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈团新，被告李龙，被告保险公司委托代理人洪桥到庭参加诉讼，被告李岚经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁振刚诉称，2014年7月24日15时25分左右，被告李龙驾驶被告李岚所有的小型轿车沿二环路由南往北方向行驶至二环路梅峰支路口南侧导向车道时，遇原告驾驶自行车在该路段由东往西横过机动车道，被告李龙驾驶车辆车头右侧与原告车头左侧相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该交通事故已由福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》（鼓公交认字（2014）第00174号），认定原告和被告李龙对本事故负同等责任。事故发生后，原告被送往福建省立医院进行治疗，于2014年9月10日出院并转入福建中医药大学附属第二人民医院（以下简称第二医院）继续进行康复治疗，后因治疗需要，2014年12月1日从第二医院出院转到福建省立医院治疗，2014年12月25日从福建省立医院出院转到第二医院继续进行康复治疗，2015年2月8日办理了出院手续。原告在福建省立医院住院72天，治疗花费254678.23元，其中被告李龙、保险公司各付1万，剩余234678.23元由原告垫付，入院诊断为：急性颅脑外伤、右额部、左侧额颞顶部硬膜下学肿、腔隙性脑梗死等，出院诊断为：急性颅脑外伤、右额部、左侧额颞顶部硬膜下学肿、腔隙性脑梗死等；在福建中医药大学附属第二人民医院住院127天，治疗花费152724.24元，全部由被告垫付，入院诊断为：1、中医诊断：头部内伤；2、西医诊断：脑外伤后综合征、腔隙性脑梗死、脑萎缩、肺部感染等，出院诊断为：1、中医诊断：头部内伤；2、西医诊断：脑外伤后综合征、腔隙性脑梗死、脑萎缩、肺部感染等。
2015年3月9日，原告根据福建省南方司法鉴定中心的申请前往福建省精神卫生中心司法鉴定所对本次事故给原告精神造成的损伤进行鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具了《精神医学鉴定报告表》，结论为：脑外伤后轻度痴呆，花费1591.56元。2015年4月27日，原告因右眼视神经萎缩视物不见前往福州总医院进行检查，花费398.3元。2015年3月12日和2015年5月6日，原告前往福建南方司法鉴定中心对伤残等级及护理依赖程度、护理期限进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2015年4月12日作出了《福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（南方司鉴中心（2015）临鉴字第579号），鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫，伤残达三级；遗留轻度智力缺损，伤残达七级；颅骨部分缺如，伤残达十级；损伤需大部分护理依赖，护理期限16年。于2015年6月8日做出《福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（南方司鉴中心（2015）补临鉴字第1号），鉴定意见为：原告右眼视神经萎缩，右眼无光感，伤残达八级。
另查，被告李龙所驾驶的车辆在被告保险公司处投保本次事故造成的原告损失共计1875503.54元（其中医疗费409392.33元、住院伙食补助费5970元、住院护理费3980元、生活护理费864792元、生活辅助器具费6704.61元、交通费1497.8元、误工费36750元、营养费20000元、伤残赔偿金442396.8元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费3200元），扣除被告李龙、保险公司各支付的10000元，按照责任划分后，被告李龙、被告李岚还需赔偿原告损失1153302.12元，被告保险公司应当在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告李龙、李岚赔偿原告损失1153302.12元；2.被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告全部承担。
被告保险公司辩称，一、本案事故责任认定存在错误。1、事故认定书中遗漏事故发生经过，根据被告李龙的描述，本起交通事故发生系原告从两辆车中间突然窜出，横过马路导致事故发生的。并不能归责于被告李龙驾驶机动车对前方路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，继而认定其对事故负同等责任。2、被告李龙正常行驶在机动车道上，此时其享有路权，原告横穿马路，其俨然侵犯了被告李龙的路权，本身就是重大过错，且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”原告在未确认安全后，直接横过机动车道发生交通事故，系其原因导致事故发生，即使被告李龙需要付一定责任，原告应当承担主要责任，而非同等责任；3、事故认定书对于李龙是否对前方路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶判定存在主观臆断，应当从当时车辆与原告之间的距离，原告是否突然出现，以及事故发生时人的反应能力是否足以做到避免事故的发生等因素来判断，而非简单的认定，事故认定书中并未对此明确，直接作出此责任认定存在不足；综上，事故责任的认定存在偏颇，我司已向法院申请调取现场视频监控，已更好的查明案件事实。
二、就原告各项赔偿项目赔偿意见如下：
1、根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，且我司并非本案的侵权人，我司不予承担；2、原告主张医疗费中存在非医保用药86000.19元，根据保险合同的约定，非医保用药不属于保险责任，我司不予承担，如该金额不被认可，我司已向法院申请非医保鉴定，待鉴定后再行确定；3、营养费项，原告要求过高，且没有医嘱，不予支持；4、误工费项，原告在事故发生时是否工作，原告未提供证据予以证明，且年龄已达65周岁，误工费应当不予支持；5、护理费项，原告主张住院期间的护理费按200元／天证据不足，每天应按96元计算；出院后的护理年限计算存在错误，原告已满65周岁，护理年限的计算不宜超过15年，护理依赖程度系属按70%计算，出院后的护理费标准应按35107元／年计算；6、辅助器具费按照发票的实际金额计算；7、赔偿金项，原告已满65岁，赔偿金应按15年计算；赔偿金的计算系属按88%计算；8、精神抚慰金项，原告要求过高，答辩人认为20000元为宜；9、交通费项，有法院酌定；10、根据事故责任承担事故赔偿金额；11、我司已垫付10000元，予以扣减。
三、本案我司被保险车辆维修费32805元，被保险人李岚（本案被告）向我司申请代位赔偿，我司赔偿后，被告李岚出具权益转让书，并授权我司向责任方追偿，本案原告对于车受损负有事故责任，需在责任范围内承担赔偿责任，本案根据原告的责任计算其应承担的赔偿责任，并在本案我司的赔款中予以抵扣。
被告李龙辩称，1、事故发生后，先行垫付了1万元。2、不同意保险公司认定的非医保金额，其他同保险公司意见。
被告李岚经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.道路交通事故认定书，证明原告与被告李龙对本次交通事故负同等责任，被告李龙驾驶的车辆所有人为李岚，该车有在中华联合财产保险股份有限公司投保；
A2.省立医院病危通知书（第一次入院）、省立医院出院小结、省立医院疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单，
A3.第二医院入院记录（第二次入院）、第二医院出院记录、第二医院疾病证明书、改良指数、康复治疗室物理治疗计划、住院收费票据、费用汇总清单，
A4.第二医院入院记录（第三次入院）、第二医院出院记录、改良指数、康复治疗室物理治疗计划、第二医院疾病证明书、住院收费票据、费用汇总清单，
A5.第二医院入院记录（第四次入院）、第二医院出院记录、长期医嘱单、第二医院疾病证明书、住院收费票据、费用汇总清单，
A6.省立医院出院小结（第五次入院）、省立医院疾病证明书住院收费票据、费用汇总清单，
A7.第二医院入院记录（第六次入院）、第二医院出院记录、第二医院疾病证明书、住院收费票据、费用汇总清单，证明；
A8.第二医院入院记录（第七次入院）、第二医院出院记录、第二医院疾病证明书、住院收费票据、费用汇总清单，
A9.精神医学鉴定报告表、福州神经防治院门诊收费票据、门诊费用收费清单，
A10.福州总院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，
证据A2-A10共同证明事故发生后，原告在福建省立医院、福建中医药大学附属第二人民医院、福州神经××防治院、福州总院进行治疗，医疗花费总计409392.33元，其中被告李龙、被告中国联合财产保险股份有限公司福州中心支公司各支付了1万元，剩余389392.33元由原告垫付。原告因交通该事故导致急性颅脑外伤、右额部、左侧额颞顶部硬膜下学肿、腔隙性脑梗死等伤害，造成脑外伤后轻度痴呆、右眼神经萎缩等后果；
A11.邬继光身份证复印件、结业证书、收据，证明原告在住院期间有请护工邬继光进行护理，花费12000元；
A12.肖建国身份证复印件、护工证、收据，证明原告在住院期间有请护工肖建国进行护理，花费30000元；
A13.票据，证明原告为治疗疾病购买辅助器具费等为治疗疾病所必要用品花费6704.61元；
A14.军官证、票据，证明原告是军属，原告在住院期间，原告及其家属总共支付交通费1497.8元；
A15.《福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（南方司鉴中心（2015）临鉴字第579号）、《福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（南方司鉴中心（2015）补临鉴字第1号），证明原告因交通事故造成的伤情被福建南方司法鉴定中心分别评为三级、七级、八级、十级伤残；损伤需大部分护理依赖，护理期限16年；
A16.福建省福州市地方税务局通用机打发票，证明原告做伤残等级及护理依赖程度、护理期限鉴定花费3200元；
A17.家政中介合同，收款收据，证明原告因本次道路交通事故造成的身体损害，护理程度上需要大部分护理，原告有与福州树人家政服务有限公司签订《家政中介合同》，以每月4500元雇佣家政服务人员照料原告，福州树人家政服务有限公司有收取中介费792元；
A18.工作收入证明、工资单，证明原告从2000年9月1日开始在福建黄金大酒店工作，月平均工资为3500元／月，本次交通事故造成原告工作收入减少；
A19.户口簿，证明原告的户口属于城镇户口，其伤残赔偿标准应按照城镇标准计算；王榕芳是原告的妻子；
A20.户籍证明、身份证明、结婚证、证明，证明梁健、母鸿燕为原告家属。
被告李龙、保险公司对原告提交的证据A1的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据A2-A10的真实性均无异议，对医疗费的总金额无异议；对证据A11的真实性无法确认，且护工护理应当出具相应的发票证明其护理费用；对证据A12的真实性无法确认，肖建国是某单位护工，聘请其护理应当出具正规的发票；对证据A13的真实性无异议，对证明对象有异议，发票中器具只有轮椅，其他的均无法证明系原告所需，且无医嘱。从原告提交的证据中，编号为60681373花费有保鲜袋，编号为60681076的发票中，购买物品是丝巾，编号为34417181的发票中的物品为保鲜袋，编号为00137394的发票中的物品为家具用品，且在广州购买。编号为01771669的发票中的物品是片仔癀，该药品无医嘱，且没有证据证明与原告病情有关。编号为00386240的发票中购买物品为日用品，且购买地为广州。故，我司只确认轮椅费用550元，其他费用不予确认；对证据A14的真实性无异议，但与本案无关，交通费由法院酌定；对证据A15的真实性无异议，对护理年限有异议，我司认定为15年；对证据A16的真实性和证明对象均无异议；对证据A17的真实性无法确认，该单位出具的应该为正规发票，而不是收款收据，且加盖的是财务章，合同的真实性由法院确认；对证据A18中的《工作收入证明》真实性无法确认。对《工资单》的真实性无异议，工资发放到7月15日，事故发生在7月24日，应该提交7月份的工资收入证明，证明其在事故发生前存在务工；对证据A19-A20的真实性均无异议。
本院认为，对于被告李龙、保险公司对原告提交的证据真实性无异议的证据A1-A10、A13-A16、A19-A20，本院予以采信，均可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实，2014年7月24日15时25分左右，被告李龙驾驶被告李岚所有的小型轿车沿二环路由南往北方向行驶至二环路梅峰支路口南侧导向车道时，恰遇原告驾驶自行车在该路段由东往西横过机动车道，李车车头右侧与原告车头左侧相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗，转入福建中医药大学附属第二人民医院（以下简称第二医院）继续进行康复治疗，后因治疗需要，2014年12月1日从第二医院出院转到福建省立医院治疗，2014年12月25日从福建省立医院出院转到第二医院继续进行康复治疗，2015年2月8日办理了出院手续。原告在福建省立医院住院72天，花费医疗费254678.23元。在福建中医药大学附属第二人民医院住院127天，治疗花费152724.24元。2015年3月9日，原告前往福建省精神卫生中心进行精神医学鉴定，花费医疗费1591.56元。2015年4月27日，原告因右眼视神经萎缩，前住中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，花费医疗费398.3元。至此，原告共花费医疗费409392.33元。
2014年8月15日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2014）第00174号《道路交通事故认定书》，认定李龙、梁振刚各负本事故的同等责任。2015年3月12日，原告委托福建南方司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定。2015年4月22日，该鉴定中心出具南方司鉴中心（2015）临鉴字第579号《司法鉴定意见书》，确认原告因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫，伤残达三级；遗留轻度智力缺损，伤残达七级；颅骨部分缺如，伤残达十级；原告损伤需大部分护理依赖，护理期限16年。2015年6月8日，该鉴定中心出具南方司鉴中心（2015）临补鉴字第1号《司法鉴定意见书》，认定原告右眼视神经萎缩，右眼无光感，伤残达八级。鉴定费用3200元。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险与商业第三者责任险。2016年1月8日，经被告保险公司申请，本院委托福建晟蓝司法鉴定所对原告医疗费中的非医保费用进行评定。2016年2月17日，该鉴定所评定原告医疗费中的非医保费用为51101.95元。
再查，事故发生后，被告李龙及保险公司各垫付医疗费10000元。
对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：
1.关于医疗费
本院认为，原告诉请医疗费为409392.33元，被告李龙、保险公司均无异议，本院予以支持。关于非医保用药部分，福建晟蓝司法鉴定所确认非医保费用为51101.95元，本院亦予以支持。
2.关于误工费
本院认为，事故发生时，原告已达64岁，并已领取社保，故该项费用，本院不予支持。
3.关于护理费
根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。故关于原告住院期间的护理费，按照2014年度福建省单位从业人员平均工资标准135元／天计算，原告共住院199天，故该项费用为135元／天×199天=26865元。关于出院后的护理费，南方司鉴中心（2015）临鉴字第579号《司法鉴定意见书》评定原告损伤需大部分护理依赖，护理期限16年，护理费本院酌定为100元／天，故出院后护理费为100元／天×365天／年×16年=584000元，护理费总计为610865元。
4.关于交通费
本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的伤情并结合就医的地点、时间，原告诉请该项费用1497.8元已臻合理，本院予以支持。
5.关于营养费
本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，本院酌定该项费用为8000元。
6.关于住院伙食补助费
本院认为，按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请该项费用5970元已臻合理，本院予以支持。
7.关于赔偿金
本院认为，按照《解释》第二十五条规定，赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫，伤残达三级；遗留轻度智力缺损，伤残达七级；颅骨部分缺如，伤残达十级；右眼视神经萎缩，右眼无光感，伤残达八级，故该项费用为30722.4年／年×16年×88%=432571.39元。
8.关于辅助器具费
根据原告提供的相关发票，该项费用本院仅支持轮椅550元，其他发票应属于营养费、护理费的支出。
9.关于鉴定费
本院认为，原告因本次事故受伤，鉴定费3200元，属诉讼的合理支出，故本院予以支持。
10.关于精神损害抚慰金
本院认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告因本事故致残，根据侵权情节、侵权后果，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
以上赔偿共计1502046.52元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应依据《中华人民共和国道路》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车交强险合同限额范围内，对原告因交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。对于被告保险公司的赔偿数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。本案中经本院认定，原告各项人身事故损失，在交强险项下的伤残赔偿限额内，可认定的项目有赔偿金432571.39元、辅助器具费550元、护理费610865元、交通费1497.8元、精神损害抚慰金30000元，合计为1075484.19元；医疗费用赔偿限额项下可认定的项目有医疗费409392.33元、住院伙食费5970元、营养费8000元，合计为423362.33元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关约定，被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元（非医保优先赔付），合计120000元，被告保险公司应先予理赔，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告110000元。
对于事故责任问题，本案属侵权责任纠纷，被告李岚并非实际侵权人，故其无需承担赔偿责任。对于原告与被告李龙的责任分配，本院认为，交通事故认定书系交警部门在交通事故后作出的关于交通事故各方当事人的行为与交通事故的因果关系的认定。当事人在没有相反证据的情况下，事故认定书是法院认定各方当事人过错程度和确定各方民事赔偿责任的依据。福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队的鼓公交认字（2014）第00174号《道路交通事故认定书》，可作为本案的定案依据。原告与被告李龙各负事故同等责任。被告李龙在超出交强险范围外，应承担60%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险保险责任范围内承担（总损失1502046.52元-交强险120000元-鉴定费3200元-剩余非医保41101.95）×60%=802646.74元。（鉴定费3200元＋剩余非医保41101.95元）×60%=26581.17元，由被告李龙承担。被告李龙已经垫付10000元的医疗费，故被告李龙还应赔偿原告16581.17元。
另，被告李岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁振刚交通事故各项损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告梁振刚交通事故各项损失802646.74元；
三、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁振刚交通事故各项损失16581.17元。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15179元，由原告梁振刚承担2949元、被告李龙承担12230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张贺杰诉被告张银萍买卖合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-13\\\\\",\\\\\