wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初467号
原告姜某甲。
委托代理人海某，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人吴某，女，系该公司职员。
原告姜某甲与被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及原告的委托代理人海某，被告的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告姜某甲委托其朋友姜某乙将自有的货车辽J199**投保到其任职的信达财产保险股份有限公司并将所需保费预先交于姜某乙，姜某甲因忙于运输业务并未向其过多追问投保的详细情况。事后才得知姜某乙在未经其同意的情况下将该车投保于被告处，并代姜某甲与该公司签订了各项手续。
2016年9月19日，该投保车辆行至连霍高速公路事故路段时突发自燃，原告见情况紧急就立即使用灭火器将火扑灭，避免了更大的财产损失，并且原告在事故现场根据投保单记载的电话通知了保险人被告，公司工作人员到达现场后通过拍照等措施获取了相关的事故信息，当时当地交警部门出警调查核实后依法做出了道路交通事故证明书，认定：“车辆自燃起于电瓶起火，并同时造成车辆损失”。
事后，原告找到被告协商车辆赔偿事宜，被告认为该车辆所受损失部位不属于公司赔偿范围应属免赔范围，同时公司工作人员解释称：“若仅造成电器、线路、油路、供油系统、供气系统损失的不予赔偿，若同时还有其他损失才能获得全部赔偿”。原告认为，该份保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条、第41条以及最高人民法院司法解释的相关规定保险公司对保险合同免责条款、特别条款有特别的提示和明确的说明义务，因至今被保险人（投保人）并未取得该保险公司完整的保险合同，该保险公司也未对保险条款向被保险人进行过任何口头或书面的明确解释说明和告知。原告还认为该份保险合同中免责条款第一项违反了合同法的公平原则，保险公司将车辆的重要部分即电瓶、线路、油路、供油系统、供气系统的损失排除在车辆损失赔偿范围显失公平，因为该合同自燃损失险第一条已明确规定“因自燃造成车辆损失”，以上损失属于车辆不可分割的重要组成部分，不论是否仅有以上损失还是连同其它损失都属于车辆本身的损失，应属于该险种的赔偿范围。而且，车辆自燃必然先由以上部位燃烧扩散所致。所以保险公司将该部分损失排除赔偿范围显失公平。
综上所述，原告认为被告应当对车辆损失负赔偿责任，原告与被告多次协商无果的情况下，起诉至法院，诉请如下：一、请求法院依法判决被告赔偿原告9175.00元人民币（全车大线4500元、免维护蓄电池3200元、电瓶箱盖120元、电磁阀95元、气缸280元、消声器总层420元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告参加诉讼是基于与原告的商业保险合同，对于原告诉请应当依据保险合同及保险条款约定来确定被告是否应当赔偿。
依据被告与原告方达成的保险合同约定，被告认为原告车辆是由于其电瓶起火，仅仅造成其线路等部位损失是属于被告与其签订的保险条款免除责任。被告不应当赔偿其损失。
虽然原告是委托其他人办理的保险，但其委托人以姜某甲的名义且办理的是姜某甲车辆保险，也交纳了相应的保险费用，依据合同法的相关表见代理规定，被告有理由相信辽J199**号车辆在被告投保的保险是姜某甲真实意思表示，被告对其出具的保险条款的相应免责条款约定姜某甲本人同意并投保。那么被告依据保险条款约定拒绝赔偿此次电瓶着火引起的损失是合理合法的。
依据《保险法》若干问题解释二第9条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第17和第2款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《保险法》若干问题解释二第11条的相关规定，投保人在投保单中签字确认且我公司向其出具了保险条款，并在其签名处特别写明被告就保险免责条款约定等内容，显然，被告已经充分向其履行了告知义务，因此被告拒赔原告此次损失是合法有据的，请求法院予以支持。诉讼费用及其他费用被告不同意赔偿。
经审理查明，原告姜某甲于2016年3月委托其朋友姜某乙将自有货车辽Ｊ199**投保到其任职的信达财产保险公司，但事后才知姜某乙在2016年3月28日代原告与被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订了机动车辆保险合同，投保险别包括自燃损失险不计免赔险。2016年9月19日，该投保车辆行至连霍高速公路事故路段时发生自燃，当地交警部门做出了道路交通事故证明书，认定“车辆电瓶起火燃烧，造成车辆受损的交通事故”。原告为此购买新的受损设备支付了9175元，后原告找到被告要求理赔，至今无果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的机动车辆保险单（抄件）一份、道路交通事故证明一份、济南鑫博宇国际贸易有限公司销售清单一份、发票一份，被告出具的投保单一份、保险条款一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告委托其朋友代办车辆保险事宜，并预先交付保费，已形成代理关系，虽然代理人并未按照被代理人的意思将车辆投保于指定的保险公司进而超出了代理约定的范围，但被告作为相对方在受理保险申请时，因代理人提供了投保车辆及被保险人的相关信息资料等并能交纳保险费，被告有理由相信代理人是有权代理被代理人的行为，符合表见代理的相关规定，可以认定原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生自燃，应根据签订的投保单和保险条款来确定双方的权利义务关系，被告答辩认为保险条款上自燃险附加险中的第二条除外责任属于免责条款，在投保人签名处特别写明了保险免责条款等内容，投保人签字确认应视为已经履行了告知义务，保险公司免责。本院认为保险公司在受理保险申请时，从代理人提交的身份证件等相关资料中应能够看出代理人与实际被保险人姜某甲并非一人，被告对于合同签订的情况和免责条款应当做到审慎注意和特别说明的义务，被告是否采取合理方式向本案被保险人告知免责条款的内容无证据证明，故对被告的此项抗辩理由不予支持。本案事故车辆因电瓶起火自燃造成损失，至于事故造成的损失是否属于除外责任的范围及该项条款是否显失公平，因被告未尽到明确提示和说明义务，该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜某甲赔偿款9175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年四月三十日
书记员 海利民
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7700号
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
住所：安宁市太平镇政府办公楼***室。
法定代表人赖均。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕寿仙，女，1990年1月24日生，汉族。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告吕寿仙追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“云岭·盛世佳园”房屋一套，购房款由被告按揭贷款支付。后原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保。银行向被告发放了贷款。后因被告逾期未归还按揭贷款，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，要求原告承担担保责任，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息，由此，原告取得了对被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令被告：1、偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任垫付的代偿款26350.76元及资金占用费553.34元（计至2015年10月30日）；2、支付原告上述代偿款自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《逾期代偿明细表》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。上述证据欲证明：1、被告向原告购买了涉案房屋；2、原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证；3、银行向被告发放了贷款；4、原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保；5、因被告未按时归还按揭贷款，截止2015年11月10日，原告分9次代被告向银行偿还了11期贷款本息合计26350.76元。
被告未向本院提交证��。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的所有证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告采用银行按揭贷款方式向原告购买太平盛世佳园住宅小区房屋一套。2014年3月11日，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向该行贷款390000元用于购买商品房，贷款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三方就上述《个人购房借款/担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。后被告未按约支付按揭贷款，原告应中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行要求承担保证责任，截止2015年11月10日，原告代被告归还银行贷款本息十一期合计26350.76元。2015年12月3日，原告诉至本院，请求判令被告偿还代偿款、支付资金占用费用及诉讼费。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计26350.76元，承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权，故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为《个人购房借款/担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告可以随时要求被告还款，被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同���》第六十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕寿仙于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款人民币26350.76元及该款自2015年12月3日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
二、驳回原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元（原告已预交），由被告吕寿仙承担（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈思思
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1368号之一
申请执行人王昭，女，1992年12月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人梁延华，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住，住邹平县。
申请执行人王昭与被执行人曾强、梁延华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初4596号民事调解书已经发生法律效力，确定原被告双方确认被告曾强欠原告王昭借款本金1500000元，自2015年12月16日至今利息未付，被告曾强于2017年4月10日前偿还原告借款本金1500000元，利息475000元，诉讼费及律师费64150元，共计2039150元，被告梁延华对上述借款本息及相关费用承担连带偿还责任。原告王昭指定收款账号为62×××72；若被告曾强、梁延华未能按时还款，需承担自2017年4月11日起至欠款清偿之日止，以剩余欠款为基数按照月息2分计算的利息；原告对被告曾强所有的位于城南新区济发现代城15号楼2单元402室抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付偿还2039150元并支付利息。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆，于2017年8月18日冻结被执行人曾强在中国工商银行的银行账户（轮候冻结），于2016年12月21日查封被执行人曾强位于邹平济发现代城的房产（正在评估拍卖过程中）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2039150元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4596号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1748号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：赵国丰，男，1973年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人赵国丰申请实现担保物权一案中，责令被执行人给付703928.57元，并负担执行费9439元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵国丰名下位于宁波市园丁街87弄21号506室的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7365号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，因原告杨某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1340元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦国锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初1037号
原告：金本庆，男，1958年2月6日出生，汉族，住扬州市。
原告：张堃，女，1961年1月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：高义锁，男，住扬州市。
被告：阚有英，女，住扬州市。
原告金本庆、张堃与被告高义锁、阚有英房屋买卖合同纠纷一案，原告金本庆、张堃于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金本庆、张堃撤回起诉。
案件受理费5050元，减半为2525元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年四月十九日
书记员 沐文艺
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执3号之一
被执行人郭耀华，男，1982年10月25日出生，汉族。
本院在执行郭耀华罚金一案中，发现郭耀华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭耀华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月十九日
书记员 孙便霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初657号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱松霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱松霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月12日，被告朱松霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38826.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28181.52元，利息5647.97元，滞纳金1445.5元，其他费用3552元，合计人民币38826.99元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱松霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱松霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执982号之二
申请执行人：颜小琴，女，汉族，生于1973年8月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人颜小琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初677号
原告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市安屯乡老窝村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯乡老窝村。
法定代表人：张喜，系该村委会书记。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系该村报账员。
原告王某与被告凌海市安屯乡老窝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告凌海市安屯乡老窝村民委员会委托诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款，并按月息1.2分给付自1999年1月20日起至2005年的利息，本息合计28826元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月22日，被告村委会从我处借款16000元，约定利息1.2分，经手人为村会计的董某某。被告村委会曾还款7000月，剩余借款本息至今未还。
被告凌海市安屯乡老窝村民委员会委托诉讼代理人董某某辩称，借款未偿还属实，利息部分需核算并向村委会汇报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月20日，凌海市安屯乡老窝村民委员会出具现金收入单据，该单据记载：兹收到王某借入款，利息1.2分，壹万陆仟元正（整），￥16000，交款人王，并加盖凌海市安屯乡老窝村民委员会公章。2005年间被告曾还款7000元，剩余借款至今未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告凌海市安屯乡老窝村民委员会向原告出具现金收入单据并加盖公章，双方之间的借贷关系已成立，被告应偿还原告借款。自1999年1月20日至2005年底，被告共欠原告王某本息合计32128元（16000元+16000×1.2%×7×12），扣除已偿还的7000元，被告尚欠借款本息25128元，故对原告要求被告凌海市安屯乡老窝村民委员会偿还借款25128元的诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌海市安屯乡老窝村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某25128元；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告凌海市安屯乡老窝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄海洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更505号
罪犯钟世顺，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2014年3月4日作出(2013)杭下刑初字第700号刑事判决，以被告人钟世顺犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币14000元，追缴违法所得488000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟世顺在服刑期间（考核期2014年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟世顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟世顺在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世顺准予减刑八个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执454号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人：陈杰飞，女，1981年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：古辉平，男，汉族，1966年4月25日生，住四川省泸县。
被执行人：朱和莲，女，汉族，1967年12月12日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初518号民事判决书向被执行人陈杰飞、古辉平、朱和莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款514420元，执行费7544元，共计521964元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈杰飞、古辉平、朱和莲银行存款521964元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年二月二十八日
书记员 李柠曦
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执复6号
申请复议人（被执行人）:中国农业银行股份有限公司铜川分行,住所地：陕西省铜川市耀州区大耀城。
负责人：张少峰，行长。
委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。
申请执行人:张春全,男,汉族。
委托代理人：张明，男，汉族，系张春全之子。
复议申请人（被执行人）中国农业银行股份有限公司铜川分行（以下简称铜川农行）不服铜川市王益区人民法院（以下简称王益法院）（2017）陕0202执异第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月26日举行了听证，双方当事人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
王益法院查明，张春全与铜川农行提供劳务者受害责任纠纷一案，王益区人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕0202民初427号民事判决。宣判后，双方当事人均在法定期限内提交了上诉状。2017年3月9日，铜川市中级人民法院作出（2017）陕02民终117号民事裁定书，准许张春全撤回上诉，并送达张春全之子张明，次日，该民事裁定书送达中国农业银行股份有限公司铜川分行。2017年3月14日，张春全向王益区人民法院申请强制执行。同年3月23日，王益区人民法院作出（2017）陕0202执95号执异执行裁定书。该执行裁定书未向被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
王益法院认为，（2016）陕0202民初427号民事判决的张春全诉铜川农行提供劳务者受害责任纠纷一案，业经铜川市中级人民法院终审终结，该案已经发生法律效力。本院依据张春全申请进入执行程序，作出的（2017）陕0202执95号之一执行裁定书，不违反我国民事诉讼法及相关法律规定，该执行裁定书未向被执行人送达，未损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
铜川农行向本院申请复议称，王益法院执行的依据是正在上诉审中的（2016）陕0202民初427号民事判决，在执行异议审查中，王益法院查明的事实与得出的结论之间不具有一一对应性，认定事实错误，请求依法撤销王益法院作出的（2017）陕0202执异字第2号执行裁定书，终止对本案的执行，纠正违法执行行为。
本院查明的事实与王益法院异议审查查明的事实基本一致。
本院认为，复议人铜川农行提供的证据不足以证明其主张，王益法院作出的（2017）陕0202执异字第2号执行裁定，认定事实清楚，适用法律准确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条（一）规定，裁定如下：
驳回复议人中国农业银行铜川分行的复议申请，维持王益区人民法院（2017）陕0202执异字第2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月九日
（院印）
书 记 员 白建虎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保259号
申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
负责人安政军。
被申请人安晓松，男，1984年6月12日出生，彝族，住四川省盐边县。
被申请人吉克牛洛，女，1985年1月8日出生，彝族，住四川省盐边县。
本院在审理申请人成都天来房地产开发有限公司与被申请人安晓松、吉克牛洛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都天来房地产开发有限公司于2016年9月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都天来房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安晓松、吉克牛洛560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都天来房地产开发有限公司供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 寅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4513号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞亦人。
被执行人：沈叶挺。
被执行人：罗华坤。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与俞亦人、沈叶挺、罗华坤（2015）甬慈商初字第2193号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人沈叶挺名下的银行存款，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已受偿37168.66元。现被执行人俞亦人、沈叶挺、罗华坤均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初569号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪社信合大厦。
法定代表人:李海红,该信用联社理事长。
委托代理人：杜强，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社主任。
被告：庞景山，男，汉族。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告庞景山借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费3890元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 宁
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初100号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人英某。曾因非法行医，2007年10月9日被连云区卫生局罚款2000元人民币、2010年8月16日被连云区卫生局罚款2000元人民币。因本案于2016年1月20日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人英某犯非法行医罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
被告人英某曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次。2015年12月8日，被告人英某未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，再次非法行医。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人英某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人英某是自首，可以从轻处罚。
被告人英某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2007年至2015年间，被告人英某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所，从事临床诊疗活动，非法所得共计2000元，被连云区卫生局行政处罚2次。后被告人英某仍然在其家中，继续从事临床诊疗活动。
另查明：
1、被告人英某在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实。
2、公安机关在被告人英某行医处查获并扣押血塞通注射液、阿莫西林胶囊、多潘立酮片、药王冻疮灵等共计79种医药、医疗器具。
上述事实，被告人英某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某证言笔录，案件移送书，英某非法行医涉嫌犯罪案件情况调查报告，行政处罚决定书，案件受理记录，证据先行登记保存决定书，物品清单，现场笔录，卫生监督意见书，询问笔录，扣押决定书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人英某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人英某在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人英某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人英某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人英某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人英某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人英某的非法所得2000元依法予以没收。
三、对公安机关扣押的血塞通注射液、阿莫西林胶囊、多潘立酮片、药王冻疮灵等共计79种医药、医疗器具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初741号
原告:九江春晓物业管理有限公司。
被告:陈锋。
原告九江春晓物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告九江春晓物业管理有限公司以被告陈锋已全额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江春晓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘校宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1375号之一
申请执行人张广财，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东圣泰建设有限公司，原住所地邹平县。
法定代表人：郑大勇，系该公司经理。
申请执行人张广财与被执行人山东圣泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初2366号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广财货款152988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还货款152988元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行存款］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项152988元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第791号
原告孙某甲，女，2003年9月16日生，汉族。
原告孙某乙，女，2008年6月9日生，汉族。
法定代理人刘某甲，女，1985年12月15日生，汉族，系二原告之母。
被告孙某丙，男，1982年12月10日生，汉族，
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告之母刘某甲与孙某丙于2012年11月1日在青县民政局协议离婚，离婚协议约定被告每月给付二原告抚养费500元，但被告至今未给付，故请求被告按月支付抚养费500元至十八周岁。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，二原告之母刘某甲与被告孙某丙在青县民政局协议离婚，离婚协议约定被告每月付给二原告抚养费500元。离婚后，刘某甲与孙某丙继续同居生活至2013年10月。
另查明，孙某甲、孙某乙尚未办理户口登记，其出生医学证明记载的时间分别为2003年9月16日和2008年6月9日。
上述事实由当事人陈述、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等予以证实。
本院认为，刘某甲与孙某丙双方签订的离婚协议书是双方真实意愿表示，内容不违背法律规定，双方应当按约履行。双方离婚后同居生活至2013年10月，故被告支付抚养费的起算时间应为2013年11月。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某丙给付二原告2013年11月至2014年6月30日的抚养费4000元，于本判决书生效之日起三日内履行；
二、被告自2014年7���1日起于每月1日给付二原告本月抚养费500元直至该二子女分别年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯振强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执211号
申请执行人王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，住江油市。
被执行人王晓平，男，生于1971年2月23日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王晓平的银行存款396000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费5896元、诉讼费3725元从被执行人王晓平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十日
书记员 鞠萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包开民二初字第381号
原告包头市维信物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区振华二区付六栋310号。
法定代表人樊清平，总经理。
委托代理人郑惠茹，女，1963年1月14日出生，汉族，包头市维信物业服务有限责任公司经理，住包头市。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告刘伟，男，1979年1月17日出生，汉族，包头市一附院职工，住包头市。
委托代理人刘玉聪，男，1950年10月3日出生，汉族，包头市一附院退休职工，住包头市。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告包头市维信物业服务有限责任公司的委托代理人马万青、被告刘伟的委托代理人刘玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉称，2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司开发建设的景苑花园小区竣工，原告与包头市激樊房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》。2007年4月9日，原告与被告签订了一份《业主临时公约》，依公约约定，原告为被告所居住的景苑花园小区住户提供物业服务。从2009年7月1日开始，被告拒绝向原告交纳物业费至今，经原告多次催要未果，原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告给付原告2009年7月1日至2014年6月31日，五年的物业管理费131.05㎡×0.9元×5年=7077元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，从2009年7月1日起就未向原告交纳过物业费，不交纳的原因如下：1、由于原告的不作为，导致小区管理混乱，环境存在问题，被告刘伟要求原告赔偿精神损失费5000元。2、房子延迟交房，应该赔偿被告刘伟已付房款的利息和违约金共计15000元。3、楼上装修拆除了烟道，造成被告刘伟多花了500元的材料人工等费用，要求赔偿精神损失费5000元。4、被告刘伟所居住的房屋窗口漏水，小区存在违章用水的情况，物业公司没有及时管理，被告刘伟要求原告赔偿经济损失300000元。
经审理查明，被告刘伟系包头稀土高新技术产业开发区景苑花园小区15栋804室的业主，其居住的房屋面积为131.39平方米。原告与景苑花园小区的开发建设单位包头市激樊房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告进驻被告所居住的景苑花园小区开始物业管理服务。2007年4月9日，原告与被告签订了一份《业主临时公约》。被告从2007年开始，按每年1415元向原告交纳物业费至2009年7月1日，之后由于被告认为原告的工作存在问题，就再未向原告交纳过物业费。原告向被告催要物业费，被告刘伟一直未交纳，故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告给付原告2009年7月1日至2014年6月31日，五年的物业管理费131.05㎡×0.9元×5年=7077元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的业主临时公约、欠费通知单、服务价格表，被告提供的商品房买卖合同及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告刘伟作为包头稀土高新技术产业开发区景苑花园小区业主，与为该小区提供物业服务的原告间存在物业服务合同关系。原告如约为居住在包头稀土高新技术产业开发区景苑花园小区的被告提供了物业服务，被告刘伟也应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。原告在庭审中提供的《欠费通知单》中认定被告应按每年1415元，交纳5年的物业费，被告也对物业费为每年1415元及未缴费年限为5年无异议，故截止2014年6月30日，被告刘伟共计拖欠原告物业费7075元，被告应及时向原告交纳2009年7月1日至2014年6月30日的物业管理费7075元。关于被告认为由于原告的不作为，导致小区管理混乱，环境存在问题的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告认为延迟交房，原告应该向被告赔偿已付房款利息和违约金的抗辩观点，因属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另诉处理；关于被告认为楼上装修拆除了烟道，造成被告刘伟多花了500元的材料人工等费用，要求原告赔偿精神损失费5000元，属于另一法律关系，被告可另案主张此权利；关于被告认为其所居住的房屋窗口漏水，小区存在违章用水的情况，物业公司没有及时管理，要求原告赔偿的经济损失300000元的抗辩理由，由于被告并未反诉，亦未提供其房屋窗口漏水与原告提供的物业服务存在关联性的证据，故被告应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告包头市维信物业服务有限责任公司支付2009年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费7075元。
二、驳回原告包头市维信物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初21号
原告：程万才，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：曹立志，男，1981年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告程万才诉被告曹立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告曹立志确切地址，本院亦无法找到被告曹立志，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程万才的起诉。
案件受理费677元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年三月六日
书记员 杨松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初1363号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人王肖、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国宏，该公司总经理。
委托代理人韩国明，该公司职工。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告宁夏绿洋木业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖、赵美容，被告委托代理人韩国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》，约定原告向被告出售CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台，车价503000元；被告于合同签订之日交付定金50000元，留5%质保金22650元，剩余货款430350元于交货后5日内一次性支付；如逾期付款，则被告承担违约金20000元；合同履行过程中发生纠纷，可以向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台交付被告。后被告未按合同约定支付剩余货款，2015年9月16日被告向原告出具还款保证书一份，承诺剩余货款273000元被告于2015年12月20日前支付原告，若逾期付款则按月利率5.5%承担利息，并支付违约金20000元。截止2016年1月22日，被告共向原告支付货款230000元，剩余200350元至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款200350元及扣留的质保金22650元，并承担逾期利息73058.97元（根据还款保证书及被告具体还款时间按照日万分之六的标准分段计算）、违约金20000元，合计316058.97元；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，对剩余货款及质保金无异议；逾期利息计算方式与合同约定不符，违约金约定过高，希望法庭调整。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》，约定原告向被告出售CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台，车价共计503000元；合同签订之日交付定金50000元，30日内交付标的物；标的物验收交货后剩余货款453000元留5%作为质保金（22650元）；剩余货款430350元（453000元-22650元）于交货后5日内一次性支付。如逾期支付货款，则承担违约金20000元；合同履行过程中发生纠纷，可以向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告向原告交付定金50000元。2014年11月24日，原告将上述CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台交付被告，被告陆续向原告支付货款180000元。2015年9月16日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明被告共计欠付原告剩余货款273000元，被告于2015年9月20日前向原告支付30000元、于2015年10月20日向原告支付30000元、于2015年11月20日向原告支付30000元、于2015年12月20日前向原告支付183000元；若被告逾期支付上述款项，则按月利率5.5‰承担所欠货款的利息，并承担违约金20000元。保证书出具后，被告又向原告支付货款50000元，以上共计230000元（不含定金50000元），剩余货款200350元及扣留的质保金22650元至今未付。原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《柳工装载机买卖合同》、收条、还款保证书、已付车款明细表及原、被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《柳工装载机买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告将车辆出售给被告，被告有支付货款的义务。依据原告提交的《柳工装载机买卖合同》《还款保证书》可以确认被告应向原告支付货款430350元及扣留的质保金22650元，扣除被告已支付的货款230000元，被告尚欠原告货款200350元、扣留质保金22650元，故对原告要求被告支付货款200350元及扣留保证金22650元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款构成违约，应承担违约责任。原告按日万分之六主张逾期，但按还款保证书约定的月利率5.5‰及被告的具体还款时间分段计算利息为19402.23元，故本院支持利息19402.23元。原告按还款保证书要求被告支付违约金20000元，被告认为违约金过高要求予以调整，本院考虑原告的实际损失及被告的违约程度，调整违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏绿洋木业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司货款200350元、质保金22650元、逾期利息19402.23元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告宁夏同和柳工机械有限公司负担600元，被告宁夏绿洋木业工贸有限公司负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执728-1号
申请执行人：杨麦屯，居民。
被执行人：章光吕，农民。
本院在执行杨麦屯与章光吕建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人章光吕之妻刘兴芬在湖北竹山农村商业银行城关营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章光吕之妻刘兴芬（公民身份号码：××）在湖北竹山农村商业银行城关营业部的存款帐户：81×××98，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯双喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 猛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执686号之一
申请执行人：白咸振，男，汉族，1961年12月18日出生，住沂源县。
被执行人：秦元柱，男，汉族，1946年2月23日出生，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2932号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦元柱名下银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年五月二日
书记员 周燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终579号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张萍英，女，1952年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人张萍英合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月八日
书记员 华茜渝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2600号
申请执行人朱俊豪。
被执行人王德良。
原告朱俊豪与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东巍商初字第866号民事判决书已发生法律效力。权利人朱俊豪于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月14日向被执行人王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱俊豪未实现债权30万元及利息。现因被执行人王德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2600号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1600号
罪犯钱贤勇，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)甬刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人钱贤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人损失43509元。被告人钱贤勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月25日以(2008)浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱贤勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱贤勇准予减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6855号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：朱云石，男，1979年2月20日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告朱云石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告朱云石经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨德物业公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5691元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×148.21平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。
被告朱云石未到庭答辩。
经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、多层住宅的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。
另查明，被告朱云石于2005年5月9日登记取得XX家园XX号楼XX、XX室的房屋，房屋建筑面积148.21平方米；后该房屋产权于2016年1月21日变更登记至他人名下。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。
上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于2010年7月1日至2014年6月30日期间系涉案小区业主，理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云石于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5691元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告朱云石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执68号之一
申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：刘超，该公司法务员。
被执行人：周磊，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省自贡市自流井区光大街坝**号。
被执行人：江信姗，女，汉族，1983年8月13日出生，住四川省自贡市自流井区光大街坝**号。
本院受理自贡鑫茂置业有限公司与周磊、江信姗买卖合同纠纷，本院根据已经发生法律效力，由本院制作的（2016）川0304民初341号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人周磊、江信姗发出执行通知书，责令二被执行人履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理注销（2013）1000872号《商品房买卖合同》的备案登记手续，但二被执行人至今未履行义务。
另查明，申请执行人自贡鑫茂置业有限公司于2016年11月7日已全部返还被执行人周磊所欠中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的个人住房贷款本息，并已办理结清手续。现申请执行人提出书面申请，要求注销中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的证号为2013111700161号的抵押权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销第三人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的证号为2013111700161号的抵押权；
二、注销被执行人周磊、江信姗与自贡鑫茂置业有限公司签订的编号为（2013）1000872《商品房买卖合同》的备案登记手续（包括备案号：20131017001344和预告登记证明号：2013101704613）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一七年四月十三日
书记员 杨梅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2069号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人:庄发德,男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:福州坤辉汽车运输有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：黄增坤,总经理。
刘子增、俞云凤与庄发德、福州坤辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2012）仓民初字第115号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年5月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第115号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 廖汉鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1928号
原告王国平。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告戴秋彦。
原告王国平与被告戴秋彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告王国平以及委托代理人高健，被告戴秋彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2014年10月，原告向被告提供劳务对好得家三楼店面进行装修。后，被告一直拒付劳务费，于2015年7月10日写下欠条，确认欠原告店面装修电工人工费16000元，并承诺在2015年7月31日前付清。现被告拒不支付劳务费，为维护其权益，诉至法院。请求判令被告向原告支付劳务费16000元，本案诉讼费被告承担。
被告戴秋彦辩称，工程没结束，拒绝付款。其理由是原告的电工不讲信用、不负责任，故意拖延工期，导致工程目前仍无法结束。由于给被告造成了损失，故应在工程结束验收合格后付款。
经审理查明，被告戴秋彦于2015年7月10日向原告王国平出具欠条一份，其内容载明：今欠王国平好得家三楼梵城木业店面装修电工人工费人民币壹万陆仟元整，于2015年7月31日付清。因被告未按约付款，原告诉至本院。
庭审中被告戴秋彦所述拒付款项理由为：由其承接的工程位于苏州市吴中区郭巷东方大道边好得家装饰城北楼三楼（名称梵城木业），主要施工项目为整体店面装修。工程预算约在50-60万元，目前甲方已支付10多万元，等待装修结束后再行结算。现虽出具的16000元欠条其真实意思是，整个劳务费金额己结清，但由于原告未尽完工事宜，造成工期延迟，故需工程结束验收合格后再履行付款。
以上事实，由原告提交的证据：欠条1份；由被告提交的证据：证明工程未完工照片25张，与本院庭审笔录等佐证。
本院认为，被告戴秋彦出具给原告王国平的欠条，其内容意思明确，应履行其承诺。该欠条己形成债务，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴秋彦于本判决生效之日起十日内支付原告王国平16000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戴秋彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一五年十月十四日
书记员 丁 颖
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执550号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人高晨辉，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高晨辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2017）湛仲字第E00020921号裁决，已经发生法律效力。因被执行人高晨辉的住所地及主要财产所地在城厢区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00020921号裁决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3405号
原告（反诉被告）：贾XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区理务关镇****号，身份证号码：X
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告贾XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：2011年6月13日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层202户商品房一套，价款297996.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14477.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2160.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月13日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为297996.00元。原告于2011年6月13日交付购房首付款97996.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年7月28日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为392388.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金14477.00元计算依据是，按照实际房屋价款392388.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年7月28日至2011年9月1日，共计36天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2160.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17304.31元（已付房款392388.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张14477.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2160.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14477.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2160.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担162.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执230号之二
申请执行人：周丽梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街**号*单元***室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，职务，董事长。
本院依据（2017）黑0104民初6611号执行周丽梅与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的48078元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在中国银行有存款16783.36元，在哈尔滨市香坊区和平路151号4栋-1-1层2号建筑面积315.89平方米房产一处。经本院核查，被执行人上述财产均已被其他案件冻结及查封。因被执行人有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周丽梅，申请执行人周丽梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初6611民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年五月八日
书记员 赵 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4140号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李志富，男，1983年10月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志富支付一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第228号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告沈校君。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈校君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初750号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田会山，男，1966年1月4日出生于甘肃省威武市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人田会山犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人田会山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日22时45分许，被告人田会山酒后驾驶新A5***8号轻型箱式货车，行驶至本市开发区崇五路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人田会山血液中的酒精含量为238mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人田会山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人田会山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月26日22时45分许，被告人田会山酒后驾驶新A5***8号轻型箱式货车，行驶至本市开发区崇五路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人田会山血液中的酒精含量为238mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人田会山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田会山的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田会山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田会山归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田会山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月五日
书记员 杨惠宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执795-1号
申请执行人：刘德忠，1946年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘德彬，1949年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张庆珍，女，1952年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人刘德彬、张庆珍相邻关系纠纷一案，冻结了被执行人刘德彬在银行账户内存款人民币500.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘德彬在银行账户内存款人民币500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李绍桐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4073号之二
申请执行人：福建省中景建筑设计院有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座15层。组织机构代码；74906266-8。
法人代表：林向东。
被执行人：洲豪再生资源材料有限公司，住所地：福建省安溪县南翼新城官桥乌冬格工业区。组织机构代码；91350524574748771U
法人代表：文振东。
本院在执行申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司与被执行人洲豪再生资源材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行：被执行人洲豪再生资源材料有限公司偿还申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司设计费人民币45000元及违约金（违约金以45000元为基数自2014年9月1日起至实际还款之日止垵日万分之五计算），以及案件仲裁费人民币3455元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，登记在被执行人名下车牌号码为闽Ｃ×××××“长城”牌一辆（该车辆未能实际控制，无法变现处置）；被执行人其他财产暂不具备处置条件；经依法查找，未找到被执行人法定代表人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6523号
罪犯刘金桥，男，汉族，小学文化，1983年11月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年5月22日作出(2007)澄刑初字第135号刑事判决，以被告人刘金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出(2010)宁刑执字第11187号、(2013)宁刑执字第3330号刑事裁定,对罪犯刘金桥共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2021年2月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘金桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘金桥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金桥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢292号
申请执行人：通化市利民种畜繁殖有限公司
被执行人：通化市新城建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人通化市利民种畜繁殖有限公司与被执行人通化市新城建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人通化市新城建筑有限责任公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502执恢292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十月十日
书记员 ：刘宝军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05138号
罪犯赵平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）渝二中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3340元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5455号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定��等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2616号之二
原告：李壮田，男，汉族，1985年5月26日生，住临清市。
被告：常以岭，男，汉族，48岁，住临清市。
本院在审理原告李壮田诉被告常以岭提供劳务受害纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值10万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月七日
书记员 柳 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执440号之三
申请执行人：陈争，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：宋岩佳，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省井研县。
被执行人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初354号民事调解书，立案执行申请执行人陈争、宋岩佳申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，执行标的额人民币1800000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10500.00元，诉讼保全费5000.00元，申请执行费20400.00元。案件执行中，本院于2017年1月5日向第三人四川中路建设集团有限公司送达履行到期债务通知书。后因第三人四川中路建设集团有限公司既不履行义务，又未向本院提出异议，本院遂依法于2017年5月2日依法作出（2016）川1112执440号之一执行裁定书，裁定对中路公司的银行存款180万元予以冻结，后于2016年6月19日依法作出（2016）川1112执440号之二执行裁定书，裁定对中路公司的银行存款183.59万元予以扣划，同时解除对中路公司银行存款的冻结措施。2016年6月22日，中路公司向本院提出书面异议，本院于2016年6月26日立案受理，并于2017年7月10日依法作出（2017）川111执异9号执行裁定书，裁定“案外人四川中路建设集团有限公司提出的异议请求成立”。后申请执行人陈争不服，向本院提起异议之诉，现正在审理中，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1222号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告王维堂，男，56岁，汉族，居民，住沂水县。
被告赵文修，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王维堂、赵文修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王维堂、赵文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月23日，被告王维堂向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款15000元，借款凭证号为NO.3575570，2007年2月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。该借款由被告赵文修自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金9000元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年2月23日，被告王维堂与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款15000元。合同约定：借款期限至2007年2月23日到期，月利率为10.695‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告赵文修与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将15000元款项发放给被告王维堂，被告王维堂在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告王维堂仅于2008年12月28日偿还借款本金5000元，于2013年6月24日偿还借款本金1000元及利息2417.02元，现仍结欠本金9000元及自2006年2月23日起至今的相应利息。二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王维堂、赵文修签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王维堂未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王维堂应予偿还；被告赵文修自愿为被告王维堂提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王维堂追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及相应利息【利息自2006年2月23日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算（扣除已偿还利息2417.02元）】。
二、被告赵文修对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王维堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维堂、赵文修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1087号之五
申请执行人：赵明，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，职务：董事长。
关于赵明与泸州市第七建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1250号民事判决已发生法律效力，泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，赵明向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1087号执行案件予以受理。经本院调查，依法委托扣划了被执行人泸州市第七建筑工程公司存款20567.52元，并委托冻结了被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行账户，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十月三十日
书记员 何国娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1322号
原告：尹永滨,男，1963年1月13日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：陆志英，女，1957年4月17日出生，住哈尔滨市道里区。
原告尹永滨与被告陆志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永滨及委托诉讼代理人李春俐、被告陆志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元202室房屋的买断、过户更名手续。事实与理由：2003年8月5日原、被告签订卖房协议，原告购买坐落于哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元202室房屋，价款为72800元，原告付清了全部购房款，被告至今未协助原告办理房屋的更名过户手续。
被告辩称：被告当时卖给原告的房子是公产房，产权单位铁路部门，不允许买卖，原告说在哈尔滨铁路置换中心有熟人，能更名，所以被告将房产卖给了原告，在这期间被告一直在找原告要求更名，被告无法配合原告办理更名过户，因为产权单位不允许买卖争议的公产房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括收据、铁路职工住房租赁契约、房产收租凭证、哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段供热费收据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据本院认定如下：1.原告举示的卖房协议，被告虽对备注部分提出异议，但是对该协议其余内容并未提出异议，本院予以采信；2.原告举示的证人王某某证言，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月11日原、被告签订卖房协议，协议主要约定：被告将哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元2楼2号，使用面积为32.11平方米的公产住房卖给原告，价格为72800元，付款方式为2003年8月11日一次性付清。2003年8月14日被告出具收条一份，内容为“收到房款72800元，井校胡同”。自2003年8月起争议房产由原告居住使用。
本院认为，原、被告签订的卖房协议合法有效，双方应依约履行。原告已履行支付购房款的义务，被告应协助原告办理争议房产的更名过户手续。原告要求被告办理争议房产的买断手续，因卖房协议对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告陆志英于本判决生效之日起十日内协助原告尹永滨办理坐落于哈尔滨市道里区井校街铁路住宅1117栋2-2-2号（使用面积32.11㎡）公产房的更名过户手续，将上述房产由被告陆志英名下更名过户至原告尹永滨名下，房屋更名过户产生的相关费用由原告尹永滨负担；
二、驳回原告尹永滨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陆志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 张 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0603行审5号
申请执行人：淮北市相山区市场监督管理局，住所地安徽省淮北市相山区古城路67号。
负责人：杨春华，该局局长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市育人物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市春秋巷121-3栋206号。
法定代表人：彭贺春。
申请执行人淮北市相山区市场监督管理局以被执行人淮北市育人物业服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（相）市监罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区市场监督管理局于2016年10月12日作出的（相）市监罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区市场监督管理局申请强制执行的（相）市监罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月十三日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1051号
申请执行人方某某，女，1982年2月18日生，汉族,农民。
被执行人朱某某，男，1981年6月25日生，民族、职业、住址同申请执行人。
申请执行人方某某依据本院（2014）户民初字第00800号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人朱某某依据该判决第二项给付自己抚养的孩子朱某12014年4月1日起至2016年12月31日止抚养费6400元，并负担本案执行费50元。
执行中，本院向被执行人朱某某送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务。被执行人以该案审理期间自己行为过激丧失劳动能力，在家还要照顾上初中的女儿，无履行能力为由拒不履行上述义务，故本院对其采取了司法拘留强制措施。经本院系统查询，被执行人在银行开立的数个账户无账户余额，其居住有两间民房外再无其他可供执行之财产。申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱世玲