广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初491号
原告吴某，男，1976年5月8日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人唐海燕，女，1989年05月05日出生，执业证号：14401201511442807，系北京大成（广州）律师事务所专职律师。
被告肖某，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告王某，男，1962年05月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。
委托代理人王春花，女，1979年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市人民大道北19号边防大厦13楼。
负责人李欧，总经理。
委托代理人罗威煌，男，1975年2月12日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。系该司员工。
原告吴某诉被告肖某、王某、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月25日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人唐海燕、被告王某的委托代理人王春花、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的委托代理人罗威煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2016年4月12日16时05分，被告肖某驾驶粤Ｇ×××××号轻型箱式货车，从河头往北坡方向行驶至线××县北坡镇市场路口路段左转弯时，与对向行驶的无号牌二轮摩托车（由原告驾驶搭载王昌平）发生碰撞，造成原告及王昌平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月25日，湛江市交警支队遂溪县大队做出遂公交认字［2016］第0129号《道路交通事故认定书》，认定被告肖某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王昌平无责任。原告受伤后，自2016年4月12日起至2016年4月29日（16天）分别在北坡卫生院及中国人民解放军一九六医院进行住院治疗，产生医疗费为29176.5元。其中有医嘱说明原告住院期间需要“加强营养支持”，且“每日需两人陪护”。2016年8月22日受湛江市公安局交通警察遂溪县大队的委托，在广东正和法医临床司法鉴定所针对原告的伤残程度及后续治疗费申请进行鉴定，2016年8月31日所出具的鉴定意见表明，原告颌面部损伤治疗后面部瘢痕形成构成X（十）级伤残、右肋骨骨折切开复位内固定术后，右上肢活动障碍构成IX（九级）伤残，后续治疗费为人民币一万元。原告的被扶养人有其母亲王金堂（1939年9月23日出生，78岁），其长子吴传富（身份证号码：），原告长女吴传梅（1999年12月19日出生，17岁），原告虽系农业家庭户，但其自2006年11月份至今一直在遂溪县明大板业有限公司工作，月平均工资为5000元，工资获得方式为现金发放，有相关单位盖章及负责人签字的《工作证明》为据；另为了照顾家人，原告携妻子自2006年11月至今一直在遂溪县明大板业有限公司员工宿舍居住与生活，有相关的《居住证明》为据。事故发生后原告误工时间计算至定残前一日为141天。经查明，粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告王某，在被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期限（自2016年4月12日至2017年4月11日）内。原告认为，根据法律规定，被告肖某、王某应当对原告因本次事故的各项损失承担连带赔偿责任，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应当在保险责任范围内直接赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告肖某、王某连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币248930.5元；2、判令被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司承担。其后，原告吴某变更有关残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金项目数额的诉讼请求为：1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按新标准为37684.3元/年计算，由原为152930.8元变更为90442.32元；2、被扶养人生活费：被扶养人生活费按2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.2元/年计算，由原为66364.3元变更为40344.7元；3、精神抚慰金变更为8000元。
原告吴某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证、户口簿、亲属关系证明书、被扶养人身份证、户口簿、被扶养人吴传富残疾证；2、被告肖某驾驶证、粤Ｇ×××××轻型厢式货车行驶证、交强险及商业保险单；3、《道路交通事故认定书》；4、平原医院及一九六医院的门诊病历、诊断证明书、入院、住院、手术记录及出院小结、医疗费发票或票据、病人费用清单；5、司法鉴定意见书及其附件、鉴定所资质文件及鉴定费发票；6、工资证明、工资表、居住证明及原告在生活地的银行账户交易明细。
被告王某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：事故发生后，被告王某垫付了10000元。
被告王某没有向本院提交任何证据。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司没有向本院提交答辩状，但其在庭审时答辩称：1、医疗费，我想确认，保险公司垫付了1万元，王某预付了2万元，一共三万元医疗费；2、后续治疗费偏高，按照五千元，或者等后续产生再支付；3、营养费按照每天30元来计算乘以住院天数16天，后续的30天尚且不计算；4、伙食补助费按照实际住院天数，每天100元，按照责任分担赔付；5、护理费按照实际产生的16天，按照两人护理的标准计算，标准由法院酌定；6、残疾赔偿金按照实际十级来计算。7、抚慰金，等评残结果再来决定；8、误工费偏高，需要提供工资单证明材料，提供流水等证据；9、交通费偏高，按照公共交通费用来计算，即500元；10、鉴定费用不应由保险公司承担，应当根据责任来分担。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司向本院提供以下证据（复印件）：《司法鉴定人咨询意见》。
经审理查明：2016年4月12日，肖某驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车从河头往北坡方向行驶，16时05分行至线××县北坡镇新市场路口路段左转弯时与对向行驶由吴某驾驶的无号牌（发动机号码已人为磨损）二轮摩托车相碰（搭载王昌平），造成吴某、王昌平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并作出公交认字【2016】第0129号《道路交通事故认定书》认定：肖某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，王昌平不承担责任。
经遂溪县公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴定：1、评定被鉴定人吴某颌面部损伤治疗后面部瘢痕形成X（十）级伤残；其右肱骨骨折切开复位内固定术后，右上肢活动障碍构成IX（九）级伤残；2、评估被鉴定人吴某后续行右肱骨开放性骨折内固定物拆除术的治疗费为人民币壹万元，住院期间约需30天。后亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告的伤残等级有异议而向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某的右肱骨骨折评定为X（十）级伤残；面部瘢痕评定为X（十）级伤残。
原告受伤后，被送到北坡镇卫生院抢救，后转院至中国人民解放军第四二二医院第196医院住院治疗，自2016年4月12日至2016年4月29日共住院16天，共花去医疗费29176.5元，住院期间需要两人护理，且需要加强营养。原告吴某的母亲王金堂，于1939年09月23日出生，至事故发生时已年满78周岁，原告吴某父母共生育四个子女；原告吴某与妻子喻再芬于1996年6月20日生育儿子吴传富，于1999年12月19日生育女儿吴传梅，原告儿子吴传富属于残疾人士，无生活来源。
另查明，被告肖某系粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的司机，被告王某是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人，其为该车向被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，限额分别为12.2万与50万，并不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。
再查明，原告吴某在中国人民解放军第一九六医院住院期间，被告王某为原告吴某垫付了医疗费人民币10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张的医疗费29176.5元，有遂溪县北坡镇卫生院、中国人民解放军第一九六医院、广前公司平原医院的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院对原告主张的医疗费29176.5元，依法予以支持。
二、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费的问题，根据当地的营养标准及伤残等级，应按30元/天计算，实际住院期间的医嘱证明了需要加强营养，但后续住院期间，原告吴某并没能证明其需要加强营养，故原告的营养期应为实际的住院时间16天。原告请求营养费应为480元（30元/天×16天），对原告的不合理请求，本院依法不予支持。
三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院天数为16天，后续住院期为30天，根据当地伙食补助费标准，按100元/天计算，故其主张的住院伙食费4600元（100元/天×16天+100元/天×30天），本院依法予以支持。
四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告住院天数为16天，根据中国人民解放军第一九六医院的出院记录证明，原告住院期间需要两人陪护。根据广东正和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，后续住院期间为30天，为减少当事人的诉累，本院一并处理。根据当地的护工标准，按100元/天计算，故本院对原告主张的护理费6200元（100元/天×16天×2人+100元/天×30天×1人），依法予以支持。
五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费700元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
六、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金90442.32元。广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。而广东中鼎司法鉴定意见书的伤残鉴定等级为两个十级伤残，因广东中鼎司法鉴定所系本院依法抽珠随机选择确定，程序合法，内容合理，故本院对广东中鼎司法鉴定意见书的伤残等级依法予以采信。至事故发生时，原告吴某已经在遂溪县××生活、××一年以上，该事实有居住证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县北支行账户交易明细、《证明》等材料证明，本院对原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，依法予以采纳。原告吴某于1976年5月8日出生，至事故发生时系41周岁，故应按20年计算，故原告请求的残疾赔偿金90442.32元（37684.3元/年×20年×12%），合法合理，本院依法予以支持。
七、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费28500元，本案中，原告吴某的误工日期，计算至定残的前一日即共141天过长不合理，其合理的误工期应为136天（16天+后续治疗30天+3个月即90天）。原告吴某认为其在遂溪县明大板业有限公司工作，其月工资为5000元，而原告吴某只提供有公司打印的工资表却没能提供工资的银行流水，其请求每个月5000元计算误工费的证据不足，其误工费应按照城镇标准计算，故其误工费应为14041.27元（37684.3元/年÷365天×136天）。
八、本案交通事故造成原告两个十级残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。但原告主张精神抚慰金8000元过高，根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，本院酌情支持4500元。
九、根据《解释》第二十八条的规定，原告母亲王金堂于1939年09月23日出生，事故发生时已满78周岁，被扶养人生活费应按五年计，其生育了四个子女，故原告母亲王金堂的被扶养人生活费应为4292元（28613.3元/年×5年×12%÷4人）；原告与其妻子喻再芬生育的儿子吴传富于1996年06月20日出生，至事故发生时已年满20周岁，但原告儿子吴传富系残疾人士，无生活来源，其被扶养人生活费应计算20年，故原告儿子吴传富的被扶养人生活费应为34335.96元（28613.3元/年×20年×12%÷2人）；原告与其妻子喻再芬生育的女儿吴传梅于1999年12月19日出生，至事故发生时已年满16周岁4个月，还需抚养1年8个月，故原告女儿吴传梅的被扶养人生活费应为2861.33元（28613.3元/年×1年×12%÷2人+28613.3元/年÷12个月×8个月×12%÷2人），故原告的被扶养人生活费合计为41489.29元（4292元+34335.96元+2861.33元），现原告仅主张被扶养人生活费40344.7元，本院依法予以支持。
十、根据《解释》第二十一条的规定，原告吴某主张的后续治疗费10000元的问题，有广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书证明，为减少当事人的诉累，本院对原告主张的后续治疗费10000元，依法予以支持。
十一、原告主张司法鉴定费2400元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2400元，本院依法予以支持。
据上，原告吴某因受交通事故损害造成的损失共计202884.79元（29176.5元+480元+4600元+6200元+700元+90442.32元+14041.27元+4500元+40344.7元+10000元+2400元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告吴某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金90442.32元、精神损害抚慰金4500元、交通费700元、护理费6200元、误工费14041.27元、被扶养人生活费40344.7元，司法鉴定费2400元，共158629.29元，应由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告吴某赔偿，超出限额部分的损失为48629.29元（158629.29元-110000元）由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在商业第三者保险限额内按事故责任进行赔偿；本案交通事故造成原告吴某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费29176.5元、住院伙食补助费4600元、营养费480元，后续治疗费10000元，共44256.5元，先由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告吴某赔偿，超出限额部分的损失为34256.5元（44256.5元-10000元），由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告肖某承担事故主要责任，原告吴某承担事故次要责任，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应承担本案原告吴某超出交强险部分损失70%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告吴某赔偿58020.05元［（48629.29元+34256.5元）×70%］。
因此，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应对原告吴某的上述合法损失178020.05元（110000元+10000元+58020.05元）予以赔偿。扣减被告王某已先行垫付的医疗费10000元，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司尚应向原告吴某赔偿168020.05元（178020.05元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告吴某人民币168020.05元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由原告吴某负担304.20元，被告肖某、王某负担3636.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。