wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
11河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1222号
原告赵波。男，1980年4月11日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告赵波诉被告岑红炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵波及其委托代理人扈家齐、被告岑红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告做工，为杞县付集镇第二中学男宿舍楼施工，工程结束后，被告尚欠原告工资20000元，被告为原告出具欠条一份，该款经催要被告已给付1000元，下余19000元，至今未给付，故诉至法院，请求被告支付原告工资款19000元。
被告辩称，被告欠原告工资款19000元是事实，但现在教育局未将工程款给付被告，被告也没钱支付给原告工资。
经审理查明，2015年被告承包杞县付集镇第二中学的男生宿舍楼工程，原告受雇于被告做工，工程结束后，经结算被告共计欠原告工资款20000元，被告于2016年8月6日为原告出具欠条一份，内容为：“已建杞县付集二中男生住宅，欠赵波2万元整（贰万圆整）岑红炎2016年8月6日”。被告已给付原告款1000元，下欠19000元未给付。
本院认为，原告受雇于被告做工，经结算被告欠原告工资款20000元，被告为原告出具有欠条，被告已支付1000元，下欠19000元工资款至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资款19000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岑红炎于判决生效之日起十日内支付原告赵波工资款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周景喜
二〇一七年五月十七日
书记员 司书源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1965号
罪犯卢光沣，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人卢光沣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年五个月二十八天并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢光沣确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢光沣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢光沣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光沣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光沣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第517号
申请执行人张爱云，居民。
被执行人徐海，农民。
申请执行人张爱云与被执行人徐海房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月15日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0274号民事判决书，内容为：“一、被告徐海于本判决生效后十日内支付原告张爱云租金3000元；二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐海负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐海的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐海无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0274号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初719号
原告：祁开强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告:代龙恩，男，汉族。
原告祁开强与被告代龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁开强及其委托诉讼代理人王琛、被告代龙恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁开强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元整及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年6月11日因车辆事故向原告借款10万元整，借期为6个月。双方约定逾期被告自愿承担每日5%-10%违约金。现借款已经到期，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延，被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法利益，具状向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告代龙恩未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告祁开强在诉讼过程中向本院提交了三份证据，第一份是原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二份是借条原件一份，证明借款本金10万元；第三份是2012年的原始借条一张。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的三份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告代龙恩向原告祁开强借款10万元并于2012年7月16日给原告出具借条一张，该借条载明：今借到祁开强人民币拾万元整[小写：100000.00]借期2012年7月16日到2012年8月16日归还，借款人：代龙恩，2012年7月16日，借条下方载明：如到期不还，由担保人偿还，担保人承担一切责任，担保人代龙启，2012年7月16日，借款到期后被告迟迟未还，又于2014年6月11日就2012年7月16日的10万元借款重新向原告出具了借条，该借条载明：今借到祁开强人民币（大写）拾万元整，小写10,0000元整，用于车辆事故经营。约定2014年12月30日归还，逾期本人自愿承担5%--10%违约金，承担所有经济损失和法律责任，借款人：代龙恩，借款日期：2014年6月11日，借款人电话：××××。被告在2014年12月30日仍然未归还上述借款，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延，被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法利益，具状向人民法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告代龙恩出具的借条为证，双方债权债务关系明确，借款人理应偿还借款本金100000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，借款时并未对借款约定利息，被告代龙恩逾期未还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告代龙恩还应当支付原告逾期利息，按照年利率6%从2014年12月30日计算至借款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代龙恩于本判决生效后十日内偿还原告祁开强借款本金100000元及利息（自2014年12月30日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告代龙恩全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 孟凡昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终251号
上诉人(原审被告)：唐兴利,女,1985年11月29日出生,汉族,住重庆市合川区。
被上诉人(原审原告)：重庆润昇财务咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西街星座3幢2204号,统一社会信用代码91500107554077026Q。
法定代表人：胡桂英。
上诉人唐兴利与被上诉人重庆润昇财务咨询有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15359号民事裁定，驳回唐兴利对该案管辖权提出的异议。唐兴利对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐兴利上诉称，本案未经劳动仲裁前置程序。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆润昇财务咨询有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，被上诉人选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。2016年8月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书后，被上诉人遂向重庆市九龙坡区人民法院提起本案诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付 洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执916号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人贾瑞广，男，汉族，1970年11月出生，居民，住临沂市兰山区。
被执行人郭士莉，女，汉族，1971年9月出生，居民，住。
被执行人李中福，男，汉族，1974年1月出生，居民，住费县。
被执行人王宝江，男，汉族，1972年10月出生，居民，住费县。
被执行人贾伟，男，汉族，1982年7月出生，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1588号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾瑞广、郭士莉、李中福、王宝江、贾伟及其同住家庭成员的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十一月九日
书记员 陈笑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初8273号
原告吴兴勇，男。
委托代理人陈继聪，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫思全，男。
委托代理人甘朝晖、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴兴勇诉被告闫思全不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴勇诉称：原、被告系好友关系，被告长期从事建筑相关工程。2015年5月，被告向原告称其社会关系广，能够为原告促成工程项目，但需要支付诚意保证金以表诚意，原告分别于2015年5月23日、6月27日、8月6日三次通过银行、现金存款等方式向被告账户支付了人民币890,000元。被告收款后，至今未促成原告承接任何工程项目，原告要求被告退还保证金，被告拒绝退还。诉请判令被告立即返还原告人民币890,000元。
被告闫思全辩称：收到原告款项是事实，但对原告诉称款项是用于促成工程项目的事实描述不认可。原告委托被告对原告兄长进行宣传片拍摄并支付费用，现片子已经拍摄完成，委托合同已经履行完毕。原告主张的返还890,000元不当得利无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证，欲证实原告主体资格；二、2015年5月23日农行卡业务回执单、2015年9月1日农业银行昆明江东花城支行对账单、2015年6月27日农业银行卡取款业务回执单、2015年9月1日农业银行昆明市江东花城支行对账单，欲证实2015年5月23日、2015年6月27日原告通过自己中国农业银行卡转款850,000元人民币到被告的农业银行账户；三、中国农业银行卡存款业务回执单，欲证实原告安排鼎仁消防检测评价有限公司财务人员向被告账户存入40,000元人民币。
被告质证称：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，均予以认可。认可原告的证据，但对原告主张的观点不予认可。
被告针对其辩解意见向本院提交下列证据：一、被告身份证证复印件欲证明被告的身份；二、《公证书》及附件、欲证明被告收到法院传票后，到公证处就与原告的手机短信内容进行了公证；三、《收条》三份、欲证明被告收到原告的890,000元后，向原告出具了收条；四、从网上下载的《临沧市集中开展圣诞“零点”夜查行动》、欲证明被告及相关团队对原告的哥哥及其所在单位进行了宣传；五、全国市场主体信用信息公示系统查询打印单一份、欲证明“圣非影视文化（北京）有限公司”法定代表人为马建明（马哥）的事实；六、《佤乡红门》该片系圣非影视文化（北京）有限公司拍摄，片中宣传的主角为临沧消防支队长吴兴华。被告已经全面履行了合同义务；七、中国农业银行个人结算业务申请书，欲证实被告已经向圣非影视文化（北京）有限公司支付了全部拍摄款项。
原告质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，认可。对证据二的真实性、合法性、关联性不认可，短信是存在手机里的，本身就存在被伪造或者是修改，应当结合其他证据佐证，短信的内容都是片段的，意思不连贯，不能证明来源的唯一性，可能存在不真实。对证据三的真实性、合法性、关联性不认可。对证据四的真实性认可，对其证明目的不认可。对证据五、六的真实性、合法性、关联性不认可，不具有证明力。证据七真实性认可的，关联性不认可，对其主张不具有证明力。
本院认为，对于双方没有异议的证据均予以认可。对于原告不认可的被告的证据四，该《收条》为复印件，书写人系被告，按照常理如果是真实的，则原件应当在原告持有。故对被告所举该组证据本院不予采信；五、六、七的真实性予以认可，系客观发生的事实。至于与本案的关联性，本院在说理部分说明。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识。原告吴兴勇自己及委托他人分别于2015年5月23日、6月27日、8月6日三次通过银行转账、现金存款等方式向被告闫思全账户支付了人民币890,000元。审理中，被告辩称系受原告委托，为宣传原告之兄长临沧消防支队长吴兴华而拍摄《佤乡红门》，原告支付的费用是为拍摄宣传片及联络关系而支付，并非原告主张的联系工程等构成不当得利。审理中，原告不认可被告手机短信内容为告知账户信息、联系他人、请托等事项记录，原告申请向移动公司调取依据两部手机记载的时间是否存在互发信息的电子凭据。本院向移动公司发函协助调取，因该记录仅保存六个月，未能调到。审理中，针对原告所主张的工程项目，原告未能提供证据。对于款项交给被告后，原告是否有任何形式的向被告催讨款项的记载，原告不能提交。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定不当得利系指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告在庭审中的陈述，其在转款至被告账户时转款目的应当是明确的。在此情形下，原告自己主动进行了转款。依据原告陈述的事实，如果是联系工程，那么工程名称为何？原告并无工程可做的情况下，是否应该向被告讨要款项？是否有凭据？原告在款项支付后，未有工程承包给原告做，原告未报案，也未与被告积极协商，显然与现实生活逻辑不符。而被告辩称系受原告的委托，为其兄长进行沟通、协调、宣传并提交的二人电话短信记录、相关宣传片的碟片以及转账凭据。虽然被告转账给马建明与本案并无直接关联性，但相比原告除了转账凭据外，再无其他证据佐证相对比更让人可信。依据判断证据的概然性原理，本院认为原告的陈述及主张缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴兴勇的诉讼请求。
诉讼费12,700元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李 洪
二〇一七年二月七日
书 记 员 李彦霈
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初154号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁某某,男,1988年8月31日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2016年3月16日被行政拘留，同月29日转刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日22时许，被告人袁某某和网友郭某、李某在南昌县向塘镇“时光试听KTV”唱歌，被告人袁某某趁被害人郭某、李某唱歌之际，窃得被害人郭某的VIVO牌手机一部、被害人李某OPPO牌手机一部。同日23时许，南昌县公安局民警抓获被告人袁某某，并在其家中查获被盗手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2794元。
2016年3月29日，被告人袁某某的行为取得了被害人郭某、李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人袁某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1611号之七
申请执行人：郭凯凯，男，1987年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王国营，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郭凯凯与被执行人王国营民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月20日、2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国营名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结被执行人王国营的部分银行存款，未发现可供执行的房产、证券。本院于2017年10月24日通过司法专邮方式告知申请执行人郭凯凯，并要求其提供财产线索，申请执行人郭凯凯无法提供被执行人王国营的财产线索。本院向申请执行人郭凯凯反馈了本院的查控结果。2018年4月10日本院将被执行人王国营采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人郭凯凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月十日
书记员 李 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)浙0304执787号
温州市不动产登记服务中心城西办证处：
本院在执行申请执行人陈小海、梅秀芬与被执行人徐恩良房屋买卖合同纠纷一案中。因本院作出的（2017）浙0304民初1799号已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，现请协助执行下列事项：
一、将登记在被执行人徐恩良名下坐落于温州市瓯海区瞿溪街道会龙小区教师宿舍桃幢407室（产权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用（2005）第3-9370号）房地产变更为陈小海、梅秀芬所有
二、协助申请执行人陈小海、梅秀芬办理产权转移登记手续。
二〇一八年三月十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1000号之一
申请执行人：罗建斌，男，1972年8月14日出生，住遂昌县。
被执行人：雷建军，男，1972年2月17日出生，住遂昌县。
申请执行人罗建斌与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙1123民初496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗建斌于2017年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷建军应归还申请执行人罗建斌借款本金50000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人罗建斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年九月二十日
代书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1000号
本院在执行申请执行人罗建斌与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人雷建军应归还申请执行人罗建斌借款本金50000元及利息。被执行人雷建军违反财产报告制度且至今拒不向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将雷建军（身份证号码：332527197202170030）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1122号
原告：虎林市宝东镇平原村民委员会，住所地：虎林市宝东镇平原村。
法定代表人：陈宝金，职务：村主任。
被告：姜守部，男，65岁。
原告虎林市宝东镇平原村民委员会与被告姜守部农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告虎林市宝东镇平原村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虎林市宝东镇平原村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘泽民
二〇一七年七月十一日
书记员 姜远思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1046号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马风山，男，1969年3月17日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2003年11月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）975号起诉书指控被告人马风山犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人马风山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日20时40分许，被告人马风山在乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区15号楼4单元504室，以300元的价格向证人邹某贩卖疑似毒品的白色晶体1小包，交易后被民警当场抓获。后依法从被告人马风山家中客厅茶几上查获用透明密封袋包装疑似毒品的白色晶体2小包、白色粉末1小包，在被告人马风山钱包内查获透明管包装疑似毒品的白色粉末1管。经鉴定，现场交易疑似毒品的白色晶体1小包净重0.6克，未检出毒品成分，从被告人家中客厅茶几上查获疑似毒品的白色晶体2小包无法认定，白色粉末1小包净重0.3克，未检出毒品成分，从被告人马风山钱包内查获透明管包装疑似毒品的白色粉末1管净重0.88克，检查海洛因成分。
被告人马风山在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月16日20时40分许，被告人马风在乌鲁木齐市平顶山路汇嘉园小区15号楼4单元504室，以300元的价格向他人贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，缴获白色晶体、白色粉末若干。经检验，从被告人马风山钱包内查获透明管包装的白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.88克。
上述事实，有证人邹某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，被告人马风山在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马风山为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度进行毒品交易，从其贩卖的白色晶体中虽未检出毒品成分，但其主观上具有贩卖毒品的故意，故从其钱包中查获的海洛因净重0.88克，应当计入贩卖毒品的克数，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马风山认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马风山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.88克及旧电子称一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十一月十六日
书记员 马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1064号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田军，男，1968年3月15日出生于新疆奇台县，汉族，大专文化程度，***职员，住新疆木垒哈萨克自治县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日15时45分许，被告人田军醉酒后驾驶新B***6号白色雪佛兰牌小型轿车，在乌鲁木齐市商贸城公共停车场内行驶时，与停放在停车场内的新A***6号小型越野车发生刮蹭，经现场群众报警后，赶到的执勤民警将被告人田军查获。经抽血检测，被告人田军血液中的酒精含量为244mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人田军系在停车场内为移动车辆而碰撞了停放在停车场内的新Ａ×××××号小型越野车。经道路交通事故认定，被告人田军负事故全部责任。案发后，被告人田军家属已代其赔偿了相关损失。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2某及郭某及李某及杨某及张某2以及肖某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、赔偿协议书、人口信息表等书证及被告人田军在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人田军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到244mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人田军系在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7129号
原告：孙伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白海龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。
原告孙伟与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日日立案。原告孙伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收217.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 吴佳颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1217号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：何绍文，男，1974年9月7日出生，汉族，住赤壁市。
被告：程晟，女，1983年3月15日出生，汉族，住赤壁市。
上述二被告共同委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告丽苑物业公司与被告何绍文、程晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业公司的委托代理人游伟成，被告程晟及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告物业费1129元，并承担违约金1279元。
经审理查明，二被告购买了位于赤壁市××大道××福星花园××单元××室（面积104.54㎡）商品房一套，同时原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告在福星花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告向原告交纳物业费，每月按房屋面积×0.6元计算。后被告以原告物业服务质量差，小区安保设施不足、环境脏乱、交通不畅、住宅楼门前积水等为由，拒绝交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告按约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按约定向原告交纳物业费。尽管原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告不应当以拒交物业费作对抗，否则物业服务公司将难以维续，更无法保障提供优质的物业管理服务工作，原告在管理服务过程中，亦应当积极主动与业主沟通、协商，提升服务水平，消除彼此矛盾。综上所述，原告要求被告支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费1129元，本院予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进之处，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，因此原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告何绍文、程晟支付原告赤壁市丽苑物业有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费1129元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 童仁义
二〇一七年五月十一日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5196号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：卢招兆，女，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢招兆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）粤0105民初9647号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人卢招兆清还欠款、利息及诉讼费58373.39元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人卢招兆可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢招兆名下有一辆号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，且其名下有两套分别位于广州市增城区、广州市增城区的房屋，由广州市天河区人民法院诉讼保全查封。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，并查封上述车辆，因未找到车辆，暂无法处理。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，故本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年三月十三日
书记员 王嘉雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初2179号
原告：黄孝能，男，1965年11月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。
被告：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-D98。
法定代表人：桓朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
原告黄孝能与被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝能的委托代理人崔灏、被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人酒信阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝能向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款116557元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月3日至判决确定实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承接了河南正商置业有限公司开发的“正商汇都中心”项目。2016年11月10日，被告的项目负责人周娇峰在正商汇都中心项目部办公室与原告签订一份《建筑施工劳务合同》，双方就工程承包范围、承包方式、承包价格、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工。施工完毕后，双方对原告施工的项目进行了验收和结算。2017年1月3日，被告公司的项目经理宁家红、安全员梁林、质检员王茁共同签字确认原告施工工程款为565357元，扣除被告已支付的448800元，下欠116557元未支付。多次催要未果后，原告诉至法院。
北京中景恒基建筑装饰工程有限公司辩称：原告提供的是付款申请单而并非结算单，双方当时认可的付款数额是447300元而不是565357元；原告一直拒绝对其施工的砌墙抹灰工程进行验收，也未结算；原告将工程低价承包给工人，导致施工质量特别差、很多地方不合格。综上，原、被告应按合同约定，先对工程进行验收，再结算，公平公正处理此次纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2016年10月15日，被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与河南正商置业有限公司就郑州正商汇都中心（2号公馆）1#楼项目签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同对该工程承包范围、承包方式、工程质量、合同价款等事项进行了明确约定；该1#楼项目总工期为300天，截至开庭之日尚未竣工。2.2016年11月10日，原告与被告签订一份《建筑施工劳务合同》，约定被告将上述正商汇都中心（2号公馆）1#楼精装修项目中的卫生间隔断墙的劳力施工全部承包给原告,计划完工日期为2017年6月31日，共计240天；承包单价为砌粉支模全部包含每平方米60元（单面计算），另外横筋每间30元；被告不预付生活费，劳务承包费按月支付，付款时间为业主付款后支付上月结算款的75%，所承包工程完工后付结算款的85%，余款10%待所承包工程完工验收达到合同要求后付清，剩余的5%为维修基金，过了维修质保期后申请支付。3.原、被告各提交一份2017年1月3日签署的名为“正商汇都中心泥工班组工程量”清单，主要载明砌墙、粉墙的工程量，由原告及被告的工作人员宁家红、梁林、王茁的签名。其中原告提交的系复印件，左下部位载有“合计550447+14910=565357元”字样。被告提交的系原件，左下部位无“合计550447+14910=565357元”字样，但载有被告负责人周娇峰书写的“先申请按房间支付，每个房间按九百元包含砌粉全部完成497×900=447300元整，减去已支付的，先把工人打发回家，其余的老黄在结算，结算结束以后支付”字样。4.诉讼中，被告提交房屋租赁合同、垃圾清运费收费证明、施工现场照片等证据，证明双方在施工期间仍有房屋租赁费、垃圾清运费、沙子水泥搬运费、施工用具及材料损失等费用未经双方结算。原告仅对部分证据真实性予以认可。诉讼中，原、被告均认可被告已支付原告工程款449300元，但双方就工程款结算问题引发争诉。
本院认为，本案系因工程承包合同发生的争议，原、被告双方应在工程结束后对整个工程施工期间的账目进行结算，若一方不配合导致结算不能。当事人应依据相应的证据向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告在《建筑施工劳务合同》中就剩余15%工程款的支付方式已作出明确约定，即待原告所承包工程全部完工并经验收合格后支付其中的10%，维修质保期满后支付剩余的5%。由于本案正商汇都中心（2号公馆）1#楼整体工程仍在施工期间，尚未进行验收，且原、被告所提交的“正商汇都中心泥工班组工程量”清单中载明的内容不一致，双方庭审中表述亦不一致，故原告本案中主张的剩余工程款未经结算不能确定，且不具备合同约定的支付条件，双方应按合同约定，先对工程进行验收，再进行工程款结算；另，被告辩称，双方在施工期间仍有房屋租赁费、垃圾清运费、沙子水泥搬运费、施工用具及材料损失等费用均未清算。综上，原告在工程验收合格后，应就工程款及施工期间产生的其他费用一并与被告进行结算，原告在工程款未经结算的情况下起诉至法院，不能真实反应双方之间的债权债务纠纷，造成司法资源浪费，应裁定驳回原告的起诉。原告待本案工程验收并结算后可再行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告黄孝能的诉讼请求。
案件受理费2631元，退还原告黄孝能。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年五月三十一日
书记员 楚小双
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执119号之一
申请执行人杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区月雅苑小区。
被执行人罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇黄母冲村新院子组**号。
申请执行人杨亮明与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杨亮明向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1251号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1251号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3992���
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告宋世珍。
被告李彩娟。
被告李成高。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称农行即墨支行）为与被告宋世珍、李彩娟、李成高金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼。被告宋世珍、李彩娟、李成高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨��支行诉称，2014年2月，原告、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告宋世珍、李彩娟向原告借款300000元用于购买即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋。并以该房屋作抵押。因被告逾期未还款，请求法院判令解除原告与被告签订的购房担保借款合同；判令被告向原告支付借款本金及利息；判令原告对即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋享有优先受偿权；被告负担律师费15569元；被告负担诉讼费。
被告宋世珍、李彩娟、李成高未答辩。
经审理查明，2014年2月，原告与被告宋世珍、李彩娟签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告借与被告宋世珍、李彩娟250000元。同时约定借款期限108个月；被告采用等额本息还款法归还本息，每一个月为一个还款周期，每期末月的借款发放日为还款日；���告宋世珍以即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋登记抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款、有权行使抵押权等内容；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及实现债权的费用；借款合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年2月25日，原告依合同约定向被告宋世珍、李彩娟发放借款300000元，约定还款日期为2023年2月24日。借款到期后，被告未能履行还款义务。截止于2015年11月30日被告共欠原告借款本金259892.78元及利息3491.47元。
另查明，原告因本案支付律师费15569元。
以上事实��有原告当庭陈述、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》复印件一份、委托代理合同、律师费发票复印件一份、欠款记录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋世珍、李彩娟未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告宋世珍、李彩娟经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告宋世珍。李彩娟与原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告宋世珍、李彩娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金259892.78元及利息3491.47元及按照合同约定自2015年12月1日至借款付清之日的利息、罚息。
三、被告宋世珍、李彩娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费15569元。
四、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告宋世珍名下的位于即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋享有优先受偿的权利。
五、驳回原告对被告李成高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，公告费600元，由被告宋世珍、李彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1323号
申请人:天津市第二中级人民法院,住天津市河西区新围堤道6号。
被执行人:王凤琼,女,汉族,住遂宁市船山区天上街。
天津市第二中级人民法院与王凤琼罚金纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑初字第9号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐千惠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民申21号
再审申请人（一审被告）：郭健，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖市×××居民，住江苏省苏州市×××，身份号码×××。
委托代理人：陈鹏，北京市东方恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金大洋,男，1981年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
再审申请人郭健因与被申请人金大洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第12372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭健申请再审称，第一，案件原审期间，因郭健离开北京且手机丢失，未能参加庭审。金大洋提供的银行明细与欠条所载金额不符，原审认定事实不清。第二，自2013年起，金大洋通过信用卡套现方式和代还信用卡的形式为郭健延长信用卡还款期限，金大洋则赚取套现和代还款利益。郭健向金大洋实际借款金额为33360元，只是金大洋通过砍头息和复利方式收取利息，最终通过利滚利的方式金大洋要求郭健写下了金额为412144元的欠条。金大洋通过自己及其妻子虞昭莉控制的多部POS机操作套现和代还款业务，郭健通过金大洋办理的套现业务金额为67476元，代还款业务金额为283615元，但是最终的还款人仍为郭健，而并非金大洋。金大洋控制郭健尾号为6560的招商银行信用卡，并掌握信用卡密码，用于办理刷卡业务。金大洋以其银行明细中为郭健办理的套现和代还款业务记录作为郭健向金大洋借款的证据，系虚假诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求撤销一审判决。
金大洋提交意见称，不同意郭健的再审申请。金大洋通过朋友介绍认识郭健，郭健做保险行业且受过高等教育。郭健多次向金大洋借钱且出具欠条，2015年3月24日的欠条系最后汇总时由郭健本人出具的。金大洋没有控制郭健的信用卡，郭健使用自己信用卡的消费行为与本案无关。虞昭莉开办的公司没有安装POS机，且POS机并非实名制，即便刷出了虞昭莉名下公司的名称也与金大洋无关。
本院认为，一审送达程序合法，郭健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案不存在主要证据未经质证的情形。郭健提交的信用卡对账单显示，郭健的信用卡在虞昭莉名下的北京科业永兴商贸中心有多笔支出，确实与其信用卡收到的转账数额有相近之处。但是郭健的信用卡亦在北京精美信销售五金、世纪家福生活用品批发商行、世纪家福生活便利超市、北京市朝阳区永兴五金批发、广州荣邦计算机有限公司（物流）、友希四方等商户处有多笔支出，郭健虽主张上述商户的POS机的实际控制人为金大洋，但是郭健对此并未提交证据予以证明。郭健认可于2014年6月至8月期间向金大洋借过6笔款项，金额从2000元到10000元不等，主张上述借款包含了高额的复利以及砍头息。郭健在审查期间提交了支付宝转账记录，证明郭健在出具本案欠条之前曾陆续向金大洋偿还过借款。在借款本金并不巨大且已经陆续偿还部分借款的情况下，郭健仍在2015年3月24日向金大洋出具本案欠条不符合常理。
综上，郭健提交的证据不足以否认其与金大洋之间的借贷关系，亦不足以反驳金大洋在一审期间提交的证据。一审判决认定事实及处理结果并无不当，郭健的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭健的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4684号
申请执行人牛美丽，女，1985年1月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系奥林运河湾1幢2单元305室的业主。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
牛美丽与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3921号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2016年1月1日起至实际交房之日止，按本金710264元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清2016年1月1日起至2016年6月30日的逾期交房违约金，2016年7月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清。前述款项直接汇至原告牛美丽账户（开户名：牛美丽，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××76）。二、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告牛美丽负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛美丽于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为43894元，执行费为558元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤销对被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请书等予以证实。
本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3921号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 张白帆
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ee053e5-e037-4100-b03a-a8eb01015c76&imgId=MmVlMDUzZTUtZTAzNy00MTAwLWIwM2EtYThlYjAxMDE1Yzc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5576号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：冯一飞，男，1991年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢雨峰，男，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县，系泸州老窖股份有限公司员工。
被告：太仓市浮桥镇世纪乐购超市，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪石家泾路与牌九路口。
经营者：邵利飞。
被告：泸州市江阳区江南酒业有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡振兴路。
法定代表人：何廷生。
原告泸州老窖股份有限公司与被告太仓市浮桥镇世纪乐购超市、泸州市江阳区江南酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1016号
原告李建铁，男，1971年12月28日出生，汉族，农村居民。
被告李慧玲，女，1980年6月25日出生，汉族，城镇居民。
被告马治全，男，1978年7月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李建铁与马治全,李慧玲民间借贷纠纷一案中，原告李建铁于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法实现债权为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李建铁撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告李建铁承担。
审判员 刘强
二〇一六年七月二十一日
书记员 李潇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10146号
原告:青岛盛顺建筑安装有限公司，住所地青岛即墨市大信镇福达路11号。
法定代表人：李显贞,经理。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告：山东中翔实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。
法定代表人：张荣华，经理。
原告青岛盛顺建筑安装有限公司与被告山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉讼来院。原告青岛盛顺建筑安装有限公司于2017年10月31日申请撤回对被告山东中翔实业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛盛顺建筑安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛盛顺建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛盛顺建筑安装有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 史冰芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1577号
被执行人姜某某。
被执行人姜某某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0722刑初222号刑事判决书。判决如下：
一、被告人姜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。)
二、追缴姜某某违法所得五万六千四百元。
三、没收姜某某未售出的假冒“莱动牌”注册商标柴油机十五台（详见扣押清单）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中没收部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初222号刑事判决书中所确定的没收部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2421号
解除保全申请人卢辛，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨军，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市渝北区。
解除保全申请人卢辛诉被申请人杨军保证合同纠纷一案，本院受理卢辛保证合同纠纷一案作出（2017）渝0108民初4130号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保763号执行裁定书查封了杨军持有的重庆某某有限责任公司某%的股权。现卢辛申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人卢辛的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对杨军持有的重庆某某有限责任公司某%的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨沁秋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2001号
原告：盘锦市双台子区玖玖物资经销处，住所地盘锦市双台子区。
经营者：赵奎九，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：江国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦市双台子区玖玖物资经销处为与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区玖玖物资经销处的经营者赵奎九，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区玖玖物资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告钢材款364.4万元及利息。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告签订一份钢材供货协议，约定被告承建的辽东湾清宁园政府家属楼，由原告供应钢材4060吨左右，最终按保管员签字实收数量为准，价格按沈阳市场“我的钢材网”采购当天网价计算，每吨价格另外加价350元，从第一车钢材进场开始每1000吨，结清一次钢材款，如不能结清，最多不能超过30天。合同签订后，原告按合同给被告提供钢材，截止到2016年9月底供给被告4060吨，总价款12344000元，被告支付货款8700000元，尚欠货款3644000元。之后，原告多次找到被告索要拖欠钢材款，但每次都以暂时没钱为由推托，故原告诉至法院。
被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司辩称：货款数额不准确，经双方核对无争议的欠款额为3302527元，另外原告要求支付利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告与原告签订一份钢材供货协议，双方约定对被告承建辽东湾清宁园政府家属楼所需钢材4060吨左右，由原告提供，最终数量按保管员签字实收数量为准，价格按沈阳市场“我的钢材网”采购当天网价计算，每吨价格另外加价350元，供货每到1000吨，结清一次钢材款，如不能结清，最多不能超过30天。合同签订后，从2016年4月15日开始至2016年11月5日，原告供货95批次（无争议），货款价值12002527元，被告共支付了8700000元，尚欠3302527元。另双方对2016年4月30日及2016年5月9日的两笔货款存在争议，双方同意对该两笔货款继续核实，且不在本案中一并处理。
证明上述事实的证据有：
1、钢材供货协议书一份。证明原、被告双方于2016年4月28日签订钢材供货协议及约定内容。
2、双方当事人的陈述、送货单及采购价格行情表95份。证明从2016年4月15日开始至2016年11月5日，原告无争议供货95批，货款价值12002527元及被告已支付货款8700000元货款的事实。
以上证据材料，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告盘锦市双台子区玖玖物资经销处与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司签订了钢材供货协议，已实际履行，双方买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定，向被告供应的95批钢材，货款价值为12002527元，被告共支付8700000元，尚欠3302527元，双方对以上货款没有异议，故原告要求被告支付以上货款，本院予以支持。对另外两批次货款，原、被告同意继续核实，不在本案中处理。故本院对双方存在争议的货款，在本案中不予审理。根据合同约定的货款支付方式及期限，原告要求从2017年1月1日开始由被告承担货款利息，本院予以支持，但原告要求被告承担利息的利率按照每月2%计算，因双方在合同中没有对逾期履行的利率进行约定，故根据法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司给付原告盘锦市双台区玖玖物资经销处货款人民币3302527元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司支付原告盘锦市双台区玖玖物资经销处欠款3302527元的利息，从2017年1月1日开始至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35952元（已预交），减半收取17976元，由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁佳慧
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1820号之一
申请执行人：董大鸿，男，1974年2月8日生，汉族，住赣州市。
被执行人：钟晖，男，1976年9月3日生，汉族，住赣州市。
关于董大鸿与钟晖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3788号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人达成和解，董大鸿书面申请解除本案对钟晖位于XX市XX区XX大道XX号房屋（产权证号XX**）的查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本案对钟晖位于XX市XX区XX大道XX号房屋（产权证号XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈福平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第680-l号
申请人黄家明与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处甫张村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2007年12月13日作出(2007）长执字第680号民事裁定书，裁定本院（2007）长民初字第549号民事判决书中止执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁军
二〇〇九年二月一日
书记员 傅妮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川03**执80号之一
申请执行人甘美波，女，1956年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人毛丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈国彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行甘美波与毛丽萍、陈科富、陈国彬借款合同纠纷一案中，于2016年10月16日以（2016）川0302民初2238号民事裁定书冻结了被执行人毛丽萍、陈科富、陈国彬持有的自贡恒和医院有限公司的股份，现因申请执行人甘美波与被执行人毛丽萍、陈科富、��国彬达成和解协议，向本院申请解除对被执行人毛丽萍、陈科富、陈国彬持有的自贡恒和医院有限公司的股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛丽萍、陈科富、陈国彬持有的自贡恒和医院有限公司的股份的冻结。
审判员 余运河
二〇一七年五月十九日
书记员 胡仕超
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3338执18号
斯朗降村：
邓珠卓玛与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2052.00元。本院已于2017年11月23日将该款转付给邓珠卓玛。至此，邓珠卓玛向本院申请执行的（2014）甘民终字第21号民事判决书判决的2017年10月、11月抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 亩巴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初2611号
原告黄金桃，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑健宏（系原告之夫），男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住所地同上。特别代理。
被告郑元贵，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告郑玉烟，女，1968年1月4日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄金桃与被告郑元贵、郑玉烟民间借贷纠纷一案中，原告黄金桃于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金桃向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄金桃撤回起诉。
本案案件受理费人民币6448元，减半收取人民币3224元，公告费260元计3484元，由原告黄金桃承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林淑花
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢49号
申请执行人张建美，女，1955年10月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘军，男，1964年8月12日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张建美与被执行人刘军之间产品销售责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年6月23日以（2014）西民初字第914号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款306375.16元及利息，负担诉讼费用7370元。申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于2016年6月28日以(2016)鲁0285执1221号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1221号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢49号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付306375.16元,已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款306375.16元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢49号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢49号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 张宗良
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执260号之一
申请执行人王晖，女，汉族，系西安市新城区大森汽车修理部业主。
被执行人西安华西专修大学。
法定代表人王明亮,该校校长.
本院在执行王晖与西安华西专修大学修理合同纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了其所有的汽车一辆.另查明,被执行人因涉嫌犯罪，早在2014年即被公安机关依法采取强制措施，其财产一并被控制，目前案件尚未处理完毕，故本院查封的车辆在刑事案件结果作出前亦无法处分,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待被执行人涉嫌的刑事案件处理完毕后再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人涉嫌的刑事案件处理完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 哲 强
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执557号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码：85687313-7。
法定代表人庄志勇，任行长。
被执行人：陈志荣，男，1980年6月18日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人陈志荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1079号民事判决书，被执行人陈志荣应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币118154.49元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初97号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月15日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，农民，家住文山市。2008年6月10日因盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2011年5月24日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月21日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日14时许，文山市公安局在开展打零收戒工作中到卧龙街道办事处七花北路“浙商”精品酒店8407房间进行检查时，民警从被告人吴某的身上查获红色毒品片剂可疑物12粒，从王某身上查获其向吴某购买的红色毒品片剂可疑物8粒。经依法称量，从吴某身上查获的12粒红色毒品片剂可疑物净重1.10克。从王某身上查获的8粒红色毒品片剂可疑物净重0.76克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：毒品照片；书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、扣押清单、处理清单、移交清单、刑事判决书、释放证明书；证人王某的证言；被告人吴某的供述；检验报告；称量笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吴某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其在实施零星贩卖毒品过程中，其中1.10克毒品因意志以外的原因尚未出售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾受刑事处罚，有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管制，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的毒品1.86克，随案移送的一部黑色苹果手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月十四日
书记员 龙旺雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2015)楼民一初字第811号
原告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
被告：***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***偿还原告借款本金15万元及至归还之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，两被告向原告借款10万元、2013年10月12日，***再次向原告借款5万元；两次借款均约定借款月利率为4%。两被告仅支付了部分利息。
被告***、***未作答辩。
经审理查明，原告***为证明被告***、***向其借款，庭审中出示了下列证据：1.两被告2013年7月30日出具的借条，载明：两被告因武汉土石方工程资金周转向原告借款10万元，借款期限最少6个月，最长1年，利息每月支付一次，借款月利率4%。2.***2013年10月12日出具的借条，载明：***向原告借款5万元，年内归还，借款月利率4%。3.农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2013年7月30日向***转账10万元、于2013年10月12日取现金4.999万元交付给***。原告陈述，其与两被告居住在同一社区，相隔不远；2013年7月30日，两被告以工程资金周转为由提出借款10万元，原告通过银行卡向***转账10万元；2013年10月12日，***以姨夫买牛差钱为由再次提出借款5万元，因为银行取现金超过5万元需要申报，原告就用银行卡取现4.999万元，再另外加了零钱0.001万元，凑足5万元交付给了***。原告认可两被告借款后，10万元的借款支付了6个月的利息2.4万元、5万元的借款支付了3个月的利息0.6万元；两被告去向不明后，***的哥哥代为偿还了利息0.5万元。
原告提起诉讼时，因两被告去向不明，本院向其公告送达了应诉文书；庭审结束后，***出现，本院对其进行了询问，***委托诉讼代理人参与诉讼。本院组织原告和***对证据进行了质证，***对原告主张的10万元借款没有异议，但主张该款已经清偿；对原告主张的5万元借款表示不知情，也不属于夫妻共同债务，其没有偿还义务。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年6月4日登记离婚。
本案事实，有原、被告的身份证明、借条2张、农业银行银行卡交易明细清单2份、岳阳市岳阳楼区民政局婚姻管理信息登记、岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区居委会证明、原告的当庭陈述及质证笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***提供的被告***、***出具的借条及银行卡交易清单，能够证明原告和两被告之间存在10万元的民间借贷法律关系，***对该笔借款也没有异议，本院予以认定。***抗辩该笔借款已经偿还，但未提供证据证明，对***的抗辩主张，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的***出具的借条及银行卡交易清单，能够证明原告和***之间存在5万元的民间借贷法律关系，本院予以认定。原告要求***偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持；该笔借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但却未用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，***对该笔借款没有偿还义务，原告要求***承担该笔债务，法律依据不足，本院不予支持。原告主张两笔借款的月利率均为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对本案借款月利率超过2%的部分，本院不予支持；对于两被告已支付的利息，可从两被告应支付利息中予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告***、***共同偿还原告***借款本金10万元，并按月利率2%标准支付自2013年7月30日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（在应支付的利息中，被告***、***有权核减2.9万元）；
二、被告***偿还原告***借款本金5万元，并按月利率2%标准支付自2013年10月12日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（在应支付的利息中，被告***有权核减0.6万元）；
三、驳回原告***的其他诉讼请求；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告***负担2035元，由被告***负担1482元，由被告***、***共同负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 熊新星
二〇一六年八月一十九日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第609号
原告上海十字纺织科技有限公司，住所地在上海市闵行区集心路168号第四幢4楼。
法定代表人KENNETHONG，执行董事。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
被告薛薇。
原告上海十字纺织科技有限公司（以下十字公司）与被告薛薇欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸣杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十字公司诉称，原、被告有业务往来，被告向原告购买袜品。2014年6月6日，被告薛薇出具欠条，表明欠原告货款157743.82元并承诺2014年7月30日前还清。请求判令被告给付原告货款157743.82元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告提供了薛薇出具的往来欠款明细（承诺书）。
被告薛薇未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告之前有买卖合同关系。2014年6月6日，被告薛薇出具欠条，载明：账面欠原告货款余额211581.82元，扣除退货等剩余货款余额157743.82元，在2014年7月30日前结清，欠款人为“扬州薛薇”。
本院认为，被告薛薇欠原告货款，有其出具的往来欠款明细加以证明，薛薇未按约履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛薇于本判决生效后十日内给付原告上海十字纺织科技有限公司157743.82元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费600元，合计4110元（原告已预交）、由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田金星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13831号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人：王坚刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴健、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：李金,女,1977年12月11日出生,汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告渤海银行股份有限公司绍兴分行诉被告李金金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1453元，合计1478元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审32号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人吉林省高等级公路工程有限责任公司，住所地：长春市高新开发区达新路633号。
法定代表人李忠伟，经理。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]36号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日���求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2016loz豫16**执异第38号
申请执行人冯世帮，男，汉族，1933年11月23日出生。
申请执行人袁翠梅（袁春梅），男，汉族，1954年10月10日出生。
被执行人姚进安，男，1958年4月5日出生，汉族。
第三人段缺，女，1957年9月15日出生，汉族，系姚进安之妻。
本院在执行冯世帮、袁翠梅申请执行姚进安民间借贷一案，冯世帮、袁翠梅于2016年3月2日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人冯世帮、袁翠梅称，依据本院（2016）豫1622民初298号民事判决书对姚进安申请执行。现冯世帮、袁翠梅向本院提出追加申请，在执行被执行人姚进安的同时，追加第三人段缺为被执行人。
本院查明，第三人段缺系姚进安之妻，申请执行人与被执行人发生纠纷时段缺与姚进安婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人姚进安与冯世帮、袁翠梅发生纠纷时是与段缺婚姻存续期间，应由共同财产进行赔偿。本院依据查明事实，申请人冯世帮、袁翠梅的申请，追加段缺为本执行人符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人段缺为本案被执行人。
二、段缺应在本裁定生效之日起七日内向申请人按西华县人民法院（2016）豫1622民初298号民事判决书履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4852号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑靖文
PAGE
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2089号
申请执行人：张志勤,男,1962年11月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：孔文，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市雅安苑酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李毅，职务：董事长。
委托代理人，李强，男，1972年2月27日出生，汉族，系公司员工。
关于张志勤与广州市雅安苑酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗南法民三民初字第915号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市雅安苑酒店管理有限公司应履行向张志勤支付占用费87677.31元及水费2208.55元、污水处理费402.14元的义务，并承担二审案件受理费4374元。因广州市雅安苑酒店管理有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费1320元由被执行人广州市雅安苑酒店管理有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市雅安苑酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市雅安苑酒店管理有限公司立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市雅安苑酒店管理有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人广州市雅安苑酒店管理有限公司有可供执行财产。另，因被执行人住所地位于广州市南沙区，本院已依法到地址所在地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广州市雅安苑酒店管理有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人张志勤，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）穗南法民三民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州市雅安苑酒店管理有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1429号
原告东莞市华耘实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人谭德华,总经理。委托代理人黄文波，广东尚宽(广州)律师事务所律师。委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告上海胤华电子有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周清昌，总经理。委托代理人付冬冬。委托代理人刘培敏。原告东莞市华耘实业有限公司与被告上海胤华电子有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文波；被告委托代理人付冬冬、刘培敏到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超、被告委托代理人刘培敏到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告东莞市华耘实业有限公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供遥控器产品。2014年8月，原告依约向被告提供了价值58,550元(人民币，下同)的货物，但被告至今未支付货款。现诉请依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款58,550元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以货款58,550元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。原告为证明其主张提供送货单，证明2014年8月21日原告已经将货物送至被告处。被告上海胤华电子有限公司辩称，原告确实是在2014年8月期间向被告提供了遥控器，货物价值58,550元，因为原告提供的遥控器质量很差，导致被告的客户要求更换遥控器，且不向原告支付货款。如果原告愿意解决遥控器的质量问题，被告则愿意支付货款。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、被告客户就遥控器质量问题的反馈意见，证明原告提供给被告的遥控器存在很严重的质量问题；2、遥控器问题影响被告项目验收和回款的电子邮件,证明因为原告提供的遥控器存在质量问题，导致被告客户拒绝向被告支付货款；3、快递单，证明被告已经将有问题的遥控器寄回给原告；4、购销协议(网络打印件)，证明原被告存在买卖合同关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据之真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明，2014年，被告向原告订购电视机遥控器12000台，总价款110,000元。原告于2014年8月之前向被告交付了6500台，被告依约支付了相应的货款。2014年8月，原告又向被告交付了价值58,550元的遥控器5500台，但被告未支付货款。2015年4月，被告向原告提出遥控器存在质量问题。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的送货单为证。本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已按约向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告产品质量提出异议，但并未提供充足有效的证据加以证明，故本院不予采信。被告以原告未解决遥控器质量问题为由拒绝付款并以此提出抗辩，但双方并未约定被告所称情形可成为其拒付货款的事由，故对于被告上述抗辩意见，本院亦难以支持。现原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条之规定，判决如下：一、被告上海胤华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华耘实业有限公司货款人民币58,550元；二、被告上海胤华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华耘实业有限公司逾期付款的利息损失(以人民币58,550元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。本案案件受理费1263.80元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更840号
罪犯伍元福，男，1970年4月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年3月4日作出(2015)丰刑初字第184号刑事判决，认定伍元福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现刑期止日为2020年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯伍元福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯伍元福在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯伍元福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、7月获、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯伍元福于2016年10月11日交纳罚金6000元。
本院认为，罪犯伍元福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍元福予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执82号
申请执行人：歹广辉
被执行人:刘长虹
歹广辉申请执行刘长虹外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终19号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长虹与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 明
二〇一八年一月十九日
书记员 高鑫鑫
重庆第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终字第1356号
上诉人（原审原告）：张克明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：许典顺，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人赵本新，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师，系一般代理。
上诉人张克明与被上诉人许典顺追偿权纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2016年5月11日作出（2016）渝0236民初385号民事判决。张克明不服该判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张克明于2016年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张克明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张克明撤回上诉。
上诉案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人张克明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 冉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执372号之二
申请执行人:麻城市环境保护局。地址：麻城市金桥大道206号。组织机构代码：42073748x。
法定代表人：任胜恒，该局局长。
委托代理人：占发东，该局监察大队副大队长。
委托代理人：梁成，该局监察大队麻东中队中队长。
被执行人：麻城市春天加油站。地址：麻城市盐田河镇栗乡大道。组织机构代码MA48B6BH7。
投资人：雷密春，女，1973年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市环境保护局对麻城市春天加油站环境违法行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为罚款50000元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人麻城市春天加油站无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，本院于2017年7月10日以（2017）鄂1181执372-1号执行决定书将被执行人麻城市春天加油站纳入失信被执行人名单。因麻城市成品油市场秩序综合整治，已于2017年7月上旬将麻城市春天加油站拆除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181行审38号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 黄 星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2572号
申请执行人：高宏英，女，1968年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王福林（系申请执行人之夫），1966年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津兴宏云货运代理服务有限公司，注册地址天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE100号，实际经营地天津市河西区尖山路100号，组织机构代码MA07A016—3。
法定代表人：李扬，总经理。
本院于2017年6月6日立案执行高宏英与天津兴宏云货运代理服务有限公司交通事故责任纠纷（2017）津0103民初1334号民事调解一案，申请执行人高宏英要求被执行人天津兴宏云货运代理服务有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行过程中，被执行人自动履行给付义务、给付申请执行人执行款人民币20000元。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1272号
罪犯马则开来，男，1985年12月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）大刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马则开来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马则开来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马则开来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马则开来减刑九个月（刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢50号
申请执行人张锐，女，1956年2月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人张力波，男，1990年4月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人张锐与被执行人张力波交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宁民初字第95民事判决，内容如下：被执行人张力波于判决生效后十日内给付给付申请执行人张锐赔偿款77791.2元；如未按本判决指定期间给付上述款项，加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费1875元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张力波暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，双方和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宁民初字第95民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 祥
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执59号
岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、张峰、王超群、
湖南长泓桩工机械制造有限公司：
申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2015）君民初字第494号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日