wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执769号之二
申请执行人：黄元波，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李子龙，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄元波与被执行人李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0421民初390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄元波于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李子龙暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年四月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：郑宏宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：倪晓敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与郑宏宇、倪晓敏、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了倪晓敏所有的汽车、郑宏宇与倪晓敏共有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金108266.13元及利息、滞纳金、分期手续费5366.64元、案件受理费3048元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执119-2号
申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。
被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。
被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。
被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杨小凤。
被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杜广宪。
被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：周江维。
本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓玮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓玮在银行存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年七月五日
书记员 刘 浩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1721号之一
申请人：李建中，男，汉族，1965年6月1日生，深州市人，住该村。
被申请人:赵凤泽，男，汉族，1967年12月29日生人，深州市人，系中国邮政储蓄银行王家井分理处职工。
申请人李建中与被申请人赵凤泽因民间借贷纠纷一案，申请人李建中于2016年10月14日向本院提出申请保全，请求对被申请人赵凤泽名下位于深州市英才小区11号楼1单元201室进行查封,本院已裁定查封至2017年10月10日。
现因被申请人未按约定履行给付义务，为了维护申请人的合法权益，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续查封被申请人赵凤泽名下位于深州市英才小区11号楼1单元201室，查封期限至2018年10月10日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 杨 娅
二〇一七年十月十日
书记员 马芸璋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1324号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，该行行长。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎事务所律师和实习律师。
被执行人：康城森，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人：余彩云，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县，
广发银行股份有限公司广州分行与康城森、余彩云借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初77号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金191475元及利息，支付律师费8259，承担案件受理费4520、公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1324号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执恢136号之一
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：谢月华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：廖金香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人谢月华、廖金香借款合同一案中，2017年11月23日依法变卖了被执行人谢月华、廖金香所有的坐落于清流县龙津镇凤翔街××号的房产【房屋所有权证号：房权证清字第×－1、×－××号；土地使用权证号：清国用（2011）第×号】和坐落于清流县龙津镇凤翔街×号二层二区－2、二层三区的房产【房屋所有权证号：房权证清字第2×084－×、201×4－××号；土地使用权证号：清国用（2011）第×号】，变卖价款3946816.00元，扣除本案执行费、评估费和被执行人应缴纳税款后，已将变卖价款3247775.00元给付申请执行人，本案尚有执行标的1556373.86元未执行到位。经查，被执行人在银行没有可供执行人存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民���初字第0413号
原告刘春涛。
委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。
被告苏州亿力物流有限公司，住所地苏州市姑苏区储运路9号。
法定代表人谢敏，公司负责人。
原告刘春涛与被告苏州亿力物流有限公司（以下简称亿力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理，依法由审判员杨钧独任审理。因被告苏州亿力物流有限公司现下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告刘春涛及其委托代理人任永舟到庭参加了诉讼，被告亿力公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春涛诉称：2012年3月29日，原告和被告双方签订建设施工工程合同，约定原告对被告公司的交易大厅进行装修装饰，由被告分四次向原告支付总额为65万元工程款，双方还约定，如果被告拖延支付工程款，应向原告支付所欠工程���按日千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行约定义务，完成约定装修装饰工程，而被告并未按约定向原告全额支付相应的工程款。原告经多次催讨后，被告仍拖欠34万元工程款至今未支付，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付装修装饰工程款34万元；并支付上述款项应付之日起至判决生效之日止同期银行贷款利息及按每日千分之一计算违约金计13万元。本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告刘春涛放弃至判决生效之日止期间欠款利息和违约金13万元的主张，其他诉讼请求未作变更。
被告亿力公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，刘春涛与杨晓埕签订相关本市储运路9号亿力公司二楼交易大厅室内装修装饰工程“建设施工工程合同”一份，双方约定合同价款65万元，开工日期2012年4月1日，竣工日期2012年5月16日���工程款分四期支付，2012年4月1日支付19.5万元、2012年5月1日支付13万元2012年5月26日支付19.5万元、整体工程竣工验收后60日内支付13万元以及违约责任等其他条款。
合同签订后，刘春涛对上述约定地点进行了装修装饰施工。
2013年4月23日，亿力公司向刘春涛出具欠条一份，内容有“截止2013年4月23日我公司欠刘春涛先生装修工程款尾款结欠，叁拾肆万元（34万）。此据为凭”，亿力公司及法定代表人谢敏加以签章。
以上事实，有原告刘春涛提供建设施工工程合同一份、欠条一份、装修报价单一份、施工现场照片十张、杨晓埕、谢敏名片各一张以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：据原告所提供证据及当庭陈述，其为被告公司座落在本市储运路9号交易大厅进行了室内装修装饰施工属实，并由被告公司以欠据形式确认，并未违反法律���规禁止性规定，应认定合法有效。被告公司理应按约定支付原告全部装修装饰款项。原告主张被告公司尚积欠装修装饰款34万元未支付，提供了被告公司出具欠条证明并愿意对字据真实性承担相应法律责任，而被告在举证期限内并未提供足以反驳的相反证据，故对被告公司积欠原告装修装饰款事实，本院予以采信，原告要求被告公司支付积欠装修装饰款34万元本院予以支持。至于原告放弃主张至判决生效之日止期间利息和违约金，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州亿力物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春涛装修装饰余款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由原告刘春涛负担2572元，被告苏州亿力物流有限公司负担7328元，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接向原告刘春涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 王安英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初67号
原告：冯颖,女,1962年9月24日生,汉族,贵州省安顺市人,个体工商户,住贵州省安顺市西秀区。
被告：顾勤,男,1973年12月26日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。
原告冯颖诉被告顾勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯颖到庭参加诉讼，被告顾勤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的货款本金人民币75371元及延期还款违约金66326.48元，共计141697.48元。违约金系按���民法院规定最高月利息2%×75371元×44个月=66326.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原被告双方对账结算，双方共同确认被告尚欠原告款项75371元。被告也向原告出具书面还款承诺书一份，并约定在2014年4月30日前归还，但被告至今未履行，故请求支持原告的诉讼请求。
被告顾勤未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、营业执照、被告出具的还款承诺书一张在卷佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营瓷砖的经营户，其经营马可波罗牌瓷砖。2013年1月，被告因家庭装修需要，向原告经营的安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心购买了共计价格100371.29元的瓷砖。2014年1月28日，原、被告双方对账后，因���告无力马上付款，被告向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书载明“欠款人姓名：顾勤至安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心本人顾勤系贵州尚承广告公司法定代表，因个人家庭装修于2013年元月18日，使用贵公司产品。由于本人生意上资金周转困难，暂时无法付清拖欠贵公司货款。（经双方核实所欠货款为：100371.29元，大写：壹拾万叁佰柒拾壹元整）。经双方协商决定：本人将于2014年春节前支付欠款贰万伍仟元给贵公司。所欠余款：柒万伍仟叁佰柒拾壹元将于2014年4月30日前一次付清。逾期付款本人自愿承诺支付贵公司资金占用费。资金占用费计算方式为：每月按所欠货款的百分之十支付贵公司，同时本人承诺此还款承诺书不受国家法律规定的诉讼时效限制，自愿将公司及个人财产作为还款担保。家庭地址：清馨家园3-17-2邮政编码：工作单位：家庭联系电话：本人联系电话：186××××1033本人身份证号：。欠款人签名：顾勤签订日期：2014.元.28。”后被告支付了25000元的货款就未再付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
同时查明，原告冯颖作为经营者设立的个体工商户性质的安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心已于2018年1月注销。
本院认为：被告向原告作为个体工商户设立的安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。后安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心注销，原告作为经营者向被告起诉，主体资格适格，本院予以确认。被告向原告出具了《还款承诺书》，是被告的真实意思表示，双方之间的欠款事实本院予以确认。原告后自认被告支付了25000元货款，尚有75371元未支付，被告未出庭举证证实该75371元货款已经支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付剩余的货款75371元，符合上述法律的规定，本院予以支持。双方约定在《还款承诺书》上约定逾期支付货款按每月按所欠货款的百分之十支付，现原告认为该标准过高，主动要求按民间借贷最高月利率2%主张从2014年1月28日起计算资金占用费至起诉时，因为双方约定的第二期付款时间为2014年4月30日，故被告应从2014年5月1日起计算至起诉时2017年12月31日共计44个月的资金占用费，金额为75371×2%×44个月=66326.48元，原告主张的该金额本院予以支持。
被告顾勤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告顾勤在本判决生效后十日内支付原告冯颖货款人民币75371元及支付延期付款违约金人民币66326.48元，共计人民币141697.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3134元，减半收取人民币1567元，由被告顾勤承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中���人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告冯颖可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 何娇娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2069号
原告：吴雪玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告吴雪玲与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
吴雪玲诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失4339.78元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822财保31号
申请人:牛锦丽,女性,汉族。
被申请人:齐豹伟,男性,汉族。
本院受理的申请人牛锦丽与被申请人齐豹伟民间借贷纠纷一案，申请人牛锦丽向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人齐豹伟的工资账户予以保全，并自愿提供登记在郭耀名下的车辆（车牌号：陕KUSx**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人牛锦丽的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人齐豹伟的工资账户，并查封原告牛锦丽的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人齐豹伟在中国银行的工资账户(账号：1028xxxx)，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二日
书记员 张剑锋
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初553号
原告：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地:惠水县和平镇人民北路；
组织机构代码：05193698-4;
法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，惠水县金域小额贷款有限公司职工，住惠水县，
被告：罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，惠水县名人居家居生活馆股东，现住惠水县，
被告：罗秀云，男，1978年12月7日生，布依族，惠水县名人居家居生活馆股东，住惠水县，
被告：惠水县名人居家居生活馆，住所地，惠水县和平镇白果大道涟江尚品1、2商住楼；
经营者：ＸＸ亮，男，1974年1月21日生，汉族，住惠水县，
原告惠水县金域小额贷款有限公司（以下简称金域公司）诉被告罗秀云、罗国林、惠水县名人居家居生活馆（以下简称名人居生活馆）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告罗秀云、罗国林、名人居生活馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金域公司诉称，2014年10月9日及同年11月13日，被告名人居生活馆的经营者ＸＸ亮与原告金域公司签订《借款合同》分两次向原告借款共计人民币2800000元，原告按照合同约定向被告名人居生活馆发放了该2800000元。被告名人居生活馆在支付部分借款本金及利息后，不再还本付息。2017年2月5日原告与被告名人居生活馆签订债权债务确认书，双方核对确认截止2017年2月4日，被告名人居生活馆尚欠原告借款本金900000元，利息350000元。被告罗国林、罗秀云作为连带保证人在该确认书上签字。事后，原告多次要求被告名人居生活馆履行还款义务，原告亦多次要求被告罗国林、罗秀云承担保证责任均未果。为此，原告诉至法院，请求：1、被告名人居生活馆归还原告借款本金900000元，利息350000元，共计1250000元；2、被告罗秀云、罗国林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗秀云、罗国林、名人居生活馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年10月9日及同年11月13日，被告名人居生活馆的经营者ＸＸ亮与原告金域公司签订《借款合同》分两次向原告借款共计人民币2800000元，原告按照合同约定向被告名人居生活馆发放了该2800000元。被告名人居生活馆在支付部分借款本金及利息后，不再还本付息。2017年2月5日原告与被告名人居生活馆签订债权债务确认书，双方核对确认截止2017年2月4日，被告名人居生活馆尚欠原告借款本金900000元，利息350000元。被告罗国林、罗秀云作为连带保证人在该确认书上签字。事后，原告多次要求被告名人居生活馆履行还款义务，原告亦多次要求被告罗国林、罗秀云承担保证责任均未果。为此，原告诉至法院要求判如所请；
本案有原告的陈述、《借款合同》、《借款凭证》、《债权债务确认书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告名人居生活馆与原告签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告名人居生活馆应当按照约定还本付息，本案中，被告名人居生活馆未按约定还本付息，违反合同约定，应当承担法律责任，故对原告要求被告名人居生活馆支付借款本金900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另,该《借款合同》约定的借款利率为月利息1.5%，逾期利息为以约定利率为基础上浮50%，为此，原告要求被告按照约定支付2016年4月9日至起诉之日的逾期利息合计350000元。因原告所主张的逾期利息虽为合同约定，但按照该约定计算该笔借款的逾期利息为月利2.25%，该逾期利息约定没有法律依据。据此，本院将该笔借款的逾期利息标准调整为：月利息2%，超出部分，本院依法不予支持。
本案中，被告罗国林、罗秀云作为连带保证人在《债权债务确认书》上签字，故罗国林、罗秀云系该笔借款的连带保证人，应依法承担保证责任，据此，对原告要求被告罗国林、罗秀云对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠水县名人居家居生活馆于本判决生效之日起三十日内支付原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币九十万元并以月利息2%为标准计算2016年4月9日至起诉之日的逾期利息；
被告罗国林、罗秀云对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告惠水县金域小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零五十元，减半收取八千零二十五元，由被告惠水县名人居家居生活馆、罗国林、罗秀云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月五日
书记员 鲁世婕（代）
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执360号
申请执行人李某某，住姚安县。
被执行人云南某某食品科技有限公司。公司地址姚安县。组织机构代码：0546XXXX-0。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人高某某，原住禄丰县，现住某某工业园区。
被执行人初某，住姚安县。
本院在执行李某某申请执行云南某某食品科技有限公司、高某某、初某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年七月二十五日作出的（2017）云2325民初373号民事判决书确定：由被执行人于判决生效后30日内给付申请人执行款本息444000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年十月七日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的法定代表人高某某司法拘留十五日。经过采取执行措施，现查明被执行人负债较多，暂无其它财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执360号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏继续履行（2017）云2325民初373号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一八年三月七日
书记员 杨 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2201号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林荣锋，男，1987年2月12日出生，汉族，系厦门市思明区然晨小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林荣锋行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0209号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月23日作出（2017）闽0203行审217号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0209号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3313号
被执行人：朱国平，男，1977年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人朱国平盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月4日作出(2013)昆刑二初字第0452号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人朱国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日至2014年1月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人朱国平的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人朱国平名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人朱国平名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人朱国平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0452号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保4号
申请人：唐孝梅，女，1965年4月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：刘召芬，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸县，经常居住地泸县玉蟾大道西段42号47幢1单元1606号。
申请人唐孝梅于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘召芬位于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号47幢1单元10606号房屋，予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人唐孝梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘召芬位于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号47幢1单元1606号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年一月二十二日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初565号
原告：胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
被告：黎迎宾，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎仲春，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张光华，男，1978年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
三被告共同委托诉讼代理人：陈干、唐繁，湖南高天律师事务所律师。
原告胡池庚与三被告黎迎宾、黎仲春、张光华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。本案审理过程中，原告胡池庚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡池庚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡池庚撤诉。
本案案件受理费203100元，减半收取101550元，由原告胡池庚承担。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
人民陪审员 谭 荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执212号
申请执行人：常旭明，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇北王村村民委员会，住所地：榆社县。
法定代表人：常亚飞，村委主任。
本院在执行常旭明与榆社县箕城镇北王村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人常旭明房屋损失共计23000元及案件受理费275元，执行费245元，共计23520元。但被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会至今未履行生效��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会银行存款人民币23520元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 裴 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执723号之一
申请执行人颜顺贤，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，户籍地四川省荣县，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人任喜勤，男，1963年3月28日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人谢崇喜，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
申请执行人古开良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托代理人：向华、范国勋，四川三才律师事务所律师。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司执行董事。
申请执行人颜顺贤、任喜勤、谢崇喜、古开良与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月1日作出的（2016）川0403民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜顺贤、任喜勤、谢崇喜、古开良于2017年6月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：25782095元，执行费93182元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1305号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1971年4月30日出生，住山东省泰安市泰山区，无业，系代某3之妻。
委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代某1，女，汉族，1959年10月7日出生，无业，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某2，女，汉族，1962年4月20日，无业，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴某，女，汉族，1956年6月27日出生，无业，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1955年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，与戴某系夫妻关系。
原审被告：代某3，男，汉族，1964年2月6日出生，住山东省泰安市泰山区。
上诉人李某因与被上诉人戴某、代某1、代某2,原审被告代某3法定继承纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系法定继承纠纷，原审被告代某3系继承人，李某系继承人配偶，代某3目前虽下落不明，但尚未宣告失踪或死亡。一审三原告以代某3、李某为被告提起诉讼，后撤回排除代某3、李某非法占有拆迁补偿的诉求，但并未撤回对李某的起诉，一审法院对此未作处理显属��当。李某在本案中的诉讼地位，可结合原告诉求和代某3是否被宣告失踪或死亡的具体情况予以确定。对于遗产分割问题，应结合各继承人在老宅院实际居住、投入建设情况，履行抚养义务、与被继承人共同居住情况，以及继承人的实际家庭状况等因素，综合考虑后予以妥善处理。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初1839号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 高学茹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2758号
原告：王兴吾，男，生于1940年2月17日，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县。
委托诉讼代理人：王信芳，女，生于1975年5月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系原告之女。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王兴祥，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县。
被告：李文俊，女，生于1949年7月2日，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县，系王兴祥之妻。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
原告王兴吾与被告王兴祥、李文俊健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴吾、委托诉讼代理人王信芳、肖雨，被告王兴祥、李文俊及委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴吾提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计40368元。事实与理由：原告王兴吾与被告王兴祥系同胞兄弟关系。2016年8月，被告未经原告同意就在原告承包的位于叙永县马岭镇紫阳村四社小地名柑子榜的土地里栽了电杆，2016年8月23日约17时许，二人因此发生争执，被告王兴祥将原告推倒在地，手持扁担与其妻被告李文俊共同殴打原告，致原告右侧第7-11肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。原告伤后，先后到马岭镇卫生院、叙永县人民医院、叙永李果中医诊所治疗，在叙永县人民医院住院治疗32天。原告伤后共产生医疗费18667元、鉴定费1000元、车费240元、误工费4800元、护理费5400元、住院生活补助费660元、伤残赔偿金5601元、精神抚慰金4000元。二被告事发后未承担任何责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王兴祥、李文俊辩称，2016年8月23日下午，两被告与原告并没有发生纠纷，更没有肢体冲突，不存在被告打伤原告的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王兴吾与被告王兴祥系同胞兄弟，两被告系夫妻。2016年8月23日，原告因土地权属争议前去被告家中找被告理论，后双方分别前去小地名黄角嘴的会场开会。散会后，原告找到村社干部，声称被被告打伤，并卷起衣服给村社干部查看受伤部位，经社长宋开尤、村支书张朝权查看，未见原告有任何伤痕。当晚，社长和原告一起走到被告家中，对双方进行调解，被告明确否认殴打原告，双方发生激烈争吵，后社长将原告劝走。2016年8月24日，原告前去马岭镇卫生院治疗，产生门诊开支55.5元。2016年8月26日，原告前去叙永县人民医院治疗，经CT诊断为：1、右肺上叶后段、右肺上叶前段、右肺中叶、左肺上叶前段、左肺舌段创伤性湿肺或感染灶；2、左侧胸腔少许积液；3、左侧肋骨骨折；4、胸椎退变；肋骨三维重建：1、左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，第7、8、9肋骨骨折断端有骨痂形成；2、右肺中叶、右肺下叶斑片、索条影；左侧胸膜增厚；3、胸椎骨质增生。原告在叙永县人民医院住院治疗32天，产生医疗费17234.5元。出院后原告在叙永李果中医诊所门诊治疗，产生医疗费1120元。2016年12月8日，原告之伤经四川医科大学司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻伤一级，原告支付鉴定费800元。2017年8月10日，经泸州正光司法鉴定所致残程度鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。2017年9月20日，原告将在叙永县人民医院检查的CT片三张提供给古蔺县人民医院副主任医师会诊，结论为：1、原告左侧9、10、11肋骨后缘骨折；2、左侧第7、8、9肋骨腋缘陈旧性骨折。
本院认为，原告王兴吾主张被告王兴祥、李文俊共同殴打原告致原告伤残，要求被告赔偿医疗、伤残等费用，原告应当对二被告实施侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。虽原告提供了本人在叙永县公安局马岭派出所的两次陈述和证人张某1、白某、黄某等人的证言证明二被告实施了侵权行为，但原告本人起诉主张系被告王兴祥手持扁担与被告李文俊实施了共同殴打的行为、伤害时间、伤害部位，与其本人在叙永县公安局马岭派出所的两次陈述系被告李文俊手持扁担、被告王兴祥用拳头推打对其实施了侵害相互矛盾，且证人张某1证实被告王兴祥用扁担击打原告手和背部，与原告本人当天向社长和村支书表述的伤害部位明显不同，该证人与原告系利害关系人，并系限制民事行为能力人，其证言与原告第一次在叙永县公安局马岭派出所陈述提供的另两名在场人张某2（原告外孙）和李某（与原、被告均无利害关系）证实并未看到二被告殴打原告的证言不符，另证人白某、黄某的证言，两人均不是现场目击证人，均是听原告本人和爱人陈述，缺乏客观真实性，另原告提供的现场照片，既不属于公安机关提供，也不属于被告指认的现场照片，且被告予以否认，故原告提供的上述证据，不属合法有效证据，均不能证明二被告实施了侵权行为，且原告纠纷后行动自如，往返于会场，与社长一起前往被告家中，虽在此期间声称腰疼，并在第二天前往马岭镇卫生院门诊治疗，但无马岭镇卫生院的诊断证明。原告的上述行为与主张的伤害后果明显与生活常理和病理常理不符，且原告在纠纷发生后第四天，原告之伤经叙永县人民医院CT检查，已经有骨痂形成，该CT片经古蔺县人民医院医师会诊，原告左侧第7、8、9肋骨腋缘陈旧性骨折，原告的两次CT片及该会诊结论与证人张某2、李某、社长和村支书的证言以及二被告的抗辩相互印证，足以证明原告之伤与被告无关。原告另提供的四川医科大学的损伤程度鉴定和泸州正光司法鉴定所出具的伤残鉴定，是对原告损伤程度和伤残结果的鉴定结论，并不能证明原告主张的侵权行为与该两份鉴定书的结论存在因果关系。
综上所述，原告主张的侵权事实和理由，未能提供证据证明侵权行为与损害后果之间存在必然的因果联系，证据不足，故其诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第六十五条第二款、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王兴吾的诉讼请求。
案件受理费405元，由原告王兴吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2455号
罪犯朱惠达，男，1978年8月27日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙绍刑初字第2号刑事判决，以罪犯朱惠达犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱惠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱惠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱惠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱惠达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠达准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4676号
申请执行人：曾峰川，男，1973年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏定波，男，1975年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏景宗，男，1968年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾峰川与被执行人苏定波、苏景宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执95号
申请执行人：邢台双盛东风汽车销售服务有限公司，住所地邢台市。
被执行人：闫开华，男，1980年7月8日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人高彦，女，1979年12月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人邢台县天佑车队，住所地邢台市。
本院在执行申请执行人邢台双盛东风汽车销售服务有限公司与被执行人闫开华、高彦、闫开云追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李皓南
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3590号之一
申请执行人：李瑞娟,女，1964年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人:许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人李瑞娟与被执行人许平元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初10586号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、许平元确认结欠李瑞娟借款本金12万元。李瑞娟同意许平元自2016年11月起每月归还2万元直至付清为止。二、李瑞娟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1350元、保全费1270元，合计2620元由许平元负担，该款李瑞娟已预交，法院不再退还，由许平元在2016年11月25日前一并支付给李瑞娟。四、如许平元按协议履行完毕，双方就本案再无纠纷；如许平元不按期履行还款义务，则应承担违约金15000元，李瑞娟可就借款本金12万元、违约金15000元、诉讼费1350元、保全费1270元，扣除许平元已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人许平元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞娟向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人许平元的财产状况进行了调查。现已查明，本院以（2016）苏0582民初10586号民事裁定于2016年10月14日轮候查封了许平元共有的座落于张家港市杨舍镇新农花苑**幢**室、**阁楼、**#车库和座落于张家港市杨舍镇新农花苑**幢**#汽车库的不动产，且抵押给了他人。执行中，本院依法轮候查封了许平元共有的座落于张家港市金港镇后塍新塍小区**幢**室、**#车库和查封了许平元共有的座落于张家港市金港镇后塍新塍小区**幢**#汽车库的不动产。上述不动产均为许平元与案外人共同共有，因未确定许平元占有的份额，暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人许平元有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人许平元发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金12万元，违约金15000元，迟延履行利息，诉讼费2620元。
本院将上述执行情况告知申请执行人李瑞娟，并要求其向本院提供被执行人许平元其他财产线索。申请执行人李瑞娟对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人许平元其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人许平元的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人李瑞娟亦未提供被执行人许平元其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10586号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十日
书记员 龚正兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3047号
罪犯陈忠，男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，住湖北省咸宁市崇阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年一月十四日作出(2015)杭富刑初字第646号刑事判决，以罪犯陈忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1926号
申请执行人：杨彬，男，汉族，生于1989年，住四川省罗江县。
被执行人：王英，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人：张继明，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人杨彬申请执行本院作出的(2015)涪民初字第3591号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王英、张继明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王英、张继明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月十六日
书记员 梅雨生
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1051号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人谭丽，女，1981年12月24日，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第138号，于2017年11月29日向被执行人谭丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭丽在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三���字第493号
原告：沈阳山特工程机械有限公司
法定代表人：李红
委托代理人：张素萍
被告：赵忠锋
被告：鲁世强
本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告赵忠锋、鲁世强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保354号
申请人：周奇，男，汉族，生于1971年10月6日，住遂宁市安居区。
被申请人：罗素容，女，汉族，生于1969年8月26日，住遂宁市船山区。
申请人周奇于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗素容所有的位于遂宁市船山区开善东路208号3层4单元142号房屋（遂房权证船山区字第××号，建筑面积48.08㎡）予以查封，查封限额6万元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司船山区支公司投保诉讼保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司船山区支公司自愿为原告的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗素容名下位于遂宁市船山区开善东路208号3层4单元142号房屋（遂房权证船山区字第××号，建筑面积48.08㎡）予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。
案件申请费620元，由申请人周奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔得勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初59号
原告：张如枫，女，汉族，生于1949年9月18日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：张运洪，男，汉族，生于1953年4月13日，住遂宁市船山区。
被告：唐素英，女，汉族，生于1957年1月12日，住遂宁市船山区。
原告张如枫与被告张运洪、唐素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如枫及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告张运洪、唐素英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如枫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款人民币150000元并支付利息，利息以150000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购买、经营塔吊、卷扬机等建筑机具向原告借款，双方分别于2012年12月25日、2013年1月25日及2013年12月25日三次签订《有偿借款协议》，共计借款150000元，均按月利率2%计付利息。自2015年5月25日起，时至今日，原告多次催收，二被告仍未归还借款，故原告起诉来院，提出以上请求。
张运洪、唐素英均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告方身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议原件3份、借记卡账户历史明细清单等证据，被告张运洪、唐素英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张运洪、唐素英系夫妻关系。原告张如枫与被告唐素英分别于2012年12月25日、2013年1月25日签订了《有偿借款协议》，双方约定被告唐素英向原告张如枫各借款50000元，双方未约定借款期限，利息按月利率2%计付。2013年12月25日，原告张如枫与被告张运洪、唐素英再次签订了《有偿借款协议》一份，双方约定二被告向原告借款50000元，双方仍未约定借款期限，利息按月利率2%计付。上述三份协议签订后，原告张如枫通过现金交付的方式向被告唐素英、张运洪交付了借款，被告张运洪、唐素英也按约支付了利息。2015年5月25日原、被告共同协商后，双方一致同意被告停止支付利息，且双方在《有偿借款协议》特地添加附注注明：经双方协商从即日起终止付息。在原告多次催收后，被告仍拒绝还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告张如枫向被告张运洪、唐素英提供借款，并签订了借款协议，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。虽然2012年12月25日和2013年1月25日共计100000元的借款系被告唐素英向原告张如枫所借，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述共计100000元的借款仍应认定为被告张运洪、唐素英的共同债务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，故对原告张如枫诉请被告张运洪、唐素英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告张如枫与被告张运洪、唐素英在《有偿借款协议》上关于停止付息的约定，可认定原、被告双方已经达成了无息借款的协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对原告张如枫诉请被告从起诉之日按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王运洪、唐素英于本判决生效之日起十日内偿还原告张如枫借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金150000元为基数，从2017年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3300元，由被告王运洪、唐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1789号
原告：温玉清，女，汉族，1950年5月27日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：罗朝霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住遂宁市，系原告之女。
被告：邹晋，男，汉族，1980年2月13日出生，住遂宁市船山区。
原告温玉清与被告邹晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝霞到庭参加诉讼，被告邹晋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹晋偿还原告温玉清借款本金90000元及支付利息，利息的计算方式：以借款本金90000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邹晋于2015年5月11日到原告女儿罗朝霞单位请求借款30000元，理由是被告私自驾驶原所在单位遂宁市安居区国税局公车，出了交通事故，撞上了人，伤者要求赔付30000元现金，否则要去被告单位告发，被告将工作不保。罗朝霞遂将此事告知其母温玉清即原告。原告与被告认识多年，被告与原告侄儿亲如兄弟，原告担心被告失去工作，遂于当天与被告一起到农业银行皇冠灯营业部将一张定期存款单提前取现30000元，交给被告。2015年5月25日，被告再次找到原告借款60000元用于赔付伤者，原告遂于当日与被告一起到工商银行中央商务区营业部取现60000元交给被告。被告出具了两张金额分别为30000元和60000元的借条，并承诺2015年10月1日前还清借款及利息。借款到期后，原告催收未果遂起诉来院。
被告邹晋未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告温玉清围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件2张等证据。被告邹晋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹晋于2015年5月11日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：现在温玉清处借得人民币30000元正大写（叁万元正）。被告邹晋又于2015年5月25日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：现在温玉清处借得人民币60000元正（大写陆万元正），定于2015年10月1日前连本代息一并归还。被告邹晋均在两张借条借款人处签字。原告温玉清两次均用现金交付将借款共计90000元出借给被告邹晋。借款至今，原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告温玉清两次向被告邹晋提供借款，且被告均向原告出具了借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。被告邹晋于2015年5月11日向原告温玉清出具的借条中，对借款期限没有约定，原告可以催告被告邹晋合理期限内返还，被告邹晋于2015年5月25日向原告温玉清出具的借条中，原、被告约定了借款期限，现借款期限届满，借款人应按约偿还借款，故原告温玉清要求被告邹晋借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹晋于本判决生效之日起十日内偿还原告温玉清借款本金90000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金90000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告邹晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 芮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第215号
罪犯梁健平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁健平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁健平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁健平获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1425刑初67号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人兰世敏，男，1996年3月25日出生于四川省青神县，初中文化，汉族，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月26日被青神县公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人兰世敏犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人兰世敏及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年8月19日5时30分许，被告人兰世敏为劫财，在青神县一环路东段“陆鑫广场”茶园内南侧的赌博机房间中，持刀对在此休息的服务员肖某实施抢劫，劫得黑色挎包一个，包内有人民币5000元。2016年8月26日9时许，兰世敏主动到青神县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。期间，兰世敏家属代为赔偿被害人肖某人民币5000元，并取得被害人谅解。被告人兰世敏的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人兰世敏自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，建议判处被告人兰世敏二年八个月至三年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰世敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色挎包一个，书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，扣押清单，收条，谅解书，青神县××乡××村村民委员会与××乡××村×组共同出具的证明，被告人兰世敏的户籍证明，证人邵某的证言，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰世敏以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫财物人民币5000元，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。被告人兰世敏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，给予减轻处罚。案发后兰世敏家人积极赔偿了被害人人民币5000元，取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人犯抢劫罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，其指控意见及量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰世敏的辩护人辩护称兰世敏系自首，请求减轻处罚的理由成立，其辩护意见本院予以采纳。辩护称被告人兰世敏积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见本院予以采纳。辩护称兰世敏系初犯，请求对其适用缓刑的理由不能成立，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人兰世敏的犯罪性质、危害后果，不宜对其适用缓刑。据此，为保护公民的合法财物及人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
具上抢劫的。（三）抢劫银行或
其他金融机构的。（四）多次抢劫或
抢劫数额巨大的。（五）抢劫致人重
、死亡的。（六）冒充军警人
抢劫的。（七）持枪抢劫的
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执358号
申请执行人王磊，男，汉族，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人董顶谦，男，汉族，1966年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
王磊与董顶谦纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。董顶谦未履行该法律文书确定的义务，王磊于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人下落不明。本院于2017年5月4日查询了被执行人车辆、银行存款存款、工商、互联网银均无可供执行的财产，于2017年9月29日查询了被执行人房产信息，无财产可供执行，申请执行人王磊未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月28日发布了被执行人董顶谦的失信被执行人名单信息。经查，被执行人董顶谦确无财产可供执行，本院于2017年9月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王磊，申请执行人王磊同意终结本次执行程序
本院认为，因被执行人董顶谦暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第42号民事判决书判决书本次执行程序。
对申请执行人王磊尚未实现的债权，应由被执行人董顶谦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王光林
审判员 ：李思华
审判员 ： 曹 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 丁 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4040号
罪犯张广凡，男，汉族，1995年6月28日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人张广凡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张广凡不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。，。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张广凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广凡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2017﹞内0626民初1454号
原告杨秀辉，公民身份号码×××，男,1982年4月27日出生，汉族，现住乌审旗图克镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司。
负责人罗腾山，联系电话：224****。
原告杨秀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔付原告所有的蒙KBB5**号小型轿车的维修费用人民币37500元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，原告为自己所有的蒙KBB5**号小型轿车在被告处投保了车损险、三者险等险种，合同约定保险期限自2015年12月19日起至2016年12月28日止，合同签订后，原告依约交付了保险费。于2016年8月28日，方贺驾驶原告所有的蒙KBB5**号小型轿车在乌审旗图克镇中煤公寓门口由东向西行驶时，由于路面有碎石，该车辆底盘与路面石头发生剐蹭，造成原告所有的蒙KBB5**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，随即向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查，同时，原告向乌审旗交通管理大队报案，于2016年8月30日乌审旗交通管理大队对此次事故作出了事故说明。后原告维修车辆花费了37500元，但直至今日，原告就理赔事宜多次与被告协商，但至今未果。原告认为：依照原告与被告所订立的保险合同，原告是在保险期间发生的意外事故，被告理应予以赔付。
本院经审查认为，原告杨秀辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于原告杨秀辉起诉被告主体不适格，现我院依法驳回对该案件的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀辉的起诉。
案件受理费369元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张文旭
二〇一七年六月一日
书记员 班永秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9094号
原告：唐秀梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：史晓云，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告唐秀梅与被告史晓云委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告史晓云立即将办理信用卡20000元返还原告。
本院经审查认为，原告所诉款项涉及刑事案件，且已发生法律效力的（2017）津0119刑初106号刑事判决书判决被告人张宾退赔原告所诉款项，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：
起诉必须符合下列条件:
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初554号
原告：刘坤朋，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：胡其江，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：山西建设投资集团有限公司〔原山西建筑工程（集团）总公司〕，住所地山西省太原市新建路9号，统一社会信用代码911400007010021212R。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉梦，山西泽润律师事务所律师。
原告刘坤朋与被告胡其江、山西建筑工程（集团）总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘坤朋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘坤朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告刘坤朋承担。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民一初字第9315号
原告张少雄，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告肖培萍，住址广东省揭阳市普宁市。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案后，被告肖培萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷产生的争议，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而其住所地在广东省普宁市流沙北街道，故请求将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
经审查，本案属于合同纠纷。根据民事诉讼法第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告于2015年11月9日在深圳市公安局查询到被告肖培萍在深圳的居住地址为福田区滨河路，居住证的有效期自2013年12月23日至2016年5月31日。本院已责令被告肖培萍提供有效证明，证明其经常居住地在广东省普宁市，但肖培萍未能举证证明其主张。故本院认定被告肖培萍的经常居住地为深圳市福田区，其提出的管辖权异议的理由不能成立，应依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回被告肖培萍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告肖培萍负担（被告肖培萍应在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳受理费）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初118号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人雷某，男，1963年6月15日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，无业，住石河子市。2015年12月9日因涉嫌职务侵占罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、艾尼娃出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年1月，被告人雷某在霍尔果斯远大房地产开发有限公司工作期间，利用职务便利，私自开具了一张95000元的转账支票，后将95000元取出，占为己有。现已将95000元退还霍尔果斯远大房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、转账支票等书证；2、被害人曹某的陈述；3、被告人雷某的供述和辩解；4、讯问光盘2张。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，建议人民法院以职务侵占罪，在法定刑幅度范围内判处被告人雷某。
被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，对自己的行为表示非常后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人雷某在霍尔果斯远大房地产开发有限公司工作期间，利用职务便利，私自开具了一张95000元的转账支票，后将95000元取出并占为己有。现已将95000元退还霍尔果斯远大房地产开发有限公司。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、转账支票等等,被害人曹某的陈述,被告人雷某的供述，视听资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位95000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人雷某积极退还非法占有的全部赃款，未给公司造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人雷某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人雷某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人雷某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初168号
原告邱常珍，女，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人毕安富，1962年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县金带镇金城村6组。
负责人高志华，男，1968年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
原告邱常珍与被告梁平县金带镇金城村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员刘向红、彭启莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱常珍及其诉讼代理人曾曦、毕安富，被告梁平县金带镇金城村6组负责人高志华及其诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱常珍诉称，原告系被告村民小组成员，因修建梁忠高速公路，村组土地被征收，原告分得1个农转非指标。依照政策规定农转非人员应享受安置补偿费36000元/人，其中的26000元安置补偿费在土地行政部门为原告缴纳了社保费的50%之后，已经支付给了原告。但剩余的调标后的10000元安置补偿费，被告在未征得原告同意的情况下，于2015年1月2日违反法定程序召开村民小组会议讨论决定后，将其平均分给了组里所有社员。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此诉讼来院，请求1.依法撤销被告于2015年1月2日作出的由集体社员分配应由原告享有安置补偿费10000元的会议决定；2.依法判令被告向原告返还调标的安置补助费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁平县金带镇金城村6组辩称，金城村6组召开村民小组会议程序符合法律规定，参会人数与赞成会议决定的人数都达到了法定要求。村民小组内农转非指标是村民小组成员通过竞价购买得到，竞价购买时明确了安置补偿费为26000元。原告在知道安置补偿费为26000元的情况下竞价购买了农转非指标，表示了对安置补偿费26000元的认可，调标后增加的10000元不应属于原告享有。同时小组内农转非指标的竞价购买是与土地征收相关联的，属土地征收产生的收益，因此新增的10000元安置补偿费应归组里所有。
经审理查明，原告邱常珍系被告梁平县金带镇金城村6组村民，2012年因修建梁忠高速公路，梁平县金带镇金城村6组部分土地被征收，村民小组共分得13个农转非指标。被告通过召开村民小组大会，由村民通过竞价购买的方式确定每个农转非指标费为37000元，安置补助费26000元/人，安置补偿费由取得农转非指标的人员享有。2013年7月19日原告通过竞价购买的方式向组里交付了37000元指标费，从被告处购得1个农转非指标，成为农转非人员。原告该分得的26000元安置补助费，在按照政策规定由土地行政部门给其缴纳了社保费的50%后，被告已将余下部分支付给了原告。同时原告也按照土地征收补偿分配方案同其他村民一同领取了其他各项补偿款项。2013年9月29日，梁平县人民政府下发了关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知，将每个农转非人员的安置补助费标准调为36000元，并载明：本通知自2013年1月1日起执行，原征地拆迁补偿安置标准与本通知规定不一致的，以本通知为准；2013年1月1日前已依法实施的征地补偿安置，按原规定办理。其后新增发的10000元安置补助费已被发放到被告处。2015年1月2日，被告召开村民小组会议，对新增补偿形成决定：一、由于土地为集体经济所有，所获得的各种补偿应归全集体经济组织所有。二、转非人员是集体经济组织在征地安置补偿二万六千元的情况下确定的，新增补偿应归由集体。三、分配以原有分配方案执行。其后，被告按照决定对新增加的10000元安置补偿费在村组内进行了分配。现原告以被告私自处分了该由原告分得的10000元安置补偿费为由，诉讼来院，请求1.依法撤销被告于2015年1月2日作出的由集体社员分配应由原告享有的安置补偿费10000元的会议决定；2.依法判令被告向原告返还调标的安置补助费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的身份证、户口页、土地承包经营权证、证明、重庆市人民政府批复2份、梁平县国土局公告和安置方案2份、调整安置标准的通知、网上银行交易信息、收据、参保记录、打款凭证、征地补偿分配会议决议、购买社保补偿分配花名册、农田改造面积花名册、信访受理通知书、处理意见书、通知、养老保险试行办法和被告提交的会议决议、申请、占用耕地分配表、上地综合值及原分配余款分配表、社保补偿分配花名册、农田改造面积花名册、会议记录、村委会证明予以证实。
本院认为，公民在从事民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告通过召开村民小组会议，经原告及其他村民小组成员共同讨论，约定了由村民通过竞价购买的方式从被告处取得农转非指标，安置补助费26000元由取得农转非人员享有，并通过竞价确定了每个农转非指标的价格为37000元。原告以37000元的价格从被告处竞价购得农转非指标，表明原、被告双方已经就此约定自愿达成了协议。被告亦在土地行政部门为原告缴纳社保后，将余下的安置补助费发放给了原告，双方就购买农转非指标的协议已经履行完毕。其后因政策调整而增加的10000元安置补偿费不在原、被告双方协议确定的安置补偿费26000元范围之内，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的由集体社员分配应由原告享有调标的安置补偿费10000元的会议决定因不属于本案审理范围，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决如下：
驳回原告邱常珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 彭启莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廖家伟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)个刑初字第142号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人代某某，男，1971年4月21日生，汉族，出生地云南省蒙自市，高中文化，无职业，住个旧市。2000年2月18日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑七年。2011年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。2012年7月16日经个旧市人民法院决定逮捕，2017年9月26日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。因被告人代某某在取保候审期间脱逃，本院于2012年7月16日中止审理，2017年10月9日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月25日3时许，被告人代某某醉酒且无证驾驶云Ｇ×××××号长安牌小型普通客车载杨某某由个旧市大屯镇驶往蒙自市方向，同日3时35分许，当车行至红河大道K20+250M路段时，与张某某驾驶的云Ｇ×××××号解放牌轻型厢式货车相撞，造成两辆车受损及车上5人不同程度受伤的交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人代某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120mg/100ml血。个旧市公安局交通警察大队认定：被告人代某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人代某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人何某、李某等人的证言，血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定，检验意见通知书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场指认笔录及照片，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，蒙自市人民法院（2000）蒙少刑初字第3号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人代某某在拘役三至六个月之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人代某某有前科，可酌情从重处罚。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 进
审判员 朱文娟
审判员 王 彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 王怡梅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3100号
原告:聂正元，男，1976年2月16日生，汉族，农民，腾冲市人。
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，腾冲市人。
原告聂正元与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂正元的委托诉讼代理人张安荣，被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂正元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资6570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，从事矿石破碎工作，自2015年12月至2016年1月被告尚未支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资6570元，此款经原告催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉至本院。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民我们两个虽然是合伙人，但公司的一切对外事务都是由曾艾民来投资、管理、运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份，欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资3370元及2016年1月工资3200元，共计为6570元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份，欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额，有二被告的签字。
3、公司信息表一份，欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告黄永福未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告聂正元提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂正元受雇于被告曾艾民、黄永福在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年1月期间的工资6570元被告尚未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。
另查明，开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民用开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后黄永福与曾艾民合伙经营曲石镇铁帽山选厂。出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营选厂，原告聂正元受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告聂正元之间存在劳务合同关系，二被告应当给付欠原告聂正元工资6570元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，无法将曾艾民、黄永福的个人财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告聂正元的工资也负有给付义务。综上原告聂正元要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资6570元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告聂正元工资6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 何凤鸣
审判员 李云侠
二〇一七年六月十二日
书记员 舒子桁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1855号
原告：崔建欢，男，1963年10月12日出生,汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：李杏芳，男，1959年1月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住蠡县。
三被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。
原告崔建欢与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建欢的委托诉讼代理人沈瑞清，被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务20000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2.依法判令被告自2016年3月1日至2016年11月1日按银行同期贷款利率向原告支付借款利息1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，崔彦伍向原告借款20000元，并为原告打了一张借条。后原告向崔彦伍索要欠款未果，崔彦伍将该借条上的日期变更为2015年3月1日，并于2016年3月1日付清了2015年的借款利息。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。
三被告辩称，无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使建欢款贰万元20000元崔彦伍2015年的利息已结2016.3.1号2015年3月1号”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的大门建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，崔彦伍向原告借款20000元并出具欠据，该借款合同合法有效，均应依约履行，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告对被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围未提供证据，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述欠款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉欠款应由被告李杏芳偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告提供的欠据上未载明借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李杏芳承担偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息1000元及被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李杏芳于本判决生效后三日内偿还原告崔建欢借款20000元；
二、驳回原告崔建欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李杏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 齐旭光
人民陪审员 赵万涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔玉静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1412号之一
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
被执行人郑尊成，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张茂云，男，1954年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张广沛，男，1976年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张广斌，男，1981年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张桂林，男，1977年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区，
本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2539号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116013.28元。被执行人应承担执行费用1640元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初671号
原告李某武，男，1968年2月14日出生。
委托代理人叶某锋，广东腾兴律所律师。
被告许某军，男，1974年9月16日出生。
原告李某武诉被告许某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某武的委托代理人叶某锋到庭参加诉讼，被告许某军经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告李某武诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款125000元，约定每月按银行同期贷款利息四倍付息，借款期限到2015年12月31日止，利息每月支付。如逾期支付利息超过十天，被告应支付借款总额5%的违约金外，还应赔偿原告为实现债权的一切费用等等。借款后，被告没有依约按时偿还借款本金给原告，原告为追回被欠的借款本息，曾多次向被告催收，但被告均以诸多困难为由予以拒绝偿款；请求判令：1、被告许某军偿还借款125000元并从2015年1月1日起至清偿完所有借款之日止，每月向原告支付2%的利息；2、被告许某军承担本案的一切诉讼费用。
被告许某军未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩��见和证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告许某军向原告立《借款协议》借款125000元，约定每月按银行同期贷款利息四倍付息，借款期限到2015年12月31日止，利息每月支付；另外还约定，如逾期支付利息超过十天，被告许某军应支付借款总额5%的违约金外，还应赔偿原告为实现债权的一切费用等，被告许某军在《借款协议》上签名并捺上指纹。
借款期满后，因被告许某军没有依约偿还借款本息，经原告多次催收借款无果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告李某武提交的《借款协议》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告许某军借原告李某武款125000元的事实,有被告许某��立下的《借款协议》及本院庭审笔录为据，该《借款协议》成立有效；借款约定的还款时间届满后，被告许某军没有清偿借款本息，是为违约；现原告请求按月利率按2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳；利息的起始时间为借款之日起计付，即从2015年1月1日起计至清偿日止。
被告许某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告许某军欠原告李某武借款125000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至清偿日止），限被告许某军在本判决生效之日起10日内向原告李某武清偿支付履行；款交本院转原告李某武收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
本案受理费2800元，公告费560元，由被告许某军负担；立案时原告李某武先行预交受理费2800元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 邓初源
人民陪审员 黄特青
书 记 员 钟叔明
书 记 员 钟叔明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3456号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地为成都市槐树街53号。
负责人：蒋毅，行长。
被执行人：贺学庆，女，1979年3月19日出生，住成都市武侯区。
中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与贺学庆借贷合同纠纷一案,四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第704号公证书已经发生法律效力,但被执行人贺学庆没有履行所确定的义务。权利人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的2290653.55元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务,申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行现同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年七月十二日
书记员 宋茄利