江西省新干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初6号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1974年8月11日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，家住江西省新干县。系本案被害人黄春华妻子。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1999年2月25日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，学生，住址同上。系本案被害人黄春华女儿。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1950年9月10日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。系本案被害人黄春华母亲。
委托代理人饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被告人邹川飞，男，1983年2月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省新干县。因本案于2016年11月2日被新干县公安局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。
法定代表人胡永保，该公司总经理。
委托代理人黄春保，该公司安全员。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。
负责人金江彬，该公司经理。
委托代理人杨道根，江西华晟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人聂某某，男，1974年2月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，家住江西省新干县。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人邹川飞犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新干县人民检察院指派检察员林风清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某及其委托代理人饶华孙，被告人邹川飞，附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司委托代理人黄春保，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司委托代理人杨道根，附带民事诉讼被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控，2016年11月1日19时10分许，被告人邹川飞驾驶一辆赣Ｃ×××××中型厢式货车从新干县城沿105国道由南向北行驶，行至新干县大洋洲镇大洋洲街境内（105国道1828KM）路段时，未确保行车安全，导致所驾驶的赣Ｃ×××××货车与行人黄春华发生相撞，造成黄春华死亡的重大交通事故。经事故责任认定，被告人邹川飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人邹川飞主动投案，并在现场等候处理。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，认为被告人邹川飞的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某及其委托代理人诉称，在依法追究被告人邹川飞刑事责任的同时，责令被告人邹川飞赔偿附带民事诉讼原告人李某等人有关黄春华死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费和误工费、精神损失费，共计人民币925629.50元。2017年2月8日变更诉讼请求，要求判令被告人邹川飞赔偿附带民事诉讼原告人损失即丧葬费23649.50元，死亡赔偿金530000元，被扶养人生活费60786.34元，处理事故交通费、误工费5000元，精神抚慰金50000元，合计人民币669435.84元，庭审中又做了部分变更，诉请交通费、误工费为15000元，丧葬费原计算有误变更为26068.50元，其他请求未做变更。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人邹川飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但请求从宽处罚。其是帮车主聂某某开车、拿工资的，对于民事部分表示尽力依法理赔。
附带民事诉讼被告人聂某某辩称，其是本案肇事车赣Ｃ×××××中型厢式货车实际车主，其是以七万元的价格从新干县自强家禽销售中心购买的，但车子挂靠在樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，邹川飞是其雇请的司机。但肇事车辆参加了保险，对受害人的损失要求在保险公司承保范围内理赔。事发时邹川飞从新干出发，准备去安徽宿松县装鸡。
附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司辩称，①其公司依法不应对本案受害人的损失承担赔偿责任。本案肇事车赣Ｃ×××××厢式货车虽然登记在其公司名下，但该车实际所有人为聂某某，并在2014年12月15日与其公司签订了一份汽车买卖合同，约定该车在办理过户登记手续前由聂某某独自经营，自负盈亏，其公司不参与经营活动，不分享营运收入，按侵权责任法依法不应对本案被害人损失承担赔偿责任。②本案肇事车赣Ｃ×××××中型厢式货车是在中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，由保险公司在保险范围内承担保险责任。③本案附带民事诉讼原告人庭审中诉请过高，有些赔偿项目无事实和法律依据，对受害方主张精神抚慰金不应支持。综上所述，请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人对其公司的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司委托代理人辩称，①附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金无法律依据，应不予支持。②附带民事诉讼原告人主张交通费、误工费5000元不合理。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年11月1日19时10分许，被告人邹川飞驾驶赣Ｃ×××××中型厢式货车沿新干县城105国道由南向北行驶，行至105国道1828KM新干县大洋洲镇大洋洲街境内路段时，因未确保行车安全，导致所驾驶的赣Ｃ×××××货车与横过马路行人黄春华（男，1974年3月15日出生，原大洋洲供电所职工，非农业家庭户口）发生相撞，造成黄春华当场亡的重大交通事故。2016年11月9日新干县公安局交警大队经过现场勘查，做出事故责任认定，被告人邹川飞负事故的全部责任，当事人黄春华在此事故中不负责任。案发后，被告人邹川飞主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，其雇主聂某某以其个人名义现已先行预付赔偿款28000元，交至新干县公安局交通警察大队，已由附带民事诉讼原告方领取28000元。
同时查明，被告人邹川飞驾驶的赣Ｃ×××××中型厢式货车（发动机号码B2146802）行驶证登记的所有人是附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，该车系新干县自强家禽销售中心孙某某原从樟树市经楼镇兴盛运输有限公司购买取得，后以70000元的价格转让给附带民事诉讼被告人聂某某，并签订了一份“车辆转让及车辆运输合同”，聂某某在给付首付款500000元后，便与孙某某到樟树市经楼镇兴盛运输有限公司补签了一份合同书，将原买受人由孙某某变更为买受人聂某某作为乙方与樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，在2014年12月15日签订了一份汽车买卖合同，合同约定，由乙方自主经营，自担风险；公司不参与车辆运营，不分享营运任何收入，不与乙方或乙方聘请驾驶员存在任何雇佣或者劳务关系，运营过程中发生交通事故由乙方负责。汽车各项风险包括汽车应支付的保险费、年检费、税金等均由乙方承担。购车或转户后应及时到车辆管理机关办理汽车过户登记手续，所有费用由乙方承担。但事后，附带民事诉讼被告人聂某某因考虑要支付过户费用等未向樟树市经楼镇兴盛运输有限公司申请办理过户登记手续。被告人邹川飞与附带民事诉讼被告人聂某某系雇佣关系，邹川飞是聂某某聘请的司机。事故发生时，邹川飞驾驶赣Ｃ×××××货车正准备前往安徽宿松县装货。
2015年12月3日附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司作为被保险人为本案肇事车CC××××厢式营运货车（发动机号B××××）向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，强制保险期限为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，另第三者责任保险限额为500000元，保险期限自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，且不计免赔率。
并查实，附带民事诉讼原告人李某与本案受害人黄春华系1998年5月10日登记结婚，婚后生育一女即黄某1（女，1999年2月25日出生，现在新干二中就读），案发时实际年龄为17周岁8个月，需被扶养年限为4个月。本案受害人黄春华户籍类别系非农业家庭户口，生前在新干县供电局大洋洲供电所工作，2016年8月19日在公安机关登记其户籍类别为居民家庭户口。其家庭收入、生活消费主要来源于城镇，附带民事诉讼原告人杨某与黄某2（男，2009年已故）系夫妻关系。2016年5月9日公安机关登记其户别为居民家庭户，但在户籍改革前其户籍类别为农业家庭户口，与黄春华系母子关系，杨某与黄某2婚后共生育三个子女，即黄春华、黄春平、黄春兰。案发时被扶养人杨某实际年龄约为66周岁1个月，需被扶养年限为13年11个月（167个月）。本案审理过程中，2017年3月8日在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人聂某某及被告人家属达成了赔偿协议，约定对附带民事诉讼原告人的损失由肇事车投保的保险公司在交强险和第三者商业险范围内予以理赔外，由被告人邹川飞自愿补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金37000元，附带民事诉讼被告人聂某某自愿补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金33000元，其案发后预付赔款28000元可从中冲抵，尚应赔付5000元，现均已赔付到位。本案附带民事诉讼原告人表示对被告人邹川飞的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人及其代理人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人聂某某的证言，证实邹川飞是其雇请的司机，案发当日下午19时10分许，本案肇事车赣Ｃ×××××是邹川飞在驾驶，该货车行驶证是登记在樟树市经楼镇兴盛运输有限公司名下，实际所有人是其本人。邹川飞从新干县城准备出发去安徽装货，在事故路段就撞倒了一个人。
2、证人李某的证言，证实事故发生时间是2016年11月1日下午19时许，地点是新干县大洋洲镇大洋洲街，其丈夫黄春华被一辆车子撞倒当场死亡。
3、证人杨某的证言，证实其丈夫黄某2在2009年已去世，婚后有三个子女，包括黄春华在内，其是农村户籍。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实本起交通事故的案发地点及现场、肇事车辆情况，庭审中经被告人辨认属实。
5、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字1131号，机动车技术性能检验意见书，证实肇事车赣Ｃ×××××车前左侧面板变形，左后视镜缺失。赣Ｃ×××××车事故前符合安全运行标准。
6、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）痕（检）字172号机动车痕迹检验意见书，证实事故车辆（赣Ｃ×××××号车）左后视镜损坏与死者黄春华头部损伤碰撞可形成，事故车（赣Ｃ×××××号车）左前灯光系灯罩。车前左侧面板与死者身体左侧碰撞可形成。
7、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）医毒（检）字550号法医毒物检测报告，证实经检测，所送（邹川飞）血液A管中未检测出乙醇含量。
8、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）尸（检）字199号，法医病理鉴定意见书，证实死者黄春华系因巨大钝性暴力致失血性休克死亡。
9、新干县公安局交通警察大队公交认字（2016）018号道路交通事故认定书，证实被告人邹川飞负此次事故的全部责任，当事人黄春华在此事故中不负责任。
10、机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件，证实被告人邹川飞当日驾车有驾驶资格，属有证行驶，驾驶证号，准驾车型B2，有效期为2016年4月22日至2026年4月22日，赣Ｃ×××××货车行驶证登记机动车所有人为樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，该车发动机号码B2146802，定时进行了年检，同时办理了营运手续，运输证号赣交运管宜字360982007674号，并定期进行了车辆审验，有车辆审验及技术等级记录（复印件）。
11、汽车买卖合同书复印件，证实附带民事诉讼被告人聂某某（称乙方）在2014年12月15日与樟树市经楼镇兴盛运输有限公司（称甲方）签订了汽车买卖合同。该车牌号为赣Ｃ×××××，发动机号为B××××。合同主要约定①甲方代为汽车上户、保险、办理各项手续所支出的费用，乙方应在合同签订日一次性付清，汽车由乙方独自经营，甲方不参与乙方任何经营活动，不分享乙方营运收入，与乙方或乙方聘请的驾驶员不存在任何雇佣或者劳务关系，②乙方购车或转户应及时办理过户登记手续，所有费用由乙方承担，甲方予以配合。
12、车辆转让及车辆运输合同书复印件，证实新干县自强家禽销售中心孙某某以70000元钱转让给聂某某，并约定，孙某某一方收到聂某某首付款50000元后，必须将年检、保险购买到2015年12月份，并清除违章记录，过户给乙方聂某某。
13、赣Ｃ×××××货车交通事故责任强制保险单（正本）（保险单号：805072015360982001444）原件一份，证实樟树市经楼镇兴盛运输有限公司作为被保险人为肇事车赣Ｃ×××××货车（发动机号码B2146802）在2015年12月3日向中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，保险期限自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
14、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单正本，保险单号805012015360982000822，证实樟树市经楼镇兴盛运输有限公司作为被保险人为肇事车赣Ｃ×××××，发动机号B2146802，投保了第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，且不计免赔率，保险期限自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。
15、结婚证复印件，证实受害人黄春华与李某在1998年5月10日登记结婚，属合法夫妻关系。
16、附带民事诉讼原告人身份证、户口本复印件，证实本案附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某出生日期及身份以及李某黄某1与受害人黄春华之间的关系情况，均为本案适格诉讼主体。黄春华为非农业家庭户口，2016年8月9日登记为居民家庭户口。杨某为农业家庭户口，2016年5月9日在公安机关登记为居民家庭户口。
17、新干县大洋洲镇大洋洲居委会及大洋洲派出所出具的亲属关系证明，证实附带民事诉讼原告人杨某丈夫叫黄某2，于2009年已故，有二个儿子即长子叫黄春华，次子叫黄春平。
18、火化证明、户籍注销证明、死亡证明复印件，证实本案受害人黄春华在2016年11月1日发生的交通事故中已死亡的事实。
19、新干第二中学证明复印件，证实黄某1现在新干二中就读的事实，现为新干二中高三（12）班学生。
20、交通事故收支情况及领取收据复印件，证实事故发生后，附带民事诉讼被告人聂某某已预先垫付事故押金28000元，通过交警大队受害方已实际领取赔偿款28000元的事实。
21、常住人口信息查询材料复印件，证实被告人邹川飞出生日期、身份情况，犯罪时已成年，属完全刑事责任能力人。
22、归案经过材料，证实案发后，被告人邹川飞主动报警并在现场等候处理。随即交警赶到现场进行了勘查，勘查现场结束后，交警从现场将邹川飞带至交警大队讯问，到案后邹川飞如实交代了自己的犯罪事实。
23、被告人的供述材料，证实案发后，被告人如实供述了肇事经过能与上述证据相吻合。
本院认为，被告人邹川飞违反道路交通安全法规，当日驾驶肇事车赣Ｃ×××××行驶至街镇时，未确保安全行驶及安全车速与行人黄春华发生相撞，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹川飞的犯罪事实清除，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人邹川飞认罪态度较好，并有悔罪表现，由其雇主先行积极预赔了受害方的损失，且有投案自首情节，对其依法可以考虑从轻处罚。
由于被告人邹川飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人邹川飞在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求符合法律规定的予以支持，超出法律规定之外的诉讼请求不予采纳。附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡精神抚慰金问题，本于法无据，但经调解当事人自愿给付的除外，在审理中，经调解被告人邹川飞家属及附带民事诉讼被告人聂某某表示自愿分别补偿受害方精神抚慰金37000元和33000元，本院应予支持。对于本案附带民事诉讼原告人提出办理黄春华丧葬事宜误工费、交通费损失赔偿问题，受害方虽未提供正式有效凭证和票据，但因处理丧事需要，误工费、交通费客观上已经实际发生的事实，其合理部分可酌情考虑一定赔偿数额。具体交通费酌定赔偿数额3000元，误工费酌定赔偿数额8000元为宜。对于死亡赔偿金问题，死亡赔偿金是结合受害人身份来确定的，本案受害人黄春华系城镇户籍，即非农业家庭户口，且其收入来源于其所在单位供电所工资收入，属城镇居民，其死亡赔偿金计算标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿。附带民事诉讼原告人黄某1户籍类别为非农业家庭户口，且就读于新干二中，现为高中三年级学生，其经常居住的和消费支出来源于城镇，有新干二中出具的证明为据，对黄某1应按城镇居民对待。为此，附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某主张黄春华死亡赔偿金及其被扶养人黄某1生活费应按城镇居民标准计算理赔的意见，本院予以采纳，被扶养人杨某系农村户籍属农业家庭户口，长期居住、生活在农村，消费及收入均来自农村，其生活费应按受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支持标准计算。其主张按城镇居民人均年生活消费支出标准计算理赔的意见，本院不予采纳。具体赔偿标准可以参照上一年度即2015年江西省公布的统计数据相关标准计算，公布数据显示，2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年，农村居民人均纯收入11139元/年，城镇居民人民消费支出16732元/年，农村居民人均年生活消费支出8486元/年。遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省2015年统计资料数据之规定，结合庭审相关证据，本院确认附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某因本次交通事故有关黄春华死亡损失为：（1）丧葬费26068.50元[（52137元/年÷12个月）×6]，（2）死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），（3）被扶养人黄某1生活费2788.67元[（16732元/年÷12个月）×4个月]/2，（4）被扶养人杨某生活费39356.33元[（8486元/年÷12个月）×167个月]/3,（5）误工费8000元（酌定），（6）交通费3000元（酌定），合计人民币609213.50元。
附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司作为被保险人为涉案肇事车辆赣Ｃ×××××货车向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔率，保险合同依法成立，涉案交通事故发生在保险期限内，作为保险人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应按照合同约定，在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔偿损失给附带民事诉讼原告人，按照交强险合同约定，对每次事故的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车投保第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，保险公司应在上述限额内对受害人的损失承担赔偿责任，赔偿原则先由肇事车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部门，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人邹川飞予以赔偿。但本案中被告人邹川飞驾驶赣Ｃ×××××货车是受聂某某雇佣执行交通运输任务造成事故，被告人邹川飞与附带民事诉讼被告人聂某某系雇佣关系，事故发生是雇员邹川飞因重大过失致人损害的，对于超出保险理赔之外不足部分损失，应由邹川飞与雇主聂某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，虽行驶证登记为车辆所有人，但并非本案肇事车实际车主，其公司与实际车主附带民事诉讼被告人聂某某系车辆买卖关系，现有证据不能证明他们之间存在挂靠关系。故本案附带民事诉讼原告人的损失首先由保险公司在交强险限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，对余下的损失499213.50元由被告人邹川飞驾驶的肇事车赣Ｃ×××××投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者商业责任险50万范围内直接向本案附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某理赔。本案附带民事诉讼原告人的上述合法合理损失可在肇事车投保的中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司交强险和第三者商业险责任限额范围内得到足额全部赔偿。故本案被告人邹川飞和附带民事诉讼被告人聂某某及樟树市经楼镇兴盛运输有限公司不再承担本案民事赔偿责任。根据被告人邹川飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹川飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应在涉案肇事车赣Ｃ×××××货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内赔偿有关黄春华死亡赔偿金损失人民币110000元给附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应在涉案肇事车赣Ｃ×××××货车投保的第三者责任险50万元范围内赔偿有关黄春华死亡的经济损失人民币499213.50元给附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某。
上述二、三项相加，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司共应给付赔偿款609213.50元到附带民事诉讼原告人李某、黄某1、杨某（限判决生效后十日内付清）。
四、被告人邹川飞及附带民事诉讼被告人聂某某不再承担本案民事赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受','2018-09-29
11:58:17',0,'web',NULL),(30876720,'d6c82ef9-3306-4253-901f-cf2061df9852','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"霞浦县\",\"法院ID\":\"1377\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）霞执行字第520号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401931458000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"d6c82ef9-3306-4253-901f-cf2061df9852\",\"案件名称\":\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被执行人陈新勤、刘玉琴等债权纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"霞浦县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。\\\n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被执行人陈新勤、刘玉琴等债权纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被执行人陈新勤、刘玉琴等债权纠纷案执行裁定书
（2014）霞执行字第520号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6c82ef9-3306-4253-901f-cf2061df9852\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被执行人陈新勤、刘玉琴等债权纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）霞执行字第520号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霞浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1377\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霞浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,陈新勤,刘玉琴,王效宁,王纯河,林石妹\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被执行人陈新勤、刘玉琴等债权纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-05\\\\\",\\\\\