wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢2234号
申请执行人：张国军，男，1967年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
被执行人：苏亚军，男，1977年4月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人张国平与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司、苏亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）大港民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，并查封、冻结了被执行人的车辆及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1327号
原告崔家喜，男，1958年11月20日生，汉族，沾益区人，下岗工人，文盲。
委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩维刚，男，现年50岁，汉族，沾益区人，农民，小学文化。
原告崔家喜诉被告韩维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案��理，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家喜的委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告韩维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告崔家喜诉称，原被告双方系朋友关系，被告韩维刚家因分得新农村地基建房急需用钱，于2015年3月22日向原告借现金8000元并称近期还款，但至今未付。现诉请人民法院判令，被告韩维刚偿还原告借款本金8000元。
被告韩维刚未应诉、答辩。
原告崔家喜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；被告韩维刚书写的借条1份，用以证实2015年3月22日，被告韩维刚向原告崔家喜借款8000元的事实。
被告韩维刚未到庭视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据，符合���性要求，本院予以采信，作为定案依据使用。
经审理查明，原告崔家喜与被告韩维刚系朋友关系。2015年3月22日，被告韩维刚向原告崔家喜借款人民币8000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告书写的借条，系其真实意思表示，内容未违反法律相关规定，借款金额应作为定案依据。双方未约定支付利息，视为不支付利息。因原被告双方在借款中未约定还款期限，原告崔家喜享有在合理期限内向被告主张偿还借款的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
由被告韩维刚于本判决生效后5日内偿还原告崔家喜借款本金人民币8000元。
案件受理费50元免收。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十日
书记员 文琬婷
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京02司惩复16号
复议申请人：邵志坚，男，1954年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。
邵志坚不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年5月2日作出的（2017）京0102执1829号罚款决定，向本院申请复议。
邵志坚提出，其无力履行执行法院的罚款五万元，特申请复议，请求撤销罚款决定。
本院经审查认为，执行法院受理的（2017）京0102执1829号执行案件，在执行过程中，因邵志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院对其采取罚款五万元的措施符合法律规定。邵志坚所述复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回邵志坚的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2017）京0102执1829号罚款决定。
二〇一八年五月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1632号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：郎强。
被告：孟丹。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。地址：潍坊市高新区东方路与福寿街交叉口世纪华润大厦*座***室。
负责人：赵强，经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司。地址：烟台市芝罘区北马路付**号。统一社会信用代码：91370602××W
法定代表人：张利民，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告郎强、孟丹、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（潍坊银海公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告郎强、孟丹、潍坊银海公司、银海投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郎强、孟丹从原告处借款123000元，期限36个月，被告潍坊银海公司提供担保。到期后被告未归还全部借款及利息。请求判令判令被告归还借款本息127476.91元（截至2016年2月25日）及此后的利息，依法确认原告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。
被告郎强、孟丹、潍坊银海公司、银海投资公司未答辩。
经审理查明：被告郎强、孟丹系夫妻关系，2012年2月29日，郎强、孟丹向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的贷款123000元承担共同还款责任。2012年2月29日，被告郎强与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额123000元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计14760元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2012年2月29日，被告潍坊银海公司与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。2012年2月29日，被告郎强与原告签订抵押合同一份，以郎强所有的本田雅阁汽车为上述借款提供抵押担保，并于2012年3月8日作了抵押物登记，抵押物为鲁G×××××雅阁汽车。上述合同签订后，原告于2012年3月13日向被告郎强发放贷款123000元。上述借款到期后，被告郎强归还部分借款本金及手续费，至2016年2月25日，尚欠原告借款本金17093.75元及相应手续费、利息，经原告催要，被告仍未归还。
另查明：2008年3月10日，银海投资公司向原告出具授权书一份，授权潍坊银海公司在与原告的合作过程中需要签署的担保合作协议及其它合同由潍坊银海公司总经理对外签署，相应的法律责任和后果由银海投资公司承担，授权期限自2008年8月10日至2013年3月9日。
以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告郎强签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告郎强、孟丹系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告潍坊银海公司应按保证合同承担保证责任，银海投资公司自愿对其分公司的债务承担清偿责任，故原告要求潍坊银海公司、银海投资公司对相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎强、孟丹偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金17093.75元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告与被告郎强间的抵押合同有效，原告对被告郎强所有的GL5171雅阁汽车享有优先受偿权;
三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 庄育民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2311号
原告：金伟
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告金伟与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告金伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金伟负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月十六日
书记员 尹孟荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2566号
原告：朱海望，男，1980年11日22出生，汉族，农民，住所河南省。
被告：李垒垒，男，现年38岁，汉族，现住大荔县。
本院在审理原告朱海望与被告李垒垒财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱海望于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海望的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海望撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱海望负担。
审判员 曾娟莉
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 凯
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初191号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1971年11月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]185号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长王清荣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月5日20时许，被告人康某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车在巴彦县华山乡少陵村陶家屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：送检康某某静脉血检测乙醇含量为135.25mg/100ml。被告人康某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人康某某于2018年8月5日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人康某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人康某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6813号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人管春龙，男，1987年03月08日出生，户籍地山西省太原市高新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人管春龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8444号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求管春龙支付本金114697.41元及息费、一审案件受理费2594元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8444号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2070号
原告周某，女，1986年7月16日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告周某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告周某到���参加了诉讼,被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年10月11日未婚生育一女名赵某乙，后双方于2009年9月10日登记结婚。原、被告于2015年2月12日在重庆市铜梁区人民法院主持调解下协议离婚，女儿赵某乙由被告抚养。但离婚后，被告未对女儿赵某乙尽到照顾义务，赵某乙一直随原告生活至今。现原告诉至法院要求将赵某乙由被告抚养变更为由原告抚养。
被告赵某甲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日登记结婚，双方曾于2008年10月11日未婚生育一女名赵某乙。因双方性格不合，于2015年2月12日在重庆市铜梁区人民法院主持调解下协议离婚，女儿赵某乙由被告抚养。离婚后，赵某乙一直随原告居住生活至今。
上述事实，有原告提供的重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第XXXXX号民事调解书、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村委会出具的证明、重庆市铜梁区XX小学出具的证明以及原告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，本案中，原、被告离婚时，女儿赵某乙虽协议由被告赵某甲抚养，但实际上赵某乙在原、被告离婚后一直随原告生活至今，由原告负责其生活。从有利于子女健康成长来讲，赵某乙现由原告抚养为宜。故原告要求将赵某乙由被告抚养变更为由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告之女赵某乙由被告赵某甲抚养变更为由原告周某抚养。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐华希
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2062号
原告李某
被告何某某
被告付某
被告李某某
本院在审理原告李某与被告何某某、付某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3800元，实际收取25元，由原告李某负担。
审判员 高岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘欢
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初818号
原告：余秀梅，女，1977年10月25日生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：王丽，女，1976年3月7日生，壮族，住文山市，与余秀梅系姐妹关系（特别授权）。
被告：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X,住所地文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告余秀梅与被告文山滨河商贸有限公司（以下简称滨河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。余秀梅的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租房押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月9日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼233号，面积为31.97平方米，租赁期为2015年5月9日至2016年5月15日，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
余秀梅围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
场地租赁合同原件一份、收款收据原件二份，证明余秀梅与滨河公司签订了租赁合同，余秀梅向滨河公司支付了商铺押金10000元，滨河公司并出具了收据，租期至2016年5月15日止，余秀梅未与滨河公司继续租用商铺。根据合同约定滨河公司应退还押金10000元。
滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，余秀梅提交的场地租赁合同、收款收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，余秀梅向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼233号铺面，租赁期限自2015年5月9日起至2016年5月15日止，第一年免租金，租期届满，如余秀梅续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，余秀梅在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元。履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由余秀梅承担的费用外，剩余部分滨河公司返还余秀梅。余秀梅于2015年5月9日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，余秀梅不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向余秀梅返还押金。
本院认为，余秀梅与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，余秀梅不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明余秀梅应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还余秀梅押金。余秀梅要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还余秀梅押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘祖英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初31号
原告：孙朗江，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王兆祥，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙朗江与王兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙朗江到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙郎江向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款10000元，并承担自借款日起至实际偿还期间按月息2%标准计算利息及本案的诉讼费。事实与理由：我是通过朋友介绍与被告王兆祥相识，2015年2月25日，被告因购买轿车之需立据向我借款人民币10000元整，承诺每个月还款2500元，5个月还清。但借款后，被告一直未还款，后经我多次催要未果，现诉至法院。
被告王兆祥未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告孙郎江向本院提交的证据：2015年2月25日被告向原告出具的借据原件一份。该证据证明被告向原告借款事实。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告王兆祥立据向原告孙郎江借款人民币10000元，借条载明：今借到孙郎江人民币壹万元整（￥10000元），今借人：王兆祥，2015年2月25日。（注：每月还款2500元，5个月还清）。借款后被告未能按约还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙郎江与被告王兆祥之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王兆祥借款后未按约还款，引起诉争，应负全责。故对原告孙朗江要求被告王兆祥偿还借款10000元，本院依法予以支持。因双方借款时未约定利息，则宜从起诉之日起至履行还款义务完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆祥偿还原告孙郎江借款人民币10000元，并从2017年1月3日起至履行还款义务完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉华
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1208号之一
原告（反诉被告）：栗某某，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县克山镇宏远步行街四区西数5门。
被告（反诉原告）：克山宇祥热电有限公司，地址克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人：张某，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋某，黑龙江辰晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，黑龙江辰晖律师事务所律师。
原告（反诉被告）栗某某诉被告（反诉原告）克山宇祥热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告（反诉被告）于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）栗某某撤回对被告（反诉原告）克山宇祥热电有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告（反诉被告）负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李若南
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初381号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日19时许，被告人吴某某在位于遵义市汇川区高坪镇双狮村毕山组9号的家中，容留汪某某、李某、李某某、王某某、赖某某吸食毒品时，被公安民警当场查获。经尿检，被告人吴某某及汪某某、李某、李某某、王某某、赖某某均呈阳性。
公诉机关提供被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人吴某某之行为已构成容留他人吸毒罪，但其具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好的酌情从轻处罚量刑情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
经审理查明：被告人吴某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年八月一日
书记员 唐 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初312号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人封建华，男，1963年6月9日出生于湖南省永州市蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年11月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人封建华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人封建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人封建华在本市迎泽区火车站、朝阳街及建设路等地，使用携带的伪基站设备冒用银行电话向周围群众手机发送大量电信诈骗短信。2016年11月18日10时许，民警在本市迎泽区建设南路与并东街口将被告人封建华抓获，当场缴获伪基站主机一台、作案手机一部等作案工具。经山西省无线电监测站鉴定，该伪基站设备不得在中国境内生产、销售和使用；同时，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司证明，自2016年11月17日8时至2016年11月18日10时，该伪基站设备影响用户数量11220个，影响范围内每个驻留或经过的用户接受该伪基站所发短信时，会造成一定时长内通讯中断。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人封建华的供述及交代材料、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、同步录音录像审核登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、抓获经过、作案工具照片、无线电设备检测报告、伪基站影响情况、常住人口基本信息表、由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封建华违反国家规定，擅自使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯了扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人封建华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人封建华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘艳霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5182号
原告：上海市松江区泗泾镇展应建材经营部，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄（泗泾五井市场内）551、552号。
经营者：应友龙，男，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：钱小林，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县组，现上海市松江区室1。
原告上海市松江区泗泾镇展应建材经营部与被告钱小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法将原适用的简易普通程序转为普通程序，并于2017年3月28日公开进行了审理，原告上海市松江区泗泾镇展应建材经营部的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告钱小林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市松江区泗泾镇展应建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21300元。事实与理由：被告自2014年7月至2015年1月间向原告购买装修材料。2015年2月13日，双方经结算，被告欠原告材料款计38300元并向原告出具了欠条。此后，被告仅支付货款17000元，尚欠21300元一直拖欠未付。
钱小林未作答辩。
上海市松江区泗泾镇展应建材经营部围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照副本及身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单一组及欠条原件一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系事实及欠款情况。
被告对原告提交的上述证据未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月至2015年1月间，被告多次从原告处购买装修材料。2015年2月13日，双方经结算，被告欠原告材料款计38300元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明此款于当年年底付清。嗣后，被告分三次支付原告货款计17000元，尚欠货款21300元。此款后经原告多次催讨未果。本案在审理过程中，因被告现下落不明，本院于2017年1月9日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在本院指定的期限内未到庭应诉。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告收取原告装修材料并在原告出具的收货单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠原告货款21300元，有原告提供的发货单、欠条为凭，本院予以确认。被告未按约定时间付款，显已违约。现原告要求被告立即支付货款21300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小林于本判决生效后十日内给付原告上海市松江区泗泾镇展应建材经营部货款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告钱小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执964号
申请执行人：王长赛。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王长赛与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2141号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3884号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：席军，男，1969年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告叶赛明诉被告席军民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4745号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。
负责人：蔡小娟，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：朱映琏，女，1972年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下工行昆山分行）与被告朱映琏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告朱映琏下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行昆山分行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告朱映琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱映琏立即归还信用卡欠款57623.47元（本金53243.74元，利息、违约金4379.73元，暂计至2017年1月9日，应按合同及信用卡章程计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告朱映琏承担原告工行昆山分行为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告朱映琏承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日，被告朱映琏向原告工行昆山分行申领信用卡。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付违约金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告朱映琏启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款。经对多次催讨未果，原告工行昆山分行遂诉至法院。
被告朱映琏未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年3月1日，被告朱映琏向原告工行昆山分行申领牡丹信用卡，并确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡章程及领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定：1、持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，并在发卡行规定的还款期限偿还欠款。发卡行可以从牡丹信用卡中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用。2、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。3、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。4、发卡行收到持卡人还款时，按照以下顺序对牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：对于逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
被告朱映琏领取牡丹信用卡后，自2011年3月起屡次未按约定及时偿还借款，截至2017年1月9日，被告朱映琏共计结欠原告工行昆山分行借款本金53243.74元，利息、违约金4379.73元，故引起纠纷。
另查明，原告工行昆山分行为实现本债权支付律师费2500元。
上述事实，有信用卡申请表、章程及领用合约、信用卡账户查询表、催收明细、牡丹卡明细、委托代理合同和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱映琏对于向原告工行昆山分行申领信用卡涉及的章程、有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述章程及领用合约的约定履行其合同义务。由于被告朱映琏领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告工行昆山分行，截至2017年1月9日，被告朱映琏共计结欠原告工行昆山分行借款本金53243.74元，利息、违约金4379.73元，本院对于原告工行昆山分行向被告朱映琏主张的上述款项予以支持。领用合约及章程并未对原告工行昆山分行因催收而产生律师费由被告朱映琏承担作出明确约定，故对律师费的诉请，本院不予支持。被告朱映琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告朱映琏自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱映琏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金53243.74元，利息、违约金4379.73元（利息、违约金暂计至2017年1月9日，此后利息按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至被告朱映琏还清原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本息之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1304元，公告费690元，合计1994元，由被告朱映琏承担1911元，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国工商银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐明莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初3936号之一
原告：刘可增，男，1961年10月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：罗亚亚，女，1981年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告刘可增诉被告沈国金、罗亚亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤诉，系对自身权利的正当处分。原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘可增撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，财产保全申请费174元，合计268元，由原告负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5193号
罪犯李老贵，男,汉族，1955年11月29日出生于云南省马龙县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出(2004)曲刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人李老贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李老贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李老贵系老犯、病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年3月29日止。罪犯李老贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初677号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某，农民。2016年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1．2016年3月15日14时许，被告人杨某伙同张某甲驾驶摩托车来到本市西万路太白里小区，见被害人宋某的绿驹牌电动自行车停放于该小区楼下。由张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，杨某将车开走，二人逃离后于当日将该车以300元销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值1155元。破案后，赃款已挥霍。
2．2016年3月17日13时许，被告人杨某伙同张某甲驾驶摩托车来到本市西万路某小区对面兰乔小炒饭店门口，见被害人董某的蓝色新蕾牌电动自行车停放于此。由张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，杨某望风，张某甲将该车交给杨某后二人逃离现场，当日将盗得的车辆以300元销赃。经查，被盗电动自行车价值2300元。破案后，赃款已挥霍。
3．2016年3月19日14时许，被告人杨某伙同张某甲驾驶摩托车来到本市雁塔区某小区门口伺机盗窃，见被害人张某乙的绿驹牌电动自行车停放于此。由张某甲用随身携带的作案工具撬车锁，杨某望风，张某甲未能撬开车锁，二人遂将该车架到自己的摩托车上，逃离现场时被民警抓获并当场查获被盗车辆。破案后，赃物已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某甲、杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某甲、杨某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲、杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。
经审理查明：
1．2016年3月15日14时许，被告人张某甲伙同杨某驾驶摩托车来到西安市西万路太白里小区，由杨某望风，张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，盗走被害人宋某停放于该小区楼下的绿驹牌电动自行车一辆。二人逃离后将该车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价格为1155元。
2．2016年3月17日13时许，被告人张某甲伙同杨某驾驶摩托车来到西安市雁塔区电子三路西口某小区对面兰乔小炒饭店门口，由杨某望风，张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，盗走被害人董某停放于此的蓝色新蕾牌电动自行车一辆。二人逃离后将该车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价格为1827元。
3．2016年3月19日14时许，被告人张某甲伙同杨某驾驶摩托车来到西安市雁塔区某小区门口，见被害人张某乙的绿驹牌电动自行车停放于此，由杨某望风，张某甲用随身携带的作案工具撬车锁，因张某甲未能撬开车锁，二人遂将该电动自行车架到自己的摩托车上，逃离过程中被民警抓获并当场查获被盗车辆。破案后，涉案电动车已追回并发还被害人张某乙。庭审期间，被告人张某甲、杨某已赔偿被害人宋某、董某损失，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：铁锤、开锁器、小轮车等物证；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、收条、谅解书等书证；被害人宋某、董某、张某乙的陈述；被告人张某甲、杨某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某甲、杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某甲、杨某认罪态度好，且其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对张某甲依法可从轻处罚，对杨某依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起执行至2017年3月18日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起执行至2017年1月18日止。）
三、作案工具铁锤一把、开锁器一把、小轮车一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初285号
原告：曹雷
被告：麻城农商市场置业有限公司。法定代表人：高景艳，该公司经理。
本院在审理原告曹雷诉被告麻城农商市场置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告曹雷于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，已和被告达成和解协议为由，要求撤回对被告麻城农商市场置业有限公司的起诉。
本院认为，原告曹雷的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雷撤回对被告麻城农商市场置业有限公司的起诉。
案件撤诉费50元减半收取25元由原告曹雷负担。
审判员 蔡永光
二〇一七年三月二日
书记员 李永平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初427号
原告：李书照。
被告：张斌。
被告：赵梅香。
本院在审理原告李书照与被告张斌、赵梅香民间借贷纠纷一案中，原告李书照于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求将被告张斌、赵梅香在银行账户存款冻结至人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张斌、赵梅香在银行账户存款冻结至人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的农村信用社存单（账号为18×××74）200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年三月十日
书记员 梁 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1332号
原告冉某某，男，1933年12月18日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告冉某乙，女，1954年6月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告冉某丙，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告冉某丁，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告冉某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告冉某某与被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托代理人秦俊杰、被告冉某甲、冉某丙、冉某丁、冉某到庭参加了诉讼。被告冉某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告于1952年与秦大珍结婚，婚后生育长子冉某甲，长女冉某乙，次子冉某丙。1964年秦大珍去世后，原告又与刘云秀结婚，婚后生育次女冉某丁，三子冉某。并将上述子女均抚养成人。2004年，刘云秀去世后，因原告体弱多病，无其他生活来源，独立生活困难，长子冉某甲将原告接到丰都县一起生活至今，期间冉某乙、冉某丁、冉某均能自觉给原告一定的赡养费用，冉某却未曾履行赡养义务，还干涉他人履行赡养义务。现因原告中后半肢体偏瘫，须专门人员护理，所需费用较高。故诉至法院，请求判令被告每人承担原告的生活、护理等费用每月1000元，次子冉某丙加倍支付相关费用，并承担本案诉讼费。
被告冉某甲答辩称：原告诉称的事实属实。被告冉某甲作为长子已赡养父亲多年，现原告偏瘫需专人护理，被告已无力独自赡养，故愿意负担费用，让老人单独居住，并请专人护理。
被告冉某丁辩称：按农村风俗，出嫁女不应再赡养老人。但按照法律规定，被告冉某丁也愿意赡养原告，原告住院期间，其也履行了赡养义务。请求依法判决。
被告冉某答辩称：平时在赡养原告，也在支付费用。愿意继续对原告尽赡养义务。
被告冉某丙答辩称：原告并未抚养被告冉某丙，其是由祖母抚养长大成人。被告冉某丙也赡养其祖母，并负责安葬。现在也愿意对原告尽赡养义务，但不同意加倍负担，只愿意由被告轮流赡养原告。同时，被告冉某丙也年老多病，经济来源有限；作为子女，应分享老人的财产权利。请求依法判决。
被告冉某乙未作答辩。
经审理查明：冉某某于1952年与秦大珍结婚，婚后生育长子冉某甲，长女冉某乙，次子冉某丙。1964年秦大珍去世后，冉某某又与刘云秀结婚，婚后生育次女冉某丁，三子冉某，并将上述子女均抚养成人。2004年，刘云秀去世后，因冉某某体弱多病，独立生活困难，冉某甲将冉某某接到丰都县一起居住、生活至今，期间冉某乙、冉某丁、冉某均履行了一定的赡养义务，冉某在此期间未曾履行赡养义务。
冉某某现因病致肢体偏瘫，行动不便，需专人护理。本案在审理过程中，冉某甲、冉某丁、冉某均认可请护理人员的费用约每月2500-3000元。原告诉称在丰都县四横路租门面房居住费用约每月300-500元；生活费每月1100左右、医疗费500元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县龙孔镇凤凰村村民委员会证明，常住人口登记卡，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：尊重、赡养老人是中华民族的传统美德，《中华人民共和国老年人权益保障法》对子女赡养老人的问题作出了详尽的规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条也规定，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。具体到本案，五被告均系原告冉某某的亲生子女，现原告冉某某年事已高、身体偏瘫生活不能自理，五被告依法应当对原告冉某某进行经济供养、生活照料以及精神上的慰藉。到庭的四被告均表示同意赡养原告冉某某，只是对赡养方式或者赡养费用的多寡提出异议。鉴于对五被告对赡养方式不能达成一致意见，为便于赡养义务的履行及尊重原告冉某某的意愿，对于原告冉某某判令五被告以支付赡养费用的方式履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。
在赡养费计算标准上，诸被告对生活费、护理费、医疗费、房屋租金等方面的标准的意见虽不一致，但相差不大，本院根据丰都县消费水平，结合原告冉某某的实际需要，酌定原告冉某某每月生活费800元（含护理人员生活费）、护理费2500元、医药费300元，房屋租金400元。以上费用共计每月4000元，由五被告均担，每人每月负担800元。
被告冉某丙辩称，因原告冉某某未抚养被告冉某丙，同时冉某丙赡养了其祖母，故应减轻被告冉某丙的赡养义务，同时也应享有原告冉某某的财产使用的权利。因上述辩称理由并非赡养人减损其义务的法定理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某从2016年5月起，每人在每月28日前分别支付原告冉某某赡养费800元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某各负担8元（原告已垫付，五被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年五月十三日
书记员 廖秋林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5279号
被执行人陈怀娟，女，汉族，1991年10月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。
陈怀娟犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0581刑初1048号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈怀娟应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1048号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 朱小飞
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行审14号
申请人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯祥权，职务主任。
委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师
被申请人南充市蜀府置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人朱晓刚，职务总经理。
本院在受理申请人南充市人民防空办公室对被申请人南充市蜀府置业有限公司申请行政处罚强制执行一案中，因被申请人主动履行了行政处罚内容，申请人于2016年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：准许申请人南充市人民防空办公室撤回对被申请人南充市蜀府置业有限公司强制执行的申请。
审 判 员 蒋 仕 萍
人民陪审员 张 林 生
人民陪审员 明国强二0一六年六月十七日书记员李莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6995号
原告于同军，男，1965年11月2日生，汉族。
委托代理人黄洵发，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告承刚，男，1967年9月7日生，汉族。
原告于同军与被告承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于同军及其委托代理人黄洵发到庭参加了诉讼，被告承刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于同军诉称：2014年被告自己承包了宿州市宿马工业园区的黄树秦蔬菜大棚基地土方工程，让原告为其施工，原告表示同意，但双方没有签订书面协议。原告于同年12月份进场施工，并按被告的要求给付被告30000元保证金。至2015年4月由于被告的原因，原告被迫撤出工地。同年6月12日，被告向原告出具了欠条一份，言明欠原告人民币30000元，该款于2015年6月底一次性还清。后经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付欠款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告承刚未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：本案中，被告承刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告于同军诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
承刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付于同军30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（于同军已预交），由承刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给于同军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���豫01**刑初684号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高全春，男，1985年2月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。于2013年6月19日因盗窃被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月25日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人高全春犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高全春到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月10日2时许，被告人高全春在新郑市龙湖镇孙庄村吉泰商务宾馆505房间内与卖淫小姐杨某发生性关系后，使用言语威胁，并使用随身携带的瑞士多功能刀恐吓被害人杨某，将杨某随身佩戴的一枚金戒指、一条银项链及一部苹果7plus手机抢走。经鉴定，被抢财物总价值6050元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高全春的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人程某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，前科证明，侦破报告，到案经过，书证等证据加以证实。认为被告人高全春的行为已经构成抢劫罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高全春具有初犯、坦白、有劣迹、被动退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人高全春在庭审中对公诉机关指控的抢劫主要犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年4月10日2时许，被告人高全春在新郑市龙湖镇孙庄村吉泰商务宾馆505房间内与卖淫小姐杨某发生性关系后，使用言语威胁，并使用随身携带的瑞士多功能刀恐吓被害人杨某，将杨某随身佩戴的一枚金戒指、一条银项链及一部苹果7plus手机抢走。经鉴定，被抢财物总价值6050元。
另查，2017年4月16日，新郑市公安局将被抢物品戒指一枚、项链一条、苹果7plus手机一部发还被害人杨某。
上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人高全春供述，2017年4月10日凌晨他付了700元的嫖资在新郑市龙湖镇“吉泰宾馆”505房间与卖淫的女子发生性关系后觉得有点亏，就抢了卖淫女子一部苹果7plus手机、一枚戒指和一条项链。
2、被害人杨某陈述，2017年4月10日凌晨她接到康桥足疗店老板娘电话说店里来了个老客户需要服务，后她和该客户到新郑市龙湖镇“吉泰宾馆”505房间发生性关系，后男子看见她手机说她的手机比较值钱，还把她手上的戒指给拽下来，从衣服上拿出来一串钥匙，把钥匙上的一把小刀拔出来放在胸口威胁她把脖子上的项链取下来，后男子离开时拿着她的手机、项链及戒指，然后她就跑出来报警了。
3、证人程某证实，2017年4月10日凌晨1点40分左右，一名穿深色皮衣的男子和一名穿黑色上衣的女子来她工作的吉泰商务宾馆开了505房间，到三点半左右之前那名女子和警察一块来宾馆把她叫醒，说刚才在房间被抢劫了的事情。
4、辨认笔录及照片显示被告人高全春辨认作案地点。
5、价格鉴定评估报告显示被抢物品的鉴定价格为6050元。
6、户籍证明、前科证明证实被告人高全春案发时系完全刑事责任能力人及其前科情况。
7、到案经过、侦破报告证实被告人��全春到案及案件侦破的情况。
本院认为，被告人高全春以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯抢劫罪的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人高全春应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人高全春量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人高全春在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、赃物已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人高全春的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条��规定，判决如下：
被告人高全春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 路 平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3318号
原告祖某甲。
法定代理人祖某乙，男，汉族。
被告丁某，女，汉族，1987年10月25日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：抚养费纠纷。
诉讼请求：请求判令被告给付原告自2015年4月至2016年3月拖欠的12个月抚养费共计3600元；判令被告自2016年4月起每月给付原告抚养费300元。
查明事实：原、被告系母女关系。2015年3月24日原告父亲祖某乙与被告丁某在民政局协议离婚。关于女儿的抚养及抚养费的给付，双方在离婚协议书中约定祖某甲归祖某乙抚养，被告每月支付500元生活费，孩子的教育、医疗费用被告无需支付，由男方承担，至孩子独立生活止。但双方离婚后，被告未支付过一分抚养费。为维护未成年人的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审过程中，原告考虑到被告的实际困难，自愿将抚养费的支付标准降低至每月300元。
裁判理由：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母在协议离婚时，已在离婚协议书中明确约定原告由祖某乙抚养，被告每月给付500元抚养费。该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除，被告丁某应按照离婚协议书的约定履行按月足额给付抚养费的义务。现原告提供的证据足以证明父母离婚后被告未给付过抚养费，原告也考虑到被告的实际困难，自愿降低给付标准，本院认为，原告的主张符合法律规定，且合乎情理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
裁判依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款。
判决结果：一、被告丁某于本判决生效当月起每月20日前给付祖某甲抚养费300元，直至祖某甲十八周岁时止。
二、被告丁某于本判决生效之日起三日内一次性给付拖欠祖某甲共计14个月（2015年4月至2016年5月）的抚养费4200元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告丁某负担（此款原告已预交，被告在给付第一个月抚养费时将应负担款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年六月十六日
见习书记员 叶筱蓉
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执18号
韩明福：
你与韩明福法定继承纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8647号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1130号
原告:袁淑芹，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：于红，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告袁淑芹与被告于红返还原物纠纷一案中,原告袁淑芹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁淑芹撤回起诉。
案件���理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 李晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 中
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04420号
原告：黄秀霞，女，汉族，1965年10月25日出生。
委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。
委托代理人：李群，女，汉族，1962年12月26日出生。
本院在审理原告黄秀霞诉陕西嘉亨实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀霞撤回起诉。
本案本诉案件受理费31873元，减半后15936.5元由原告黄秀霞承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 张金桂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1826号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孔祥东。
孔祥东诉南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司侵权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)宁民诉终字第00030号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。孔祥东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥东向南京市鼓楼区人民法院起诉称：孔祥东与陈平均系南阴阳营38号302室的被拆迁人，拆迁期间正值二人离婚诉讼中。2012年10月17日，南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司未经孔祥东同意，不顾江苏省南京市中级人民法院已将涉案财产查封的事实，与陈平订立协议并单独履行，严重侵害了孔祥东的知情权和财产权，故起诉要求法院判决确认南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司与陈平签订拆迁安置补偿协议及履行的行为侵权。
一审法院审查认为：提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从孔祥东的陈述和提交的材料看，孔祥东诉状所涉房屋的拆迁权益已被人民法院的生效判决确定为孔祥东的前妻所有[(2011)鼓民初字第2455号、（2012）宁民终字第1991号]，孔祥东没有证据证明其与被拆房屋有直接的利害关系，不符合我国民诉法规定的提起民事诉讼的条件，故裁定对其起诉不予受理。
孔祥东不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称：2012年10月17日，南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司已与陈平就案涉房屋作出非法处置并向法院隐瞒该事实，导致江苏省南京市中级人民法院在（2012）宁民终字第1991号判决书中对案涉房屋做了错误处置。另外，（2012）宁民终字第1991号判决书第17页明确“如果此房屋拆迁安置费超过195万元，孔祥东可向陈平主张超过部分的一半价款”，孔祥东之所以起诉，就是因为陈平故意隐瞒被拆迁房屋的价款而违法处置，侵害了孔祥东的合法权益。综上，孔祥东的起诉有明确的被告，有具体的诉求和事实理由，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法院查明：孔祥东与陈平离婚纠纷一案，该院于2013年6月26日作出（2012）宁民终字第1991号判决书，判决南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋拆迁相关权益以及原在该房屋内的家用电器归陈平所有。
二审法院认为：该院（2012）宁民终字第1991号判决已确定南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋的相关拆迁权益归陈平所有，因此，孔祥东与案涉房屋没有直接利害关系，其针对案涉房屋提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，一审法院裁定对孔祥东的起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孔祥东仍不服，向本院申请再审称：其起诉属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋的拆迁权益经江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决确认归孔祥东的前妻陈平所有，故孔祥东与案涉房屋没有直接利害关系，孔祥东针对案涉房屋提起的诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对本案不予受理正确。孔祥东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回孔祥东的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪明珠
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗49号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：杨彪，男，土家族，1987年7月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告杨彪与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01413号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1994号之一
原告：深州市永盛轻钢建材厂。
住所地：深州市黄河东路*号。
经营者：李超，男，1990年6月1日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：深州市护驾迟镇人民政府。
住所地：深州市护驾迟镇镇。
法定代表人：时子德，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所(石家庄分所）律师。
原告深州市永盛轻钢建材厂与被告深州市护驾迟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告深州市永盛轻钢建材厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市永盛轻钢建材厂撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165，由原告深州市永盛轻钢建材厂负担。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一七年四月十日
书记员 曹露莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初838号
原告：乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：欧某某，总经理。
被告：尚某某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用1213元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系拥有合法物业服务资质的物业公司。2012年1月13日，原告与集宁区某某业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定集宁区某某业主委员会委托原告对集宁区某某小区进行物业服务。委托服务期限为三年。被告的房屋位于集宁区某某小区某某房间，物业使用面积为84.13平米。被告至今拖欠原告物业费1213元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告某某物业公司与集宁区某某小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，双方就物业管理委托服务达成协议。被告系集宁区某某小区业主，物业使用面积为84.31平方米，累计拖欠原告物业费1213元。
本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。原告某某物业公司与被告所属的小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同合法有效，在原告按照合同约定提供物业服务后，被告理应按时足额给付相应物业服务费。被告逾期未交的行为违反了合同约定，应承担继续履行合同义务的责任，即原告请求被告缴纳物业服务费1213元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告尚某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚某某在本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司物业服务费1213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3819号之一
原告：张雪琴，女，1962年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：冯建平，男，1967年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李群荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张雪琴诉被告冯建平、李群荣民间借贷纠纷一案，原告张雪琴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪琴撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告张雪琴负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执991号
申请执行人：齐中平，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁林生，男，1960年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人齐中平与被执行人丁林生民间借贷纠纷一案。被执行人丁林生应付申请执行人齐中平100000元。
在执行中，本院于2017年11月9日向被执行人丁林生送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁林生纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第2376号
原告徐新才，男，1952年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，现住瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告周瑞星，男，1963年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，职员，住九江市。
被告九江文达电子有限公司，住所地九江市浔阳东路87号。
法定代表人周瑞星，公司总经理。
原告徐新才诉被告周瑞星、九江文达电子有限公司（以下简称文达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告在九江海天设备制造有限公司工地进行焊接时，突然坠落致伤，当即被送至九江市171医院住院治疗240天，被告周瑞星支付医疗费用。2015年7月30日，原告颅脑损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定构成多处伤残，需大部分护理依赖。对原告从事雇佣活动受到的伤害，被告周瑞星、文达公司作为雇主应承担民事责任。故诉请法院判令两被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用811238元。
本院认为，原告在提供劳务时受伤，行为地在九江海天设备制造有限公司内，被告周瑞星经常居住地在九江经济开发区，被告文达公司住所地为九江市浔阳东路87号。作为侵权案件，侵权行为地和被告住所地均不在瑞昌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐新才的起诉。
案件受理费11912元，退还给原告徐新才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
审 判 员 肖 昕
代理审判员 陈 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周丽敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��13民终412号
上诉人（原审被告）：万念，男，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：张安全，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
上诉人万念为与被上诉人张安全饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万念上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回起诉，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：张安全被其他人的狗子咬伤，却谎称被我的狗子咬伤。其一，万店派出所接警处工作的登记表是假的。因为该表虽载明派出所出警，但张安全一��庭审时称派出所没有出警。其二，调解笔录中，电话询问李国强，其称不知道是万念的狗子，别人说是万念的，就找万念的媳妇，万念的狗子是散养的，但实际上根本没有找，我的狗子不是散养的。其三，我的狗子腿上的毛是白色的。但张安全一审称咬他的狗子背上的毛是黑色的，腿上的毛是黄色的。此外，张安全的误工时间没有司法鉴定确认。
被上诉人张安全辩称：我是被万念的狼狗咬伤，他的狼狗我以前见过，所以被咬后当场就认出来了。我当时因害怕并不能准确记住狗子的毛色，在一审调解中对狼狗的颜色陈述可能不准确。
上诉人万念二审中称，我居住在菜场内，我的狼狗养在我家门口，用链子拴着。菜场内无其他人养狼狗，但有菜场外的狼狗到菜场找食物。
原审原告诉称，2017年6月16日下午4时许，我在万店镇××店街菜市场行走时，被被告饲养的狼狗咬伤左腿。我找到被告家，被告之妻给了我100元，并让我先去医院打预防针。我在随州市疾病控制中心花费医疗费2492元。治疗完毕后我向被告索赔，被告拒绝赔付。为此，村委会出面调解过、万店派出所还出了警。受伤后，耽误了我在广水承包的工程不能按时交付，导致我违约，需向发包方支付违约金2800元（100元/天×28天）。为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法裁决。
原审查明，2017年6月6日下午4时许，原告张安全在随州市××万店镇万店菜市场行走时，被被告万念的烈性犬咬伤左腿。原告遂到随州市疾病预防控制中心治疗，需注射五次狂犬免疫疫苗，治疗时间28天，开支医疗费2492元。原告受伤后，给其造成的误工损失为2413元（按照2017年度农、林、牧、渔业31462元/年÷365天×28天），合计4905元。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人及管理者应当承担侵权责任。本案中，被告万念作为烈性动物的饲养人及管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损坏的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，故被告应赔偿原告的医疗费2492元、误工费2413元，合计4905元。原告要求被告赔偿其违约金2800元，因该损失不是直接的、必然的经济损失，与原告的损害后果没有因果关系，不予支持。被告辩称原告受伤并非其烈性犬所致，但在庭审中未向法院提供证据予以证实，其辩解理由依法不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，判决：被告万念自判决生效之日起三日内赔偿原告张安全医疗费2492元、误工费2413元，合计4905元。案件受理费50元，由被告负担。
��院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是万念是否应对张安全受伤承担责任问题。首先，万念饲养的狼狗为法律禁止饲养的烈性犬。该狼狗造成的一切伤害，万念均应承担责任。其次，张安全一审已提供了证人李某、宋某、谌某、丁某的证言，内容相互印证，均证明张安全被万念饲养的狼狗咬伤，张安全被咬伤后及时报警称其被万念饲养的狼狗咬伤，万念也未提供证据证明张安全系被其他人饲养的狼狗咬伤。再次，万念在一审调解中述称，其狼狗腿上的毛为好像为白色，即使与张安全在调解中的陈述不一致，因万念不能做出明确陈述，张安全在调解中的陈述不能作为对其不利裁判的依据，且即使张安全作为受害人对于狼狗颜色存在记忆错误，符合一般记忆规律，不能以此为由否定张安全被万念狼狗咬伤；再者，万念二审提供的照片虽然���明狼狗腿部为白色，但该照片一审未提供，照片上的狼狗又不能确定是否是万念所养狼狗。因此，张安全系在万念所在的菜场被狼狗咬伤，该菜场无其他人饲养狼狗，只有万念饲养狼狗，故应认定万念饲养的狼狗将张安全咬伤，万念应当承担法律责任。关于误工时间，本院认为，张安全一审提供了其到随州市疾控中心治疗的免疫卡，载明其被咬后需要打免疫针五次，原审据此计算其误工时间为28天，符合常理，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年五月八日
书记员 何沛俊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3607号
申请执行人刘宝平，男，
被执行人谢晓东，男，
被执行人柴改艳（又名柴艳），女，
申请执行人刘宝平与被执行人谢晓东、柴改艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初362号民事判决书，向被执行人谢晓东、柴改艳发出执行通知书，责令被执行人谢晓东、柴改艳向申请执行人刘宝平偿还借款人民币15000元，负担案件受理费人民币87元，执行费人民币80元。本院于2017年7月17日依法立案执行��
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人谢晓东、柴改艳进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 康靖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4471号
申请执行人：卜良广。
申请执行人：张文刚。
申请执行人：韩旭宗。
申请执行人：张雪琴。
申请执行人：张其炜。
申请执行人：周运莲。
申请执行人：刘庆。
申请执行人：赵贵云。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
关于申请执行人卜良广、张文刚、韩旭宗、张雪琴、张其炜、周运莲、刘庆、赵贵云与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年10月25作出的苏园劳仲案字（2016）第1454号已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币215094.82元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 健
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢37号
申请执行人：谢守红
被执行人：田军祥、张孝兰
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第2275号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田军祥、张孝兰所有的位于莱城区鹏泉西大街75号12号楼东2单元302室C14室查封，证号：0096462
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘文锋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初724号
原告：马甫万，男，1951年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：程燕君，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：汪福建，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：喻利清，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告马甫万、程燕君与被告汪福建、喻利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马甫万、程燕君，被告喻利清到庭参加诉讼。被告汪福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甫万、程燕君向本院提出诉讼请求：判决汪福建、喻利清连带偿还马甫万、程燕君借款人民币20万元并支付利息。利息以本金20万元为基数，按年利率20%计算，从2013年9月24日起至实际付清之日止。事实和理由：2011年3月23日，汪福建、喻利清因经商缺乏资金周转向马甫万、程燕君借款20万元。双方约定借款年利率20%，借期一年。逾期后，经马甫万、程燕君多次催收，汪福建、喻利清仅支付借款利息至2013年9月23日，对其余借款本息一直拖欠不还。
被告汪福建未作答辩。
被告喻利清辩称，原告方陈述的借款及利息偿还情况属实。喻利清与汪福建原系夫妻关系，双方已经于2014年3月5日登记离婚。喻利清认可本案债务，但目前经济困难，与原告方多次协商未果，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马甫万、程燕君出示了当事人身份信息、借款协定、借条。喻利清出示了其与汪福建的离婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
喻利清与汪福建原系夫妻关系，双方于2014年3月5日登记离婚。2011年3月23日，汪福建、喻利清因经商缺乏资金周转向马甫万、程燕君借款20万元。双方签订《借款协定》一份，约定借款年利率20%，借期一年。逾期后，汪福建、喻利清支付借款利息至2013年9月23日，共计10万元。2014年11月15日，汪福建向马甫万出具借条一份，对该笔借款再次确认。
本院认为，汪福建、喻利清向马甫万、程燕君借款20万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效。汪福建、喻利清在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。马甫万、程燕君要求汪福建、喻利清偿还借款20万元，并按年利率20%支付借款利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福建、喻利清于本判决生效后三日内连带偿还原告马甫万、程燕君借款20万元并支付利息。利息以本金20万元为基数，按年利率20%计算，从2013年9月24日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6600元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由由被告汪福建、喻利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2188号
原告:张某甲,男,汉族,生于1968年1月1日。
被告:王某某,女,汉族,生于1978年9月17日。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年初相识，同年10月30日登记结婚。2007年9月23日生育儿子张某乙。婚后被告许多行为举止让原告无法忍受，同时没有尽到一个做母亲的责任。儿子二岁时，被告外出打工，从此长期分居。双方均曾提出过离婚，均未达成协议。原告认为婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，相聚时间屈指可数，加之被告不履行夫妻义务，双方感情已经完全破裂，故请求判决1、原告与被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学习和医疗等费用，由被告承担一半。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为西安市未央区任北村20号，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王某某的管辖权异议申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1438号
原告：李某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，男，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：弓某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告李某诉被告弓某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
文书内容不适用于上网内容，不予公开。
审判员 张明久
二〇一七年四月二十七日
书记员 冀相通
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初699号
原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告孙俊，男，成人，汉族，检察院职工，住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告孙俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 陆青山
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东��江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执941号之一
申请执行人：江海区华辉建材购销部，住所地：江门市蓬江区良化新村西13号402室。
经营者：杨建培。
被执行人：佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部，住所地：佛山市禅城区朗沙路117号二楼之九。
经营者：汪树生。
被执行人：汪树生，男，汉族，1973年12月29日出生，住江西省九江市彭泽县。
上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨���执行人佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部、汪树生的银行存款人民币7274元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一六年十月二十八日
书记员 余韵欣
第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1772号
罪犯马赛，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月24日作出(2015)龙新刑初字第545号刑事判决，以被告人马赛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人马赛不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)岩刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马赛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马赛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年八月累计达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马赛予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保806号
申请人：钱安明，男，1988年07月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马运生，男，1970年04月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人钱安明于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马运生驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马运生驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秀芹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第491号
原告：宁波市广厦水泥制品有限公司（注册号：330206000043758）。住所地：宁波市北仑区小港街道蒋家83351部队拆船厂。
法定代表人：葛立娣，董事长。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波协兴文化投资有限公司（注册号：330200000060535）。住所地：宁波市江北区宁镇路半路张（宁波大学内）*幢。
诉讼代表人：柴云峰，负责人。
被告：陈必文（公民身份号码：3326261975********），男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告宁波市广厦水泥制品有限公司与被告宁波协兴文化投资有限公司（以下简称协兴公司）、陈必文买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年6月22日进行公开开庭审理。原告委托代理人赵丹雄到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月18日，原告与被告协兴公司签订管桩供货合同1份，约定被告协兴公司向原告购买管桩，合同还就违约责任等相关事项做了约定。被告陈必文作为被告协兴公司的担保人在合同上进行了签章。后原告依约供应了被告协兴公司价款共计1692756元的管桩，但被告至今未付货款。诉请判令被告协兴公司偿还原告货款1692756元及违约金338551.20元；被告陈必文对以上款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据如下：
1、2009年6月18日《先张法预应力砼管桩供货合同》1份，用以证明原告与被告协兴公司存在买卖合同关系及被告陈必文为被告协兴公司作担保的事实；
2、2009年9月21日管桩结算清单1份，用以证明被告协兴公司欠原告货款的事实。
被告协兴公司、陈必文未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，本院认为：原告提供的证1及证2系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告协兴公司签订的先张法预应力砼管桩供货合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告协兴公司作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理。被告陈必文为被告协兴公司提供了担保，故应对被告协兴公司应付货款及违约金承担连带保证责任。原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波协兴文化投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市广厦水泥制品有限公司货款1692756及违约金338551.20元；
二、被告陈必文对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23050元，减半收取11525元，由被告宁波协兴文化投资有限公司、陈必文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 顾美君