wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初102号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某,男。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年12月3日至2016年4月2日，被告人张某某入户盗窃作案四次，盗窃他人现金18000元，赃款全部用于赌博和吸毒。被告人张某某以非法占有为目的,采用秘密手段入室盗窃他人合法财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供证据,提请依法判处。
审理中,被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,以其有自首情节,请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月3日下午,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村闫某某家,趁闫某某不备,撬开闫某某儿子肖某某卧室电视柜抽屉,盗窃被害人肖某某现金5000余元,后将所盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。
二、2016年3月底4月初的一天,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村被害人张某某家,趁张某某家中无人之机,在张某某家中卧室衣柜内盗窃现金3800余元,后将盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。
三、2016年3月底4月初的一天,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区天王镇胥家村被害人张君某家,趁被害人家人睡觉之际,从张君某家卧室中女士包内盗窃现金1200余元,后将盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。
四、2016年4月2日中午,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村被害人王亚某家中,趁王亚某父亲熟睡之际,在王亚某卧室衣柜抽屉里盗窃现金8000余元,后将盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。
综上，被告人张某某入户盗窃作案四次，盗窃价值18000元。被告人张某某在强制隔离戒毒期间,主动向公安机关供述了其上述盗窃事实，属于自首。
上述事实经当庭举证、质证,有下列证据证实：
1、被告人张某某对上述事实供认。
2、受案登记表、接处警登记表、报案材料及被害人闫某某、肖某某陈述证实,2015年12月3日下午肖某某房子桌子抽屉被撬,被盗5000余元现金。
3、报案材料及被害人张某某陈述证实,2016年3月底4月初的时候,她将3800余元放在她中间卧室衣柜小抽屉里,用锁把抽屉锁好,4月20几号她取钱时,发现抽屉里面的钱被盗。
4、证人孙某证实,2016年3月份一天上午,她推着孩子去娘家,在离她娘家不远的十字街口,她遇见一个30多岁男子不是他村人,后来她母亲张某某说家中卧室衣柜抽屉里的3800元被盗,她怀疑是那个人偷的。
5、报案材料及被害人张君某陈述证实,2016年3月底4月初的一天,她家中卧室沙发上她的女士包里的1200元被盗。
6、报案材料及被害人王亚某陈述证实,2016年4月2日,他新房卧室隔断里的衣柜抽屉里8000元现金被盗。
7、现场勘验检查工作记录、现场勘验、提取痕迹、物证登记表、撬压痕迹照相证实：被害人闫某某家中客厅东面一间房子被盗,电视柜中间一个抽屉被撬,抽屉有两处撬痕。被盗现场方位示意图2张；现场照相7张。
8、指认笔录及照片：张某某指认2015年12月3日下午在闫某某家中卧室抽屉盗取5000元的地点,并拍照固定。
被告人张某某指认2016年3月一天上午,他在张某某家卧室衣柜抽屉盗取3800元,并拍照固定。
张某某指认2016年4月初一天,他在张君某家卧室沙发上一女式包内盗窃1200元,并拍照固定。
张某某指认2016年4月2日上午,他在王亚某婚房卧室衣柜抽屉盗取现金8000元,并拍照固定。
9、辨认笔录证实,张某某辨认出他盗窃双基堡村八组张某某家后,在十字街道口撞见推婴儿车的张某某女儿孙某。
孙某辨认出2016年3月一天,她在张某某家不远的十字街道路口的被告人张某某。
张某某辨认出2015年12月3日他盗窃双基堡村后,碰见的被害人闫某某。
闫某某辨认出2015年12月3日在她家碰见的被告人张某某。
10、本院刑事判决书、刑满释放证明书证实,被告人张某某系盗窃累犯。
11、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书证实,张某某因曾吸毒被多强制隔离戒毒,2016年4月25日张某某因吸毒被强制隔离戒毒二年。
12、抓获经过证实,被告人张某某在强制隔离戒毒期间,向公安机关如实供述了其四起入室盗窃共18000余元的事实,具有自首情节。
13、身份信息证实,被告人张某某属完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的,采取秘密手段,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张某某将盗窃现金全部用于吸毒和赌博,应当从严惩处。被告人张某某在强制隔离戒毒期间,能主动投案,如实供述犯罪事实,有自首情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十五条,第六十七条第二款之规定,判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年五月十日起至二〇一七年九月九日止）,并处罚金二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 李峰涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁碧花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执383号之一
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：何世春，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
申请执行人三台县人民法院依据2013年5月14日作出的（2013）三刑初字第135号刑事判决书，于2017年3月21日由刑庭移送执行，要求被执行人何世春缴付罚金1000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划何世春存款326元，经财产调查未发现被执行人何世春有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋武林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11248号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：肖红杰，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告肖红杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特177号
申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人：黄德祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人黄德祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付黄德祥经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第120-2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第120-2号仲裁裁决书。
黄德祥称，黄德祥不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第120-2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。
经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第120-2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付黄德祥2017年5月1日至2017年7月1日期间的劳动报酬人民币壹仟贰佰陆拾肆元叁角柒分（￥1264.37）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付黄德祥经济补偿人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整（￥11250.00）；三、驳回黄德祥的其余仲裁请求。正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第120-2号仲裁裁决书。黄德祥亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。
本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第120-2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，黄德祥也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初674号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：孙仅付，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：葛振玲，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：邵士文，男，1965年7月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：凌化斗，男，1973年1月23日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：樊柏生，男，1968年4月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：邵泽德，男，1967年4月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙仅付、葛振玲、邵士文、凌化斗、樊柏生、邵泽德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 许雪飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初3127号
原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：曹伟，董事长。
委托诉讼代理人：胥袁，女，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告公司员工。
本院在审理原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省防腐企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省防腐企业集团有限公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一七年十二月七日
书记员 张 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保503号
申请人：钟军，男，1969年9月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：刘健，男，1970年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：李海霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人钟军与被申请人刘健、李海霞民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5013号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘健、李海霞银行存款95万元或查封其相应价值财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡默言
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更84号
罪犯魏琨，男，1983年1月26日生，汉族，小学文化，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年5月11日以（2015）渭刑初字第0050号刑事判决，认定被告人魏琨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。从事毛衫编织烫台劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获3个表扬。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏琨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6447号
原告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：。
负责人：刘小丽，系分行行长。
委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：成都显顺物流有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：刘献超。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：伏勇全。
被告：王显奎，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：刘智慧，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘学明，男，1942年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：吕淑芳，女，1945年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告成都显顺物流有限公司、四川众汇融资担保有限公司、王显奎、刘智慧、刘学明、吕淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年11月13日向本院提出对被告成都显顺物流有限公司、四川众汇融资担保有限公司、王显奎、刘智慧、刘学明、吕淑芳的撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告长城华西银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李林忆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执384号
申请执行人武汉昊康健身器材有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道127号。
法定代表人张培飞，该公司总经理。
被执行人武汉科源兴业有限公司，住所地武汉经济技术开发区汉强街200号。
负责人刘菊阳，该公司总经理。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2995号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉科源兴业有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 张刚刚
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行终588号
上诉人（一审原告）孙玉强，男，汉族，住济南市。
委托代理人窦广海，山东法杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
上诉人孙玉强不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明:2016年11月7日，原告向被告不动产登记中心邮寄申请书，要求被告为原告办理位于市中区馆驿街新区6号楼3－1204号房屋的所有权转移变更登记，将该房屋所有权从原房屋所有权殷淑清名下变更至原告名下。被告于2016年12月9日作出济南市国土资源局《关于孙玉强申请办理房屋所有权证的复函》，载明：“因继承导致不动产权利发生转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定：“因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。”《实施细则》第三十八条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。”依据上述登记要求，您需先到地税部门开具继承相关的税费缴纳凭证，再持全部资料申请办理不动产转移登记。申请材料齐全，符合法定要求的，我局将积极配合，提供优质服务，按照不动产登记的程序和要求，依申请办理上述不动产的继承转移登记手续。另查明，原告与殷淑清系母子关系，殷淑清于2016年9月8日去世。根据大观园街道办事处万紫巷社区出具的证明显示，原告父亲因病于1961年12月去世，原告系独生子女。
一审法院认为:关于双方主体资格和行政权限问题。根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。该条例第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县。依照济编发[2015]71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》之相关规定，本案被告负责全市不动产登记工作。据此，进行不动产登记是被告法定职责，其具备本案被告主体资格。原告认为被告未依其申请进行房产登记变更，有权提起诉讼，具备本案原告主体资格。关于原告是否已经向被告要求履行法定职责的问题。依照《不动产登记暂行条例》第十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告仅通过邮寄方式申请不动产登记，没有提交证据证明其本人到不动产登记机构办公场所申请，不符合该规定。关于被告向原告作出复函的问题。原告向被告邮寄申请书后，被告于2016年12月9日作出济国土资函[2016]33号《济南市国土资源局关于孙玉强申请办理房屋所有权证的复函》，告知原告依照《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条、第三十八条之规定，需要原告先到地税部门开具继承相关的税费缴纳凭证，再持全部资料申请办理不动产转移登记，符合相关规定，不存在未履行法定职责情形。综上所述，原告起诉的主要理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙玉强请求判令被告履行为原告办理市中区馆驿街新区6号楼3－1204号房屋所有权证的行政职责的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙玉强负担。
上诉人孙玉强不服一审判决上诉称：1、上诉人到不动产登记机构办公场所申请办理涉案房屋的产权证遭拒后，才向被上诉人邮寄的书面申请，并要求被上诉人书面回复拒不办证的理由。到办公场所申请办证是人人皆知的基本常识，上诉人不可能不到办公场所就径行书面申请，被上诉人的复函也不是以此为由拒不为上诉人办理产权证书的。2、被上诉人在复函中提出上诉人应先缴纳相应的税费，但我国目前法律规定继承并不缴税。在一审庭审中，被上诉人称继承房屋虽不缴税，但必须开具免税证明。在一审庭审后，上诉人按照被上诉人所称到驻不动产登记场所的税务窗口开出了免税证明，也查明上诉人孙玉强系涉案房屋所有权人殷淑清的唯一法定继承人，已具备了为上诉人办理产权证的条件。被上诉人应当履行为上诉人办理产权证书的行政职责。综上，一审判决认定事实和适应法律错误，请求二审法院：撤销一审判决，该判由被上诉人履行为上诉人办理济南市市中区馆驿街新区6号楼3－1204号房屋所有权证的行政职责。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人孙玉强提交了新证据：证据1、税收完税证明；证据2、个人无偿赠予住房免税证明；证据3、个人住房交易纳税申报表。以上证据拟证明上诉人已按照复函要求办理了税费缴纳证明，具备了办证条件。
被上诉人对上诉人提交的新证据没有异议，但认为上诉人在诉讼之前没有按照法定形式申请办理，被上诉人不存在行政不作为的行为。
各方当事人在一审中所提交的证据已随案卷移交至本院，本院同意一审法院对证据的认证意见及认定的事实。对于上诉人二审提交的证据，本院认为符合证据形式，予以采信。
本院认为：依照《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”本案中，上诉人没有举证证明其到被告办公场所提出过申请，其采用邮寄申请书的方式申请不动产登记，不符合提出申请的法定形式。关于被上诉人向上诉人作出复函的问题，在上诉人向被上诉人邮寄申请书后，被上诉人于2016年12月9日作出济国土资函[2016]330号《济南市国土资源局关于孙玉强申请办理房屋所有权证的复函》，告知上诉人依照《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条、第三十八条之规定，需要上诉人先到地税部门开具继承相关的税费缴纳凭证，再持全部资料申请办理不动产转移登记，符合相关规定，不存在未履行法定职责情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 韩琳琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执216号
申请执行人陈福斌，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川省威星食品有限公司，住所：眉山市松江工业区。
法定代表人：蹇福华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初2353号民事调解书，于2018年1月9日立案执行陈福斌申请执行四川省威星食品有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的:工程款15万元及利息等。
执行中，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行帐户采取冻结措施后，被执行人分别2018年2月9日和3月9日直接付陈福斌3万元和6万元，陈福斌同意被执行人于2018年6月1日之前付清余款66000元、并撤回执行申请。此外，被执行人承担了本案执行费1000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六项)规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2353号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一八年三月十日
书记员 游雨佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执576号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：张建烽，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，
陈玉英与张建烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初364号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1350元，由被执行人张建烽负担。因被执行人张建烽至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张建烽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈玉英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初364号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执353号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执353号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1870号
原告：黄斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：王胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
以上两原告委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：葛家军，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：袁秀兰，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告黄斌、王胜与被告葛家军、袁秀兰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解协议，原告于2017年8月14日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌、王胜撤回对被告葛家军、袁秀兰的起诉。
本案案件受理费减半收取2510元，由原告黄斌、王胜负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4636号
原告：陈兰平，男，1951年12月29日出生，汉族，住盱眙县。
被告：章国朋，男，汉族，住盱眙县。
原告陈兰平与被告章国鹏民间借贷纠纷一案,原告陈兰平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兰平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰平负担。
审判员 胡佳
二〇一七年八月三日
书记员 李红
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1371号
原告：吴陈梅，女，1984年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告吴陈梅与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈梅的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴陈梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付吴陈梅工资报酬1850元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括吴陈梅），为此，2016年2月25日石焰林向吴陈梅出具欠条1份，内容为：“欠条欠到吴陈梅工资款伍仟柒佰肆拾元整。此据石焰林”。后在吴陈梅及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了吴陈梅部分工资，下欠吴陈梅1850元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠吴陈梅的工资款1850元，故吴陈梅起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
吴陈梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴陈梅的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细原件1份（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）、2016年10月31日发放明细原件1份（加盖宿松县凉亭镇人力资源和社会保障所公章）、2017年1月23日发放名册原件1份（加盖宿松县凉亭镇人力资源和社会保障所公章）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年吴陈梅在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠吴陈梅工资款5740元。在吴陈梅的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向吴陈梅出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到吴陈梅工资款伍仟柒佰肆拾元整（￥5740.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了吴陈梅工资款3890元，下欠工资款1850元至今未支付，在催讨无果的情况下，吴陈梅起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在吴陈梅提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明吴陈梅系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付吴陈梅相应工资报酬。经吴陈梅及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠吴陈梅2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对吴陈梅要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款1850元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故吴陈梅起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内归还所欠原告吴陈梅工资款1850元；
二、驳回原告吴陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初119号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吕灿梅，男，1993年12月5日出生于福建省连城县，汉族，专科文化，务工，住福建省连城县。因本案于2018年2月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人吕灿梅犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人吕灿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日23时50分许，被告人吕灿梅酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车附载吕某和江某1从连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经事发路段时，碰撞路左外的砖堆后翻车，造成江某1死亡、吕灿梅和吕某受伤、车辆受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人江某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县交通警察大队作出事故认定，被告人吕灿梅负本事故全部责任。经福建龙某司法鉴定所鉴定，被告人吕灿梅血样中检出乙醇，含量为47.7mg/100ml。
案发后，2017年12月5日，被告人吕灿梅在连城县公安局新泉派出所接受连城县公安交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年12月14日，被告人吕灿梅与被害人吕某及被害人江某1家属达成调解协议，取得对方谅解。2018年2月14日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同日，被告人吕灿梅经传唤主动到案。
上述事实，被告人吕灿梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、法医鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故人民调解协议书、协议书、谅解书、收条、申请书、尸体处理通知书等书证；证人罗某、江某2的证言；被害人吕某的陈述；被告人吕灿梅的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2018］车技鉴字第8号司法鉴定意见书、［2017］病鉴字第442号司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第606号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字［2017］第F20032号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕灿梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕灿梅在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕灿梅酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚；被告人吕灿梅与被害人吕某及被害人江某1家属就民事赔偿部分已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吕灿梅从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕灿梅在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吕灿梅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吕灿梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年五月三十日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢84号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔鹏，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭元，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高强，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人乔鹏、郭元、高强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人乔鹏偿还申请执行人杨小龙借款本金39万元及利息（利息从2013年2月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担执行费6530元，被执行人郭元、高强承担连带偿还责任。案件受理费6530元由被执行人乔鹏承担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法作出（2015）神执字第01127-1号执行裁定查封被执行人郭元名下所有的轿车一辆。现申请人同意解除对该车的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
解除本院（2015）神执字第01127-1号执行裁定书对被执行人郭元所有的轿车一辆的查封。
本执行裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邱永平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5660号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟、何小兰，该公司员工。
被告：张显利，女,汉族，1991年1月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告张显利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执181号
申请执行人：龚某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：王某，系该公司董事长。
本院在执行龚某某与山西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 征
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初777号
原告：玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道水阁小区。统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：李亚波，经理。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李洪星，男，1974年4月4日，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司（以下称福聚广厦物业华宁分公司）与被告李洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福聚广厦物业华宁分公司的委托诉讼代理人宋成龙到庭参加诉讼，被告李洪星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
福聚广厦物业华宁分公司向本院提出诉讼请求：判令李洪星支付2015年5月1日至2017年4月30日合计二年的物业服务费人民币2182元（1091元/年）。事实和理由：2014年5月1日，原告与云南浩宏房地产开发有限公司签订了《物业服务合同书》，约定合同期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按合同履行陶苑雅居小区的物业服务工作，但李洪星没有支付物业服务费，原告多次催要，被告拒绝交费。
李洪星未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
福聚广厦物业华宁分公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据。李洪星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，福聚广厦物业华宁分公司提交的三组证据，来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：2014年5月1日，福聚广厦物业华宁分公司与云南浩宏房地产开发有限公司签订了《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》，约定由福聚广厦物业华宁分公司为陶苑雅居小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2014年5月1日至2017年5月1日，若一年期满后成立管委会，则合同后两年自行失效，物业服务费标准电梯房为0.75元/平方米.月，按建筑面积收取，双方同时约定了物业服务内容、服务标准及双方权利义务等。合同签订后，福聚广厦物业华宁分公司为陶苑雅居提供了物业管理服务。李洪星未支付2015年5月1日至2017年4月30日物业服务费。2017年10月16日福聚广厦物业华宁分公司诉至本院，请求判如所请。
另查明，李洪星系陶苑雅居小区业主，房屋为电梯房。陶苑雅居小区至今未召开业主大会，亦未成立业主委员会。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福聚广厦物业华宁分公司与云南浩宏房地产开发有限公司于2014年5月1日签订了《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》系依法成立的前期物业服务合同，该合同合法有效，对陶苑雅居全体业主具有约束力。合同签订后，福聚广厦物业华宁分公司向该小区业主提供了物业管理服务，作为业主的李洪星应按合同约定支付相应的物业管理服务费用，故对福聚广厦物业华宁分公司主张李洪星支付2015年、2016年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费金额按《华宁县陶苑雅居前期物业服务合同》约定的电梯房0.75元/平方米.月标准计算；福聚广厦物业华宁分公司主张李洪星房屋建筑面积121.25平方米与其提交的《未交物业费名单》中李洪星未交物业费金额相符，本院予以确认。故李洪星应支付的物业服务费为：0.75元/平方米.月×121.25平方米×24个月=2182元。李洪星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相关法律责任。
综上所述，福聚广厦物业华宁分公司主张李洪星支付2015年、2016年物业服务费2182元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
由被告李洪星于判决生效之日起五日内向原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭秀苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1211号
罪犯丰学忠，男，1985年8月15日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怒刑初字第02号刑事判决，以被告人丰学忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丰学忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）云高刑终字第1092号刑事判决，以被告人丰学忠犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年11月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丰学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丰学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰学忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年7月13日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执308号之一
申请人李全文，现住正蓝旗。
被告陶干特木尔，现住正蓝旗。
被告哈斯牧其尔，现住正蓝旗。
李全文申请执行陶干特木尔、哈斯牧其尔买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初第293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陶干特木尔、哈斯牧其尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶干特木尔、哈斯牧其尔的存款或其他款项人民币肆仟陆佰伍拾元（欠款4600.00元、执行费50.00元，合计4650.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年九月八日
书记员 格希 格 都仁
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复70号
复议申请人（被追加为被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏滕飞苑律师事务所律师。
申请执行人：李景春，男，汉族，1963年，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人：徐爱军，男，汉族，1970年，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏滕飞苑律师事务所律师。
被执行人：闵建兰，女，汉族，1966年，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏滕飞苑律师事务所律师。
复议申请人（被追加为被执行人）江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李景春与徐爱军、闵建兰民间借贷纠纷一案，盐城中院作出的（2011）盐民初字第0039号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐爱军、闵建兰于判决生效之日起十五日内归还李景春借款500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59500元，由徐爱军、闵建兰负担。因徐爱军、闵建兰未履行生效法律文书确定的义务，李景春向盐城中院申请执行，盐城中院于2013年3月27日以（2013）盐执字第00101号立案执行，执行标的额5059500元。
本案在执行过程中，盐城二建公司于2014年12月2日向盐城中院出具书面函，承诺在其承建的湖北新楚源置业有限公司开发的湖北恩施州武陵国院装饰城工程款中扣划出300万元代徐爱军偿还借款。2016年12月26日,李景春向盐城中院提交书面申请，要求追加江苏盐城二建集团有限公司为（2013）盐执字第00101号案件被执行人。
盐城中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人徐爱军、闵建兰未履行生效法律文书确定的还款义务，盐城二建公司书面承诺自愿代被执行人徐爱军、闵建兰偿还部分债务，应当承担清偿责任。故申请执行人李景春的追加申请理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加盐城二建公司为（2013）盐执字第00101号案件被执行人。
盐城二建公司不服上述裁定，向本院申请复议称：第一、本案中的债权债务是三个被申请人之间形成的，与复议申请人没有关系。复议申请人虽然承诺代徐爱军偿还借款，但前提条件是徐爱军必须向复议申请人履行复议申请人已为其代为支付购买的白马市场购房款。但时至今日徐爱军未履行。复议申请人的承诺是附条件的民事行为，条件未成就时不能生效。第二、复议申请人没有收到书面追加申请，执行法院也没有对当事人提交的证据安排质证，且异议裁定违反了债权转让的相关法律规定。综上，请求本院撤销（2017）苏09执异5号执行裁定书。
申请执行人李景春辩称：第一，（2017）苏09执异5号执行裁定正确，理由：1、徐爱军、闵建兰与被申请人李景春之间的债权债务关系已经生效判决确认。2、在执行过程中复议申请人盐城二建公司向盐城中院出具了承诺书，承诺由其承担300万元的偿还责任，且承诺书中并没有涉及前提条件。在异议审理过程中，复议申请人也没有举出证据证明其出具承诺书时有附加条件。根据最高人民法院相关司法解释和相关判例，我们认为盐城中院（2017）苏09执异5号有事实和法律依据，并无不当。第二，盐城中院（2017）苏09执异5号案件程序没有违法，李景春依法申请追加盐城二建公司为被执行人，且法院依法通知盐城二建公司及徐爱军、闵建兰到庭参加审理，被申请人李景春也就自己的主张向法庭陈述并提交了相应的证据，这些在一审卷宗在中都可以查阅。综上，请求驳回复议申请，维持异议裁定。
本院归纳本案的争议焦点为：盐城中院作出（2017）苏09执异5号执行裁定追加盐城二建公司为被执行人是否有事实和法律依据，盐城中院的审理程序是否违法。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，盐城二建公司于2014年12月2日向盐城中院具函，同意从湖北恩施州武陵国院装饰城工程的未付工程款中扣划300万元用于代徐爱军偿还李景春的民间借款。该函件中既未表述这一代为履行行为是附条件的，盐城二建公司在出具函件时也未向盐城中院说明这一代为履行行为是附条件的。盐城中院根据盐城二建公司出具的函件追加盐城二建公司为被执行人，符合上述法律规定，应予维持。复议申请人主张其承诺代徐爱军偿还借款的前提条件是徐爱军必须向复议申请人履行已由复议申请人代为支付购买的白马市场购房款，但未能举出充分证据予以证明，更未能举证证明申请执行人和盐城中院已经知道该附条件的情形。因此，复议申请人以承诺代徐爱军履行本案债务系附条件的行为为由，请求撤销（2017）苏09执异5号执行裁定没有事实和法律依据，依法不予支持。
第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，申请执行人李景春向盐城中院提交了追加盐城二建公司为被执行人的书面申请，盐城中院已经组织当事人进行了公开听证，在听证过程中申请执行人陈述了追加被执行人的请求和理由，并当庭提交了本案生效判决（2011）盐民初字第0039号民事判决书、本院作出的准许闵建兰撤回上诉的（2012）苏民终字第0247号民事裁定书以及盐城二建公司在本案执行过程中向盐城中院出具的同意以300万元款项偿还徐爱军所欠借款的函作为证据，盐城二建公司对此进行了答辩，并明确表示对函件的内容无异议。因此，盐城中院裁定追加盐城二建公司为被执行人的程序并无不当。
综上，复议申请人盐城二建公司的复议请求和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志 容
审判员 赵建华审判员李晶
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初842号
原告王贵生。
被告杨永宏，榆次区居民。
原告王贵生与被告杨永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭审理了本案，原告王贵生到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告因资金运转困难，向原告借款30万元，约定借款期间利息为年息45000元，并约定借款期限为一年，即从2014年6月1日至2015年6月1日。双方约定到期归还本金及利息，但是，时至今日，被告不仅不能按照规定的时间归还本金，而且，至此连利息也未付分文，原告借款到期后，即催促被告履行归还本金及利息的义务，但被告始终以种种理由予以推脱，时至今日分文未付，故起诉要求被告归还原告本金30万元及从2014年6月1日起至起诉之日止，按月息一分五计算的利息计82500元。
被告杨永宏未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借到王贵生人民币30万元整，年利一分五，即年息为45000元，借款期限从2014年6月1日至2015年6月1日。到期归还本金及利息共计345000元。”该笔借款原告已于2014年5月16日通过银行转入被告账户。原告称被告借款后，至今分文未支付过本金即利息。故于2016年3月14日提起诉讼，要求被告归还原告本金30万元及从2014年6月1日起至起诉之日止，按月息一分五计算的利息计82500元。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告为未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借用款项30万元，并约定年利息为45000元，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率并未超过法律规定的上限要求，被告应当如约履行还款付息义务。逾期归还，原告有权按照约定的利率要求被告支付借款期限之外资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效之日起10日内归还原告王贵生借款本金30万元，并从2014年6月1日起，按年利息45000元支付原告利息至2016年3月14日起诉时止，计80500元，以上本息合计380500元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，减半收取3519元，其他诉讼费140元，共计3659元，由被告杨永宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一六年五月十二日
书记员 邱 煜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商外初字第64号
原告：杭州威利广光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路12号。
法定代表人：廖茜，总经理。
委托代理人：朱兴菊、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：黄麟，男，汉族，1981年2月6日出生，住江苏省海门市。
原告杭州威利广光电科技股份有限公司与被告黄麟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由代理审判员潘才敏独任审判，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年1月7日公开开庭审理，原告的委托代理人朱兴菊到庭参加诉讼，被告黄麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年3月17日至2015年6月10日期间向公司多次借款，后仅归还部分，尚余67902元承诺于2015年8月底归还，但至今未还。原告故请求判令被告：1、返还欠款人民币67902元；2、承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，用于证明被告欠款事实。本院认为上述证据真实性、合法性可予确认且与本案具有关联，确认其证据效力。
被告未做答辩，亦未提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告2015年2月进入原告公司任业务员。2015年6月10日，被告向原告出具借条，载明：“本人黄麟，身份证号码，于2015年3月17日以个人名义向公司借款8000元整，于2015年3月19日以个人名义向公司借款人民币14000元整，于2015年3月30日以个人名义向公司借款人民币10000元整，于2015年4月16日以个人名义向公司借款人民币6000元整，于2015年4月30日以个人名义向公司借款人民币21000元，于2015年5月3日以个人名义向公司借款人民币5000元整，以上合计人民币64000元整，并于2015年6月9日已归还6098元。今再次以个人名义向公司借款人民币10000元整。合计借款人民币67902元整。上述借款预计在2015年8月底前归还。本人承诺，将以本人在杭州威利广光电科技股份有限公司的应发工资以及其他个人资产对上述借款事项进行担保”。上述款项原告均提供向被告账户（杭州银行城北支行，账号62×××14）汇款的凭证在案。原告当庭确认涉案款项不属于劳动报酬或公司应付业务款项。后因被告离职未还款，遂成讼。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已向被告交付了借款，合同合法有效。被告超出约定期限未能履行付款义务，应依法承担还款责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄麟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州威利广光电科技股份有限公司欠款人民币67902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币749元，由被告黄麟负担。
原告杭州威利广光电科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄麟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1498元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年一月七日
代书 记员 田 恬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞��初字第1050号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]976号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时12分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路盛垫桥附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为110mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言，��吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月二十日
代书记员 阮雪蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执674号之二
申请执行人：李某，男，1968年12月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
被执行人：陈某某，男，1963年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被执行人：佟某，女，1977年2月13日出生，满族，现住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某，佟某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人李某借款265000元和利息及律师服务费25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 林 群
二〇一八年四月十九日
书记员 华玉胜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执136号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码证号码：85558601-9。
负责人王德明，行长。
委托代理人：郑晓华，男，1969年4月11日，汉族，该行职工，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，该行职工，住沙县城北南区。
被执行人：福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。
法定代表人陈开记，董事长。
被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。
被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。
福建省三明市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执892号之一
申请执行人：沓华文，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴建林，男，1959年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人沓华文与被执行人吴建林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴建林与案外人共有肇庆市端州区翠岗新村A53幢房屋一间，本院暂不适宜处置。另查明，被执行人吴建林在本院辖区内无其它财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人沓华文，申请执行人沓华文同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范宇平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初716号
原告：范彬，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：谷光武，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告范彬诉被告谷光武民间借贷纠纷一案中，原告范彬于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告范彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对属于被告谷光武所有的位于含山县清溪镇桥西街房产（含房权证清溪字第××号）予以查���；
二、对原告提供担保的房产（范彬与王良翠共有的巢湖市长江东路天巢广场10幢1单元701室，产权证号为房地权证字第××号）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵如慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初19520号
原告：裴晓红，女，1978年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告裴晓红诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，原告裴晓红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告裴晓红承担。
审判员 路东波
二〇一八年三月十六日
书记员 洪倩萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终103号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈平，男，1975年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，现住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒分别于2008年11月被行政拘留十日;2009年1月被行政拘留十五日;2013年11月被行政拘留十五日;2013年11月被强制隔离戒毒二年；2017年12月被行政拘留十日;2018年1月被强制隔离戒毒二年。2018年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审,同年2月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月27日作出(2018)苏0402刑初76号刑事判决，以被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；公安机关查获的吸毒工具溜壶一只予以没收。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈平有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。上诉人陈平因吸毒被抓获后主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院(2018)苏0402刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年五月七日
书 记 员 詹佳琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1244号
原告：杨小娟，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处。
被告：延广森，男，1968年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：张宁儿，女，1978年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告杨小娟与被告延广森、张宁儿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小娟、被告延广森、张宁儿共同委托诉讼代理人郭顺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小娟诉称,原、被告于2016年8月20日签订西安市存量房买卖合同，约定二被告将其位于西安市新城区南坊巷7幢40205室，面积49.91平方米房屋出售予原告，但原告收房后发现：该房附属设施有严重影响正常居住的质量瑕疵
----
该房位于二楼只要主管道一堵塞，臭粪水就会从厕所地漏不断倒灌进该房，在该房疏通无效。2016年10月14日被告交房后，原告于11月6日将该房对外出租，租客住进去不到两个月就被淹两次，因退租造成原告租金损失，且房子无法正常居住；并造成一楼墙皮、电线损坏等损失，致一楼住户要求原告承担侵权赔偿责任。上述损失均属于二被告在与原告订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该房屋附属设施质量瑕疵属不易发现的隐性瑕疵，被告未主动告知(据原告多方查证后得知，该房屋在卖给原告前早就存在经常返水问题，一楼的四户早就因为以前下水道经常堵塞被臭水倒灌而都改走独立下水管道，二楼以上是共用主管排水，所以二楼变成了原来一楼的处境，处在该楼的管路排水最底层，如果排水总管出口堵塞严重，干管的压力过大，这个压力会导致污水倒灌进二楼家里)，被告并未将此事告知原告，否则原告不可能以比市场价高的价格购入该房屋；且经原告咨询专业人士后得知：由于被告把厕所的蹲坑改成了马桶，造成该房的地势比隔壁低，该房的地势变成了全楼最低，主管道一旦堵塞，污水就会倒灌至该房屋，故倒灌的原因实为二被告擅自改变房屋布局所致，二被告对此具有过错)，原告验收时根本不可能发现。现诉至法院请求：一、判令二被告承担违约责任将房屋修理、改造至可正常居住为止；二、判令二被告承担原告因履行合同产生的损失，包括原告可得租金损失（房屋月租金人民币1200元，租房合同剩余租期10个月，合计人民币12000元）及为诉讼所支出的交通费188元。
被告延广森、张宁儿共同辩称，原告诉请没有事实及法律依据，该房屋在两被告居住期间没有质量问题，没有发现原告所述问题。原告所述只要主管道堵塞污水就会倒灌，城市房屋排水主管道属于公共设施，不属于个人房产的范畴。本案中原告所述问题属于物业管理问题，也属于整座楼住户使用不当问题，两被告没有责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明,被告延广森、张宁儿系夫妻关系。
2016年8月20日原告（买受方、乙方）与被告延广森（出售方、甲方）、张宁儿（房屋共有权人）签订西安市存量房屋买卖合同，以282000元购买新城区南坊巷7幢40205建筑面积49.91平方米房屋。该房屋已于2016年10月14日实际交付并过户至原告名下。
2016年11月6日原告将房屋出租，后主管道堵塞污水倒流致房客退租。原告因处理善后支出相关费用。
以上事实有房屋买卖合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应予保护。本案标的物为房屋，其毁损灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案房屋在交付后因该楼排水总管出口堵塞严重，压力过大导致污水倒灌致原告利益受损，鉴于该情况发生在交付行为完成以后，故风险责任应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告杨小娟之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚旭东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1001号
上诉人（原审原告）陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地榆林。
法定代表人慕生华，系该公司董事长。
委托代理人马斌，系陕西阳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆林振兴建筑新型材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人李卫军，系该公司总经理。
委托代理人王仲飞，系该公司法律顾问。
上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司因与被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9963号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审理。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司的委托代理人马斌，被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月31日，原告陕西瑞龙建筑工程有限公司与被告榆林振兴建筑新型材料有限公司达成以物易物协议。双方依照约定，原告向被告供应水泥1368.78吨，单价280元/吨，计383258.4元。被告向原告供应加气混凝土砌块，均送至榆林某工地，一部分是榆林市宏达基建工程有限公司的班组领料单（盖有陕西瑞龙建筑工程有限公司的公章，并有安虎章、刘军的签字）、一部分是陕西瑞龙建筑工程公司的工地收料单（部分不盖公章，但有安虎章、刘军的签字）、部分是榆林市振兴新型建筑材料有限公司的发料单据（上面注明是金盆湾2号楼），其中型号为12×24×60，149方，215元/方，计32035元；型号为19×24×60，2975方，195元/方，计580125元，共计612160元。原告与被告货物价值相抵后，原告向被告支付货款多于被告应向原告支付的水泥款。
另查明，本案中的被告榆林振兴建筑新型材料有限公司以本案中原告陕西瑞龙建筑工程有限公司为被告，就双方互易纠纷一案提起诉讼，于2016年10月28日立案后，2016年11月24日作出了本院（2016）陕0802民初10690号民事判决书，确认了上述本院认定的事实。上述事实有本院（2016）陕0802民初10690号民事判决书在卷佐证，足以认定。
原审判决认为，互易协议就是以物易物，是指双方依照约定，互相交换金钱以外的财产并转移标的物所有权的协议。本案中，被告向原告供应加气混凝土砌块计612160元，原告向被告供应水泥1368.78吨，单价280元/吨，计383258.4元，相抵后原告向被告支付货款多于被告应向原告支付的水泥款，故被告已经履行了互易合同的义务。原告称被告向原告交付加气块的票据，没有加盖公章及收料员安虎章、刘军的签字确认。经审查，原告施工的工地为金盆湾工地，被告向原告所供货物的收货方为金盆湾，原告在庭审中辩称金盆湾工地有几家工队，被告向其他工队亦供应了加气混凝土砌块，仅向原告供应了304757.5元，未提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告立即支付拖欠的水泥款78501元及逾期利息9000元（从2014年8月14日起至起诉之日止以中国人民银行公布的贷款利率计算）没有必要的事实依据支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西瑞龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告陕西瑞龙建筑工程有限公司负担。
上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司上诉认为，上诉人向被上诉人交付的水泥价值人民币383258.4元，被上诉人向上诉人支付的加气块价值人民币304757.5元，双方互抵后，被上诉人尚欠上诉人水泥款78501元。上诉人只承建榆林金盆湾二号楼，被上诉人送至榆林金盆湾其它工地的加气块与其无关。原审法院认定事实有误。
被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司答辩认为，被上诉人与上诉人达成互易协议后，按照约定将加气块送至上诉人指定的榆林金盆湾工地，其货款应由上诉人负责。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审时上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司提交以下证据：
1、劳务施工承包合同一份，证明榆林金盆湾商住小区三号楼、四号楼由案外人陕西铁达建筑劳务有限公司承建，上诉人与金盆湾其他工地供应的加气块无关。
2、收款收据一支，证明瑞丰公司将拖欠被上诉人的加气块款的凭据转交上诉方，意达成债务承担的后果。
被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司提交榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决书一份，证明被上诉人向上诉人供应加气混凝土砌块价值计612160元，上诉人向被上诉人供应水泥价值计383258.4元，相抵后上诉人拖欠被上诉人货款的事实。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的第一份证据，不认可，瑞丰公司与陕西铁达建筑劳务有限公司签订的劳务合同与本案无关。对第二份证据不认可，该票据非一次形成。上诉人对被上诉人提供证据不认可，榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决未生效，上诉人正在上诉。
本院对上诉人、被上诉人提供证据经庭审质证作如下认证：对上诉人提供瑞丰公司与陕西铁达建筑劳务有限公司签订的劳务合同因与上诉人与被上诉人之间的以物易物协议无关，不认可；对上诉人提供的收款收据，经审查，该票据有一定瑕疵，其真实性无法确定，不予认可。对被上诉人提供的榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决书，予以认可。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的以物易物互易协议合法有效。被上诉人向上诉人供应加气混凝土砌块价值计612160元，上诉人向被上诉人供应水泥价值计383258.4元，相抵后被上诉人向上诉人支付货款多于上诉人向被上诉人支付的货款，故被上诉人已经履行了互易合同的义务，不再拖欠上诉人货款。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司关于其向被上诉人交付的水泥价值人民币383258.4元，被上诉人向上诉人支付的加气块价值人民币304757.5元，双方互抵后，被上诉人尚欠上诉人水泥款78501元。上诉人只承建榆林金盆湾二号楼，被上诉人送至榆林金盆湾其它工地的加气块与其无关。原审法院认定事实有误的上诉理由，经查，上诉人施工的工地为金盆湾工地，被上诉人向上诉人所供货物的收货方为金盆湾；上诉人无证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。且榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决书判决，由陕西瑞龙建筑工程有限公司付给榆林振兴建筑新型材料有限责任公司加气块款228901.60元，足以证明被上诉人不在拖欠上诉人货款的事实。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海涛
审 判 员 马皓赟
代理审判员 冯太琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1497号
原告某联社。
被告郑某。
本院在审理原告某联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初949号
原告某联社
被告胡某山
本院在审理原告某联社与被告胡某山金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第976号
申请执行人：栾庆芬,女,1930年8月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇北栾家河村.
被执行人：栾松光,男,1975年3月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇北栾家河村.
本院在执行申请执行人栾庆芬与被执行人栾松光人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初802号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林明珠，男，1979年9月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人林明珠犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月1日13时40分许，被告人林明珠与邹某在芗城区水仙大街凯立大酒店二楼后厨因琐事发生纠纷，后被告人林明珠手持陶瓷菜盘拍打邹某的左脸致其受伤。经鉴定：被害人邹某的损伤程度属轻伤二级。被告人林明珠具有自首情节。
另查明，案发后，被告人林明珠与被害人邹某达成了赔偿协议，被告人林明珠按约履行了首期义务，取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人林明珠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某的陈述；证人王某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2017）1084号鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；被告人的人口信息、被害人的人口信息；人身损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明珠故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林明珠能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林明珠持械实施伤害行为、犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人林明珠能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1856号
原告：刘佐明，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘佐明与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐明、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某号楼某号商品房，面积为25.5㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意延迟付款至2015年11月8日，但被告至今未予履行。故原告起诉来院。
被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为25.5㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效
后10日内返还原告刘佐明购房款15万元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘佐明违约金3万元（15万元×20%）；
三、驳回原告刘佐明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 玥
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初91号
原告：叶富贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫。
被告：成都华西教育产业集团有限公司，住所地成都市武侯区机头镇皇家花园兰苑D37。
法定代表人：吴炎龙。
被告：邱和军，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省绵竹市。
被告：吴振华，男，汉族，1959年3月23日出生，住成都市金牛区。
原告叶富贵与被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、成都华西教育产业集团有限公司、邱和军、吴振华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本院认为，现原告未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 周书经
人民陪审员 李太福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1980号
申请执行人:谭道静，女，汉族，1969年10月3日生，住重庆市。
被执行人：重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司，住所地万州区。
法定代表人：罗化桥。
被执行人：罗化桥，男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市。
申请执行人谭道静与被执行人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司、罗化桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10392号民事调解书已生效。谭道静于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行到位，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终819号
上诉人（原审原告）：马宗安，男，1953年8月21日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市种业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人:王化军，经理。
委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):马宗萌，男，1975年2月18日出生，汉族，住章丘市。
上诉人马宗安因与被上诉人章丘市种业有限公司、马宗萌物权保护纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马宗安上诉请求：一、撤销章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2312号民事裁定书，责令一审法院受理案件；二、责令一审法院为马宗安办理财产损失司法鉴定委托事项；三、本案一二审时诉讼费由章丘市种业有限公司、马宗萌承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律不当。一审法院认定“涉案房屋在拆除前经法院执行已由章丘市种业有限公司事实占有，不受马宗安管理与控制，其物权和占有使用权是否受法律保护没有依据。因此，马宗安之诉请，不属于人民法院受案范围”是错误的。本案一个不可争辩的事实是涉案房屋的所有权人是马宗安，马宗安与章丘市种业有限公司的土地租赁协议明确约定，马宗安在租赁期间在所租土地上自己建造的房屋归马宗安所有，虽然双方因租赁纠纷经法院判决解除了租赁协议，但根据双方约定地上建筑物归马宗安所有，并且该宗房屋一直也由马宗安占有使用，现在房屋里还放着石头、石像和其他机器设备，并非一审法院认定由章丘市种业有限公司占有、不受马宗安管理与控制。因双方一直没能对地上建筑物的补偿问题达成一致意见，章丘市种业有限公司就雇佣马宗萌趁马宗安不在之际将部分房屋推到毁损，已对马宗安的私有财产构成侵权。即使是由章丘市种业有限公司实际占有，如果造成毁损，根据《物权法》第244条”占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人”的规定，马宗安请求章丘市种业有限公司、马宗萌赔偿是有法律依据的。所以，马宗安认为一审法院认定”其物权和占有使用权是否受法律保护没有依据”的结论是错误的，一审法院据此认定马宗安的诉讼请求不属于法院的受案范围是错误的。二、一审法院拒绝为马宗安办理财产损失司法鉴定委托事项错误。本案涉及的地上建筑物系2006年马宗安与章丘市种业有限公司签订租赁合同后所建。马宗安建造房屋的目的是为经营玉米粉加工生产提供场所，并为此办理了工商营业执照、购置了机器设备，这是章丘市种业有限公司招商引资的结果，马宗安当年的建设行为是被允许和鼓励的。在我国，类似马宗安这样的没有合法建设手续的建筑物很多，如果对其一概不予保护，不利于定纷止争，不利于维护正常的财产秩序。违章建筑本身优现了一种利益，是个人的动产和劳务结合在一起，虽然没有法律意义上的所有权，但对于公民所享有的财产上的利益，在法律上也应该受到保护。马宗安的这部分建筑适用物权法占有保护制度予以物权保护，更为妥当。另外某个建筑物或构筑物是否为违章建筑，需要由国家机关依据法定程序认可，任何人不能替代有关国家机关作出判断。即使已经有国家机关认定为违章建筑，在没有经过法定程序作出拆除决定之前，任何人不能随意拆除或者破坏他人的违章建筑。章丘市种业有限公司、马宗萌毁损了马宗安的这部分建筑物就是侵权。马宗安的财产权利应该受到保护，不能因为没有规划许可证、施工合同、施工图纸和施工费发票而不给评估损失。事实上，第三方鉴定机构完全可以依据自己的行业规范和法规进行鉴定，一审法院不予鉴定的理由不成立。综上所述，马宗安认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上支持马宗安的上诉请求。
章丘市种业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一审庭审过程当中也将诉争的地上物进行过司法鉴定机构的委托，但是因该地上物无任何审批手续，也无法作出任何价值的确定。同时，依据租赁合同约定，该地上物也应当在租赁合同解除时予以清理。
马宗萌未作答辩。
马宗安向一审法院起诉请求：1.判令章丘市种业有限公司、马宗萌向马宗安赔偿房屋损失20万元（房屋损失鉴定后再行变更，本案因马宗安未能提供必要的鉴定资料而使财产损失司法鉴定不能进行，马宗安实际上无法确定具体的诉讼请求）；2.判令章丘市种业有限公司、马宗萌承担连带责任；3.诉讼费用由章丘市种业有限公司、马宗萌承担。
一审法院认为，2006年5月1日，章丘市种业有限公司以章丘市XXX街道办事处农场的名义与马宗安签订《土地租赁协议》，章丘市种业有限公司将其经营使用的土地2.24亩（位于农场西北角）租赁给马宗安使用，租赁期限为20年。2013年1月30日，章丘市种业有限公司向一审法院提起诉讼，请求解除与马宗安签订的土地租赁协议，要求马宗安支付所欠租赁费及利息、赔偿损失。2014年10月16日，一审法院作出（2013）章民初字第313号民事判决，判决解除上述土地租赁合同，马宗安支付种业公司租赁费、利息，并赔偿租赁损失费。一审法院在强制执行上述判决时，于2015年11月12日将上述租赁土地上马宗安所建厂房执行给章丘市种业有限公司保管。2016年3月13日，章丘市种业有限公司雇佣马宗萌使用大型铲车将租赁土地上的房屋等其他建筑部分推倒拆除。涉案房屋系马宗安在上述农场土地上建造，涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法建设手续，且在拆除前经一审法院执行已由章丘市种业有限公司事实占有，不受马宗安管理与控制，其物权和占有使用权是否受法律保护没有依据。因此，马宗安之诉请，不属于人民法院受案范围。章丘市种业有限公司自愿撤回对马宗安的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回马宗安的起诉；二、准许章丘市种业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，由章丘市种业有限公司负担。
本院认为：没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或取得合法建设手续。马宗安不能证明其对涉案房屋依法享有物权权益，且双方对涉案房屋的归属和内容存有争议。由此引发争议，人民法院不予受理，故一审法院裁定驳回马宗安的起诉，并无不当。
综上，马宗安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月六日
书记员 牛春杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2340号
申请执行人岳瑞启。
被执行人大连峰霖物业管理有限公司。
法定代表人王宇，系该公司经理。
申请执行人岳瑞启与被执行人大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年7月19日作出（2016）辽02民终4276号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5033号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：供泽仁，男，1972年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱春霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱春杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱伟林，男，1985年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告供泽仁、朱春霞、朱春杰、朱伟林追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告供泽仁、朱春霞支付原告代偿款人民币437361.08元并支付利息（其中人民币217850元的利息自2016年9月14日起，另人民币219511.08元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被告朱春杰、朱伟林对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告供泽仁、朱春霞、朱春杰、朱伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告供泽仁、朱春霞签订《提供担保合同》，约定：原告为被告供泽仁与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行的借款在480000元范围内提供担保，被告朱春杰、朱伟林作为反担保人在合同上签字，为上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告朱春霞出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同偿还责任。同日，被告供泽仁与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告供泽仁向案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币450000元，借款期限自2014年12月4日至2015年11月20日止，借款利率为月利率7.9‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告供泽仁未按约归还借款本息。原告作为保证人为被告供泽仁代偿本息人民币共计437361.08元，原告代偿后，被告供泽仁未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告供泽仁、朱春霞于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币437361.08元并支付利息（其中人民币217850元的利息自2016年9月14日起，另人民币219511.08元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱春杰、朱伟林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告供泽仁、朱春霞、朱春杰、朱伟林负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 史亚男