wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第849号
原告冯秀梅，女，壮族，生于1982年11月5日.
委托代理人赵峰，广西壮族自治区百色诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李志强，男，汉族，1983年8月24日出生。
原告冯秀梅与被告李志强因离婚一案，原告冯秀梅于2015年5月14日向本院起诉，本院审查后于当天决定立案受理，向原告送达了受理案件通知书，向被告李志强送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯秀梅及其委托代理人赵峰、被告李志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年在广东打工时认识并同居，2006年3月7日登记结婚，2006年4月3日生于儿子李某某。由于原被告婚前缺乏感情基础，自生育儿子以来双方意见分歧较大，且被告固执已见，原告一旦劝阻就会遭到被告的殴打，为此，原告独自在外打工，被告仍对原告置之不理，甚至不许原告进入家门。原告确实无法与被告继续共同生活的情况下于2011年1月份开始离开被告生活，至今夫妻分居已有5年时间。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决原被告离婚，儿子李某某随被告生活，原告每月支付抚养费300元直至儿子十八岁止。
被告辩称，原被告分居是事实，被告同意离婚，儿子李某某随被告生活，但原告每月应支付抚养费500元，一次性付清，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告冯秀梅原籍为广西壮族自治区靖西县，原告冯秀梅与被告李志强于2005年在广东打工期间相识并同居，2006年3月7日登记结婚，2006年4月12日生育一子取名李某某。原被告婚前感情基础较差，婚后感情一般，双方性格差异较大，婚后因家庭生活产生矛盾，原告于2011年1月外出打工，双方分居至今。
上述事实，有双方陈述及提供的结婚证和户口本相印证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方相识后即在一起同居，感情基础较差，婚后因双方性格差异产生矛盾，分居达五年之久。原告冯秀梅提出离婚，被告李志强同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告冯秀梅要求离婚的请求本院予以支持。原被告生育儿子李某某已满九岁，且长期在被告方居住，双方均同意随被告生活。因原告原籍为广西壮族自治区，又长期在外地，每月支付抚养费困难较大，孩子的生活、学习均由被告一人承担，抚养费应按两次付清为宜。参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准及孩子的学习费用，原告每月支付抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告冯秀梅与被告李志强的婚姻关系。
二、原被告生育儿子李某某暂随被告李志强生活，原告冯秀梅按每月350元支付抚养费至李某某十八周岁止。原告冯秀梅于本判决生效后十日内一次性支付2020年4月份以前的抚养费，2020年5月份至李某某年满十八周岁的抚养费于2020年4月30日前一次性支付。
案件受理费300元由原告冯秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 张 鹏
陪审员 杨聚军
二〇一五年八月六日
书记员 刘小东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1790号
原告：李有勇，男，汉族，务农，住所地：平原县。
被告：崔兴军，男，汉族，务农，住所地:平原县。
原告李有勇与被告崔兴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李有勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有勇撤诉。
案件受理费25元，由原告李有勇负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 白华龙
内蒙古自治区��伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初220号
原告：邹继林，男，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王小彬，男，住多伦县。
被告：范玉忠，男，住多伦县。
原告邹继林诉被告王小彬、范玉忠排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹继林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王小彬、范玉忠停止对原告邹继林房屋所有权、使用权的侵害行为，承担侵权民事责任，赔偿侵害原告占用车库2年零5个月及损坏单元门锁、入户门及门锁、车库门锁，总计1万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹继林于2013年8月购买益安小区2号楼13号车库，手续齐全，车库在使用中，于2014年9月10日被告王小彬指使汇安商砼搅拌站员工范玉忠一伙人来我处强行换锁，派人看守，车库停入车辆至今，造成我车不能入库，车库内原使用物品不能取出。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告邹继林所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹继林的起诉。
案件受理费25元,全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
，
审判员 张丽文
二〇一七年三月十六日
书记员 牛 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保343号
申请人杨建强，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人陈建军，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人杨建强对被申请人陈建军借款合同纠纷一案，申请人杨建强于2016年11月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人杨建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈建军相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人杨建强相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋佳夫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第2115号
申请执行人肖铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码：75164432-5。
法定代表人李雄虎，总裁。
被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，组织机构代码：15610959-8。
法定代表人李德文。
原告肖铭与被告厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）同民初字第2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司至今未履行还款义务。
本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院
text-autospace:none”>行政裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）甘08行终13号
上诉人（原审原告）刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
none”>被上诉人（原审被告）泾川县公安局，住所地：泾川县城关镇安定街13号。
none”>法定代表人梁某，该局局长。
none”>委托代理人吕某，该局法治室副主任。代理权限为一般代理。
none”>被上诉人（原审被告）平凉市公安局，住所地：平凉市崆峒区红旗街145号。
none”>法定代表人吴某，该局局长。
none”>委托代理人史某，该局法制支队支队长。代理权限为特别代理。
none”>委托代理人卫某，该局法制支队民警。代理权限为一般代理。
none”>上诉人刘某诉被上诉人泾川县公安局、平凉市公安局治安管理行政处罚一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理，现已审理终结。
none”>原审法院审理查明，原告刘某之子王贵峰于2004年11月5日被泾川县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，原告以此案事实不清、定性错误为由，于2007年3月起开始申诉上访。2010年5月19日，甘肃省高级人民法院作出甘刑监字第21号驳回申诉通知，认为原审〔2013〕泾刑初字第67号刑事判决认定王贵峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，申诉人刘某的申诉理由不成立，原审判决应予维持。同年8月24日，甘肃省高级人民法院就平凉市中级人民法院《关于王贵峰故意伤害案终结的批复》同意终结该信访案件。原告对上述结果不服，多次赴京到最高人民法院上访，并多次在北京市中南海周边、天安门地区进行走访活动，被当地公安机关多次依法训诫，将其交到信访人员分流中心后通知泾川县丰台镇政府派员接回。2014-2015年期间，最高人民法院曾三次通过泾川县人民法院视频端口对原告进行视频接访，以原告申诉主张正当防卫没有依据、原审没有问题、申诉不符合再审条件为由，劝其息诉罢访。2015年4月1日，被告泾川县公安局以原告非法上访、扰乱公共场所秩序为由，决定给予其拘留十日的行政处罚（未执行）。在最高人民法院于2015年12月28日最后一次对原告视频接访后，原告又2016年1月19日、3月7日、4月19日连续赴京上访，走访活动于北京市中南海周边及天安门地区，均被公安机关依法训诫并由接访人员接回。2016年7月6日，被告泾川县公安局以原告非法赴京上访、扰乱公共场所秩序为由，给予原告警告的行政处罚，但原告仍于当月19日再次赴京上访。
none”>原审法院认为，申诉上访是法律赋予公民的权利，但该权利仍须依法行使而不得滥用。原告刘某在其申诉、信访诉求已依法解决的情况下，仍然以同一事实和理由继续多次上访，在被公安机关多次依法训诫而又告知其中南海周边、天安门地区为禁访区域后，又多次走访活动于其中，其行为确属扰乱公共场所秩序的违法行为。原告屡屡不顾各方劝阻、批评教育，甚至在公安机关训诫、行政处罚后继续非法上访，属情节较重的违法行为，依法应予处罚。被告泾川县公安局泾公（丰）行罚决字〔2016〕15号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量罚适当，执法程序合法；被告平凉市公安局所作的平公复决字〔2016〕6号行政复议决定亦无不当，本院均予以确认。原告一再否认其行为违法，但其提供的证据和主张均与本院查明事实和证据不符，故本院对其提供的证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。
none”>上诉人刘某上诉提出，处罚决定书称2013年以来其赴京非正常上访32次，镇村派员60人次接访，是因其子王贵锋被计生干部打伤，正当防卫中致干部一人重伤、一人轻伤，被以故意伤害罪被判处有期徒刑四年，其因此被逼到北京申诉上访；行政处罚决定书所依据的甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅甘公办发〔2016〕8号《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条的规定是针对信访活动中真正违法犯罪的人，但并无证据证实其违法和犯罪；处罚决定书中称2015年4月1日其曾被给予行政拘留十日的行政处罚，但其并不知道，也未被执行过拘留；泾川县公安局对其作出行政拘留十日行政处罚，并无证据证实其扰乱国家机关秩序和公共场所秩序、受到北京市公安局民警多次训诫及其非法到天安门广场上访，中南海周边、天安门地区周边都是交通道路，有警察接待上访人，有送访车送上访人到接待场所，给上访人发训诫书只是给上访人的警告，以训诫书拘留上访人侵犯了上访人的合法权益。一审法院称申诉请求已经终结，但甘肃省高级人民法院依照原判决书和案卷的证据就驳回并终结申诉，存在错误。一审法院称最高人民法院通过视频接访终结了申诉，但还未下达法律文书。法律没有对申诉的次数进行限制，申诉人可以向全国人民代表大会常务委员会申诉。一审法院以训诫书为证据，以申诉终结为由，禁止申诉上访，错误判决驳回其诉讼请求，应依法撤销。
none”>本院认为，被上诉人泾川县公安局于2016年7月27日作出的泾公（丰）行罚决字〔2016〕15号行政处罚决定，对上诉人刘某的行为，既认为严重扰乱了正常的信访秩序，又认为多次扰乱国家机关秩序，致使对上诉人刘某违法事实的认定成为本案主要争点。一审法院判决驳回上诉人刘某的诉讼请求，却未查明刘某具有哪些违法情形，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
none”>一、撤销灵台县人民法院作出的（2016）甘0822
行初3号行政判决；
none”>二、发回灵台县人民法院重审。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长穆雯
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员岳学敏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员尚楷耘
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员冯海燕
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第792--2号
申请执行人莱州市质量技术监督局
法定代表人刘笃深，局长。
被执行人莱州市政汶商贸有限公司
法定代表人王富丽，经理。
本院在执行（2014）莱州行执字第8号行政裁定书的过程中，于2014年7月1日裁定冻结了被执行人莱州市政汶商贸有限公司的银行存款一十万零一千四百元整。现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第792--1号
执行裁定书对莱州市政汶商贸有限公司的银行存款一十万零一千四百元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李永伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第981号
原告水建磊，男，汉族，1989年1月5日出生，住新疆巩留县。
委托代理人阳明，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黎宝欣，系广东大洲律师事务所实习律师。
被告东莞市银卓五金制品有限公司，住所地：东莞万江区新和社区创业园华尔泰路11号A区，注册号：441900001469917。
法定代表人刘孙锦。
被告刘孙锦，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市南城区。
原告水建磊诉被告东莞市银卓五金制品有限公司（以下简称“银卓公司”）、刘孙锦承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告水建磊及其委托代理人阳明，被告银卓公司的法定代表人和被告刘孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水建磊诉称，2014年8月17日，被告银卓公司将设计、制造、安装环保设备工程承包给原告，书面报价82000元，实际施工中增加项目费用21900元，该次工程款为103900元。被告银卓公司仅支付了40000元，余款63900元未支付。2015年2月10日，被告银卓公司将制造、安装、维修环保设备工程承包给原告，书面报价196896元，实际施工中增加项目费用为6000元，该次工程款为202896元。被告银卓公司仅支付了62500元，还有140396元未支付。两次工程，被告银卓公司拖欠原告的工程款合计204296元。之后，被告银卓公司支付了34000元，余款170296元未支付。原告多次找到被告银卓公司的负责���，要求支付工程款。被告刘孙锦系银卓公司的股东兼法定代表人，2015年6月26日，被告刘孙锦和原告协商，将公司所欠原告工程款170296元以170000元了结，且刘孙锦向原告出具欠条，愿意为余下工程款170000元承担偿还责任。之后，原告又为被告银卓公司完成了工程款为20500元的安装、维修环保设备工程。被告银卓公司的行为构成了违约，应当向原告承担及时支付工程款的责任，被告刘孙锦愿意为自己占有股份的公司的债务承担偿还义务并出具借条，属于其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，被告刘孙锦应当承担工程款中170000元的连带支付责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告银卓公司立即支付原告工程款190500元，其中170000元由被告刘孙锦承担连带支付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告银卓公司和被告刘孙锦共同辩称，被告确认拖欠原告工程款，但不是原告诉请的金额，被告记不清楚具体金额。
经审理查明，原告以深圳市时运环保设备的名义向被告银卓公司提供环保设备工程的设计、制造和安装服务。2014年8月17日，双方签订《时运环保设备工程报价单》，约定电镀设备名称、单位、数量、单价、总价，工程类别包括设计、制造和安装，款项共计82000元。2015年2月10日，双方再次签订《时运环保设备工程报价单》，款项共计196896元。2015年6月26日，被告刘孙锦作为欠款人向原告出具《欠款》，注明“暂欠水建磊工程款170000元”。
庭审中，被告主张出具《欠款》后陆续向原告付款5、6万元，但未能举证证明，原告对此不予确认。原告称被告出具《欠款》后原告又为被告银卓公司完成了工程款为20500元的安装、维修环保设备工程，为此提交送货单为证。送货单白红黄三联原件均在原告手上，注明：日期为2015年7月29日，地址万江银卓，名称包括塔、槽子、楼顶改管和废水管，合计20500元，付2000元，送货单位及经手人有原告签名确认，收货单位及经手人没有签名或盖章，原告称该工程没有对应的工程报价单或书面合同，因为被告没有签字，所以送货单三联原件都在原告手上。被告以送货单没有被告签名或盖章确认为由不予确认，称该工程的价格约10000元，不记得是否支付过2000元。原告主张被告刘孙锦代表被告银卓公司与原告结算后以个人名义出具欠条，故要求被告刘孙锦承担连带清偿责任，被告刘孙锦对此没有意见，但不确认欠款金额，称出具欠条后有付款。
以上事实，有时运环保设备工程报价单、欠款、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告按被告银卓公司的要求提供环保设备的设计、��造、安装和维修工程，本案是承揽合同纠纷，双方应按《工程报价单》的内容全面履行权利义务，原告应按报价单的约定完成工程内容，被告应按约定支付相应价款。被告刘孙锦代表被告银卓公司与原告进行结算，并确认截至2015年6月26日暂欠原告工程款170000元，该《欠款》对两被告均具有约束力，两被告应对此承担清偿义务。被告主张付款但未能举证证明，也未能陈述付款时间、方式和金额，本院不予采信。原告主张在2015年6月26日结算后又为被告银卓公司完成工程款为20500元的环保设备工程，原告提供的送货单是其单方制作，没有被告的签名或盖章确认，也没有送达被告，原告应对该工程的价款问题承担举证不能的法律责任。被告自认该工程价款为10000元左右，本院予以采信，据此推定为10000元。原告主张被告已支付该工程价款2000元，故被告银卓公司拖欠原告工程款为170000元+10000元-2000元=178000元。原告超过该标准的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市银卓五金制品有限公司应在本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告水建磊工程款178000元；
二、被告刘孙锦应在被告东莞市银卓五金制品有限公司工程款170000元的范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告水建磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元（原告已预交），由原告水建磊负担270元，被告东莞市银卓五金制品有限公司���刘孙锦负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一五年四月十八日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其���讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第00437号
原告：孙某，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某，女，1995年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告孙某诉被告韩某同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告孙某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6845号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：欧阳涛，男，1964年8月10日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告欧阳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执488号之一
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码：91350100X11866248R。
负责人：吴孟嫩，行长。
委托诉讼代理人：林和恩，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人:阎建东，男，汉族，1970年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林卫，女，汉族，1967年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：阎培林，男，汉族，1946年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：周阜林，女，汉族，1946年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林振标，男，汉族，1978年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：赖生香，女，汉族，1979年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人阎建东、林卫、陈丽、阎培林、周阜林、林振标、赖生香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3168民事判决已于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行于2017年3月16日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人阎建东、林卫向申请执行人偿还借款本金人民币291万元及相应利息（含利息、罚息、复利）；2、强制被执行人阎建东、林卫向申请执行人支付律师代理费31738元；3、强制处置被执行人林丽提供的位于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼、A2#楼连体地下1层042车位、鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2#楼703单元抵押财产，被执行人阎培林、周阜林提供的位于福州市鼓楼区灵响路灵响新村二期5座610单元及5座394#附属间抵押财产，被执行人林振标、赖生香提供的位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路18号-1住宅楼606单元及住宅楼606#附属间抵押财产，由申请执行人对上述房产处置所得款项优先受偿；4、强制被执行人阎建东、林卫加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人阎建东、林卫、陈丽、阎培林、周阜林、林振标、赖生香发出执行通知，责令七被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎建东、林卫、陈丽、阎培林、周阜林、林振标、赖生香未按执行通知要求履行。本院遂依法查封了被执行人陈丽名下位于福州市××镇××阳光××＃楼、××＃楼连体地下××车位、××镇××号阳光乌山府院A2#楼703单元，查封了被执行人阎培林、周阜林名下位于福州市鼓楼区××单元及××＃附属间房产，查封了被执行人林振标、赖生香名下位于福州市鼓楼区××住宅楼××单元及住宅楼××＃附属间房产。
2017年8月28日，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行书面向本院表示，其与被执行人阎建东、陈丽等人达成执行和解协议，向本院申请延期执行。
以上事实有福州市不动产登记和交易中心查询回执、延期执行申请书等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执46号
申请执行人：蔺玉强，男，1973年7月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号，统一社会信用代码：913712027409950317。
法定代表人：任维安，董事长。
委托诉讼代理人：李凤民，公司员工。
本院在执行申请执行人蔺玉强与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔺玉强申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁12执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年九月十五日
书记员 亓军香
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2041号
原告：杨华，男，1974年9月17日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告杨华与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨华负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1587号
张世安：
本院在执行申请执行人曾加群与被执行人张世安借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世安未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张世安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第365--1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码：85774599--2。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县玛坑乡灵凤山村。
被执行人余银凤，女，1986年9月22日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林文晋、余银凤金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第402号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林文晋名下位于上海市宝山区。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00443号
（2015）长执字第443号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人董某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1227号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人董某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1227号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)相执字第1907-2号
申请执行人苏州汉鼎典当有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。
法定代表人薛坚，执行董事。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人陈晓军。
被执行人汪红斌。
被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人陈晓军，总经理。
苏州汉鼎典当有限公司与陈晓军、汪红斌、苏州工业园区鑫沃科技有限公司典当纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）相商初字第0628号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈晓军确认结欠原告苏州汉鼎典当有限公司典当借款520000元，承担截止2013年5月21日的利息188760元，律师费23100元，合计人民币731860元，被告定于2013年7月31日前支付259354元，2013年8月31日前支付236253元，2013年9月30日前支付236253元。同时，被告还应按合同约定（以未还本金计算）支付原告自2013年5月22日至2013年9月30日止的借款利息。二、被告汪红斌、苏州工业园区鑫沃科技有限公司对被告陈晓军上述债务承担连带清偿责任。三、如被告不按约履行，则被告按未履行部分的10%承担违约金，原告有权对到期的、未到期的款项及违约金一并向人民法院申请执行。四、如被告不能清偿债务，则原告有权对拍卖、变卖被告的质押股权款优先受偿。五、案件受理费减半收取为人民币5633元，由被告陈晓军负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈晓军在2013年7月31日前履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人陈晓军、汪红斌、苏州工业园区鑫沃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理。
本院立案后于2013年10月11日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后均未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人陈晓军多次到庭，提出在外地接工程，待办好相关手续就能陆续有工程款到帐，到时就可逐步履行，但是至今均未兑现，现陈晓军一直在外。而被执行人汪红斌则表示与陈晓军长期分居，家中的三套房屋均被有关法院查封还设定抵押，自己在苏州供电公司工作，也因为欠债，其工资被姑苏区法院冻结扣划，只保留一定的生活费，根据其目前的状况愿意尽努力每月支付1000元直接交付申请执行人，以后视情况尽可能增加还款额，缩短还款时间，并积极寻找陈晓军，督促其也努力履行，申请执行人根据被执行人的实际情况表示接受，并达成了执行和解协议，由被执行人逐步分期归还，同意本案不必继续强制执行，可终结本次执行程序。期间被执行人另支付给申请人人民币20000元。在执行过程中经查被执行人共有三套房屋，但均被多案多家法院查封并还设定了抵押，本院也轮候查封了该房屋，没有查获三被执行人的其他财产及存款。
另外，有涉及到三被执行人的多件执行案件到目前均未有效执结。
上述事实，有有关回执、执行和解协议，谈话笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。被执行人方履行了部分义务，对余款申请执行人方也同意被执行人分期履行并可视情再行协商确定，本院经多方查找除轮候查封了被执行人三套房屋，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相商初字第0628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年八月六日
书记员 李晓波
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初60号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘江平，男，1983年4月19日生于贵州省安顺市西秀区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人刘江平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月5日至11月13日期间，被告人刘江平采取以零钱换整钱为借口伺机盗取他人现金的方式在安远县、龙岩市、南康区作案5起，共盗得现金人民币7100元。其中：
1、2016年11月5日11时50分许，刘江平在江西安远县版石镇胜利路由被害人陈某1经营的移动手机营业厅版石一合作厅盗得现金1500元。
2、2016年11月5日12时许，刘江平在江西安远县示范街某手机城从营业员陈某2处盗得现金1300元。
3、2016年11月8日19时许，刘江平在福建省龙岩市新罗区大润发超市旁的某商务酒店从收银员林某某处盗得现金1700元。
4、2016年11月11日13时许，刘江平在赣州市南康蓉江街道某酒店从收银员谢某某处盗得现金1300元。
5、2016年11月13日16时许，刘江平在赣州市南康蓉江街道某酒店从收银员罗某某处盗得现金1300元。
2016年11月14日17时许，民警在南康区蓉江街道蓉政宾馆将刘江平抓获，并现场扣押现金600元及银行卡一张。
还查明，被告人刘江平于2016年11月14日被抓获归案。被告人曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的银行卡一张；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人林某某、谢某某、罗某某的证言；被告人刘江平的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录；监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月15日起至2017年9月13日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘江平退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘丽媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执20号之一
申请执行人：赵力。
被执行人：陈唐坚。
本院在执行申请执行人赵力与被执行人陈唐坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行187433.33元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1176号之三
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被执行人孙阳阳（412825198904100027），女，汉族，1989年4月10日出生，住上蔡县。
被执行人姜彦峰（41282519690202413X），男，汉族，1969年2月2日出生，住上蔡县。
被执行人胡新建（412825197305100039），男，汉族，1973年5月10日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与孙阳阳、姜彦峰、胡新建借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡新建在中国工商银行17×××46账户内存款人民币1500.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡新建在中国工商银行17×××46账户内存款人民币1500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱国立
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2042号
罪犯马某某，男，1970年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月13日作出(2004)甘刑二终字第68号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年6月9日作出的(2004)兰刑二初字第19号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、诈骗罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2027年8月28日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年8月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字252号
申请执行人夏骞，男，汉族，1982年12月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人林雅红，女，汉族，1980年6月9日生，现住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初字第3445号民事调解书受理执行夏骞诉林雅红民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人林雅红偿还申请执行人夏骞借款150000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费1650元，执行费2170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2170元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王京凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初2015号
原告张增丽，女，出生于1977年12月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区。
负责人：范映杰。
被告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：刘伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，出生于1974年3月3日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。
原告张增丽与被告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行、中国农业银行股份有限公司信用卡中心、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张增丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张增丽申请撤诉系当事人真实意思，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增丽撤诉。
案件受理费281.00元，由原告张增丽负担。
审判员 何凤军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 灿
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00047号-2
申请执行人宜兴天地投资管理有限公司，住所地宜兴市新建镇华亚路。
法定代表人周鑫，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。
法定代表人万卫平，该公司董事长。
委托代理人陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
本院作出的（2013）锡商初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司所有的座落于宜兴市新街街道堂前村一宗工业用地（土地证号为宜国用（2010）第286000**号）及该地块上的房产、绿化等附属物，并责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行，本院委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司对被执行人的房产、土地予以评估，并对上述财产经淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。第二次拍卖过程中，江苏省宜兴市人民法院于2015年6月23日作出（2015）宜商破字第14-1号民事裁定书，该裁定书载明，该院已受理江苏禄漪园环保科技有限公司的破产清算申请。本院于2015年6月23日作出（2015）锡执字第00047号-1执行裁定书，裁定解除对江苏禄漪园环保科技有限公司财产的保全措施，并中止对江苏禄漪园环保科技有限公司的执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产协助执行回执、江苏省宜兴市人民法院（2015）锡商破字第14-1号执行裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但江苏省宜兴市人民法院已经受理本案被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司的破产清算申请，本院业已裁定解除对江苏禄漪园环保科技有限公司财产的保全措施，并中止对江苏禄漪园环保科技有限公司的执行程序，被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司目前并无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一五年七月三日
书记员 徐 华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5037号
原告：赵杰，男，汉族，现住延安市宝塔区马家湾。
被告：李安新，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告赵杰诉被告李安新民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费507元，原告赵杰已预交，实际由原告赵杰负担507元。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1233号之二
申请执行人梁舜杰，男。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
法定代表人符光。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年5月26日审结，该案（2016）湘01民终2134号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1233号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1089号之三
原告颜萍，女，1972年11月8日生，汉族，住南通崇川区。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张军，男，1970年3月25日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告颜萍与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告颜萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜萍申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜萍撤回起诉。
案件受理费2347元（已减半），保全费1670元，合计人民币4017元，由原告颜萍负担。
代理审判员 陈美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第517号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张某甲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某甲负担。
代理审判员 金晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈琳
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执268号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7900元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7950元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款7950元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2558号之一
申请执行人焦善勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人羊海峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨慧琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人焦善勇与羊海峰、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初369号民事判决书确定：限被告羊海峰、杨慧琴于判决生效后十日返还原告焦善勇借款60000元。本院于2017年7月13日立案执行，执行中轮候查封被执行人羊海峰房屋2套，东风牌汽车一辆、东南牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、江铃全顺牌汽车一辆，现无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2701号
原告羊华雷。被告吕发根。原告羊华雷与被告吕发根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷，被告吕发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日、5月23日、10月11日，被告分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元、6,000元、60,000元，合计86,000元，被告收款均出具《借条》，对上述借款金额予以确认。期间，被告还款800元，尚欠原告借款本金85,200元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金85,200元。被告辩称：其仅借到原告借款11,100元，后返还原告借款3,600元，现尚欠原告借款7,500元。经审理查明：2013年5月15日、5月23日、10月11日，被告分别向原告借款20,000元、6,000元、60,000元，合计86,000元，被告收款均出具《借条》，对上述借款金额予以确认。期间，被告还款800元，尚欠原告借款本金85,200元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金85,200元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金85,200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于其现尚欠原告借款7,500元等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：???被告吕发根返还原告羊华雷借款本金人民币85,200元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3179号
原告：李腾飞，男，1988年6月29日��生，汉族，住河南省通许县。
被告：黄秀芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李腾飞与被告黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李腾飞均到庭参加诉讼，被告黄秀芬经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元并支付利息3000元（利息计算方式：以60000元为本金，按照10%的年利率，从2017年3月21日起计算至2017年9月20日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年3月21日，被告以需要归还他人借款为由向原告借款60000元，并出具了借条，载明借款分两笔转账至被告名下的银行账户，其中向中国农业银行账号为62×××12的账户中转账30000元，向中国工商银行账号为62×××40的账户中转账30000元；双方口头约定借款期限为1个月，借款利息为每月2%。后双方口头确认所有借款均汇付至被告名下中国农业银行的账户，原告遂于2017年3月21日向被告名下中国农业银行的账户汇款2笔各30000元，合计60000元。后被告下落不明，原告催要借款无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告黄秀芬未作答辩。
原告李腾飞围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款时间为2017年3月21日的借条上载明借款金额为60000元并明确借款以转账方式交付，原告同时提交的中国农业银行银行卡交易明细清单所反映的2017年3月21日向被告银行账户汇款总计60000元的事实体现了两组证据之间的关联性；虽然实际汇付账户与借条约定略有不同，但庭审中原告给出了合理解释。鉴于两份证据在时间、金额、账户等要素上��高的契合性，本院对原告主张的2017年3月21日被告向原告借款60000元、原告依约交付借款的事实予以认定。原告主张双方口头约定借款期限1个月、借款月利率2%，但未能提交相应的证据予以佐证，本院对其该项主张不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付了借款，被告应当及时履行还款义务，双方未约定借款期限，原告得随时催告被告在合理期限内归还，故对于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现无证据表明原、被告就借期利息进行了明确的约定，本案借款应视为无息借款，故原告无权要求被告支付借期利息。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。本院确定逾期利息从原告催告被告后合理期限届满之次日起计算；因原告并无证据证明起诉前已向被告催告还款，故本院酌情确定诉状送达后的2017年9月1日为起算点。结合本案原告主张的逾期利息计算终了日，本院按照年利率6%的标准支持原告20天的逾期利息197元（60000×0.06×20÷365=197.26，取整为197）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄秀芬归还原告李腾飞借款60000元并支付逾期利息197元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李腾飞的银行账户（户名：李腾飞，开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告李腾飞负担61元，被告黄秀芬负担1314元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 顾春伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾思雯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审342号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张武，男。
被执行人潘娟娟，女，系被执行人张武之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的冷卫征决字（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1184号
申请执行人何祥斌。
被执行人蒋甜甜。
申请执行人何祥斌与被执行人蒋甜甜离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎少民初字第00140号民事调解书现已发生法律效力。因蒋甜甜未能按照生效的法律文书履行义务，何祥斌于2017年4月28日向本院申请要求对蒋甜甜强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行，但被执行人蒋甜甜至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋甜甜银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 江文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3280号
罪犯阿不都克依木.加帕尔，男，1967年4月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年4月24日作出(2009)云高刑终字第508号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪、运输毒品罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年10月9日。执行机关第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿不都克依木.加帕尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都克依木.加帕尔在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不都克依木.加帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年2月、7月、11月，2016年3月、8月获得表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都克依木.加帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都克依木.加帕尔予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初字7752号
原告:张某,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:吴瑞,天津市蓟县许家台镇法律服所法律工作者。
被告:郑某,住天津市蓟县。
原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人吴瑞、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令确认京P×××××号夏利轿车和蒙J×××××号奥驰农用货车为原告所有;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年8月6日,原告与被告在蓟县民政局协议离婚,离婚时就财产分割已达成协议。协议第二项规定:旧房五间(东临李金、西邻郭红雨)归张某所有;共同所建老宅院二层小楼一栋、新房四间(西邻陈思远、东临道)、倒房五间、房内家具及生活用品全部归张某所有;京P×××××号夏利轿车一辆、蒙J×××××号农用奥驰货车一辆归张某所有。离婚后车辆一直未过户,被告因有耍钱恶习,原告担心车辆被被告输掉,故诉至本院。
郑某辩称,同意原告诉讼请求。原告所诉属实。
当事人围绕本案争议焦点问题即双方协议离婚就财产达成的协议是否意思表示真实依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月6日,原告与被告以性格不合,无法共同生活,夫妻感情完全破裂为由,经双方协商就子女抚养及共同财产达成协议,并在蓟县民政局办理离婚手续。协议涉及财产的内容为:“二、共财产事项:旧房五间(东临李金、西邻郭红雨)归张某所有。共同所建老宅院二层小楼一栋、新房四间(西邻陈思远、东临道)、倒房五间、房内家具及生活用品全部归张某所有;京P×××××号夏利轿车一辆、蒙J×××××号农用奥驰货车一辆归张某所有。”协议离婚时京P×××××号夏利轿车和蒙J×××××号奥驰农用货车机动车所有人均登记在郑某名下。离婚后车辆一直未进行过户,被告因有耍钱恶习,原告担心车辆被被告输掉,无奈,原告诉至本院。
本院认为,原告与被告自愿协商达成的离婚协议,意思表示真实,未违反法律规定,本院予以确认。原告要求确认所有人登记在被告名下的京P×××××号夏利轿车和蒙J×××××号奥驰农用货车归原告之主张,于法有据,本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定,判决如下:
确认所有人登记在被告郑某名下的京P×××××号夏利轿车一辆和蒙J×××××号奥驰农用货车一辆,归原告张某所有。
案件受理费100元(原告已预交),由被告郑某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年九月三十日
书记员 徐少峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第213-2号
申请执行人金淼丽。
被执行人山东高威体育发展有限公司。住所地，济南市市中区顺河街***号。
淄劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金淼丽于2014年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年五月十二日
书记员 郑文文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执336号之一
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
被执行人陆龙毅，男，1976年12月23日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人金瑶，女，1976年1月3日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陆龙毅、金瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陆龙毅、金瑶应支付申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金145500元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人陆龙毅到本院处理本案，并与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陆龙毅、金瑶差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金145500元及利息；二、被执行人陆龙毅、金瑶自愿从2017年12月起30日前本息全部清偿完毕；三、申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司对上述还款时间无异议。
本院认为，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陆龙毅、金瑶达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 顾业培
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8745号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号1室。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：李博。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年6月1日起接受沈阳神洲天润置业有限公司委托，与其签订了《前期物业服务合同》对小区进行全面管理。2012年10月15日被告办理了入住并与原告签订了前期住宅物业管理服务协议，约定收费标准为1.80元/月/平方米，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积为35.22平方米。被告从2015年10月15日起至今未缴纳物业费。我公司曾多次电话、书面催缴函件（包括律师函）或派人上门收缴，但被告拒不缴纳。原告认为被告长期拒缴纳物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其它业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《前期住宅物业管理服务协议》的规定，现诉至法院，要求被告给付物业费1331元（2015年10月15日至2017年7月14日）、违约金500元并承担诉讼费。
被告李博辩称：房屋系我单独所有。房屋地址、面积均属实。不缴纳物业费的原因：我认为不欠物业费，2012年因为开发商晚交房所以和开发商签订协议，违约金折抵了三年的物业费，后来因为我家不同意又上访，所以开发商又和我们签订了协议，增加了两年，共折抵了五年的物业费。但是现在时间过长手里的证据没有找到，希望能给我一段时间找一找，和原告协商；园区内服务不到位，楼内墙体脱落无人维修，服务人员态度不好，还有业主占公共区域存放杂物，存在安全隐患，六层楼有露天大平台可以活动，现在有宠物粪便也无人清理，部分业主有失窃的现象，综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2012年10月7日，原告与被告签订前期住宅物业管理服务协议，原告为天润广场小区提供物业服务。合同约定：该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.80元，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告李博系该园区业主，该房屋建筑面积为35.22平方米。被告从2015年10月15到2017年7月14日止拖欠原告物业费共计1331元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。
对被告提出的物业公司服务不到位及开发商同意将违约金折抵物业费等主张，因被告未就其主张提供证据予以证明，且原告提供的服务与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告此项答辩不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司物业费1331元（缴纳期间从2015年10月15到2017年7月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1674号之一
申请执行人：黄某某。
被执行人：胡某，
本院在执行黄某某与胡某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月五日
书记员 汪 琪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00279号
申请执行人高和生，男。
被执行人田新民，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ： 尔 登
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第141号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1981年11月2日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化。
辩护人李楠，湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2013]119号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
案外人邝某与邝某才二人因在临武县河滨路食品站路口处争抢鱼摊摊位一事多次发生纠纷。被害人邝某才系被告人袁某甲之妻邝夏娟的堂叔。2013年3月16日凌晨5时许，邝某召集其姐夫即被告人袁某甲、袁某乙及邝夏娟（邝某之姐）四人用长板凳和木板将邝某才的鱼摊围住，导致双方遂发生争吵。争吵期间，被告人袁某甲用空心水管打伤邝某才的左手手背部位。不久邝某才的儿子邝某军从家中赶到店内，与邝某、袁某甲、袁某乙等人争吵后，双方再次打斗起来。邝某才手持木制长板凳砸向袁某甲头部。袁某甲被打后将邝某才手中木制长板凳夺过砸向邝某才，邝某才用左手抵挡造成左手受伤。
经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定：邝某才左手舟骨骨折，左腕三角骨内侧缘骨裂，属轻伤。
另查明，2014年1月10日，被告人袁某甲与被害人邝某才达成刑事和解，赔偿被害人邝某才各项经济损失人民币107000元，被害人邝某才对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邝某才的陈述、证人邝某军、邝某、袁某乙、陈某月、邝某龙、黄某、曹某东、文某的证言、《立案决定书》《刑事和解协议书》《刑事谅解书》《领条》、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲所犯罪名成立。鉴于本案由民间纠纷引发，纠纷双方系亲属，情节较为轻微，社会影响较小，在事发过程中双方均有过错，且被告人袁某甲能主动赔偿，与被害人达成刑事和解，认罪态度较好，悔罪积极，故认定被告人袁某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免于刑事处罚。公诉机关根据被告人袁某甲的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人李楠提出的“本案由民事纠纷引起，被告人与被害人系亲属关系，在纠纷过程中双方均有过错，且被告人已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人免于刑事处罚”的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人还提出“在打架过程中，被告人的行为具有防卫性质”的辩护意见与庭审查明的事实和法律不相符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 胡小成
人民陪审员 唐记国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第212号
原告：慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇观附路***号内。
代表人：郁绍芳，该厂厂长。
被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市厚炜塑粉厂（以下简称厚玮塑粉厂）为与被告马岳煊买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告马岳煊下落不明，本案于2011年8月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告厚炜塑粉厂的代表人郁绍芳到庭参加诉讼，被告马岳煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厚玮塑粉厂起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2009年12月31日，被告确认尚欠原告货款156090元，被告分别于2010年5月6日、7月12日各支付价款20000元，2010年8月31日支付价款50000元，2010年12月28日支付价款26300元，合计支付货款116300元，被告尚欠原告货款39790元未支付，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告价款39790元；2.被告赔偿原告自起诉日起到本判决确定的履行日止、以39790元为基数按照银行同期贷款月利率计算的利息损失。
被告马岳煊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告马岳煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明其诉讼主张及事实成立，向本院提交如下证据：
1.对帐单1份，证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款156090元的事实；
2.送货单回单22份，证明截止2009年12月31日，原告向被告提供156090元货物的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告存在买卖合同关系，2010年1月5日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款156090元。其后，被告已支付原告价款116300元，尚欠原告39790元货款未支付。
本院认为：原告厚炜塑粉厂与被告马岳煊之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告收受原告所供货物后，理应支付相应的价款，被告尚欠原告货款39790的事实清楚、证据确凿。原告要求被告赔偿原告利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马岳煊于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市厚炜塑粉厂价款39790元，并赔偿原告慈溪市厚炜塑粉厂自2011年7月25日起至本判决确定的履行日止、以39790元为基数按照银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告马岳煊负担，在本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一一年十一月二日
代书 记员 宋浏浏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3240号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗光树。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗光树信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月7日，被告罗光树向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039247XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96157.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96157.39元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗光树住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗光树的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初619号
原告:杨树香，男，1961年4月23日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告杨树香与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨树香于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树香提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树香负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限；一般代理。
被告廖国有，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告张小梅，女，1975年11月12日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国有、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2017年9月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 彦
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国有、张小梅金融借款合同纠纷一案的审理报告
(2017)鄂0682民初1663号
一、案件的由来及审理经过；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国有、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2017年9月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳本案公告费。
二、原、被告身份信息；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地老河口市大桥路南侧,统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告廖国有，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市酂阳办事处童营村4组8号。公民身份号码：420620196710111017。
被告张小梅，女，1975年11月12日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市酂阳办事处童营村4租8号。公民身份号码：420682197511121566。
三、解决纠纷的意见及理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
主审人邬建新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10123号
罪犯林海华，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)杭桐刑初字第273号刑事判决，以罪犯林海华犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。林海华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十八日作出(2012)浙杭刑终字第740号刑事判决，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
经审理查明，罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林海华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执87号
申请执行人解某某，男，1964年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人孙某某，男，1964年6月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，公务员。
被执行人吴某某，女，1963年lO月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
解某某申请执行孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年3月4日作出的(2016)内0927民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙某某、吴某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙某某、吴某某的财产进行了查证：被执行人孙某某、吴某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙某某、吴某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人孙某某、吴某某有新的财产线索，申请执行人解某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)内0927民初56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑾宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1653号
储成双：
你与李建伟劳动争议一案，本院作出的(2016)鄂0302民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
(1)向李建伟支付劳动报酬5870元。
(2)执行费50元。
(3)以上合计：5920元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年九月十八日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初159号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹衍景，男，1985年4月14日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人曹衍景犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人曹衍景到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年3月2日19时许，被告人曹衍景驾驶鲁AWXX**号小型轿车，沿姬浮路自南向北行驶至单县曹庄乡牛楼交叉路口处，与荣某驾驶的“山东尚鸽牌”三轮电动车相撞，发生交通事故，造成荣某及电动三轮车乘车人范某受伤。范某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，范某符合交通事故致颅脑损伤而死亡，荣某的伤情为轻伤一级。经单县交警大队认定，被告人曹衍景负此事故的主要责任，荣某负次要责任。
事故发生后，被告人曹衍景到单县交警大队投案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人曹衍景已与被害人荣某及被害人范某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人曹衍景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人梁某、张某、谢某、荣某1的证言，菏泽市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，死亡医学证明、火化证明，当事人血样提取登记表、理化检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，诊疗证明书，赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、委托书，前科查询证明，破案报告，村委会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人曹衍景的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人曹衍景出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度一般。
本院认为，被告人曹衍景违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本次交通事故，除造成一人死亡外，另致被害人荣某轻伤，在量刑时酌情从重处罚。被告人曹衍景肇事后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹衍景已赔偿被害人荣某及被害人范某近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹衍景没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹衍景犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 吴小哲
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1100之一号
ＸＸ：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）长刑初字第182号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（2）被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（3）被告人杜祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。申请执行费80.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执517号
申请执行人:程迪会，女，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人程迪会与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初9468民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程迪会于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行人标的为3900元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人吕树宽、吕用端无可供执行财产。本院已将被执行人吕树宽、吕用端并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人吕树宽、吕用端的下落，申请执行人表示吕树宽、吕用端下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人程迪会3900元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执517号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年四月十四日
书记员 黎白艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3742号
原告石国彬，现住黑龙江省双城市。
被告扶余市肖家乡姚家村淀粉厂，法定代表人杨树文
本院在审理原告石国彬与被告扶余市肖家乡姚家村淀粉厂买卖合同纠纷一案中，原告石国彬于2016年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石国彬撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月十七日
书记员 张 彤