wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2878号
原告：刘兆勇，男，1967年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：杨明强，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告刘兆勇与被告杨明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆勇及其委托诉讼代理人王子华、被告杨明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付沙石款、墙砖款17100元，并从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告承包了苍溪县漓江镇社区服务中心活动室重建工程，被告当时需要沙石和墙砖，便要求原告为其工地供应沙石和墙砖，双方口头协商了价格。工程完工后，原、被告经过结算，除支付部分沙石款外，还欠原告沙石款和墙砖款17100元，并由被告出具欠条。同时，被告承诺该工程款拨付后一次性付清。此后，原告多次找到被告催收欠款未果，便起诉来院。
被告杨明强辩称，17100元的欠条是我给苏德荣出具的，但该工程是赵柯翰转包给赵永强的，我受赵永强的委托在工地负责，赵永强也只是给我拿了生活费。
原告刘兆勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2013年2月5日被告以四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源水电公司）的名义向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告沙石款和墙砖款17100元并由被告出具欠条一事；2.2015年3月5日苍溪县漓江镇人民政府与君源水电公司签订了《苍溪县“特殊党费”结余资金援建城镇社区服务中心和村级组织活动场所建设项目施工合同》，拟证明君源水电公司承包了案涉工程，赵柯翰作为委托代表人在该合同上签字；3.2012年3月3日原、被告签订的《苍溪县漓江镇“特殊党费”结余资金援建城镇社区服务中心和村级活动场所建设项目施工合同》，拟证明赵柯翰将案涉工程转包了赵永强；4.调查笔录，拟证明案涉工程实际施工人为杨明强，且该工程项目已经交付使用；5.竣工验收报告，拟证明案涉工程经验收质量为合格；6.报账汇总单，拟证明苍溪县漓江镇人民政府已向君源水电公司将案涉工程的工程款已支付清楚；7.苍溪县漓江镇人民政府向君源水电公司出具的函以及君源公司的复函，拟证明苍溪县漓江镇人民政府在接到农民工追索工资、欠款后向君源水电公司发函，要求其兑付清楚，君源水电公司在接到函后回复该欠款与其无关；8.县委群工局会议记录，拟证明原告等人多次找到相关部门解决此事，县委群工局召开会议，要求移交立案解决；10.本院（2017）川0824民初2124号民事判决书，拟证明案涉工程承包、转包、竣工验收及兑现工程款等事实。被告对以上的证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨明强未提交证据。
根据原告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
经招投标，君源水电公司取得城镇社区服务中心建设项目八标段工程施工建设项目。2012年3月8日君源水电公司与发包方苍溪县漓江镇人民政府签订《苍溪县“特殊党费”结余资金援建城镇社区服务中心和村级组织活动场所建设项目施工合同》，合同约定：工程名称为城镇社区服务中心和村级组织活动场所建设项目八标段，工程地点为苍溪县漓江镇，合同价款为1351900元，工期为2012年5月12日前竣工并交付使用。赵柯翰作为君源水电公司委托代理人在合同上签字，并加盖了苍溪县漓江镇人民政府和四川省君源水电建设有限公司公章。
2012年3月3日，赵柯翰与赵永强签订《苍溪县漓江镇“特殊党费”结余资金援建城镇社区服务中心和村级活动场所建设项目施工合同》，将苍溪县漓江镇漓江社区服务中心的建设项目转包给赵永强，约定承包范围及内容为按照工程清单确定的所有建设项目，承包方式为包工包料，合同价款为900元/㎡（按建筑面积），工期为2012年5月12日前竣工并交付使用。
之后，赵永强将该承包工程交由本案被告杨明强承建，被告杨明强为该工程的实际施工人。在施工中，被告因需沙石和墙砖，便找到原告为其供应沙石和墙砖，双方口头协商了价格。该工程竣工后，相关部门对工程质量进行了验收，质量验收为合格。
2013年2月5日，原、被告进行了结算，除被告支付部分沙石款外，还欠原告沙石款和墙砖款17100元，被告杨明强便以君源水电公司的名义向原告出具欠条一张，内容为“刘赵（兆）勇：在漓江镇修建社区党员活动室中的沙石、砖的运输欠款17100元。”。原告等农民工为了追索欠款先后找过苍溪县漓江镇人民政府、苍溪县劳动监察大队、苍溪县群工局、苍溪县城乡规划建设和住房保障局，均未果。原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨明强是案涉工程的实际施工人，在施工过程中，被告要求原告为其提供沙石、墙砖，双方并口头协商了价格。在工程竣工并经验收合格后，双方经过结算，除已付的沙石款外，对下欠款项，被告虽以他人名义给原告出具了欠条，但原告为该工地供应沙石、墙砖，是基于被告的要求，故由被告经手所欠的材料款应由被告偿付。被告辩称欠条虽系自己书写，但该工程系赵柯翰转包给赵永强，被告是受赵永强委托管理工地，所欠沙石款和墙砖款应由赵柯翰、赵永强支付。根据合同的相对性，赵柯翰、赵永强在事实上未与本案原告形成合同关系，不是合同的相对人，案外人赵柯翰、赵永强不应承担该合同的义务。被告辩称要求他人承担诉争款项的意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杨明强在本判决生效后十日内立即偿付原告刘兆勇的沙石款和墙砖款17100元及该款从2013年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告杨明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 舒少陵
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱孟玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初195号
申请人:陈彦彦，女，汉族
被申请人：张雷，男，汉族
本院立案审理陈彦彦诉张雷民间纠纷一案，申请人陈彦彦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷的银行存款55000元,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张雷的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年一月十二日
书记员 唐欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初936号
原告：高潮，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：曹建华（系原告父亲），男，1958年2月20日生，汉族，居民，住湖北省当阳市。
被告：李荣，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告高潮与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高潮的委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，同在昆山市汽车配件厂上班。2014年5月28日，被告李荣称家中有事急需要用钱，向原告借款5万元，承诺一年后还钱。但事后不久，被告便不知去向，无法联系。该款至今未还。
被告李荣未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告高潮向本院提交2014年5月28日借条，证明借款的事实。
原告提交的证据为原件，被告李荣未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告高潮的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年5月28日，被告李荣向原告借款5万元，约定借款期限为2014年5月28日至2015年5月29日。该款至今未还。
本院认为，原告高潮与被告李荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告可随时要求被告还款。原告高潮要求被告李荣偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高潮借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5611号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶春芳，女，1974年08月14日出生，户籍地海南省三亚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶春芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶春芳支付本金89593.27元及息费、一审案件受理费2040元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢196号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负���人张强。
被执行人周定芳。
被执行人张岢。
被执行人何欣津。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9393号民事判决，于2017年1月6日以（2017）川0107执141号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周定芳、张岢、何欣津金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市锦江区人民法院根据本院函请于2017年8月23日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年4月10日依法将上述房屋委托评估，其评估总价为344.13万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年10月28日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币455.13万元，买受人为张文丞（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到��受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人张文丞（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为455.13万元。原房屋所有权证和��有土地使用权证作废。
二、解除成都市锦江区人民法院（2015）锦江民保字第247号民事裁定对被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXX）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的抵押权。
四、买受人张文丞（身份证号码：XX）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李静
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终370号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华平，男，1981年9月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2009年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月11日释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）潘军，男，1974年4月3日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，快递员，住江苏省泰州市海陵区。2006年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月11日释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人夏令华，男，1979年9月2日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，泰州市精工机电数控员工，住江苏省泰州市海陵区罡杨镇冯官村*组*号（户籍地安徽省安庆市宿松县。2006年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年3月6日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经泰州市海陵区人民法院决定被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人刘华平、潘军、夏令华犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏1202刑初385号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘华平有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；判处被告人潘军有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人夏令华有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；依法扣押的赃款人民币一万零八百元及被告人夏令华退出的违法所得人民币二万六千六百五十元发还被害人，被告人刘华平、潘军尚未退出的违法所得人民币四万四千四百元予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人刘华平、潘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘华平、潘军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华平、潘军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华平、潘军撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第191号
原告刘建川，男，住四川省华蓥市。
被告夏中华，男，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘建川诉被告夏中华民间借贷纠纷一案中，原告刘建川于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建川撤回对被告夏中华的起诉。
本案诉讼费2150元，由原告刘建川承担。
代理审判员 陆文辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱珈仪
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执92号
申请人马有义，男，回族，系青海省湟中县人。
被执行人寇海珍，男，汉族，系青海省刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人寇海珍送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人寇海珍主动履行了案款的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案现已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 宽特扎西
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执810号之一
申请执行人：江西仙廷精藏设备有限公司。住所地：江西省樟树市药都北路。
法定代表人：熊爱如，该公司董事长。
被执行人：何小昆，男，1964年4月20日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西仙廷精藏设备有限公司与被执行人何小昆买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）赣0982民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额26.6258万元及利息，已执0万元，尚需执行金额26.6258万元及利息，申请执行费3893.87元；本院执行人员向被执行人何小昆发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人何小昆至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人何小昆无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人何小昆无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人何小昆银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人何小昆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计27.015187万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 萍
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0412民初215号
原告：胡启辉，男,1976年12月22日出生,汉族,住湖南省衡阳市南岳区。
被告：曹深根。
原告胡启辉与被告曹深根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡启辉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡启辉负担。
代理审判员 蒋海彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 瞿智芳
盘锦市兴隆台区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初2324号
原告：贾文辉，男，汉族，1994年7月22日出生，现住辽宁省盘山县。
被告：于华，男，蒙族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告贾文辉诉被告于华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琛承担。
审判员 马力
二〇一七年九月五日
书记员 李宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3402号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：梁寒。
被执行人：隋涛。
被执行人：孟家庆。
被执行人：张兆婷。
被执行人：济宁利洪路源商贸有限公司。
被执行人：济宁梁氏商贸有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6613号
原告：邵华强，男，1992年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：缪峰，男，1970年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告邵华强诉被告缪峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由邵华强承担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 烨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5978号
原告：祝香爱，女，1970年9月22日出生，汉族，住江山市。
被告：张辉雄，男，1980年11月8日出生，汉族，住江山市。
原告祝香爱与被告张辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告祝香爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝香爱撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2540号
申请执行人：简阳市兴达冷食品厂。
负责人：林向东。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地，简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。
法定代表人：周忠明。
本院执行简阳市兴达冷食品厂与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾良和
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢348-1号
解除保全申请人：肖明凤
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初504号原告肖明凤与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初504号民事裁定查封了原告肖明凤提供自有的房屋1套（产权证号:成房权证监证字第30228**号）。现判决已生效，原告肖明凤向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告肖明凤自有房屋1套（产权证号:成房权证监证字第30228**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4277号
罪犯田芬达，女，1990年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年6月11日作出(2015)凌河刑初字第64号刑事判决，以被告人田芬达犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田芬达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯田芬达获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田芬达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田芬达减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1084刑初615号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴超，男，1984年7月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，原高邮市华丽商贸有限公司销售员，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。因涉嫌挪用资金罪，2017年6月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2017年12月28日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］612号起诉书指控被告人吴超犯挪用资金罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2017年5月，被告人吴超在担任高邮市华丽商贸有限公司销售员期间，利用代表公司与送桥天地酒楼等客户从事销售饮用酒业务工作上的便利，违反公司规定，采取收款不及时上缴公司入账、伪造客户货款欠条等手段，挪用从客户收取的货款合计人民币350000余元归个人使用，超过三个月未归还。被告人吴超于2017年6月13日主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴超在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害单位葛坤明的陈述，证人顾某、刘某1、潘某1、刘某2、徐某、吴某、俞某、潘某2、许某等人的证言，高邮市公安局制作的统计表、情况说明、接受证据清单、协助查询通知书、发破案经过、受案登记表、调取的高邮市华丽商贸有限公司财务系统内相关客户欠款明细表、营业执照、税务登记证、参保人员个人参保信息、社会保险缴纳单、劳动合同、工资表、销售合同、账目流水、往来核对交接表，被告人出具的欠条，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴超自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为保护公司财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月20日止。）
二、责令被告人吴超向被害单位高邮市华丽商贸有限公司退赔人民币350000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5380号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高进锐，男，1985年08月01日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高进锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高进锐支付本金200473.58元及息费、一审案件受理费4309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7899号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初27号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨晓菲，女，1990年6月28日出生于天津市，汉族，大专文化，培训老师，户籍地天津市东丽区，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人杨晓菲犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某、戎某出庭支持公诉，被告人杨晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日，被告人杨晓菲在中国光大银行天津分行申请阳光商旅信用卡一张，卡号为40×××58。被告人杨晓菲适用该卡大量透支消费和取现，截止2014年9月1日最后一次还款，共计透支本金人民币36889.55元无法归还。后被告人杨晓菲经银行两次催收后超过3个月仍不归还欠款。2016年9月8日，被告人杨晓菲被传唤至公安机关，其亲属代为归还全部本息。
上述事实，被告人杨晓菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、傅某的证言，中国光大银行的报案材料及开卡信息，扣押、发还物品清单，催收记录及交易流水，信用卡欠款催收函，外访照片，回单及结清证明，光盘，被告人杨晓菲的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓菲以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人杨晓菲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本息，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨晓菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月十日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民初307号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律��。
被告：武汉机游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋第三层西区。
法定代表人：肖亮，执行董事。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉机游科技有限公司（简称武汉机游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。本院于2017年12月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍到庭参加了诉讼。被告武汉机游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娱乐通公司诉称：我公司是单机版游戏《秋之回忆6：T-wave》（简称涉案游戏）的著作权人，我公司发现在互联网上输入www.962.com域名会直接跳转到www.962.net，www.962.net网站提供涉案游戏的下载，该行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告作为www.962.com域名的经营者，其将域名www.962.com解析到www.962.net的行为说明其对后者网站实施的侵权行为具有主观过错，故该行为构成对www.962.net网站侵犯原告信息网络传播权行为的帮助行为，应承担帮助侵权的民事责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元。
被告武汉机游公司辩称：原告证据不足以证明其享有涉案游戏的著作权。我公司是962.com网站，而非被诉侵权的962.net网站的经营者，我公司所经营网站并未提供涉案游戏的下载，未侵犯原告的信息网络传播权，据此，请求法院判令驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明：
在娱乐通公司提交的《秋之回忆6：T-wave》游戏DVD包装盒上有如下标注：“版权归北京娱乐通科技发展有限公司所有”。
娱乐通公司于2016年1月17日在工业和信���化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询www.962.com的备案信息，显示为该域名的主办单位为武汉机游公司。点击该查询页面中的www.962.com，直接跳转至www.962.net网站，在该网站可以下载涉案游戏。
上述事实有涉案游戏DVD、公证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
在被告无相反证据的情况下，依据涉案游戏出版物上的署名可以认定原告为涉案游戏的著作权人，有权禁止他人以《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十条所规定的方式使用涉案游戏。
本案中，www.962.net网站提供涉案游戏的下载，该行为属于著作权法第十条第一款第十二项信息网络传播权所控制的行为。鉴于现有证据不能证明该网站的上述行为已获得原告许可，故该行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告虽并非www.962.net网站形式上的经营者，但因其经营的网站域名www.962.com与被诉侵权网站域名www.962.net之间在二级域名上完全相同，且被告域名www.962.com点击后直接跳转到www.962.net网站，故在被告并无反证亦无合理解释的情况下，上述行为足以使本院合理认定被告即便不是被诉侵权网站的实际经营者，至少亦与该网站之间具有合作关系。据此，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，被告对于被诉侵权网站中的侵权行为应承担相关民事责任。在双方当事人均未就权利人的实际损失和被诉侵权人的违法所得进行充分举证的情况下，本院在综合考虑涉案游戏为单机游戏、上市时间较早、侵权行为性质等因素情况下，酌定被告赔偿原告经济损失一万元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告武汉机游科技有限公司赔偿原告北京娱乐通科技发展有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京娱乐通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如武汉机游科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担一百五十元（已交纳），被告武汉机游科技有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 邓文轩
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初54号之一
保全申请人：黄利平，男，汉族
被申请人：禹志军，男汉族
本院在审理申请人黄利平诉被申请人禹志军民间借贷纠纷一案中，申请人黄利平于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹志军的名下的房产和车辆价值约415000元，并已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、查封、冻结被申请人禹志军名下价值415000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二○一八年元月四日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1224民初604号
原告：成家旺，男，1952年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告章勋福，男，61岁，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告吴忠伍，男，51岁，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告成家旺与被告章勋福、吴忠伍合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭,分别于2016年6月23日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告成家旺、被告章勋福委托代理人邱守凡、被告吴忠伍委托代理人夏敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清算、分摊偿原、被告承接煤矿时下欠的债务115204.4元及原、被告合伙经营亏空的债务49839.6元；2、判令被告章勋福承担库存煤抵款120000元的债务；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年1月5日，原告与二被告合伙承接高家山煤矿中巷大下巷生产与经营，同时共同承接了前任承包人的亏空债务196204.4元。此款现已偿还81000元，下欠115204.4元。原、被告三股东接手煤矿后，开始经营管理。2012年7月30日，因煤炭销售不得力积压煤炭400多吨未销售，造成资金短缺，周转困难，亏空63539.6元。现在原告诉至法院，要求对原、被告在高家山煤矿合伙期间账目进行依法清算结案。
被告章勋福答辩称：原告所说不是事实，且原告之诉超过了诉讼时效，不受法律保护。
被告章勋福答辩称：本案应先进行合伙清算，再来分摊责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告认为合伙协议不是真实的。本院认为，被告拿不出其他证据反驳该协议的真实性，故本院对原告提交的证据予以认可。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2012年1月5日，原告与二被告合伙承接高家山煤矿中巷大下巷生产与经营，同时共同承接了前任承包人的亏空债务196204.4元。此款现已偿还81000元，下欠115204.4元。原、被告三股东接手煤矿后，开始经营管理。2012年7月30日，因煤炭销售不得力积压煤炭400多吨未销售，造成资金短缺，周转困难，亏空63539.6元。现在原告诉至法院，要求对原、被告在高家山煤矿合伙期间账目进行依法清算结案。
本院认为，原、被告三人虽然有合伙经营煤矿，但是在煤矿厂亏损的情况下，并没有进行清算，并不知道煤矿厂的实际亏损情况，也不知道如何分配原、被告三方的债务。故原告并无证据证明被告应给付原告经营损失的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成家旺的诉讼请求。
本诉受理费5576元，由原告成家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓泉彪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1805号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。
法定代表人张强，董事长。
被执行人：江苏华斯软件科技有限公司，住所地南通市外环北路639号。
被执行人：马继华，男，1971年1月13日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通南方批发市场有限公司，住所地南通市钟秀东路南方化发市场内。
法定代表人厉和明，总经理。
被执行人：南通新南方五金装璜市场有限公司，住所地南通市钟秀东路南方化发市场内。
法定代表人厉和明，总经理。
被执行人：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏华斯软件科技有限公司、马继华、南通南方批发市场有限公司、南通新南方五金装璜市场有限公司、厉和明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以“被执行人马继华的资产正在被处理过程，为便于处理”为由，向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司的申请并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1805号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1423号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城天源管业有限公司,住盐城市城南新区新河街道新园路89号（CNX）,法定代表人：朱振纲,机构代码：74131693-4。
被执行人朱振纲,男,1966年9月27日出生,住亭湖区。
被执行人还明霞,女,1965年2月7日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01721号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本���强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 裴 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初534号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人阿不拉江·阿不力孜，男，1985年9月10日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉耆县，居住地同户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告���阿不拉江·阿不力孜犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人阿不拉江·阿不力孜及翻译人员赵圣明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿不拉江·阿不力孜系在津务工人员，与津籍人员张某（另案处理）系朋友关系。2015年9月10日21时左右，张某在本市河北区宜爽道北明新苑小区门口，因琐事与杨某发生口角，继而相互厮打。被告人阿不拉江·阿不力孜经张某纠集，持遮阳伞金属伞把将劝架的现场群众被害人赵某1左胳膊打伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人赵某1左侧尺骨中段粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；左前臂可见手术���口瘢痕，测量长度为9.1cm，鉴定为轻微伤。被告人阿不拉江·阿不力孜作案后逃匿。
经群众报警，公安机关对本案立案侦查。2017年8月29日，侦查人员在新疆焉耆县╳╳╳乡╳╳╳村二组将被告人阿不拉江·阿不力孜抓获。被告人阿不拉江·阿不力孜到案后，其亲属代为赔偿了被害人赵某1各项经济损失共计人民币35000元，得到了被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人阿不拉江·阿不力孜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人赵某1陈述及辨认笔录，证人杨某、张某证言及辨认笔录，证人依某、艾某1、赵某2、陆某、吴某、陈某、沈某、鲁某1证言、被告人阿不拉江·阿不力孜供述，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书及伤情照���，被害人赵某1的医院诊断证明书，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不拉江·阿不力孜故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人阿不拉江·阿不力孜犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阿不拉江·阿不力孜使用凶器伤害他人，致人轻伤一级，可酌情从重处罚。其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。其能自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿不拉江·阿不力孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，���其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执201号之一
申请执行人:董吉和，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人董吉和与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币13500元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24590号
原告赵玉莲，女，汉族，1927年2月6日出生，住。
委托代理人郭国桢，法律服务所法律工作者。
被告杨香爱，女，汉族，1954年4月12日出生，住。
被告杨磊，男，汉族，1982年2月9日出生，住。
二被告委托代理人胡亚隆、张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉莲诉被告杨香爱、杨磊物权保护纠纷一案中，原告赵玉莲申请撤回对被告杨香爱、杨磊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉莲负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张聪源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5625号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘第二，男，1966年03月05日出生，户籍地西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘第二信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘第二支付本金299788.41元及息费、一审案件受理费5797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初84号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人艾绍平，男,1965年8月28日生于陕西省米脂县,汉族，小学文化,无业，住米脂县银州镇林苑小区*号楼*单元****号。2017年4月12日因涉嫌行贿罪被米脂县人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人艾绍平犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵槿出庭支持公诉，被告人艾绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2015年8月，在米脂县征兵过程中，被告人艾绍平为了其子艾甫顺利入伍，找米脂县人民武装部工作人员ＸＸ在最后定兵和兵源环节上给予其帮助。为了感谢ＸＸ，艾绍平让其女艾艳于2015年8月19日给ＸＸ的银行卡（6228482948007389776）存入十三万元。同年9月，在ＸＸ的帮助下，艾甫顺利入伍。
检察院认为，被告人艾绍平明知ＸＸ系国家工作人员，为了在征兵过程中为其子艾甫谋取竞争优势，找到ＸＸ帮其疏通关系并给ＸＸ打款13万元作为感谢费，不仅侵犯国家机关正常管理秩序和国家工作人员公务行为的廉洁性，还造成了恶劣的社会影响，其行为已构成行贿罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。
被告人艾绍平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月，在米脂县征兵过程中，被告人艾绍平为了其子艾甫顺利入伍，找米脂县人民武装部工作人员ＸＸ(因受贿罪已判刑)在最后定兵和兵源环节上给予其帮助。为了感谢ＸＸ的帮助，艾绍平让其女儿艾艳于2015年8月19日给ＸＸ的银行卡（6228482948007389776）上存入13万元。同年9月，在ＸＸ的帮助下，艾甫顺利入伍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人艾绍平的供述，供认上述事实属实。
2、已判刑的ＸＸ的供述证明：2015年8月，ＸＸ通过朋友介绍认识了艾甫的家长（艾绍平），这个朋友是谁现在记不清了。2015年8月15日左右，征兵体检、政审工作已开始，艾绍平找ＸＸ帮忙，他说如果ＸＸ能帮助顺利参军的话，答应给十三万元钱，ＸＸ说到时候再看。在定兵之前，艾绍平向ＸＸ索要了银行账号，让ＸＸ提前把钱拿上，好疏通其他关系，随后ＸＸ就给他说了一个农行卡号。过了几天，艾绍平就把钱打在ＸＸ的卡上。之后ＸＸ也非常关注艾甫的事情，通过ＸＸ的帮忙，艾甫于2015年9月份顺利入伍了。ＸＸ在定兵和兵源去向方面给予了帮助。
3、证人艾艳的证言证明：艾艳按照其父亲的安排给ＸＸ打过13万元钱，账号和名字都是其父亲提供的，至于为什么要给ＸＸ存款，艾艳不知情。
4、米脂县人民检察院协助查询存款、汇款通知书；中国农业银行的银行卡存款凭条、ＸＸ中国农业银行卡账号6228482948007389776的交易明细清单、银行卡照片证明：艾艳于2015年8月19日给ＸＸ账户6228482948007389776存款13万元。
5、户籍证明信、米脂县人民政府征兵办公室2015年定兵人员花名册证明：被告人艾绍平与艾甫（身份证号码612728199207060299）系父子关系，2015年9月艾甫被定兵入伍。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人艾绍平为谋取不正当利益而给付国家工作人员钱财，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾绍平能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据其悔罪表现，宣告缓刑不致影响社区安定，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人艾绍平犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币10万元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 慧
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00485号
申请执行人杨某，男，1998年1月5日出生，住所地南皮县，证件号码130927199801056012。
委托代理人杨国全，监护人
被执行人沧州运输集团南皮有限公司出租分公司，地址南皮。
法定代表人陈敏。
被执行人尚希栋，地址南皮县。
申请执行人杨某与被执行人沧州运输集团南皮有限公司出租分公司、尚希栋机动车交通事故责任纠纷一案，南皮县人民法院于作出的（2015）南民初字第55号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人沧州运输集团南皮有限公司出租分公司、尚希栋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2015年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人沧州运输集团南皮有限公司出租分公司、尚希栋偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在农村商业银行光明中路分理处账户内的存款6000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年五月二十九日
书记员 周春志
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保63号之二
变更保全申请人（××）:吕荣群，男，1980年9月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人（××）:魏凤丽，1980年10月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:张承良，男，1985年4月17日出生，汉族，住沂源县西里镇。
被申请人：亓文杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人吕荣群、魏凤丽、张承良与被申请人亓文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鲁1202财保63号之一民事裁定书，扣押××魏凤丽名下鲁Ｓ×××××（事发时号牌未悬挂）号轿车；张承良名下鲁Ｃ×××××号轿车各一辆。××吕荣群于2018年3月19日向本院提供现金10000元；张承良向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吕荣群提交给本院的现金10000元；张承良提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2018年3月19日至2019年3月18日止。
二、解除对××魏凤丽名下鲁Ｓ×××××（事发时号牌未悬挂）号轿车；张承良名下鲁Ｃ×××××号轿车各一辆的扣押。
案件申请费170元，由亓文杰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月十九日
书记员 亓东美
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6425号
申请执行人孙乙文。
被执行人马力伟。
申请执行人孙乙文与被执行人马力伟合同纠纷一案，（2017）京0114民初8691号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙乙文向我院申请强制执行。2017年9月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人马力伟发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。我院已查封被执行人名下银行账户，将被执行人马力伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额44450元，已执行0元，尚有44450元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙乙文释明被执行人马力伟的财产情况，申请执行人孙乙文表示提供不出被执行人马力伟的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马力伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙乙文发现被执行人马力伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 慕寿成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2322号
原告：温文星，男，1988年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：单贵生，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：池水安，男，1968年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温文星与被告单贵生、池水安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文星到庭参加诉讼，被告单贵生经传票传唤、被告池水安经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温文星向本院提出诉讼请求：1.要求单贵生偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.池水安对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由单贵生、池水安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，单贵生因经商缺乏周转资金，由池水安担保，向本人借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并由单贵生、池水安共同出具一份借条一份交本人收执，后经本人催讨，单贵生只于2017年5月偿还了20000元，至今尚欠10000元及利息未能偿还。
单贵生、池水安均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，单贵生因经商缺乏周转资金，由池水安担保，向温文星借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并由单贵生、池水安共同出具借条一份交温文星收执。温文星收取单贵生、池水安出具的借条后，先行扣取利息600元，实际只支付给单贵生借款29400元。嗣后，经温文星催讨，单贵生只于2017年5月间偿还给温文星20000元。
本院认为，单贵生由池水安担保，向温文星借款30000元，至今尚欠10000元未能偿还，有单贵生、池水安共同出具给温文星的借条及温文星在法庭上的陈述为据，事实清楚，单贵生应当偿还。温文星主张单贵生向其借款人民币30000元，因温文星在单贵生向其借款时先行扣取利息600元，其先行扣取的利息600元不能作为本金计算利息，因此，温文星主张尚欠借款金额为10000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。温文星要求单贵生支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求计算利息的利率并没有超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。池水安为单贵生向温文星的借款提供担保，与温文星没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对单贵生向温文星的借款承担保证责任。单贵生、池水安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，温文星的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、单贵生应于本判决生效后十五日内偿还温文星借款9400元及利息（自2017年7月10日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、池水安对上述借款本息承担连带清偿责任。池水安承担连带清偿责任后，有权向单贵生追偿。
三、驳回温文星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由单贵生、池水安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执1019号
申请执行人李豹，男，1996年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人方小云，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李豹与被执行人方小云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方小云已按本院作出的（2017）湘0682民初305号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1294号
原告：何忠仁
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师，特别授权。
被告：何森华
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师，一般代理。
原告何忠仁与被告何森华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠仁与被告何森华及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿毁砍原告油茶树款4125元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月5日左右，被告何森华在未经任何人允许的情况下，毁砍原告一家承包的已挂果的油茶树，后经资兴市白廊镇林管站工作人员现场勘查，确认共砍伐挂果油茶树75株。被告故意毁砍原告油茶树，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院望判如所请。
被告何森华答辩称：1、答辩人的父亲何路斋所承包的山林与被答辩人何忠仁交界，何路斋的山林权属证有登记，“北以沿埂与何忠仁油茶及李几廷竹山交界”。2017年7月答辩人去自家的山林搞抚育时，因自家的林地里野生的油茶树影响了竹林生长，答辩人就将油茶树采伐了，油茶树是答辩人父亲山林中的，与被答辩人无关；2、资兴市白廊镇林管站的现场勘验笔录只是对采伐油茶的数量予以了确认，至于油茶是属于谁的并没有界定；3、被答辩人在举证期限届满时未提供充分证据证明被采伐的油茶属其所有。故请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、原告、被告父亲承包山场的林权证、现场勘验证明、郴州市经济林类补偿标准、现场照片等证据来证明原、被告身份；原被告两家承包山场相邻、及各自山场的树种证明被告所砍伐的油茶是属原告的；郴州市经济林类补偿标准证明原告的损失额。被告围绕其答辩意见提交了森林、林木、林地状况登记表、长毛垅上桥垅口地形图、何路斋与何森华父子关系证明等证据证明其家的山场与原告相邻，他所砍伐的油茶树为自家所有。上述证据经庭审举证质证，原、被告对证据的客观性、真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年7月5日左右，被告何森华在未经任何人允许的情况下，毁砍原告一家承包的已挂果的油茶树，后经资兴市白廊镇林管站工作人员现场勘查，确认共砍伐挂果油茶树75株。案经白廊镇政府调解未果，原告诉来本院要求被告赔偿毁砍原告油茶树款4125元。
本院认为，本案争议焦点为被告所砍的油茶树是否为原告所有。原告为证明其诉讼请求提供了本案诉争的林木损失的山林权证，证中所附森林、林木、林地状况登记表中载明林地主要树种为油茶，四至中南以竹山埂何路斋竹山交界。被告答辩称其砍毁的油茶树是自家山场的，亦提供了其家的山林权证，证中所附森林、林木、林地状况登记表中载明林地主要树种毛竹，四至中北以沿埂与何忠仁油茶及李几廷竹山交界。根据双方所提供的书证及庭审查明的事实，被告所砍毁的油茶树应为原告所有。对被告的答辩意见本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何森华赔偿砍毁原告何忠仁油茶树七十五株损失4125元；限判决生效后十五日内付清。
如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何森华负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘桥
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1697号
原告:彭金文,男,1985年10月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告:张小刚,男,1984年11月20日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告彭金文诉被告张小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经审查本案案由为民间借贷纠纷。原告彭金文的委托代理人徐业江到庭参加诉讼，被告张小刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭金文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款252000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款计算至实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，截止到2015年8月4日，双方经对账，被告尚欠原告货款合计252000元。后在原告催款过程中，双方一致同意将上述货款转为向原告个人的借款，并向原告出具借条，被告父亲也作为证明人在上签字，同时被告将对账单收回。后被告未能按照约定向原告还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份、对账单复印件一份。
被告张小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月8日，被告张小刚向原告彭金文出具借条一份，载明：“今借到彭金文人民币贰拾伍万贰仟元（¥252000元）此据张小刚2016.1.8以上欠款属张小刚本人所用其他以外帐不存在。证明人张寿文2016.1.8号”
以上事实由原告提供的欠条、对账凭证复印件及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间的买卖关系债务，经双方当事人的合意转为民间借贷法律关系，被告欠原告借款252000元，有原告提供的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿还欠款。合同未约定还款时间，原告可以催告被告在合理时间内还款，被告在原告起诉后仍未能清偿欠款，应当承担原告起诉后的利息；原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚于本判决生效之日起十日内支付原告彭金文欠款252000及利息（以252000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年4月7日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元（原告已预交）由被告张小刚负担。由被告张小刚在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 田晓英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6297号之一
原告：胡强，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王敏、梁爽，重庆作孚律师事务所事务所律师。
被告：赵明伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡强诉被告赵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告胡强于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强自愿撤回对被告赵明伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡强负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
审 判 员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17799号
原告：张紫阳，女，1987年5月15日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人:殷红天，北京任创律师事务所律师。
被告：北京京燕饭店有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号。
法定代表人：隋立华，总经理。
委托诉讼代理人：刘文涛，北京凯普律师事务所律师。
原告张紫阳与被告北京京燕饭店有限公司（以下简称京燕饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫阳之委托诉讼代理人殷红天、被告京燕饭店委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫阳向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款11600元；2.被告赔偿原告116000元，共计127600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因馈赠亲友需要原告于2017年4月23日，在被告处购买金骏眉礼盒20盒，每盒580元，共计11600元，原告以刷卡的形式向被告支付了价款。购买后，原告经亲友提醒，发现该茶叶礼盒未提供产品标准号、生产许可证号、配料表、净含量、规格、联系方式及其他需要标示的内容，这种不严谨的行为引起原告对产品的质疑，遂请教好友发现被告销售的茶叶为预包装食品，无产品详细信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34、67、148条规定，根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2001》的相关规定，被告所销售的产品为不符合食品安全的产品，故原告诉至法院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告京燕饭店辩称:我们不同意原告诉讼请求。一、原告无证据证明是从被告方购买的茶叶；二、我们的茶叶都是散装茶叶，没有出售过预包装产品，在应顾客要求的情况下才会包装；三、我们的茶叶都是合格的，质量也都合格，不存在假冒伪劣。从诉讼请求来看，原告也没有受到任何食品安全方面的损失。综上，被告不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告张紫阳在被告京燕饭店购买了单价为580元的金骏眉茶叶礼盒20盒，共计11600元。礼盒为红色纸质包装盒，上面写有“金骏眉”字样，包装盒里有3盒铁盒，每个铁盒内有8个小包装袋，包装上未标明生产日期及保质期等信息。原告为证实茶叶从被告处购买，提交发票、酒水单、银联流水单、购买视频。
另查，被告在饭店内与一茶叶商联营出售茶叶，其当庭表示愿意独立承担责任，无需追加联营一方。
上述事实有发票、酒水单、银联流水单、购买视频、金骏眉茶叶礼盒实物、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告从被告处购买商品，双方之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告要求被告支付价款十倍赔偿金的请求，本院认为，现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京京燕饭店有限公司于本判决生效后十日内退还原告张紫阳货款一万一千六百元（原告张紫阳于本判决生效后十日内退还从被告北京京燕饭店有限公司购买的金骏眉茶叶礼盒二十盒，如未如数退还，按照每盒五百八十元扣减）；
二、驳回原告张紫阳其他诉讼请求。
如果被告北京京燕饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由原告张紫阳负担一千三百八十一元（已交纳），由被告北京京燕饭店有限公司负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨笑颖
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民特3号
申请人:马永芳,女,1953年1月23日生,汉族，住徐州市泉山区。
被申请人:王海洋,男,1953年10月18日生，汉族，住址同上，现住徐州。
代理人：王明哲(系王海洋儿子)，男，1979年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人马永芳申请宣告王海洋无民事行为能力一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马永芳称，被申请人王海洋自2000年患脑血栓病后，经常因头痛住院治疗，生活不能自理。2017年8月在徐州市中医院住院治疗期间，发高烧突然昏迷，一个月之后苏醒，但神志不清，大小便失禁，已呈植物人状态。故申请法院确认王海洋无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
代理人王明哲称，对申请人所述事实及指定申请人马永芳为被申请人王海洋的监护人无异议。
经审理查明，王海洋，男,1953年10月18日生，汉族，与申请人马永芳系夫妻关系，二人育有一子王明哲。王海洋自2000年患脑梗塞，致其言语失利，右侧肢体不遂。至2017年8月12日再次发生脑梗塞，在徐州市中医院治疗，诊断为“大面积脑梗塞，头痛，继发性癫痫，肺部感染，骶尾破损”。治疗后其家人及邻居反映，其不认识人，生活不能处理，大小便不知，不能进食，神志不清等。2018年月8日徐州市东方人民医院司法鉴定所对王海洋目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2018]精鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王海洋患有器质性精神障碍(意识障碍)；无民事行为能力。
本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，王海洋患有器质性精神障碍、无民事行为能力，因此王海洋应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王海洋为无民事行为能力人；
二、指定马永芳为王海洋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 培
二〇一八年二月二十七日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人们法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（1）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6542号
申请执行人：重庆德跃机电有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码75624747-6。
法定代表人：张立，经理。
被执行人：重庆融邦机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：朱利木，经理。
本院在申请执行人重庆德跃机电有限公司与被执行人重庆融邦机电有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0107民初1557号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆融邦机电有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆德跃机电有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款本金107817.97元、资金占用损失（从2016年1月26日起，以货款本金107817.97元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清），诉讼费用3652元，应承担执行费1626元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4189号之三
申请执行人孟千里,男,汉族,1979年6月4日生,住址地河南省永城市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）终字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初80号
原告：韩维文，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。
委托诉讼代理人：马四女，女，x年x月x日出生，住佳县x，系韩维文妻子。
被告：闫海东，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。
被告：李乃霞，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县x，系闫海东妻子。
原告韩维文与被告闫海东、李乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维文委托诉讼代理人马四女到庭参加了诉讼，被告闫海东、李乃霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩维文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫海东、李乃霞偿还原告韩维文借款43000元及利息（以月息1.2分算至履行完毕之日）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年农历正月，闫海东因做生意需要资金向韩维文借款25000元，向韩维文的妹妹韩小芳借款30000元，月利率均为1.2%，同年农历3月6日闫海东偿还韩维文借款本金10000元，后又偿还本金2000元。2017年1月1日韩小芳与韩维文签订《债权转让协议》，韩小芳将闫海东所欠的30000元债务转给韩维文，后韩维文多次催要无果，无奈诉至本院。
被告闫海东、李乃霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交债权转让协议、快递单、借据2份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告未对证据的真实性及证明目的提出异议；对被告李乃霞谈话笔录,原告无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告韩维文与被告闫海东、李乃霞系同村关系，2016年2月19日、2016年2月22日，被告闫海东分别向原告借款25000元、向原告的妹妹韩小芳借款30000元，约定月利率均为1.2%，未约定还款期限。2016年3月6日（农历），被告闫海东偿还原告借款本金10000元，后又偿还本金2000元。2017年1月1日韩小芳与原告签订《债权转让协议》，韩小芳将被告闫海东所欠的30000元债务转让给原告韩维文，并通知被告闫海东。被告李乃霞称二被告为夫妻关系，该借款用于生意支出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩小芳、原告韩维文与被告闫海东签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款时未约定还款期限，原告有权要求被告在宽限期满后，随时返还借款。韩小芳将被告闫海东所欠债务转让给原告韩维文，并通知被告闫海东，属有效法律行为，因二被告系夫妻关系，借款用于家庭生意支出，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款43000元之请求，本院予以支持；原告请求以双方约定的月利率1.2%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海东、李乃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维文借款30000元及利息（利息从2016年2月22日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。
二、被告闫海东、李乃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维文借款13000元及利息（利息从2016年2月19日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收437.5元，由被告闫海东、李乃霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一八年二月二日
书记员 康小蓉
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执495号之一
申请执行人：张运泽，男，1984年5月23日出生，汉族，住址四川省新津县。
被执行人：王红兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住址四川省射洪县。
被执行人：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，住址四川省射洪县。
本院在执行张运泽与王红兵、涂绪文买卖合同纠纷一案一案中【执行依据：生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1025号民事判决书】，于2017年10月24日向被执行人王红兵、涂绪文发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人货款329453元，负担案件受理费6241元，执行费4842元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，王红兵、涂绪文名下无可供执行银行存款，涂绪文名下有川Ｊ×××××现代小汽车，未实际控制，王红兵名下有川Ｊ×××××长安小汽车，未实际控制。王红兵有位于遂宁市射洪县太和镇城建后街建设小区成套住宅（权证号：0064512，建筑面积：161.11平方米，已抵押给邮蓄银行射洪支行），涂绪文名下有位于射洪县××镇成套住宅（权证号：大榆监证0003453，建筑面积：285.04平方米，已抵押给农商银行大榆支行，绵阳市涪城区法院查封），涂绪文名下有位于射洪县太和镇紫薇街137号附2号、137附3号、137附4号营业用房（权证号：2015107924，建筑面积：154.69平方米，已抵押给付里宽，本院首封），涂绪文名下有位于射洪县太和镇紫薇街137号、137附1号营业用房（权证号：2015107912，建筑面积：91.17平方米，已抵押给李红梅，本院首封）。2018年3月13日，遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他69号执行裁定书指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0904执495号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋 科
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初2606号
原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道东280号,统一社会信用代码：91320594551164474G。
负责人：成巍立,该行行长。
被告：岳剑峰,男,1968年5月5日生,汉族,住苏州姑苏区。
被告：顾雪忠,男,1974年11月2日生,汉族,住苏州姑苏区。
被告：陈芳,女,1977年9月2日生,汉族,住苏州姑苏区。
被告：苏州市锅炉压力容器安装有限公司,住所地苏州市姑苏区养育巷瓣莲巷35-1号,统一社会信用代码：91320508137697128J。
法定代表人岳剑峰，该公司执行董事。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司苏州分行与岳剑峰、顾雪忠、陈芳、苏州市锅炉压力容器安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年3月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
审判员 丁晓峰
二〇一八年四月十日
书记员 王 玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11012号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行,住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：钱慧强，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠群、王佳尉，该行员工。
被告：沈幼祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谢华，女，1966年10年5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告沈幼祥、谢华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤诉。
案件受理费减半收取27178元，保全费5000元，合计32178元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行负担。
审判员 陈如无异二○一七年十二月十八
书记员 凌 雯 雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1332号
原告：赵前富,男,生于1968年7月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：杨荣治，男，生于1971年2月28日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告赵前富与被告杨荣治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前富的委托诉讼代理人王子华到庭参加了诉讼，被告杨荣治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵前富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资27100元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清工资止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月跟随被告在新疆乌鲁木齐市农场从事支模工作，双方经结算，被告共欠原告支模劳务费33851元,后来支付部分路费，并承诺在2015年春节期间付清。2015年2月17日，原告向被告催收此款，被告以无钱为由未支付所欠工资款，于当日向原告出具32100元的欠条，承诺2015年底付清。被告在2015年向原告支付了5000元工资款。其余欠款经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂起诉来院。
被告杨荣治未予答辩。
为证明其主张事实，原告赵前富的委托诉讼代理人在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，旨在证实被告所欠原告工资款的事实。
2、做工结算单复印件一份，旨在证实被告所欠原告工资款的事实。
3、四川省苍溪县元坝法律服务所调解笔录原件一份，旨在证实原、被告双方经调解未达成一致意见。
被告杨荣治未予质证。
被告杨荣治在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告杨荣治经本院传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告赵前富的委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为：证据1系被告杨荣治签名的借条原件，该证据客观真实，与原告的委托诉讼代理人当庭陈述相印证，本院对该证据证明力予以认定；证据2系结算单，本院对部分证明力予以认定；证据3系法律服务所调解笔录，本院对部分证明力予以认定；同时，本院对原告的委托诉讼代理人的部分庭审陈述予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵前富于2014年在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市农场给被告杨荣治支木。经结算，被告杨荣治欠原告赵前富工资款共计32100元，并于2015年2月17日出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵前付现金32100元（叁万贰仟壹佰元）借款人：杨荣治2015年2月17日510824197102284531”。被告杨荣治于2015年支付了原告赵前富工资款5000元，现仍下欠工资款27100元至今未支付。
本院认为,原告赵前富在被告杨荣治处务工，双方经结算，被告杨荣治欠原告赵前富工资款共计32100元，并出具了工资款借条，后被告杨荣治向原告赵前富支付了5000元工资款，被告杨荣治应向原告赵前富支付其余工资款27100元，故原告赵前富要求被告杨荣治支付工资款27100元及从起诉之日起即2018年4月3日按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告杨荣治在本判决发生法律效力后五日内向原告赵前富支付工资款27100元及自起诉之日起即2018年4月3日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨荣治承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
二〇一八年五月七日
书记员 任 燕
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2301号
本院在执行江苏银行股份有限公司与夏文龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人夏文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执999号
申请执行人:史宏,男性,汉族,1970年05月11日出生,住高陵区,
被执行人:孟西京,男性,汉族,1954年10月03日出生,住西安市,
被执行人:西安西京水泥有限责任公司,住所地西安市高陵区药惠管委会银王村。
法定代表人孟西京，该公司总经理。
本院在执行史宏与西安西京水泥有限责任公司,孟西京借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孟西京名下房屋一套，轮后查封了西安西京水泥有限责任公司名下房屋六套。由于当事人双方正在协商中，同时申请人也暂无能力交纳评估费用，故暂不申请对该房屋进行评估。另在执行过程中，经在车管、银行等部门机构查询后，被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产下落，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执999号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵澄宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22894号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王可江，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省高安市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55344.96元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）39809.48元、复利15136.69元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金55344.96元、利息（含罚息）39809.48元、复利15136.69元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55344.96元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）39809.48元、复利15136.69元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王可江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257.91元（原告已预交），由被告王可江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2851号之一
申请人卞庚元,男,1968年3月29日出生,住盐城经济技术开发区。
被执行人卞庚华,男,1970年1月17日出生,住盐城经济技术开发区。
申请执行人卞庚元与被执行人卞庚华民间借贷纠纷一案，(2015)亭新民初字第00634号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行卞庚元与被执行人卞庚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞庚元与被执行人卞庚华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 裴 静