wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2101号
申请执行人:屈传苹，女，1974年4月23日出生，汉族，工人，住宁夏西吉县马莲乡。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人屈传苹与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3332号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入11654元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13180号
原告:马云，女，1980年1月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告:昆山德驰房地产经纪有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号249室。
法定代表人：魏永刚，该公司负责人。
原告马云与被告昆山德驰房地产经纪有限公司（以下简称“德驰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告德驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云提出诉讼请求：我与案外人马瑞委托德驰公司协助购买昆山市花桥镇可逸兰亭XX幢XXX室的房屋，德驰公司承诺在购房成功后，给我与马瑞奖金24000元，德驰公司同意以返还佣金的形式支付该24000元。现已过去了几个月，德驰公司和其员工都不接电话，约定的奖金也没有支付，故起诉至法院，请求判令：被告昆山德驰房地产经纪有限公司立即支付承诺给原告马云的佣金奖励24000元。
被告德驰公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日，马瑞与被告德驰公司签订了一份名为“老客户带新客户奖励政策”的协议，其上载明：“今甲方马云以老客户带新客户成功认购可逸兰亭21楼202室，乙方朱明承诺给甲方奖励24000元人民币，等待佣金结下来3个工作日内给甲方”，该协议有马瑞与朱明的签字，并加盖德驰公司的印章。
另查明，2015年10月19日，原告马云与昆山市越秀广电投资发展有限公司（以下简称“越秀广电公司”）签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定由马云购买由越秀广电公司开发的位于昆山市花桥镇集善路东侧、花集路北侧的可逸兰亭XX号楼XXX室。原告马云在庭审中出具了一张盖有昆山易立家房信息技术有限公司印章的30000元收据，马云在庭审中陈述，该30000元是团购费，是交给昆山易立家房信息技术有限公司的，房屋价款是交给越秀广电公司的。
上述事实有老客户带新客户奖励政策、昆山市商品房购销合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，马瑞与德驰公司于2015年10月7日签订的老客户带新客户奖励政策系双方真实的意思表示，双方均应恪守；该奖励政策中约定，马云带新客户成功认购位于昆山市花桥镇××楼××室的房屋，并承诺奖励马云240**元人民币。原告马云与越秀广电公司于2015年10月19日签订了《昆山市商品房购销合同》，满足了奖励政策的支付条件，德驰公司应当支付马云240**元的佣金奖励，故对于原告的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山德驰房地产经纪有限公司支付原告马云240**元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告昆山德驰房地产经纪有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 远
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执异4号
案外人：汤爱余，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省滁州市南谯南路银花西区，
案外人：汤寿湘，女，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省合肥市，
案外人：汤晨琦，女，汉族，1996年9月20日出生，住安徽省滁州市，
三案外人共同委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号。组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人:滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号。组织机构代码56752358-2。
法定代表人：高翠凤，该公司董事长。
被执行人：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：汤寿瑜，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张红鸣，女，1957年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：解方军，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军借款合同纠纷一案过程中，汤爱余、汤寿湘、汤晨琦提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
汤爱余、汤寿湘、汤晨琦异议称，滁州市菱溪路438、440、442、444、446号等5间门面房屋是汤爱余、汤寿湘与汤晨琦父母汤寿瑜、郭支香于2012年共同购买，产权共有，登记在汤爱余、汤寿湘、汤寿瑜名下。汤寿瑜与郭支香协议离婚时，约定二人共有份额归女儿汤晨琦所有。该房产现由汤晨琦与汤爱余、汤寿湘共同共有，法院查封该房产损害了共有人的财产权利。请求中止对该房产的执行。
本院审查查明，滁州金钥匙小额贷款有限公司依据滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00118号民事判决书申请执行滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。2016年5月27日，本院作出（2016）皖11执129号执行裁定，冻结被执行人滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军银行存款150万元或查封、扣押等额的财物。2015年4月24日，滁州市琅琊区人民法院查封了滁州市菱溪路438号、440号、442号、444号、446号等5间门面房屋所有权及土地使用权。2015年7月6日，本院轮候查封了上述房产。2017年9月，汤爱余、汤寿湘、汤晨琦提出执行异议。
本院认为，法律规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。2015年7月6日，本院查封的滁州市菱溪路438号、440号、442号、444号、446号等5间门面房屋，是在滁州市琅琊区人民法院查封之后的轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，案件人提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回汤爱余、汤寿湘、汤晨琦的申请。
异议人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月三十日
书记员 秦 玮
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2926号
申请执行人高坤强，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，
申请执行人高坤强与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2015)融民初字第6733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高坤强向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高坤强未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。
本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人高坤强也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第6733号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6342号
罪犯张忠徽，男，1970年7月26日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年七月四日作出(2012)甬仑刑初字第931号刑事判决，以罪犯张忠徽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元；责令被告人张忠徽将违法所得的财物退赔给各被害人。张忠徽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十五日作出(2013)浙甬刑二终字第340号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张忠徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张忠徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张忠徽提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯之前曾因诈骗罪受过刑事处罚，结合本次犯罪的性质和情节，财产性判项又分文未履行，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠徽准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执461号
申请执行人：米仁英，女，1966年4月20日出生，住遂宁市安居区。
被执行人：张勇军（曾用名：张欣），男，1978年8月4日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：唐艳，女，1981年7月8日出生，住遂宁市船山区。
本院受理米仁英申请执行张勇军、唐艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1591号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。现被执行人唐艳和申请人达成和解协议并支付了45000元。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年六月三十日
书记员 李文丽
四川省洪雅县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1437号
原告：刘长军,男,汉族，1975年5月14日出生,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加芳（刘长军之妻），女，汉族，1978年4月13日出生，住四川省夹江县。
被告：苏久奎，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省洪雅县。
被告：苏远波，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省洪雅县。
原告刘长军与被告苏久奎、苏远波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘长军于2017年11月20日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘长军撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘长军负担。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 邹正元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑焱曦
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初258号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月19日出生，汉族，小学肄业，渔民，住安徽省寿县，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月4日被寿县人民检察院取保候审。
被告人刘某，别名：刘四，男，1981年2月20日出生，汉族，小学肄业，速递员，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被寿县公安局刑事拘留，同年8月4日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李某某、刘某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年6月15日早晨，被告人李某某在瓦埠湖上与朱某1因下海虾笼子发生纠纷。当日上午9时许，被告人李某某伙同刘某等人来到寿县瓦埠镇街道朱某1家门口，用毛竹杠对朱某1进行了殴打，致朱某1受伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某1所受损伤属于轻伤二级。现双方已经达成和解，被害人已经表示了谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日早晨，被告人李某某在寿县瓦埠湖上与朱某1因下笼子一事发生纠纷。当日上午9时许，被告人李某某伙同刘某等人来到寿县瓦埠镇街道朱某1家门口，用毛竹杠对朱某1进行了殴打，致朱某1受伤。寿县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1所受损伤属于轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人李某某、刘某自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人李某某、刘某与被害人朱某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人李某某、刘某的户籍信息、涉法人员违法、犯罪经历查询记录、协议书、谅解书、收条；2、寿县公安局司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]148号法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人李某、朱某2、吕某、朱某3、张某1、张某2、方某证言；4、辨认笔录；5、被害人朱某1陈述；6、被告人李某某、刘某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某某、刘某投案后如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人朱某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对两被告人从轻处罚。被告人李某某与刘某系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚 远
二〇一七年九月八日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3021民初229号
原告临潭县农村信用合作联社，住址临潭县城关镇西大街**号。
法定代表人马永魁，系该社理事长。
委托诉讼代理人王润新，系该社合规与风险部经理。
被告包启广，男，汉族，生于1981年12月1日，甘肃省临潭县人。
被告王尚文，男，汉族，生于1959年2月6日，甘肃省临潭县人。
临潭县农村信用合作联社诉被告包启广、王尚文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王润新，被告包启广、王尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临潭县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）向本院提出诉讼请求:1.请求包启广、王尚文向信用社连带清偿借款本金400000元及利息247630元；2.案件受理费由包启广、王尚文承担。事实和理由：2010年1月22日，包启广以购买翻斗车为名向信用社申请借款400000元。信用社同意后，双方于2010年2月1签订了借款合同，合同约定借款期限为24个月，月利率10.8%，逾期利率15.93%。对上述借款,王尚文与信用社签订了连带责任保证合同进行了担保。借款发放后，包启广不按合同约定偿还借款本息，信用社多次催收，包启广、王尚文未履行还款义务。据上事实，信用社认为双方签订的借款合同及保证合同合法有效，包启广作为债务人应当按合同约定履行还款义务，王尚文有连带还款责任，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
包启广辩称：原告诉状所述情况正确。2010年2月，信用社给自己提供400000元借款，借款期限为两年属实。借款提供后，自己偿还了部分利息，但由于自己经济状况一直不好，对40万元借款本金及剩余利息未能按合同约定的期限偿还。现信用社所主张的400000借款本金及247630元利息自己予以认可，也同意偿还，但自己这几年做生意亏损，现丧失了还款能力。故请求信用社延长还款期限，自己按2017年12月31日前给向信用社清偿借款利息247630元，借款本金400000元等自己挣到钱后分期偿还。
王尚文辩称：信用社给包启广提供400000借款属实，对信用社所主张的247630元利息自己也没有异议。由于自己是包启广的舅舅，包启广贷款时，自己为上述借款提供了连带责任保证。包启广未按约定还款，信用社多次找自己催款，自己曾督促包启广还款，但包启广经济困难，无能力履行还款义务。故自己的意见是:自己只是保证人，借款本息应当由借款人包启广偿还。
信用社围绕诉讼请求依法提交了甘肃省农村信用社信贷档案一份、贷款本息情况的电脑系统截图一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，包启广、王尚文对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。包启广、王尚文未提交证据。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院对该案事实认定如下：
2011年2月1日，信用社所属的分支机构临潭县农村信用合作联社石门信用社与包启广签订了《借款合同》，合同约定信用社给包启广提供借款400000元，贷款期限24个，借款利息执行年利率10.8%，按季结息，借款到期后，利随本清，但对逾期利息等事项合同约定不明。同日，信用社与王尚文签订了《保证担保合同》，约定王尚文为上述《借款合同》中包启广的债务（包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等）向信用社承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款发放后，包启广向信用社偿还了利息71570元，对借款本金及剩余利息，信用社虽多次书面向包启广、王尚文催收，但包启广、王尚文未按合同约定期限履行还款义务，信用社便于2017年3月30日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为包启广、王尚文是否应当向信用社连带清偿借款本金400000元及利息247630元的问题。
信用社所属的分支机构临潭县农村信用合作联社石门信用社与包启广、王尚文二人分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，信用社已按合同约定向包启广发放了借款。包启广作为借款人，未按合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。王尚文作为承担连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另包启广、王尚文对信用社诉讼请求中所主张的借款本息数额无异议，予以认可。
综上所述，本院认为，信用社所主张包启广、王尚文向其连带清偿借款本金400000元及利息247630元之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
包启广、王尚文在本判决生效后十日内，向临潭县农村信用合作联社清偿借款本金400000元及利息247630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由包启广、王尚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 ＸＸ辉
人民陪审员 王晓东
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙文辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡松，曾用名小华友，家住罗甸县。2005年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1819号起诉书指控被告人胡松犯非法买卖枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人胡松及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月底，被告人胡松受刘某(另案处理)之托，在明知刘某朋友沈某1（另案处理）欲购买枪支的情况下，仍将沈某1介绍给沈某2（另案处理）购买仿“六四”手枪1支，并让沈某1将事先约定的款项转账至其姐夫龚某（另案处理）银行账户，后又委托龚某将上述枪支放置于师桥公园约定地点，与沈某1完成交易。2016年9月4日凌晨4时许，沈某1在浙江省绍兴市高新区被民警抓获，并从其身上查获并依法扣押上述仿“六四”手枪1支。经枪弹鉴定，上述交易枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，认定为枪支。
2017年5月8日，被告人胡松主动至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈某2、龚某、刘某的供述、证人沈某1的证言、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定书、刑事判决书、到案经过及被告人胡松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松违反国家枪支管理法规，伙同他人非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡松对本起非法买卖枪支犯罪结果的发生起着不可或缺的作用，不宜为从犯。辩护人杨杰认为被告人胡松系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡松有自首情节，依法减轻处罚。辩护人杨杰请求对被告人胡松减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执714号
申请人平遥农商银行
被执行人常某某
被执行人闫某某
申请人平遥农商银行与被执行人常某某、闫某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1530号之一
申请执行人黄燕虹，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人施桂良，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初873号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人施桂良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施桂良立即支付给申请执行人黄燕虹借款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币230元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年7月17日先后对被执行人施桂良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月28日向被执行人施桂良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人施桂良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 磊
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初97号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某莉，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某莉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日22时许，被告人王某莉在其位于永兴县便江镇县正国际小区1栋505室的家中，容留李某、代某、何某、楚某四人吸食毒品。
被告人王某莉对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；现场检测报告书及照片；公安行政处罚决定书；扣押物品、文件清单、扣押决定书；证人李某、代某、何某、楚某的证言；勘查笔录、现场方位示意图及照片；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某莉在其自有住宅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某莉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年七月十三日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32156号
原告：霍金凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：赵微，男，1985年2月22日出生，满族，霍金凤丈夫，住黑龙江省五常市。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，1990年12月10日，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县屯字镇白马行政村景洼自然村58号。
原告霍金凤与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍金凤的委托诉讼代理人赵微、被告润福公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍金凤向本院提出诉讼请求：1、退还货款16.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由润福公司负担。事实与理由：2017年3月25日，霍金凤在润福公司购买鼎福黄舍小小酥280g1盒，花费16.8元。该产品生产日期为2016年8月27日，保质期为6个月，属于过期食品。润福公司向霍金凤销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告润福公司答辩称：对霍金凤购买事实认可，但是不能确定霍金凤提供的实物为润福公司销售。
经审理查明，2017年3月25日17:04，霍金凤在润福公司购买鼎福黄舍小小酥280g1盒，花费16.8元。该产品生产日期为2016年8月27日，保质期为6个月，即截至霍金凤购买时，商品已过期。
本院认为：霍金凤持润福公司开具的购物小票原件可以证明霍金凤从润福公司购买了商品。虽润福公司主张无法确认霍金凤持有的实物并非其销售，但未提供证据证明。霍金凤与润福公司就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。润福公司销售的涉案食品已过期，霍金凤要求退款及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤退还货款16.8元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1074号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，
本院在执行刑二庭与黄伟峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1498号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告朱丙乾，男，1956年11月7日生，汉族，住胶州市。
被告朱臣基，男，1980年8月5日生，汉族，住胶州市。
被告朱科基，男，1966年7月22日生，汉族，住胶州市。
被告王建奎，男，1956年8月2日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告朱丙乾、朱臣基、朱科基、王建奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告朱丙乾、朱臣基、朱科基、王建奎的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第698号
原告杨**，男。
委托代理人贾**，女。
被告杨**，男。
被告郑**，男。
原告杨**诉被告杨**、郑**土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告委托代理人贾**于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨**撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨**负担。
审判员 温国卫
二〇一五年六月五日
书记员 王秀峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3445号之二
申请执行人王光雄，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏希闻，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭伊玲，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王光雄与被执行人魏希闻、郭伊玲民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光雄向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人魏希闻、郭伊玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人魏希闻、郭伊玲没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人魏希闻、郭伊玲有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏希闻名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的“别克”牌小型汽车，被执行人郭伊玲名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的“雪弗兰”牌小型汽车，现两部车均已被我院依法查封，但尚未扣押到案。本院已将被执行人魏希闻、郭伊玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执192号
申请执行人：周南南，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行周南南与李伟民间借贷纠纷一案中，已向李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3519号之二
原告：德清县富隆塑料有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇徐家庄工业园区。
法定代表人张嘉威，系公司总经理。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：宁波惠康国际工业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路南侧。
法定代表人：陈启惠。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告德清县富隆塑料有限公司与被告宁波惠康国际工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 顾美玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执484号
申请人：马祥敬，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李徽，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马庆意，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行马祥敬与李徽、马庆意民间借贷纠纷一案中，已向李徽、马庆意送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7153号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：马国明，男，１９６７年３月１３日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马国明信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：李关保，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村一村民组*号。
被告：谢芝兰，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。
被告：刘风仙，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告刘风仙、谢芝兰、李关保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
此页无正文。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2516号
原告：苗强，男，现住吉林省通化市东昌区。
被告:田爱国，男，现住吉林省。
被告:刘世花，女，现住吉林省通化市。
原告苗强与被告田爱国、刘世花民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苗强的起诉。
案件受理费2081元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任建吉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执693号
申请执行人：秦玉荣，女，1966年5月7日，汉族，黄冈黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人：刘志强，男，1958年4月1日出生，汉族，黄冈黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人秦玉荣与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初991号民事判决书向被执行人刘志强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘志强在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产��据此，本院依法向被执行人刘志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人刘志强暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人秦玉荣书面认同终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
二〇一八年七月九日
书记员 翁 靓
浙江省海宁市人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4393号之一
原告：杨建党，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周李仁，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杨娟琴，女，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨建党与被告周李仁、杨娟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年11月13日，原告杨建党经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨建党撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨建党负担。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执312号
申请人周某某
被执行人平遥某某装饰建筑工程有限公司
申请人周某某与被执行人平遥某某装饰建筑工程有限公司合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执453号
本院于2018年4月3日立案执行的申请执行人李凤英与被执行人张青良借款合同纠纷一案，于2018年6月7日结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4154号之二
原告：岳阳科强热能设备有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：陈小英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：浙江诺维雅工贸有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：胡华成，经理。
原告岳阳科强热能设备有限公司与被告浙江诺维雅工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳科强热能设备有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳科强热能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳科强热能设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费920元，共计1535元，由原告岳阳科强热能设备有限公司承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 叶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1005号
申请执行人李政忠，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何建新，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李政忠与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0304民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政忠于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3134号
罪犯许洋，男，1989年3月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年4月27日作出(2015)法刑初字第87号刑事判决，以被告人许洋犯聚众斗殴罪，判���有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯许洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯许洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月19日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1715号
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈新金融借款合同一案，申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人沈新名下坐落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室（房产证号：Ｃ2××46、Ｃ2××47、Ｃ2××48；国土证号：莆国用[2014]第J06789号、莆国用[2014]第J067**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧丽琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1179号
罪犯申海林，男，1975年8月25日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)松刑初字第73号刑事附带民事判决，认定申海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处与其他被告共同承担附带民事赔偿人民币156026.81元。宣判后，同案被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年5月27日作出（2006）吉刑终字第371号刑事裁定，裁定驳回同案上诉，全案维持原判，并核准申海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将申海林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月29日将申海林的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年11个月，刑期自2011年8月29日起至2026年6月28日止。截止2017年7月1日余刑为8年11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申海林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯申海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯的服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申海林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1435号之一
申请执行人：陶明，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李永初，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
申请执行人陶明与被执行人李永初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初507号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李永初未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永初在银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十一月二日
书记员 赵伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3973号
原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。公司员工。
被告：高红艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告高红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王守强
审 判 员 刘朝文
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十二月四日
书 记 员 艾 程
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初725号
原告：李家为，男，1973年4月6日出生，汉族，住连州市。
被告：邓木，男，1977年8月18日出生，汉族，住连州市。
原告李家为与被告邓木民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家为以被告邓木已履行还款义务为由申请撤诉，经审查，李家为的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家为撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李家为负担。
审判员 雷克兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初841号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1527号之五
申请执行人：李天全，男，1942年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：彭长珍，女，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨胜志，女，1942年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人李天全、彭长珍与被执行人杨胜志物权保护纠纷一案，本院(2016)渝0110民初4444号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨胜志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李天全、彭长珍于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨胜志无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经合议庭讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1527号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初4444号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1496-1号
申请执行人贾某。
被执行人张某。
申请执行人贾某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2011）张民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1710号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5021号
原告：周毅，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。
法定代表人：冯小珍，该公司经理。
被告：重庆汇能汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院当校内，统一社会信用代码：91500222686249942P。
法定代表人：冯小珍，该公司经理。
本院在审理原告周毅与被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、重庆汇能汽车运输有限责任公司挂靠合同纠纷一案中，原告周毅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月一日
书记员 叶尉义
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19413号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：韩文峰，男，1970年3月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2044号
原告：王世新,男,1957年5月5日出生,汉族,公民身份住址：武汉市江岸区工农兵路32-47号101号，
被告：高志强，男，1963年10月12日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区解放大道131-36号1楼2号，
原告王世新与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员胡爱萍、张艺组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告王世新到庭参加诉讼。被告高志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金372000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告向原告写下《借条》，约定被告向原告借款人民币372000元。借款期限自2015年4月26日至2016年4月26日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告王世新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条,证明原、被告之间的借贷关系；
证据二、银行转账以及取款记录，证明原告借款给被告的事实，第一笔是2011年4月26日，转账10万元，第二笔2011年9月23日，现金2万元，第三笔2011年11月27日，现金1万元，第四笔2012年3月27日，现金1.5万元，第五笔2011年12月21日，吃饭时现金给付5000元，第六笔2012年11月8日现金3万元，第七笔2013年4月4日现金3万元，共计21万元（其中现金给付11万元，汇款10万元）。
被告高志强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：被告高志强经原告的朋友夏新才介绍认识原告，因被告高志强开办印刷厂，急需资金周转向原告王世新借款。自2011年4月至2013年4月期间，原告王世新分多次借款被告高志强共计人民币210000元。后被告高志强于2015年4月26日写下借条一张，承诺连本带息共计向原告还款372000元，并由夏新才作为担保人在借条上签字。后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求判如所请。在审理过程中，经本院释明，原告明确表示放弃对担保人夏新才主张任何权利。
本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故对原告王世新要求被告高志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，原告分多次支付给被告高志强借款本金共计人民币210000元，并按照年息20%的利息结算后，由被告重新出具372000元的借条，故对原告主张要求被告偿还372000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高志强自本判决生效之日起十日内偿还原告王世新借款人民币372000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、公告费700元，共计7580元，由被告高志强承担（该款原告王世新已垫付，被告高志强随同上述偿还款项一并支付给原告王世新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执307号
申请执行人明道华，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被执行人余会斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人陶雯芬，女，1964年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人：陶雯芬，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人明道华与被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0114民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日依法向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。
本案执行中，经查被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，武汉誉华泰塑业有限公司有部分机器设备被另案首轮查封，查封标的大于该机器设备价值，现未发现三被执行人有被其他可供执行财���。
本院认为，被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依
照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0114民初667号民事调解书的本次执行程序。
被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初667号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 杰
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督25号
申请人：孙小保，男，汉族，1954年出生，住武陟县。
被申请人：李三眼，男，汉族，成年，住武陟县。
申请人于2016年10月10日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人李三眼支付申请人孙小保轮胎款2750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李三眼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙小保轮胎款2750元。
本案诉讼费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张树凡
二〇一六年十月十日
代书记员 贾海涛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初652号
原告：肖社文，洪湖四湖管理局工作人员。
委托诉讼代理人：黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：范建军。
被告：谌红春。
委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
原告肖社文与被告范建军、谌红春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某、被告谌红春及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告范建军经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请，裁定对两被告的有关财产采取保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金15万元及利息，自2015年11月20日按照银行贷款年利率9.83%计算至借款清偿之日止；2、判令两被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年8月，被告范建军以做生资生意需要资金投入为由，经原告的朋友石勇军介绍与原告协商找洪湖融兴村镇银行贷款，正好原告当时刚承接洪湖城区月华缘宾馆因装修急需资金，也找石勇军帮忙联系。银行考察发现，被告范建军虽有房产担保，但无稳定的收入来源，原告虽有稳定的收入来源，但无房产担保。为取得银行贷款，通过中间人协调，双方商定由原告提供自己舅父舅母的房屋作抵押担保，被告范建军以自己夫妻的房屋作抵押担保，双方以原告个人的名义从洪湖融兴村镇银行贷款人民币30万元，原告与被告范建军各15万元。2013年8月30日，原告与洪湖融兴村镇银行签订了个人贷款借款合同。2013年9月2日，原告在取得30万元贷款后，当日即按被告指定的中国邮政储蓄银行洪湖支行及6221855200151628841账号，以“材料款”在洪湖融兴村镇银行给被告汇款15万元。2013年9月至2015年10月以来，被告范建军与原告一样每月按约定还款1950元，被告每月还款均交原告一并归还银行。2015年11月以后，被告范建军一直联系不上，致使银行还款落空，每月应偿还的1950元只能由原告代为偿还。现范建军去向不明，所欠借款本息由原告一人承担，联系被告谌红春也得不到答复。现原告损失日益加重。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，两被告对清偿原告借款15万元及利息负有不可推卸的责任。
被告范建军未作答辩。
被告谌红春辩称，被告范建军于2013年8月30日用与谌红春共有的房屋为原告肖社文进行共同抵押，为肖社文贷款的事实，谌红春并不知情；范建军向肖社文借款15万元，谌红春不知情，且范建军向肖社文借款15万元没有用于夫妻共同生活。依据最高人民法院民一庭的相关批复，夫妻一方以个人名义的借款没有用于夫妻共同生活的，配偶不承担共同偿还责任。借款15万元应由范建军个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据两被告的结婚证与被告谌红春的证据离婚证均真实合法，对本案具有证明作用，本院予以采纳。上述证据可以确认两被告于2004年2月6日登记结婚，2014年5月27日登记离婚的事实；2、原告证据房地产评估报告、抵押贷款合同，真实合法，能证明原告的证明目的，依法予以采信；3、原告证据证人证言，被告谌红春没有提出明确异议，对本案具有证明作用，予以采纳；4、被告谌红春证据证人证言、房某，房某与原告证据中的房某比对有明显不同，对房某予以采信，证人均与被告有一定利害关系，其证言中关于抵押贷款不知情、被告范建军用假房某欺骗被告谌红春的证言予以采信，其他证言没有证据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告范建军以做生意需要资金投入为由，经原告的朋友石勇军介绍与原告协商找洪湖融兴村镇银行贷款，原告当时刚承接洪湖城区月华缘宾馆因装修急需资金，也找石勇军帮忙。双方商定由原告提供刘家斌、魏红霞的房屋作抵押担保，被告范建军以与被告谌红春共有的房屋作抵押担保，以原告个人的名义从洪湖融兴村镇银行贷款人民币30万元，原告与被告范建军各15万元。2013年8月30日，原告与洪湖融兴村镇银行签订了个人贷款借款合同，约定贷款年利率9.825%，刘家斌、魏红霞、范建军与洪湖融兴村镇银行签订个人贷款抵押合同。被告谌红春对该笔贷款不知情，抵押贷款合同上抵押人“谌红春”签名系他人假冒。原告在取得30万元贷款后，于2013年9月2日按被告范建军指定的中国邮政储蓄银行洪湖支行及6221855200151628841账号，以“材料款”在洪湖融兴村镇银行给被告范建军汇款15万元。2013年9月至2015年10月以来，被告范建军共给付原告还款50700元。两被告于2014年5月27日登记离婚。
本院认为，原告与被告范建军之间成立的民间借贷的合同法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范建军向原告借款15万元事实成立，该借款被告范建军于2015年11月开始未按照此前还款习惯还款，有违民法中的诚实信用原则，该行为视为其对还款期限的改变，从有利于保护善意一方权利的实现出发，于情于理原告可主张被告范建军现向原告清偿借款。上述借款已还本息50700元，根据原告与被告范建军商定贷款及原告向洪湖融兴村镇银行贷款偿还情况，本院认定双方约定借款年利率9.825%，50700元还款中还本金21300元，被告范建军尚欠原告借款128700元。此款依法被告范建军应予清偿并支付相应利息。原告没有提供证据证明被告范建军的借款用于了两被告的夫妻共同生活，被告谌红春对上述借款不知情及被告范建军以欺骗的手段办理贷款抵押手续的事实足以表明借款没有用于两被告的夫妻共同生活，因此，上述借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告谌红春不应承担还款责任。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建军于本判决生效后五日内偿还原告肖社文借款本金128700元及其利息，利息自2015年11月20日按照年利率9.825%计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告肖社文的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1770元，共计5070元，由原告肖社文负担710元，被告范建军负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 廖 元
二〇一七年十月十一日
书 记 员 晏兵华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初502号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡国超，绰号“肥超”，男，1992年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书，指控被告人胡国超犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人胡国超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日中午，被告人胡国超和黄某2、黄某3、揭英豫等人（均另案处理）喝完喜酒后驾车返回廉江塘蓬镇。途中被告人胡国超对车上的人说，其叔叔胡等团经常被同村的胡某欺负，提议去殴打胡某、黄某2、黄某3、揭英豫等人表示同意。2016年2月4日14时许，被告人胡国超驾驶汽车搭载黄某2、黄某3、揭英豫等人去到塘蓬镇零公里胡某经营的石材场处。被告人胡国超和黄某2、黄某3、揭英豫等人各持一条铁棍下车，被告人胡国超见到胡某即上前踢了一脚，然后持铁棍将胡某殴打致伤。黄某2则持铁棍打砸石材场玻璃门及停放在石材场门口的一辆125C男装摩托车和悬挂粤Ｇ×××××号牌的轿车。打砸完毕后，被告人胡国超和黄某2、黄某3、揭英豫等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某的损伤程度达轻微伤；被损坏的物品修复价格合计人民币1530元；事后被告人胡国超与被害人胡某达成协议，并一次性赔偿了23000元给被害人。被害人对被告人胡国超的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡国超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述，证人林某、黄某1、胡等团的证言，辨认笔录，相片指认材料，价格认定结论书,法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人的户籍资料，归案情况说明及到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国超伙同他人持械随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡国超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人胡国超归案后认罪态度较好，并与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡国超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人胡国超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人胡国超有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡国超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 黄水秀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执667号之一
申请执行人王建利，男，1978年9月1日出生，汉族，住景县。
被执行人乜朝林，男，1972年6月11日出生，汉族，住景县。
申请执行人王建利与被执行人乜朝林民间借贷纠纷一案,我院作出的(2017)冀1127民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权30275元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀1127民初732号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙云阔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1726-3号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜振，男，1974年12月3日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜振在单县农村信用合作联社账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2039号之二
申请执行人：陈秀金，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘耀人，男，汉族，1952年7月11日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：林钦，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人陈秀金与被执行人林钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初800号民事判决已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人陈秀金于2016年12月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林钦将福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#楼320单元（单身公寓）腾空交还给申请执行人；强制被执行人林钦向申请执行人支付所欠租金及代垫电费；强制被执行人林钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林钦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林钦未按执行通知要求履行。2017年1月3日，申请执行人陈秀金向本院表示，其已于2016年12月30日将福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华Ｘ组团ＸＸ楼ＸＸＸ单元（单身公寓）收回，但被执行人林钦未履行支付租金等金钱给付义务。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，查明被执行人林钦名下有存款人民币2800元，本院遂依法予以划拨，其中274元用于交纳本案执行费、案件受理费，余款2526元发放给申请执行人陈秀金。另查明，被执行人林钦之妻林钦名下有存款17885.48元，本院遂予以冻结。此外，未发现被执行人林钦名下有其他财产可供执行。
2017年6月9日，申请执行人陈秀金与被执行人林钦达成分期还款和解协议，申请执行人陈秀金同意解除对被执行人林钦之妻林钦名下存款17885.48元的冻结，作为被执行人之子的教育费用，对剩余欠款由被执行人林钦分期还款。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人陈秀金同意终结本次执行程序。
以上事实有执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月十五日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2072号
原告于春亮，男，1975年3月16日出生，住涿州市平安北街**号***户。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告朱士佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住涿州市。
原告于春亮与被告朱士佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春亮的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告朱士佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月7日向原告借款2万元，当时约定借款期限至2014年11月6日，双方约定逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具借条及收条。时至今日被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱士佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日被告向向原告借款2万元，并向原告出具借条及收条各一张，写明“今向于春亮借款贰万元，期限为2014年10月7日至2014年11月6日,逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。”同时书写收款证明一份。到期后原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款2万元及利息。
上述事实有原告提交的借条及收款证明各一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告朱士佳向原告于春亮借款2万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币2万元的诉求，本院应予支持。因双方对利息数额约定过高，原告要求被告支付利息应自借款到期之日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告朱士佳于本判决生效后十日内给付原告于春亮人民币2万元及利息（自2014年11月6日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱士佳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李红梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1117号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马文红，女，1975年5月7日出生于甘肃省天水市，回族，高中文化，无业，住北京市西城区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于1995年2月被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑并于2010年9月30日被假释（假释期至2014年12月15日），后于2011年4月被撤销假释；因犯盗窃罪于2011年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一千元，经减刑于2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人马文红犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人马文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年2月20日8时许，被告人马文红在北京市地铁六号线金台路地铁车厢内，窃取被害人秦某随身背包内的钱包1个。钱包内有身份证、医保卡等物（已起获并发还被害人），及人民币2100元。
二、2017年2月20日8时许，被告人马文红在北京市地铁六号线内，窃取被害人李某1随身背包内蓝色钱包1个。钱包内有身份证、银行卡等物（钱包及上述物品已起获并发还被害人），及港币20元、泰铢100元、柬埔寨瑞尔100元。
三、2017年2月20日8时许，被告人马文红在北京市地铁六号线呼家楼至东大桥车厢内，窃取被害人王某随身背包内黑色钱包1个。钱包内有身份证、银行卡等物（钱包及上述物品已起获并发还被害人），及人民币500余元。
四、2017年2月20日18时许，被告人马文红在北京市地铁六号线朝阳门至十里堡车厢内，窃取被害人于某随身背包内钱包1个（粉色，已起获）。钱包内有身份证、银行卡等物（已起获并发还被害人），及人民币200元。
2017年2月20日，被告人马文红被抓获归案。起获人民币2500元、港币20元、泰铢100元、柬埔寨瑞尔100元，现在案。
上述事实，被告人马文红在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某、李某1、王某、于某的陈述，证人祁某、李某2、绳某的证言，110接处警记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人马文红的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文红多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马文红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马文红在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人马文红能够如实供述所犯罪行，部分赃款、物已起获，本院对被告人依法予以从轻处罚。涉案款物，一并处理。综上，根据被告人马文红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔人民币二千八百元（含在案人民币二千五百元），发还被害人秦某二千一百元，发还被害人王某五百元，发还被害人于某二百元；在案港币二十元、泰铢一百元、柬埔寨瑞尔一百元，发还被害人李某1；北京市公安局朝阳分局扣押的粉色钱包，发还被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年六月七日
书记员 李枫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1150号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：何枫，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居住地福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人何枫罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2017年7月13日依法移送执行，罚金5000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保211号
申请人：新疆俊荣环保科技工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：鲍军荣，新疆俊荣环保科技工程有限责任公司经理。
被申请人：夏倩，性别，汉族，1982年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司与被申请人夏倩因合同纠纷，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏倩价值239000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏倩价值239000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月十三日
书记员 刘陆洋