江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7299号
原告：李和翠，女，1957年7月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：朱波，男，1986年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：朱扣波，男，1987年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：颜飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：江西江龙集团圆祥汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇。
法定代表人：吴春平，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路63号。
主要负责人：曾涟清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双凤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐陆军，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼4-5楼。
主要负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告李和翠、朱波、朱扣波与被告颜飞、江西江龙集团圆祥汽车运输有限公司（以下简称圆祥汽车运输公司）、都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称都邦保险娄底支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由本院审判员唐乐毅独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李和翠、朱扣波及三原告的共同委托诉讼代理人张玉好，被告颜飞、被告都邦保险娄底支公司的委托诉讼代理人刘双凤，被告人寿保险南通支公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告圆祥汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和翠、朱波、朱扣波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、安葬费等676305.95元，保险公司在保险范围内承担支付责任，超出保险部分由被告颜飞、圆祥汽车运输公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月10日，朱从银驾驶电动自行车经204国道与浦南镇中心路口由南向西行驶时，颜飞驾驶赣Ｃ×××××货车由南向北行驶至该路段，闯红灯进入路口，撞上朱从银驾驶的电动自行车后部，造成朱从银摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。赣Ｃ×××××货车在被告都邦保险娄底支公司投保了交强险，在人寿保险南通支公司投保了第三者责任险。该事故造成朱从银死亡形成的各项赔偿费用应由都邦保险娄底支公司在交强险范围内支付，超出交强险根据责任划分由人寿保险南通支公司在第三者责任险内支付，超出保险部分由被告颜飞、圆祥汽车运输公司承担连带责任。
被告颜飞无答辩意见。
被告圆祥汽车运输公司书面辩称，答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何赔偿责任。赣Ｃ×××××号货车系被告颜飞在答辩人处租赁，双方签订了一份《融资租赁合同》，由答辩人融资购买赣Ｃ×××××号货车租赁给颜飞占有、经营、使用，由颜飞自主经营、自负盈亏，答辩人不参与车辆的经营和管理。赣Ｃ×××××号货车在都邦保险投保了交强险、在人寿保险投保了第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告的诉求过高，应依法重新计算，被告颜飞承担事故的同等责任，原告诉求交强险外的按70%计算无事实和法律依据。被告颜飞在事故发生后已经向原告垫付7万元赔偿款，该笔费用应由保险公司返还。综上，答辩人不承担任何赔偿责任，请求驳回对答辩人承担赔偿责任的诉求。
被告都邦保险娄底支公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告人寿保险南通支公司辩称，对事故事实及认定无异议，涉案车辆在我司投保了商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；死亡赔偿金赔偿标准有异议，应按农村标准；丧葬费标准有异议，被抚养人生活费应提供证明，不予认可，应由其子女承担抚养责任；精神抚慰金应在交强险范围内按比例承担，交通费、误工费我司因没有见到证据，认可1500元。
本院经审理认定事实如下:2016年6月10日18时46分，被告颜飞驾驶制动不合格的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北闯红灯行驶至海州区204国道与浦南镇中心路路口时，该车前部与由南向西左转弯闯红灯行驶朱从银驾驶的电动自行车后部相撞，造成朱从银摔倒受伤，朱从银经医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，颜飞承担本起事故的同等责任，朱从银承担本起事故的同等责任。
朱从银系连云港市海州区XXX村民，妻子李和翠，1957年7月22日出生；长子朱波，1986年3月12日出生；次子朱扣波，1987年9月17日出生；父母均已病故，无其他继承人。
原告李和翠经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定为××突发脑梗塞五年余，遗留左侧偏瘫，左侧上、下肢肌力III级，残疾人证：肢体残疾贰级；目前劳动能力丧失程度属大部分生活自理障碍。原告朱扣波残疾人证：肢体残疾叁级，监护人为朱从银。
朱从银生前长期从事建筑工作。
2015年10月30日，被告圆祥汽车运输公司（甲方）与被告颜飞（乙方）签订一份《融资租赁合同》，该合同约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买陕西汽车厂生产的陕汽牌重型柴油（发动机号：XXXXX，车架号：XXXXXXX）汽车一辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为三年，自2015年10月30日起至2018年10月29日止；合同还约定了其他事项。
赣Ｃ×××××号货车的登记所有人为被告圆祥汽车运输公司，实际车主为被告颜飞。赣Ｃ×××××号货车在被告都邦保险娄底支公司投保了交强险，在人寿保险南通支公司投保了商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，海州区浦南镇人民调解委员会出具一份人民调解协议书，内容为：一、因交通事故造成朱从银死亡一事，李和翠方经与颜飞协商，在正常赔偿范围之外，颜飞同意额外补偿；二、经协商，颜飞同意额外（正常赔偿范围之外）补偿给李和翠、朱波、朱扣波计柒万元整，从交警队已领30000元，余款40000元于本协议签订时一次性付清；三、在颜飞支付上述款项后，李和翠、朱波、朱扣波3人因颜飞积极给予补偿，对颜飞的行为表示谅解，并给予谅解书；四、对于朱从银因交通事故死亡形成的相关赔偿费用，由李和翠、朱波、朱扣波另行处理。对于朱从银因交通事故死亡形成的正常赔偿范围内，应由颜飞承担的颜飞另外承担；等等。被告颜飞庭审中对此协议无异议，并表示给付的7万元不扣除。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，朱从银承担本起事故同等责任，颜飞承担本起事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故的，机动车承担同等责任的，增加机动车方10%的赔偿责任，即被告颜飞应承担60%的赔偿责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告圆祥汽车运输公司对本次交通事故的发生无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
本案原告的损失，本庭核定如下：死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年）、精神抚慰金30000元（50000×60%）、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、被抚养人李和翠生活费90181元（12883元/年×20年÷2×70%）、处理交通事故产生的交通费及误工费本院酌定为2000元，共计859359.5元。原告的损失由被告都邦保险娄底支公司在交强险范围内承担110000元，剩余749359.5元由被告人寿保险南通支公司在商业三者险范围内，根据事故责任比例承担60%，即449615.7元，未超出商业三者险范围，故被告颜飞不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李和翠、朱波、朱扣波110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李和翠、朱波、朱扣波449615.7元；
三、驳回原告李和翠、朱波、朱扣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告李和翠、朱波、朱扣波负担580元，被告颜飞负担2900元（此款原告已预交，被告颜飞于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3480元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 唐乐毅
二〇一七年一月五日
书记员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。