江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初2043号
原告：董慧奎，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，安福县洲湖中学教师，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，该公司经理。
被告：彭文初，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：李小红，女，1970年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，安福县大陂粮库职工，住址同上，
被告：罗小军，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：陈雪花，女，1975年12月18出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上，
被告：彭会群，男，1957年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
六被告的共同委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告董慧奎诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称谷源香米业）、彭文初、李小红、罗小军、陈雪花、彭会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧奎、六被告的共同委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董慧奎向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同偿还原告所借款本金139240元并支付利息4455元（已算至至2017年11月1日，之后的利息按月利率8‰计算至实际还款之日止）；2.被告李小红、陈雪花承担偿还连带责任。事实与理由：被告彭文初、罗小军、彭会群是被告谷源香米业的股东，被告罗小军是公司的法人代表。
借款时间为2015年11月23日，此时间被告彭文初与李小红是夫妻关系。被告罗小军与陈雪花是夫妻关系。
被告谷源香米业股东彭文初于2015年11月23日以公司收购稻谷为由，向原告借款12万元，约定年息10%，期限为一年。到期后原告多次要求被告偿还本金和利息（催还证据有电话和电话信息记录），被告屡次以公司没钱为由，拖欠原告本息。为了借款和计息明确，于是被告李小红开出了累积到2017年7月1日的本金和利息合计139240元的借据凭据，因被告将利息调整到月息为8‰，计息时间从2017年7月1日起。
被告以各种理由不予偿还原告借款，严重违背了诚实守信的为人原则。为此，原告特诉至法院，请立案受理并依法公正裁判。
被告谷源香米业、彭文初、李小红、罗小军、陈雪花、彭会群辩称，1.借款本金及利息以原告提供的证据为准，质证时再确认；2.被告彭文初、李小红、罗小军、陈雪花、彭会群不是本案借款的借款人，不需要承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董慧奎为支持其诉称提交了如下证据：1.借款凭证原件一张；2.农商银行汇款凭证白条一张；3.借条复印件一份。被告谷源香米业、彭文初、李小红、罗小军、陈雪花、彭会群为支持其辩称提供了安福县谷源香米业有限公司营业执照复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭文初、罗小军、彭会群均系被告谷源香米业的股东。原告董慧奎与被告彭文初系朋友关系。2014年11月23日，被告彭文初经营的谷源香米业因资金需求向原告董慧奎借款，原告董慧奎同意后遂于当日通过银行转账6万元交付给被告彭文初。借款后，被告谷源香米业向原告出具了收款收据，收款收据加盖了被告谷源香米业的公章，双方约定借款利率为月利率10‰，借款期限为1年。借款到期后，被告谷源香米业未能向原告董慧奎还本付息，并再次向原告借款，原告又通过银行转账的方式将52800元支付给被告彭文初。被告谷源香米业向原告出具了一张借款金额为12万元（含2014年11月23日至2015年11月23日的借款本息67200元）的收款收据，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率10‰。2016年11月23日借款到期后，被告谷源香米业仍未还本付息。2017年7月1日，经双方结算，被告谷源香米业再次向原告出具了一张借款金额为139240元（含利息19240元）的收款收据，并约定借款利率为月利率8‰。因被告谷源香米业至今未还本付息，原告董慧奎遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点主要在于：被告彭文初、罗小军、彭会群作为被告谷源香米业的股东，应否对公司债务承担连带偿还责任。本院认为，借贷关系的成立，应同时具备以下两个特征：一、是否存在借贷合意；二、是否实际支付借款。关于特征二，原告已实际支付出借款项，当事人并无实质争议，并有充分依据予以证实，本院予以确认。关于特征一，本案借款均以被告谷源香米业的名义向原告出具收款收据，因此，形成借贷合意的当事人为原告与被告谷源香米业。被告谷源香米业具备独立的法人资格，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告彭文初、罗小军、彭会群虽系被告谷源香米业的股东，但公司债务不等同于个人债务。原告要求被告彭文初、罗小军、彭会群对被告谷源香米业的债务承担连带偿还责任，缺乏充足的理据，本院不予支持。由于被告彭文初、罗小军个人不承担还款责任，被告李小红、陈雪花作为夫妻也无需对该笔借款承担还款责任。
借贷双方约定借款利率，未约定明确的履行期限，原告可以催告被告谷源香米业在合理期限内返还，至起诉之日，可以视为原告已给予被告谷源香米业合理期限，被告谷源香米业仍未履行还款义务，故对原告要求被告谷源香米业归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2017年7月1日的收款收据是原告与被告谷源乡米业对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告可以139240元为借款本金计算后期的借款利息。被告谷源香米业未依约还款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张按月利率8‰计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，被告谷源香米业应返还原告董慧奎借款本金139240元并支付利息4455元（已算至至2017年11月1日，之后的利息按月利率8‰计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安福县谷源香米业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告董慧奎借款本金139240元并支付利息4455元（已算至至2017年11月1日，之后的利息按月利率8‰计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告董慧奎的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 邓小明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周露婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。