山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初522号
原告：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：张永前，该行董事长。
委托诉讼代理人：王旗，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳祥和再生资源有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：殷建宾。
被告：山东建民钢结构工程有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：王建民，该公司经理。
被告：殷建宾，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：杨瑞安，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王建民，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：李培风，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告宁阳祥和再生资源有限公司（以下简称祥和资源公司）、山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司）、殷建宾、杨瑞安、王建民、李培风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人王旗、苏超峰到庭参加了诉讼，被告建民公司法定代表人王建民、被告王建民到庭参加诉讼，被告祥和资源公司、殷建宾、杨瑞安、李培风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000000元、逾期利息9096.09元、逾期罚息493102.07元、逾期复利3105.60元、应计���息934.91元、应计复利6.10元（上述款项暂计算至2017年1月20日），要求被告支付至实际清偿之日；由其他被告互负连带清偿责任。2.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告祥和资源公司签订借款合同，该公司向原告借款200万元、利率为9%，借款用途为购买废品，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，按月结息，到期还本。其他被告承担保证责任，借款到期后被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。
祥和资源公司未作答辩。
建民公司辩称，担保属实。
殷建宾未作答辩。
杨瑞安未作答辩。
王建民辩称，担保属实。
李培风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了流动资金借款��同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证、还款情况表等证据，被告建民公司、王建民对上述证据无异议，被告祥和资源公司、殷建宾、杨瑞安、李培风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告沪农商银行与被告祥和资源公司签订了《流动资金借款合同》一份，与被告建民公司签订了《保证合同》一份。借款合同约定：特别约定条款贷款人沪农商银行，借款人祥和资源公司；二、借款种类短期流动资金贷款；三、借款用途购买废品；四、借款金额2000000元；五、借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日（具体以借款凭证所载日期为准）；六、借款利率在中国人民银行公布的同期同���次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；七、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的二十日；十二、逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；十三、由保证人建民公司供保证担保，由保证人殷建宾、王建民、杨瑞安、李培风提供保证；通用条款第七条1、借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；3、对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期罚息利率计收复利；7、借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他实现债权费用。保证合同约定：一、债权人沪农商银行，保证人建民公司；二、为确保祥和资源公司与债权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保���人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；三、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币2000000元；通用条款第二条保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权费用；第三条保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任；第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月10日，被告杨瑞安、李培风、王建民、殷建宾向原告出具个人保证担保函，担保函约定：鉴于贵行于2016年1月4日与祥和资源公司签订了本金为人民币2000000元的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保。一、保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实��债权的全部费用（包括律师费、公告费等）；二、保证方式为连带责任保证，若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任；三、保证期间为主合同项下主债务履行届满之日起两年。被告殷建宾、杨瑞安、李培风、王建民在保证人签名处签名、摁手印。原告沪农商银行在银行回执（我行同意你们按上述约定作为被担保债务的连带责任保证人）一栏盖章。2014年6月10日，原告与被告祥和资源公司办理了借款凭证，向被告发放了借款，借款凭证载明：借款人祥和资源公司，收款人祥和资源公司，借款金额2000000元，利率9.00%，借款用途购买废品，最后还款日期2015年6月9日。借款后被告结清了截至2015年5月15日的利息，后又偿还利息12303.91元，尚欠本金2000000元及相应利息。因被告祥和资源公司未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并��付实现债权费用8000元。
本院认为，原告沪农商银行与被告祥和资源公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告沪农商银行与被告建民公司签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款合同签订后，沪农商银行依约支付了借款，被告祥和资源公司应当按照合同约定还款，被告祥和资源公司未按照合同约定还款构成违约，原告要求被告祥和资源公司支付借款本金、期内利息、逾期利息、逾期复利及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息项目应当以原告与被告祥和资源公司签订的借款合同的约定为准而非以原告系统为准，故对原告沪农商银行要求被告祥和资源公司偿还应计罚息、应计复利的诉讼请求，本院依法不予支持。借款合同签订后，被告殷建宾、杨瑞安、王建民、李培风向原告出具保证函，原告同意殷建宾、杨瑞安、王建民、李培风的保证人，借款逾期后，原告沪农商银行要求被告殷建宾、建民公司、杨瑞安、王建民、李培风承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告殷建宾、建民公司、杨瑞安、王建民、李培风未约定保证份额，被告殷建宾、建民公司、杨瑞安、王建民、李培风中的一人、部分或全部替被告祥和资源公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告祥和资源公司或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��宁阳祥和再生资源有限公司偿还原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司本金2000000元、支付利息（自2015年5月15日起至2015年6月9日止，按本金2000000元、利率9.00%计算；自2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按本金2000000元、利率9.00%×150%计算；扣减已偿还利息12303.91元）及实现债权的费用8000元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告山东建民钢结构工程有限公司、殷建宾、杨瑞安、王建民、李培风对被告宁阳祥和再生资源有限公司欠原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
三、驳回原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26914元、保全费5000元，共计31914元，由被告宁阳祥和再生资源有限公司、山东建民钢结构工程有限公司、殷建宾、杨瑞安、王建民、李培风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 乔 琳