wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初481号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘望，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2009年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月8日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人刘望犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月10日9时30分许，被告人刘望去至重庆市合川区某门市，谎称购买电镐，趁被害人唐某某不备之机，盗走其放在门市内收银台上的金色苹果iphone6plus(16G)手机一部，销赃后获款3300元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3331元。
2、2016年4月10日10时30分许，被告人刘望去至重庆市合川区某门市，谎称购买洗发液，趁被害人谭某某不备之机，盗走其放在门市内的挎包内的装有现金2300元、身份证、银行卡、医保卡等物的钱包一个。
3、2016年5月10日10时许，被告人刘望去至重庆市璧山区某街道皮革二区153号3-1，趁被害人伍某某不备之机，盗走其放在屋内桌上的装有现金787.5元的挎包一个。盗窃后，被告人刘望在准备离开时即被发现，被害人伍某某等人在该楼房四楼将被告人刘望抓获并报警。
综上，被告人刘望所盗财物共计价值6418.5元。
另查明，被告人刘望因犯盗窃罪，于2009年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月8日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人刘望如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关发还了被害人伍某某被盗的挎包一个及现金787.5元。
上述事实，被告人刘望在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人陈某某、胡某某的证言，被害人唐某某、谭某某、伍某某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人刘望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘望的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘望归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘望上述各量刑情节，本院决定对其从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘望的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2017年5月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘望于本判决生效后十日内退赔被害人唐某某经济损失3331元，退赔被害人谭某某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 黄 明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1708-1号
申请执行人连小翠，女，1987年11月10日生，汉族，住山东省淄博市高新技术产业开发区。
被执行人赵素芳，女，1978年11月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行连小翠诉赵素芳买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终3898号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿佳玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2406号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。统一社会信用代码：914206005627123846。
法定代表人张钊，该行行长。
委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱双双，男，1987年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告彭珉玥，女，1988年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告招行襄阳分行与被告朱双双、彭珉玥、被告襄阳市民发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告招行襄阳分行撤回了对被告襄阳市民发置业有限公司的诉讼。原告招行襄阳分行的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告朱双双、彭珉玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行诉称,2012年8月26日,被告朱双双购买房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，并以购买的房屋作为抵押物，同时办理了抵押登记手续。2012年8月27日，原告招行襄阳分行向被告朱双双发放了贷款500000元。截止2016年4月7日，被告朱双双共拖欠借款本息合计486127.08元。现请求判令被告朱双双、彭珉玥偿还借款本息486127.08元；解除合同并支付按合同约定至借款本息全部还清之日止的利息；原告对被告朱双双抵押的房屋享有优先受偿权；由被告承担本案的律师代理费9722.54元及诉讼费用。
被告朱双双、彭珉玥未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，朱双双因为购买“民发世界城6幢2单元23层4号”的房屋，与招行襄阳分行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，朱双双向招行襄阳分行借款500000元，期限240个月，从2012年8月26日至2032年8月26日止，年利率为6.55%，逾期还款，在年利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按日计收复利。还款方式为等额还款。2012年8月27日，招行襄阳分行向朱双双发放了贷款500000元，朱双双并以购买的“民发世界城6幢2单元23层4号”房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。从2015年8月，朱双双未按合同约定向招行襄阳分行偿还借款本息。截止2016年4月7日，朱双双尚欠本金463167.01元及利息22960.07元（其中逾期利息21750.25元、罚息434.57元、复利775.25元），本息合计484127.08元未予偿还。经招行襄阳分行多次向朱双双催收索要剩余借款未果。为此，引起诉讼。
另查明，朱双双与彭珉玥于2009年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告朱双双向原告招行银行股份有限公司襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告朱双双不按约定偿还，应承担民事责任。该借款发生在被告朱双双与被告彭珉玥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告朱双双、彭珉玥共同偿还截止2016年4月7日止的借款本金463167.01元及利息22960.07元，合计486127.08元以及从2016年4月8日至借款借款付清之日，按年利率6.55%支付利息的请求，本院予以支持。被告朱双双不履行合同，原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求解除合同，其诉讼请求本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告朱双双支付因诉讼行为而发生的代理费9722.54元，不是必需的支出，本院不予支持。被告朱双双、彭珉玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告朱双双签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告朱双双、彭珉玥共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金463167.01元及利息22960.07元，合计486127.08元（截止2016年4月7日止）；
三、被告朱双双、彭珉玥共同支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金463167.01元的利息。利息从2016年4月8日至付清之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算；
四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告朱双双、彭珉玥抵押的“民发世界城6幢2单元23层4号”房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8737元，公告费600元，合计9337元由被告朱双双、彭珉玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 毅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢426号
申请执行人：淄博市周村区市政工程公司。
被执行人：山东省周村经济开发区管理委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书及申请人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区市政工程公司申请恢复执行的事���全部执行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初590号
原告：严军，男。
被告：徐林军，男。
被告：郭晓龙，男。
原告严军与被告徐林军、郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告徐林军、郭晓龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严军向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐林军偿还原告借款45000元并按中国人民银行同期贷款利息承担自逾期还款之日2015年12月10日至实际还款之日止的利息，并由被告郭晓龙承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告徐林军因经营包子铺需要资金从原告处借到现金45000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2015年12月10日归还25000元，于2016年1月10日偿还剩余20000元，并由被告郭晓龙作为担保人对该借款进行担保。但到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。庭审中，原告延军自愿放弃其主张的要求二被告承担逾期利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交证据材料：借条一份。
被告徐林军,郭晓龙未到庭，亦未提出答辩意见。但在庭审前经与二被告谈话，二被告承认原告严军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告徐林军因经营包子铺从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓龙作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告郭晓龙对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林军于本判决生效之日起十日内向原告严军偿还借款本金45000元；
二、被告郭晓龙对上述债务承担连带清偿责任，被告郭晓龙清偿后，有权向被告徐林军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐林军、郭晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证；
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执550号之一
申请执行人孙良武。
被执行人杜春峰。
被执行人赵薇娜。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙良武于2017年2月16日向我院申请执行。执行标的84万元，未执行标的为84万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、有车辆、无股权投资，银行账号内存无大额存款。查封了被执行人车辆，但该车辆暂时无法查清下落，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓晨
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复14号
复议申请人渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
被申请人罗峰,男。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人渭南市华州区国土资源局于2017年4月13日向华洲区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书。因被申请执行人罗峰未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年占用高塘镇拆头村拆头组集体土地建草料仓库，占用面积135㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十二条的规定，申请执行人于2016年10月17日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人罗峰15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以45元/㎡罚款，共计6075元。
申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定遂裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
复议申请人渭南市华州区国土资源局申请复议的事实与理由为，一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强��法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。华州区人民法院适用的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，而对于没有强制执行权的行政机关，应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的及机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审16号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规��行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人罗峰后，罗峰在法定期限内，既未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审16号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1344号
罪犯柯胜艺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月17日作出(2013)茂南法刑初字第29号刑事判决，以被告人柯胜艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯胜艺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯胜艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯胜艺获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯胜艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯胜艺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第561号
原告梨树县小宽镇普惠资金互助社
负责人仵占宏，理事长。
被告陶树武，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告张立华，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。
被告张忠喜，男，1991年8月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县小宽镇普惠资金互助社与被告陶树武、张立华、张忠喜借款合同纠纷一案，原告梨树县小宽镇普惠资金互助社于2015年10月13日向本院提出撤回对被告张立华、张忠喜起诉的申请。
本院认为：原告梨树县小宽镇普惠资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇普惠资金互助社撤回对被告张立华、张忠喜的起诉。
审判员 刘连生
二〇一五年十月十三日
书记员 韩雪东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1614号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1559号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郁连启，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2017年9月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1587号起诉书起诉指控被告人郁连启犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人郁连启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至9月间，被告人郁连启先后多次至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市，采用把货物藏衣服内贴身夹带出超市等手段，窃取超市内的短裤、袜子、牙膏、剪刀等物品，共计价值人民币740元。分述如下：
1.2017年8月底的一天晚上8时许，被告人郁连启至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市内的彩桥牌男士大短裤5条和红酒开瓶器4个。
2.2017年8月间，被告人郁连启多次至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市内的牙膏4支、剪刀4把、刨刀6把、男士袜子18双等物品。
3.2017年9月5日中午11时许，被告人郁连启至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市的彩桥牌男士大短裤2条和海飞丝洗发水2瓶。
4.2017年9月5日晚上18时许，被告人郁连启至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市内的不锈钢勺子9把和牙膏2支。
另查明，案发后，上述物品均已被追缴并发还上海如海生活超市，被告人郁连启已赔偿超市经济损失人民币1700元并取得谅解。
上述事实，被告人郁连启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人何某的证言，谅解书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓过经过、辨认笔录、情况说明、起赃笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁连启，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郁连启犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁连启犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10471号
原告：郭松涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
被告：卢会民，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郭松涛与被告卢会民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松涛的委托代理人刘向红到庭参加了诉讼，被告卢会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
郭松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息人民币61200元（利息暂计至起诉日即从2012年12月28日到2017年4月10日按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月31日向原告借款人民币3万元整，约定还款期限为2015年12月28日，月息2.5%，原告于同日向被告支付现金人民币3万元，被告收到现金后向原告出具借据，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告卢会民既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，卢会民向郭松涛出具借据一份，载明：“今借到郭松涛现金叁万元整，月息2分5厘，2015年12月28号还清。”
后原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据卢会民向郭松涛出具借据以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告卢会民归还借款30000元请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
按月息2%标准计算自2012年12月28日至起诉之日2017年4月17日利息经计算应为31000元，因此，原告要求被告支付利息31200元请求，本院仅对其中31000元予以支持。
卢会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢会民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松涛借款三万元及利息三万一千元。
如果被告卢会民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，由被告卢会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 周红娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第672号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6436号
原告杨锄花,女，汉族，1973年6月11日出生。
被告刘秀山，男，蒙古族，1977年5月19日出生。
原告杨锄花诉被告刘秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锄花及被告刘秀山到庭参加了诉讼。现已审���终结。
原告诉称，被告刘秀山于2011年8月17日向原告借款83000元，约定月利率为2.5%，并于2013年7月7日向原告出具了借条一张。后被告已偿还借款本金3000元，剩余的借款本金80000元至今未偿还。请求法判令被告刘秀山偿还原告借款本金80000万元及利息62000元；本案诉讼费用由被告承担。但原告在庭审中放弃了对利息62000元部分的诉讼请求，并当庭提供了借条原件一张予以佐证。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。称该笔借款不是被告向原告借的，是原告在被告母亲的麻将馆强行借给被告。
经审理查明，被告刘秀山于2011年8月17日向原告借款83000元，并于2013年7月7日重新向原告出具了借条一张。另查明，被告已偿还借款本金3000元，下欠借款本金80000元至今未偿还。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘秀山应予偿还。被告辩称，该笔借款是原告强行借给被告，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告刘秀山的抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秀山偿还原告杨锄花借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告杨锄花负担670元，由被告刘秀山负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 秦 汉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1443号之一
申请执行人:厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人:林维云，该公司董事长。
委托代理人:俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人:厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路489号1808室。
法定代表人:李佳欣。
被执行人:李佳欣，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省南安市。
本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李佳欣名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款20153.48元及利息、律师费7200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵0103民初960号
原告杨某某，女。
被告康某某，男。
原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女康某某由原告抚养，被告每月支付抚养费850元直至其年满十八周岁止。事实和理由：2006年10月，原、被告经人介绍相识，于2007年12月26日办理结婚登记，婚后于2010年1月6日共同生育一女取名康某某。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告不愿承担家庭责任、好逸恶劳，有严重的大男子主义，性格暴躁倔强，与原告很少有情感上的沟通，致使原告长期遭受精神上的冷暴力，其与被告夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
被告康某某辩称，原告与被告经人介绍相识后，通过自由恋爱，最终结婚组成家庭，双方的感情基础良好。在结婚后，虽然被告无固定职业，但其也积极找工作赚钱贴补家用。夫妻双方虽有争吵但也能够和好。因此被告不认为其与原告之间的夫妻感情已经彻底破裂，不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月，原告杨某某与被告康某某经人介绍相识，于2007年12月26日在阿拉尔市民政局办理结婚登记，婚后于2010年1月6日共同生育一女��名康某某。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告杨某某与被告康某某10余年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，被告如能加强与原告的沟通，在生活上对原告多些关心和照顾，原告如能念及与被告多年的夫妻情分，念及对孩子的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能。人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，负有举证责任的原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告康某某��婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 管育敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2115号
原告：户县金帝情缘婚纱摄影部。
经营者：李治宏，男，1957年9月25日生，汉族，农民。
被告：户县窦燕火锅城。
经营者：窦燕，女，汉族，成年。
原告户县金帝情缘婚纱摄影部与被告户县窦燕火锅城恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告户县金帝情缘婚纱摄影部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县金帝情缘婚纱摄影部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告户县金帝情缘婚纱摄影部负担。
审判员 高军社
二〇一七年七月二十八日
书记员 马晓雅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初149号
原告：江西金沙包装集团有限公司，住所地：江西省南昌县小兰工业园富山大道388号，统一社会信用代码：91360121772361674G。
法定代表人：蔡景旺，公司董事长。
委托代理人：万征、姚俊超，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：福建明狮水泥有限公司，住所地：福建省明溪县十里埠生态经济区A区，统一社会信用代码：91350421671911585H。
法定代表人：林东伟。
被告：福建巨旺贸易有限公司，住所地：福建省明溪县雪峰镇明珠路嘉豪花园450号，统一社会信用代码：91350421062289153F。
法定代表人：钟荣华。
被告：林型金，男，汉族，1977年3月7日出生，浙江人，现住江西省南昌县小兰经济开发区，
本院在审理原告江西金沙包装集团有限公司诉被告福建名狮水泥有限公司、福建巨旺贸易有限公司、林型金买卖合同纠纷一案中，原告以打算与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西金沙包装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20133元，减半收取10066.5元，由原告江西金沙包装集团有限公司承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玲旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3025号之一
申请执行人颜贻水，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄贤镋，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2889号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人颜贻水与被执行人黄贤镋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄贤镋发出了执行通知书，责令被执行人在通知书送达之起即日内履行下列义务：被执行人黄贤镋缴纳执行款41000元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费412.5元，执行费515元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄贤镋的财产情况，发现被执行人黄贤镋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××号海马牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车各一辆系被执行人黄贤镋所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人黄贤镋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3025号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄贤镋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执535号之一
申请执行人任惠平，女，42岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曹立平，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初784号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹立平至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曹立平在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县唐家镇营业所有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹立平在中国邮政储蓄银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一七年八月二十六日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初125号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1967年6月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。1997年4月因犯敲诈勒索罪、流氓罪被渠县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日被渠县公安局刑事拘留，同年3月22日经渠县公安局决定对其监视居住。2016年8月16日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年3月16日晚上23时许，渠城吸毒人员宋某妮用电话联系被告人刘某购买200元钱毒品甲基苯丙胺。后宋某妮按电话约定来到渠县天星镇火车站天星中学门口处，被告人刘某递给宋某妮甲基苯丙胺一小袋（称量0.8克），宋某妮准备给钱时，被告人刘某被公安机关当场抓获，从其身上查获毒品海洛因（称量0.1克）。
上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人刘某在庭审中未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某1997年4月11日因敲诈勒索罪、流氓罪被渠县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：本案侦查程序合法。
2、户籍资料证实：被告人刘某生于1967年6月20日，其作案时属完全刑事责任能力人。
3、控制下交付的请示证实：宋某妮在刘某处购买毒品系控制下交易。
4、称量笔录、照片、鉴定书证实：被告人刘某贩卖给宋某妮疑似毒品物称量净重0.8克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。从被告人刘某身上查获疑似毒品物净重0.1克，经鉴定，检出海洛因。以及宋某妮与被告人刘某对所查获毒品当面称量及指认情况。
5、扣押清单、赃证收据证实：从被告人刘某处扣押疑似毒品物0.1克，白色手机一部；从宋某妮处扣押疑似毒品物0.8克，及上交渠县公安局禁毒大队的情况。
6、现场勘验笔录及照片证实：对作案现场渠县天星镇解放街现场勘验的情况。
7、辩认笔录证实：经宋某妮在10张不同男性照片中辨认出2号刘某就是卖毒品给她的人。
8、通话记录证实：刘某1519688****与宋某妮1356817****的通话情况。
9、渠县看守所病情情况说明证实：被告人刘某患有高血压、脑梗塞后遗症，导致右侧下肢偏瘫，经CT检查为腔隙性脑梗死。
10、刑事判决书、决定书证实：1997年4月11日被告人刘某因敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑四年。
11、证人宋某妮的证言证实：2016年3月16日晚上我因吸食毒品被查获，晚11点左右，我愿意配合公安机关抓获“土贼”（刘某），我给他打电话1519688****要200元的东西，他让我到火车站天星中学门口那里，到后，他说他马上出来了，我等了一会，他就过来了，直接递给我一小袋用透明塑料袋装着的毒品冰毒，我正准备拿钱的时候，民警就过来将他抓获了。
12、被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
上述证据，收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人刘某明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，并在抓获当天从其身上查获海洛因0.1克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。1997年4月被告人刘某因敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑四年，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对所查获的毒品依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，所查获的毒品予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 宁望平
人民陪审员 张东升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柯辰羽
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……”；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5881号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告唐寒秋，男，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告谌芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告唐寒秋、谌芬物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年12月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 炯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2065号
申请执行人执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人张浩明，男，汉族，1974年4月23日生，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市访仙镇访东村张家村****号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张浩明行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181行审81号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人限期十五日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的4.26亩土地处以耕地开垦费1倍，即28元/平方米的罚款，共计79436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审81号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年七月六日
书记员 薛 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执925号
申请执行人：周耀明，男，1969年6月19日出生，住南京市江宁区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
本院在执行周耀明与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十四日
书记员 马 勋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱之君，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈维红，女，1942年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘春兰（系沈维红弟媳），住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴志钊（系沈维红孙女婿），住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告）：南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝。
法定代表人：陈永强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人钱之君因与被申请人沈维红、南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会（以下简称上坝村委会）占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱之君申请再审称，二审判决后，上坝村委会重新出具了《证明》，证明在1991年“大不动、小调整”的过程中，钱之君、沈维红所在的第三生产队土地也进行了调整，将沈维红交回的土地调整给了钱之君耕种，同时将钱之君多出的四亩多土地调整给了叶贵龙耕种，上述调整是在八卦洲乡政府的部署下进行的全队统一调整。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回沈维红的诉讼请求。
沈维红提交答辩意见称，第三生产队没有权利调整我家的地，对上坝村委会在二审判决后重新出具的《证明》不予认可，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回钱之君的再审申请。
上坝村委会提交答辩意见称，其是根据第三生产队核实情况和村民证言在《证明》上盖的章，由于年代久远，其对于具体情况并不清楚。
本院认为：钱之君的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”。第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回。”
本案中，首先，沈维红的户口虽已迁至南京市玄武区，但其女儿叶萍的户口尚在上坝村，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定的发包方可以合理收回承包权的情形。
其次，关于沈维红是否存在自愿将承包地交回发包方的情形，沈维红对此明确予以否认，亦无证据能够证明沈维红当初自愿将承包地交回发包方，更没有证据证明沈维红当初“提前半年以书面形式通知发包方”，故不能认定沈维红自愿交回了承包地。
再次，钱之君在申请再审阶段提交了上坝村委会的《证明》，该证明与上坝村委会二审阶段提交的证明相互矛盾。对此，上坝村委会明确表示，其是根据第三生产队核实情况和村民证言在《证明》上盖的章，对于具体情况并不清楚。况且，本案亦不存在上坝村委会作为发包方可以单方解除承包合同的法定情形。故综合全案证据，原审法院判决钱之君将涉案土地返还给沈维红，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱之君的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年三月十六日
书记员 李 馨
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初71号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人何善友，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，被捕前无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年2月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，于2015年8月28日被释放。因本案于2016年7月7日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年8月11日被该局执行逮捕。
被告人何善友盗窃一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、赵珊出庭支持公诉，被告人何善友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨3时许，被告人何善友伙同何承聪（另案处理）、“三猴子”（具体身份不详，在逃）趁深夜无人之机，持压力钳等工具撬门进入高碑店市肖官营乡涿白路旁的家兴超市进行盗窃，共窃得多个品牌香烟共计147条及现金795元。随后三人又来到附近的志成超市欲进行盗窃，但因撬锁不成，未能进入超市。后又转移至附近的裕丰超市，撬开门后欲进行盗窃时，被群众发现并报警，被告人何善友被当场抓获。经高碑店市物价局价格认证中心鉴定，何善友等人所盗窃的香烟价值共计人民币13946元。上述财物已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人何善友曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被该法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，后于2015年8月28日被刑满释放。
上述事实，被告人何善友在庭审中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人肖某、王某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片说明，辨认笔录，价格认定结论书，高碑店市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗香烟照片，被告人户籍信息，抓获证明，北京市大兴区人民法院刑事判决书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币14741元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人何善友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚，其当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何善友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 安少华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终11113号
上诉人（原审原告）：苏州市豪森厨房家具制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：徐根生，总经理。
诉讼委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王良青，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人苏州市豪森厨房家具制造有限公司因与被上诉人王良青工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市豪森厨房家具制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市豪森厨房家具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市豪森厨房家具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市豪森厨房家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年二月九日
书记员 包 芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终244号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙军，男，1972年3月31日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，户籍地为连云港市海州区，住连云港市开发区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年1月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人孙军犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出(2016)苏0706刑初463号刑事判决。原审被告人孙军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年4月至7月间，被告人孙军借用他人信用卡无力偿还，采用让他人帮其垫还信用卡后将信用卡挂失并逃匿的方式，骗取被害人张某1、唐某、朱某共计人民币70700元。具体分述如下：
1.2015年4月14日20时许，被告人孙军至连云港市海州区苍梧路被害人张某1经营的“先锋”书店内，以让被害人张某1帮其垫还信用卡为由，骗取被害人张某1人民币7200元后逃匿。
2.2015年5月13日下午，被告人孙军至连云港市海州区海连西路55-4号被害人唐某经营的“宁达”汽车修理部内，以让被害人唐某帮其垫还信用卡为由，骗取被害人唐某人民币35500元，后将该信用卡挂失并逃匿。
3.2015年7月19日傍晚，被告人孙军至连云港市海州区振兴大厦519办公室，以让被害人朱某帮其垫还两张信用卡为由，骗取被害人朱某人民币28000元，后将该两张信用卡挂失并逃匿。
案发后，被告人孙军诈骗钱款已全部退还被害人。
上述事实，有被告人孙军的供述和辩解，被害人张某1、唐某、朱某的陈述、未出庭证人刘某1、刘某2、许某、周某、孙某、张某2等人的书面证言及相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人孙军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决被告人孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙军的上诉理由是，一审判决事实不清，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人孙军提出“一审判决事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人孙军在没有偿还能力的情况下，采用让被害人帮其垫还信用卡后迅速将信用卡挂失并逃匿的手段，骗取他人钱款，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。故上诉人孙军上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1437号
申请执行人王全兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道234号。
法定代表人徐利红，该公司执行董事。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第127号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司银行存款人民币7,727.44元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑书立
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执898号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王世勇，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，攀枝花市西区宏运洗煤厂财务负责人，户籍所在地四川省内江市资中县，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王世勇罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初9号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月7日向本院申请执行，本案申请执行标的：170000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王世勇家属已代其履行罚金170000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初9号刑事判决书有关被执行人王世勇罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年九月八日
书记员 雷敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审89号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄文强，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏乃花，女，1992年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人黄文强、苏乃花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄文强、苏乃花于2011年12月20日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03523号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄文强、苏乃花征收社会抚养费26844元，被执行人黄文强、苏乃花必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03523号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄文强、苏乃花。被执行人黄文强、苏乃花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03523号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄文强、苏乃花。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03523号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄文强、苏乃花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄文强、苏乃花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人黄文强、苏乃花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更914号
罪犯帕孜兰.木塔力普，女，1988年6月24日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2015年2月2日作出(2015)尼刑初字第12号刑事判决，认定被告人帕孜兰.木塔力普犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯帕孜兰.木塔力普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕孜兰.木塔力普在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯帕孜兰.木塔力普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年8月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年3月、8月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕孜兰.木塔力普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕孜兰.木塔力普予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1128民初444号
原告：魏凯，男，1986年8月21日出生，汉族，住沧州市献县。
原告：李培培，女，1986年4月18日出生，汉族，住沧州市献县。
二原告委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：衡水市冀州市和平路。
负责人：刘国锦，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告魏凯、李培培与被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司因机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏凯、李培培各项损失33838元，于本调解书送达之日起15日内履行。其他无争执。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏凯负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。
审判员 刘春华
二〇一六年八月十八日
书记员 倪晶晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2461号
申请人:盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人:李正林，该中心主任。
被申请人:江苏氟美斯环保节能新材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁澳洋工业园鼎蓝路2号。
法定代表人:刘书平，该公司总经理。
本院在执行盐城市住房公积金管理中心于2016年6月29日向本院申请强制执行盐公积金罚字【2015】第9号《行政处罚决定书》一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘春艳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审100号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人庞东亚，男，汉族，1985年02月27日出生。住山东省聊城市冠县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行庞东亚行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002995461）一案，被执行人庞东亚已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人庞东亚的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初699号
原告：何新国，男。
被告：湖北晋鹏置业有限公司。
法定代表人：王俊生。
原告何新国与被告湖北晋鹏置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后。原告何新国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
原告何新国以被告湖北晋鹏置业有限公司已经主动履行义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何新国负担。
审判员 吴海波
二〇一七年六月二十日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终676号
上诉人(原审被告)：王国阳，男，1967年4月28日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：胡泽英，女，1963年9月16日生，汉族，住兴化市。
上诉人王国阳因与被上诉人胡泽英债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国阳未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2844号之二
本院在执行申请执行人汪书日与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，将被执行人徐鹏纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐鹏从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年三月十五日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初1179号
原告：张彤，住肥城市。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：雷印智，董事长。
原告张彤与被告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤的委托诉讼代理人程继刚到庭参加诉讼，被告山东益通安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息合计245000元；2、判令被告自起诉之日起按月息3%计算支付利息，至全部债务清偿。事实和理由：2011年2月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息为月息3分，但被告至今未偿还上述款项，现起诉要求被告偿还借款本息。
被告山东益通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，该证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月2日，被告山东益通公司第二分公司向原告张彤借款100000元，由时任山东益通公司第二分公司经理雷印军为原告出具借条一份，内容为：今借到现金壹拾万元整，担保人：许玉琴，（月息3分）借款人：山东益通安装有限公司第二分公司，经办人：雷印军2011年2月2日。该借条借款人处加盖山东益通安装有限公司第二分公司财务专用章。原告于当日向被告支付现金100000元。后经原告催要，被告仍未偿还。2017年3月13日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
庭审前，本院向时任山东益通公司第二分公司经理雷印军调查，其对原告提交的借条予以认可，并称借款确实存在，当时借款后用于发放工人工资，但是被告已经于2013年7月23日，用一辆车牌号为鲁M91J12**的猎豹牌汽车抵顶该债务。
庭审中，原告称不存在被告以车抵顶债务的事实，被告从未偿还过原告借款本息。
本院认为，被告山东益通公司第二分公司向原告借款，由其经理雷印军为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，同时法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，山东益通公司第二分公司不具有法人资格，其民事责任应由山东益通公司承担，故本案原告要求被告山东益通公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定利息为月息3%，超出法律规定，本院依法调整至按年息24%计算。虽山东益通公司第二分公司经理雷印军称已经以车辆抵顶该债务，但因被告未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对该事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张彤借款本金100000元；
二、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张彤借款利息（以本金100000元，年息24%计算，自2011年2月2日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告张彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告山东益通安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年六月十四日
书记员 李丰玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4220号
原告：沈永凤，女，汉族，1966年11月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：杨军，男，汉族，1979年5月10日出生，住合肥市蜀山区。
原告沈永凤与被告杨军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永凤到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈永凤向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息4800元（按月息两分计算自2014年10月20日暂时计算至起诉之日，款清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告杨军以资金周转不灵为由，分两次向原告借款共计40000元，第一次于2014年10月20日向原告借款人民币10000元，第二次于2015年3月27日向原告沈永凤借款人民币30000元，被告出具两份借据，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故原告提出本诉。
被告杨军经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：2014年10月20日被告杨军向沈永凤借款10000元并出具借条一份，双方在借条上约定利息两分，2015年3月27日被告杨军再次向原告借款30000元并出具借条一份（未约定利息），上述借条载明的借款及利息被告至今未归还。
上述事实由原告提供的借条两份结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告沈永凤与被告杨军之间存在民间借贷关系，通过借条可以确定双方在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而履行还款义务系被告应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金及原被告已约定部分利息的诉求予以支持，对于未约定利息部分的借款本院对于原告的利息诉求不予支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告沈永凤借款10000元人民币及利息（以借款10000元为基数自借款之日2014年10月20日按月息两分计算至还款清结之日止）；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告沈永凤借款30000元人民币；
三、驳回原告沈永凤其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，公告费800元，合计1720元，由被告杨军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第222号
申请执行人王宪桥
被执行人王宝贵
本院于2014年5月28日立案执行王宪桥申请王宝贵赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王宪桥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)靖民一初字第104号民事调解书申请执行人王宪桥要求被执行人王宝贵给付2014年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7750号
申请执行人王军，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶军，男，1981年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈雯，女，1982年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（韩氏减肥美容养生馆）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案执行，执行标的为70000元及利息，诉讼费900元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法拍卖被执行人叶军位于沭阳县名品虞姬城的房屋，并对拍卖款进行分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1414号
原告:宜昌冠三建筑工程有限公司(统一社会信用代码91420506728310853P),住所地宜昌市夷陵区小溪塔黄金路45号。
法定代表人：李小勇,总经理。
委托诉讼代理人：张光虬，男，1980年6月13日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系公司办公室主任。
被告:余正洪,男,1973年7月15日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告宜昌冠三建筑工程有限公司与被告余正洪民间借贷纠纷一案，2017年6月9日本院受理立案后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌冠三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张光虬到庭参加诉讼。被告余正洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌冠三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告从2015年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计算利息为2000元）。事实和理由：2015年10月4日被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定14天内一次性还清借款。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。至2017年6月8日止，被告应还本金20000元，利息2000元（暂计算），共计22000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告余正洪未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的2015年10月4日被告余正洪出具的借条、同日中国工商银行网上银行电子回单，能够证明其诉状中诉称的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告余正洪向其借款的事实，提供了被告出具的借条、网上银行电子回单予以佐证，因此原告与被告之间形成民间借贷关系，该关系自原告向被告交付借款之日即成立生效，本院予以认可。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正洪自本判决发生法律效力之日起立即向原告宜昌冠三建筑工程有限公司借款本金2万元，并自2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（已减半），由被告余正洪负担，该费用原告宜昌冠三建筑工程有限公司已经预交，由被告余正洪在履行本判决确定的义务时一并转付给原告宜昌冠三建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年七月七日
书记员 李安琪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初186号
原告：李伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：邢强，男，1990年3月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告李伟与被告邢强保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告邢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢强代借款人白润平偿还原告借款本金100000元及利息；2.被告邢强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，借款人白润平因做生意急用钱向原告李伟借款人民币100000元，未约定还款期限及利息，并由邢强、白海雄提供担保，由白润平亲笔写有借据一支，并由担保人邢强、白海雄在借据上签名、捺印。借款后，因原告李伟急需用钱多次向借款人白润平及担保人催要未果，形成纠纷。
原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：借条（复印件）一支，用以证明：白润平于2016年7月1日从原告李伟处借款100000元整，由被告邢强和白海雄提供担保，该笔借款未约定还款期限及利息。
被告邢强辩称，该笔借款实际使用人是白润平，另外还有一个担保人白海雄，被告邢强一人没有能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，借款人白润平因做生意周转资金为由向原告李伟借款人民币100000元，未约定还款期限及利息，借款人白润平向原告出具了借条一支，并由邢强、白海雄提供担保，并在借条上签名、捺印。后因原告李伟急需用钱，多次向借款人白润平及保证人催要该笔，至今分文未付，形成纠纷。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李伟与借款人白润平签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。李伟依约向借款人白润平提供了借款，合同成立并生效。被告邢强在借条中签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。借款后，原告多次向借款人及保证人催要该款，推拖至今，分文未付。因双方在借条中未约定还款期限，故原告李伟有权随时主张权利。原、被告虽未约定保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故被告邢强应当承担连带责任保证。借款人白润平及保证人未按照借款合同的约定偿还借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故出借人李伟请求被告邢强一人承担保证责任，代白润平偿还原告李伟借款本金100000元，依法有据，应予支持。因借条中未约定借款利息，故对原告诉请的按照月利率20‰计算利息的请求，依法不予支持。
综上所述，原告李伟请求被告邢强代借款人白润平偿还借款本金100000元的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
被告邢强于本判决生效后7日内一次性代借款人白润平偿还原告李伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告邢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年三月二十二日
书记员 师春雄
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执恢24号之二
申请执行人游某明，男，1964年5月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇城南居委会第一组。公民身份号码430621196405170457。
被执行人谢某庆，男，1970年10月1日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市锦锈华城小区7幢2402号和岳阳县公田镇第二人民医院家属楼。公民身份号码430621197010010111。
被执行人舒某龙，男，1974年7月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇杨段村杨段村民组15号。公民身份号码430621197407153313。
被执行人易某霞，女，1969年10月21日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳县第二人民医院职工，住岳阳市锦锈华城小区7幢2402号和岳阳县公田镇第二人民医院家属楼。公民身份号码430621196910211061。
被执行人王某军，又名王某军，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会下王组。公民身份号码430602196804165592。
本院在执行申请执行人游某明与被执行人谢某庆、舒某龙、易某霞、王某军建设工程合同纠纷一案中，被执行人谢某庆、舒某龙、易某霞、王某军已向申请执行人游某明支付了工程押金款500000元，现因未发现被执行人谢某庆、舒某龙、易某霞、王某军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶珍珠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3900号
申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张晓冬，男，1976年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张汉聪，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人张晓冬、张汉聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初419号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告李某某。
被告白某某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告李某某、白某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2786.28元，减半收取1393元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 党永娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1322民初2252号
原告：禚某，男，1976年12月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区**号，居民，住该村。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：胡某，女，1978年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区**号，居民，住该村。
原告禚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某及其委托诉讼代理人付秀梅，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女禚哲君、禚家辰由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××��经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩禚哲君，××××年××月××日生男孩禚家辰。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处中因性格不合等原因时常发生矛盾，被告经常殴打原告母亲，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2017年9月份被告曾以感情不和起诉离婚，但因债务关系，被告自愿撤回起诉。撤诉后被告就与原告市区联系，至今未尽到家庭义务及作为孩子母亲的责任。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。
被告胡某辩称，结婚登记及生育子女情况均属实，吵闹属实，不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2001年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩禚哲君，××××年××月××日生男孩禚家辰。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告禚某与被告胡某结婚多年，并生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告禚某称，与被告胡某婚后经常吵闹，致使夫妻感情破裂，被告胡某予以否认，原告禚某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告禚某主张的原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予认定。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告禚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告禚某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐勤政
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3221号
原告：左付强，男，汉族，1975年5月7日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾久泰物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路323号尚都商业广场运营服务中心，统一社会信用代码：915115027891387945。
法定代表人：明高。
原告左付强诉被告宜宾久泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告左付强于当日以被告已将本案诉争保证金退还原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左付强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左付强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左付强负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初254号
原告中国某某银行股份有限公司阜新市分行，现住阜新市海州区。
负责人赵福强。
被告薛某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告张某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司阜新市分行与被告薛某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定之规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司阜新市分行撤诉。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月三日
书记员 谢敬多
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13605号
原告：张敏，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李晶，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张敏与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后本案转为普通程序。2017年1月23日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张敏负担。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 童
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保227号
申请人：吕修建，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王凯文，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人吕修建于二0一七年九月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯文驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人吕修建提供相应担保。
本院经审查认为，申请人吕修建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凯文驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年9月15日至2019年9月14日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 何西帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1324号
原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人杨芳，公司职工。
委托代理人车运梅，女，1975年12月2日生，，住连云港市开发区。
被告魏戎，男，1964年8月4日生，汉族，，住连云港经济技术开发区。
原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告魏戎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港天耀物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港天耀物业服务有限公司撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告连云港天耀物业服务有限公司承担（已交纳）。审判
审判员 姜晓静
二〇一七年四月六日
书记员 于洪博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1063号
申请执行人：徐玉军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王新利，男,汉族，现下落不明。
被执行人：陈雪，女，汉族，现下落不明。
被执行人：张峰建，男，汉族，现下落不明。
申请执行人徐玉军与被执行人王新利、陈雪、张峰建保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4546号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51650.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，冻结被执行人银行账户，申请人提供不出被执行人财产执行线索，现被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1063号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慎芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1488号
申请执行人:莱芜市开隆商贸有限公司。
被执行人:李元璋,莱芜市莱城区素珍农副产品冷藏加工厂。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2015)莱城商初字第209号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元璋银行存款72万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏彤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1240号
原告：赖某甲，女。
法定代理人：谢某某，女。
委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告：赖某乙，男。
原告赖某甲（下称原告）诉被告赖某乙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某某及其委托诉讼代理人凌舒平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年12月12日出生。我的父亲即被告和母亲没有办理结婚登记，加上被告有暴力倾向，动辄就对我和母亲施以拳脚，我出生后很少和父母一起共同生活。起初，我被安排随被告生活，但被告长期在广东打工，只得把我交由奶奶照看。后来，由于奶奶身体不佳和长期随外嫁的姑姑生活，又将我交由其他亲戚邻居照看，一日三餐无法按时进食，我都快八岁了还没进过校门。2016年7月，被告主动将我交由我母亲抚养，现在我随母亲生活很快乐，母亲还给我联系好了就读学校，但被告不愿承担我的生活费，也不愿将我的户口和出生证明交给我母亲，没有户口就报不了名。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付抚养费；2、被告将原告的户口本和出生医学证明等资料交由原告母亲保管；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我是今年7月23日才将原告交由其母亲谢某某带，以前都是一起抚养，我不同意原告由其母亲谢某某抚养；小孩户口、出生证明也不同意由谢某某保管；2、原告说我拳脚相向等不是事实，我也没让邻居照看原告，亲戚有可能帮忙照看过，我母亲有时候带原告在我姐姐家生活，原告在东莞、宜春都进了学校；3、我没考虑原告抚养费的事，只想挽回，不想和原告母亲分开，这样可以给原告一个完整的家庭；4、诉讼费我不承担。
经审理查明，原告母亲谢某某与被告于2007年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，2008年12月12日非婚生育一女取名赖某甲即原告。原告母亲谢某某与被告于2016年2月份分开生活至今。2016年7月份，被告将原告交由原告母亲谢某某抚养，原告现就读于丰城市泉港镇潭埠小学二年级。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的丰城市泉港镇潭埠小学证明、常住人口登记卡、出生医学证明为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告父母分居后，原告由其母亲谢某某抚养，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。至于抚养费（抚育费）的给付金额，因被告无固定收入，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第8条、第11条的规定，可按2015年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资百分之二十五左右的比例给付，并从本判决生效之日起开始计算，即被告应当给付原告的抚育费确定为每年6200元，支付至原告有独立生活能力时止。关于户口本和出生医学证明等材料的保管，因原告已就读于丰城市泉港镇潭埠小学，能正常入学，该诉请已无确定之必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告赖某乙每年给付原告赖某甲抚育费6200元，定于每年12月31日前一次性付清，至原告赖某甲有独立生活能力止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告赖某甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲与被告赖某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 王钟敢
二〇一六年十一月十日
书记员 黄惠敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初171号
原告梁某，女，汉族，1978年2月18出生，无职业，住双鸭山市岭东区青山路176号。
被告陈某，男，汉族，1972年3月11日出生，无职业，住双鸭山市岭东区青山路176号。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤销与被告陈某离婚起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权某所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回与被告陈某离婚的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一七年七月二日
书记员 陈艳春