wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初237号
原告：王洪,男,汉族，1980年2月27日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：李祥，男，汉族，1974年8月24日，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：贾必琼，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
王洪与李祥、贾必琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王洪，被告李祥到庭参加诉讼，被告贾必琼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，被告李祥在2017年2月7日向原告王洪借现金57500元，承诺在2017年12月31日归还。但被告未履行承诺，后经双方协商，被告李祥、贾必琼答应在2018年2月15日前归还一半，但至今未归还一分钱。请求法院判令被告归还借款57500元及两年利息15000元；判令被告承担起诉费。
被告李祥辩称，原告说借给我的现金，但是我一分钱都没有看到过。这个钱是做精准扶贫工程我欠他的钱。工程在2016年10月20几日进场，但是合同在对方手中，一直没有给我看过，我也没有在合同上签过字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证：
原告王洪向法庭提交借条复印件一份。证明被告欠原告钱的事实，并说好还钱日期，但是未履行承诺。
被告李祥质证：对证据的真实性无异议。这个钱是做精准扶贫工程我欠他的钱，原告未交付现金给我。且是原告跟其他两人一起到我家威胁我签的。
对于原告提交的证据，本院认定如下：在实施青纳乡马庄村精准扶贫住房项目建设工程中，原告王洪与被告李祥为合伙关系，因被告李祥无力出资，原告遂以原告其他朋友的名义向银行申请小额贷款3万元、借高利贷2万元合计5万元作为被告入伙资金，原告对该行为予以认可。原告借款5万元作为被告入伙资金应认定为原告借款给被告的行为。工程完工后，原、被告就该工程双方出资额、原告替被告借款入伙5万元、盈亏等事项进行了结算，结算结果为被告欠原告57500元。但原告一直未履行支付义务，结合本案实际，原告与母亲、怀孕的妻子到被告家中要求支付该欠款的行为属于正常现象，不能对被告产生威胁，被告也不能证明原告对其进行了威胁。被告书写借条给原告的行为，事实上已将之前的工程欠款转换成了新的借款合同。本院对于该证据予以采信。
被告未提交任何证据。
经审理查明，被告李祥与被告贾必琼为夫妻关系，原告王洪与被告李祥于2016年10月协商合伙实施青纳乡马庄村精准扶贫住房项目建设工程，原告王洪出资10万元购买材料进场后，被告李祥告知原告没有钱入伙，希望原告想办法解决资金困难。原告遂以朋友的名义向银行申请小额贷款3万元、借高利贷2万元合计5万元作为被告入伙资金，被告李祥对该行为予以认可。期间被告曾分两次向给予原告2万元作为入伙资金。待原、被告合伙实施的青纳乡马庄村精准扶贫住房项目建设工程完成后，原、被告就该工程双方出资额、原告替被告贷款入伙50000元、盈亏等事项进行了结算，结算结果为被告李祥欠原告王洪57500元。结算后，被告一直未支付该欠款，因被告无力支付，遂当面书写借款57500元的借条给原告。
本院认为，1、原告王洪以借条为债券凭证向法院起诉，且被告李祥、贾必琼在借条上签字、按印的行为，将原、被告合伙做工程后结算的欠款转换成了借款合同，可以认定原、被告的借贷法律关系产生。2、李祥、贾必琼为夫妻关系，且均在借条上签字按印，本院认定该债务属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。3、本案中，借条所载明的借款金额57500元，应认定为本金；因原、被告双方在借条上未约定借款利息，对于原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予认可。借条所述首次还款日期为2018年2月15日，应认定为逾期资金占用期间利息计算起始日。原告要求被告支付两年逾期资金占用利息15000的主张，无法律依据，本院不予支持，但逾期资金占用利息按年利率6%计算有法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”《、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，判决如下：
被告李祥、贾必琼在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币57500元。并以57500元为本金，按照年利率6%给付原告王洪自2018年2月15日起至判决确定的履行日的资金占用利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
本案受理费681元，由被告李祥、贾必琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十日
书记员 刘洪艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢574号之一
申请执行人：刘辉
被执行人：杨宗福
本院在执行刘辉与杨宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日撤回对杨宗福的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2009）旌民初字第666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3986号
申请执行人苏国仙，女，1959年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于苏国仙与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8748号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠苏国仙工资48000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取500元，由晓盛公司负担。该款已由苏国仙垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付苏国仙。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国仙于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月21日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人苏国仙向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人苏国仙的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3643号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。
法定代表人：邵焕朝，董事长。
委托代理人：张芊，公司员工。
被告：郑义园，男，汉族，1981年9月28日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：张永标，男，汉族，1989年04月01日生，住安徽省长丰县。
被告：淮南市鑫昌运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇,统一社会信用代码：91340400795062490T。
法定代表人：蔡士平，执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告郑义园、张永标、淮南市鑫昌运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申��，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2543号
原告：杨自荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告：余秀金，女，1969年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告杨自荣与被告余秀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨自荣、被告余秀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨自荣向本院提出诉讼请求：1、判令余秀金赔偿杨自荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币614.85元。2、本案诉讼费由余秀金承担。事实与理由：2016年2月22日20时许，余秀金驾驶无牌电动车与东游卫生院往东游卫生院往东游石坝村方向行驶，在途经东游卫生院往石坝方向200米路段时撞击了行人付英、杨自荣，造成余秀金、付英、杨自荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，经过建瓯市公安局交警大队认定，当事人余秀金应付事故的全部责任。建瓯市公安局交通警察大队作出第2016年00268号道路交通事故认定书认定，余秀金付事故的全部责任，付英、杨自荣无责任。事故发生后，杨自荣被送往东游卫生院治疗，诊断为：左下肢皮肤搓裂伤。
余秀金辩称：余秀金有带杨自荣去东游看病，余秀金已支付216.36元医疗费给杨自荣。
经审理查明，2016年2月22日20时许，余秀金驾驶无牌电动车与东游卫生院往东游卫生院往东游石坝村方向行驶，在途经东游卫生院往石坝方向200米路段时撞击了行人付英、杨自荣，造成余秀金、付英、杨自荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，经过建瓯市公安局交警大队认定，当事人余秀金应付事故的全部责任。建瓯市公安局交通警察大队作出第2016年00268号道路交通事故认定书认定，余秀金付事故的全部责任，付英、杨自荣无责任。余秀金支付给杨自荣216.36元医疗费。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，余秀金负事故的全部责任，杨自荣无责任，予以认定。杨自荣就此次交通事故受伤，产生的合理医疗费主张余秀金赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院依据法律规定认定如下：医疗费，杨自荣提交了东游中心卫生院门诊费用日清单216.36元，本院予以支持。对于杨自荣主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费，杨自荣未提供住院病历，其只提供东游中心卫生院门诊费用治疗清单和疾病证明书，证明其在东游门诊治疗且诊断为左下肢皮肤搓裂伤，并未住院治疗，因此不予支持其主张的住院伙食补助费、护理费和营养费。对于误工费，杨自荣未提供其误工损失等证据，因此不予支持。对于交通费，杨自荣未提供相应车票和发票，但交通费又属于实际必然支出，本院酌情认定120元。综上，可予支持杨自荣各项损失共计：336.36元。其中，医疗费216.36元、交通费120元。扣除余秀金已支付的216.36元，余秀金仍需向杨自荣支付120元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、余秀金应于本判决生效之日赔偿杨自荣各项损失共计120元。
二、驳回杨自荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨自荣负担20元，余秀金负担5元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林金
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2313号
申请执行人：罗欣，男，1981年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：程旭荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市天河区，
关于罗欣与程旭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款47800元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费1330元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年4月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2313号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 林臻灏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更939号
罪犯刘孔云，男，1995年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘孔云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘孔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘孔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孔云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢29号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：博白县国盛建材贸易有限公司，住所地：博白县博白镇白鹤岭。
法定代表人，谢子源。
被执行人：玉林市威鸿置业有限公司，住所地：玉林市江滨路36号2楼商场2-5号。
法定代表人：谢双。
被执行人：谢子源，男，1976年1月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：梁小芳，女，出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县国盛建材贸易有限公司、玉林市威鸿置业有限公司、谢子源、梁小芳金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行,并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院分别于2016年9月18日分别作出(2016)桂0923执459号之一、468号之一、544号之一执行裁定书对属于被执行人玉林市兴泽贸易有限公司所有的用于本案借款抵押的坐落于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心F1幢的玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××28、20××29、20××61、20××64、20××68、20××70、20××39、20××41号）登记的房屋；被执行人广西玉林市弼承商贸有限公司坐落于广西××路××岭南都××商品交易中心××商铺、三间办公用房（房屋所有权证号：玉林市房他证玉房字第××号）；被执行人玉林市威鸿置业有限公司所有的、××于××民主北路××岭南都××商品交易中心××商铺、十七间办公用房【玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××29、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××47、20××50、20××53、20××54、20××58、20××35、20××36号）】的房产等财产进行查封。本院函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，经委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司对上述查封的财产进行评估，于2016年12月12日出具结论报告书，分别评估价值为:12347579元、12631415元、6173181元，整体总价为：31152175元（12347579+12631415+6173181=31152175元）。本院分别于10时至10时止（延时的除外）、2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台以整体总价：31152175元、24921740元进行了二次司法网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。后经双方当事人向本院申请由本院组织变卖，本院于2017年12月25日，以整体变卖底价为：22928000.8元进行变卖，因无人报名竞买而流卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院作出的（2017）桂0923执恢27号之一执行裁定书，将上述房产等财产以整体变卖底价作价22928000.8元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案债务。
在执行中，经调查银行、土地、车管、工商等部门，除上述变卖抵债财产外，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01962号
申请执行人陈开盛,男,1956年12月2日出生,住四川省简阳市。
申请执行人黄金秀,女,1962年9月19日出生,住四川省简阳市。
申请执行人陈某1,男,2005年6月26日出生,住四川省简阳市。
申请执行人陈某2,男,2012年6月26日出生,住四川省简阳市。
被执行人李华均,男,1980年12月16日出生,初中毕业,住重庆市大足区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第341号刑事附带民事判决书，于2015年12月14日立案执行。执行标的25897.5元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25897.5元，被执行人李华均尚欠申请执行人陈开盛、黄金秀、陈某1、陈某225897.5元。
二、终结本院（2014）成刑初字第341号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵潇磊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更303号
罪犯陈友年，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年6月7日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈友年犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人陈友年不上诉。本院于2012年8月5日作出（2012）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判。于2012年8月28日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈友年在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈友年的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数6081分，获表扬10次。
另查明，罪犯陈友年原判并处没收个人全部财产，继续追缴赃款返还被害人，服刑期间月平均消费385元，本次审理期间履行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈友年减刑的异议。
本院认为，罪犯陈友年在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈友年的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条。被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德良，男，1941年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国昌，男，1950年2月25日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾玉华，女，1958年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑华，女，1957年12月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
一审被告：长春市交通建筑运输总公司。住所：长春市南关区天乐路***号。
法定代表人：薛明友，该公司总经理。
再审申请人孙德良因与被申请人谢国昌、勾玉华、张淑华及一审被告长春市交通建筑运输总公司(以下简称交建公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德良申请再审称，1.一、二审判决遗漏孙德良的诉讼请求。孙德良在长春市南关区人民法院起诉的时候，就提出了增加诉讼请求的要求，即要求谢国昌、勾玉华、张淑华支付集资款1000元的利息4900元，但是在上诉时，一审法院并没有将该材料随卷移送至二审法院，孙德良调取了全部卷宗都没有发现自己提交的增加诉讼请求的材料。对此，孙德良向二审法院反映了上述情况，但是并没有得到任何反馈。2.二审法院没有保证孙德良质证的权利。谢国昌、勾玉华、张淑华三人没有出庭，但向法院出具过三份书面证明。孙德良与谢国昌、勾玉华、张淑华三人同事多年，对三人的笔迹十分熟悉，可是孙德良在浏览这三份证明的时候发现，这三份证明并非出自谢国昌、勾玉华、张淑华三人之手。与此同时，孙德良也对这三份证明的内容有异议，故申请二审法院要求谢国昌、勾玉华、张淑华三人出庭对质，但是也没有得到准许。3.关于本案的诉讼时效问题，从1995年至今，孙德良一直在向谢国昌、勾玉华、张淑华三人主张权利，从未间断，且三人总承诺尽快给付。孙德良出于对老同事的信任，才没有直接提起诉讼。可是谢国昌、勾玉华、张淑华一直拖延，孙德良只得提起诉讼。4.一审法院没有依照当事人的申请调取证据。谢国昌、勾玉华、张淑华否认挂账的事实，还说财务失火，账本被烧掉了。孙德良曾多次向长春市南关区人民法院申请调取该账本，但是一审法院告知该证据应由孙德良提供。该证据至关重要，直接影响本案的事实认定，孙德良没有权利调取才申请法院调取，但是一审法院没有依照孙德良的申请调取证据。综上，孙德良请求再审本案，撤销原审判决并支持孙德良的全部诉讼请求。
本院经审查认为，1.经查阅一审卷宗，起诉状和庭审笔录中均无孙德良要求增加诉讼请求的记载。孙德良在二审过程中提出增加诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审法院询问了交建公司并组织双方进行调解，交建公司不同意调解，二审法院未对孙德良在二审过程中增加的诉讼请求进行审理，符合上述司法解释的规定。孙德良主张原审判决遗漏诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.孙德良以谢国昌、勾玉华、张淑华及交建公司为被告提起诉讼，谢国昌、勾玉华、张淑华三人出具的书面材料属于当事人的陈述而非证人证言，即孙德良主张的谢国昌、勾玉华、张淑华及交建公司欠款事实，谢国昌、勾玉华、张淑华予以否认，一、二审判决均以孙德良不能提供证据证明欠款事实为由驳回其诉讼请求。提出答辩意见是谢国昌、勾玉华、张淑华作为被告的诉讼权利，孙德良主张三人的陈述是虚假的，但未提供证据证明其主张，其要求谢国昌、勾玉华、张淑华三名被告出庭对质，缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。3.由于孙德良不能提供证据证明其主张，原审判决并未对孙德良起诉是否超过时效进行审理，亦未据此作出判决，孙德良关于时效的申请再审理由，本院不予审查。4.孙德良关于调取交建公司账目的请求不属于应由人民法院依当事人申请调取证据的范围，孙德良的该项主张，本院不予支持。综上，孙德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德良的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初227号
原告：卜祥辉，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证号码，江苏省丰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：方正根，男，汉族，现年37岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告卜祥辉与被告方正根返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年三月三十日
书记员郭娟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3272号
申请执行人林大海，男，1969年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人林大海与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人林大海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初4818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 理
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执559号之一
申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：唐礼伟，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：吴福应，该公司总经理。
被执行人：枞阳县小汽车修理厂，住所地枞阳县枞阳镇。
经营者：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈文,男,1957年12月21日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴福应，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1452号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴福应银行存款200万元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟志贤
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第326号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人瑞昌信华国际俱乐部。
法定代表人严淑忠，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会诉瑞昌信华国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2015）九中民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力，2015年12月4日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人瑞昌信华国际俱乐部所在地属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年十二月十日
书记员 何其明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1132号
申请人：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦318-3室。
法定代表人：林湘兰，该公司总经理。
被申请人：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地山东省寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。
本院在审理申请人江苏灏盈国际贸易有限公司与被申请人山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏灏盈国际贸易有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东新天荣国际贸易有限公司的银行存款574000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以担保函的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏灏盈国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新天荣国际贸易有限公司的银行存款574000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十八日
书记员 印 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7159号
原告：七星关区蓝宇岩棉夹心板厂，住所地：七星关区梨树镇新客车站片区贵毕路左侧，注册号：520502600535843。
经营者：王洪春，男，汉族，出生于1974年4月1日住江苏省盐城市盐都区。
被告：舒生友，男，汉族，出生于1978年2月7日住贵州省开阳县。
原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂与被告舒生友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂撤回起诉。
案件受理费2530元，由原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5909号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘雪斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘雪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘雪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78921.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78921.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6015号
申请人：张家港常阴沙建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运北路。
法定代表人：范金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：曾亿平，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人张家港常阴沙建筑工程有限公司与被申请人曾亿平不当得利纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港常阴沙建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾亿平的银行存款6万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱艺丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1581号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：杭州市台州街19号。
负责人：杨华军,行长。
委托代理人：傅滨、庞敏，系原告公司员工。
被告：谢典财，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告谢典财、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告谢典财归还所欠原告透支款本息合计人民币61033.84元，其中本金60244.66元，利息386.62元，违约金402.56元（利息、复利、违约金、手续费暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付；2、请求法院判令被告谢典财对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、请求法院判令被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任；4、请求法院判令由二被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告谢典财于2017年3月31日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：因谢典财贷款购车需要，原告向谢典财提供购车透支款项69400元，手续费4511元，分36期偿还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如原告累计三期无法全额受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。被告谢典财以贷款所购丰田车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LFMKV32F3A0066974,发动机号F567686）作为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并于2017年4月17日依法办理抵押登记。同日被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向被告谢典财提供透支款项，但被告谢典财出现累计3期以上未归还透支款本息的违约情形，原告于2018年1月8日向被告谢典财发出宣布提前到期通知，向被告元畅公司发出承担共同偿债责任通知函。但截至2017年11月1日，二被告尚欠原告透支款本金60244.66元，利息386.62元，违约金402.56元，计61033.84元。
本院认为，原告与被告谢典财签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及牡丹信用卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告发放贷款以后，被告谢典财理应按约偿还借款本息等。被告谢典财累计三期未按约归还款项，原告有权宣布贷款提前到期，主张谢典财还款，共同偿债人元畅公司对被告谢典财的透支债务承担共同还款责任。同时，原告对被告谢典财提供作为抵押物的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢典财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行欠款61033.84元（该款计算至2017年11月1日），自2017年11月2日至债务清偿之日止的利息（含复利）、违约金等按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付。
二、被告杭州元畅汽车销售有限公司对被告谢典财的上述第一项应付款承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告谢典财所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田汽车（车架号LFMKV32F3A0066974,发动机号F567686）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计663元，保全费640元，合计1303元，由被告谢典财、杭州元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王姗姗
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更351号
罪犯冉勇，男，1995年9月29日出生,土家族，初中文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出(2013)沿刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人冉勇不服提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）铜中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对冉勇减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯冉勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉勇符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯冉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执286号
申请执行人：王俊伟,男性,1982年10月27日出生。
被执行人：李虎,男性,1974年5月7日出生。
被执行人：胡启家,男性,1961年9月9日出生。
本院在执行王俊伟与李虎、胡启家责令退赔纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人已被判刑，正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 旋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3191号
上诉人（原审被告）：柳廷海，男，汉族，1972年5月18日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吕旭辉，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，住所地:晋中市榆次区乌金山镇南湖村。
法定代表人：胡潇云，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师
委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。
上诉人柳廷海与被上诉人山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人柳廷海不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1100民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳廷海的上诉请求：1、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1100号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、本案诉讼时效应当从2014年11月开始起算，一审法院认为本案未超过诉讼时效是错误的。二、一审法院认定涉案合同《独家联营销售协议书》为有效合同是错误的，涉案合同应认定为无效。三、即便涉案合同有效，上诉人有权行使先履行抗辩权。四、一审法院判决上诉人向被上诉人返还110850元及支付违约金是错误的。
被上诉人山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人起诉并未超过法定诉讼时效；本案所涉独家联营销售协议合法有效，上诉人无权行使先履行抗辩权；上诉人收到注入资金后并未在被上诉人处上货，其行为构成违约。因此被上诉人认为，上诉人应当返还注入资金110850元。
被上诉人山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还110850元注入资金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，2014年10月16日，山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司与柳廷海签订了《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司联营销售协议书》。协商约定，柳廷海是莲菜的经销贩运商，从事蔬菜经销贩运10年，每年经营蔬菜达2200吨，交易车数100车，上市时间为每年11月至次年10月；柳廷海自愿选择山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司为其蔬菜的唯一销售基地；山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司同意向柳廷海注入资金300000元；柳廷海收到此款后保证三年内，将山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司作为唯一的蔬菜批发销售基地；付款方式为本协议签订之日付120000元；柳廷海保证在山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司市场经营贩运销售蔬菜进行交易总量每年不低于100车、2200吨，如果前三个月达不到35车或全年达不到签约数量的80%，柳廷海同意全额退还注入资金，另按注入资金的1倍向山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司支付违约金。协议签订后，山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司于2014年10月17���、2014年12月11日分别向柳廷海打款100000元、10850元，但柳廷海未按协议履行约定的义务。
一审法院认为，柳廷海双方签订的《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自权利义务。关于柳廷海辩称的诉讼时效一节，《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》约定的履约期限为三年（即从2014年10月17日至2017年10月17日止），柳廷海收到山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司注入资金后保证三年内，将山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司作为唯一的蔬菜批发销售基地，柳廷海在山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司市场进场交易量每年不低于100车，2200吨。故山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司在履约期间内起诉未超过法律规定的两年的诉讼时效。协议签订后，山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司将注入资金110850元给付于柳廷海，但柳廷海未按约定履行了相应义务，其应当承担举证不力的后果，故柳廷海理应按照约定将110850元返还山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司并承担违约责任。根据约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少的有关规定，本案山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司诉求的违约金低于双方的约定，故山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司要求柳廷海返还注入资金110850元及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：被告柳廷海于本判决生效之日起十日内退还原告注入资金110850元并支付按年利率6%计算的2014年12月11日起至���清之日止的违约金。案件受理费2517元，由被告柳廷海负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当退还被上诉人110850元。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人与被上诉人所签订的《独家联营销售协议书》为双方真实意思表示，该合同真实有效，并未违反法律及行政法规的强制性规定。被上诉人在签订合同后为上诉人汇入资金110850元，而上诉人并未按照合同约定在被上诉人处销售产品，上诉人主张其行使先履行抗辩权即扣留被上诉人资金的行为无相应的法律依据，现合同期限届满，双方未实际履行合同，上诉人应返还被上诉人注入资金并支付相应的利息。其次，被上诉人在双方合同履约期间进行起诉并未超过诉讼时效，上诉人所辩称已经超过时效一节本院不予认可。
综上所述，上诉���柳廷海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2517元，由上诉人柳廷海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘沂岷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审44号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人钟连瑞，男，畲族，1971年1月1日出生，住址福建省福安市。
申请执行人福安市国土资源局于2017年4月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为林地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王珊珊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第394号
原告：山东邦捷企业集团有限公司。
住所地：烟台市莱山区红旗东路15号御景观城小区18-1-801。
法定代表人吴国欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人于建勋、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：青岛源浩景观工程有限公司。
住所地：青岛市市南区延安三路***号汇利大厦****户。
法定代表人刘庆玉，该公司经理。
委托诉讼代理人刘承虎，男，生于1976年4月16日，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
原告山东邦捷企业集团有限公司与被告青岛源浩景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东邦捷企业集团有限公司撤诉。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告负担。申请费1235元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 鹿 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4365号
原告：傅鹏，男，生于1951年10月15日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区，现住涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，生于1955年3月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
原告傅鹏与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅鹏及委托诉讼代理人林勇、被告张秀芳及委托诉讼代理人刘永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张秀英立即向原告偿还借款255000元及从起诉之日起至该款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2004年至2008年被告张秀英之夫王泽甫（又名王泽普）先后向原告傅鹏共计借款人民币413000元，并先后向原告出了捌份借条、欠条，其中肆份因约定了还款期限，诉讼时效已过。2014年8月12日，被告之夫王泽甫逝世。王泽甫逝世后，原告多次找到被告，请求被告依法偿还借款，被告均不予理会，拒绝还款。原告认为被告张秀芳与王泽甫生前系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告应当依法承担还款义务。被告拒绝还款行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决准予前之诉讼请求为盼。
被告张秀芳辩称，被告根本不知道所谓王泽普借款的事实；该借贷并没有用于家庭共同支出，这是属于一方的债务，而非共同债务；原告方所持有的8张借款收条瑕疵众多，我方有理由相信这是虚假诉讼。原告与王泽普是多年朋友，关系不错。至于借款的事实我根本不知道，原告也没有给我说过。王泽普在2014年去世的时候，我通知原告来，当时原告给我说王泽普借款的事情，说借款40多万，你可以还20多万。王泽普借款的事情也从没有与我说过。2017年7月底的时候，原告联系我，把王泽普借款的借条复印件给我看，我说我不知道。2017年4月在城郊乡法庭起诉过，后来撤诉了，现在又来起诉。在王泽普在世的时候，原告也没有来找过我还钱。原告离婚的时候，是净身出户，是没有钱的，他不可能给王泽普借钱。原告出具的借条不知是谁写的，况且原告的起诉也已过了诉讼时效。请求法院驳回原告对张秀芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张秀芳之夫王泽甫生于1950年12月24日，卒于2014年8月2日。户籍登记中无曾用名和别名。原告主张被告张秀芳之夫王泽甫生前分别于2005年9月2日借其现金3万元；2007年1月20日借其现金10万元；2008年2月26日借其现金6万元；2008年6月16日借其现金6.5万元；共计25.5万元。原告提供的四张借条分别载明“2005.9／2，借到付局长现金叁万元正，王泽普；二00七年元月廾三日，借到付局长现金壹拾万元正，借到人王泽普；二00八年元月十六日，借到付局长现金陆万伍仟元正，借到人王泽普；二00八年二月廾六日，借到付局长现金陆万元正，借到人王泽普”。以上四张借条的借款人签名均为“王泽普”。原告与王泽甫1990年认识，原告自述王泽甫借款主要是为了跑工程，在2010年及王泽甫住院期间多次向其催收过借款。王泽甫2014年8月2日去世后，原告在2014年8月4日参加王泽甫追悼会时向被告提出其夫生前曾向其借款40多万元，并要求被告偿还借款，被告拒绝。为此，原告于2016年7月18日起诉被告张秀芳偿还借款31.5万元，庭审中当庭变更诉讼请求为22.5万元。原告又于2017年5月17日撤回对张秀芳的起诉。
另查明，原告共持有“王泽普”签名的收条一份（金额3万元）、欠条一份（金额3万元）、借条六份（金额35.5万元）总金额41.5万元，原告仅主张四份借条载明的25.5万元。还查明，2010年1月26日案外人黄建国以“王泽普”签名的二份借条起诉王泽甫偿还借款27.22万元，本院经公告送达缺席审判，于2010年11月29日作出（2010）涪民初字第1085号民事判决书，判决王泽甫偿还借款27.22万元。该判决对借条中“王泽普”与王泽甫是否为同一人未作认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应对与被告之夫王泽甫成立借贷关系的事实承担举证责任。民间借贷合同属于实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告还应就向被告之夫王泽甫提供借款的事实承担举证责任。现被告对借款事实的发生产生合理怀疑。根据庭审查明的事实和到案证据，本院认为，现有证据无法证实原告持有“王泽普”签字的借条就是被告之夫王泽甫本人所写。至于原告举证本院（2010）涪民初字第1085号民事判决书已认定“王泽普”就是王泽甫本人，经查阅该案，该案系公告送达，该案原告只起诉王泽甫本人并未起诉被告张秀芳，且该案并未对“王泽普”就是王泽甫本人作出任何认定，故该判决认定的事实不能作为原告主张借条中“王泽普”就是王泽甫本人的证据。原告亦未能举出向王泽甫提供借款的相关证据。因此就本案举、质证情况而言，借条是否为王泽甫本人所写及原告是否向王泽甫提供借款的事实仍处于真伪不明状态。对此原告应就权利发生的法律要件存在的事实举证。如果原告与王泽甫之间存在借贷关系，如原告所述与被告之夫王泽甫认识多年且与被告本人也熟知，王泽甫借款是为了跑工程，王泽甫从2004年5月10日第一次开始向原告借款（收条载明本金3万元，每年分红9千元）至2008年8月7日最后借6万元，四年时间共计借款41.5万元。但直到王泽甫去世前，长达十年时间原告均未向被告本人提起王泽甫借款之事，且在原告2010年已知认识的案外人黄建国已起诉王泽甫偿还借款时，仍未向王泽甫及被告本人主张（起诉）偿还借款，也未向被告本人提起。结合原告的陈述，足以认定原告明知王泽甫的借款用途而非用于家庭生活且被告本人并不知情，如借贷关系成立，也应是王泽甫的个人债务而非夫妻共同债务。关于本案诉讼时效的问题，原告陈述曾于2010年向王泽甫要过钱还去过他家谈过还钱的事，起诉被告是以夫妻共同债务主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第6条的规定，表明原告2010年已明确向王泽甫主张过权利，其诉讼时效期间应从原告向王泽甫2010年主张权利时计算，原告于2014年8月王泽甫去世后以夫妻共同债务，依据借条起诉被告张秀芳已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚婚法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告傅鹏的诉讼请求。
案件受理费2563元由原告傅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李典林
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾莎莎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2360号
原告李朋友（120225198706221174），男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告李朋友诉被告赵山买卖合同纠纷一案中，原告李朋友于2012年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告李朋友撤回起诉。
案件诉讼费32元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年六月十八日
书记员 吴玉娄
山东省冠县人民法院
执行裁定���
(2017)鲁1525执1567号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：靳振民,男,1986年2月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：靳振强，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李玉龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：于春明，男，1982年1月30日出生，汉族，住冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人靳振民、靳振强、李玉龙、于绍华、于春明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3444号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面��销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3444号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 陈向彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9029号
原告:重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码9150010278157073470。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦文，重庆天森律师事务所律师。
被告:罗治林,男,1971年4月19日出生,住重庆市涪陵区。
被告:何福军,男,1969年3月17日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与罗治林、何福军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司撤回对被告罗治林、何福军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3002号
原告:陈家徽，男，汉族，生于1987年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：孔澌琪，女，汉族，生于1987年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告原告陈家徽诉被告孔澌琪机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈家徽申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家徽撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元，由原告陈家徽承担。
审判员 周翠香
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执50号
被执行人番再荣，男，1960年12月10日生，家住云南省腾冲县，因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控番再荣走私毒品罪一案,本院作出的（2002）德刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力。因番再荣未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人番再荣的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。经查，被执行人已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人番再荣缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2002）德刑初字第442号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年三月八日
书记员 尤仲威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢思杨，男，1986年11月27日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢思杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢思杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64746.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64746.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2078号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：余湖江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年09月09日出生。
被告：苏乾秀，女，1966年09月09日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信公司武隆分公司）与被告苏乾秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告电信公司武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告苏乾秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司武隆分公司向本院提起诉讼请求：判令被告苏乾秀立即支付原告电信公司武隆分公司自2015年07月至2017年05月话费8784.10元并承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年05月28日，被告苏乾秀在原告电信公司武隆分公司处办理了乐享4G.399基本套餐，双方签订了客户入网登记单。被告苏乾秀在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于399元，承诺期2年，并在原告电信公司武隆分公司规定的时段内（每月3日至20日）自行到原告电信公司武隆分公司的各收费网店足额支付上一个月的费用。但被告苏乾秀办理该套餐后，从2015年07月至2017年05月话费共计8784.10元。经原告电信公司武隆分公司多次催收，被告苏乾秀均以各种理由拒绝支付。请求法院支持原告电信公司武隆分公司的诉讼请求。
被告苏乾秀未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年05月28日，原告电信公司武隆分公司与被告苏乾秀签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定原告电信公司武隆分公司向被告苏乾秀提供电话号码1XXXX****XX及iPhone6手机一部；被告苏乾秀在原告电信公司武隆分公司处订购乐享4G201407399元基本套餐，承诺期限2年，每月基本费399元，在每月3日至20日期间到原告电信公司武隆分公司的各收费网点足额支付上月费用。协议签订后，被告苏乾秀领取了iPhone6手机一部并使用约定电话号码。被告苏乾秀按约结清了2015年5、6月份的话费，但从2015年07月起再未支付过话费。从2015年07月至2017年05月被告苏乾秀应支付原告电信公司武隆分公司短信通信费、彩信费及通信套餐费共计9183.10元，但原告电信公司武隆分公司仅诉请要求被告苏乾秀支付8784.10元。
本院所确认的以上事实，有原告电信公司武隆分公司的当庭陈述、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《重庆电信公司武隆分公司账单》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告电信公司武隆分公司与被告苏乾秀签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司武隆分公司按约向被告苏乾秀提供iPhone6手机一部和电话号码1XXXX****XX，而被告苏乾秀在2015年07月后未按约支付话费，其行为已违约。原告电信公司武隆分公司对从2015年07月起至2017年05月期间的话费仅要求被告苏乾秀支付8784.10元，系其对其诉讼权利的行使，对故原告电信公司武隆分公司诉请被告苏乾秀支付通信费8784.10元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告电信公司武隆分公司诉请被告苏乾秀支付通信费8784.10元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀在本判决生效后五日内支付中国电信股份有限公司武隆分公司通信费8784.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元(原告已预交)，由被告苏乾秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 军
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民申9号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余如光，男，1955年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周树妹，女，1962年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人余如光因与被申请人周树妹买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余如光申请再审称：申请人在一、二审判决后，得知瑞安市东盛橡塑机械有限公司早已由瑞安市人民法院受理破产，并指定了管理人。被申请人在一、二审中均承认机器设备是由瑞安市东盛橡塑机械有限公司抵债而来。因此，被申请人所取得的标的物属于破产财产，应当返还破产管理人，被申请人系无效取得，亦无权处置。法院应当支持申请人请求解除合同的主张。现破产管理人已请求瑞安市人民法院追回涉案标的物。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院认为：瑞安市人民法院于2018年2月23日作出的（2016）浙0381破26号之一民事裁定书裁定宣告瑞安市东盛橡塑机械有限公司破产并终结破产程序。该裁定书载明，在管理人调查核实有关应收债权及设备去向情况过程中，因证据不足及债权人放弃追回等原因，未追收到债务人任何资产，故请求终结该公司的破产清算程序。因此，余如光提供瑞安市东盛橡塑机械有限公司破产管理人申请报告等材料以主张本案买卖合同标的物属于瑞安市东盛橡塑机械有限公司破产财产并应当返还破产管理人，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，余如光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余如光的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十三日
代书记员 黄颖哲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终73号
上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)范某某，男，1959年12月9日出生。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人范某某及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖林娜，女，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖林娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖林娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60652.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60652.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地:三台县北坝镇明台路2号。
负责人：张鹏，公司经理。
被上诉人（原审原告）：武显路，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：叶亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（简称财保三台公司）因与被上诉人武显路、叶亮、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人财保三台公司于2018年2月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人财保三台公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛玉红
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣02民辖终99号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，地址：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码：914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：江西安源消防工程有限公司，地址：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源大道华美立家家居建材广场5栋1楼12-13，统一社会信用代码：913603007165049330。
法定代表人：巫志坚，该公司总经理。
原审被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号，统一社会信用代码：360200210028430。
法定代表人：李遊宇，该公司董事长。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称：万力建设公司）与被上诉人江西安源消防工程有限公司（以下简称：安源消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1199号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万力建设公司上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1199号民事裁定，并将本案依法移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人万力建设公司汉光陶瓷项目部与被上诉人安源消防公司于2013年9月15日签订《消防工程施工分包合同》，约定由被上诉人安源消防公司承建上诉人万力建设公司汉光陶瓷项目部的消防工程，工程地点位于景德镇××山区竟××镇三宝村蔡家坞。依照法律规定，双方因履行建设工程合同所产生的纠纷应由工程所在地的景德镇市珠山区人民法院依法行使管辖权。综上，原审法院对本案进行审理并无不当，上诉人万力建设公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨治华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4653号
申请执行人上海恒洁管业有限公司，住所地:上海市。
法定代表人:屠国敏，总经理。
委托代理人朱建江（特别授权），男，1961年8月15日生，汉族，住新疆昌吉市，该公司销售业务人员。
被执行人贲根明，男，1971年11月1日生，汉族，住如皋市。
执行人 上 海 恒 洁 管 业 有 限 公 司 与 被
执行人
贲根明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0682民初2269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贲根明给付上海恒洁管业有限公司货款66325.7元及逾期付款的利息14276.6元。如果被告贲根明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由贲根明负担。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 6 月 2 8 日 受 理 后 ， 由 许 燕 执 行 。 申 请 执 行
标 的 为 ： 货 款 6 6 3 2 5 . 7 元 ， 逾 期 付 款 的 利 息 1 4 2 7 6 . 6 元 ， 迟 延 履 行 期 间 的 债
务 利 息 ， 案 件 受 理 费 9 1 0 元 ， 执 行 费 1 1 3 6 元 （ 未 预 缴 ） 。 执
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、新Ｊ×××××汽车两辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（2017年7月11日至2019年7月10日），查封车辆号为新Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年（2017年7月19日至2019年7月18日），以上两辆汽车均未能实际控制。
5.冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市吴庄营业所账户，冻结期限一年（自2017年7月5日至2018年7月4日）。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
6.本院于2017年10月20日划拨上述账户内存款12400元。
7.本院至石庄镇蔡炎村村民委员会调查，工作人员反映被执行人常年在外，具体去向不明，家中只有老母亲。后至被执行人住所地查找，发现其家中无人。
8.本院依职权将被执行人贲根明列入失信被执行人名单。
9.截止2018年1月本案共执行到位12400元，且已转付申请执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、新Ｊ×××××汽车两辆，但因未能实际控制，故无法处置。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市吴庄营业所账户，冻结期限一年，并划拨上述账户内存款12400元，已转付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长周君
代理审判员周志刚
代理审判员朱无号
二〇一八年一月十二日
书记员刘国军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执301号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄红日，该行行长。
委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：杜建宇，男，汉族，1970年7月17日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁字第2017号裁决书向被执行人杜建宇发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜建宇银行存款49.320418万元及利息、逾期利息、复利、迟延履行金。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民初5号
原告：曾建美，女，1960年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄剑斌，男，1971年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：金滢，女，1971年8月18日出生，住香港特别行政区。
原告曾建美与被告黄剑斌、金滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾建美及其委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼。被告黄剑斌、金滢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建美向本院提出诉讼请求:判决黄剑斌、金滢归还借款130万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年12月5日开始，黄剑斌陆续向曾建美借款。2014年元月21日，黄剑斌与曾建美经结算后，由黄剑斌向曾建美出具借款金额100万元和借款金额5万元的借条各一张，共计105万元；2014年2月17日黄剑斌又向曾建美借款25万元，上述借款均口头约定月利率2%，黄剑斌还用自己私刻的“福州水乐园体育文化有很公司”的公章在借条上盖章（该公章无效）。上述债务系发生在黄剑斌与金滢夫妻关系存续期间，系黄剑斌与金滢的共同债务。后曾建美因家庭需要向黄剑斌催讨，黄剑斌予以推诿未还。诉讼过程中，曾建美将利息计算方式变更为：从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。
黄剑斌、金滢未作答辩。
曾建美围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄剑斌、金滢未到庭，故无法质证，依法视为黄剑斌、金滢放弃质证的权利。经审查，对曾建美所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，曾建美与黄剑斌对之前的借款进行结算，并由黄剑斌向曾建美出具了100万元及5万元的借条各一张。2014年2月17日，黄剑斌又向曾建美借款25万元，并向曾建美出具借条一张。借款后，经曾建美催讨，黄剑斌至今未偿还借款。
本院认为，黄剑斌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，因本案借款合同的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。曾建美主张黄剑斌向其借款130万元的事实，已提供了借条、银行汇款凭证予以证明，可以确认。因双方在借条中未约定利息，现曾建美要求黄剑斌自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。曾建美主张本案借款是发生在金滢与黄剑斌夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务，但是曾建美对金滢与黄剑斌属于夫妻关系的事实无法提供证据予以证明，应承担对其不利的后果。黄剑斌、金滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还曾建美借款本金130万元及利息（利息以本金130万元为基数，自2016年1月4日至还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回曾建美对金滢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，公告费260元，均由黄剑斌负担。
如不服本判决，曾建美可以在判决书送达之日起十五日内，黄剑斌、金滢可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
审 判 员 黄冰晶
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢266号之一
申请人：陈佐台，男，1942年09月27日出生，。
被执行人：增城市经纬染织厂，住广州市增城区荔城街纺织路*号，机构代码：19132370-9。
被执行人：增城市二轻工业总公司，住广州市增城区荔城街沙园路二巷2号，机构代码：19135316-6。
本院执行的申请执行人陈佐台与被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2005）增法民二初字第2012号民事判决书。增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司未按生效判决履行义务，陈佐台向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人增城市经纬染织厂所有位于增城区荔城街纺织路3号的房地产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更390号
罪犯谢国成，男，1972年4月3日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年8月15日作出(2014)黔威刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人谢国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿390013元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔毕中刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对谢国成减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯谢国成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谢国成符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯谢国成减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2014年1月8日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初5号
原告：胡宗华，男，1961年11月生，汉族，住溧水区。
被告：周继贵，男，1972年11月生，汉族，住溧水区。
原告胡宗华诉被告周继贵买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款12175元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡宗华及被告周继贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院查明,被告周��贵系瓦匠包工头，于2015年7月份至11月份在原告胡宗华处购买石子,后欠原告11000元货款，于2016年2月6日向原告出具欠条一张，2017年2月份被告又在原告胡宗华处购买石子后欠原告货款1175元，并于2017年2月17日出具送货单两张，两项共计12175元，此欠款经原告催要被告未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
告周继贵应于本判决生效后十日内一次性向原告胡宗华支付货款12715元及利息（以12715元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年1月2日起至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告周继贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年一月十一日
书记员 谢朋飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初1509号
原告：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码：91130121788658579A。
法定代表人：李保平，该公司总经理。
委托代理人：梁志明，该公司职工。
被告：贺建珍，男，1984年5月17日生，汉族，住山西省临县，
被告：崔爱红，男，1978年5月26日生，汉族，住山西省娄烦县，
原告井陉县古城汽车贸易有限公司诉被告贺建珍、崔爱红为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告井陉县古城汽车贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县古城汽车贸易有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉县古城汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，保全费982元，合计2085元由原告井陉县古城汽车贸易有限公司负担。
审判员 康国兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文轩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执6275号之一
申请执行人无锡磐石新型建材科技有限公司（以下简称磐石建材公司），住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码32128092-0。
法定代表人陈从文，该公司总经理。
被执行人上海璞昱装饰材料有限公司（以下简称璞昱装饰公司），住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村36号2幢，组织机构代码55746393-4。
法定代表人鲁姗姗，该公司总经理。
被执行人鲁姗姗，女，1981年3月14日生，汉族，户籍地址河北省衡水市故城县，暂住上海市嘉定区。
磐石建材公司与璞昱装饰公司、鲁姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）苏0282民初522号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：璞昱材料公司结欠磐石建材公司货款518761.28元及利息，双方同意按518761.28元结算，磐石建材公司放弃其他诉讼请求。该款由璞昱材料公司于2016年8月底前支付20万元，余款于2016年12月底前付清。如璞昱材料公司有一期未按约支付，应承担违约金10万元，且磐石建材公司有权就该违约金10万元及上述518761.28元债务中未履行部分一并提前申请执行。鲁姗姗对璞昱材料公司的上述债务承担清偿责任。本案诉讼费4943元，由璞昱装饰公司、鲁姗姗负担。因璞昱装饰公司、鲁姗姗未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人璞昱装饰公司、鲁姗姗邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人璞昱装饰公司、鲁姗姗的财产情况，查明被执行人璞昱装饰公司、鲁姗姗无银行存款、房产登记、车辆信息。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初29号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨彬，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，在无锡市兄弟散热设备有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍在滨海县。曾因赌博于2013年9月4日被公安机关行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2017年10月27日被抓获并刑事拘留，11月26日被取保候审。
辩护人朱启明，江苏摩天律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉。被告人杨彬及辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月下旬，被告人杨彬与他人3次至无锡市惠山区、锡山区等地盗窃电动车电瓶，共计价值人民币1708元。具体分述如下：
1、2017年10月22日晚，被告人杨彬与他人至无锡市惠山区长安街道与锡山区东北塘镇交界处的小俞巷村口西侧马路边，窃得被害人宋某停放于此的电动自行车电瓶1组，价值人民币609元。案破后赃款已追退。
2、2017年10月23日晚，被告人杨彬与他人至无锡市惠山区中医院南面建筑工地东侧路边，窃得被害人何某1停放于此的电动自行车电瓶1组，价值人民币637元。案破后赃款已追退。
3、2017年10月26日晚，被告人杨彬与他人至无锡市锡山区东方国际轻纺城A12-22无锡旺之杰贸易有限公司门口，窃得被害人刘某停放于此的电动三轮车电瓶1组，价值人民币462元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、何某1、刘某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，购买凭据，价格认定结论书，劣迹材料，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨彬自愿认罪，被害人损失已得到挽回，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。辩护人提出“杨彬自愿认罪，是初犯，已主动退赃，请求适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。