wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终20号
上诉人（原审被告）：张斐，女，汉族，1976年5月19日出生，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人（原审被告）：李春辉，男，汉族，1977年5月4日出生，住云南省玉溪市澄江县。
被上诉人（原审原告）：许静，女，汉族，1970年5月24日出生，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人张斐、李春辉因与被上诉人许静健康权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2017)云0425民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
张斐、李春辉上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，对本案，澄江县人民法院如果由于特殊原因，不能行使管辖权的，可以由上级人民法院指定管辖，但澄江县人民法院及原审法院均未明确指出存在哪些特殊原因及事由，必须由上级人民法院指定管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案中，两被告住所地及案件发生地均在澄江，应当由澄江县人民法院管辖。综上，原审裁定是错误的，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省澄江县人民法院审理。
许静未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。对本案，有管辖权的云南省澄江县人民法院立案后由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖，本院指定由原审法院进行审理，原审法院审理本案合法。张斐、李春辉提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，张斐请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省澄江县人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回张斐、李春辉提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊妤
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1765号
罪犯何楚良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出(2003)东中法刑初字第35号刑事判
决，以被告人何楚良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺
政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月13日作出
（2004）粤高法刑一复字第9号刑事裁定，核准被告人何楚良犯故意
伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。
因罪犯何楚良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月
14日依（2007）粤高法刑执字第361号刑事裁定，对其减为无期徒
刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院
于2008年12月30日依（2008）粤高法刑执字第1740号刑事裁定，对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年
1月24日、2013年2月28日、2015年5月25日，分别依（2011）东中法
刑执字第185号、（2013）东中法刑执字第459号、（2015）东中法刑
执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个
月、九个月。减刑后刑期执行至2023年8月29日止。执行机关广东省
东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何楚良在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何楚良减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利改为六年。
1
经审理查明，本院于2015年11月12日作出(2003)东中法刑初字第
35号刑事附带民事判决，判令被告人何楚良与同案被告人连带赔偿附
带民事诉讼原告人1356974元。罪犯何楚良在服刑考核期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
2015年2月1日至2017年6月30日共获得表扬7次，剩余考核分70分。该
犯先后于2016年11月17日、2016年12月12日、2017年5月24日、
2017年8月4日、2017年10月26日共缴纳人民币17500元，用于履行原
判财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至
2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1196.52元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何楚良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次
考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未
履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何楚良予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年
（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13442号
申请人：江苏银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人：李小虎，该行行长。
被申请人：孟仁元,男,1962年4月24日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：瞿林华,女,1963年6月18日生,汉族,住所地张家港市。
申请人江苏银行股份有限公司张家港支行与被申请人孟仁元、瞿林华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟仁元、瞿林华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟仁元、瞿林华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申���延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱丽芳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1610号
罪犯刘祥林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出(2013)惠城
法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘祥林犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人刘祥林
不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于
2013年5月8日作出(2013)惠中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘祥林在服刑期间确有悔改表现，
本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更382号刑事裁定，对其减
去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2023年12月23日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘祥林在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘祥林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘祥林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得4个表扬，剩余20分。该犯于2017年
10月11日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至
2017年6月30日止其狱内经济账户余额为305.74元。以上事实有罪犯
1
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2333号
原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。
负责人：刘某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住福建省福安市穆云乡。
被告：王某某，男，汉族，住福建省福安市。
被告：林某某，男，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被告：郭某某，女，汉族，住福建省福安市城阳乡。
原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告王某某、王某某、林某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、林某某、郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告王某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告王某某归还原告借款本金125521.96元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为12332.85元，本息共计137854.81元）；3、判令被告林某某、郭某某、王某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告王某某、王某某、林某某、郭某某未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原告某某友谊支行与被告王某某、王某某、林某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选林某某为联保小组牵头人，从2015年6月3日起至2017年6月3日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。被告郭某某作为被告林某某的配偶与联保小组三成员共同在该合同上签字。同日，原告与被告王某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告王某某向原告贷款15万元用于进健身器械，利率为固定年利率14.58%；期限自2015年6月3日至2016年6月3日；还款方式为按月等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。随即，原告向被告王某某发放贷款15万元，被告王某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告王某某仅足额偿还第一期贷款本息。截至2016年3月8日被告王某某欠原告贷款本金125521.96元，利息及罚息12332.85元，共欠贷款本息137854.71元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告王某某、王某某、林某某、郭某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告王某某、王某某、林某某、郭某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告与被告王某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告王某某发放贷款15万元后，被告王某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告王某某偿还贷款本金125521.96元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告王某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息12332.85元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。
因被告王某某、王某某、林某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告王某某、林某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
虽被告郭某某不是联保小组成员，但其作为被告林某某的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表明其知悉被告林某某在联保小组中所享有的权利和承担的义务，且三名联保小组成员之间相互担保，被告郭某某作为被告林某某配偶亦会享受取得贷款的利益，故其应当与被告林某某共同承担因联保而产生的担保责任。
庭审中，原告称《小额贷款借款合同》已到期，不再要求解除该合同，故本院对原告第一项诉讼请求不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金125521.96元，截至2016年3月8日的利息、罚息12332.85元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。
二、被告王某某、林某某、郭某某对上述款项承担连带责任。被告王某某、林某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，公告费360元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 王天玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 津
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5492号
罪犯王兴州，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人王兴州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年11月22日以(2006)辽刑三复字第8号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴州死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王兴州获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴州减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初554号
原告国某某，女，汉族，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告桓某某，男，汉族，农民。
委托代理人桓某甲，男，汉族，农民。系被告桓某某父亲。
原告国某某与被告桓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，2010年其与被告桓某某在山东打工期间相识、谈婚，2012年初二人同居生活，2012年10月24日生育��女孩桓某乙，2012年12月10日登记结婚。婚后双方性格不和，很难沟通，常因生活琐事吵闹，小孩出生后，被告无家庭责任感，对自己、小孩漠不关心，2016年2月，其外出打工与被告分居生活。现夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告桓某某辩称，原、被告2010年在山东打工认识谈婚，2011年二人同居生活，2012年2月10日在洋县民政局登记结婚，2012年10月24日生育一女孩桓某乙。原、被告因生活琐事偶尔发生纠纷，但未影响夫妻感情，二人夫妻感情并未破裂。请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2010年，原告桓某某与被告国某某在山东打工认识谈婚，后二人同居生活，2012年2月10日，二人在洋县民政局登记结婚，2012年10月24日生育一女孩桓某乙。婚后二人因家庭琐事��生矛盾，致夫妻关系不睦，2016年2月，原告外出打工，每年春节原告回家与被告及其女儿生活。2018年3与1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女。现双方在共同生活中因家务琐事导致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告桓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年四月三日
书记员 张展铭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初784号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱春阳，男，1994年1月8日生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地江苏省连云港赣榆县。因本案于2017年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人钱春阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人钱春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日，被告人钱春阳伙同刘某（另案处理），合谋利用社会高息借款手续简单、不审核相关信息的特点，虚构需要借款的事实，由钱春阳使用伪造的身份证件化名“李春扬”，以“借款”为名骗取被害人耿某7500元。
另查明，2017年3月28日，被告人钱春阳主动至连云港市赣榆区青口派出所投案；案发后，被告人钱春阳已退出10000元给被害人耿某。
上述事实，被告人钱春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述笔录、证人刘某、许某的证言笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱春阳伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱春阳犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱春阳犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年七月五日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4885号之一
申请执行人孙爱珍，女，1973年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人濮云娥，女，1974年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙爱珍与濮云娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4577号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，濮云娥应于判决生效之日起十日内归还孙爱珍借款300000元及该款自2015年4月25日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费7750元。因濮云娥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙爱珍向本院申请执行，要求濮云娥支付307750元及相应利息。本院已立案，执行标的307750元及相应利息，执行费4516元。
本院受理后，即向被执行人濮云娥送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院冻结被执行人濮云娥多个银行账户，供扣划到银行存款12000元可供申请执行人受偿。除此外，本院至不动产登记、机动车登记等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落。本院已将濮云娥纳入失信执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已扣划到被执行人银行存款12000元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董文佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初50号
起诉人王民祥，男，汉族，1952年10月12日生，农民，住吉林省榆树市华昌街新民村新民屯*组。
本院收到起诉人王民祥诉榆树市华昌街道办事处新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）合同纠纷一案的起诉状，起诉人称，2006年9月2日至2008年12月20日期间，甲方村委会与乙方起诉人签定了《征地补偿协议书》，合同性质为政府征用农户承包地用于城市建设，并以农户的土地面积数为基准按每平方米50元计算，一次性支付了农户安置补助费和土地补偿费。现在起诉人提起民事诉讼，请求确认合同无效，诉讼费用新民村村委会承担。具体理由如下：1、新民村村委会不是签订征地协议的适格主体。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，土地的征收、征用是由市县级人民政府的土地行政主管部门组织实施。而新民村村委会作为村委会无权实施应当由行政机关依法履行的职责，不具备与本村村民签订《征地补偿协议书》的主体资格。2、新民村村委会与起诉人签订的《征地协议书》违反法律强制性规定，当属无效。《土地管理法》及《征用土地公告办法》明确规定征地前必须发出征地公告及征地补偿安置方案，且听取被征地的农村集体组织和农民意见，在签订征地协议前，必须依法办理审批登记手续，而起诉人在签订本案《征地协议书》之前未收到上述通知、公告，可见起诉人是在土地征收严重违反法定程序的情况下与新民村村委会签订的本案协议。
合议庭认为，起诉人诉求是确认其与新民村村委会签订的征地协议无效，返还土地。从其所根据的事实和理由来看，其是完全把该协议作为“征地补偿协议”对待的，认为新民村村委会无权做为征地人行使征收土地的权利。
依据法律规定，土地征收发生时，村委会作为农村集体经济组织是被征收土地的所有权人，是被征地人，被征收土地的补偿费应归农村集体经济组织所有，土地被征收后土地补偿费统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织即村委会。
根据本案的具体情况，该协议应该是新民村村委会作为被征地人收到土地征收部门的土地补偿款后，对本村被征地的村民按其土地被征收面积进行内部土地补偿款分配的方案，虽然冠名为《征地协议书》，但该协议书实质上是土地征收部门将土地补偿款支付给村委会后，村委会对农户征地补偿款的发放依据，是被征土地的村民收到征地补偿款具体数额的证明，并非真正意义上的“土地征收协议书”。而该合同中所涉及到的条款内容属村民自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，属村民自治范畴的，不是法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王民祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
人民陪审员 靳冬雪
人民陪审员 韩 爽
二〇一八年一月五日
书 记 员 毛 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1034号
原告：徐东升，个体户，住吉林省榆树市。
被告：田凤国，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐东升诉被告田凤国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月五日
书记员 许继纯
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1155号
罪犯杨兴文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月12日作出(2015)佛顺
法刑初字第650号刑事判决，以被告人杨兴文犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年4月
17日交付执行。刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨兴文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨兴文减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨兴文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年4月17日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2017年5月被
评为改造积极分子。考核期内被扣6分。该犯于2015年6月5日履行罚
金刑人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴文予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至
2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初698号
原告：徐潇潇，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师是事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师是事务所实习律师
被告：赖佳，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐潇潇与被告赖佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐潇潇及其委托诉讼代理人封雪媛、杨婷婷到庭参加诉讼，被告赖佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐潇潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金540000元；二、判令被告按照年利率6%计算，支付自逾期还款之日即2015年2月16日起至本金付清之日止的资金占用期间利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至9月，被告向原告多次借款，借款总额为54万元；2015年初，被告向原告出具《借据及还款、担保说明》，承诺了还款期限及时间；但被告未按约履行还款义务，故诉至法院。
被告赖佳未到庭答辩。
经审理查明，从2014年5月至9月，赖佳多次向徐潇潇借款并出具《借条》、《收条》后，于2015年2月27日向徐潇潇出具《借据及还款、担保说明》，载明：鉴于本人在2014年期间多次向徐潇潇借款，为说明借款事实、明确借款金额、还款方式、担保情况，特向徐潇潇出具本说明，自2014年5月到2014年9月，本人向徐潇潇共计借款540000元……我承诺以下列方式分期返还给徐潇潇；1.本金返还，2015年2月15日前，返还80000元；2015年2月16日至2016年2月15日，每月返还本金6000元；2016年2月16日以后，每月返还7000元；利息支付，2015年2月16日至2016年2月15日期间，以欠款本金总额为基数按中国人民银行同期贷款利率（以下简称基准利率）的1倍计算月息；2016年2月16日至2017年2月15日期间，以基准利率的2倍计算月息；2017年2月16日至2018年2月15日以基准利率的3倍计算月息；2017年2月16日以后，每年每月均以基准利率的4倍计算月息，每月利息在当年最后一个付款月与当月本金一起支付；我承诺积极还款，在有还款能力时，应当向徐潇潇提前还款，利息计至本息还清之日；同时，在任何一个还款月逾期还款的，刘潇潇有权就全部欠款总额向法院起诉，要求一次性返还剩余的全部借款。
嗣后，赖佳未再归还本息。
上述事实，有《借条》两份、《收条》、《借据及还款、担保说明》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》、《收条》、《借据及还款、担保说明》及当事人陈述，足以证明赖佳向徐潇潇借款54万元属实。徐潇潇已履行出借义务，双方约定了还款期限，赖佳未按约定的还款期限还款，徐潇潇可按照约定，要求赖佳一次性返还全部借款。对于徐潇潇要求赖佳归还借款本金的请求，本院予以支持。
鉴于双方对于利息标准进行过约定，对于徐潇潇要求赖佳支付利息的请求，本院对从2015年2月16日至2016年2月15日期间的利率标准按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持；对从2016年2月16日起至本金付清之日止的利息，鉴于徐潇潇主张的利率标准低于双方约定，系对其自有权利的合法处分，因此按照年利率6%予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖佳于本判决生效之日起十日内返还原告徐潇潇借款本金540000元并支付利息（以540000元为基数，从2015年2月16日起至2016年2月15日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算；以540000元为基数，从2016年2月16日起至本金付清之日止，按照年利率6%标准计算，利随本清）；
二、驳回原告徐潇潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告赖佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月七日
书 记 员 马春波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3774号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘华江，男，1972年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘华江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告刘华江经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘华江偿还原告借款本金29917.13元和利息（从2014年3月31日起至2016年3月30日止以30000元为基数按月利率7.175‰计算,从2016年3月31日起至付清之日止以29917.13元为基数按照逾期月利率10.7625‰计算）。事实和理由：2014年3月31日，被告刘华江因需要资金，向原告所辖马武分理处申请贰年期借款30000元。方式：信用，时间：2014年3月30日起至2016年3月30日止。马武分理于2014年3月31日放款，约定于2016年3月30日偿还本金30000元及利息，利息计算方式为期内按月利率7.175‰计算，逾期利息按月利率10.7625‰计算。被告刘华江于2016年3月30日偿还了本金82.87元。尚欠29917.13元及利息未偿还。原告多次催收未果。
被告刘华江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了农户小额信用贷款借据，以证明被告向原告借款30000元以及双方约定的借款期限和利率的事实；
被告未提供证据。
根据原告的举证，以及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月31日，被告刘华江因需要资金，向原告所辖马武分理处借款30000元。双方约定借款到期日为2016年3月30日，借款月利率为7.175‰，逾期月利率为10.7625‰。当日，马武分理处放款。被告于2016年3月30日偿还了本金82.87元。尚欠29917.13元及利息未偿还。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘华江之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告刘华江未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华江于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金29917.13元和利息（从2014年3月31日起至2016年3月30日止以30000元为基数按月利率7.175‰计算,从2016年3月31日起至付清之日止以29917.13元为基数按照逾期月利率10.7625‰计算）。
如被告刘华江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告刘华江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19874号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：袁礼涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何海燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。
法定代表人：付鹰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告袁礼涛、何海燕、重庆富英汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115.56元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李佳芮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终98号
上诉人(一审原告)曾两明，男，1930年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾国生，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人曾两明之子。
上诉人(一审原告)曾再奋，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(一审被告)南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
原审第三人曾明涯（CHANBENGLAI），男，住新加坡第五邮区巴马克礼士申**号(NO.55FABERCRESCENTSINGAPORE)。
上诉人曾两明、曾再奋因诉被上诉人南安市人民政府土地行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为，南国用(籍)字第25990154号《国有土地使用权证》(以下简称“被诉《国有土地使用权证》”)项下的土地使用权，原权属人为南安市食品公司诗山曾墘食品仓库，1997年7月，第三人曾明涯通过同南安市食品公司签订房地产转让协议方式，取得该土地上的建筑物
----
食品公司仓库；同年7月10日，曾明涯通过同南安市土地管理局签订国有土地使用权出让合同的方式取得讼争国有土地使用权，上述事实，原、被告双方均无异议，应予认定。原告曾两明、曾再奋提出主张的国有土地使用权，经过了两次的土地权属登记，曾两明、曾再奋未对可能对其权利产生影响的首次登记提起诉讼，而是直接起诉要求撤销第三人曾明涯通过受让取得的土地使用权，不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告曾两明、曾再奋的起诉。
上诉人曾两明、曾再奋上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均有错误。本案是土地登记争议而不是房屋登记争议，一审适用法释〔2010〕15号司法解释不当；两上诉人对被上诉人于1995年颁发给南安市食品公司的土地使用证也有意见，但该公司在1998年至1999年间同意将涉案土地退还给两上诉人等原业主；被上诉人持有的一份会议纪要能够证明两上诉人与涉案土地具有法律上利害关系；南安市档案馆的一份调查报告能证明当时的有关部门向南安市领导报告也是建议将上述土地退还山一村曾姓村民，而不是退给曾明涯一人；一审应当追加南安市食品公司为本案第三人参加诉讼。请求发回重审或判决支持两上诉人诉讼请求。
被上诉人南安市人民政府答辩称，一审依法驳回两上诉人的起诉是正确的。两上诉人对被诉《国有土地使用权证》不具有合法权益，不具有原告主体资格。即使两上诉人主张1952年《土地房产所有证》所载土地房产所有权在涉案宗地范围，但因地上“尾鳅沟厝”、“次祖厝”在1960年代已倒塌、被拆除，并由南安市食品公司作为企业建设用地新建使用，该公司于1995年取得国有土地使用权证，因此，两上诉人所主张的产业在1960年代因房产消失而消失，两上诉人在50年前已不具有涉案宗地合法有效权益。两上诉人所主张的涉案土地使用权已由原审第三人从南安市食品公司处变更登记取得被诉《国有土地使用权证》，而对南安市食品公司的登记颁证行为至今已过20年最长起诉期限，两上诉人无权起诉撤销该证，原审第三人所取得的该部分土地使用权系以善意方式受让变更取得，根据物权法保护善意第三人权利原则，两上诉人无权请求撤销被诉《国有土地使用权证》。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人没有提交书面意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合法定起诉条件。本案中，两上诉人提起行政诉讼，请求确认被上诉人于1999年9月向原审第三人颁发被诉《国有土地使用权证》的行政行为违法，并请求撤销该证。经审查，1960年代中期以后涉案土地即由南安市食品公司作为企业建设用地，1995年被上诉人就涉案土地向南安市食品公司颁发南政国用（95）字第00950114号《国有土地使用权证》，1999年原审第三人通过合法受让南安市食品公司的土地权利并通过变更登记取得被上诉人就涉案土地颁发的被诉《国有土地使用权证》。故上诉人与被诉《国有土地使用权证》不具有利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应当裁定驳回两上诉人的起诉。一审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。两上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初480号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年4月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月22日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、被告人肖某某于2017年7月一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、被告人肖某某于2017年7月的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；
3、被告人肖某某于2017年7月的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；
4、被告人肖某某于2017年7月的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；
5、被告人肖某某于2017年8月20日左右的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；
被告人肖某某于2017年8月29日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故建议判处被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人肖某某容留他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 高晓琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4156号
原告：卜训路，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：张仁钱，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告卜训路诉被告张仁钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜训路的委托诉讼代理人李祉翾到庭参加诉讼，被告张仁钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告现金人民币220000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仁钱因工程资金周转需要向原告卜训路借款，于2013年9月14日向原告借款100000元并出具借条一张，于2013年11月12日再次向原告借款120000元并出具借条一张。被告至今未能还款，原告多次催要，被告仍未能履行还款义务，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张仁钱在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告作为借款人，案外人刘某作为担保人出具借条一份，载明：“今借到卜训路现金10万元整”。2013年11月12日，被告作为借款人，案外人刘某作为担保人又出具借条一份，载明：“今借到卜训路现金12万元整”。为证明上述两笔借款的款项交付事实，原告向本院提交了案外人朱某的银行转账信息和说明，银行转账内容为：2013年9月14日，朱某转给被告85000元；2013年11月12日，朱某转给被告100000元。朱某出具说明称：其前述两笔转账均是受原告的委托进行的汇款。
诉讼中，原告称其之所以在2013年9月14日只转给被告85000元和在2013年11月12日只转给被告100000元，是因为双方口头约定了利息，原告在出借款项时预扣了利息。
以上事实，有原告提供的借条、朱某的银行转账信息、说明和陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。依照规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2013年9月14日和2013年11月12日两次书写借条载明分别向原告借款100000元和120000元，原告于诉讼中仅提供了85000元和100000元的转账记录，并自认于借款当日预扣了利息，故本院依法认定被告两次共计向原告借款本金为185000元。双方未约定借款利息和逾期利息，原告要求被告自起诉之日（即2017年6月21日）起至实际还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，且可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁钱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卜训路借款185000元及利息（自2017年6月21日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张仁钱负担（该款原告卜训路已预交，由被告张仁钱于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告卜训路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 姜尧洪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终442号
上诉人（原审被告）：肖金华，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。
上诉人（原审被告）：王雪珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
以上两上诉人的委托代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡华香，女，1961年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人肖金华、王雪珍因与被上诉人蔡华香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖金华、王雪珍上诉称：1、两上诉人的住所地均在福安市，双方当事人之间的“借款”数据不是现金借款，是双方合伙之间的未结款，双方没有现金交易或汇款，“借条”字据是上诉人肖金华在福州鼓楼区的福建腾博保洁服务公司办公室写给被上诉人的未结算款。2、根据法律规定，上诉人才是接收货币一方，其住所地在福安市，本案应由福安市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院或者福建省福安市人民法院管辖。
被上诉人蔡华香未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》及《借条》等相关证据材料，原审法院经初步审查后将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖金华、王雪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7360号
原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺B幢楼B1-02。
法定代表人魏永永，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛祥华，男，1948年11月28日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，系原告公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西菜德大厦。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人牛祥华，被告平安财险榆林公司的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计314566元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车在被告处投保机动车损失险主挂车保险金额共计为39万元，并投保不计免赔险等险种。保险期间从2016年11月24日17时起至2017年11月24日24时止。2017年4月21日，原告的驾驶员杨某驾驶投保车在包茂高速上行驶约459公里加200米处时，与贺卫军驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车及曹永斌驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车相撞，致杨某受伤，三车受损及路产受损的交通事故发生。经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的主要责任，贺卫军负此次事故的次要责任。后投保车的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所评估，车损为283740元，原告支付鉴定费8510元，支付施救费22326元。后原告向被告索赔，双方对索赔事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告平安财险榆林公司辩称：对原告在被告处投保和在保险期间内发生事故的事实予以认可，同意以被告定损为准向原告赔付车辆损失，但鉴定费、诉讼费等系间接损失不予赔付。施救费按照陕西省公路清障施救服务收费标准赔付。在被告向原告赔付后请求原告配合被告提供追偿所需的材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院对原被告的陈述及提交的证据进行审查，认定如下：首先，关于施救费的问题，施救费系原告为减少损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证，对该事实予以确认；其次，对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为283740元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西中科司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出陕中司鉴字【2017】187号重新鉴定意见书，确定投保车的车辆损失为233205元，被告支付鉴定费1万元，故投保车辆的损失应以该数额为准。
本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失283740元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定确定投保车的损失为233205元，原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在原被告双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法应由被告承担。原告支出的施救费22326元，是原告为减少损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的鉴定费8510元，因其提供的鉴定意见未被本院采纳，该费用应由原告承担；被告支出的鉴定费1万元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司机动车损失险保险金233205元、施救费22326元，共计255531元。
二、鉴定1万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
三、驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司负担560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5067号
罪犯陈术深，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月11日作出(2013)于刑初字第308号刑事判决，以被告人陈术深犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈术深在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈术深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈术深获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈术深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈术深减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月13日起至2018年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心,住四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼,组织机构代码34569496-8。
法定代表人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号1511520110189322。
委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。
被告：李兴科，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心方诉被告李兴科金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心向本院提出撤回对被告李兴科的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤诉。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心负担。
审���员王利
二〇一八年四月九日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1566号
罪犯邱约古么，女，1971年3月9日出生,四川省石棉县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2015年1月26日作出(2015)越刑初字第21号刑事判决，以被告人邱约古么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5月止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱约古么在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邱约古么被判处没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱约古么在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱约古么减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执190号
被执行人：陈长文,男,1963年7月22日出生,农民，住敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村一组。
本院在执行被执行人陈长文非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人陈长文已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第80号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月四日
书记员 徐洪海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢124号
潘永强：
你与杨贇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1678号
罪犯陆汉泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)深中法
刑二初字第249号刑事判决，以被告人陆汉泉犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7500000元。宣判后，被告人陆
汉泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年
6月10日作出(2015)粤高法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆汉泉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆汉泉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆汉泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月20日
至2017年6月30日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分482分。该
犯于2017年10月9日履行财产性判项人民币8000元，该犯在本次考核
期间的狱内月均消费水平较高，截至2017年6月30日止，该犯在东莞
监狱狱内经济账户余额为3677.82元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆汉泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1620号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：198058741。
负责人张正强，行长。
委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
被告吴晓燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告吴晓燕金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 野
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初2476号
原告：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住响水县。
被告：薛青松，男，1991年9月19日生，汉族，住响水县。
原告嵇学锋诉被告薛良军、薛青松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告嵇学锋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇学锋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇学锋撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告嵇学锋负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月二日
书记员 张加慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1700号
上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨跃谋，男，1973年1月23日出生，藏族，四川省金川县。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人杨跃谋、原审被告余某买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《建筑材料购销合同》约定，发生争议协商未果，可向合同签订地法院起诉。合同载明的签订地为成都市青羊区文殊院公寓3幢3号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定由合同签订地住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18827号
原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，支行行长。
委托代理人王雪莲，该公司员工。
委托代理人董仲谦，该公司员工。
被告陆静娴，女，汉族，1974年11月26日出生，住上海市黄浦区。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告陆静娴信用卡纠纷一案中。原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行于2017年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行撤回起诉。
本案减半收取受理费64元，由原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4934号
罪犯陈立家，男，1963年4月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年1月30日作出(2002)本刑初字第4号刑事判决，以被告人陈立家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年3月21日作出(2002)辽刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈立家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈立家获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立家减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年9月9日起至2018年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2426号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
代表人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：王文希、蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：彭麟，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）与被告彭麟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告彭麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江北支行向本院提出诉讼请求：1.彭麟偿还截止2017年1月3日的信用卡透支本金49418.06元、利息5767.81元、滞纳金5065.95元；2.彭麟支付自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以截止2017年1月3日的透支本金49418.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以截止2017年1月3日的利息5767.81元及自2017年1月4日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3.彭麟赔偿律师费损失301元。事实和理由：2014年9月16日，彭麟向中行江北支行申办信用卡，经中行江北支行审查，为其办理了信用卡。彭麟于2014年10月3日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2017年1月3日，彭麟共欠中行江北支行透支本金49418.06元、利息5767.81元、滞纳金5065.95元。
被告彭麟未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，彭麟（甲方）向中行江北支行申请办理信用卡，填写相关信息后，在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）上签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。
《领用合约》有关条款载明：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额(10%+预借现金交易金额(100%+前期最低还款额未还部分(100%+超过信用额度消费金额(100%+所有费用和利息(100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）(5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元，甲方未能按时还款乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）等。中国银行股份有限公司经审查后向彭麟核发信用卡，彭麟于2014年10月3日开始使用，截止2017年1月3日，彭麟信用卡项下尚欠透支本金49418.06元、透支利息5767.81元、滞纳金5065.95元未偿付。
另查明，中行江北支行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费301元。
以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《法律事务委托合同》、信用卡交易明细、重庆康实律师事务所开具的《发票》、收款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彭麟在附有《领用合约》的《信用卡申请表》填写相关信息，并在该表申请人处签名，中国银行股份有限公司经审查后向彭麟核发了信用卡，彭麟与中行江北支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。彭麟与中行江北支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。彭麟在享受到中行江北支行提供的相关金融服务后，应当根据《领用合约》的规定按期偿还相关款项。彭麟逾期还款的行为已经构成违约，中行江北支行有权依据《领用合约》的规定，要求彭麟偿还欠款，支付利息、复利和滞纳金。中行江北支行要求彭麟赔偿律师费损失301元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2017年1月3日的信用卡项下欠款本金49418.06元、利息5767.81元、滞纳金5065.95元；
二、被告彭麟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以尚欠透支本金49418.06元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以截止2017年1月3日的利息5767.81元及自2017年1月4日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告彭麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费损失301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告彭麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 画
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1372号之一
申请人：吴育祥，男，1949年12月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王水华，女，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。
原告吴育祥与被告徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，申请人吴育祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐掀文、王水华的银行存款550万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴育祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐掀文、王水华银行存款550万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年二月六日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭紫梦，女，1979年07月09日出生，住西龙虎峪镇柳官庄村5区42号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭紫梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭紫梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26768.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26768.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申94号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）俞鸿萍，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）建瓯市烟草专卖局，住所地福建省建瓯市新区54－58号地块站前大道金色佳园综合楼。
法定代表人王斗惜，局长。
委托代理人罗会传，男，建瓯市烟草专卖局工作人员。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
再审申请人俞鸿萍因诉建瓯市烟草专卖局烟草专卖行政处罚一案，不服南平市中级人民法院作出的（2016）闽07行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人俞鸿萍申请再审称：本案诉讼请求是要求被申请人提供或告知消费过程中卷烟运输许可规定，诉求解决的行政争议是异地携带卷烟的许可行为是以“携带的方式方法”还是“携带的数量”的认定。本案中，被申请人应当履行“会同有关部门检查”的法定程序，如果立案报表记录“会同公安布控检查”是事实，依法必须履行办理会签立案审批法定程序。原二审法院认为“会同公安布控检查，未在立案表说明亦不违法”与《福建省行政执法程序规定》第二十二条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四十六条规定不符，审查被申请人检查证的合法性是原二审法院的法定职责。两审法院的行政判决表明，法院遗漏了诉讼请求的事实审理，没有履行保护申请人知情权和消费权的合法权益，没有依法解决本案的行政争议事项，反而支持被申请人“非经法定程序可以对非经营场所检查”的违纪行为。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条的规定，被申请人对其辖区内的烟草专卖违法行为具有实施行政处罚的职权。
《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定：“托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。”《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条第三款规定：“在省、自治区、直辖市内跨市、县运输烟草专卖品，应当凭省级烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。”第三十六条规定：“有下列情形之一的，为无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品：……（三）无烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品的有效证明的；……”本案中，申请人俞鸿萍从浦城县购置七匹狼香烟48条，在未办理烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品有效证明的情况下，将上述香烟委托大型客车售票员随车跨市、县从浦城县运输至厦门市，该行为属于无证运输烟草专卖品的违法行为。被申请人认定申请人的上述行为构成无证运输烟草专卖品，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十四条第(一)项的规定，对申请人处以其运输的烟草专卖品总价值的25%计2370.50元的罚款，认定事实清楚，适用法律法规正确，量罚适当。被申请人对申请人的违法行为进行立案、调查取证、告知行政处罚的事实、理由、依据和相关权利，经申请当事人陈述和申辩后，作出行政处罚决定书并依法送达，行政处罚程序合法。
综上，被申请人作出的瓯烟处[2015]第120－2号《行政处罚决定书》合法，申请人提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定书的诉讼请求不能成立。原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人俞鸿萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞鸿萍的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6255号
罪犯苏永刚，男，汉族，1989年12月5日生，中专文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年3月4日作出（2014）定刑初字第00010号刑事判决，以被告人苏永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏永刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2749号之一
申请执行人：陆玥婷，女，1989年7月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：钱新，男，1975年10月21日生，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：徐蕾，女，1978年11月9日生，江苏省苏州市人，住苏州市。
被执行人：苏州中科品山数码科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区朝阳工业坊B4。
法定代表人：钱新，经理。
被执行人：冠新纺织科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人钱新，执行董事。
被执行人：苏州市鑫新涤纶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇汤浜村。
法定代表人钱新，经理。
被执行人：苏州市莱纳电子有限公司，住所地苏州相城经济开发区汤浜村。
法定代表人袁建锋，经理。
本院在执行申请执行人陆玥婷与被告钱新、徐蕾、苏州中科品山数码科技有限公司、冠新纺织科技（苏州）有限公司、苏州市鑫新涤纶有限公司、苏州市莱纳电��有限公司民间借贷纠纷一案中，苏州工业园区处置了钱新名下位于苏州工业园区苏春西路新城花园20幢406室、苏州吴中经济开发区碧波二村16幢306室房屋，本案依法参与分配，共分得人民币839212.91元并已退付申请人。钱新、徐蕾名下尚有位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区34幢702室由本院另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。另本院依法查封被执行人徐蕾名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但因未能实际控制而暂无法执行。据申请人反映，目前钱新、徐蕾居所不明，被执行人公司均已停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年���月十四日
书 记 员 李晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5243号
罪犯刘敏，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)红中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘敏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月20日起至2021年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新21民终275号
上诉人（原审原告）阿不力米提*吾拉音，男，维吾尔族，1952年2月20日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜志全，男，汉族，1978年9月2日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人李紫璇，女，汉族，1987年4月10日出生，现住甘肃省酒泉市。
上诉人阿不力米提.吾拉音与被上诉人杜志全租赁合同纠纷一案，不服鄯善县法院(2015)鄯民二初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人阿不力米提.吾拉音及委托代理人杨敏，被上诉人的委托代理人李紫璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份租房合同，该合同的主要内容为:“1、甲方将吐哈油田指挥部对面三合院内二楼大厅(带西边9间房)租给乙方使用，每月租金9116元；2、甲方提供水、暖、电设施，但每月费用乙方自负；3、乙方在租用房屋之前交清一年的房租金，如下一年继续租用，当年12月30日前交下一年的租金。如乙方不按时交纳房租，甲方有权收回房屋；4、租赁期为五年，即2008年8月1日起，2013年8月30日止。”2014年8月7日，被告给原告出具一张欠条，该欠条的内容为:“2013年12月30日之前的房租拾贰万肆壹佰陆拾贰元(124162.)等马贵明来了共同处理，2013年8月以后的合伙人与此欠款无关。2014年8月7日之前的收条都已算过。”被告对该欠条的质证意见是当时原告带人到被告处，被告无奈才出具的，该欠条对之前的租金并未清算，为此，庭审中，被告提供37张收条和3张银行汇款凭证证明被告从2009年9月14日至今共支付原告租金515000元。经质证，原告予以认可。虽然原告代理人又称被告还承租了原告二楼南侧房屋，每月租金2916元，租赁时间为5年，两处房屋总共的租金是721920元，但庭后，经对原告本人的调查询问，原告本人承认被告实际只租了自己一处房屋，就是二楼大厅（带西边9间房）,每月租金9116元。
原审认为：原被告之间于2008年7月27日签订的租房合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租房合同五年共计租金为9116元×12×5年＝546960元，而被告向原告已交纳租金合计515000元，因此，现被告尚欠原告租金为546960元－515000元＝31960元，故对原告要求被告支付租金31960元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张一年的利息31960元×6％＝1917.6元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间在租房合同中并未约定，故对被告辩解的双方有三个月的装修期，这是不用交租金的意见无据佐证，本院不予采信。综上，为保护公民合法权益，依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:一、被告杜志全应于本判决生效之日起一次性支付原告阿不力米提.吾拉音租金31960元及利息1917.6元，合计33877.6；二、驳回原告阿不力米提.吾拉音的其他诉讼请求。
宣判后，阿不力米提.吾拉音不服，提起上诉。
阿不力米提.吾拉音上诉称：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，由被上诉人杜志全给上诉人支付房租及利息合计为138731元。事实及理由：上诉人提供的由杜志全签字的欠条证明杜志全欠上诉人124162元，该欠条合法有效，如果被上诉人杜志全认为不是他真实意思表示，应当行使撤销权，但杜志全没有行使，那么法院就应该认可该欠条，且应该按照合同约定给付相应的利息损失，
被上诉人杜志全辩称：请求二审法院依法支持一审判决。事实和理由：一审法院认定事实清楚，被上诉人已经提供37张收条及3张银行收款凭证，合计51.5万元，因此一审法院依此判决，并无不当。
二审审理中，上诉人阿不力米提.吾拉音对被上诉人出具的37张收条及3张银行收款凭证全部予以认可，但认为被上诉人杜志全租赁的是两处房屋，租金分别是每月2916元和9116元，其中租金为每月2916元的租赁合同只履行了一年，故被上诉人应付租金为9116元×12个月×5年+2916元×12个月=546960+34992=581952元，减去已支付的51.5万元，应支付租金66952元。被上诉人杜志全对上诉人提供的月租金2916元的租赁合同认为是没有实际履行，不应支付该租赁合同的租金。
二审另查明，上诉人杜志全提供的37张收条中，有1张收条由阿不力米提.吾拉音2013年1月25日出具的，注明是收到极速网吧2012年度暖气费1万元。
本院认为，上诉人阿不力米提.吾拉音与被上诉人杜志全之间于2008年7月27日签订的租房合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定的主要内容：阿不力米提.吾拉音将吐哈石油指挥部对面三合院内二楼大厅（带西边）房屋租赁给杜志全，月租金为9116元，水、电、暖费用由杜志全承担，租赁期为五年。
至于阿不力米提.吾拉音提供的2008年7月17日签订的月租金是2916元的租赁合同，在一审作谈话笔录时阿不力米提.吾拉音签字认可没有租赁这套房屋，且在一审诉状中明确请求支付月租金为9116元的这套房屋的房租欠款，故本院只认可双方履行的是2008年7月27日签订的月租金为9116元的这份合同。
关于欠款金额的认定问题。根据原审原告阿不力米提.吾拉音的一审诉状和二审上诉状，原审原告阿不力米提.吾拉音请求支付的是房屋租金，不属于民间借贷纠纷，应当依据查明的案件事实，按照租赁合同纠纷审理，综合双方提供的证据准确认定欠款的数额。
对被上诉人杜志全提供的37张收条中，有一张注明是收到2012年度暖气费1万元收条，应该在杜志全已交付的房租中扣减，故杜志全实际交付房租应为50.5万元，杜志全应付房租为9116元×12个月×5年=546960元，减去已付的50.5万元，被上诉人杜志全尚欠租金41960元。对上诉人主张一年的利息41960×6%=2517.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审对部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:
一、维持鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第748号民事判决第二项即：驳回原告阿不力米提.吾拉音的其他诉讼请求；
二、变更鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第748号民事判决第一项为：被上诉人杜志全应于本判决生效之日起一次性支付上诉人阿不力米提.吾拉音租金41960元及利息2517.6元，合计44477.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费1537元（上诉人阿不力米提.吾拉音已缴纳），由阿不力米提.吾拉音承担1046元，由杜志全承担491元。二审案件受理费2397元（上诉人阿不力米提.吾拉音已缴纳），由阿不力米提.吾拉音承担1630元，由杜志全承担767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 光 胜
代理审判员 赵 伟
代理审判员 阿孜古丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 晓 康
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元来，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被申请人（二审被告、二审被上诉人）：杨长聪，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
再审申请人黄元来因与被申请人杨长聪定作合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1245号民事判决书和本院（2016）闽03民终1817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄元来申请再审称：1、双方签订的《合同》中写明是“定金”，双方签字确认，是真实意愿表示。2、合同背面是杨长聪所写收据，虽然是写订金，但非杨长聪真实表示，且杨长聪在一审时提交的反诉状中多处表示是定金。3、原一、二审都判定杨长聪违约，既然违约，理应承担违约责任。4、杨长聪收取黄元来定金8000元，三年的利息杨长聪也要补偿。5、杨长聪违约，致使黄元来在北京对客户的违约从而造成黄元来的经济损失和信誉受损。综上，黄元来认为原一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求贵院提起再审并改判为：1、解除双方于2013年10月17日签订的买卖合同。2、杨长聪承担违约责任，双倍返还给黄元来定金16000元。
被申请人杨长聪辩称：其与黄元来订货时是收取订金，且其严格按照合同约定履行，是黄元来拒收货物。原一、二审法院判决并无不当，应予维持。
本院经审查认为，黄元来与杨长聪之间签订的《合同》合法有效，双方在合同中未对如何交付产品进行明确约定，并且协商不一致，黄元来请求解除双方于2013年10月17日签订的合同，杨长聪也不反对，该合同依法可予解除，双方当事人对原一、二审法院判决解除合同均无异议。现本案的争议焦点在于：杨长聪支付给黄元来8000元是“定金”还是“订金”？双方当事人签订的《合同》上书写的是“预付定金￥8000.00元”，而杨长聪出具给黄元来的收据中却书写为“订金捌千元人民币”，双方在履行合同期间可以对合同内容进行变更，杨长聪在支付款项8000元时对原合同中的约定“定金”变更为“订金”，黄元来对此明知但未提出异议，可视为双方对原合同约定的变更，故本案讼争款项8000元的性质应为“订金”。黄元来主张杨长聪在一审反诉时，在《反诉状》中明确该款项为“定金”，杨长聪辩称其系书写错误，且杨长聪的诉讼行为不能代替合同履行行为。
综上，黄元来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄元来的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年六月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2317号之一
申请执行人陈淑珍，女，1960年4月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张巧凤，女，1964年6月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人陈淑珍与被执行人张巧凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人陈淑珍书面向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月五日
书记员 王 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4857号
罪犯王士丰，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人王士丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王士丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王士丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王士丰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王士丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士丰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月24日起至2023年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君