四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1357号
原告黄凌，男，生于1956年5月23日，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人李勇（特别授权），四川中虹律师事务所律师。
委托代理人黄青，男，生于1955年1月4日，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告黄凌之兄。
被告雅安林丰农业科技有限责任公司。住所地：雅安市汉源县九襄镇三强村园艺场。
法定代表人杨晓军，该公司总经理。
委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告杨晓军，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告邬秀梅，女，生于1968年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告黄凌与被告雅安林丰农业科技有限责任公司（以下简称林丰公司）、杨晓军、邬秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄凌的委托代理人李勇、黄青，被告林丰公司法定代表人杨晓军、委托代理人石国文、被告杨晓军庭参加了诉讼，被告邬秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凌诉称：2013年8月11日，被告杨晓军、邬秀梅出具借条，向原告借款人民币963588元用于九襄兰花场生产发展。2015年3月，原告黄凌、被告杨晓军、邬秀梅作为股东，共同出资500万元登记注册林丰公司，被告杨晓军担任公司法定代表人，并制定公司章程。2015年6月9日，三股东通过股东会议纪要确定原告的借款为人民币963600元，由成立的林丰公司在利润中优先偿还原告借款本息，利息为2015年6月1日至2016年6月1日起按年利率20%计息。但被告杨晓军、邬秀梅及林丰公司一直未归还原告上述借款本息，经原告多次催要无果，诉至贵院，请求判令三被告共同偿还原告借款人民币963600元；并支付借款利息208780元（2015年6月1日至2016年6月1日，按年利率15%为144540元，2016年6月1日至2016年10月1日，按年利率20%为人民币64240元），实际应按20%年利率计算至借款还清之日止。
被告林丰公司辩称：原告的起诉不客观不真实。诉争议债务的清偿主体是林丰公司而非杨晓军和邬秀梅。原告和杨晓军、邬秀梅签订合作协议，决定种植花卉，当时，钱是借给合伙经营体的，而非借给个人的。2015年3月20日，三方在原经营合伙体的基础上，设立了林丰公司，并把诉争债务转移给了林丰公司，有会议纪要说明。且会议纪要明确说明了还款条件，是在公司经营过程中产生了利润，用经营利润来偿还，公司这几年没有产生利润，原告向法院起诉要求还款，是违反作为公司股东对公司所作出的承诺。附条件归还原告借款的条件尚未成就，根据合同法相关规定，应对其请求不予支持。综上，原告的请求主体错误，请求条件未成就，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓军辩称：原告将本人作为被告是不妥的，公司才应该是被告，当初约定了由公司经营的利润来偿还，并不是个人来偿还。
被告邬秀梅书面答辩称：答辩人确实曾与杨晓军共同向被答辩人借款，但该笔债务已转移由林丰公司承担，与答辩人无关。2013年8月11日，答辩人与杨晓军出具借条，从被答辩人处取得借款人民币963588元用于九襄兰花场生产发展。后答辩人、杨晓军、被答辩人决定清算九襄园艺场，成立林丰公司。2015年6月9日，答辩人等三人共同通过会议纪要再次明确“给黄凌借给林丰公司人民币96.36万元”，并确定由林丰公司在利润中优先偿还。由此可知，上述借款经被答辩人同意，移转给林丰公司，答辩人无需再向被答辩人承担还款责任，请贵院依法查明案件事实，维护答辩人之合法权益。
经审理查明：2011年3月8日，原告黄凌与被告杨晓军、邬秀梅签订一份“合作协议”，共同租赁汉源县九襄园艺场的设施及场地用于花卉生产，协议约定邬秀梅负责分管财务。原告黄凌于2012年12月、2013年1月、5月等数次，通过银行转账给付邬秀梅90万元，黄凌在广州为九襄园艺场购买物资花去63588元。2013年8月11日，被告杨晓军、邬秀梅向原告黄凌出具一份借条，载明：今借到黄凌人民币大写玖拾陆万叁仟伍佰捌拾捌元整（￥963588整）用于九襄兰花场生产发展。借款人：杨晓军、邬秀梅，据时间：2013年8月11日。2015年3月20日，以原告黄凌、被告杨晓军、邬秀梅为公司股东，成立林丰公司。2015年6月9日，林丰公司召开全体股东会议，并形成会议纪要，会议纪要载明：关于林丰公司前期各阶段股东借资及垫资金额度的认定一致确认，截止到2013年8月30日，黄凌借给林丰公司人民币96.36万元，杨晓军垫资人民币10万元，此两笔款项公司优先按9∶1的比例归还（黄凌9∶杨晓军1）；总经理由杨晓军担任；欠款及计息方法：黄凌借给林丰公司的96.36万元借款，从2015年6月1日起计息，年利率为15%，如2016年6月1日前仍未还清，则未还清部分从2016年6月1日起按年利率20%计息。后，原告黄凌向各被告催要上述借款未果，诉至本院，并提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告、被告身份证明，被告林丰公司工商登记信息、营业执照副本、法定代表人身份证明，合作协议、借条、会议纪要、转款凭证及双方当事人在案陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨晓军、邬秀梅向原告黄凌借款用于九襄兰花场发展，后原告黄凌与被告杨晓军、邬秀梅共同成立林丰公司，并通过公司全体股东会议确定林丰公司前期各阶段股东及垫资金额，一致确认黄凌借给林丰公司人民币963600元，并约定了该款还款时间及利息给付方式，该约定为原、被告各方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，被告林丰公司未按约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告林丰公司偿还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告杨晓军、邬秀梅虽为本案借款人，但借款通过原、被告各方成立的林丰公司重新确认为公司借款，故，原告诉求被告杨晓军、邬秀梅共同偿还借款，与本院查明在案的事实与证据不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雅安林丰农业科技有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄凌借款963600元及利息144540元合计1108140元，并以963600元为基数从2016年6月1日起按照年利率20%计付利息至款清之日止；
二、驳回原告黄凌要求被告杨晓军、邬秀梅共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15351元，诉讼保全费5000元，由被告雅安林丰农业科技有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 王子威
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。