大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4826号
原告：刘某某，男，1980年6月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：胥某，男，1989年7月11日出生，住湖南省岳阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座2--10、17--28层、B座1--4、15--19层。
负责人：徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1980年4月28日出生，住大连市普兰店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：辽宁省瓦房店市新华路*号。
负责人：左某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路加油站北侧。
法定代表人：武某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘某某与被告胥某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳公司”）、李某某、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“人保瓦房店公司”）、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称“人保牙克石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人牟晓琳、被告人保深圳公司委托诉讼代理人佟金雨、人保瓦房店公司和人保牙克石公司的共同委托诉讼代理人姜春桥到庭参加诉讼，被告胥某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求,请求判令被告赔偿原告各项经济损失189730.43元，由保险公司在保险范围内承担责任，余额由其他被告承担。具体如下:1、医疗费：72666.82元（含贵州、大连、口腔医院费用）;2、误工费：58039÷365×150=23851.64元；3、护理费：100×60=6000元；4、营养费：100×60=6000元；5、住院伙食费：（31+4+9）×100=4400元；6、交通费：3000元；7、住宿费：950元；8、残疾赔偿金：38050×20×0.1=76100元；9、被扶养人生活费：27119×12×0.1÷2=16271.4元；10、精神损失费：20000元；11、法医鉴定费：4240元。上述损失要求被告人保深圳公司和人保牙克石公司在交强险范围内赔偿原告医疗费20000元、误工费23851.64元、护理费6000元、交通费3000元、住宿费950元、残疾赔偿金76100元、被扶养人生活费16271.4元、精神损失费20000元，总计166173.04元，剩余医疗费52666.82元、营养费6000元、住院伙食费4400元、法医鉴定费4240元，合计67306.82元，由被告胥某承担60%的责任，即40384.01元，对于被告胥某垫付的款项由人保深圳公司在商业险范围内直接支付给胥某；被告李某某承担35%的责任，即23557.39元，由人保瓦房店公司在商业险范围内承担，不足部分由被告李某某承担，原告刘某某实际主张为189730.43元。事实与理由：2016年10月4日，被告胥某驾驶×××号临时行驶小型普通客车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，5时20分，行驶至沪昆高速公路2148km+450m（胜境关收费站）处，因未在确保安全、畅通的原则下通行，致使其驾驶的沪A86**号临时行驶小型普通客车与李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车车下未设置安全保护措施的作业人员原告刘某某发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车车下作业人员原告刘某某受伤，×××号临时行驶小型普通客车左前部受损的道路交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告胥某承担此次事故的同等责任，李某某与原告共同承担此次事故的同等责任。原告胥某驾驶的×××号临时行驶小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险，被告李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车车主为阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，在中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了商业险。原告受伤后于贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗31天，花费住院医疗费54662.08元，花费门诊医疗费4775.2元；于大连医科大学附属第二医院住院治疗4天，花费住院医疗费5057元；于大连市口腔医院住院治疗9天，花费住院医疗费7724.74元，现已医疗终结。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：原告因车祸外伤构成十级伤残，伤后需要加强营养60天，伤后需一人陪护60天，伤后合理休治时间150天，伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。
人保深圳公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故同等责任。针对原告的合理诉求，超出两车交强险部分，同意在商业险内最高按50%的比例承担赔偿责任，原告主张60%的比例，没有事实及法律依据。医疗费仅同意按照医保标准进行赔付，非医保用药应予以扣除。鉴定费、住宿费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。对大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定书保留申请重新鉴定的权利。原告左眼球内陷，左眼复视，与本次事故不存在因果关系，故其住院期间针对该部分治疗产生的费用应予以扣除。对鉴定报告中营养期、护理期、误工期，我公司不予认可。护理费用仅同意结合其住院天数及护理等级计算。营养费我公司不同意给付，且出院后并未提供医院出具的休息诊断。误工期限仅同意住院期间。鉴定费属于保险合同约定的免赔项目，我公司不同意承担。交通费数额过高，且交通费是指伤者出入院及复查期间产生的交通费用，提供的交通费票据时间不相符，请求法院酌定。住宿费并非因本次事故产生的直接损失，不在理赔范围内，我公司不同意承担。原告仅提供营业执照无法证明其因本次事故实际产生误工损失，主张的误工费标准过高，我公司不同意按此标准计算误工费用。原告主张的伤残赔偿金，应按照辽宁省标准进行计算。原告因本次事故仅构成一处十级伤残，对其劳动能力影响不大，主张的被扶养人生活费我公司不同意承担。伙食补助费、营养费主张的标准过高，仅同意按每天50元的标准计算。结合其伤残等级主张的精神抚慰金数额过高，且投保车辆仅负事故同等责任，请求法院考虑原告承担的责任，减免我公司承担的精神抚慰金数额。
人保瓦房店公司辩称，诉讼费、鉴定费、医保外用药保险公司不承担，其他费用合理部分最高按25%的比例赔偿。误工费的计算，原告只提供营业执照我们不予认可，因为只提供营业执照我们无法认定原告是否实际经营，也未提供完税证明，我们主张可以按照可支配收入计算。关于鉴定未经我们质证，程序不合法，我们对鉴定意见庭后核时后予以补充意见。
人保牙克石公司辩称，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，医保外用药依据保险合同应予以扣除，住宿费我们保险公司不赔偿
，门诊费、医疗费收据庭后核实并扣除医保外用药，鉴定费保险公司不承担，其他费用合理部分依据法律规定赔偿。
胥某提交书面答辩意见如下：本人为肇事车辆×××号轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和第三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔，被保险人为胥某，事故发生在保险期间内。投保车辆负事故的同等责任，原告的合理费用应由保险公司负责赔偿。另外我为原告垫付医疗费为46625.13元。对我垫付的医疗费部分要求保险公司进行返还。另我车辆损失费实际产生24319.32元，要求原告承担车损费6079.79元。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：证据1、事故认定书，拟证明此次交通事故胥某承担同等责任，李某某和原告共同承担同等责任；证据2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病志及用药明细，拟证明原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗情况；证据3、大连医科大学附属第二医院住院病志及用药明细，拟证明原告在大连医科大学附属第二医院住院治疗情况；证据4、大连市口腔医院住院病志及用药明细，拟证明原告大连市口腔医院治疗情况；证据5、住院医疗费3张，拟证明原告花费住院医疗费67443.82元；证据6、门诊医疗费收据12张，拟证明原告花费门诊医疗费605.87元；证据7、法医鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故构成十级伤残伤后需要加强营养60天，伤后需一人陪护60天，伤后合理休治时间150天，伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；证据8、大连增值税普通发票，拟证明原告花费鉴定费4240元；证据9、原告家庭户口簿，拟证明原告户籍性质及被扶养人的情况；证据10、机票3张，系计算交通费的依据；证据11、住宿费发票21张，系计算住宿费的依据；证据12、个体工商户营业执照及大人社发【2016】103号文件，拟证明原告是大连市金州区中益市场亿丰橱柜销售中心的经营者，根据文件规定，零售业的上一年度平均收入58039元，是计算误工费的依据；证据13、挂靠协议及结婚证复印件，拟证明李某某车辆挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队处。对上述证据，被告人保深圳公司发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性均无异议，但期间治疗用药非医保部分应予以扣除，提供的证据2中，并无住院期间的长期医嘱单，其入院记载住院31天，但护理记载共计32天，相互矛盾应提供完整的住院病志，证据7真实性没有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利，在鉴定报告中已经认定其左眼球内陷，左眼复视，与本次事故不存在因果关系，故其住院期间针对该部分治疗产生的费用应予以扣除，且鉴定机关并非诊疗机构，对原告的伤情应由诊疗机构出具相应的加强营养医嘱及休息医嘱、护理医嘱，故针对鉴定报告中营养期、护理期、误工期，我公司不予认可。主张的护理费用仅同意结合其住院天数及护理等级计算。住院期间并无流食半流食的医嘱，主张的营养费我公司不同意给付，且出院后并未提供医院出具的休息诊断，主张的误工期限仅同意住院期间，对证据8真实性没有异议，关联性有异议，鉴定费属于保险合同约定的免赔项目，我公司不同意承担。对证据9真实性没有异议，证据10关联性有异议，主张的交通费数额过高，且交通费是指伤者出入院及复查期间产生的交通费用，提供的交通费票据时间不相符，请求法院酌定；证据11关联性有异议，住宿费并非因本次事故产生的直接损失，不在理赔范围内，我公司不同意承担；对证据12真实性没有异议，但原告仅提供营业执照无法证明其因本次事故实际产生误工损失，主张的误工费标准过高，我公司不同意按此标准计算误工费用；对证据13真实性没有异议。被告人保瓦房店公司发表质证意见如下：除同意被告人保深圳公司的质证意见，补充如下：误工费的计算，只提供营业执照我们不予认可，只提供营业执照无法认定原告是否实际经营，也未提供完税证明，主张可以按照可支配收入计算，关于鉴定结论未经质证，程序不合法，对鉴定结论，庭后予以核实并补充意见。人保牙克石公司发表质证意见如下：门诊费、医疗费收据我们庭后核实并扣除医保外用药。鉴定费我公司不承担。被告胥某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的质证权利。本院认为，被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9的真实性无异议，本院予以确认。各被告对证据7司法鉴定意见书的营养期、护理期、误工期等虽有异议，但并未申请重新鉴定，且无相反证据推翻该鉴定意见，本院予以确认。对证据10机票3张，被告提出异议，结合原告住所地、肇事地点及治疗需要，本院对原告刘某某本人机票一张予以确认，对原告父亲刘成珠2张机票不予确认，对证据11住宿费21张，被告虽不同意承担，但结合本案案情，本院对原告陪护人员实际发生的住宿费予以确认，对证据12个体工商户营业执照，原告拟通过该证据证明上一年度平均收入58039元，本院认为，原告并未提供相关的完税证明等，该证据并不足以证明其为实际经营者，因此认定原告上述年收入的证据不足，本院对上述证据不予采信，对证据13原告庭后撤回对阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。对被告提供的第三者责任保险条款及交强险条款，拟证明其应承担的赔偿比例和应扣除非医保用药的主张，原告不予认可，本院认为，被告提供的上述证据并非本院认定赔偿比例及扣除医保外用药的法定依据，本院对被告上述主张不予采信。
综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告胥某驾驶×××号临时行驶小型普通客车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，5时20分，行驶至沪昆高速公路2148km+450m（胜境关收费站）处，因未在确保安全、畅通的原则下通行，致使其驾驶的×××号临时行驶小型普通客车与被告李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车车下未设置安全保护措施的作业人员刘某某发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车车下作业人员原告刘某某受伤，×××号临时行驶小型普通客车左前部受损。伤后，原告刘某某被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗31天，花费医疗费59437.28元（住院医疗费54662.08元+门诊医疗费4775.2元）；经诊断，原告脾破裂、出血性休克、蛛网膜下腔出血、脑白质病（右侧剪切伤）脑室积血，其他诊断为下颌骨骨折、耻骨骨折多发、骶骨骨折、面部软组织挫伤。经治疗后病情好转，原告在大连医科大学附属第二医院住院治疗4天，花费住院医疗费5057元，诊断为车祸多发伤，其他诊断为右侧耻骨梳、左耻骨梳及下支骨折、左侧骶骨翼骨折、下颌骨骨折术后；在大连市口腔医院住院治疗9天，花费医疗费7724.74元，诊断下颌骨骨折术后，住院期间进行下颌骨骨折术后钛板、钛钉取出。该事故经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告胥某负事故的同等责任，被告李某某和原告刘某某负事故的同等责任。经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、刘某某左眼球内陷、左眼复视与本次交通事故存在因果关系证据不足；2、刘某某因车祸外伤致下颌骨骨折，左侧颜面部血肿形成，伤残等级为十级；3、外伤后共计60日需加强营养治疗；外伤后需1人陪护60日；外伤后合理休治时间为150日；4、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；5、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。
另查，×××号临时行驶小型普通客车车主系被告胥某，在人保深圳公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险限额100万元，事故发生在保险期间内；×××号重型半挂牵引车事发时挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队名下，原告起诉时将其列为被告，但该车队已于2016年11月21日注销。诉讼中，被告李某某向本院提供证据，自认其为该车辆的实际所有人并愿意承担相关责任，原告予以认可。原告申请撤回对阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉，本院予以准许。该车辆在人保牙克石公司投保了交强险，在人保瓦房店公司投保了商业三者险，限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
再查，被告胥某在事故发生后，垫付原告刘某某在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊医疗费5325.13元（根据胥某邮寄医疗票据计算，扣除其中一张为胥某本人拖车费1800元），现金39500元，总计44825.13元。又查，原告刘某某有被抚养人一名，即女儿刘昀轩，2010年11月12日出生。二人均为城镇居民户口。2016年大连市城镇居民人均可支配收入为38050元。
本院认为，自然人享有身体权、健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对本次事故出具的事故认定书表明：被告胥某承担此次事故的同等责任，被告李某某与原告刘某某承担此次事故的同等责任。原、被告均对事故认定书没有异议，本院经审查并依法确认该事故认定书效力。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理经济损失数额；二、原、被告的责任承担比例及具体分担。关于原告合理经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本院对本案中原告主张的各项费用论证如下：1、关于原告请求的医疗费，原告提供了医疗机构出具的住院病志、用药清单、诊断书，医疗费票据等相关证据，证明原告花费医疗费为72666.82元，被告对上述证据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，及根据司法鉴定意见书中“原告左眼球内陷、左眼复视与本次交通事故存在因果关系证据不足”的鉴定意见，应扣除针对该部分治疗所产生的费用。本院认为，关于司法鉴定意见书，被告虽对部分鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，且无相反证据推翻该鉴定意见，本院予以确认。关于非医保用药，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条之规定，被告虽庭后提供了原告非医保用药明细，但并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且根据司法鉴定，原告用药基本合理，因此本院对被告请求扣除原告非医保用药的意见不予采纳。关于原告治疗“左眼球内陷、左眼复视”费用，被告并未提供证据证明原告治疗该部分的费用数额及明细，根据司法鉴定结论，原告用药基本合理，因此本院对被告该项意见不予采纳。综上，本院认定，原告合理医疗费用为72666.82元。2、关于原告请求的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定结论，原告合理休治时间为150日。关于误工收入，原告提供了个体工商户营业执照及大人社发【2016】103号文件，证明原告是大连市金州区中益市场亿丰橱柜销售中心的经营者，建议原告的误工收入为零售业的上一年度平均收入58039元，本院认为，原告并未提供相关的完税证明等，该证据并不足以证明其为实际经营者，因此认定原告上述年收入的证据不足，因原告未提供其他固定收入证明，原告的误工收入应参照大连市2016年度城镇居民人均可支配性收入计算。综上，本院确认，原告合理误工费为38050元÷365天×150天=15637元。3、关于原告请求的护理费，根据司法鉴定结论，原告外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为60日，原告未提供护理人员的误工证明，本院认定原告合理陪护费用为100元×60天×1人=6000元。4、关于原告请求的营养费，根据司法鉴定结论，原告外伤后共计60日需要加强营养治疗，本院认定原告合理营养费为100元×60天=6000元。5、关于原告请求的住院期间伙食补助费，原告实际住院44天，按照100元/天标准，原告住院期间合理伙食补助费为100元×44天=4400元。6、关于原告请求的交通费，原告提供本人及其父亲机票3张，主张交通费3000元，被告提出异议，结合原告住所地、肇事地点及治疗需要，本院酌定原告合理交通费用为1000元。7、关于原告请求的住宿费，被告提出异议，结合原告确需在外地治疗，其陪护人员实际发生的住宿费应予以赔偿，根据原告提供的发票证明，本院认为原告主张的住宿费950元应属合理。8、关于原告请求的残疾赔偿金，原告提供的户籍证明为城镇户口，被告未提出异议，根据司法鉴定结论，原告伤残为10级，因此，原告伤残赔偿金为38050元×20年×10%=76100元。9、关于原告请求的被扶养人生活费，根据2016年大连人均消费性支出及被扶养人年龄状况等，原告的该项费用为27119元×12年×10%÷2=16271元。10、关于原告请求的精神损害抚慰金2万元，被告认为其数额过高，结合本案案情及原告的伤残等级，本院认为该精神损害抚慰金为10000元较为适宜。11、关于原告请求的法医鉴定费4240元，本院予以确认。本院对原告上述合理部分主张予以支持，对被告合理部分意见予以采纳。综上，原告合理经济损失为：医疗费用72666.82元+误工费15637元+护理费6000元+营养费6000元+伙食补助费4400元+交通费1000元+住宿费950元+残疾赔偿金76100元+被扶养人生活费16271元+精神损害抚慰金10000元=209025元。
关于原、被告的责任承担比例及具体分担。本次事故，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告胥某承担此次事故的同等责任，李某某与原告共同承担此次事故的同等责任。本院认定被告胥某应承担50%赔偿责任，被告李某某应承担25%赔偿责任。原告主张被告胥某承担60%的赔偿责任，被告李某某承担35%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告胥某驾驶的车辆在被告人保深圳公司投保交强险和商业三者险，故人保深圳公司应在交强险赔偿限额内和按照商业险合同约定承担赔偿责任。被告李某某驾驶的车辆在被告人保牙克石公司投保交强险，故被告人保牙克石公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在人保瓦房店公司投保商业险，故人保瓦房店公司应按照商业险合同约定承担赔偿责任。因此，上述原告合理经济损失209025元，应首先由人保深圳公司按交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金38050元、护理费3000元、交通费500元、被扶养人生活费8135.5元、住宿费475元、误工费7818.5元、精神损害抚慰金5000元，合计72979元；由人保牙克石公司按交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金38050元、护理费3000元、交通费500元、被扶养人生活费8135.5元、住宿费475元、误工费7818.5元、精神损害抚慰金5000元，合计72979元；余额医疗费52666.82元、营养费6000元、伙食补助费4400元合计63066.82元，因被告胥某承担50%赔偿责任，由被告人保深圳公司在商业险范围内赔偿原告63066.82元×50%即31533.41元；因被告李某某承担25%的赔偿责任，由人保瓦房店公司在商业险范围内赔偿原告63066.82元×25%即15766.71元；关于被告胥某提出的应返还其垫付的医疗费44825.13元，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费3143.5元计41681.63元，应由被告人保深圳公司从其应向原告赔偿的款项中予以扣除并直接支付于被告胥某。关于被告胥某书面答辩要求原告承担车损费6079.79元，因其在本案中未提出反诉，且未到庭参加诉讼并提供具体损失证明，本院不予处理，其可另行主张。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金38050元、护理费3000元、交通费500元、被扶养人生活费8135.5元、住宿费475元、误工费7818.5元、精神损害抚慰金5000元，合计72979元，于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付31297.37元，向被告胥某支付41681.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金38050元、护理费3000元、交通费500元、被扶养人生活费8135.5元、住宿费475元、误工费7818.5元、精神损害抚慰金5000元，合计72979元；
三、被告胥某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某各项损失31533.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内承担上述赔偿责任并直接向原告刘某某支付；
四、被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某各项损失15766.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险限额内承担上述赔偿责任并直接向原告刘某某支付；
五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2047元、法医鉴定费4240元合计6287元（原告已预交），由原告刘某某承担1571.75元，被告胥某承担3143.5元（已支付），被告李某某承担1571.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年十二月八日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海捷信物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\