wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初118号
原告：师克明，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省长垣县。
委托代理人：郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王冰峰，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。
原告师克明与被告王冰峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师克明委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告王冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师克明向本院提出诉讼请求：返还欠款76万元及利息（自起诉之日起，到还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2011年11月至2014年4月期间，被告因经营需要，向原告借款共计76万元，后经催要，被告于2015年1月19日向原告出具了欠款76万元的欠款凭证。但至今该欠款尚未偿还，现经催要无果，诉至法院。
被告王冰峰辩称：第一，如果原告不出庭，同时不出示欠条的原件，被告不认可这个欠条；第二，根据相关司法解释第一百一十条第三款明确规定，原告不到庭，证明不了原告主张的本案事实，应当驳回原告的起诉，原告本人应当承受一切不利的后果；第三，被告保留起诉原告���权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有“欠条”复印件一张，被告认为原告未提交原件不认可，本院认为原告提交的证据为复印件，亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》提交书证原件确有困难的情形，因此该证据不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。原告未能提交其他证据相互印证。经审查，原告的提交的现有证据无法确认原告所主张的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案，原告本人经本院合法传唤未到庭参加庭前会议，本院在庭前会议时向原告委托代理人明确要求原告本人到庭参加庭审，开庭时原告仍未到庭，且原告提供的证据为复印件，而原告委托代理人又不能对双方借贷关系的情况及“欠条”形成的事实完整陈述，本院对其主张的事实不予认定，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告师克明的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告师克明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭超峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执173号之一
申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号。统一社会信用代码914205005854598876。
法定代表人王地海，该公司董事长。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第136号裁决书，经申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司申请，在执行申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，决定终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第136号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 郦 薇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执333号之一
申请执行人于雯竹，女，2007年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人于洪成，男，1979年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于雯竹与被执行人于洪成抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1401号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪成在中国工商银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执630号之一
申请执行人：朱某，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省霍山县。
被执行人：陈某，住安徽省舒城县。
申请执行人朱某与被执行人陈某公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日向我院申请执行，要求被执行人给付标的款24000元及利息损失（自2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费270元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无房产；其所有的皖Nxx**车辆，己被其他法院查封，无查封价值。本院于2017年8月25日查封了被执行人陈某在霍山县东西溪乡人民政府的工程款。因未最终决算，暂不符合提取条件。申请执行人未能提供被执行人陈某的其他财产线索。本院对被执行人陈某采取了限制消费的措施，并将其纳入了失信被执行人名单。因陈某下落不明，本院已向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。2017年11月30日，经约谈，申请执行人认可法院的财产调查结果及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的工程款暂不符合提取条件且未发现陈某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初第5661号
原告：王珠，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：陈振风，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王珠与被告陈振风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由审判员王建勋独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王珠到庭参加诉讼。被告陈振风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珠向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款人民币4000元及利息损失（以4000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月15日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振风从2015年5月19日从原告处拿走合计人民币9755元货物，截止2016年9月15日，被告尚结欠原告款项4700元。原告多次催要，被告仅在2016年10月22日支付700元，之后再未支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈振风未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告方提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告从原告处购买五金刀具，金额总计9755元。后被告支付了5755元，剩余4000元未予支付，被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由送货清单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买五金刀具，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告将货物交付给被告，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款4000元的诉请予以支持。
关于利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，双方对付款时间未有约定，根据被告从原告处取走货物时间，原告要求从2016年9月15日起计算予以利息损失依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振风在本判决生效之日起十日内支付原告王珠货款人民币4000元及利息损失（以4000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月15日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十九日
书记员 邵振华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4847号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告:牛焕新。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告牛焕新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告牛焕新经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》;2.被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币119352.65元、截止2015年7月14日的拖欠利息人民币32196.86元、拖欠罚息人民币5447.15元,合计人民币156996.66元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3.被告承担律师费人民币3140元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2013年10月10日签订《个人信用贷款合同》,由原告以平安新一贷的形式在人民币144000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依据合同于2013年10月11日向被告发放了贷款,已如约履行了放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故原告诉至本院。
被告牛焕新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、《个人信用贷款合同》;2、个人贷款业务贷款账户对账单;3、个人贷款出账凭证;4、律师费委托清收协议;5、被告房本复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月10日,原、被告签订编号为“平银(天津)个信贷字第(2013)第(RL20131011000901)号”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币144000元用于购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为固定月利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息法,被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费);本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。2013年10月11日,原告依约向被告发放了贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年10月11日、到期日为2016年10月11日。自2014年7月11日起,被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,截止至2015年7月14日,尚欠贷款本金119352.65元,由此产生利息32196.86元,罚息5447.15元,共计156996.66元。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节,因未提供相关证据证明该费用已实际支出,故原告该项诉请,本院不予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告牛焕新于2013年10月10日签订的编号为平银(天津)个信贷字第(2013)第(RL20131011000901)号的《个人信用贷款合同》;
本判决书生效后十五日内,被告牛焕新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金119352.65元,截至2015年7月14日的利息32196.86元、罚息5447.15元,共计156996.66元;并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元,公告费560元,由被告牛焕新负担,于本判决生效后十五日内一并给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 婵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1058号
申请执行人：张洪全,男性,住洮北区。
被执行人：张立新,男性,住洮北区。
本院在执行张洪全与张立新房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保4号
申请人：黄厚清，男，1929年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人孟雅姝，湖北国森律师事务所律师。
委托代理人黄秉顺，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，与申请人黄厚清系父子关系。
被申请人：袁小惠，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
申请人黄厚清于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁小惠名下位于武汉市硚口区汉西一路与沿江大道交汇处天宇﹒盛世滨江4栋25层03号房屋（建筑面积96.87平方米）。为此，担保人黄秉顺、陈莉芬向本院提供位于武汉市硚口区天顺园小区603栋3单元2层1号房屋（建筑面积135.23平方米）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人黄厚清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄秉顺名下位于武汉市硚口区天顺园小区603栋3单元2层1号房屋；
二、查封被申请人袁小惠名下位于武汉市硚口区汉西一路与沿江大道交汇处天宇﹒盛世滨江4栋25层03号房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄厚清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 钱海雁
书��员陈敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10273号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告唐秀英，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉唐秀英物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告唐秀英的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月十一日
书记员 金 苗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1401号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张新美,女,1963年7月12日出生,住驻马店市驿城区。
本院在执行张新美罚金一案中，依法对被执行人张新美的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执202号
被执行人邓某1,2000年1月2日出生,汉族,住四川省岳池县。
法定代理人邓某2，系被执行人邓某1的父亲，住址同上。
本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0181刑初761号刑事判决已发生法律效力。被执行人邓某1应向本院缴纳罚金4000元。本院依职权于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人邓某1有可供执行的财产，被执行人现未成年。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人邓某1有可供执行的财产，被执行人现未成年，尚无履行能力，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初761号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 刘 坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏秀芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初684号
原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：樊海斌，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市海德物业服务有限公司诉被告樊海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费41154.24及滞纳金20000元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2009年11月13日，被告樊海斌与包头市科海置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》约定：被告购买包头市科海置业有限责任公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106的房产，被告樊海斌于2010年12月1日领到该房屋钥匙，并与原告包头市海德物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。该协议约定由海德物业服务有限公司提供物业服务，并约定物业管理费收费标准为2元每平米每月，房屋面积为428.69平米，业主需每年至少提前一个月交纳下一年度的物业管理费，如在约定交费年度最后一日止仍未交纳物业管理费的，即构成逾期，每逾期一日按欠费金额的千分之二收取滞纳金。被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费，截至2017年4月30日，共欠原告物业管理费41154.24元，原告多次采取上门收缴、下发催缴通知单等方式向被告催要，但被告仍未交纳。
被告樊海斌未作答辩。
本院经审理查明，2009年11月13日，被告樊海斌与包头市科海置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》约定：被告购买包头市科海置业有限责任公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106房产，被告樊海斌于2010年12月1日领到该房屋钥匙，并与原告包头市海德物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。该协议约定由海德物业服务有限公司提供物业服务，并约定物业管理费收费标准为2元每平米每月，房屋面积为428.69平米，业主需每年至少提前一个月交纳下一年度的物业管理费，如在约定交费年度最后一日止仍未交纳物业管理费的，即构成逾期，每逾期一日按欠费金额的千分之二收取滞纳金。被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费，截至2017年4月30日，共欠原告物业管理费41154.24元，原告多次采取上门收缴、下发催缴通知单等方式向被告催要，但被告仍未交纳。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
1.原告包头市海德物业服务有限公司提供的《包头市商品房买卖合同》，证明位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106号的建筑面积为436.58平米的房屋为被告所有；
2.原告包头市海德物业服务有限公司提供的《海德物业前期物业服务协议》协议约定了原告与被告的义务；
3.原告包头市海德物业服务有限公司提供的收据，证明了被告于2011年1月6日交纳过15717元的物业费；
4.原告包头市海德物业服务有限公司提供的物业费催缴函照片一张；
5.原告包头市海德物业服务有限公司提供的海德物业营业执照一份，证明原告是合法成立的物业服务公司。
6.原告包头市海德物业服务有限公司提供的房屋验收确认单，证明房屋由被告樊海斌确认签字验收的。
7.原告包头市海德物业服务有限公司提供的其他业主的缴费单，证明原告提供了物业服务，其他业主在持续缴费。
本院经审理认定事实如下：被告樊海斌是包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106的业主，房屋面积为428.69平方米，被告樊海斌拖欠2013年5月1日至2017年4月30日的物业费41154.24元、违约金20000元。
本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司如约履行了其与被告樊海斌签订的《前期物业服务协议》，被告樊海斌作为包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106的业主，接受了原告提供的物业服务，被告樊海斌也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告樊海斌交纳2013年5月1日至2017年4月30日的物业费41154.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《前期物业协议》对违约金的起止日期约定不明，故对原告要求被告樊海斌承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告樊海斌于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市海德物业服务有限公司的物业费41154.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告樊海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 宇
泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执8号
范永智：
关于申请人范永智与被执行人杨斌合同纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2016）晋0727民初1065号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计103500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103500元。本院已于2017年2月28日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2016）晋0727民初1065号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩旭峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2692号
原告：樊伟。
被告：陈文华，其他信息不详。
本院于2017年5月11日受理了原告樊伟与被告陈文华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告樊伟无法提供被告陈文华的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊伟的起诉。
案件受理费5800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4873号之一
申请执行人黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人周彬冰，男，汉族，1979年4月19日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理范亮申请执行周彬冰借款合同纠纷一案。执行标的为6034元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
­­­­­北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6895号
上诉人（原审被告）牛某，女，1976年10月29日出生。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年7月27日出生。
委托诉讼代理人：闫某（李某之妻）。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人牛某因与被上诉人李某赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人牛某之委托诉讼代理人蒋秀峰、被上诉人李某之委托诉讼代理人闫某、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、我与李某之间非赠与关系，系以房抵债，双方没有亲属关系，对重大财产没有其他事由不会无缘无故进行赠与；2、即便李某的行为属于赠与，涉诉房屋的权利已经转移给我，李某无权撤销赠与行为。
李某辩称，以房抵债首先要有债务存在，牛某没有任何证据证明和李某之间有债权债务关系，只是口头上说李某借款50万元，没有银行转帐凭证，也没有证据证明给李某现金。
李某向一审法院起诉请求：1、撤销李某与牛某于2011年9月13日签订的《变更安置房屋所有权人的声明》(以下简称《声明》)；2、牛某将位于北京市海淀区202号房屋（以下简称202号房屋）返还给李某。
一审法院认定事实：2011年9月13日，北京椿楸房地产开发有限公司（以下简称椿楸公司、甲方)与李某(乙方，被腾退人)签订《双槐树村腾退补偿安置协议书》，约定：甲方因新农村建设需要，须拆除乙方在北京市海淀区194号院房屋并腾退乙方使用的宅基地；甲、乙方确认，乙方合法有效的宅基地面积为345平方米，安置人口4人，户主姓名李某，共居人分别是之妻闫某、之子李某1、之表姐牛某；乙方置换、购买安置房屋5套，其中包括202号1居室，预测建筑面积55.02平方米。同日，李某签署了《安置房确认单》及五份《变更安置房所有权人的声明》，其中《安置房确认单》记载被腾退人李某，安置楼房五套，其中四套房屋房号前的姓名处记载为闫某，另一套即涉诉房屋房号前记载为牛某。涉案的《声明》载明：出让人李某系194号被腾退人，受让人为出让人的家庭成员，出让人将涉诉安置房屋的所有权人转让给受让人，出让人同意从本人腾退补偿款中扣除相应购房款，用于受让人购买上述安置房，因此套安置房的转让引发的一切争议与椿楸公司无关。李某在出让人处签名，牛某在受让人处签名，后202号房屋交付牛某，2015年1月19日，李某曾起诉椿楸公司，要求椿楸公司将202号房屋交付给他，海淀区人民法院出具（2015）海民初字第07405号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。李某对一审判决不服提出上诉，2015年10月16日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第08237号民事判决书，驳回李某的上诉，维持原判。目前202号房屋由牛某对外出租，该房屋产权证尚未办理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、牛某主张自己的爱人王某曾借给李某50万元，李某无力偿还才用202号房屋折抵借款，李某不予认可，牛某称将李某所写欠条留存在相关部门，并申请法院调取，经法院核实，相关部门均答复档案中无任何欠条留存，故本院对牛某所述欠条不予采信。牛某进一步提供证人曹某出具的书面证言一份，上载明：2011年8月份，王某给李某写有王某借给李某五十万元的一张借条，王某和李某都签了名字，我做的证明人，当时在场的还有王某的媳妇和李某的媳妇。李某对证言不予认可，证人未出庭作证，本院认为该份证言并无证明效力。李某进一步提供与王某的录音一份，证明王某自述从未借钱给李某。牛某对录音不予认可，其表示王某当时是吸毒状态，精神状态不佳，且整个录音不完整，有中断。本院认为该份录音内容清晰连贯，未有明显技术处理痕迹，牛某所称王某为吸毒状态并非否定其行为能力的事由，故本院对该录音真实性予以确认;2、牛某主张就202号房屋另行向李某支付现金7万元补偿，李某不予认可，牛某就该笔钱款未举证证明，本院不予采信；3、牛某主张就202号房屋支付17万余元安置房超面积款，并称该17万余元是先行交给李某，由李某代为交给房地产开发公司，李某对此不予认可，牛某对其主张未提交证据证明。
一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，牛某虽主张与李某之间存在借贷关系，但无法提供任何直接证据证明（即无法提供相应借条也无法提供相关转款记录），而其提供的间接证据即证人曹某的书面证言，首先证人无正当理由无法出庭作证，该证人的证言无证明力，其次纵观此证人的书面证言，也只是证明形成过借条，并未涉及是否曾经存在实际借款事宜，可见牛某未能提供任何有效证据证明借贷关系的存在。反观李某提供的与王某的录音，该份录音中清晰反映出王某曾自认未发生借款事实，综合上述情况，本院对牛某主张李某用202号房屋折抵借款50万元的事实不予采信。就牛某主张的给付李某的7万元及17万元，因其仍未提供任何有效证据证明，本院同理无法采信其说法。况且上述两笔钱款无论是从性质上还是从数额上，均与202号房屋的对价相去甚远，并不构成202号房屋的对价，故本院认为李某将202号房屋所有人变更至牛某的行为属于将自己的财产无偿给予牛某的赠与行为，上述两笔钱款并不影响赠与行为的单务性、无偿性。就李某能否撤销赠与一节，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力。202号房屋作为不动产，因尚未办理产权证，属于产权尚未转移的情形，则李某有权行使任意撤销权撤销赠与。判决：一、撤销李某与牛某于二Ｏ一一年九月十三日签订的《变更安置房屋所有权人的声明》；二、牛某于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区二Ｏ二号房屋返还给李某。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牛某上诉理由为其与李某之间系以房抵债，否认赠与，牛某主张成立的前提是与李某之间存在债权债务关系，其就此负有举证义务。诉讼中，牛某没有提供有效证据证明与李某之间形成债权债务关系，故其主张不能成立。李某与牛某签署《声明》的行为系赠与行为，法律明确规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因此202号房屋的权利是否转移是本案的审查重点。202号房屋的权利应包括所有权和使用权，202房屋在交付之始即由牛某掌控，使用权转移已完成；但是房屋尚未完成产权登记，牛某未取得202号房屋的所有权，赠与行为未完成，一审法院撤销了《声明》正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由牛某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执1702号
申请执行人赵保成，男，汉族，1947年8月11日出生，住新郑市。
申请执行人赵建央，男，汉族，1972年6月13日出生，住新郑市。
申请执行人赵炎洲，男，汉族，1975年4月5日出生，住新密市。
被执行人王振杰，男，汉族，1965年7月8日出生，住郏县。
被执行人乔建林，男，汉族，1959年12月18日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2263号民事判决，于2016年9月9日向被执行人王振杰、乔建林送达执行通知书，责令被执行人于2016年9月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振杰、乔建林银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月二十日
书记员 崔超远
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执987号之二
申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县农业大厦4楼。
法定代表人：杨文君，系该公司董事长。
被执行人：府谷县桓浦养殖有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县海则庙乡孙庄自然村。
法定代表人：吴江风，系该公司董事长。
被执行人：赵丰收，男，汉族，1958年2月3日出生，住府谷县府谷镇新华路。
被执行人：王彩霞，女，汉族，1960年10月4日出生，住府谷县府谷镇新华路。
本院在执行申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县桓浦养殖有限责任公司、赵丰收、王彩霞企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人府谷县桓浦养殖有限责任公司、赵丰收、王彩霞送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人府谷县农业产业投资有限公司给付借款本金55万元、管理费及违约金，并承担案件受理费5032元、执行费8664元。2017年7月17日本院依法查封登记在被执行人赵丰收名下位于府谷县小石板沟房屋一套。2017年7月26日被执行人府谷县桓浦养殖有限责任公司给付申请执行人府谷县农业产业投资有限公司5万元借款本金，并达成执行和解协议，当日申请执行人向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 继 伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保648号
申请人：段来法，男，1952年1月16日出生，汉族，住洛宁县。
被申请人：杜玉奇，男，1962年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：赵文瑞，男，1979年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人段来法与被申请人杜玉奇、赵文瑞确认合同效力纠纷一案，申请人段来法于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文瑞名下位于洛阳市西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢1-501号的房产，以及洛阳市西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢D158号的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人段来法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文瑞名下位于西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢D158号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
二、查封被申请人赵文瑞名下位于西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢1-501号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
三、查封担保人段梦露名下位于洛宁县兴宁路北步行街东区54号【房权证号：宁房权证洛宁县字第××号】的房产。
四、查封担保人谭西民名下位于瀍河区洛常路六号2幢1-401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
五、查封担保人秦延明名下位于涧西区嵩山路9号院1幢2-301号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯玲利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申193号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈贵斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田桂彬，女，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人陈贵斌因与被申请人田桂彬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵斌申请再审称：本案中申请人均未承认过与被申请人有过其他经济往来，也未认可被申请人帮申请人销售煤或双方之间合伙做煤生意。2012年4月29日向被申请人付款3万元，并注明为“付煤款”是银行打印的，不是申请人写的。基于双方是朋友关系，出于对被申请人的信任，申请人还款后才未将借条收回，借款的归还还有现金还款及被申请人代收申请人煤款的事实。被申请人收到申请人的还款远远超过15万元借款，超出59259元（含骗收的三车煤款37645元），故根据最高人民法院的相关司法解释，借条并不是确定债权债务关系存在的唯一依据。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因民间借贷引发的纠纷。根据原审查明事实，申请人于2012年4月29日向被申请人付款3万元，并注明该款为“付煤款”，申请人二审时认可被申请人帮其销售煤，可见，双方除本案借款外，还存在其他经济往来，而认定还款的前提须是双方除借款外无其他经济往来。现被申请人认为申请人向其支付的款项系双方的其他经济往来款，而申请人不予认可，认为均系归还本案借款，故其作为付款方，应当对此承担举证责任,结合一、二审中申请人的陈述、双方提交的证据，其未能提交充分有效的证据证实其主张，故结合现被申请人仍持有借条原件的事实，原审对申请人主张其已归还本案借款的主张不予采纳并无不当，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因双方未在借条中约定借款期限，按照上述法律规定，现本案未过诉讼时效。
综上，陈贵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贵斌的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 保卓成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1501号之二
原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，统一社会信用代码91440400796239841W。
负责人：李建文，行长。
委托诉讼代理人：周赞和，员工。
委托诉讼代理人：梁伟强，员工。
被告：珠海天跃投资有限公司，住所广东省珠海市香洲区锦柠路278号，统一社会信用代码914404007629398234。
法定代表人：梁健明。
被告：谭艳娴，女，1949年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨再学，男，1984年6月23日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：梁健明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：卢惠谊，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告珠海天跃投资有限公司、谭艳娴、杨再学、梁健明、卢惠谊金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行自愿撤回对被告珠海天跃投资有限公司、谭艳娴、杨再学、梁健明、卢惠谊的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。
本案受理费88269元减半收取44134.5元，保全费5000元，合计49134.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初607号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张克青，男，1988年6月19日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2007年2月因吸毒被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年7月因犯非法拘禁罪���江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）632号起诉书于2017年9月20日向本院提起公诉，指控被告人张克青犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张克青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日晚，被告人张克青在南通市崇川区香蜜湖KTV门口，用砖头砸破被害人刘某停放在此的苏Ｆ×××××轿车副驾驶室玻璃，窃得车内皮包中的现金人民币8000元。经价格认定，汽车损失人民币599元。
2017年7月20日，被告人张克青被公安机关抓获��案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张克青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张克青在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，汽车维修费发票，监控视频、视频截图，视听资料制作说明，现场勘验笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人张克青的户籍资料、江苏省盱眙县人民法院刑事判决书、连云港市公安局新浦分局行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张克青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被���人张克青采用破坏性手段盗窃，且有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张克青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人张克青于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人张克青退赔被害人刘金琼人民币八千五百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴潇潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第108号
罪犯李国彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年11月10日作出(2009)台法刑初字第461号刑事判决，以被告人李国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李国彬获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4000号
原告：姚君，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：冯海天、周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：朱夏寅，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告姚君与被告朱夏寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱夏寅下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人周博尧到庭参加诉讼。被告朱夏寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚君向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及违约金（自2016年1月23日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月23日，被告朱夏寅向原告姚君借款人民币15000元，并出具借条，确认借期一个月，自2016年1月23日至2016年2月23日，同时明确如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分被告自借期之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金至还清全部借款止。原告于当天将借款交付给被告。到期后，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱夏寅未作答辩。
经审理查明，被告朱夏寅于2016年1月23日出具借条一份，载明：“今向姚君借到人民币（大写）壹万伍仟元整，即￥（小写）15000元。借款期限自2016年1月23日起至2016年2月23日止，共一个月，借款人承诺于2016年2月23日一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款借期之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金，直至还清全部借款。”当日，原告通过银行向被告账户支付借款人民币10000元。借款到期后，经催讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、借条复印件、银行交易明细复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告通过朋友介绍认识被告，被告称其系做城管工作，因需要资金周转向原告借款15000元，因朋友介绍，金额也不大，原告遂向被告出借了该款项，原告通过银行转账向被告支付了10000元，现金给付被告5000元。被告当即出具了借条一份，双方未约定借期内利息，约定若未按期还款，则被告自愿从借期之日起自愿按千分之五计算违约金。因双方利息约定过高，现原告自愿按年利率24%向被告主张逾期利息。原告又称，2016年11月23日，案外人方春银向公安机关报警，称其于2016年11月23日18时许，将苏Ｅ×××××车辆停至苏州市吴中区石湖景区东入口南侧路面，后其至景区内吴越荣记吃饭，至20时01分回到停车场准备驾车离开，发现汽车右后侧一扇玻璃被人砸碎了，车内的包被偷走了，遂报警，本案所涉的借条原件也在包内（其与方春银的材料放在一起的）被偷走了，故无法提供借条原件，为此提供接处警工作登记表复印件及询问笔录复印件予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告姚君主张被告朱夏寅向其借款15000元，但根据其提供的银行转账明细，结合原告陈述及借条复印件，可以认定原告于2016年1月23日确向被告转账10000元，但剩余的5000元借款原告并未提供相应证据予以证明，原告亦无法提供借条原件予以佐证，本院对该5000元不予支持。审理中，原告虽称借条原件已于2016年11月23日被偷，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对此辩解不予采纳。故本院认定被告朱夏寅向原告姚君借款本金为人民币10000元，被告朱夏寅理应承担归还该借款10000元的民事责任。原告现根据借条复印件向被告主张从2016年1月23日开始按年利率24%计算的逾期还款利息，但原告无法提供借条原件，本院结合当事人陈述，认定被告朱夏寅应向原告支付按借款本金10000元，自起诉之日（即2016年8月11日）起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息。被告朱夏寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夏寅于本判决生效之日起十日内归还原告姚君借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（按借款本金10000元，按年利率24%自2016年8月11日起计算至被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，公告费人民币600元，合计人民币820元，由原告姚君负担50元，被告朱夏寅负担770元（被告负担部分原告姚君已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 吴 正
书 记 员 徐雯依
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1140号
原告：范云香，女,1982年10月11日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：罗明入，男，1969年4月18日生，苗族，农民，住惠水县，
原告范云香诉被告罗明入同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云香到庭参加诉讼，被告罗明入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云香向本院提出诉讼请求：非婚生女罗小雨随被告罗明入生活，罗桢飞随原告范云香生活，原、被告之间互不支付孩子的抚养费。事实及理由：原告范云香与被告罗明入于××××年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女罗小雨，××××年××月××日生育次女罗桢飞。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗明入未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见辩称，原告所述结婚及生育子女的情况属实，原告外出多年对家庭及子女不负责，现被告希望双方不要分开给孩子一个完整的家庭，如果原告坚持要分开被告也同意，但不同意原告带走一个孩子的意见。
本院经审理查明：
原告范云香与被告罗明入于××××年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女罗小雨，××××年××月××日生育次女罗桢飞。2017年7月14日原告诉至法院要求判如所请。
本案有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、谈话笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告范云香与被告罗明入未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女罗小雨，××××年××月××日次女罗桢飞，原告要求次女罗桢飞随其生活，长女罗小雨随被告罗明入生活，原、被告间互不支付抚养费。本案在审理过程中，本院依法征求罗小雨的意见，罗小雨表示其原意随其母范云香生活。庭审中，原告范云香同意罗小雨随其生活的意见。本院从有利于孩子成长及尊重未成年子女意愿的角度考虑确定：女孩罗小雨随原告范云香生活，女孩罗桢飞随被告罗明入生活，原、被告间互不给付孩子的抚养费。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项；依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩罗小雨随原告范云香生活，女孩罗桢飞随被告罗明入生活，原告范云香与被告罗明入互不给付孩子的抚养费。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告罗明入承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年八月十八日
书记员 鲁世婕（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执228号之二
被执行人李波，曾用名朱红，男，汉族，1973年9月8日出生于贵州省六盘水市，户籍所在地为云南省大理市。
被执行人林淮亭，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜刑初字第18号刑事判决，于2017年9月11日立案执行李波、林淮亭贩卖、运输毒品罪一案。在执行过程中，经查被执行人李波、林淮亭名下无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宜刑初字第18号刑事判决财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 郦 薇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执856号
申请人刘涛，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人袁贤敏，男，1946年11月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第720号民事判决书，于2016年4月25日立案执行刘涛申请执行袁贤敏机动车交通事故纠纷一案。本案标的额1447元，执行费50元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行1447元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1914号
申请执行人陈某,男,1966年3月16日出生,汉族,住惠农区。
被执行人唐某,男,1984年1月7日出生,住平罗县。
本院在执行申请人陈某与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1082号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人唐某在银行（单位）的财产收入103387元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2323号
上诉人：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7，统一社会信用代码9144011366593270XW。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被上诉人：常州市军宏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇恒立路2号，统一社会信用代码9132041279831290XF。
法定代表人：张真恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
上诉人广州美科金属加工机械有限公司（以下简称美科公司）因与被上诉人常州市军宏机械有限公司（以下简称军宏公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6784号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美科公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回军宏公司全部诉讼请求，诉讼费由军宏公司承担。事实和理由：一、美科公司向军宏公司支付了人民币20000元预付款，一审认定其中的10000元与本案无关，缺乏事实和法律依据。二、美科公司收到涉案机器后，发现机器达不到双方约定的标准，即与军宏公司联系。军宏公司要求我方先将机器发给客户使用，过段时间派工程师过来查看，对不合格的地方整改，整改不了的可退货，但军宏公司始终没有派工程师过来。在使用的过程中，出现三台机铆合不好，质量不合格等现象。其中角码机出现机械故障，导致一名工人手指压断，为此客户向我方提出赔偿，我方与军宏公司相关人员联系并商量退货事项，军宏公司答应先退货。
军宏公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
军宏公司向一审法院起诉请求：1、美科公司立即给付货款45000元，并承担自2015年5月1日起按年利率6%计算至判决履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由美科公司承担。一审诉讼中，军宏公司变更第一项诉讼请求为：美科公司立即给付货款45000元。
一审法院认定的事实：2014年12月22日，军宏公司与美科公司通过传真方式签订《军宏机械买卖合同》一份，约定由军宏公司向美科公司供应压铆机一台、U骨铆接机一台、角码铆接机一台，合计55000元，支付预付款后两个月交货；质量标准为根据美科公司认可的技术方案生产，达企业标准；结算方式为预付款20%，发货时付清余款；本合同自预付款到账起至保修期满生效，设备使用保修期一年，人为造成除外；合同还对交（提）货方式、地点、运输方式、安装调试等作了约定。合同签订后，美科公司于2015年1月15日向军宏公司支付了10000元，军宏公司向美科公司交付了压铆机一台、U骨铆接机一台、角码铆接机一台。因美科公司一直未支付剩余定作款45000元，故军宏公司于2016年7月4日向美科公司寄送了一份催款通知，载明美科公司尚欠其款项45000元，要求美科公司于收到通知后十日内履行付款义务。2016年7月27日，军宏公司又向美科公司寄送了一份提货及催款通知，载明双方于2015年4月21日又订了一份购销合同，合同约定由军宏公司为美科公司定作一套风阀铆接平台，价款共计10万元，合同订立后，美科公司仅支付了10000元，余款90000元尚未支付，且军宏公司已制作好风阀铆接平台，但美科公司一直未来提货也未通知军宏公司及时送货，故要求美科公司在收到通知五日内以书面形式通知军宏公司发货，并在十日内支付剩余款项。美科公司在收悉上述两份函件后于2016年8月8日向军宏公司寄送了一份回复函，内容为：关于2016年7月4日催款通知，美科公司确认向军宏公司定购压铆机一台、U骨铆接机一台、角码铆接机一台，价款共计55000元，已支付10000元，且已收到上述货物，但机器在使用过程中出现了质量问题，希望退货并退还预付款10000元；关于2016年7月27日提货及催款通知，由于上次定购的机器存在质量问题尚未解决，故要求先解决该问题后再行验货发货。现军宏公司认为美科公司因2014年12月22日《军宏机械买卖合同》尚结欠其款项45000元。
一审另查明，双方当事人于2015年4月21日又签订了一份《军宏机械买卖合同》，约定由军宏公司为美科公司制作一套风阀铆接平台，价款共计10万元；预付款10%，其余80%货到付清，留10%保证金（8个月内付清保证金）；合同还对质量标准、交（提）货方式、检验标准、安装调试等内容。现美科公司为履行该份合同向军宏公司支付了10000元预付款。还查明，军宏公司于2016年7月6日向美科公司开具了一张金额为55000元的增值税专用发票。
一审法院认为，军宏公司根据美科公司的要求为其制作压铆机、U骨铆接机、角码铆接机，双方系定作合同法律关系。双方于2014年12月22日签订一份《军宏机械买卖合同》，现军宏公司依约交付了上述机器，而美科公司仅支付了10000元，余款45000元应及时予以给付。对于美科公司辩称其已向军宏公司支付了20000元的意见，一审法院认为，双方除本案所诉往来外，还于2015年4月21日签订了一份买卖合同，美科公司为履行该份合同还向军宏公司支付了预付款10000元，故美科公司辩称已付款20000元中包括了该笔10000元；另外，美科公司在出具的回复函中也明确了其在本案所涉业务往来中仅支付了10000元；综上，对美科公司的辩称意见不予采信。对于美科公司辩称军宏公司供应的机器存在质量问题的意见，一审法院认为，美科公司未到庭且其提供的证据不足以证明其主张，故对其意见不予采信。对于美科公司辩称因军宏公司供应的机器存在质量问题致其产生损失，故要求解除合同、返还预付款并赔偿损失的意见，一审法院认为美科公司仅就上述内容提出了反驳意见，并未提起反诉，美科公司可另行主张。美科公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：广州美科金属加工机械有限公司于判决生效之日起十日内向常州市军宏机械有限公司支付定作款45000元。如按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由广州美科金属加工机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，美科公司主张涉案机器未达到双方约定标准，质量不合格，军宏公司答应退货等事实，均未提供证据予以证明，美科公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。二、关于美科公司支付的预付款金额，美科公司在2016年8月8日出具的回复军宏公司的通知中明确本案涉案机器价款55000元，已支付预付款10000元。美科公司主张的另外10000元预付款，系双方当事人其他合同涉及的款项，与本案无关。
综上，美科公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由广州美科金属加工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 阳
审 判 员 顾 洋
审 判 员 沈超彦
二〇一七年九月四日
法官助理 王 浩
书 记 员 浦 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：高宗龙，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王昭莲，女，1950年12月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：宋承义，男，1990年3月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“中国人保贵阳分公司”）因与被上诉人王昭莲、宋承义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保贵阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担60765.71元赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人王昭莲因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人太平洋财险公司承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。
王昭莲向一审法院起诉请求：一、判决宋承义赔偿王昭莲费用63445.71元（医疗费11936.25元、护理费3840元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36869.46元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元）；二、判决中国人保贵阳分公司对第一项诉请承担赔付责任；三、判决中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、宋承义连带承担律师费5000元；四、判决中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、宋承义承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月14日8时40分，宋承义驾驶停于乌当区富康路的贵Ｇ×××××号小型越野客车准备启动离开，倒车时造成王昭莲受伤。事故发生后，王昭莲被送往贵阳市乌当区人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤，住院24天，产生治疗费11936.25元。还查明，在王昭莲住院期间请护理人员支付护理费3840元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王昭莲腰1椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动功能部分丧失，构成十级伤残。经贵阳市公安局交警支队第三大队认定，宋承义的违法行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，王昭莲无违法行为，在此次事故中不负责任。贵Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交通强制保险，保险期限为：2015年8月5日起至2016年8月4日止。王昭莲受伤后，宋承义向王昭莲支付了1000元费用。
一审法院认为，王昭莲因交通事故受伤，有权要求损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，受害人遭受人身损害的，有权获得医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等费用的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，一审法院对王昭莲的损失确认如下：（1）医疗费，王昭莲主张11936.25元，有医疗费发票，予以支持；（2）残疾赔偿金，王昭莲主张36869.46元（24579.64元/年×15年×10%），王昭莲损伤为十级伤残，王昭莲主张有理，一审法院予以支持；（3）住院伙食补助费，王昭莲住院24天，按照每天100元标准计算为2400元，予以支持；（4）护理费，王昭莲主张3840元，提供了相应证据，予以支持；（5）营养费，王昭莲主张每天按照100元计算为2400元，一审法院认为应当按照每天30元计算为720元；（6）交通费，王昭莲主张300元，予以支持；（7）王昭莲因交通事故导致十级伤残，精神遭受一定损害，精神抚慰金王昭莲主张5000元，予以支持；（8）鉴定费，王昭莲主张700元，一审法院予以支持；（9）律师费，王昭莲主张5000元，一审法院不予支持。以上费用共计61765.71元，扣除被宋承义支付的1000元，王昭莲应获得的赔偿金额为60765.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，因GT3777号小型越野客车投保了机动车第三者责任强制保险，王昭莲的损失60765.71元应由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王昭莲60765.71元；二、驳回王昭莲的其他诉讼请求。案件受理费1386元（王昭莲已预交），由王昭莲负担156元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1230元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担的诉讼费于履行本判决时直接给付王昭莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院认定中国人保贵阳分公司仍须在交强险限额内赔偿王昭莲60765.71元并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2148号
本院在执行申请人诸葛福才与被执行人杨金伍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨金伍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨金伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15457号
原告：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371300312625149R，住所地临沂高新技术产业开发区科技大道与湖北路交汇处。
法定代表人：徐元振，总经理。
委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：王妞，女，1981年2月11日生，汉族，居民，住郯城县。
原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司（以下简称成投公司）与被告王妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成投公司的委托诉讼代理人王一光到庭参加诉讼；被告王妞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成投公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法调解或判决被告王妞偿还借款本息55108元，或依法拍卖、变卖被告所抵押的车辆，其价款优先偿还我公司的借款本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，我公司与被告签订借款协议，约定被告向我公司借款46000元，月息1.8%，借款期限12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止。我公司依约将款项转入被告指定的账号中，被告向我公司原告出具了借款借据，同时我公司与被告签订了车辆抵押合同，被告自愿以所有的鲁Ｑ×××××车辆为上述借款提供担保。现告还款期限届满，被告除支付前期1个月的利息外，拒绝偿还借款本息。请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告王妞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年7月20日原、被告签订的借款协议，约定被告向原告借款46000元，期限12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款利率为月息1.8%。双方还就其它事项进行了约定。2.被告王妞于2016年7月20日向原告出具的借款借据载明，被告已于2016年7月20日足额收到原告的借款46000.00元，月息费和为1.8%。并承诺按期准时还款。若出现任何一期逾期，同意向债权人支付与其总额每天1%的违约罚金；且自愿接受每次上门催收费用2000元。还称知晓提前结清借款时，使用不足一个月的，按一个月支付利息；需支付合同金额的3%作为违约金。3.被告王妞于2016年7月20日签署的借款支用申请和划款委托书，内容为：“王妞已与临沂高新区成投民间融资服务有限公司签订《借款协议》，申请借款金额为：￥46000元（大写：肆万陆仟元整）。现全权委托临沂高新区成投民间融资服务有限公司将该款项转入如下账户：户名：江波账号：62×××20开户行：民生银行临沂商城支行临沂高新区成投民间融资服务有限公司按照上述委托操作，引起的一切纠纷与责任由本人承担，与临沂高新区成投民间融资服务公司无涉。”4.2016年7月20日原、被告还签订了车辆抵押合同，约定被告以自己所有的鲁Ｑ×××××车辆为上述借款提供担保。被告还向原告提供了该抵押车辆的机动车登记证书。5.临沂市工商行政管理局于2017年8月16日出具的企业变更情况，记载原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司变更前的名称为“临沂高新区成投民间融资服务有限公司。”本院对上述证据的综合认定意见，被告王妞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予的质证权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，原告成投公司与被告王妞签订的借款协议、借款借据、借款支用申请和划款委托书等，均系当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了借款本金46000元，履行了合同义务，被告仅向原告偿还了一个月的利息，未予偿还其余的借款本息。对原告要求偿还借款本息55108元的诉讼请求，被告未予答辩，视为其对法律赋予的该项诉讼权利的放弃，本院对原告的该项请求予以支持；原告要求依法拍卖、变卖被告抵押的车辆，并从所得价款中优先偿还借款本息，系人民法院在执行过程中采取的具体执行措施，其该项诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妞偿付原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司借款本息55108元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取589元，诉讼保全费571元，计1160元，由被告王妞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 卢啸天
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执87号
申请执行人：深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号
负责人樊兴，该分公司总经理
被执行人：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号
法定代表人问剑玲
申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司与被执行人陕西诚兴建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，歧山县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)陕0323民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人因经营不善现无力给付案款，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现当事人双方就本案正在协商之中申请人表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执87号民事执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初965号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 安贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3415号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人李存财。
被执行人罗慧芳。
被执行人湖南方泰投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2568号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李存财、罗慧芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币3906399.71元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2015年3月20日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年一月七日
书记员 张 霖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执929号
申请执行人：王志夫，男，1950年10月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：安徽如意防水保温科技有限公司，住所地肥东县撮镇镇电站村。
法定代表人：丁后道，总经理。
本院在执行申请执行人王志夫与被执行人安徽如意防水保温科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王志夫于2017年8月21日向本院提出撤回对被执行人安徽如意防水保温科技有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦 玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执965号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢平,男,汉族，1975年10月24日出生,四川省珙县人。
本院在执行刑事审判庭与谢平罚金一案中，经查，被执行人谢平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初5号
原告王树志，女，1956年5月1日出生。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人张春梅，北京市拓夫律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人丁丁，男，北京市国土资源局密云分局第一国土所所长。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
原告王树志不服北京市国土资源局密云分局于2016年10月12日作出的国土资源信访事项不予受理通知书（以下简称不予受理通知书）一案，北京市东城区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，移送本院审理。本院于2017年1月11日受理后，于2017年1月16日向被告北京市规划和国土资源管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告王树志及其委托代理人武旭然，被告北京市规划和国土资源管理委员会委托代理人丁丁、钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树志诉称：原告系密云区X乡X站东路X巷X号土地使用权人。因101国道绕城线（密关路—沙峪沟桥段）道路工程项目建设需要，密云区市政市容管理委员会在密云区东至沙峪沟桥、西至密关路、南至规划红线，北至规划红线范围内实施拆迁，原告房屋位于上述拆迁范围内。原告于2015年12月24日向北京市国土资源局密云分局申请政府信息公开，要求公开涉及密云区X乡X站东路X巷X号，101国道绕城线道路工程项目的下列材料：（1）建设用地项目预审意见；（2）一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）；（3）征地批复；（4）征地补偿费用支付相关凭证。北京市国土资源局密云分局于2016年1月8日作出书面答复：“该项目为密云区101国道绕城线（密关路—沙峪沟桥段），截止目前，项目用地单位未向我局申请办理征地（农用地转用）审批手续，您所申请的政府信息不存在。”密云区市政市容管理委员会在未履行合法征地手续的情况下强行将原告房屋拆除，并强行占用原告所使用土地，原告依据《国土资源行政处罚办法》于2016年9月27日向北京市国土资源局密云分局提交申请书，要求对密云区市政市容管理委员会非法强占原告宅基地行为予以立案并查处，北京市国土资源局密云分局于2016年10月12日向原告作出不予受理通知书。依据《国土资源行政处罚办法》，北京市国土资源局密云分局应当对密云区市政市容管理委员会违法侵占原告土地的行为予以立案并查处，其不予受理的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：依法撤销不予受理通知书，责令被告对原告申请的事项依法予以立案查处。
经查：密云县住房和城乡建设委员会针对原告王树志与密云县市政市容管理委员会的拆迁纠纷已作出裁决。本院应密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出准予强制执行上述裁决的行政裁定。2016年9月27日，举报人原告王树志向北京市国土资源局密云分局提出举报信。信中举报请求为：1.对密云区市政市容管理委员会非法强占举报人宅基地的行为予以制止并依法进行查处，并将查处结果以书面形式告知举报人；2.对构成犯罪的相关责任人依照国务院第310号《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》追究其责任，切实维护强占土地公民的切身利益不受侵犯。2016年10月12日，北京市国土资源局密云分局对原告王树志作出不予受理通知书,载明：“您于2016年9月27日和30日分别向我分局和我局提出的对密云区市政市容委非法强占举报人（王树志）宅基地行为予以制止并查处的信访事项。经研究，我局认为，北京市中级人民法院已对您的诉求进行了行政裁决。我局不予受理”。
本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于原告王树志与密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷业经密云县住房和城乡建设委员会裁决，且本院应密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出了准予强制执行上述裁决的行政裁定。因此，被告北京市规划和国土资源管理委员会的派出机构北京市国土资源局密云分局针对原告王树志的举报作出的不予受理通知书，对原告王树志的合法权益明显不产生实际影响。综上，对于原告王树志的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 李树清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡红超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12048号
原告上海天奇金属制品有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闵行区。
法定代表人殷志平。
委托代理人钱卫兵，男。
委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
被告王益军，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告上海天奇金属制品有限公司诉被告王益军名誉权纠纷一案中，原告于2014年8月14日以需进一步调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天奇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1759号
申请执行人谢玉琴，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人乔云标，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行谢玉琴与乔云标机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人乔云标进行了司法拘留，现因未能查找到被执行人乔云标可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人谢玉琴如发现被执行人乔云标具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1742号
申请执行人刘忠传,男,1972年7月7日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘中国,男,1967年12月13日出生，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行刘忠传与刘中国民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘中国可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘忠传如发现被执行人刘中国具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更379号
罪犯魏宏雪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）青刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人魏宏雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿591686.8元（判决前赔付10万元）。2015年11月6日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯魏宏雪减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏宏雪的悔改表现，有罪犯魏宏雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏宏雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏宏雪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2036年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八��一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执503号
被执行人：罗某某,男
本院在执行罗某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民申7号
再审申请人（原审被告）：张鸣放，男，1957年6月27日出生，汉族，武汉桥梁机械附件厂退休职工，住武汉市汉阳区，
被申请人（原审原告）：杜桂英，女，1940年11月9日出生，汉族，襄樊电缆电线厂退休会计，住湖北省襄樊市樊城区，
原审原告：张德立，男，汉族，1933年4月28日出生，武汉桥机厂退休干部，住湖北省襄樊市樊城区，
再审申请人张鸣放因与被申请人杜桂英、原审原告张德立赡养纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉阳民一初字第00167号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸣放申请再审称：原审（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书并非再审申请人的父亲张德立真实意思。原审中，被申请再审人并非法定适格主体，实为假借张德立的名义起诉，并采取伪造等方式已达成其不当目的。本案申请再审人与被申请再审人间并无抚养教育的法律关系，申请再审人在父亲张德立在世期间给付赡养费，是出于对父亲及法律的尊重，但并非认可申请再审人与被申请再审人间存在赡养义务，且申请再审人的父亲张德立已过世，上述调解书存在情势变更事由，故此申请再审人为维护自身权益，请求法院再审依法撤销（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书。
本院审查查明：张德立与张蓉结婚后生育张鸣放、张汉珍，1968年张蓉去世，张德立于1969年与杜桂英再婚，婚后生育两子。2013年6月13日，张德立、杜桂英起诉张鸣放要求其履行赡养义务，经本院主持调解，双方达成调解协议，由张鸣放每月支付张德立、杜桂英赡养费300元。张德立于2014年12月去世，杜桂英又于2017年3月起诉张鸣放要求其每月支付赡养费500元，该案正在审理过程中。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。张德立、杜桂英起诉张鸣放要求其履行赡养义务,向本院提交了由张德立、杜桂英签名的授权委托书，授权委托法律工作者杨振方代为诉讼，进行和解等，该委托符合规定。申请人张鸣放没有证据证明该授权委托系伪造，也没证据证明本院原调解违反自愿原则，所达成的关于张鸣放赡养其生父、继母的调解协议没有违反法律规定。至于张德立现已去世，可在（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书的实际履行中，适当调整给付赡养费的金额，并不能因此要求撤销该调解书。因此申请人张鸣放要求撤销（2013）鄂汉阳一民初字第00167号民事调解书的申请理由不成立。
综上，张鸣放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鸣放的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 刘理娟
二0一七二0一七年八月八日
书 记 员 傅由娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4339号之三
申请执行人李星球,男,汉族,1970年2月22日生,住址地江西省九江市九江县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1030号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李金记、刘海霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金记有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李金记纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘泓麟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执616号
申请执行人:延安元博管理咨询有限公司。
住所地：延安市。
委托代理人：高万旗，男，陕西省胜利山律师事务所律师。
被执行人:崔俊山,男,汉族,1975年3月2日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人延安元博管理咨询有限公司与被执行人崔俊山租赁合同纠纷一案中，申请执行人延安元博管理咨询有限公司于2017年7月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1251号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔俊山支付申请执行人延安元博管理咨询有限公司柜台租赁费、综合管理费共计12500元，并缴纳案件受理费118.75元。同日本院立案执行，本院于2017年7月26日向被执行人崔俊山送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人崔俊山支付申请执行人延安元博管理咨询有限公司柜台租赁费、综合管理费共计12500元，并缴纳案件受理费118.75元、执行费87.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人崔俊山于2017年10月25日前给付申请执行人延安元博管理咨询有限公司9000元，下余3500元于2018年1月1日前给付申请执行人延安元博管理咨询有限公司。申请执行人延安元博管理咨询有限公司于2017年10月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1251号民事调解书的执行。被执行人崔俊山交纳了案件受理费118.75元、执行费87.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1441号
申请执行人曾艳，女，汉族，1965年6月8日出生，住成都市青白江区。
被执行人张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书，于2016年8月24日立案执行曾艳申请执行张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中查明，被执行人张晓凤与本院（2016）川0115执1418号执行案件的主体为同一主体，故将该案并入（2016）川0115执1418号案件，待被执行人的财产处置完毕之后参与分配，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1437号
王续杰，男，汉族
兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司
本院在执行王续杰与兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年九月十七日
()
书记员 王春亮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2142号
侯某某：
本院在执行申请执行人金春田与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4298号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈秋凤，身份证住址：广州市花都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈秋凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20289.52元及利息、滞纳金、年费（截至2014年11月8日止的利息为7880.43元、滞纳金为1379.40元、年费为80元，自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费610元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4298号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终87号
上诉人（原审被告）：王松山，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：智海潮，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：宋凤雷，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人王松山因与被上诉人智海潮、原审被告宋凤雷买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1823-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王松山上诉称，上诉人的户籍和住所地均在菏泽市牡丹区黄堽镇，并在黄堽镇政府大门东边经营饮料门市，购货方式是送货到门。本案买卖合同已经实际履行，约定的履行地点在菏泽市牡丹区黄堽镇，因此，本案应由菏泽市牡丹区人民法院法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1725民初1823-1号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
智海潮未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人智海潮向上诉人王松山、原审被告宋凤雷夫妻二人经营的饲料门市多次供应饲料，上诉人向被上诉人出具了欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付饲料款，故本案争议的标的为给付货币，因双方没有约定合同的履行地，故被上诉人作为买卖合同的出卖方是接收货币一方，其住所地为案涉买卖合同的履行地。被上诉人作为一审原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，其选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 尚 杰
审判员 李认银
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5138号
原告：绍兴博海生物质燃料有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村1幢。
法定代表人：尹江。
委托诉讼代理人：钟星、王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
原告绍兴博海生物质燃料有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王驰到庭参加了诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴博海生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款255913.2元，并支付自2015年12月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买生物质燃料。自2015年11月18日至12月3日，原告向被告分别���货29次，总计货款655913.2元，并开具了相应增值税发票，被告仅在2015年12月8日、12月9日共支付货款40万元，余款至今未付。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：送货单29份，收款收据1份，转账支票复印件1份，增值税专用发票7份，拟证明原告向被告供应价值655913.2元货物，被告仅支付货款40万元，余款尚未支付的事实。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，经核实，原告开具的增值税发票已经被告认证，结合原告提供的送货单及被告付款凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告收到原告货物后，未能及��向原告支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原、被告并未约定债务履行期限，故原告主张的利息损失起算点本院依法调整为本案起诉之日。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告绍兴博海生物质燃料有限公司货款255913.2元，并支付该款自2017年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴博海生物质燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取计2569元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年六月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。