wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3724号
原告：况某某，女，2007年2月13日出生，住重庆市涪陵区。（未成年人）
法定代理人：查某，女，1973年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆涪陵天龙客运出租有限公司，统一社会信用代码91500102208508241Q，住所地重庆市涪陵区兴华花园B区5号二楼。
法定代表人：龚敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告���中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一社会信用代码91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。
负责人：熊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：易基明，男，1972年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王玉平，男，1963年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告况某某与被告重庆涪陵天龙客运出租有限公司（以下简称“天龙出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称“人保涪陵枳城公司”）、王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告况某某的委托诉讼代理人张倩璞、被告天龙出租公司的委托诉讼代理人许应妮、被告人保涪陵枳城公司的委托诉讼代理人易基明到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
况某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金59220元、住院伙食补助费3400元、护理费6800元、营养费1800元、续医费6000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计84020元。由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。事实和理由：渝GTxx**号小型轿车属被告王玉平所有，挂靠在天龙出租公司经营，在被告人保涪陵枳城公司投有交强险。梁明友是王玉平雇请的驾驶员，事发时是履行职务的行为。2016年10月17日17时40分，梁明友驾驶渝GTXX**号小型轿车沿体育北路行驶至重庆市涪陵区体育北路30米时，与行人况某某相撞，致其受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001020201603417号道路交通事故认定书，认定梁明友承担本次事故的全部责任，况某某无责任。后原、被告协商无果。
人保涪陵枳城公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险属实；事故发生时车辆属于承保期内；原告的各项请求过高，鉴定费、诉讼费我司不认可。
天龙出租公司辩称，涉事车辆是挂靠在我司，我司在事发后没有垫付过费用，医药费全部是王玉平垫付的，王玉平还支付了1500元现金；原告的各项请求待出示证据后发表意见。
本院经审理认定事实如下：渝GTXX**号小型轿车属被告王玉平所有，挂靠在天龙出租公司经营，在被告人保涪陵枳城公司投有交强险。梁明友是王玉平雇请的驾驶员，事发时是履行职务的行为。2016年10月17日17时40分，梁明友驾驶渝GTXX**号小型轿车沿体育北路行驶至重庆市涪���区体育北路30米时，与行人况某某相撞，致其受伤的交通事故。事后，原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗68天，被告王玉平支付了全部医药费，并支付1500元现金给原告。
2016年10月18日，本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001020201603417号道路交通事故认定书，认定梁明友承担本次事故的全部责任，况某某无责任。
再查明，况某某在重庆市涪陵城区第三小学校就读，与父母居住在涪陵区兴华中路55号×-×-×居住。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、户口本、房产证及按揭合同、司法鉴定意见书、结婚证等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定梁明友承担本次事故的全部责任，况某某无责任。双方对事故责任划分没有争议，故应由梁明友承担事故的全部民事责任，由于梁明友是被告王玉平雇请的驾驶员，车辆挂靠在天龙出租公司经营，故应由被告王玉平承担事故的全部民事赔偿责任，被告天龙出租公司对此承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人保涪陵枳城公司投有交强险。故被告人保涪陵枳城公司在交强险范围内承担赔偿责任。
对况某某的损失，本院评述如下：1、住院伙食补助费，本院确认为3400元（68天×50元/天）；2、营养费，本院确认为1800元（90天×20元/天）；3、续医费，本院确认为6000元；4、残疾赔偿金，本院确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；5、护理费，本院确认为6800元（68天×100元/天）；6、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度以及当地的生活水平，本院确认为3000元；7、交通费，本院酌情确认为500元；以上费用合计80720元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告况某某因交通事故造成的伤残赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、精神损害抚慰金等共计80720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险范围内赔偿原告79520元，被告王玉平支付原告况某某1200元（含被告王玉平支付原告况某某的1500元中的1200元）。
二、鉴定费1900元，由被告王玉平支付原告况某某1900元（含被告王玉平支付原告况某某的1500元中的300元）。
二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周岑
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第81号
申请执行人四川兴宇建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇双燕路24号。
法定代表人刘明海，该公司经理。
委托代理人吴海荣，该公司员工，代理权限：一般代理。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道西路。
法定代表人张适明，该公司总经理。
申请执行人四川兴宇建筑工程有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程承包合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年8月13日作出的益仲裁字（2015）第86号调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院审查���予以立案执行。因本案被执行人的住所地和财产所在地均在益阳市赫山区，为方便案件执行，加快被执行人现有资产整体处置的进度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川兴宇建筑工程有限公司依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2015）第86号调解书申请执行湖南艾诺亿光电有限公司建设工程承包合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 捷
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10094号
原告：周建平，男，1984年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。
被告：张建民，女，1982年9月13日出生，回族。
第三人：王健。
本院在审理原告周建平与被告张建民、第三人王健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周建平负担。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 徐雪涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴建峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86918.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86918.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初64号
原告：叶森明，男，1943年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：郭嫦娟、林俊，广东登都律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：林嘉燕，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：吴洪芳，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告叶森明不服被告中山市国土资源局行政行为一案中，原告叶森明于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告叶森明提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶森明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶森明负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝晓燕
张珊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执81号
本院在执行刘东原、马静、李家豪、魏飞、李砚敏、庄彬民、李子与崔同新、刘萍排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将崔同新、刘萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第828号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王福荣。
被告徐永久。
被告杜青春。
被告刘忠学。
被告李洪祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告王福荣、徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王福荣于2012年3月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人王福荣偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。
被告杜青春、徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告王福荣借款、担保人徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥担保的事实；借款凭证一份，证明王福荣收到借款的事实。
经审理查明，被告王福荣于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月16日贷款给被告王福荣本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王福荣偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。
本院认为，被告王福荣在2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王福荣在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王福荣未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任。被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王福荣给付欠款本金及利息并请求被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告王福荣于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年3月16日起到2013年3月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
北京市昌平���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10615号
原告：王玉芝，女性，年龄59。
被告：崔海泉，男性，年龄63。
被告：崔海生，男性，年龄58。
王玉芝与崔海泉、崔海生合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王玉芝于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤诉。
案件受理费三百元，由王玉芝负担，已交纳。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员
冯秀琴
人民陪审员
闫素霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 岳亭亭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1505号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告：潘志秀,女,1981年5月5日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告：李刚,男,1982年10月12日出生,汉族,住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告潘志秀、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月十六日
书记员 周登科
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2039号
原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司，统一社会信用代码9132050507466060X3，住所地苏州市高新区前桥路89号。
法定代表人胡文华，总经理。
委托代理人孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告苏州舜盈电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509564286577H，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区龙港路北侧。
法定代表人王晓琴，总经理。
原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司（以下简称朗锐晟公司）与被告苏州舜盈电子科技有限公司（以下简称舜盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朗锐晟公司的委托代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告舜盈公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朗锐晟公司诉称：原被告双方于2014年5月起签订了销售合同，约定由被告购买原告的不锈钢盘管、轴套等设备，并约定了相应的付款时间和违约责任等权利义务关系。后原告按照约定发货至被告处，而被告并未按照约定如期支付相应款项。截止起诉之日，被告尚有92703元尚未支付。原被告双方对此多次协商无果，故起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款92703元并支付相应的利息（从最后一次付款时间即2016年1月30日起计算，以92703元为本金，按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等相关的费用由被告承担。
被告舜盈公司未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：舜盈公司于2014年前后通过电子邮件的形式向朗锐晟公司发送订单，由舜盈公司向朗锐晟公司购买轴套等设备。根据朗锐晟公司提供的送货单和增值税发票显示，从2014年起朗锐晟公司向舜盈公司供货，并开具了122703元的增值税发票。另根据原告提供的付款凭证显示，舜盈公司于2015年6月4日、2016年1月29日分别支付给朗锐晟公司10000元和20000元，合计30000元。故朗锐晟公司诉称舜盈公司尚结欠其货款92703元未支付。
以上事实有原告向法庭提交的送货单、增值税专用发票、付款凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朗锐晟公司提供的证据及所作陈述，因被告舜盈公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告朗锐晟公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告舜盈公司承担。原告朗锐晟公司提供的送货单、增值税专用发票以及付款凭证，可以确认原、被告之间发生业务往来及被告舜盈公司结欠货款的事实。对于所欠货款金额，虽然只有部分送货单显示有送货金额，但是结合原告提供的增值税专用发票及付款凭证，可以认定被告尚结欠原告货款92703元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款92703元的诉请，本院予以支持。原告同时主张自被告最后一次付款时间即2016年1月30日起至实际给付之日止，以92703元为基数，按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息，因被告未能及时支付货款给原告造成了一定的利息损失，故对于原告要求支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州舜盈电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司货款92703元及相应的利息（以92703元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，保全费1020元，公告费600元，合计3852元，由被告苏州舜盈电子科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 范 君
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王文州
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3844号
原告邱波，男，1980年7月8日生，汉族。
委托代理人周有权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王方超，男，1985年12月21日生，汉族。
原告邱波与被告王方超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱波及其委托代理人周有权到庭参加诉讼、被告王方超经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱波诉称，原告多次为被告制作广告发光字，前几次被告均能支付款项，但后二次先后前原告广告制作费用45000元，之前经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，先后于2013年4月9日和2013年8月26日写下两份欠条，并承诺还款时间，但之后仍是分文未付，现为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月20日起算至判决生效之日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告王方超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邱波多次为被告王方超制作广告发光字，被告王方超数次未付款，共向原告出具两张欠条：2013年4月9日出具欠条一份，内容为：今欠到邱波亚克力发光字制作费26000元；2013年8月26日出具欠条一份，内容为：今欠到邱波广告字制作费人民币19000元，2013年9月20日还款10000元整，2013年10月20日还款9000元整。但该两笔欠款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条两张以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告邱波作为承揽人为被告王方超制作广告字，被告作为定作人理应支付报酬，被告欠付原告制作费共计45000元未给付，故对原告主张其给付45000元广告字制作费及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息的计算方法应予调整，按中国人民银行同期贷款利率，其中以10000元为本金从2013年9月21日起算至2013年10月20日，为45.11元，以19000元为本金从2013年10月21日起算至2014年12月14日，为1322.19元、以45000元为本金从2014年12月15日起算至判决确定给付之日。被告王方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方超于本判决生效之日起五日内给付原告邱波松制作费45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中以10000元为本金从2013年9月21日起算至2013年10月20日，为45.11元；以19000元为本金从2013年10月21日起算至2014年12月14日，为1322.19元；以45000元为本金从2014年12月15日起算至判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶玲玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17170号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：范振辉，男，1973年10月10日出生，户籍地福建省福安市。
被告：郑丽妹，女，1977年12月11日出生，户籍地福建省福安市。
被告：黄瑞清，男，1970年3月6日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求范振辉、郑丽妹偿还截止至2017年6月3日的累计欠款501503.53元（包括本金457352.39元，利息42351.14元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄瑞清对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：范振辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向范振辉发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑丽妹作为范振辉的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，黄瑞清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄瑞清对范振辉在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月22日至2016年6月21日。
范振辉领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后范振辉开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款501503.53元（包括本金457352.39元，利息42351.14元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，范振辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，范振辉、郑丽妹（范振辉的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（范振辉）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向范振辉发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，黄瑞清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄瑞清表示愿意为范振辉申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月22日至2016年6月21日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
范振辉开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款501503.53元（包括本金457352.39元，利息42351.14元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。范振辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，范振辉、郑丽妹在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现范振辉、郑丽妹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定���要求被告范振辉、郑丽妹偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄瑞清与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄瑞清为范振辉申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄瑞清即应当按照合同约定对范振辉、郑丽妹的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄瑞清承担连带偿还责任后有权向范振辉、郑丽妹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，范振辉、郑���妹偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十万零一千五百零三元五角三分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、黄瑞清对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十二日至二〇一六年六月二十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄瑞清承担连带偿还责任后有权向范振辉、郑丽妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百一十六元及公告费五百六十元，由范振辉、郑丽妹、黄瑞清共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1802号
罪犯周承飞，男，1993年7月15日出生，佤族，缅甸国籍，缅文五年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人周承飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周承飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周承飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周承飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周承飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2026年7月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初96号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人蒋某甲，出生于安徽省来安县，无业。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月20日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日被告人蒋某甲到来安县半塔镇高山村长庄组其叔叔被害人蒋某乙家中，从蒋某乙卧室枕头内将蒋某乙的身份证和一张10000元的定期存单盗走。次日，被告人蒋某甲携带自己的身份证以及盗来的蒋某乙的身份证、定期存单，到安徽来安农村商业银行股份有限公司兴隆支行将被害人蒋某乙定期存单内的本金10000元及利息3.5元取走。
2015年11月1日，被告人蒋某甲再次到被害人蒋某乙家中，从蒋某乙家中衣柜的一件大衣内，将蒋某乙的一张35000元的定期存单盗走，同时从蒋某乙床上将其身份证盗走。次日，被告人蒋某甲携带自己的身份证以及盗来的被害人蒋某乙的身份证、定期存单，到安徽来安农村商业银行股份有限公司兴隆支行将被害人蒋某乙定期存单内的本金35000元及利息144.14元取走。
另查明，被告人蒋某甲系被害人蒋某乙侄女；被害人蒋某乙系人。
案发后，被告人蒋某甲接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人蒋某甲退还给被害人蒋某乙人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述、证人陈某的证言、银行定期存单、银行传票、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料、破案经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物45147.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲退还了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一六年六月一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执323号
申请执行人：丁厚贤，工人。
被执行人：董福珍，农民。
本院在执行申请人丁厚贤与被执行人董福珍建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人董福珍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01962号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 盼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3239号之一
申请人：韩德平。
被申请人：李飞。
原告韩德平诉被告李飞等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)德城民初字第3239号民事裁定书，查封了被申请人李飞名下的两套房产。后双方达成和解协议，本院作出（2015）德城民初字第3239号民事调解书，该调解书已经生效，被申请人部分履行了偿还义务，现申请解除保全人申请解除对李飞名下其中一套房产的查封。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李飞名下座落于天衢东路200号第18层，房权证为：鲁德字第S1143**号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡宏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��内05刑更246号
罪犯母长军，男，1969年2月28日出生，蒙古族，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2014年3月19日作出（2014）霍刑初字第18号刑事判决，以被告人母长军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。刑期自2013年11月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯母长军自2014年4月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年4月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯未缴纳罚金，未提交家庭贫困证明。该犯于2015年4月1日至2016年4月1日在狱中消费1445.25元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母长军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1964号
原告高亚峰，男。
被告张占俊，男。
被告王月霞，女。
原告高亚峰与被告王月霞、张占俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚峰、被告王月霞到庭参加了诉讼。被告张占俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高亚峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元；2、要求二被告偿还利息21700元（按月利率2%计算，从2012年9月8日至2016年6月13日止，已支付利息5400元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，被告张占俊、王月霞向原告高亚峰借款30000元，约定月息为600元，并由二被告写下借条一支，后二被告给原告共偿还过9个月的利息5400元。经原告多次催要，被告至今拒绝支付借款本金及利息。
张占俊未到庭未答辩。
王月霞辩称，被告王月霞和被告张占俊系夫妻，该笔款是被告张占俊向原告高亚峰借的，被告王月霞只是在借条上签字，借款是事实。但被告张占俊向原告偿还的数额不清楚，其没有向原告偿还过该款。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告张占俊、王月霞向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。出具条据之后，被告张占俊向原告偿还利息5400元。被告张占俊与被告王月霞系夫妻关系。原告高亚峰提供被告张占俊、王月霞出具借款本金30000元条据，被告张占俊未到庭质证，被告王月霞认可，该证据予以采信。
本院认为，原告高亚峰向被告张占俊、王月霞主张偿还借款本金30000元的请求，有借条为证，且被告王月霞无异议，被告张占俊未到庭，应当承担对自己不利的法律后果，故被告张占俊、王月霞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告认可出具条据后，被告张占俊向原告偿还利息5400元，除此之外，被告没有提供向原告偿还过该款的相关证据，故原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张占俊、王月霞欠原告高亚峰借款事实清楚，证据充分，应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张占俊、王月霞欠原告高亚峰借款本金30000元及利息21700元（按年利率24%计算，从2012年9月8日至2016年6月13日止的利息为27100元，减去已付利息5400元），共计51700元，由被告张占俊、王月霞于本判决生效之日一次性给付原告高亚峰。
案件受理费546元，由被告张占俊、王月霞负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年
代理审判员 庞红梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1128号之二
申请执行人:肇庆市兆强电机科技实业有限公司
法定代表人：林侯惠琴，董事长。
委托诉讼代理人：吴进锋
被执行人:苏州慧宝机械科技有限公司
法定代表人:赵文闯。
本院在执行申请执行人肇庆市兆强电机科技实业有限公司与被执行人苏州慧宝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6107号
原告：姜自恒。
委托诉讼代理人：高庆波、高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：李本伟。
被告：德惠市麒行物流运输有限公司。
法定代表人：王志林。
被告：德惠市立峰物流有限公司。
法定代表人：王立峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告姜自恒与被告李本伟、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称麒行公司）、德惠市立峰物流有限公司（以下简称立峰公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自恒及其委托诉讼代理人高庆波、被告阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告李本伟、麒行公司、立峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等31820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日4时35分许，原告李本伟驾驶的麒行公司与立峰公司所有的吉Ａ×××××/吉AX**挂号重型半挂牵引车，在江苏省宝应县新宝射河桥南侧，与原告司机邢永胜驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q7X**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宝应县公安局交通警察大队认定被告李本伟负事故的全部责任，经查吉Ａ×××××/吉AX**挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，原告多次与被告协商赔偿未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李本伟未到庭参加诉讼，提供答辩意见为，我是吉Ａ×××××8/吉AX**挂号重型半挂牵引车的实际车主。我的车辆分别挂靠在麒行公司和立峰公司。我对本次交通事故发生时间、地点、责任认定、原告主体身份无异议。我的车辆在阳光保险长春支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告合理性费用应由保险公司赔偿。评估费600元无正式发票，不予认可。评估报告由原告单方委托作出，有作弊可能，如保险公司同意赔偿，我没有异议。事故发生后，我和保险公司多次电话联系原告，原告拒接电话，未及时定损，后果由原告自负。
被告麒行公司、立峰公司未予答辩。
被告阳光保险长春支公司辩称，事故责任的划分以公安机关的认定为准。我司承保了吉Ａ×××××牵引车的交强险及30万元不计免赔的商业三者险，挂车未在我公司投保。对于原告的实际损失，应由我司和承保挂车的保险公司按照比例承担。因被保险人向我公司索赔时已经放弃对第三者车损的索赔，故对原告的损失应由本案的实际侵权人承担。车辆评估报告，我公司不予认可，该报告不能证明原告的实际车损，原告的车辆是否实际维修不得而知，原告应提供车辆实际修理的票据，只有在原告的实际维修后，才有权向我司依法主张权利。对评估费收据不予认可，原告应提供正式的发票。对于其他证据的真实性认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、索赔权益转让书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失价格评估报告、评估费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月12日4时35分左右，被告李本伟驾驶吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉AX**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至宝应县新宝射河桥南侧处，与案外人邢永胜驾驶的停在路边的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q7X**挂重型普通半挂车发生碰撞，致双方车辆及货物损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：李本伟负本起事故的全部责任，邢永胜无责任。案外人邢永胜驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q7X**挂重型普通半挂车登记车主系临沂鲁达汽车运输有限公司，实际车主系原告姜自恒。被告李本伟驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主系麒行公司，吉AX**挂重型仓栅式半挂车登记车主系立峰公司，其中吉Ａ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
关于车辆损失，原告委托山东林海价格评估有限公司进行评估，得出结论：在价格评估基准日，鲁Ｑ×××××·鲁Q77X**挂车的实际车损价值应31220元；本院对上述车辆损失金额予以认可。由此产生的评估费用，原告仅提供收据一张，未提供正式发票，本院无法确认其真实性，故不予认可。综上，原告姜自恒因本次交通事故造成的财产损失为31220元。因被告李本伟负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），首先由阳光保险长春支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出部分，由阳光保险长春支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿原告29220元（31220元-2000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告姜自恒31220元（2000元+29220元）;
二、驳回原告姜自恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜自恒负担6元，被告黄艾负担294元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年一月四日
书记员 刘海燕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执349号
申请执行人李某某，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇楼坪村。
被执行人范某某，女，1992年1月24日生，汉族，农民，住陕西子洲县三川口镇楼坪村。
本院在执行李某某与范某某婚姻家庭纠纷一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1740号民事判决书，向被执行人范某某发出执行通知书,责令被执行人范某某在判决生效之日起十日内返还申请人李某某衣服、首饰钱40000元；2016年度李某某的生活教育费由被执行人范某某于判决生效次日支付3626元予李某某；负担案件受理费300元，执行费554元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张孝伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初444号
原告彭育红，女，汉族，个体户部，住巴彦县松花江乡。
被告孟祥红，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告孟龄山，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告曲淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告纪亚杰，女，汉族，住巴彦县松花江乡。
本院在审理原告彭育红与被告孟祥红、孟龄山、曲淑云、纪亚杰民间借贷纠纷一案中，因被告纪亚杰信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定��下：
驳回原告彭育红的起诉。
案件受理费人民币1,300.00元,退还给原告彭育红。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年五月二日
书记员 鞠鸿哲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初484号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李国毅，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人李国毅犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人李国毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日4时许，被告人李国毅在重庆市沙坪坝区某宾馆426房间，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.66克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克贩卖给马某，交易完毕后被民警当场抓获。民警当场又从李国毅身上查获甲基苯丙胺0.69克。
上述事实，被告人李国毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，微信聊天截图，到案经过及被告人李国毅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李国毅判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李国毅为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李国毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁岑
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执47号
申请执行人：重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人：王君，该公司董事长。
委托代理人：杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：刘义强，该公司员工。
被执行人：杨治鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆亿联物业商业管理有限公司与被执行人杨治鹏租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人的银行存款已被依法扣划，生效法律文书所确定的义务已部分履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7413号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吴忠霖，男，1985年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科���有限公司与被告吴忠霖、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4254号之一
申请执行人：张江水，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江中波实业股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区。组织机构代码：75118884-1。
法定代表人：何世祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中波实业股份有限公司在银行存款21852元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 胡银平
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初1981号
原告：林某某，女，1972年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨某某，男，1959年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理上述原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告杨某某公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审 判 长 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 黄保升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭华金
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1240号
申请执行人：卫志林。
被执行人：柯太平。
被执行人：黄石市启航矿业有限责任公司。
法定代表人：肖本光。
申请执行人卫志林与被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫志林于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司偿还借款本息744000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司未履行。
2.本院于2017年9月10日轮候扣留了被执行人黄石市启航矿业有限责任公司在武钢矿业有限责任公司灵乡铁矿天华发展公司应收货款763890元。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
4.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卫志林，并要求其提供财产线索，申请执行人卫志林表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人卫志林释明被执行人的财产情况，申请执行人卫志林明确表示提供不出被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1240号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人卫志林发现被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭安然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终463号
上诉人（原审被告）：无锡市汉力士液压泵制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人：刘琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人：李惠明，该支行行长。
原审被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人：吴洪君，该公司董事长。
原审被告：吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族。
原审被告：吴云康，男，1956年5月24日生，汉族。
原审被告：吕开君，男，1956年2月1日生，汉族。
上诉人无锡市汉力士液压泵制品有限公司（以下简称汉力士公司）因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行）、原审被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）、吴洪君、吴云康、吕开君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月12日，农商行与恒丰公司签订流动资金借款合同一份，约定恒丰公司向农商行借款500万元。合同第十七条约定，合同履行过程中若发生争议，协商不成的，可向农商行住所地人民法院起诉。
原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和���属管辖的规定。现农商行根据合同关于争议解决的约定向原告住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，又因本案双方当事人的住所地均在宜兴市辖区内，诉讼标的额在1亿元以下，故该院对本案依法具有管辖权。据此，汉力士公司提出的管辖权异议该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回汉力士公司对本案管辖权提出的异议。
汉力士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案数额巨大，应由无锡市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原���住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汉力士公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿植峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1477号
罪犯何伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）金牛刑初字第1552号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年3月31日起至2022年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑九个月，刑期至2021年12月30日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子；2015年1月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4192号
罪犯赵玉良,男,1985年2月10日出生,汉族,黑龙江省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月25日作出(2010)静刑初字第213号刑事判决,以被告人赵玉良犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第990号刑事裁定,对罪犯赵玉良减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元;以(2014)二中刑执字第3153号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。该犯现刑期自2010年3月16日起至2020年5月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵玉良的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵玉良在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵玉良在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱积极奖励一次,表扬奖励三次。另查,原判罚金人民币20000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵玉良在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵玉良减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月16日起至2019年8月15日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初387号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：王少凤，女，1993年10月3日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告王少凤委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1292号
原告：安图鑫大地建筑安装有限公司。住所：安图县。
法定代表人：朴京华，总经理。
委托代理人：景明浩，北京市京师（延吉）律师事务所律师。
被告：冯玉义，男，1962年5月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王首岺，吉林岺峰律师事务所律师。
原告安图鑫大地建筑安装有限公司(以下简称“鑫大地公司”)诉被告冯玉义追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫大地公司委托代理人景明浩，被告冯玉义及其委托代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫大地公司诉称：2016年5月，鑫大地公司将安图县明月镇聚星城小区车库顶安装彩钢瓦工作承包给冯玉义，约定价款为5000元。后冯玉义雇佣李志强和高XX为其提供劳务，在小区安装彩钢瓦。在工作过程中，李志强不慎从车库顶摔下，导致右侧跟骨粉碎性骨折，为此，李志强诉至法院，要求冯玉义、鑫大地公司承担连带赔偿责任。2016年12月20日，安图县人民法院作出民事判决，判令冯玉义赔偿李志强医疗费、残疾赔偿金等共计73772.37元；鑫大地公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。冯玉义不服判决，提起上诉。2017年4月14日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李志强申请强制执行，2017年7月17日，安图县人民法院将鑫大地公司账户内存款75416.37元扣划，并支付给李志强。至此，李志强的赔偿款由鑫大地公司先行赔偿。鑫大地公司赔偿后向冯玉义主张，冯玉义拒不偿还。故鑫大地公司诉至法院，要求判令冯玉义偿还赔偿款75416.37元及利息1078.56元（自2017年7月17日起至2017年11月17日止，自2017年11月18日起至偿还全部止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
冯玉义辩称：鑫大地公司与冯玉义对李志强形成共同侵权，鑫大地公司是发包方，存在选任过错，并监管不当，应当承担主要责任，即70%的责任，冯玉义应当承担30%的责任，且冯玉义在本次承包的安装彩钢瓦工作中只得到工资1800元，剩余的3200元用于其他三人的工资及吃饭的费用，冯玉义并未从其他工人的劳动报酬中受益，所以，根据公平原则，冯玉义亦不应承担主要责任。
经审理查明：2016年5月12日，鑫大地公司将安图县明月镇聚星城小区车库顶安装彩钢瓦工作承包给冯玉义，约定由鑫大地公司提供材料，冯玉义自带工具、自行组织人员，总价款为5000元。后冯玉义雇佣李志强和高XX为其提供劳务，在小区安装彩钢瓦。5月22日11时左右，李志强下梯子(铝合金伸缩梯子)准备午休，一只脚踩到梯子第一横杆时，梯子突然收缩，倒进车库，李志强失去平衡，从车库顶摔下，导致右侧跟骨粉碎性骨折。因李志强与冯玉义和鑫大地公司就赔偿责任及数额无法达成一致意见，于是，李志强诉至法院，请求判令冯玉义、鑫大地公司承担连带赔偿责任。2016年12月20日，安图县人民法院作出（2016）吉2426民初1124号民事判决，判令：一、冯玉义于本判决发生法律效力之日立即赔偿李志强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计73772.37元；二、鑫大地公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。冯玉义不服判决，提起上诉。2017年4月14日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终250号民事判决，驳回上诉，维持原判。冯玉义仍不服，提起再审。2017年12月25日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2457号民事裁定，驳回冯玉义的再审申请。判决生效后，冯玉义与鑫大地公司均未自动履行赔偿义务，于是，李志强向法院申请强制执行。2017年7月17日，安图县人民法院作出（2017）吉2426执286号执行裁定，将鑫大地公司账户内存款75416.37元扣划至安图县人民法院帐户。鑫大地公司赔偿李志强后向冯玉义主张，冯玉义拒不偿还。故诉至法院，要求判令冯玉义偿还赔偿款75416.37元及利息1078.56元（自2017年7月17日起至2017年11月17日止，自2017年11月18日起至偿还全部止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：（2016）吉2426民初1124号民事判决书、（2017）吉24民终250号民事判决书、（2017）吉24民终250号民事判决书、（2017）吉2426执286号执行裁定书。
冯玉义还提供了林立祥的书面证言、照片、高XX的出庭证言，鑫大地公司对此三份证据有异议，因这些证据与已生效的判决认定的事实不一致，故本院对此证据不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，生效的判决书中已认定冯玉义与鑫大地公司对李志强的损害承担连带赔偿责任，由于李志强与冯玉义之间存在劳务关系，冯玉义是雇主，李志强为雇员。李志强是因劳务受到损害，冯玉义对此应承担主要赔偿责任，即70%的责任。鑫大地公司作为发包人未对冯玉义的安全生产条件予以严格审查，且发生事故时，鑫大地公司在施工现场的安全员亦未尽到安全生产监督的义务，鑫大地公司应对李志强的损害承担次要的赔偿责任，即30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现鑫大地公司已向李志强支付了全部赔偿款，故其有权向冯玉义进行追偿。故鑫大地公司要求冯玉义偿还赔偿款75416.37元及利息的诉讼请求，本院根据双方责任比例予以支持合理部分，即75416.37元×70%=52791.46元及利息。冯玉义关于其只获取工资，未从其他工人的劳动报酬中受益，不应承担主要赔偿责任的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告冯玉义于本判决生效之日立即偿还原告安图鑫大地建筑安装有限公司已支付的赔偿款52791.46元及利息（自2017年7月17日起至偿还全部数额止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告冯玉义负担560元，由原告安图鑫大地建筑安装有限公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一八年二月七日
书记员 徐赫阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1190号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俸丽，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。2011年5月29日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日，2015年4月1日因本案被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月7日因证据不足被释放，2016年8月17日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人田薇，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。2016年3月11日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
原审被告人代苏琴，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。2016年3月11日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
原审被告人蒋红梅，女，1982年1月1日出生，土家族，户籍所在地四川省简阳市。2016年3月12日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人黄燕，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年3月11日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人雷敏，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。2016年10月18日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局取保候审。
原审被告人陈光华，男，1953年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年3月31日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
原审被告人李茂，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。2016年5月25日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
原审被告人谷禹齐，绰号谷东东，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。2016年3月11日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2017年9月10日被取保候审。
原审被告人陶俊，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省宁南县。2016年3月11日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2017年9月10日被取保候审。
原审被告人刁拥，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2016年3月12日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人田薇、代苏琴、蒋红梅、黄燕、俸丽、雷敏、陈光华、李茂、谷禹齐、陶俊、刁拥犯开设赌场罪一案，于2017年8月24日作出（2017）川0114刑初351号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人田薇、俸丽、刁拥各有期徒刑一年六个月，各并处罚金五千元；判处被告人代苏琴、谷禹齐、陶俊各有期徒刑一年六个月，各并处罚金四千元；判处被告人蒋红梅有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；判处被告人陈光华有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五千元；判处被告人黄燕、雷敏、李茂各有期徒刑一年六个月，缓刑三年，各并处罚金三千元；对各被告人违法所得的财物予以追缴。宣判后，原审被告人俸丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俸丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俸丽申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俸丽撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 欧阳楠
审判员 周大军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾怀静
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初7367号
原告：周家乐，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告：徐素敏，女，1962年7月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告：路四化，女，1990年3月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告：周某1，男，2009年9月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告：周某2，女，2015年4月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：国网浙江杭州市临安区供电有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道万马路269号，统一社会信用代码：91330185609260582P。
法定代表人：洪洲。
委托代理人：张佳颖，女，1988年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系该公司职员。
被告：浙江临安富源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道观塘丽景营销中心，统一社会信用代码：91330185682913674Q。
法定代表人：陈教义。
本院在审理原告周家乐、徐素敏、路四化、周某1、周某2诉被告国网浙江杭州市临安区供电公司、浙江临安富源房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周家乐、徐素敏、路四化、周某1、周某2以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周家乐、徐素敏、路四化、周某1、周某2撤回起诉。
本案受理费17847元，减半收取8923.5元，由原告周家乐、徐素敏、路四化、周某1、周某2负担。
审判员 汤常军
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 佳
?PAGE??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4032号
原告重庆筑天消防设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桐子坪经济合作社，统一社会信用代码915001065656180861。
法定代表人郭静，重庆筑天消防设备有限公司总经理。
委托代理人兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告厦门市安巨机电设备有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西二里2号405室，社会信用代码913502035878569151。
法定代表人范伟军，职务不详。
原告重庆筑天消防设备有限公司（以下简称筑天公司）与被告厦门市安巨机电设备有限公司（以下简称安巨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告筑天公司的委托代理人兰海涛到庭参加诉讼。被告安巨公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告筑天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83867元；2、给付自2016年11月30日至款清为止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年12月8日、2016年1月22日，被告与原告签订2份设备买卖合同，约定分别向原告采购47087元、56780元的七氟丙烷灭火设备。原告按合同如数向被告供货，但被告未按约履行付款义务，原告多次催促被告付款未果。2016年11月30日，被告的法定代表人范伟军代表被告向原告出具承诺函，对所欠货款103867元及还款计划、利息作了说明和承诺，此后被告仍未付款，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告安巨公司未作答辩。
原告筑天公司围绕其诉请提交了设备买卖合同书、银行专用回单、承诺函、微信联系记录、电话录音等，本院经审理认定事实如下：2015年12月8日、2016年1月22日，原、被告先后签订设备买卖合同，约定被告向原告购买七氟丙烷灭火设备，价款分别为47087元、56780元，分别将货物送至厦门观音山及苏州兴业银行，原告负责办理运输，运输费用由原告承担。随设备一起发送有产品合格证、检验报告、供货证明、出厂检验单、产品使用说明书等资料，被告应在货到三天内验收货物，如有数量、型号规格等问题及时反馈，否则以原告之发货清单为被告已收到货物之合法证明；延期交货或付款，应按逾期部分价款的每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告于2016年初完成送货。2016年11月30日，被告安巨公司的法定代表人范伟军向原告出具承诺函，载明：“本人范伟军欠筑天公司厦门特步机房项目气体设备款47087元和苏州兴业银行机房项目气体设备款56780元，合计共欠货款103867元，本人承诺在2016年12月30日之前归还货款20000元，于2017年1月25日之前归还货款27000元，余款在2017年12月30日之前分期付清；若不按此承诺按期还款，有权向当地法院起诉，并追加每月3分利息（按欠款日期算起）。”此后，被告安巨公司于2017年3月27日支付10000元，于2018年2月13日支付10000元，余款83867元迄今未付。原告催收未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签合同设备买卖合同，意思表示真实，对双方具有拘束力。被告安巨公司收货后未按约定全额支付货款，构成违约，原告筑天公司有权要求其支付所欠货款，并给付违约金。被告的法定代表人范伟军承诺的逾期付款违约金偏高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。被告安巨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百六十生条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告厦门市安巨机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆筑天消防设备有限公司货款83867元。
二、被告厦门市安巨机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆筑天消防设备有限公司违约金，违约金以83867元为基数，按月利率2%自2016年11月30日起计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半交纳1280元（原告已预交），由被告厦门市安巨机电设备有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛锐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初502号之一
申请人：李思源。
委托代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被申请人：高见。
被申请人：刘培成。
以上二被申请人委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
申请人李思源与被申请人高见、刘培成买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月15日审结，该案（2017）鲁0724民初502号民事调解书已生效，且履行期限已届满，被告未履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人高见、刘培成银行存款元至临朐县人民法院（开户行：中行临朐龙泉路支行，帐户：22×××83）；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高举岳
二〇一七年七月十日
书记员 张永明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2123号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告刘桂军，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告刘桂军供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧美
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢206号
申请执行人吴聪，女，汉族,生于1983年2月22日，住宝鸡市。
被执行人高博，男，汉族,生于1977年6月16日，住金台区。
本院在执行申请执行人吴聪与被执行人高博借款合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01211号民事判决书确定的婚生子高照轩由吴聪抚养，高博自2013年9月起每月支付抚养费800元。但被执行人既未将婚生子高照轩交由申请人抚养又未按判决书履行给付抚养费义务，本案在执行中因申请人不想影响孩子正常生活希望和被执行人和解处理此事，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执恢206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3829号
原告：谢金容，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谢宇航，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告之弟。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程安春，系该公司法务。
原告谢金容与被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谢金容于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢金容以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢金容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢金容负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2614号
原告：杨安琪，女，1979年05月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：平安好房（上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12-15层，统一社会信用代码913101040885536371。
法定代表人：崔聿泓，董事长。
被告：平安好房（上海)电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号14-1，统一社会信用代码91500105MA5U3XYW83。
负责人：李雅莉，总经理。
本院在审理原告杨安琪与被告平安好房（上海)电子商务有限公司、平安好房（上海)电子商务有限公司重庆分公司居间合同纠纷一案中，原告杨安琪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安琪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨安琪负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱若一
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2884号
原告杨宇，女，汉族，1979年10月12日生。
委托诉讼代理人乔建军，法律服务所法律工作者。
被告杨金龙，男，汉族，1988年2月1日生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款12500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日在原告拿走香烟价值12500元，于2015年4月24日出具欠条一份，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》，本院对该份证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的买卖合同成立并生效。故对原告要求被告支付下欠货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决生效后十日内给付原告杨宇货款12500元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月9日起按照年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张明晖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执501-1号
申请执行人：侯连云，女，汉族，生于1971年11月22日，住四川省旺苍县。
被执行人：柳斌堂，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行侯连云与柳斌堂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分给付义务，下余部分，已立据书面履行保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第10216号
原告天津市塘沽天华工贸公司,住所地天津市滨海新区塘沽民泰里(5)号三栋底商,组织机构代码10364629-3。
法定代表人陈雪梅,总经理。
委托代理人颜平,天津精诚律师事务所律师。
被告天津市厦工机械销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河南路1260号。
法定代表人庄高扬。
原告天津市塘沽天华工贸公司(以下简称天华公司)与被告天津市厦工机械销售有限公司(以下简称厦工公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月12日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告天华公司委托代理人颜平到庭参加诉讼。被告厦工公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天华公司诉称,2014年1月1日,原告将位于天津市滨海新区塘沽河南路xxx号房屋租赁给被告。双方于2013年12月29日签订《房屋租赁合同》,合同约定:房屋租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日,年租金为53000元。合同签订后原告依约将房屋交给被告使用,但被告至今未向原告支付房屋租赁费用。现租赁期限已过被告仍继续使用该房屋拒不腾退,故起诉。请求依法判令:1、被告将天津市滨海新区塘沽河南路xxx号的房屋腾空返还给原告;2、被告给付原告2014年1月1日至2015年10月房租97160元;3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提供下列证据:
1、2013年12月29日,原、被告签订的《房屋租赁合同》,证明原、被告双方存在租赁合同关系,约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日止,每年租金53000元,现承租期限已过;
2、通知函,证明原告于2015年4月17日因租赁期限届满通知被告腾退房屋;
3、照片,证明原告将通知函已张贴在被告处;
4、土地使用权证,证明原告对涉案房屋拥有使用权;
5、塘沽街出具的证明,证明原告对涉诉房屋享有出租的权利。
被告厦工公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据,因被告未到庭参加诉讼,放弃了质证权利,且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明,2013年12月29日,原告天华公司(出租方)与被告厦工公司(承租方)签订《房屋租赁合同》,约定出租方将坐落在河南路1260号房屋租给承租方使用,租赁期限为1年,自2014年1月1日起至2014年12月31日止,该房屋每年租金为53000元及双方其他权利义务等内容。合同签订后,原告依约将涉诉房屋交付给被告使用。合同履行期限届满后,被告拖欠原告2014年1月1日至2015年10月份房租97167元未付,且其承租的房屋亦未予返还。故成讼。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同事实成立,且已实际履行完毕。原告依据合同约定履行了交付出租房屋之义务,其要求被告给付租金、返还房屋的诉请,有事实和法律依据,对其主张本院予以支持。鉴于原告主张的租金数额为97160元,低于实际发生的租金数额,原告未主张部分视为其放弃。被告承租原告房屋后,拖欠原告租金未付,构成违约,被告依法应履行支付租金之义务。基于原、被告签订的租赁合同履行期限已经届满的事实,被告应履行返还租赁物之义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市厦工机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽河南路xxx号房屋腾空返还给原告天津市塘沽天华工贸公司;
二、被告天津市厦工机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市塘沽天华工贸公司自2014年1月1日至2015年10月31日租金97160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元,由被告负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 于绍成
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 姗
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行赔初1号
原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大和中路697号6幢3-101号。
负责人罗征文，该分公司经理。
委托诉讼代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。
被告攀枝花市房地产管理局，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街202号，统一社会信用代码:12510300450960391Q。
法定代表人刘汉奇，该局局长。
委托诉讼代理人梁虹，女，1969年5月10日出生，汉族，系攀枝花市房地产管理局职工，住四川攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司（以下简称川南攀分公司）要求被告攀枝花市房地产管理局行政赔偿一案，本院于2017年2月22日依法受理。在审理过程中，原告川南攀分公司于2017年5月27日以案涉房屋所属公司已被法院裁定进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6690号
罪犯徐光，男，1994年9月1日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂孝南刑初字第00064号刑事判决，认定被告人徐光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐光的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第1013号
申请执行人:黄春娥，女，1937年01月09日生，汉族，住连城县。
被执行人:李桂英，女，1960年02月01日生，汉族，住连城县。
被执行人:李华招，女，1959年08月23日生，汉族，住永安市。
申请执行人黄春娥与被执行人李桂英、李华招婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李桂英、李华招的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李桂英、李华招应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李桂英、李华招应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李桂英、李华招的银行存款或财产以3600元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈晓婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9112号之二
原告：周涛，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：周华玉，女，1961年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章欢鑫（系周华玉的儿子），男，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡聪，男，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
原告周涛与被告周华玉、胡聪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后依法适用简易程序审理，原告周涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周涛申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周涛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费4670元，合计4710元，由原告周涛承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月三日
代书 记员 柴建水
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初236号
原告：黄聪，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：刘春雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：随盼盼，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
以上二被告委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：黄佩，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告黄聪与被告刘春雷、随盼盼、黄佩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄聪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄聪撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告黄聪负担。
审判员 李新军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6219号
申请执行人叶妹华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人叶妹华与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中叶妹华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执115号
本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即��效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1847号
上诉人（原审被告）：陈海洋,男，1973年8月5日出生，汉族，���安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宿州市华龙大市场经营服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处三八路8号。
法定代表人：茆帮卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：刘娟娟，女，汉族，1975年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人陈海洋因与被上诉人宿州市华龙大市场经营服务有限公司、原审被告刘娟娟租赁合同纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈海洋及其委托诉讼代理人赵庆文，被上诉人宿州市华龙大市场经营服务有限公司的法定代表人茆帮卫及其委托诉讼代理人王金童，原审被告刘娟娟的委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1108号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人陈海洋预交的二审案件受理费12895元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年九月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4439号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。
负责人顾瑞元。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
案件受理费减半收取人民币475元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐怡