wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初493号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑秋坚，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人郑秋坚犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人郑秋坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月31日6时许，被告人郑秋坚驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车从普宁市往潮阳金浦方向行驶，途经洪和公路谷饶镇金新花园酒店门口路段时，碰撞到徒步经过的被告人郭某，致其当场死亡。经法医鉴定，郭某死因符合交通事故致重型颅损伤死亡。经交警部门认定，郑秋坚承担事故的全部责任。
另查明，2017年2月8日，被告人郑秋坚家属与被害人郭某家属达成和解协议，由被告人郑秋坚一次性赔偿郭某家属250000元，并已履行，郭某家属放弃追究被告人郑秋坚的刑事责任。
公诉机关建议本院判处被告人郑秋坚一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人郑秋坚在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某、张某1的证言，受理交通事故案件登记表、受案登记表及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，扣押、发还清单，保险单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和火化证、申请书，理化检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，常住人口信息和被告人郑秋坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋坚违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑秋坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人郑秋坚有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郑秋坚确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑秋坚予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑秋坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月十八日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异20号
案外人方正，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人尚彬惠，女，1965年3月10出生，住台湾宜兰县，
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人方正于2017年9月19日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方正称，方正于2013年12月21日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，并于同日缴纳购房款730592元，在合同中明确了方正预购房屋平面图，故足以证明该房产是方正的财产，贵院执行裁定明显不当。贵院将方正的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回方正财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场5号楼2306号房商品预售房。维护方正的合法权益。
申请执行人许文飞称，方正提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与方正签订的购房合同合法有效，方正提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，方正与腾飞龙公司于2013年12月21日签订一份商品房买卖合同，约定：腾飞龙公司为出卖人，方正为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的5号楼23层2306号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6063元，总金额为730592元，合同还约定其他事项。合同签订后，方正同日向腾飞龙公司支付730592元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含方正购买的5号楼2306号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，方正与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付完全部购房价款，对执行标的享有足以排除强制执行的权益,因此，方正请求中止执行的异议成立。但方正请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场5号楼2306号房商品预售房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对案外人方正向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的5号楼2306号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯镜光
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1070号
原告孙斌霞,女,汉族,住陕西省澄城县罗。
被告孙利辉,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告孙斌霞与被告孙利辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙斌霞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌霞于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙斌霞撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取由原告孙斌霞负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年十月十七日
书记员 程 潜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11060号
原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
被告江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地：江苏省江阴市临港新城扬子江大道西。
法定代表人许国强。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，，住江苏省江阴市。
被告陈杏英，女，汉族，1966年1月26日生，，住江苏省江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2015年1月12日，恒阳公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2015年江阴字0032号签订《小企业借款合同》，合同约定恒阳公司购原材料向工行江阴支行借款9000000元，借款期限为2015年1月16日-2016年1月7日，借款利率以基准利率上浮23%确定，按月结息。签订合同后，2015年1月16日，工行江阴支行按约发放借款。
2015年2月12日，恒阳公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0135号签订《小企业借款合同》，合同约定恒阳公司购原材料向工行江阴支行借款8500000元，借款期限为2015年2月12日-2016年1月28日，借款利率以基准利率上浮23%确定，按月结息。签订合同后，2015年2月12日、2015年2月13日工行江阴支行按约发放借款。
2013年5月27日，恒阳公司与工行江阴支行签订2013年江阴字第050号《最高额抵押合同》，约定恒阳公司在工行江阴支行处2013年5月27日至2016年5月26日期间的债务，以位于将扬子大道888号的房屋及土地使用权在最高额内27800000元抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年6月30日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2014年6月30日至2015年6月30日期间在原告处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。
2015年2月6日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2015年2月6日至2017年2月6日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为恒阳公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为ＸＸ峰、陈杏英等，本金余额为2648.65万元，截止债权基准日利息为68.87万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费384208元。故请求人民法院判令：1、恒阳公司立即偿还贷款本息4619412.03元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金4500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；2、恒阳公司立即偿还贷款本息4619412.03元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金4500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；3、恒阳公司立即偿还贷款本息3079294.01元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；4、恒阳公司立即偿还贷款本息3079372.5元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；5、恒阳公司立即偿还贷款本息2566143.77元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金2500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；6、恒阳公司赔偿律师代理费损失384208元；7、对恒阳公司第1、2、3、4、5、6项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权就扬子大道888号的房屋及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权27800000元为限内优先受偿。8、ＸＸ峰、陈杏英对恒阳公司的上述第1、2、3、4、5、6项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。9、判令各被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：恒阳石油机械有限公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0032号和2015年江阴字0135号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送梁溪区人民法院审理。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执41号之一
申请执行人北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠李320号。
法定代表人王宝申，董事长。
被执行人北京鲁信英大置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼506室。
法定代表人谢永顺，总经理。
北京住总集团有限责任公司申请执行北京鲁信英大置业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币五百四十二万五千一百六十九元五角四分及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人北京鲁信英大置业有限公司发出执行通知，但被执行人北京鲁信英大置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人北京鲁信英大置业有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人北京鲁信英大置业有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产，债权人民币五百四十二万五千一百六十九元五角四分及利息未予执行。
由于被执行人北京鲁信英大置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京住总集团有限责任公司如发现被执行人北京鲁信英大置业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1341号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张剑秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初287号
原告:崔小六,男,1977年12月23日出生,汉族,安徽宿州市人，住安徽省宿州市。
被告:黄思艳,女,1984年05月28日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告崔小六与被告黄思艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告崔小六于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄思艳的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告崔小六以与被告黄思艳自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告黄思艳起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告崔小六撤回对被告黄思艳的起诉。
案件受理费500元，由原告崔小六负担。
审判员 杨浩
二〇一七年二月十七日
书记员 陈硕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执740号
申请执行人徐红良，男，1968年11月生。
被执行人仇素忠，男，1963年12月生。
被执行人唐道兰，女，1966年1月生。
以上二被执行人委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人徐红良与被执行人仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仇素忠、唐道兰未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的380000元。
执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人经营困难，长期负债，无履行债务的能力，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初768号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5820号
原告:李红艳，女，1984年6月10日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:陈春财，男，1967年4月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室。
原告李红艳与被告陈春财、第三人哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李红艳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红艳撤诉。
案件受理费50元（原告李红艳已预交100元，减半收取），由原告李红艳负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十二月七日
书记员 康轶乔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民保字第23号
申请人刘云志，男，1977年1月11日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被申请人崔丽成，男，1972年1月10日出生，汉族，现住宣化区。
申请人刘云志与被申请人陈紫辉、崔丽成民间借贷纠纷一案,于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人崔丽成在张家口市宣化区隆盛房地产开发有限公司的工程款300万元。担保人刘文奎自愿以自有座落于宣化区东升路（工程）1号楼4单元301室楼房、座落于宣化区东升路36号院8号楼1单元201室楼房，担保人赵永军自愿以自有座落于宣化区南关桥西街路南3号院9号楼8号底商向法院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人崔丽成在张家口市宣化区隆盛房地产开发有限公司的工程款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 李甜田
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更172号
罪犯陈国梁，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年7月4日作出(2012)全刑初字第61号刑事判决，以被告人陈国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。本院于2012年8月27日作出(2012)赣中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更495号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯陈国梁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国梁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年1月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异84号
异议人(被执行人):陕西义合房地产开发有限公司。
异议人(被执行人):张某某。
异议人(被执行人):权某某。
申请执行人:南某某。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人陕西义合房地产开发有限公司、张某某、权某某民间借贷纠纷一案中，异议人陕西义合房地产开发有限公司、张某某、权某某于2017年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人陕西义合房地产开发有限公司、张某某、权某某提出的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人申请执行人陕西义合房地产开发有限公司、张某某、权某某撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 进
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初137号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人曹前松，男，1992年7月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，案发前租住在贵州省福泉市金山办事处皇朝大酒店对面。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人曹前松犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人曹前松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初的一天晚上，被告人曹前松在其位于福泉市金山办事处皇朝大酒店对面的租住房中与文某1一同吸食毒品冰毒。2016年9月23日凌晨，被告人曹前松再次容留徐某、文某1、文某2（男，1998年10月23日出生）、汪某（男，2002年2月4日出生）等人在其位于福泉市金山办事处皇朝大酒店对面的租住房中吸食毒品冰毒。2016年9月24日6时许，公安机关将被告人曹前松抓获，被告人曹前松归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹前松在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书等程序性文书、人员信息、人员核查情况、查获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、尿液检测告知书；证人徐某、文某2、汪某、文某1的证言；被告人曹前松的供述；现场勘查笔录；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹前松为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曹前松的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹前松归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹前松在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人曹前松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹前松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯源琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3311号之一
原告：顾进芬，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：赵永保，男，1951年11月2日生，汉族，住张家港市。
被告：苏凤良，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告顾进芬诉被告赵永保、苏凤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告顾进芬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾进芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾进芬撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元由原告顾进芬负担。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 澜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2618号
原告：陈金杰，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东华康瑞泰医药有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告陈金杰与被告山东华康瑞泰医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杰的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告山东华康瑞泰医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东华康瑞泰医药有限公司偿还借款300000元；2、判决被告支付利息（自起诉之日起至判决书确定的还款之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款150000元。2014年2月28日被告又向原告借款150000元，以上借款共计300000元。原告向被告索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东华康瑞泰医药有限公司未作答辩。
原告陈金杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：收据原件两份、借记卡账户历史明细清单原件一份及被告登记信息一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告山东华康瑞泰医药有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东华康瑞泰医药有限公司因资金周转需要多次向原告陈金杰借款，后经原、被告双方结算，被告山东华康瑞泰医药有限公司于2014年1月18日向原告陈金杰出具收据一份，内容为：“收据，入账日期：2014年元月18日，交款单位：陈金杰，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000，收款事由：借款，王峰”，并加盖有被告山东华康瑞泰医药有限公司的财务专用章。被告于2014年2月28日向原告陈金杰出具收据一份，内容为：“收据，入账日期：2014年2月28日，交款单位：陈金杰，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000，收款事由：借款，王峰”，并加盖有被告山东华康瑞泰医药有限公司的公章。以上借款原被告双方未约定借款期限及借款利息。后经原告向被告催要，未果。
案经开庭审理，因被告山东华康瑞泰医药有限公司未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金杰诉称被告山东华康瑞泰医药有限公司向其借款300000元，有借据、账户交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈金杰诉请被告山东华康瑞泰医药有限公司偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告自起诉之日即2017年5月31日起按照年利率6%支付利息至判决确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金杰借款本金300000元；
二、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈金杰利息（本金300000元，按照年利率6%自2017年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2070元，由被告山东华康瑞泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年七月十一日
书记员 张 瑶
四川省成都市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终948号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭圣，男，1972年10月10日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市万源市，现住四川省成都市成华区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人李自强，四川上行律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人郭圣犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川0105刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人郭圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年4月19日01时33分许，被告人郭圣饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色途锐牌小型越野客车，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为156.8毫克/100毫升。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况及基本信息、身份识别笔录、违法记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、挡获及呼气抽血照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、驾驶人查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询、视频资料、受理协议及血液乙醇浓度检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人郭圣在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭圣归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人郭圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人郭圣不服，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：郭圣有自首情节，且其犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭圣无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。郭圣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可��从轻处罚。
对于上诉人郭圣及其辩护人所提郭圣有自首情节，且其犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院经审理认为，首先，郭圣系在酒驾临检时被民警挡获，并非自动投案，且其被挡获后并未如实交代自己的身份信息，亦未如实交代自己无证驾驶的情况，故其行为不符合自首的条件，不构成自首；其次，郭圣的血液酒精含量已达156.8毫克/100毫升，且系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，依法从重处罚，故郭圣的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。原判根据郭圣的犯罪事实，综合考虑其所具有的如实供述、认罪态度好、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，判处其拘役二个月，并处罚金三千元，量刑适当，故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙冬梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初165号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人朱忠富,男,1991年11月9日生,四川省雷波县人,汉族,小学文化,农民,住四川省雷波县。因本案于2016年11月23日被云南省云县公安局刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人朱忠富犯运输毒品罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人朱忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日，被告人朱忠富以体内藏毒的方式欲将毒品从云县运至大理下关市。16时25分，当其乘坐中巴车（车牌号码：云Ｌ×××××）途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因47颗，净重337.8克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人朱忠富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱忠富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月22日，被告人朱忠富以体内藏毒的方式欲将毒品从云县运至大理下关市，16时25分，当其乘坐中巴车（车牌号码：云Ｌ×××××）途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因47颗，净重337.8克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人朱忠富的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料和当场盘问、检查笔录，证实2016年11月22日，云县公安局禁毒大队在云县警务站执行公开查缉毒品任务，16时25分对一辆云县开往下关（车牌为云Ｌ×××××）的中巴车进行检查时，发现乘客朱忠富神情紧张、形迹可疑，民警盘查时，被告人朱忠富未主动交代体内吞服有毒品，经民警用人体藏毒仪器对其进行检查，发现其体内有疑似颗粒状毒品可疑物，后被告人交代体内吞服毒品，民警遂将其抓获。
3、提取笔录、扣押笔录，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以提取、扣押。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人朱忠富辨认无异议。
5、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重337.8克。
6、尿液提取笔录和现场检测报告，证实经检测被告人朱忠富尿液吗啡呈阳性。
7、排毒记录，证实被告人朱忠富排毒情况。
8、证人证言，证人马某系云Ｌ×××××驾驶员，其证实被告人朱忠富是在云县客运站买票上车。
9、被告人朱忠富供称，其在上网时认识了一个云南南伞人，他说南伞这边赚钱容易约其过来。2016年11月20日，其带着12000多元钱到南伞，到南伞后其找摩托车偷渡到老街，在老街万福宾馆找到这名南伞人，南伞人安排其吃住后约其去赌场赌博，其输掉了身上所有的钱后南伞人就带其去借钱，后其将借来的钱输完没钱还，老板就让其带东西，带一次给10000元钱，其只好同意。2016年11月21日晚上7点左右，有人带东西过来让其吞，其心里知道是毒品，11月22日4点多吞完毒品后，其就偷渡到南伞，老板给其买了南伞到云县的车票，到云县后一个叫张某的人发微信让其买车票到下关，其坐车从云县出来，途经云县检查站时就被抓获了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人朱忠富运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱忠富无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人朱忠富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，结合本案事实、性质及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱忠富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2031年11月22日止）；
二、查获的毒品海洛因337.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何志鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3568号
原告：张文刚，男，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：泰安联诚置业有限公司。
法定代表人：全云强，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓杰，男，住肥城市。
原告张文刚与被告泰安联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚及委托诉讼代理人所鑫，被告泰安联诚置业有限公司的委托诉讼代理人苏晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1223140元及2017年7月7日前的利息363801元、违约金159048元；2、要求被告按年利率15%支付2017年7月8日之后的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营借原告款尚欠1223140元，经多次催要未还。
泰安联诚置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告泰安联诚置业有���公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1223140元；
二、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2017年7月7日前利息363801元、违约金159048元；2017年7月7日后的利息以1223140元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20514元，减半收取10257元，财产保全费5000元，由被告泰安联诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1459号
申请执行人杨清芳，女，1949年11月18日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市林业物资公司退休职工，住襄阳市。
被执行人吴泉源，男，71岁，汉族，襄阳市人，襄阳市供电公司退休职工，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2010〕樊柿民初字第148号民事判决，于2016年7月13日立案执行杨清芳与吴泉源借款纠纷一案，被执行人吴泉源未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴泉源的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周大鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 靳 辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2063号之一
申请执行人：黄敬轶，男，汉族，1973年4月21日生，住泰兴市。
被执行人：黄校，男，汉族，1993年5月29日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄敬轶与被执行人黄校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1283民初3259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄校于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄敬轶因交通事故所致损失6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，鉴定费700元，合计740元，由申请执行人黄敬轶负担140元，被执行人黄校负担600元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文��确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人黄校发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月26日至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月8日、8月11日、10月23日、11月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并��2017年10月24日依法冻结了被执行人黄校名下银行存款账户共计4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月26日，本院至被执行人黄校住所地黄桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭有农村集体土地住宅用房三间二层楼房。据被执行人邻居反映，被执行人黄校及其家人均不在家中。
上述财产查控情况，本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月17日，本院依法将被执行人黄校纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执���单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋雯君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4141号
原告：姚军，男，1972年2月27日生，住盐城市亭湖区。
被告：邵永国，男，1964年9月3日生，现下落不明。
本院在审理原告姚军与被告邵永国追偿权纠纷一案中，因原告姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，公告费300元，合计1400元，由原告姚军负担。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 张伟璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5297号
原告：郑华,女,1971年8月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：章建国，系安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘文，女，1971年11月26日，汉族，安徽省铜陵市铜官区。
原告郑华诉被告刘文旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告郑华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一七年十二月十一日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4212号
申请执行人：束加正，男，汉族，1981年4月8日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：胡军华，男，汉族，1977年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人束加正与被执行人胡军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1181民初5216号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胡军华应于本判决发生法律效力后十日内归还申请执行人束加正借款人民币10000元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10025元，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人胡军华的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人胡军华下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人胡军华不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5216号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月五日
书记员 朱建峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3929��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月娥，女，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙武律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蕾，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙武律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪林，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京高新技��产业开发区金茂中心开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰西路10号。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人李月娥、杨蕾、杨洪林（以下简称李月娥等）因与被申请人南京高新技术产业开发区金茂中心开发有限公司（以下简称金茂公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月娥等申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.本案所涉租赁房屋实际的承租人是李月娥、杨蕾、杨洪林，该三人均是适格的主体。李月娥于2009年11月24日以南京市浦口区宁六路5号为经营场所领取了���体工商户营业执照，2013年8月将该个体执照由个人经营变更为家庭经营，将经营者名称由李月娥变更为杨蕾，并非一审法院所认定的杨蕾从2009年11月24日领取个体执照。一、二审法院认为李月娥是租赁合同的签订人，对杨洪林和杨蕾的请求不予支持是错误的。李月娥和杨洪林是夫妻关系，李月娥与杨蕾是母女关系，李月娥于2009年11月24日领取个体营业执照，2013年8月该个体执照变更，将组织形式由个人经营变更为家庭经营。因此，杨洪林，杨蕾完全可以作为共同原告起诉，其诉求应当得到支持。2.一、二审法院认定《租赁协议》对于拆迁补偿作出了明确约定，搬迁费、装修费和停业损失费不包括在拆迁补偿范围内是错误的。事实上，双方之间的《租赁协议》并没有对拆迁补偿中的搬迁费、装修费和停业损失费进行约定，也没有明确约定上述费用不归李月娥等所有，故对其诉讼请求不予支持是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。李月娥等的诉讼请求完全有事实依据和法律及政策依据，仅给予李月娥6042元补偿费，驳回李月娥的其他诉讼请求属适用法律错误。根据浦口区的拆迁政策规定，承租人承租营业用房的，承租人因停业、设备拆除、搬迁等造成的损失应支付给承租人，故李月娥等理应获得拆迁部门给付的相关补偿款，金茂公司没有使用该房不应获得上述补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项的规定，请求提起再审。
金茂公司提交意见称，双方的租赁关系至2013年12月31日已经终止，其后双方属不定期租赁关系，我方有权随时解除。2014年7月8日，我方书面告知李月娥解除租赁关系，在拆迁公告前，我方已经解除了双方租赁关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正��，请求依法驳回李月娥等的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于杨洪林、杨蕾起诉金茂公司的诉讼请求应否支持的问题。本案中，李月娥与金茂公司于2013年1月1日签订的《租赁协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。签订《租赁协议》的双方当事人是李月娥和金茂公司，金茂公司系房屋出租人、李月娥系房屋承租人，虽然李月娥和杨洪林是夫妻关系，与杨蕾是母女关系，原由李月娥个人经营的营业执照变更为家庭经营，但不能以此为由认定杨洪林、杨蕾为租赁合同当事人，故一审法院认定李月娥系租赁合同的签订人，并对杨洪林、杨蕾起诉金茂公司的诉讼请求未予支持，二审判决予以维持，并无不当。
（二）关于有关拆迁补偿费的问题。金茂公司（甲方）与李月娥（乙方）签订的《租赁协议��约定：“乙方承租期间内，如遇国家、地方政府批准的拆迁，拆迁补偿与乙方无关，乙方应按建设需要的规定期限无条件服从并搬清物件，甲方退还未使用时间的租赁费用，若逾期不搬，甲方不退还未使用时间的租赁费”。故李月娥等认为双方签订的《租赁协议》并没有关于拆迁补偿中的搬迁费、装修费和停业费归金茂公司所有的意见缺乏事实依据。按照《租赁协议》的约定，一、二审法院对李月娥等要求金茂公司支付拆迁补偿费的诉讼请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李月娥、杨蕾、杨洪林的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 真
孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初961号
原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地：孝感市长征路21号，统一社会信用代码：91420900309736921U。
法定代表人：孙宝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖胜华，该公司职员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北超源置业有限公司，住所地：孝感市九真村八组，注册号：420900010010855。
法定代表人：王新喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称孝感农商行）与被告湖北超源置业有限公司（以下简称超源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜华、汤木梓，被告的委托诉讼代理人余立成均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款750万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至上述款项还清之日止；2.判令被告赔偿原告因代偿案件所引起的相关诉讼费用64300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人罗灿借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年4月15日作出（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决，后原告不服依法上诉，孝感市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）鄂09民终450号民事判决，维持原判。2017年1月4日，原告按（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决履行了连带清偿责任，为被告垫付了其下欠的案外人罗灿的借款。据此，原告为了依法维护自身的合法权益，依法向被告追偿，故提起了诉讼，请求依法裁决。
被告辩称，原告所称基本属实，但诉讼状中陈述在2017年1月4日按照生效判决履行连带清偿责任不是事实，该款是执行过程中支付的，是执行款，不是本案的垫付款，原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿损失于法无据，原告要求被告赔偿相关诉讼费用也无法律依据。判决确定的连带责任人还有另外二人，现只将被告一人列为被告实属不当，请求对原告的诉讼请求部分驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，真实可信，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人罗灿借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年4月15日作出（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决，判决被告超源公司偿还罗灿借款750万元及利息，原告、黄俊波、程明承担连带清偿责任。原告上诉后，孝感市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）鄂09民终450号民事判决，维持原判。2017年1月4日，原告履行了（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决书规定的连带清偿责任，清偿借款750万元。此款原告向被告超源公司索要无果，以致成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告超源公司借款后，未能按借款合同的约定清偿借款，原告依据生效法律文书确定的法律义务，履行了保证责任，代为清偿借款后，有权向被告超源公司进行追偿，被告超源公司应当偿付原告代其偿还的款项并支付相应的损失。因此，对原告要求被告给付750万元并按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求向被告追偿垫付的诉讼费用64300元的主张，无证据支持，本院依法不予支持。被告称原告还应起诉其他保证人，本院认为，原告承担的是保证责任，既可以选择向被告追偿，也可以要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额，因此，原告主张只向被告追偿并无不当。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北超源置业有限公司偿付原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司750万元并支付利息（以750万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日起计算至上述款项全部清偿完毕时止）；
二、驳回原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64300元，由被告湖北超源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁郑文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初243号
原告：吴金香，女，1956年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：周燕燕，女，南平市建阳区148法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：张建忠，男，1968年6月23日日出生，汉族，住浙江省余姚市，
原告吴金香与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴金香的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金香向本院提出诉讼请求：张建忠偿还吴金香借款本金270000元及利息30000元，并支付以本金270000元从2017年1月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：张建忠系吴金香女婿，在外做生意。张建忠因生意需要叫吴金香女儿廖秀仙回建阳帮其借款。2014年7月18日廖秀仙在建阳高息向肖金良借款400000元给张建忠。几个月后张建忠与廖秀仙分居，借款的每月高息由廖秀仙一人承担，2015年4月廖秀仙无法承担每月的高息，将情况告诉了吴金香。为了减轻女儿的压力，2015年4月18日吴金香将儿子廖有祥的房产向银行贷款300000元，再凑上自有资金将肖金良的借款还掉，当日张建忠、廖秀仙共同出具借条给吴金香，约定在2016年4月17日各清偿吴金香借款230000元。在廖秀仙与张建忠婚姻关系存续期间，张建忠还于2014年12月19日向吴金香借现金70000元，张建忠共计拖欠吴金香借款300000元，以上借款均已超过还款期限，但张建忠却分为未还。
张建忠未作答辩。
吴金香围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》2份，建设银行、工商银行、农业银行账户历史明细清单、常住人口登记卡等证据。张建忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴金香所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖秀仙系吴金香女儿，张建忠原系吴金香女婿。因张建忠做生意需要资金，2014年7月18日廖秀仙为张建忠在建阳向肖金良借款400000元。后因廖秀仙无法承受每月的利息，2015年4月将借款情况告诉了吴金香。为了减轻女儿的压力，2015年4月18日吴金香将儿子廖有祥的房产向银行抵押贷款300000元，再凑上自有资金共计400000元，将肖金良的借款还掉。当日张建忠、廖秀仙共同出具借条给吴金香，约定：借款本金400000元，一年利息60000元共计460000元，于2016年4月17日由张建忠、廖秀仙各清偿吴金香借款230000元。另张建忠还于2014年12月19日出具借条向吴金香借现金70000元。上述借款张建忠至今未清偿。
本院认为，根据吴金香所举证的《借条》、银行账户历史明细等证据，可以证明张建忠拖欠吴金香借款270000元及利息30000元的事实，该款张建忠应予以偿还。吴金香要求张建忠偿还借款270000元及利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中吴金香与张建忠仅对其中200000元的借款约定利息，年利率为15%。吴金香要求张建忠从起诉之日起按月利率2%计算支付全部借款的利息没有依据，该诉请超出部分本院不予支持。张建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建忠应于本判决生效之日起十日内偿还吴金香借款270000元及利息30000元；并支付以200000元为本金，按年利率15%计算从2017年1月12日起至清偿支付止的利息。
二、驳回吴金香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费800元，由张建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 巫秀珍
人民陪审员 林 雁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执382号
申请执行人:孔祥明
被执行人:山东圣源房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初243号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执503号之十
申请人任建军，男，1959年2月28日出生，汉族，住温县张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：410825195902286598
被执行人周桂青，女，1965年6月15日出生，汉族，住温县张羌街道办事处大渠河村*组。身份证号：410825196506156542
本院在执行申请人任建军与被执行人周桂青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月31日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月10日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十日
书记员 王志云
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3968号
原告尹某，男，生于1966年，汉族，农民，住巴中市巴州区，
被告冉某，男，生于1968年，汉族，农民，住巴中市巴州区，
本院在审理原告尹某与被告冉某民间借贷一案中，原告尹某于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王梓淇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1655号之一
申请执行人陶焕芬，女，1959年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陶焕枝，女，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人范文起，男，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系陶焕枝之夫。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 李彬炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3740号
原告:张启太，男，1954年7月7日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张启太与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启太的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启太向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3512元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资3512元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。张启太受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠张启太工资，并向张启太出具欠款条据七份载明：张启太工资3512元。此款张启太多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张启太受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告张启太出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告张启太诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告张启太支付劳务报酬3512元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初177号
原告：方某某，女，1970年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：武汉同协后勤服务有限公司襄阳分公司。
营业场所：襄阳市樊城区第一人民医院总务楼。
负责人：丁德厚。
被告：武汉同协后勤服务有限公司。
住所：武汉市江汉区青年路***号***室。
法定代表人：丁德厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
原告方某某与被告武汉同协后勤服务有限公司襄阳分公司、武汉同协后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告方某某于2017年4月20日向本院提出撤回对被告武汉同协后勤服务有限公司的起诉。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告武汉同协后勤服务有限公司的起诉。
审判员 唐京霞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨慧洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执246号之一
申请执行人郴州市广日电梯销售有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：黄桂平。
被执行人谢军，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省南郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市广日电梯销售有限公司与被执行人谢军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 任重远
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东��初字第48号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2013年12月8日被邵东县公安局决定行政拘留十二日，罚款500元，2014年1月7日被撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年12月7日11时许，被告人唐某某窜至邵东县大禾塘街道办事处观山村南阳组邓某某家附近，将邓某某停放在家门前的一台价值2624元的日铃牌女式摩托车盗走，以450元销赃给宁某某。
2013年12月9日，邵东县公安局将被盗摩托车提取，并发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人宁某某的证言，鉴定意见，整车出厂合格证参数，发票，证据保全决定书及清单，提取笔录，发还物品清单，收条，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人唐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有���徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终2010号** ****
上诉人（原审被告）葛晓平（葛小平），男， 1968年10月10日生，汉族，江苏省如臬市江安镇徐葛村*组。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于子华，男，1955年9月26日生，汉族，住临汾市尧都区行署巷**号楼2--201号。
委托代理人郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。
上诉人葛晓平因与被上诉人于子华民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛晓平及委托代理人翟升奇，被上诉人于子华及委托代理人郑桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年5月5日被告葛晓平因购买材料向原告于子华借款20000元，承诺两个月归还，到期不还每日支付违约金100元。葛晓平对借款事实、数额没有异议，但称该借款实际用于江苏南通六建施工工地，借款应由江苏南通六建建筑集团公司归还。原审法院认为，被告对其借原告20000元认为，但主张该款用于南通六建承建的山西兴丰源公司紫玉蓝项目工地，该笔借款应由南通六建承担。因该笔借款借据是被告个人出具，原告将借款交付被告后，被告如何使用该款，与原告无关，被告应对该笔借款承担偿还责任。双方约定的违约金，超过法律规定的年利率24%，所以对原告要求支付每日100元违约金一节，本院不予支持。违约金按年利率24%计算。故判决：被告葛晓平在本判决生效后十日内给付原告于子华借款20000元，并支付违约金（自2015年5月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
上诉人葛晓平上诉称，上诉人对于借款的事实和数额并无异议。上诉人是江苏南通六建建筑集团有限公司在临汾市"紫玉蓝"工程项目的工地施工负责人之一，被上诉人是"紫玉蓝"工程项目发包方山西兴丰源房地产开发有限公司的项目负责人。当时借款是由于施工费用不足，上诉人代表江苏南通六建向被上诉人所借，并且当时被上诉人也是将20000元借款直接交付施工队包工头张书春。所以该笔借款的实际借款人是江苏南通六建。鉴于以上事实，上诉人申请一审法院追加江苏南通六建建筑集团有限公司为被告参加诉讼，承担还款责任，并申请通知山西兴丰源房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，但未予许可。因此，一审判决对事实认定不清，程序不当，二审法院应予纠正。
被上诉人于子华答辩称，该借款属于上诉人与被上诉人之间个人借款，与公司没有关系。个人借款和单位间的工程支付是根本不同的概念，上诉人混淆用意是为了拖延还款。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点是上诉人是否应承担还款责任。从被上诉人提供的借据内容看，借款人是上诉人葛晓平，且约定了还款期限及违约金的承担，属于个人之间的借贷。关于上诉人将该款用于何处，不影响被上诉人向其主张归还的权利，上诉人应当承担归还借款的责任。上诉人诉称借款用于工地施工，应追加江苏南通六建为被告的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人葛晓平负担。
本判决为终审判决。
****
****
****
****
****
****
审 判长柴卫红
审判员吴淑敏
审判员张俊青
二〇一七年九月六日
书记员张琳洁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第06186号
原告王梅，公民身份号码×××，女，1976年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被告郭旭华，公民身份号码×××，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人陈增胜，公民身份号码×××，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告王梅与被告郭旭华、第三人陈增胜确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法进行审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告、第三人于2012年11月14日达成的执行和解协议；2、诉讼费用由被告郭旭华负担。事实和理由：2012年4月20日，原告王梅与第三人陈增胜共同向被告郭旭华借款3367000元，分别向郭旭华出具一张1667000元的借条和一张1700000元的借条。2014年9月，郭旭华持1667000元借条诉至伊金霍洛旗人民法院，要求王梅、陈增胜偿还该笔借款。后经法院组织调解，双方达成调解协议，法院出具调解书，确认陈增胜于2012年11月13日偿还被告郭旭华借款1667000元，原告王梅承担连带清偿责任。郭旭华在该案中申请保全了王梅位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区9号楼2单元205室住房一套、×××号路虎揽胜越野车一辆。该案进入执行程序后，2012年11月14日，王梅、陈增胜与郭旭华进行协商，约定以上述房屋、车辆抵顶郭旭华的3367000元借款。但法院在拟定执行和解协议时，执行法官说执行和解协议标的额不能超过200万元，故暂将执行和解协议中以房屋、车辆抵顶债务的数额写为1667000元，在实际执行时将按照3367000元认定抵顶数额。被告郭旭华亦作出如上承诺。出于对执行法官和郭旭华的信任，原告王梅在执行和解笔录上了签字。2013年11月11日，经王梅、陈增胜与郭旭华协商，王梅将其在鄂尔多斯陆通建设投资有限公司的174万元投资款转让给郭旭华，用于抵顶欠郭旭华的170万元借款。债权转让后，王梅、陈增胜数次要求法院解封上述位于怡心苑房屋，郭旭华为防止房屋被其他人保全，要求王梅、陈增胜暂时不要申请解除查封，王梅出于对郭旭华的信任，未申请解封房屋。2015年11月6日，被告郭旭华和法院执行人员来执行上述房屋时，原告王梅方才得知自己在签订执行和解笔录时受到欺诈，协议中房屋、车辆抵顶的借款是1667000元而非3367000元。该执行和解协议不是原告王梅的真实意思表示，且内容显失公平，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。从该规定可知，执行和解协议的性质并非民事合同，不论签订执行和解协议时是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，当事人均不能通过另行提起民事诉讼的方式予以撤销。原告王梅要求撤销执行和解协议的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭 冉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2096号
罪犯张宇，男，1994年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出(2013)蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月10日起至2023年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5296号
罪犯李伟，男，1977年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月26日作出(2013)鄂武昌刑初字第00774号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1691号之二
申请执行人刘拴柱，住开鲁县。
被执行人董超军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初204号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董超军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2707号之一
原告：廊坊新鸿建材有限公司，住所地：河北省永清县别古庄镇半截河村。
法定代表人：赵寅娜，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：冀北中原岩土工程有限公司，住所地：廊坊市开发区耀华道27号2栋1层。
法定代表人：李俊魁，公司执行董事。
原告廊坊新鸿建材有限公司诉被告冀北中原岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告廊坊新鸿建材有限公司于2017年8月31日向本院提出
撤诉申请，申请撤回对被告冀北中原岩土工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊新鸿建材有限公司撤诉。
案件受理费9403元，减半收取计4701.5元，保全费3520元，均由原告廊坊新鸿建材有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 征
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初132号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年10月15日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2017年6月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2018年1月22日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙刚、助理检察员孟晓，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月24日凌晨1时许，被告人霍某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿中州大道黄河路立交桥三层由东向西行驶途中，与被害人焦某饮酒后逆向驾驶违规上桥的二轮摩托车相撞，造成焦某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后霍某某弃车逃逸。同日7时许，霍某某向郑州市交通警察支队一大队投案。
经检验，霍某某投案时的血醇含量为93.82mg/100ml，焦某事故发生时的血醇含量为258.27mg/100ml。经鉴定，霍某某驾驶的机动车碰撞前的瞬时速度约为81km/h,超过中州大道限速标志标明的60km/h，系超速驾驶。经查，焦某持有A2驾驶证，并无驾驶摩托车资格。郑州市公安局交通警察支队一大队认定，霍某某负此次事故的主要责任，焦某负次要责任。
被告人霍某某现已赔偿被害人家属并取得谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人霍某某的供述，证人周某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字［2017］277号检验报告，血醇鉴定意见，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，受案登记表等证据，认为被告人霍某某违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因其主动投案、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属并获得谅解，建议对被告人霍某某判处有期徒刑二年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人霍某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人霍某某犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人霍某某主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。
被告人霍某某赔偿被害人家属并获得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人霍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 王 永 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘畅（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6637号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李海军，男，1978年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李素苹，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李振军，男，1990年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告张贵显诉被告李海军、李素苹、李振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，原告于2017年12月16向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张贵显撤回对被告李海军、李素苹、李振军的起诉。
案件受理费25元，由原告张贵显承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十六日
书记员 张婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执426号
申请执行人：李某某，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王某某，男，汉族，居民，住汶上县。
李某某诉王某某夫妻财产约定纠纷一案，申请执行人李某某于2016年02月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某诉被执行人王某某夫妻财产约定纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终313号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹安兵，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省剑阁县。2014年因盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑1年1个月；因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人曹安兵犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤1302刑初700号刑事判决。宣判后，被告人曹安兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月10日凌晨2时许，被告人曹安兵在惠州市惠城区水口街道办事处南旋工业区小芳住宿楼下盗窃被害人甘某1的一辆比德文牌两轮电动车(经鉴定，价值人民币2348.20元。)，后曹安兵将盗窃来的电动车放在博罗县园洲镇一村民家里，破案后，被盗电动车已缴回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料。
原判认为，被告人曹安兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2348.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹安兵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹安兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人曹安兵上诉提出：其在归案后，积极配合办案机关，检举他人的犯罪行为，向水东派出所提供贩毒人员的信息，应属于立功情节；一审量刑过重，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人曹安兵无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2348.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹安兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
对于上诉人上诉提出有检举立功情节的意见，经依法审查，不能查证属实，故该项上诉意见据理不足，本院不予采纳。对于上诉人归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，原判已作认定并从轻处罚，量刑符合法定幅度，故上诉人提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李欣怡
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执494号
申请执行人：吕秀英。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吕秀英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0783民初14421号民事判决书已发生法律效力。权利人吕秀英于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权60000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
书 记 员 方凯华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4269号
申请执行人：蒋霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：付迎春，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行蒋霞、付迎春与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋霞、付迎春有租金2420元及利息、违约金242元、案件受理费25元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执492号之一
申请执行人:康六平，男，1963年8月21日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地山西省高平市。
法定代表人：赵书龙，董事长。
申请执行人康六平与被执行人山西福川制铁有限公司借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西福川制铁有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年8月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执492号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初4351号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈序，女，汉族，1974年1月22日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈序信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1876元，本院减半收取938元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年六月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0928刑初133号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人井连百，男，1973年3月23日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年1月12日被濮阳县公安局取保候审。2018年3月23日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人井连百犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人井连百到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年4月17日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初618号民事判决书，判令被告人井连百于判决生效后十日内偿还张同生购车款122929元并支付利息。判决生效后，被告人井连百未按判决书履行。立案转执行程序后，濮阳县人民法院对被告人井连百发出了执行通知书。被告人井连百有部分履行能力，且其还可以采取变卖相关车辆的方式履行判决，但其本人拒不执行判决。案发后，被告人井连百一次性偿还张同生现金130000元，双方达成民事和解。
上述事实，被告人井连百在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张同生陈述，户籍证明，无前科证明，濮阳县人民法院案件移送函，案发经过，到案经过，民事判决书，执行报告，执行立案登记表，送达回证，限制高消费令，执行通知书，濮阳县人民法院财产查询反馈汇总表三份，协助查询回执，和解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井连百对人民法院生效判决负有履行义务，有履行能力并经濮阳县人民法院下发执行通知书后仍不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人井连百犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人井连百到案后能如实供述其犯罪事实，且已履行法院判决，取得张同生谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井连百犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申15号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宝珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住云南省宜良县。
再审申请人刘宝珍因与被申请人官树宏合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）云01民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝珍申请再审称：一、二审法院审判程序违法：二审法院剥夺申请人申请鉴定的权利，严重侵害申请人诉讼权利；二审法院对被申请人申请出庭作证的证人证言全部采信，属于偏听偏信。二、二审法院认定事实不清，案外人孔令豪收到借款时间早于申请人将合伙资金交付给被申请人的时间，因此二审法院认定孔令豪所使用借款系合伙款是错误的。三、被申请人作为合伙事务执行人，违反了《合伙协议书》,应赔偿申请人刘宝珍相应损失。
本院认为：本案系因合伙关系产生的纠纷，申请人刘宝珍诉请解除与被申请人官树宏的合伙关系，一、二审判决予以支持，解除了双方的合伙关系，但对于申请人刘宝珍诉请由被申请人官树宏退还其合伙本金110万元，本院二审予以驳回。根据双方订立的《合伙协议》第四条第（二）项：“债务承担，发生债务或呆、死账，优先变卖债务人资产不够偿还时，按入股比例承担，扣减入股资本金。”的约定，双方应本着风险及利益共担的原则，故申请人刘宝珍所诉由被申请人官树宏退还其110万元本金的诉求不应当得到支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请再审理由不成立。
综上，刘宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝珍的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 保卓成
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更737号
罪犯崔汉友，男，1963年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人崔汉友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂刑一终字第00084号刑事判决，对其以非法持毒品罪改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯崔汉友减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔汉友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯崔汉友在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯崔汉友系累犯、毒品再犯。服刑期间，因无履行能力而未交缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审���表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔汉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔汉友系累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔汉友减去有期徒刑三个月（刑期至2026年2月15日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3542号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:艾明超，女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:陈文举，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈文举、艾明超金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人艾明超名下渝Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆。但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海涛