江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1313号
原告：彭建兰，女，1956年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。
主要负责人：张蕾，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王艳红，江苏华晓律师事务所律师。
被告：��庆春，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告彭建兰与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）、袁庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭对原告提交用于鉴定的证据材料进行质证。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭建兰及其委托诉讼代理人许红兵、被告泰山财保江苏分公司主要负责人张蕾的委托诉讼代理人王艳红、被告袁庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失：1．住院伙食补助费18元/天×7天=126元；2.营养费9元/天×60天=540元；3.护理费（7×2+23）天×80元/天=2960元；4.交通费500元；5.误工费110元/天×90天=9990元���6.财物损失800元；7.鉴定费672元，合计15588元，不含被告袁庆春垫付的医疗费4172.95元，要求被告袁庆春承担，由被告在交强险范围内赔偿。事实和理由:2016年10月8日17时26分左右，袁庆春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁陈良镇幸福大道由西向东行驶至与东华中心路交叉路口处，与同方向行驶的由彭建兰驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致彭建兰受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经交警部门认定，袁庆春和彭建兰承担本起事故的同等责任。被告袁庆春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告泰山财保江苏分公司辩称，对该起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议；原告要求赔偿相关损失，要求医疗费扣除10%非医保用药，并扣除护理费188.5元和中成药151.2元；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可20天×50元/天；交通费住院期间认可每天10元，即70元；误工费，原告已超过法定退休年龄，原告没有提供营业执照和法人证明，以及发放工资打卡明细等证据。对原告主张从事烧烤饮食行业，未能提供相关行业规定手续，比如健康证、营业执照等相关符合规定的手续,即使主张城镇标准，也应依法减半；财物损失，我公司定损100元；对原告的鉴定费，不在我公司承担范围内，依法按责处理。
被告袁庆春辨称,对该起事故发生的事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险。我垫了4172.95元的医疗费，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本���组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日17时26分左右，被告袁庆春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁陈良镇幸福大道由西向东行驶至与东华中心路交叉路口处，与同方向行驶的由原告彭建兰驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致原告彭建兰受伤，双方车辆不同程度损坏。被告袁庆春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在泰山财保江苏分公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告彭建兰受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，被告袁庆春垫付了4172.95元的医疗费。2016年11月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，此事故经交警部门认定，袁庆春和彭建兰承担本起事故的同等责任。根据本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年6月10日就彭建兰的误工、护理、营养期限作出盐市四院司鉴字[2017]法临鉴字第852号鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭建兰因交通事故致左股骨下段、胫骨近端及髌骨挫伤、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤、多处软组织损伤。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限90日为宜；护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告彭建兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告彭建兰和被告袁庆春承担本起事故的同等责任，交警部门责任认定符合本起事故发生的客观事��，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在泰山财保江苏分公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故应先由泰山财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对原告彭建兰承担赔偿责任；不足部分，由泰山财保江苏分公司按照商业三者险合同直接向原告彭建兰予以赔偿；仍有不足的，由被告袁庆春承担赔偿责任。
对原告彭建兰的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，关于泰山财保江苏分公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对此点辩解意见不予采纳。根据被��袁庆春提供的医疗费发票，本院确认医疗费为4172.95元,被告泰山财保江苏分公司提出其中还应扣除护理费188.5元和中成药151.2元的意见,庭审中，原告同意将药费中的护理费188.5元从原告的费用中扣除，本院予以许可。对泰山财保江苏分公司提出应扣除原告医疗费中的中成药151.2元的辩解,因没有依据,本院不予采信。原告的医疗费认定3984.45元；2.住院伙食补助费18元/天×7天=126元，双方无异议;3.营养费9元/天×60天=540元，双方无异议；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限30天(住院期间二人护理、出院后一人护理），应计算37个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准75元/天计算，护理费为2775元；5.误工费，原告虽然超过60周岁,但在受伤前仍然从事绿化园林锄草栽树等相关工作,并且在陈良镇从事烧烤、小吃经营,故原告主张的误工损失按每天110元的标准本院予以支持，参照法医学鉴定书建议的误工（休息）期限90日计算，误工费为9900元。6.交通费，根据原告彭建兰的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费酌情支持400元；7.财产损失，原告彭建兰虽未能提供车辆维修发票，但其电动车在本起事故中实际受损，本院对其主张的自行车损失酌情支持100元。被告袁庆春要求对其垫的4172.95元的医疗费，要求一并处理的请求，本院予以许可。
综上，本院确定原告彭建兰因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费3984.45元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费2775元、误工费9900元、交通费400元、财产损失100元，合计17825.45元。应由被告泰山财保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《���华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内向原告彭建兰支付14139.5元（含应承担的诉讼费、鉴定费487元）；（支付方式：被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司将14139.5元汇入原告彭建兰确认的账户，开户名称：彭建兰，开户行：中国农业银行陈良支行，账户：62×××71）向被告袁庆春支付4172.95元；（支付方式：被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司将4172.95元汇入被告袁庆春确认的账户，开户名称：袁庆春，开户行：中国农业银行，账户：62×××78）
二、驳回原告彭建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费612元，合计812元（原告彭建兰已预交），由原告彭建兰负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鲁玲玉