汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初408号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林乐潮，男，1968年6月3日出生，汉族，文盲，住广东省揭西县。2011年5月26日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人林乐潮犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于8月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林乐潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年1月14日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区玫瑰园18幢104铺面“正可以粮油豆商行”，撬锁窃得被害人郑某1的现金1200元、各种品牌香烟41条（价值7094元）、零散香烟40多包及鱿鱼、紫菜、腐竹、木耳、香菇等财物。
2、同年2月8日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区牡丹园3幢1楼3号铺面“冰鲜果业”，撬锁窃得被害人田某的现金50元、各种品牌零散香烟30包及茶叶、水果等财物。
3、同年2月16日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区芙蓉园3幢101房铺面“广信商行烟茶酒店”，撬锁窃得被害人冯某的各种品牌零散香烟47包、“小糊涂仙”白酒3瓶、茶叶3斤等财物。
4、同年3月24日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区玫瑰园25栋111铺面茶叶店，撬锁窃得被害人杨某的铁观音茶叶1箱、红茶1箱（价值共4200元）及空茶叶铁罐3箱等财物。
5、同年4月6凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区海棠园35栋102铺面“怡发家砖”建材店，撬锁窃得被害人金某的茶叶1包、桔子4个。
6、同年4月7日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区水仙园36幢-37幢“奋成玻璃店”，撬锁窃得被害人蔡某的现金630元。
7、同年4月13日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区玫瑰园46栋106铺面“香甜果园”，撬锁窃得被害人林某的现金170元。
8、同年4月22日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区芙蓉园3幢101房铺面“广信商行烟酒茶店”，撬锁窃得被害人冯某的现金75元、各种品牌零散香烟50多包（其中43包香烟价值共390元）、“小糊涂仙”白酒1瓶等财物。
9、同年4月27日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区水仙园36幢-37幢“奋成玻璃店”，撬锁进入该商铺，后没有搜获到财物而离开现场。
10、同年5月1日凌晨，被告人林乐潮窜到汕头市金平区华山路33号一厂房仓库，撬锁窃得被害人郑某2的现金20元、圆楼牌腐竹（3.35KG/每袋）4袋、红酒（SANTAEMA）1瓶、茶叶1斤、海茸1包等财物。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及相关照片、监控视频截图、手印检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定意见书、价格认定书以及被告人的供述等证据，认为被告人林乐潮的行为触犯刑法第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林乐潮是累犯，依法应当从重处罚。
被告人林乐潮在法庭上辩称：起诉书指控的第一宗不是其盗窃的，其从未曾到过该案发现场；第四宗所窃得的铁观音茶叶只有23斤，红茶只有12斤。对起诉书指控的其他事实无异议。
经审理查明：2017年1月14日至2017年5月1日，被告人林乐潮先后在汕头市金平区、龙湖区撬锁进入商铺盗窃作案十宗，窃得现金及香烟、茶叶、干果等物品，能查明的价值为5935元。具体事实如下：
1、2017年1月14日，被告人林乐潮到金平区玫瑰园18幢104铺面被害人郑某1的“正可以粮油豆商行”实施盗窃，但未窃得财物。
2、同年2月8日，被告人林乐潮到金平区牡丹园3幢1楼3号铺面“冰鲜果业”，窃得被害人田某的现金50元、各种品牌零散香烟30包。
3、同年2月16日，被告人林乐潮到金平区芙蓉园3幢101房铺面“广信商行烟茶酒店”，窃得被害人冯某的各种品牌零散香烟47包、白酒3瓶。
4、同年3月24日，被告人林乐潮到金平区玫瑰园25栋111铺面茶叶店，窃得被害人杨某的铁观音茶叶1箱（60市斤/箱，价值3000元）、红茶1箱（30市斤/箱，价值1200元）、空铁罐3箱。
5、同年4月6，被告人林乐潮到金平区海棠园35栋102铺面“怡发家砖”建材店，窃得被害人金某的茶叶1盒。
6、同年4月7日，被告人林乐潮到金平区水仙园36-37幢“奋成玻璃店”，窃得被害人蔡某的现金630元。
7、同年4月13日，被告人林乐潮到金平区玫瑰园46栋106铺面“香甜果园”，窃得被害人林某的现金170元。
8、同年4月22日，被告人林乐潮再次到金平区芙蓉园3幢101房铺面“广信商行烟酒茶店”，窃得被害人冯某的现金75元、各种品牌零散香烟50多包（其中43包香烟价值390元）、白酒1瓶。
9、同年4月27日，被告人林乐潮再次到金平区水仙园36-37幢被害人蔡某的“奋成玻璃店”实施盗窃，但未窃得财物。
10、同年5月1日，被告人林乐潮到龙湖区华山路33号厂房，窃得被害人郑某2的现金20元、圆楼牌腐竹4袋（3.35KG/每袋，价值共400元）、SANTA-
EMA红酒1瓶、茶叶1斤、海茸1包。
2017年5月5日，公安机关对被告人林乐潮租住的“豪情住宿”306房进行搜查，现场缴获腐竹4袋、红酒1瓶、茶叶1罐、海茸1包及香烟42包等物品。案破后，公安机关已将缴获的赃物分别发还被害人郑某2和冯某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。
（二）被害人郑某1的报案陈述及辨认：2017年1月14日发现其经营的“正可以粮油豆商行”拉闸门被撬，失窃现金1200元、各种品牌香烟41条及零散香烟40多包、香菇10斤、紫菜80包、腐竹4袋（5KG/袋）、木耳10斤、鱿鱼10斤。
（三）被害人田某的陈述及辨认：2017年2月8日发现其经营的“冰鲜果业”拉闸门被撬，失窃现金300元、红酒8瓶、香烟30条。
（四）被害人冯某的报案陈述及辨认：2017年2月16日发现其经营的“广信商行烟茶酒店”拉闸门被撬，失窃现金500元、香烟52条及一些散包香烟、华硕牌笔记本电脑1台、白酒4瓶、红酒10瓶，现场遗留铁撬1把。
同年4月22日，“广信商行烟茶酒店”拉闸门再次被撬，失窃现金80元、香烟100包、茶叶5斤、白酒、葡萄酒和洋酒共8瓶。
（五）被害人杨某的报案陈述及辨认：2017年3月24日，其经营的茶叶店铁闸门被撬，失窃现金300元左右、铁观音茶叶1箱（60斤）、红茶1箱（30斤）、空茶罐3箱（60个/箱），现场遗留钉撬1根。
（六）被害人金某的报案陈述及辨认：2017年4月6日，其经营的“怡发家砖建材店”被盗，失窃茶叶1盒。
（七）被害人蔡某的报案陈述及辨认：2017年4月7日，其经营的“奋成玻璃店”拉闸门被撬，失窃现金5000元。
同年4月27日，“奋成玻璃店”拉闸门再次被撬，但没有失窃财物。
（八）被害人林某的报案陈述及辨认：2007年4月13日，其经营的“香甜果园”拉闸门锁头被剪断，失窃现金2100元。
（九）被害人郑某2的报案陈述及辨认：2017年5月1日，其家厂房门锁被剪断，失窃现金1500元、古董7件（其中酒杯1个、刀币6个）及香菇、腐竹、海茸、红枣、茶叶、酒等物品一批……。
（十）证人沈某（被害人田某的妻子）的证言：2017年2月8日，“冰鲜果业”失窃现金300元、红酒8瓶、香烟30条。
（十一）证人孔某的证言及辨认：林乐潮自2017年3月15日起租住“豪情住宿”306房。
（十二）现场勘查笔录、现场图及现场照片:证明在第一、二、三、八、九、十宗的案发现场提取到指纹；在第四宗的案发现场提取到铁撬；在第八宗的案发现场还提取到DNA。
（十三）监控视频截图，作案地点、抓获地点、缴获的作案工具铁撬及部分赃物等照片。
（十四）汕头市金平区公安司法鉴定中心（粤）公（金）鉴（痕）字[2017]12、13、14、05004、05005号手印检验鉴定报告，海鑫指掌纹自动识别系统
--
正查比对分析图，汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字[2017]03088号、04069-1号、05029号法庭科学DNA鉴定意见书：证明在上述六个案发现场提取到的指纹均系被告人林乐潮所留；在第四宗案发现场遗留的铁撬上提取的STR分型和在第八宗案发现场酒盒上提取的脱落细胞的STR分型与林乐潮血样的STR分型相同。
（十五）汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0516、A0517号价格认定结论书，汕价认涉函[2017]第A0533号价格认定函。
（十六）搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，前科材料，户籍证明材料。
（十七）被告人林乐潮的供述及辨认：其供认了起诉书指控的第二至九宗的盗窃事实。
本院认为：公诉机关指控被告人林乐潮撬锁进入商铺盗窃，先后作案共十宗的次数事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于认定被告人林乐潮盗窃上述被害人财物的数量问题。本院依据“存疑有利于被告人”的原则，对于在证据上仅有被害人陈述或仅有被告人供述，缺乏其他证据相互印证的事实，依法不予认定。
被告人林乐潮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人林乐潮在实施第一、九宗盗窃过程中，由于未盗得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人林乐潮多次盗窃，应予从重处罚；其盗窃所得的部分物品无法估价，应作为酌情从重处罚的情节；其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于被告人林乐潮辩称起诉书指控的第一宗不是其盗窃的，其从未曾到过该案发现场的问题。经查，被害人郑某1于失窃当天报案后，公安机关立即进行现场勘查，在案发现场提取到的指印经鉴定与林乐潮的右手拇指指印相同，故其辩解从未到过该案发现场缺乏事实依据，本院不予采信。对于被告人林乐潮辩称第四宗所窃得的铁观音茶叶只有23斤，红茶只有12斤的问题。经查，被告人林乐潮在侦查阶段多次供述该次作案窃得铁观音茶叶1箱、红茶1箱，其供述与被害人杨某报失的茶叶数量相一致，可以相互印证，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林乐潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年九月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。