wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初377号
原告：王蔺华，男，1981年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川叙大铁路有限责任公司。注册地：泸州市龙马潭区龙南路**号；住所地：古蔺县生产路**号（原古蔺县委招待所金兰宾馆）。
法定代表人：何兴江。
被告：四川省铁路建设有限公司，地址：四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚。
原告王蔺华与被告四川叙大铁路有限责任公司、四川省铁路建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法受理立案。
原告王蔺华向本院提出诉讼请求，1、要求被告为原告之受损房屋排除妨碍、消除危险、恢复原状，直至达到国家规定的房屋安全标准；2、要求被告赔偿原告因对恢复原状过程中所产生的房内财产损失费、搬迁费、房屋受损后房租费、参加处理人员误工费等各项损失47250元（暂估、最终以评估后数额为准）；3、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告承建的叙大铁路工程施工作业延伸至原告房屋之坎下。由于大规模采用爆破方式施工作业，震动波将原告房屋墙体、地基撕裂，产生大量的不规则裂缝，造成了很大的安全隐患。经与被告反映并多次协商无果。为此，原告诉至本院。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，本案所涉工程的施工地及原告受损房屋所在地均在古蔺县，均不在龙马潭区。即本案原告所述侵权行为实施地与侵权结果发生地均不在龙马潭区。且被告四川省铁路建设有限公司的住所地在成都市，而被告四川叙大铁路有限责任公司的登记地虽在龙马潭区，但其主要办事机构所在地在古蔺县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案二被告的住所地均不在龙马潭区。因此，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送古蔺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年二月十四日
书记员 刘兴玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3031号
罪犯李兴磊，男，1987年5月11日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化程度，住河北省广宗县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年三月二十九日作出(2016)浙0109刑初第323号刑事判决，以罪犯李兴磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；责令罪犯李兴磊退赔被害单位经济损失3492元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯李兴磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币4000元，已退赔被害人经济损失3492元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴磊准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初318号
原告：广州市增城创思服装辅料厂，住所地广州市增城新塘镇瑶田村西联社白斗工业区第二栋厂房，组织机构代码69358377-0，系个人独资企业。
投资人：陈炜锋，男，该公司经理。
委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市耀扬服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇沙埔第二工业区大桥头（土名）厂房一（2、3层），统一社会信用代码91440183565954442B。
法定代表人：邓冠阳。
被告：汤穗焰，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东
省广州市增城区新塘镇建设路24号。
原告广州市增城创思服装辅料厂（以下至判决主文称“创思服装厂”）诉被告广州市耀扬服装有限公司（以下至判决主文称“耀扬公司”）、汤穗焰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告广州市增城创思服装辅料厂的委托代理人李先年到庭参加诉讼，被告广州市耀扬服装有限公司、汤穗焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创思服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币461980元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月25日，汤穗焰以林海泉、伍芦妙的名义成立广州市耀扬服装有限公司。该公司成立后，被告汤穗焰一直实际操控被告耀扬公司，并在经营洽谈活动中以公司控制人的身份参与，且该公司的所有经营活动及重要款项都是被告汤穗焰实施或者经过其批准后实施。2013年1月至2014年9月期间，原告多次向两被告供应布匹，截至今日，两被告除了偿还部分货款，尚欠原告货款461980元，经原告多次催收未果，请求法院判令允所请，予以维护原告合法权益。
原告创思服装厂为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、对账单、银行流水单，证明双方买卖关系及欠款数额；
2、微信聊天记录，证明被告汤穗焰与被告耀扬公司存在财产混同行为，被告汤穗焰是被告耀扬公司的实际控制人。
被告耀扬公司、汤穗焰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耀扬公司、汤穗焰未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：
2013年至2014年间，原告创思服装厂以“宏一吊牌”名义向被告耀扬公司提供牛仔服装吊牌，经双方对账确认，2013年11月至2014年9月26日，被告耀扬公司欠原告货款共计477032元。2015年3月18日，被告耀扬公司偿付了2013年11月的部分货款15056元后，尚欠原告货款461976元。对账单上均有原告会计黄影梅签名，耀扬公司业务专用章确认。此后，经原告催收上述欠款未果，遂诉至法院。
在庭审中，原告承认：在交易期间付款人是被告耀扬公司，被告汤穗焰并未向原告支付过货款；所提交的聊天记录为另案当事人与汤穗焰的聊天记录。并以银行流水的收款人并非本案原告为由撤回了作为证据的银行流水。
另，原告陈述被告汤穗焰口头承诺对涉案债务承担清偿责任，同时还陈述其要求被告汤穗焰就涉案债务承担清偿责任系基于汤穗焰系被告耀扬公司的实际控制人。
本院认为：原告持2013年11月-2014年9月期间产生的11张对账单原件主张其与耀扬公司之间存在买卖合同关系，虽对账单上注明与耀扬公司的交易相对方为“宏一吊牌”，但因被告没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在买卖合同关系，由于该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，被告耀扬公司收到货物后，理应向原告支付所欠的货款461976元。对原告主张被告汤穗焰口头承诺过还款且以被告耀扬公司实际控制人为由，对上述拖欠货款承担连带责任，因现原告陈述被告汤穗焰口头承诺就涉案债务承担连带清偿责任，但并未提供证据证实，故对于原告上述陈述，本院不予采信。同时，原告表示其要求被告汤穗焰就涉案款项承担连带清偿责任系基于被告汤穗焰系被告耀扬公司的实际控制人的事实，但是原告提交的微信聊天记录中并未有被告汤穗焰确认系被告耀扬公司实际控制人的聊天内容，而实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人，现原告并无足够的证据证明被告汤穗焰具备上述情形，即原告提交的证据不足以证明被告汤穗焰系被告耀扬公司的实际控制人。同时，即便被告汤穗焰系被告耀扬公司实际控制人，法律亦未规定只要是公司实际控制人就必须就公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告要求被告汤穗焰就涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告耀扬公司、汤穗焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市耀扬服装有限公司于本判决发生法律效力之十日内向原告广州市增城创思服装辅料厂支付货款461976元。
二、驳回原告广州市增城创思服装辅料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，由被告广州市耀扬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庄 薇
附本判决相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢23号之二
申请执行人：陈治梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：庞辉明，宝典律师事务所律师。
被执行人：陈卫东，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西北海市海城区，
本院在执行陈治梅与陈卫东民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人名下位于北海市海城区四川路5号（旺盛路1号楼）四层1B402号房屋，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院为此决定对（2012）海民初字第189号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第189号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月二十九日
书记员 包维珍
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初112号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地城固县。因犯盗窃罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年7月20日因吸毒被行政拘留10日；2015年12月15日又因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2017年2月13日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，5月16日被依法逮捕，当日因病被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人闫某来到城固县某某局东侧第一个巷道内门牌号为友谊路某号院大门口，见停放了一辆黑红色某某牌JL125T-9型踏板摩托车，遂趁四周无人之际，扳开车头锁，将失主肖某的这辆摩托车盗走，藏匿于自己租住的院子里。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1900元。破案后，摩托车被追回并发还失主。
另查明，被告人闫某因犯盗窃罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2016年5月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2017年2月13日刑满释放。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额1900元，达到了盗窃罪入罪数额的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议对其在一年零六个月以下有期徒刑量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人闫某属于累犯，应从重处罚，鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年七月十一日
书记员 贾红娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执841号之二
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。组织机构代码：59173854-0。
法定代表人：陈高，董事长。
被执行人：蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林秋芳，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地福建省三明市梅列区梅岭新村**幢*楼。组织机构代码：70521078-8。
法定代表人：彭根发，总经理。
被执行人：三明市东源贸易有限公司。住所地福建省三明市梅列区和仁新村*幢。组织机构代码：76617448-5。
法定代表人：邓彩华，总经理。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市东源贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0421民初267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年六月六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终385号
上诉人(原审被告)：王黎明，男，1979年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：烟台市星辰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。
法定代表人：丁晓鹏，总经理。
上诉人王黎明因与被上诉人烟台市星辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初527号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案《物业服务合同》第十六条明确约定“双方因本合同产生争议应协商解决，协商不成可向仲裁委员会申请仲裁”。该条款虽未具体约定是哪一个仲裁委员会，但在烟台范围内只有烟台市仲裁委员会，因此该条款约定的仲裁委员会即应为烟台市仲裁委员会，故本案应由烟台市仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市仲裁委员会裁决。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台市星辰物业管理有限公司主张上诉人王黎明违反《物业服务合同》约定，欠付物业费，诉请判令上诉人支付拖欠的物业费、滞纳金、诉讼代理费及查询费，并自2017年3月1日起继续缴纳物业服务费。本案系物业服务合同纠纷。涉案《物业服务合同》第十六条合同争议载明“双方因本合同产生争议的应协商解决，协商不成的可向仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。鉴于涉案当事人在物业服务合同中约定“协商不成的可向仲裁委员会申请仲裁”，但对仲裁委员会没有约定，事后又未达成补充协议，故该约定依法无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）住所地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送烟台仲裁委员会裁决，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李清玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12087号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马良,男，1982年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：许岩,女，1985年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马良、许岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良、许岩归还原告贷款本金人民币124363.80元；2、判令被告马良、许岩支付利息人民币9447.94元，逾期利息人民币3661.46元（截至2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币133811.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币137473.20元（截至2017年5月5日止）；3、判令如被告马良、许岩不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为343397的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马良、许岩继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马良、许岩共同承担。事实和理由：原告与被告马良、许岩于2015年9月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为36个月，自2015年9月7日起至2018年9月7日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马良同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为343397的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费3049元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5688号之一
原告：周广敏，女，1963年9月18日生，汉族，徐州市xx厂退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
被告：王福强，男，1950年10月1日生，汉族，徐州xxxx集团有限公司退休职工，住徐州市泉山区。
被告：盛莉，女，1954年4月15日生，汉族，徐州xxxx集团有限公司退休职工，住徐州市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王雁，女，1978年10月11日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
原告周广敏与被告王福强、盛莉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告周广敏于2018年2月9日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周广敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周广敏撤回对被告王福强、盛莉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王福强、盛莉负担（原告已预交，被告已直接给付原告）。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 牛太平
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2192号
上诉人（原审被告）：成都市联顺达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）。
法定代表人：胡小明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李伯林，男，1962年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
案件由来：成都市联顺达物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2286号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案争议金额虽小，但对成都市同行业有较大影响，故应由成都市中级人民法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷，双方当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。本案属重大影响案件的证据不足，依法属于基层法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第02762号
原告杨世廷，男性，年龄59。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告杨世廷诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初3206号
原告：王军，男，1969年7月4日，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省联通通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放中路122号。
负责人：谢颖苇。
委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告王军与被告吉林省联通通信有限公司吉林市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王军向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王军撤回起诉。
案件受理费188.00元由王军负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一七年十二月五日
书记员 范丁睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5120号
罪犯方立超，男，1989年8月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年4月16日作出(2014)秦刑初字第91号刑事判决，以被告人方立超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3362号刑事裁定，对罪犯方立超减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方立超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方立超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方立超在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯方立超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方立超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邓康强，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓康强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金2000元及其利息、滞纳金、邮递费30元、人口查询费10元、案件受理费50元。因邓康强未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6349号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月六日
书记员 刘 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7937号
原告：陈伟，男，汉族。
委托诉讼代理人;邰树銮。宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：梁雷，男，汉族。
原告陈伟诉被告梁雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人邰树銮到庭参加诉讼，被告梁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告归还原告砖款47000元整；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在时村聋哑学校工地施工期间，先后用原告九零砖十万块，砖价每块0.47元，合计人民币47000.00元整，被告于2015年8月12日给原告出具了欠条一张，并约定月底付清，然而到期后，原告先后多次催讨，被告均以无钱为由拒付，给原告造成较大的经济损失，时至今日，原告在无奈之下，只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请，至为感盼。
被告梁雷未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告在承建时村聋哑学校的工程时，向原告陈伟购买九零砖十万块，双方约定砖价每块0.47元，合计人民币47000.00元整，被告梁雷于2015年8月12日给原告出具欠条。该欠条载明，“时村聋哑学校工地用陈伟厂长用砖九零砖十万块砖，0.47元一块，合计人民币4万七千元整欠砖款47000元整欠款人：梁雷2015年8月12日月底左右接清”。上述所欠的砖款，原告经多次催要无果后，诉讼来院要求处理。
本院认为：被告梁雷购买原告陈伟的九零砖，有被告梁雷出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。付款期限届满后，被告没有按时支付砖款，经原告多次催要，被告未付款，导致本案纠纷的引起，被告应付全部责任。原告诉讼请求被告归还所欠砖款47000.00元，合理合法，被告亦未提供相应的证据推翻原告的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告亦未提供相应的证据推翻原告的主张。被告梁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁雷在本判决生效后十日内付给原告陈伟款计47000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告梁雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十日
书记员 征翔祥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初335号
原告：厦门市鑫锐诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1919号。
法定代表人：唐开国，总经理。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所。
被告：美联（福建）食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路东边1-3层。
法定代表人：吴少毅，总经理。
原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司与被告美联（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司以需另行补充证据起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 黄月兰
二〇一八年一月二日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4335号
原告：郭斌，男，1979年4月8日出生，汉族，光大银行天津分行职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭斌与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金310000元。2.请求依法判令被告自2014年10月26日始每月向原告支付5000元利息至借款全部偿还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告因为经营活动需要，向原告借款310000元，原告通过自己的表弟何××以转账的方式给被告300000元，当时被告要求将300000元转至被告当时的女朋友刘××的名下，此外还有10000元现金在2014年10月25日给付被告，后被告给原告出具借款收条一张。被告承诺借款期限一年，每月支付原告5000元的利息。但事实上，由于被告资金紧张始终未能偿还借款，原告曾多次催要，被告以无钱为由推托至今。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款310000元，借期一年，原告委托其表弟何××通过转账的方式向被告指定的刘××银行卡转款300000元，另10000元以现金给付，合同约定每月利息5000元。合同签订当日，原告将10000元现金交付被告。2014年10月24日，原告通过其表弟何××将300000元转到被告指定的刘××名下的账户。借款到期后，被告王军未还款，原告经催要未果，故起诉来院。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，应承担还款责任。关于原告主张的要求被告按每月5000元支付自2014年10月26日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。
被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭斌借款本金310000元；
二、被告王军于本判决生效后一次性支付原告郭斌以310000元为基数，按照每月5000元标准自2014年10月26日起至实际付清之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭书宏
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1135号之一
原告：何均，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李音积，女，1978年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市青羊区人民政府黄田坝街道办事处安康社区居民委员会推荐。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郜烈阳，董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：李桂江。
二被告之委托诉讼代理人：陶晖，男，1973年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司工作人员。
原告何均与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告何均诉称原告与被告二于2016年4月28日在被告二办事处签订了成都市天府新区安置房工程分包协议，约定由原告负责天府新区成都片区直管区白沙镇等安置房融建项目10万平方米劳务分包，开工日期为2016年7月30日以前，并且原告已向被告一银行账户汇入诚意保证金50万元整。但至今未开工，被告已构成根本违约，故诉至本院。
被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司天府新区安置房工程分包协议》中第十条第5项规定，发生纠纷应由协议签订地的仲裁委员会仲裁，而上述协议签订地为成都市，故本案应由成都仲裁委受理。综上，二被告请求本院依法裁定不予受理。
本院经审查认为，《中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司天府新区安置房工程分包协议》中第十条第5项约定“履行本协议时如发生有关纠纷或特殊情况，由双方协商解决，协商不成，可依法由协议签订地的仲裁委员会仲裁”。同时，该协议首页载明了签约地点为成都市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，据此，能够确定当事人就履行上述协议发生的纠纷已约定由成都仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。二被告在本案首次开庭前，对本院受理本案提出异议，主张双方已就上述协议项下的争议约定了明确有效的仲裁协议。本案争议应当提交成都仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告何均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月十一日
书记员 向兰新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1610号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振详。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
被告：苏堪华，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：骆凤叶，女，汉族，1979年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告苏堪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，原由审判员冼文舜审理，因工作变动原因，改由审判员董留忠审理。诉讼过程中，根据原告的申请本院依法追加骆凤叶作为被告参与诉讼。本院于2017年3月21日、2017年4月27日对案件公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李津分别到庭参加了第一、第二次庭审，被告苏堪华、骆凤叶经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年10月至2016年12月31日期间的物业管理费1305.20元及滞纳金109.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具备三级物业管理资质的物业管理公司。2013年10月18日，原告与南海区桂城街平洲三山XX花园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，取得了对XX花园的物业管理权，并自2013年11月1日起履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区内26座B204房，该房建筑面积80.56平方米。被告拖欠2014年10月至2016年12月期间的物业管理费共计1305.20元，经原告多次催讨未果。
被告苏堪华、骆凤叶没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏堪华、骆凤叶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告持有三级物业服务企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道平洲XX房，登记权属人是被告苏堪华、骆凤叶，登记日期为2007年4月19日，用途住宅，建筑面积80.56平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街XX花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《三山XX花园物业管理服务合同书》，约定：乙方为平洲三山XX花园提供物业管理服务，服务期限三年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止；住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计付物业管理费；公共水电费分摊每月由甲方代理有关部门直接向业主（住户）收取；业主于每月10日前到管理服务处以现金形式（或银行扣费）形式缴纳管理费等有关费用；业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金。合同签订后，原告依约进驻案涉小区并提供物业管理服务，2016年10月31日后因案涉小区新的业主委员会尚未选举出来，原告仍然提供物业管理服务至今。被告苏堪华、骆凤叶没有支付涉诉房屋自2014年10月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费共1305.20元（0.6元/月/平方米×80.56平方米=48.34元/月；48.34元/月×27个月=1305.20元）。
2017年1月24日，原告向法院起诉，主张相关权利。
截至2017年3月24日，佛山市南海区XX房登记的业主仍为被告苏堪华、骆凤叶。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街XX花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同书》后，原告依约进驻案涉小区，并为被告提供物业管理服务至今，双方形成物业服务合同关系，被告理应按时交纳相关物业费用。经核算，被告名下的案涉物业在2014年10月1日至2016年12月31日期间产生物业管理费共计1305.20元，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其缴费情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其上述期间的物业管理费，理应支付。被告逾期支付物业服务费，原告主张各期应付物业管理费从逾期的次月起至起诉日止按日0.2‰（即年利率7.3%）计算的违约金，符合法律规定和上述合同约定，本院予以准照。经核算,相关费用计至2017年1月24日的违约金为109.83元，原告诉请违约金109.60元，本院予以支持(上述核算过程如附表所示)。
被告苏堪华、骆凤叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏堪华、骆凤叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永昕物业管理有限公司支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1305.20元及截至2017年1月24日的违约金109.60元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 董留忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 余瑞珠
附表：
各项费用明细表
财务
月份
物业
管理费（元）
违约金
计算时间
年利率
总额（元）
起算时间
结束时间
天数
2014-10
48.34
2014-11-1
2017-1-24
816
7.30%
7.89
2014-11
48.34
2014-12-1
2017-1-24
786
7.30%
7.60
2014-12
48.34
2015-1-1
2017-1-24
755
7.30%
7.30
2015-1
48.34
2015-2-1
2017-1-24
724
7.30%
7.00
2015-2
48.34
2015-3-1
2017-1-24
696
7.30%
6.73
2015-3
48.34
2015-4-1
2017-1-24
665
7.30%
6.43
2015-4
48.34
2015-5-1
2017-1-24
635
7.30%
6.14
2015-5
48.34
2015-6-1
2017-1-24
604
7.30%
5.84
2015-6
48.34
2015-7-1
2017-1-24
574
7.30%
5.55
2015-7
48.34
2015-8-1
2017-1-24
543
7.30%
5.25
2015-8
48.34
2015-9-1
2017-1-24
512
7.30%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都市锦江区人民法院与陈辉刚罚金执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初861号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年7月2日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某甲，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：郭某某,男,1984年1月9日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某某,女,1984年8月26日生,汉族,籍贯、住址同上，系郭某某之妻。
被告：郝某乙，男,1983年5月9日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：马某某，女，1978年9月17日生,汉族,籍贯、住址同上，系郝某乙之妻。
被告：李某，男，1991年8月29日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：崔某某，女，1994年7月21日生，汉族，籍贯、住址同上，系李某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告郭某某、刘某某、郝某乙、马某某、李某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郝某乙、马某某、李某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、刘某某偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年12月21日起至2017年1月19日止按照月利率10.8‰计算；逾期利息从2017年1月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告郝某乙、马某某、李某、崔某某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年1月20日，被告郭某某、刘某某向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，2017年1月19日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告郝某乙、马某某、李某、崔某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向郭某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告郭某某、刘某某将利息支付至2016年12月20日，借款本金300000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告郭某某、刘某某签订的个人借款合同属于主合同；被告郝某乙、马某某、李某、崔某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告郭某某、刘某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告郭某某、刘某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告郭某某、刘某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告郭某某、刘某某将利息支付至2016年12月20日，在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年1月20日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告郭某某、刘某某返还借款本金300000元，并支付期限内利息以及从2017年1月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝某乙、马某某、李某、崔某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告郝某乙、马某某、李某、崔某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝某乙、马某某、李某、崔某某在承担保证责任后，有权向债务人被告郭某某、刘某某追偿。被告刘某某、郝某乙、马某某、李某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2016年12月21日起至2017年1月19日止按照月利率10.8‰计算；逾期利息从2017年1月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）。
二、被告郝某乙、马某某、李某、崔某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告郝某乙、马某某、李某、崔某某承担保证责任后，有权向被告郭某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十二日
书记员 马汉南
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执649号之一
申请执行人郭苏女，女，1946年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈志权，男，1956年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人刘庆国，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西博白县，
申请执行人郭苏女与被执行人陈志权、刘庆国机动车交通事故责任纠纷执行一案，(2014)穗番法民六初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）冻结了被执行人陈志权在广州市番禺区石楼镇大岭村价值36331元的分红分配款权益；
（三）依法将被执行人陈志权、刘庆国列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人陈志权、刘庆国在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩韵诗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：吕惠，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吕惠、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金75256.39元及利息、滞纳金、分期手续费7066.08元、案件受理费1091元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1820号
罪犯李奇均，于贵州省习水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬仑刑初字第107号刑事判决，以被告人李奇均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李奇均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李奇均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇均减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3715号之一
申请执行人何翠清，女，1967年10月24日出生，香港居民。
被执行人王润成，男，1987年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人何翠清与被执行人王润成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民四初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人王润成名下的位于番禺区桥南街××房〔××江××花园自××房〕。因该房屋由另案作第一顺序查封，故本案未能作评估、拍卖处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月十二日
书记员 苏嘉盛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民初9号
原告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：候云生，董事长。
委托诉讼代理人：于小达，男，辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司负责人。
委托诉讼代理人：刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：大中华国际集团（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：黄文稀，董事长。
委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
辽宁国际建设工程集团有限公司与大中华国际集团（满洲里）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告辽宁国际建设工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条”民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，辽宁国际建设工程集团有限公司因双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法定权限内处分自治权利的合法行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许辽宁国际建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费183952元，减半收取计91976元，由辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 蕾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢116号之一
申请执行人：伍仕明，男，1951年6月15日出生，住广东省廉江市，。
申请执行人：陈雪珍，女，1953年11月29日出生，住广东省廉江市，。
申请执行人：伍某，男，2004年7月8日出生，住广东省廉江市，。
共同委托诉讼代理人：陈泽平，男，住广东省遂溪县，。
共同委托诉讼代理人：伍科，男，住广东省廉江市，。
被执行人：苏盗生，男，1992年6月17日出生，住湖南省沅陵县，。
申请执行人伍仕明、陈雪珍、伍某与被执行人苏盗生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，上述各申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿三申请执行人人民币243127.06元等，案号为（2011）深中法执字第1285号。在前次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现因被执行人苏盗生已具备履行本案生效法律文书的能力，其向本院申请恢复执行程序，本院依法予以受理。
在执行过程中，三名申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人苏盗生支付人民币293127.06元后了结本案。现被执行人苏盗生已履行完毕，申请执行费人民币3546.91元已由被执行人苏盗生交纳。三名申请执行人已向本院出具结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决第二项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月九日
书记员 满星佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执599号之一
申请执行人：文雅洁。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人文雅洁与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为35000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2850号
上诉人（原审被告）：闵惠，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：饶小东，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：林应惠，女，1973年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人闵惠因与被上诉人饶小东、林应惠民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。
闵惠上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，在民间借贷法律关系中，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人闵惠是出借人，被上诉人饶小东、林应惠是借款人，双方是基于借款及利息是否归还事项而产生的争议，因此，本案合同履行地应在出借人即上诉人的户籍所在地成××武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告饶小东、林应惠与原审被告闵惠签订的《借款合同》中，没有约定履行地点和争议管辖法院，现本案原审原告饶小东、林应惠以因借款抵押过户给闵惠的房屋超出了抵押的债务为由提起诉讼，请求判令解除双方签订的《借款合同》，并判令原审被告闵惠支付超出应返还借款的剩余房款756100元及资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方是原审原告，原审原告之一林应惠的住所地为成都市××区××大街××号，属成都市温江区辖区范围。故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权的结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 邓 彧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2962号
罪犯刘国夫，男，1978年4月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)舟定刑初字第424号刑事判决，以罪犯刘国夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度表扬,2016年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国夫准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢214号
申请执行人刘洛善,男,1947年9月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇洛滨北区5排3号,退休教师。
被执行人苏亮,男,1982年8月17日出生，汉族,住蒲城县城关镇惠安小区,农民。
被执行人原文强,男,1984年3月2日出生，汉族,住蒲城城关镇尧山路,教师。
本院在执行申请执行人刘洛善与被执行人苏亮、原文强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01798号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘洛善于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2015年11月20日以冻结被执行人账户为由，终结本次执行程序。现权利人申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20000元及利息、受理费150元、执行费200元。经执行，双方当事人达成和解，被执行人原文强履行36500元后，申请执行人对下余利息部分予以放弃。现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾斌州
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5363号
原告:李久芹，女，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告李久芹与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告李久芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李久芹提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李久芹撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告李久芹承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘07行终87号
上诉人(原审原告)邹金林，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)桃源县公安局，住所地湖南省桃源县樟江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
委托代理人李建军，男，1964年8月3日出生，汉族，桃源县公安局民警，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。
上诉人邹金林因与被上诉人桃源县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：邹金林与其妹邹金芳因房屋拆迁补偿和修屋地基等问题，自2007年以来多次进京上访，数次被桃源县公安局决定行政拘留。2016年7月10日，邹金林与邹金芳因在天安门地区非法上访被公安机关给予行政处罚后，同年11月21日再次携带信访资料来到天安门地区非法上访，被北京市天安门地区公安分局治安大队民警拦阻并安检、搜查，发现二人携带有信访材料，于是对二人进行了训诫，并送至马家楼接济服务中心，后由常德市驻京信访工作人员及民警将二人接离并劝返。同月24日，桃源县公安局经调查取证并询问，认为邹金林的行为扰乱了公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其决定行政拘留10日。
原审法院认为，桃源县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，有权对本辖区内的当事人扰乱公共秩序行为依法行使职权，其主体适格。同时，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，桃源县公安局对邹金林在北京的违法行为进行处罚符合规定。桃源县公安局在行政处罚过程中遵循了法定程序，程序合法。邹金林在明知天安门地区不是信访场所的情况下，于2016年11月21日携带信访材料在北京天安门地区进行非法信访活动，被天安门地区公安分局训诫。桃源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对邹金林行政拘留10日的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。故对邹金林要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，做出如下判决：驳回邹金林要求依法撤销桃源县公安局2016年11月24日作出的桃公(漳)决字〔2016〕第1383号公安行政处罚决定书的诉讼请求；案件受理费50元由邹金林承担。
上诉人邹金林向本院提起上诉称：桃源县公安局没有接受北京市公安局天安门地区分局移送的相关材料，而以事实上不存在的“训诫书”作为立案审查依据，办案程序违法；该训诫书来源不合法，不具有真实性和合法性，桃源县公安局据此认定上诉人在京违法上访的事实依据不足；请求撤销原审判决，依法改判。
二审期间，被上诉人桃源县公安局未向本院提交答辩意见。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。根据双方当事人一审提交的证据及举证、质证情况，本案事实认定如下：
2007年以来，上诉人邹金林及其妹邹金芳因房屋拆迁补偿问题多次非法进京上访，被上诉人桃源县公安局先后多次对其予以行政处罚。2016年11月21日15时许，邹金林与邹金芳再次来到北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警盘查，并在接受安检、搜查中被发现随身携带有信访材料。公安民警随即对二人进行训诫，并转送至北京市马家楼接济服务中心。常德市驻京维稳劝返办认为邹金林存在非访行为，应依法处罚，遂通知桃源县有关部门将邹金林和邹金芳劝返、接离。11月24日，桃源县公安局对邹金林等扰乱公共秩序案立案受理，并对邹金林进行了询问，询问前告知了其相关权利和义务。调查过程中，桃源县公安局收集了“北京市公安局天安门地区分局训诫书”、常德市驻京维稳劝返办出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》及该办相关工作人员的说明材料等证据。桃源县公安局认为邹金林上述进京非访行为扰乱公共秩序，应予处罚，遂将所认定的事实、拟处罚的理由及依据、所享有的陈述和申辩权通过文字形式告知了邹金林，邹金林拒绝在告知笔录上签字，办案民警戴权、杨天再对此进行了说明。桃源县公安局经过呈报审批，于当日作出桃公(漳)决字〔2016〕第1383号公安行政处罚决定书，该处罚决定书载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第四项之规定，决定对邹金林行政拘留十日。桃源县公安局随即将处罚决定书送达邹金林，并将其送桃源县拘留所执行。当日，桃源县公安局将拘留邹金林的事实电话通知了邹金林之妻陈艳菊。次日，桃源县公安局将行政处罚决定书送达邹金林之子邹文。2017年5月4日，邹金林因不服桃源县公安局的上述行政处罚决定向桃源县人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人邹金林系桃源县漳江镇居民，桃源县公安局对邹实施的违法行为具有管辖权。桃源县公安局根据收集的“北京市公安局天安门地区分局训诫书”、常德市驻京维稳劝返办出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》等证据对邹金林立案调查符合法律规定。桃源县公安局作出行政处罚决定遵循了立案、调查、处罚前告知、听取陈述和申辩、呈报审批、作出处罚决定、送达本人及通知被处罚人家属等法定程序，办案程序合法。邹金林关于桃源县公安局没有接受北京市公安局天安门地区分局移送的材料而对其立案审查、程序违法的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。邹金林在天安门地区非正常上访且被北京警方查获并训诫的事实，有询问笔录、常德市驻京维稳劝返办出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》及该办相关工作人员的说明材料、“北京市公安局天安门地区分局训诫书”等证据证明，足以认定。邹金林关于训诫书来源不合法、内容不真实，桃源县公安局认定其在京非法上访证据不足的上诉理由没有相应证据佐证，本院不予采信。
综上，桃源县公安局对邹金林作出行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当。邹金林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晋
审判员 胡志勇
审判员 赵阳娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执444号之一
申请执行人:沈训，男，汉族，1957年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被执行人：刘一莹，男，汉族，1979年1月15日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人沈训与被执行人刘一莹民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0829民初2519号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人刘一莹应于判决生效后十日内向申请人沈训归还借款120000元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，有被执行人刘一莹承担。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年03月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年4月26日无人签收邮件退回。2017年4月20日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书。
2、2017年04月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款但数额小没有执行的价值，现已对被执行人名下所有银行存款中有可用余额的账号进行了冻结，并且查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年8月9日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。
5、2017年8月21日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初2519号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执308号之一
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人：赵洪连，该公司资产保全部员工。
被执行人：魏庆和，男，汉族，1950年4月1日出生，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏庆和金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2015年04月15日作出(2015)泽商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人魏庆和应于判决生效五日内归还申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担借款合同约定的利息。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年02月9日向被执行人魏庆和发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年2月27日无人签收邮件退回。2017年3月10日向被执行人魏庆和公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书。
2、2017年03月10日将被执行人魏庆和列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年7月10日划拨了被执行人魏庆和名下银行存款14790.39元,其中14272.39元已交付给申请人，剩余518元为执行费，并且查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年7月6日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。
5、2017年7月15日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权14272.39元，未执行标的为26895.61元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第00020号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王芝明
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执90号
申请执行人：黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司,住所地安徽省黟县。
法定代表人：李春柳，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人:燕振义,董事长。
黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司根据本院作出并已发生法律效力的（2016）皖1023民初228号民事判决书,于2017年5月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请执行人黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司货款等合计116809元，但被执行人至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年十月十二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第699号
申请执行人欧伦科技发展(北京)有限公司。
法定代表人孙云飞，该公司董事长。
被执行人天津日成泰普科技有限公司
法定代表人黄晟，该公司董事长。
欧伦科技发展（北京）有限公司与天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年4月5日作出（2014）上民三初字第153号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。由于被执行人天津日成泰普科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还预付款2635732.4元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人天津日成泰普科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人天津日成泰普科技有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人天津日成泰普科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津日成泰普科技有限公司新的财产线索，申请执行人欧伦科技发展（北京）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨新忠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初52号
原告江苏省人民政府,住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，省长。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告宁波人健医药化工有限公司,住所地浙江省宁波市石化经济技术开发区北海路1388号。
法定代表人翁维杰，该公司执行董事。
委托代理人季伟，江苏新月律师事务所律师。
委托代理人陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告江阴澄乐物资贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼306A室。
法定代表人于澄，该公司总经理。
委托代理人颜正军、马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告陈刚（曾用名陈汉刚），男，汉族，住靖江市。
本院在审理江苏省人民政府与宁波人建医药化工有限公司、江阴澄乐物资贸易有限公司、陈刚生态环境损害赔偿纠纷一案中，原告江苏省人民政府于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省人民政府撤回起诉。
案件受理费80829元，减半收取40414.5元，由原告江苏省人民政府负担。
审 判 长 顾金才
审 判 员 曹海霞
人民陪审员 王健祥
二〇一八年四月十六日
法官 助理 蔡 鹏
书 记 员 秦 檑
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初629号
原告叶某煌，男，1972年6月4日出生。
被告邹某霞，女，1969年9月18日出生。
被告邹某浩，男，1980年3月22日出生。
原告叶某煌诉被告邹某霞、邹某浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某煌到庭参加诉讼,被告邹某霞、邹某浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某煌诉称，2015年11月23日，被告邹某霞以资金周转困难为由向原告方借款50000元，约定2016年11月22日止还清本息，至今从未还过本息。按合同计算逾期违约金为15000元，共计本息和违约金81000元。原告以现金方式向被告邹某霞出借了上述款项，被告邹某浩作为担保人，三方共同签署了借款合同，合同签署后，被告邹某霞和被告邹某浩均没有按照约定履行还款义务。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所诉，被告邹某霞不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人被告邹某浩又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。诉讼判决：1、被告邹某霞归还原告借款人民币本金50000元，息16000元，违约金15000元，合计81000元。2、被告邹某霞支付原告利息损失（以实际计算为准，从2015年11月23日起至实际支付之日止，利息按照借款合同约定每月2%计算）。3、被告邹某浩对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告向法庭提交了如下证据：：1、借条(原件)；2、收条(原件)；3、借款合同（原件）；4原、被告身份证复印件。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月23日，原告叶某煌与被告邹某霞、邹某浩签订了《借款合同》，主要约定：1、被告邹某霞向原告叶某煌借款50000元；2、期限为12个月（自2015年11月23日至2016年11月22日止），分期还款，每月22日归还借款4167元及利息居间服务费1150元；3、月利息2%、居间管理费0.3%；4、被告邹某浩为被告邹某霞的借款担保，承担被告邹某霞借款偿还的一切责任和相关费用。
上述《借款合同》签订后，原告叶某煌依向被告邹某霞支付了借款50000元，被告邹某霞并出具《借条》和《收条》交原告叶某煌收执。
借款后，因被告邹某霞、邹某浩没有按照约定履行还款本息和担保义务，原告叶某煌遂向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告叶某煌提交的相关《借款合同》、《借条》和《收条》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邹某霞向原告叶某煌借款50000元的事实,有双方签订的《借款合同》和被告邹某霞立下的《借条》和《收条》为据，借款合同成立有效。合同签订后，原告叶某煌依约履行了出借款，而被告邹某霞没有按照合同约定的还款方式按期清偿借款本息是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告叶某煌请求被告邹某霞清偿借款本息，本院依法予以支持。利息的支付，有双方约定借款利率按2%计算，没有超过法律规定范围，本院予以确认；居间服务费不符合法律规定，不予支持，予以驳回。
被告邹某浩为被告邹某霞借款担保，愿意承担被告邹某霞借款偿还的一切责任和相关费用，是为连带清偿责任。
被告邹某霞、邹某浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、确认被告邹某霞欠原告叶某煌借款50000元及利息（利息的计算标准按月利率2%，以50000元为基数，从2015年11月23日起计至付清之日止)，限被告邹某霞在本判决生效之日起10日内向原告叶某煌清偿支付履行；款交本院转原告叶某煌收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、被告邹某浩对被告邹某霞上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶某煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，因适用简易程序，减半收取913元，由被告邹某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1139号之一
原告：王某甲，男，汉族，1994年5月8日出生，住无极县。
被告：郭某甲，男，汉族，1984年3月6日出生，住无极县。
被告：王某乙，女，汉族，1985年1月20日出生，住无极县。
被告：郭某乙，男，汉族，1988年9月23日出生，住无极县。
本院受理原告王某甲与被告郭某甲、王某乙、郭某乙为民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告郭某甲、王某乙、郭某乙的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告王某甲负担。
审判员 李学红
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘广星
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初353号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人熊旭，男，1969年10月18日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。2014年6月30日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。于2016年7月10日解除社区矫正。2017年3月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人熊旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭明伦出庭支持公诉，被告人熊旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人熊旭以3800元的价格购买杨某某位于邛崃市XX镇XX村X组大堰沟（小地名）的楠木树9株，在未依法取得采伐许可的情形下，于2016年11月26日，雇请砍工费某某、郑某某等人，将其中的7株楠木树予以采伐。经检尺计算，前述被被告人熊旭采伐的7株楠木树的立木蓄积共计2.3095立方米。
2017年2月20日，经成都市农林科学院林业研究所鉴定，前述被采伐的7株楠木树均为樟科：Lauraceae，楠属:phoebeNees，楠木，PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei,均系《国家重点保护野生植物名录》中的楠木。
2017年3月1日11时许，被告人熊旭主动到邛崃市公安局夹关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人熊旭配合公安机关追回除采伐现场扣押的4件以外的其余13件楠木原木，上述17件楠木原木已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人熊旭在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘验笔录及照片、楠木原木17件、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、楠木检尺计算表、成都市农林科学院林业研究所《邛崃市夹关镇二尤村14组林木树种鉴定报告》、(2014)名山刑初字第46号《刑事判决书》、(2016)邛解矫119号证明书、被告人熊旭指认犯罪现场笔录及照片、被告人熊旭的供述，证人杨某某、李某、郑某某、费某某、高某某、郑某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊旭违反国家规定，明知位于邛崃市夹关镇二尤村14组大堰沟（小地名）9株楠木树均是《国家重点保护野生植物名录》中的楠木，其在未依法取得采伐许可的情形下非法将其中的7株楠木采伐（立木蓄积共计2.3095立方米），其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人熊旭犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊旭在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人熊旭在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人熊旭有犯罪前科，依法应当从重处罚。扣押在案的楠木原木17件，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、(二)项、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案楠木原木17件，予以没收，上缴国库(由公安机关负责处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周 健
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王江临
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3346号
原告：张孟强，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县大仵乡赵庄。
被告：姚满意（姚学森），男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张孟强与被告姚满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张孟强到庭参加诉讼,被告姚满意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，自2017年7月8日多次向原告借款,有现金、刷卡、网贷，共计50000元，有证人、转账记录和通话录音为证。后经原告多次催要，被告一直推诿没有还款，原告无奈诉至法院。
被告姚满意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚满意因资金紧张，2017年7月8日被告刷原告张孟强的平安银行信用卡1000元，原告原自己刷平安银行信用卡5000元于该日借给被告；2017年7月9日原告经捷信公司转账借给被告40000元；原告于2017年7月12日从量化派信用钱包网贷4000元借给被告。原告合计共借给被告50000元。后经原告多次催要，被告一直推诿没有还款，原告诉至法院。
以上事实,有当事人陈述、平安银行信用卡刷卡记录、转账记录、量化派-信用钱包网贷记录、证人证言、录音等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚满意向原告张孟强借款50000元，有平安银行信用卡刷卡记录、转账记录、量化派-
信用钱包网贷记录、证人证言、录音为证，事实清楚,依法予以确认。原、被告债权债务关系明确,被告依法应承担偿还借款50000元的民事责任。该案是因被告借款后未及时偿还而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚满意于本判决生效之日起五日内向原告张孟强偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告姚满意负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一七年九月二十五日
书记员 申 昕
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初214号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人朱某，男，1998年5月3日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被砚山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员周薇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年2月23日凌晨4时许，被告人朱某在砚山县江那镇巨诚网咖内，将在该网吧上网的杨某某的金色苹果手机一部及钱包内的现金210元盗走，后将盗窃所得的手机出售获利。经鉴定被盗手机价值人民币4300元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2017年2月23日凌晨4时许，被告人朱某进到砚山县城区巨诚网咖内，趁被害人杨某某睡觉之机将杨某某的一部金色苹果手机及钱包内的现金210元盗走，后手机销赃得币600元。该手机于2017年3月6日被公安民警扣押退还被害人杨某某。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人朱某的户口证明、前科劣迹情况、网上在逃人员查询证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、接受证据材料清单、手机合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证人童某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人朱某的供述辩解，砚山县发展和改革局价格认证中心作出的砚价鉴（2017）25号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、被告人朱某辨认现场及被盗手机笔录及照片、证人童某辨认被告人朱某笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金210元及一部价值4300元的苹果手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某在侦查机关即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4592号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3231号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14335号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款28025元及利息，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人牛纪星名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人牛纪星名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 申婧茹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执848号之一
申请执行人：邱春海，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月23日立案受理的申请执行人邱春海与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初498号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资9000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执505号之一
申请执行人：吴秋娟，女，1979年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：翁月亮，男，1974年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈加娟，女，1976年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吴秋娟与翁月亮、陈加娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴秋娟于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴秋娟的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6649号民事调解书的执行程序。
申请执行人吴秋娟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 涛