wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执483号之一
申请执行人强欣（又名强娜娜），女，1988年1月16日生，汉族。
被执行人贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族。
本院在执行强欣与贾忠福民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初791号民事判决书，申请由被执行人贾忠福偿还申请执行人强欣借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年5月12日起算至执行完毕之日止）；由被执行人贾忠福偿还申请执行人借款本金150000元的利息（月利率1.5%，利息从2016年5月25日起算至2017年1月27日止）；由被执行人贾忠福偿还申请执行人强欣借款本金100000元的利息（月利率1.5%，利息从2017年1月28日起算至2017年5月11日止）。案件受理费847.5元，执行费650元由被执行人贾忠福承担。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年9月26日冻结了被执行人贾忠福的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人贾忠福的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李小英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执598号之一
申请执行人：马建强，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇新联村4组174号。公民身份号码：511102196110236310。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区茶坊街489号美林苑7单元6楼2号。公民身份号码：511102197006250045。
被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区茶坊街489号美林苑7单元6楼2号。公民身份号码：511102196504302018。
申请执行人马建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终135号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人刘纯良、罗一丁应偿还申请执行人马建强借款13万元，并承担一审案件受理费及保全费2620元，二审案件受理费326元由刘纯良承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年8月起，每月底前支付4000元至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十九日
书记员 黄颜军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1513号
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人九江天意成房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区。
本院于2015年10月28日立案执行浙江省一建建设集团有限公司申请九江天意成房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江天意成房地产开发有限公司应支付申请人浙江省一建建设集团有限公司案款1392452.64元，承担执行费16324.53元。现因被执行人九江天意成房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1513号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李昭明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初27号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义流，男，1992年4月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月21日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月12日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人义流犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月12日20时许，被告人义流酒后驾驶无牌号小轿车从江永县上江圩镇葛覃村驶往县城，途径锦江桥桥北路段时将车停在路中影响他车通行，被民警查获。经处警民警对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为126毫克/100毫升。随后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定书鉴定：其血液中酒精含量为175.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人义流醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人义流予以量刑处罚。
上述事实，被告人义流在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等；书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；证人王某的证言；被告人义流的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义流醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义流犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义流能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人义流的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人义流犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初915号
原告:吴长民,男,1972年11月24日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：邱永茂,男,1972年2月8日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
原告吴长民与被告邱永茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴长民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，双方已达成还款协议，纠纷已解决，吴长民为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴长民撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴长民负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年六月四日
法官助理 许志和
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2018)鲁0830财保164号
申请人：陈绪军，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭阳阳，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
申请人陈绪军于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭阳阳驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D25**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人陈绪军提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈绪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭阳阳驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D25**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年5月30日至2020年5月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 何西帅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初418号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住仁寿县。1996年7月16日因犯盗窃罪和诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，2004年11月22日刑满释放。2017年8月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）407号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月的一天，被告人王某某驾车路过文宫镇碰见曾认识的刘某1，因无钱使用，遂产生骗取刘钱财的念头。王开车搭载刘回仁寿县城的途中，王向刘谎称自己在邛崃市有个工地，提出让刘到其工地上经营伙食团赚钱。后王带刘及其侄女李某1到邛崃市工地查看，取得刘、李二人的信任。同月18日，王某某以办伙食团营业执照、健康证为幌子，在仁寿县邮政储蓄银行外骗取刘某1、李某1现金1.7万元。同月24日，王某某又以帮其女友支付分手费为借口向刘、李二人“借钱”，骗取刘某1、李某1现金0.5万元。王某某将所骗现金用于个人吃喝等开销。
案发后，王某某的妻子为其退赔被害人的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证储蓄卡交易明细记录、王某某指认其骗取现金现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、证人胡某1的证言、被害人刘某1、李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物2.2万元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹雨豪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初2989号
原告：王存，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张银生，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王存与被告张银生修理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 铭
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初811号
原告钟山，男，1989年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告中国平安财产保险股份有限公司修文支公司，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇利尔上河城13幢一层2号。
负责人：周英。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
法定代表人：张小春，系总经理。
本院在审理原告钟山与被告中国平安财产保险股份有限公司修文支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告钟山以起诉有误为由，于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟山撤诉。
案件受理费25元，由原告钟山承担。
审判员 秦勇
二〇一八年五月九日
书记员 郭进
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初358号
原告陶明洋，无固定职业。
被告连云港中韩物流有限公司，住所地连云港市连云区海棠大道2号阳光国际中心D座12楼。
法定代表人钱迎强，总经理。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
原告陶明洋诉被告连云港中韩物流有限公司公路运输合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶明洋撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐敏艳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第185号
申请执行人张树清。
申请执行人赵建国。
被执行人杜长喜。
张树清、赵建国申请执行杜长喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树清、赵建国于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执600号
申请执行人侯科孝。
申请执行人党红。
被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人侯科孝、党红与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2014）雁民初字第05629号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人侯科孝、党红申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经在银行、车辆、房产等部门查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执600号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终43号
上诉人（原审被告）：杨国标，男，1954年6月15日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：安徽八方申江石油储运有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：顾俊良，该公司董事长。
上诉人杨国标因与被上诉人安徽八方申江石油储运有限公司股东出资纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
杨国标上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为本案被告，其住所地在上海市，根据原告就被告的原则，应当由上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院管辖；退一步说，即使按照合同履行地确定管辖，因被上诉人公司并未在登记地的安徽省宣城市从事任何经营活动，也无实际办公场所，本案系股东出资纠纷，被上诉人的股东、前董事长、办事人员等相关主体均在上海市浦东新区，为了维护公司利益和股东权益，由上海市浦东新区人民法院审理更有利于查明事实和节约司法资源。
本院经审查认为：安徽八方申江石油储运有限公司的诉请是要求杨国标“付清应缴纳的现金出资额”，即争议标的是“给付货币”。因双方并未对合同履行地进行明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为接受货币的一方，即安徽八方申江石油储运有限公司住所地。现该公司向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼并不违反上述规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，杨国标的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第70号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静。
被申请执行人张干余，男，汉族，1955年7月19日出生。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人张干余行政处罚一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年10月8日作出深福卫医罚（2013）第A014号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年10月8日作出深福卫医罚（2013）第A014号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容有：“被处罚人张干余，本机关依法查明你未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》于2013年5月21日在深圳市福田区石厦东村220-2楼从事医疗执业活动；非法药品有盐酸澳索葡萄糖注射液5瓶、氟康唑氯化钠注射液10瓶，非法医疗器械静脉输液针2包、一次性使用输液器5包，违法所得无法核实。你上述行为已违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你没收法药品有盐酸澳索葡萄糖注射液5瓶、氟康唑氯化钠注射液10瓶，非法医疗器械静脉输液针2包、一次性使用输液器5包，并处罚款人民币壹万元整。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2014年3月10日，申请执行人作出深福卫医催（2014）003号《催告书》，催告被执行人收到该催告书之日起10日内，履行上述罚款。被执行人收到该通知书后未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年10月8日作出的深福卫医罚（2013）第A014号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 拉
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1126号之一
申请执行人山西陆化能源股份有限公司，地址榆次区郭家堡工业小区福晋路8号。
法定代表人霍程远，系该公司董事长。
被执行人刘忠胜，男，1971年12月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人山西陆化能源股份有限公司与被执行人刘忠胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款及一辆桑塔纳牌机动车一辆、东南牌机动车一辆，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年11月6日请求协助查封被执行人刘胜忠名下的桑塔纳牌机动车和东南牌机动车。
本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘瑞枝
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0091号
罪犯宋金亮,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)一中刑初字第137号刑事附带民事判决,认定罪犯宋金亮犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76282.75元。一审判决后,没有上诉、抗诉。2010年12月3日本院作出(2010)津高刑一核字第0037号刑事裁定,予以核准。2013年5月30日本院作出(2013)津高刑执字第0167号刑事裁定,将罪犯宋金亮的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年、下半年获监狱级表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯宋金亮认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯宋金亮的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2632号
原告：莆田盛兴医院，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路1368号，统一社会信用代码：523503006808895431。
法定代表人：黄开饶。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
被告：王国岭，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告莆田盛兴医院与被告王国岭医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田盛兴医院的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告王国岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莆田盛兴医院向本院提出诉讼请求：判令王国岭支付拖欠的医疗费103600.9元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2016年4月4日王国岭发生交通事故受伤，被送往莆田盛兴医院住院治理。截止2016年9月20日，王国岭拖欠莆田盛兴医院医疗费103600.9元未还。
王国岭未作答辩。
莆田盛兴医院提供欠条一份，欲证明王国岭拖欠医疗费103600.9元的事实。
王国岭未提供任何证据。
本院经审查认为，莆田盛兴医院提供上述证据客观真实，来源合法，本院予以认定并附卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王国岭因交通事故受伤在莆田盛兴医院住院治疗。2016年9月20日，莆田盛兴医院向王国岭开具发票，载明医疗费共计123600.9元。王国岭在治疗期间仅支付了部分医疗费。当日王国岭向莆田盛兴医院出具欠条一份，确认尚欠莆田盛兴医院医疗费103600.9元。后经催讨，因王国岭至今未能还款致讼。案经审理，因王国林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，王国岭受伤后在莆田盛兴医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。王国岭在接受医疗服务的同时应承担支付医疗费用的义务。现莆田盛兴医院主张王国岭尚欠医疗费103600.9元，有王国岭向莆田盛兴医院出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。莆田盛兴医院要求王国岭偿还拖欠的医疗费以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王国岭应在本判决生效之日起五日内支付给莆田盛兴医院欠款103600.9元，并自2017年4月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2372元，减半收取1186元，由王国岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1010号之一
申请执行人：安徽忠俊食品有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇杨柳工业区，统一社会信用代码913401247529914686（1-1）。
法定代表人：伍忠俊，该公司总经理。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码：91340124786218468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4910号民事判决书，向被执行人安徽省金润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金润商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金润商贸有限公司在北京银行20000×××89账户内存款人民币178089.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执恢308号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人柯连生、傅德培,系该支行职员。
��执行人陈永发，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清益，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初515号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人陈永发、陈清益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币15650.67元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币105元、执行费人民币135元；责令被执行人陈清益对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈永发、陈清益均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年7月11日、2017年9月21日先后对被执行人陈永发、陈清益的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈永发、陈清益名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈永发、陈清益名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2016年7月12日冻结被执行人陈永发、陈清益的银行账户；
3、2016年10月10日向被执行人陈永发、陈清益发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年10月10日作出决定将被执行人陈永发、陈清益纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年9月3日作出决定对被执行人陈永发、陈清益采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初515号民事判决的本次���行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6770号
原告：罗碧娟，女，汉族，1971年9月16日出生，住址：广东省东莞市，
被告：黄春苑，女，汉族，1985年10月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区，
被告：余锦永，男，汉族，1984年4月20日出生，住址：广东省普宁市，
原告罗碧娟诉被告黄春苑、余锦永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告罗碧娟到庭参加诉讼。被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧娟诉称，被告黄春苑、余锦永因资金周转困难，于2015年5月15日向原告借款200000元用于投资经营，被告黄春苑、余锦永在2015年8月16日未向原告支付利息。为了维护自身权益，原告罗碧娟起诉至法院，请求判令：一、被告黄春苑、余锦永向原告偿还贷款200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%从2015年8月16日起计至借款还清之日为止，暂计至起诉之利息为84000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄春苑、余锦永未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告黄春苑、余锦永于2015年5月15日向原告罗碧娟借款200000元，约定月息2分。
庭审中，原告罗碧娟称两被告从2015年8月16日开始未支付利息，且借款本金分文未还。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春苑、余锦永向原告罗碧娟借款，有原告罗碧娟提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄春苑、余锦永没有提交证据证明其已还款，故本案被告黄春苑、余锦永向原告罗碧娟借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄春苑、余锦永借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告罗碧娟要求被告黄春苑、余锦永还款的请求予以支持。
至于借款利息，双方约定借款利率为月息2分即月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请从两被告逾期支付利息之日即2015年8月16日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄春苑、余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟归还借款本金200000元；
二、限被告黄春苑、余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟支付借款利息（以200000元为本金，从2015年8月16日起，按月利率2%计至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告黄春苑、余锦永负担。原告罗碧娟已预交案件受理费5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执627-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住金台区。
负责人宫小萍，任该行行长。
被执行人陕西宝陵建设有限责任公司，法定代表人李银生,住所地金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1090号民事判决书，向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人陕西宝陵建设有限责任公司银行存款或其他收益9543780.47元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 段 强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1190号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司玉湖支行，地址山西省晋中市榆次区锦纶路251号综合楼。
法定代表人康艳春，系行长。
被执行人魏俊泉，男，1970年8月28日生，汉族。
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司玉湖支行与被执行人魏俊泉借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2017）晋市政执字第16号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35万及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月29日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法公告形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法公告形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月29日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘瑞枝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终486号
上诉人(原审被告)：吴瑞山，男，45岁，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莱阳江枫建筑安装工程有限公司，住所地莱阳市五龙南路33号。
法定代表人：隋建江，经理。
上诉人吴瑞山因与被上诉人莱阳江枫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初658号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人在2016年7月17日签订的合同第23条中约定，双方发生争议只能向威海市环翠区人民法院起诉，故原审法院对本案不享有管辖权。本案依法应由威海市环翠区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人莱阳江枫建筑安装工程有限公司的诉讼主张，2016年7月17日被上诉人作为工程承包人与作为劳务分包人的上诉人签订《建设工程劳务分包合同》约定，被上诉人将其承揽的位于莱阳市文峰学校东“建大·文峰苑”工程中4号楼的弱电系统、强电系统、消防系统等工程分包给上诉人施工。该合同第23条载明“工程承包人和劳务发包人在履行合同时发生争议，应友好协商解决；协商不成，任何一方只能向工程承包方住所地法院（威海市环翠区人民法院）。”之后，因上述工程存在质量问题，被上诉人委托他人进行修缮。现工期将至，上诉人无能力按期完工，且因上诉人管理不善给被上诉人造成巨大经济损失，诉请原审法院依法判令上诉人承担疏通费及罚款。依据涉案《建设工程劳务分包合同》的内容可以认定，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼��由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于莱阳市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《建设工程劳务分包合同》中约定发生争议由威海市环翠区人民法院管辖，不仅违反了法律对专属管辖的规定，而且合同中约定的“威海市”不属于“与争议有实际联系的地点”，故该管辖约定依法无效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十月三十一日
书记员 李清玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执20号之二
申请执行人曹猷霄，男，1963年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人韩雪萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于曹猷霄诉韩雪萍民间借贷一案，本院（2017)豫1202民初958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩雪萍未按期履行义务（韩雪萍偿还曹猷霄借款124860元），申请执行人曹猷霄于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月8日，向被执行人韩雪萍送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月8日，向被执行人韩雪萍送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将韩雪萍纳入失信被执行人名单；3、2018年1月17日和2018年6月21日，向金融机构查询韩雪萍的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年6月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年6月22日，依法对被执行人韩雪萍拒不履行法院判决采取了司法临空措施；上述执行活动，已于2018年6月22日告知申请执行人曹猷霄，并要求其在2日内再次提供被执行人韩雪萍可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人曹猷霄申请执行韩雪萍民间借贷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 王卫东
审判员 康林廷
二〇一八年六月二十二日
书记员 李宏凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5003号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汪妙强，男，1989年02月19日出生，户籍地广东广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪妙强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪妙强支付本金99878.00元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6780号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1838号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李彦军、李学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李彦军、李学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初944号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日凌晨3时许，被告人刘某酒后驾驶陕A34x**号宝骏牌小型普通客车由本市莲湖区丰庆路行驶至安康办公交站附近时停靠在公交车道内休息，8时30分许，民警巡逻时发现刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑遂将其带至医院提取血样并送检。经鉴定，被告人刘某的血醇浓147.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶娟娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执55号
申请执行人:凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：四川省会理县建设路517号。
法定代表人：廖宫华。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市富亿丞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街72号（平街3层）。
法定代表人：荀付友。
被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村学堂田组**号。
被执行人：刘晓庆（荀富才配偶），女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝街***号附*号。
被执行人：荀付友，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号*栋*号。
申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请执行攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友应支付申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计15510760.00元。因被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友未履行法律文书确定的义务，申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
经审查，本案与申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责���公司在四川省西昌市法院起诉执行的部分案件有紧密联系，且该案被执行的部分财产在西昌市。申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司书面向我院申请将该案指定西昌市法院执行。为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定四川省西昌市人民法院对凉山仲裁��员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书由四川省西昌市人民法院的执行。
二、终结本院对凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨文
执行员 罗胜
执行员 李庚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈燃
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执120号
申请执行人:姚江潮,男,1939年10月12日出生，汉族,住所大荔县城关街道办。
被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司，住所地渭南开发区广通南路。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚江潮与被执行人陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷（2017）陕0523民初3471号民事判决一案中，执行标的为30000元，该案在执行过程中，被执行人陕西润泽房地产开发有限公司以资金链断裂导致企业无法清偿到期债务为由申请破产重整，本院作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，受理了陕西润泽房地产开发有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月五日
书记员 苏光磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初569号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：金兴兵，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告金兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告金兴兵的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年二月十日
书记员 谭茗月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4489号
罪犯王又军，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年11月17日作出(2014)江鹤法刑初字第175号刑事判决，以被告人王又军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王又军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王又军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王又军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王又军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审78号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县添伊建材有限公司未经批准，擅自于2016年9月占用古韩镇北关村集体土地4.95亩修建仓库等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第226号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款33028元（叁万叁仟零贰拾捌元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢282号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该社主任。
被执行人王训京，男，43岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王国涛，男，38岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王赵京，男，34岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人王训京、王国涛、王赵京金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第862号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第862号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十四日
书记员 盖宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告樊凌红，女，1975年6月9日生，住湖北省咸宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊凌红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,501.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,501.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执690号
申请执行人马某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执690号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初263号
原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：周千山，男，1992年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王霞云，女，1990年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周建煌，男，1981年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李渊源与被告周千山、王霞云、周建煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告周千山、周建煌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李渊源向本院提出诉讼请求：1.要求周千山、王霞云共同偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.周建煌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由周千山、王霞云、周建煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，周千山因经商缺乏资金，由周建煌担保，向本人借款10000元，口头约定按月利率2%计算利息，并由周千山、周建煌共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，周千山、周建煌均未能偿还。因该借款发生在周千山与王霞云夫妻关系存续期间，故应由周千山与王霞云共同偿还。
周千山、周建煌均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，周千山以经商需要资金为由，由周建煌提供担保，向李渊源借款10000元，约定如债务人到期无法偿还，周建煌愿意代为偿还，未约定借款利率及借款期限，并由周千山、周建煌共同出具借条一份交李渊源收执。嗣后，经李渊源催讨，周千山、周建煌均未能偿还。诉讼中，李渊源自愿放弃要求王霞云承担共同偿还责任的诉讼清求。庭审中，李渊源对利息的请求确定为：要求周千山支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
本院认为，周千山由周建煌担保，向李渊源借款10000元，至今未能偿还，有周千山、周建煌共同出具给李渊源的借条及李渊源在法庭上的陈述为据，事实清楚，周千山应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现李渊源要求周千山支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。李渊源自愿放弃要求王霞云承担共同偿还责任，是其对自己民事权利的处分，其处分符合法律规定，本院予以准许。周建煌为周千山向李渊源的借款提供担保，与刘渊源约定“如债务人到期无法偿还，周建煌愿意代为偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，其保证方式应认定为一般保证，故周建煌依法应承担一般保证责任。因此，李渊源请求周建煌对周千山的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，故不予支持。周千山、周建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李渊源的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周千山应于本判决生效后十五日内偿还李渊源借款10000元及利息（自2018年1月8日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、周建煌对上述借款本息承担一般保证责任，即在对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。周建煌承担保证责任后，有权向周千山追偿。
三、驳回李渊源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周千山、周建煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执668号
申请执行人：王长青，男，19xx年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县xxx楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人王长青申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1299号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告王长青办理坐落于岳西县xxx号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与王长青等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县xxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室房地产（房产证号：1××8号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍404室的房产证、土地证变更登记为王长青（身份证号码）；
三、申请执行人王长青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执4268号
宋涛：
申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人宋涛物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月26日结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行审126号
申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：肖永东，该委员会主任。
委托代理人：董颖，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市。
委托代理人：李梅，女，1975年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁志军。
申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行乌发改价监处〔2017〕1号行政处罚决定，本院于2017年10月11日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会经过检查查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会自立收费项目，被执行人与四家风电企业签订了《草场补偿协议》，除了约定应征收的草原补偿费和安置补助费外，又另约定向风电企业收取协调服务费，自2014年1月1日至2015年12月31日共向四家风电企业收取协调服务费共计1960000元。2017年3月28日，申请执行人对被执行人作出乌发改价监处〔2017〕1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得1960000元。被执行人于2017年3月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二〇一七年三月二十八日对被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会作出的乌发改价监处〔2017〕1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1692号
申请执行人：上海富彭胶粘制品有限公司，统一社会信用代码9131012056957499X3，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢921室。
法定代表人：刘彦彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
被执行人：昆山炬煌电子科技有限公司，组织机构代码证号07634801-1，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号。
法定代表人郭建伟。
申请执行人上海富彭胶粘制品有限公司与被执行人昆山炬煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0583民初15379号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山炬煌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富彭胶粘制品有限公司货款135652.23元及逾期付款利息损失（以135652.23元为本金，自2016年10月12日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山炬煌电子科技有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山炬煌电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人昆山炬煌电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15379号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵振华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执937号
申请执行人曹敏，女，1973年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人何军，男，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月16日作出的[2016]鄂06**民初2091号民事判决书，要求被执行人何军偿还申请执行人曹敏借款本金11万元及利息。但被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何军13万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柯 威
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终542号
上诉人(原审被告)：海阳市苏南建材有限公司，住所地海阳市凤城镇驻地。
法定代表人：周校奇，经理。
被上诉人(原审原告)：何元胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
上诉人海阳市苏南建材有限公司因与被上诉人何元胜采矿权转让合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017)鲁0687民初1598号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，上诉人主要股东户籍和住所地均不在海阳市，而在江苏省宜兴市，所以本案由江苏省宜兴市人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在海阳市，被上诉人向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其主要股东户籍和住所地均不在海阳市，而在江苏省宜兴市，要求本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李清玉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初2351号
原告：靖远县佳合发展有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司职工。
被告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告靖远县佳合发展有限公司与被告金某、张某买卖合同纠纷一案中，因本案涉及的其他问题。原告靖远县佳合发展有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖远县佳合发展有限公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖远县佳合发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告靖远县佳合发展有限公司承担。
审判员 顾秉相
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终179号
上诉人(原审被告)海阳日昇置业有限公司。住海阳市海兴路北新兴街西。
法定代表人邱有义，公司经理。
被上诉人(原审原告)兰东岷。
上诉人海阳日昇置业有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海民辖初字第26号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是上诉人股东常年居住地和户籍地均在福建省连江县，由该县人民法院审理本案，更为方便诉讼，也符合民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则；被上诉人主张给付违约金，依照相关司法解释，也应当由上诉人股东所在地福建省连江县人民法院审理，原审法院认为本案事关不动产，应由不动产所在地法院审理,没有全面考虑本案不仅涉及不动产而且被上诉人是主张给付违约金的事实,所作裁定应予纠正。请求撤销原裁定，依法裁定本案由福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定:“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、……2、依法向海阳市人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定,合法有效,原审法院依照该约定对本案依法享有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依该规定,原审裁定理由不当,应予更正,但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年五月六日
书记员 李清玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初123号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙帅，男，1987年4月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省新民市。被告人孙帅曾因犯盗窃罪，于2008年8月5日被辽宁省新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2100元。被告人孙帅因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕131号起诉书，指控被告人孙帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人孙帅于2016年1月6日，在网上谎称可以帮人代办大额宜惠消费卡，骗取被害人何某的信任，以收取手续费为由，骗得被害人何某人民币4800元。2、被告人孙帅于2016年9月25日，在网上谎称可以帮人提升信用卡额度，骗取被害人李某的信任，后孙帅隐瞒其已经帮被害人申请了临时提高额度，并让被害人以扫二维码付款的方式，骗得被害人李某人民币9999元。被告人孙帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人孙帅以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙帅对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年1月6日，被告人孙帅在网上谎称可以帮人代办大额宜惠消费卡，骗取被害人何某的信任，以收取手续费为由，骗得被害人何某人民币4800元。
2、2016年9月25日，被告人孙帅在网上谎称可以帮人提升信用卡额度，骗取被害人李某的信任，后隐瞒其已经帮被害人申请了临时提高额度，并让被害人以扫二维码付款的方式，骗得被害人李某人民币9999元。
2016年10月24日下午，常熟市公安局民警至辽宁省新民市春晖园小区29号楼一楼无名棋牌室内将被告人孙帅抓获。经讯问，被告人孙帅如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述笔录，扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，银行卡照片、短信、微信截屏，银行卡信息、交易明细、账单、订单明细，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人孙帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙帅利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人孙帅有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人孙帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙帅退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月六日
书记员 史婷婷
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初313号
原告：肖某某，男，汉族，1938年11月生，江西省芦溪县人。
委托诉讼代理人：唐某云，女，汉族，1973年2月出生，江西省芦溪县人。系原告肖某某儿媳，代理权限：全权代理。
被告：某公司，住所地：芦溪县人民西路。
法定代表人：易某夫，该公司董事长。
原告肖某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人唐某云到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司偿还借款1484784元以及该款自2016年1月1日至还清款时的利息（其中147544元从2016年3月18日开始计息）利率按年20%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月1日借款1337240元给被告。约定利息为年息20%，该笔借款的利息已付至2015年年底。2016年3月18日原告又借款147544元给被告，该款同样利息为年利息20%。由于被告不能按原告要求归还借款，请求法院判令被告及时归还借款支付利息。
被告某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
被告于2013年11月1日出具的收款收据复印件一份,用于证明被告于2013年11月1日向原告借款1337240元,借款方式为现金,双方约定借款按年利率20%计算利息。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
3.被告于2016年3月18日向原告出具的收款收据复印件一份，用于证明被告于2013年3月18日向原告借款147544元的事实。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
被告某公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告向原告借款1337240元,借款方式为现金,双方约定借款按年利率20%计算利息。2016年3月18日，被告向原告出具收款收据收到147544元，上述收款收据中未约定利息。上述147544元为1337240元借款本金从2015年4月24日到2016年2月1日之间所产生的利息。1337240元借款本金2013年11月1日至2015年4月23日之间的利息已经付清。由于被告不能按原告要求归还借款，原告起诉至法院请求判令被告及时归还借款本息。
本院认为，被告某公司向原告肖某某借款后应按约定履行还本付息的义务。因收款收据中未注明还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款。本院对原告请求判令被告归还借款1484784元的诉讼请求予以支持。原告提供的证据2中，借款的金额为1337240元，证据中约定借款按年息20%计算，同时原告庭审中称上述借款至2016年2月1日的利息被告已出具147544元的手续。故本院对原告请求以1337240元借款为本金，从2016年2月2日起至被告还清借款之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因原告提供的证据3金额为147544元中均未约定利息的计算方式，故本院对原告请求判令被告支付上述借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司在判决生效后三日内归还原告肖某某借款1484784元；
被告某公司向原告肖某某支付1337240元所产生的利息。利息从2016年2月2日起算至被告某公司还清之日止，利率按年利率20%计算。
三、驳回原告肖某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18163元由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14-304101040003278，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 俊
审判员 张传增
审判员 刘华萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 波
唐某云
唐某云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初748号
原告:王朝银,男，生于1988年1月4日。
被告：火兴辉，男，生于1990年10月11日，户籍所在地天祝县。
本院在审理原告王朝银诉被告火兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王朝银于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王朝银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告王朝银负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李金山
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3617号
罪犯周万刚，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月7日作出(2013)绍越刑初字第827号刑事判决，以被告人周万刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周万刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周万刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万刚准予减刑八个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4653号
原告：杜文燕。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：吴明河。
委托诉讼代理人：吴尉（被告吴明河儿子）。
原告杜文燕诉被告吴明河相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文燕及其委托诉讼代理人叶平、被告吴明河及其委托诉讼代理人吴尉均到庭参加诉讼。庭审期间，因原、被告均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告杜文燕向本院提出诉讼请求，1、责令被告修复自己房屋漏水，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担因漏水造成原告重新装修、财产损失共计8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是楼下、楼上的邻居。原告房屋自2015年便开始经常漏水，经查，系由被告家漏入，小区物业管理部门证实漏水系被告自身装修管道原因造成。原告多次与被告交涉，但被告一直不予理睬，未采取有效措施排除漏水妨害。2016年8月23日凌晨二点，被告家水管爆裂，水流至原告家中，将造成卧室、客厅的家具、吊顶、地板等装修及其他财产损坏。原告及家人在外居住数天。原、被告为此多次协商，被告同意赔偿修复及漏水等损失。同年9月13日，被告请人将原告房间的衣柜全部拆除后，又称对原告损失不予赔偿。同年11月13日，原告自己出资4,200元将衣柜修复。因被告一直拒绝赔偿损失，故诉至法院。
被告吴明河辩称，2016年8月23日晚，被告家中洗衣机进水管脱落，水流到了原告家中。当晚，被告即表示愿意赔偿。此后，原告要求被告赔偿10,000元，被告表示无法接受。最终双方口头商议由被告为原告定制一套四扇门的立柜。被告按原告要求找到厂商定制了衣柜，并约定9月13日拆除旧衣柜并签订新衣柜合同。但当日，因拆除衣柜将原告家弄乱了，原告不配合工人安装，原告丈夫上楼持刀威胁被告，因此没有解决问题。另外，漏水没有造成原告、床垫和相机的损失，评估报告中按180平方米计算需粉刷墙面的面积不合理。
本院经审理认定事实如下：原告杜文燕系武汉市汉阳区夹河路三星公寓X栋X单元30X室业主，被告吴明河系武汉市汉阳区夹河路三星公寓X栋X单元40X室业主，双方系上下楼邻居。2016年8月23日凌晨，因被告家中洗衣机进水管脱落，导致水从地面漏至原告家中，造成原告墙壁、衣柜等处受损。原告向被告提出交涉后，被告将洗衣机进水管接头更换，现原告家中已无漏水现象。原、被告经协商，由被告出资为原告订制一套四门衣柜。同年9月13日，被告聘请的工作人员将原告家衣柜拆除后，双方又因墙面粉刷、拆除工作将原告家中弄乱等问题发生纠纷，被告订制的衣柜未安装，原告自行出资安装了衣柜。此后，双方未能就漏水赔偿问题达成一致意见，原告遂向本院起诉。
另查明，本院审理期间，经原告杜文燕申请，中衡保险公估股份有限公司对三星公寓X栋X单元30X室因渗水造成的财产损失进行了评估，评估认定财产损失为7,160元，其中衣柜（含折装）1,800元，床垫300元，人工费900元，墙面（铲除/粉刷）3,960元，佳能IXUS750，200元。因被告对评估报告中按180平方米计算墙面粉刷面积有异议，本院致函中衡保险公估股份有限公司，要求对此予以解释。该公司回复函称：“在案件编号2017第0171号中申请人杜文燕家中墙面的粉刷面积分别为1、厨房天花板为5平方米；2、客厅天花板及走道为88平方米；卧室1及卧室1天花板为48平方米；厕所天花板为4平方米；卧室2及卧室2天花板为27平方米。其实考虑到材料的损耗问题再多加总面积的5%。因房屋美观问题，如只对漏水部位进行粉刷，会产生色差问题，所以我司在墙面下是采取全房粉刷。但是考虑此房屋是全房粉刷情况且使用了一定年限，所以我司对粉刷墙面的单价按照市场价进行一定比例扣除得出。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杜文燕提交的证据：1、漏水照片及视频。所提交照片及视频能证实事发当晚因被告家洗衣机进水管脱落，导致水流至原告家中的情况。根据该组照片及视频，结合本院到原告家中查看的情况，可以认定漏水导致原告客厅、进门左手卧室天花板及墙面、厕所、厨房顶部有水渍，卧室的衣柜有渍水痕迹，但无法判定原告的佳能IXUS750相机及床垫系因漏水造成损失。对原告要求赔偿佳能相机及床垫损失的请求，本院不予支持。2、中衡保险公估股份有限公司第42ZH1FCFB0100012017002247号评估报告一份。对其真实性本院予以确认。该报告考虑到美观问题，采取全房粉刷方式计算需粉刷墙面面积并无不妥，但因原告仅客厅、进门左手卧室天花板及墙面、厕所、厨房顶部受漏水影响，因此，计算面积时，应扣除进门右手卧室的天花板及墙面共27平方米。因此，需粉刷面积应为152平方米，所需墙面（铲除/粉刷）费用为3,344元。如前所述，因对原告要求被告赔偿佳能相机及床垫损失的请求，本院不予支持，因此原告所受损失应为6,044元。3、家具订货单。因原告衣柜的损失已由中衡公司的评估报告予以认定，因此，该订货单不足以证实原告衣柜的损失。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告吴明河所有的房屋因洗衣机进水管脱落出现漏水情况，导致相邻的杜文燕所有的房屋的天花板、墙面及衣柜因漏水而受损，因此被告吴明河应当向原告杜文燕承担相应民事责任。原告杜文燕请求判令被告吴明河对因漏水造成的原告重新装修、财产损失予以赔偿的请求，本院予以支持。因原告杜文燕因此造成的经济损失为6,044元，所以被告吴明河应向原告杜文燕赔偿经济损失6,044元。因被告吴明河已对造成漏水的洗衣机进水管龙头进行了更换，原告杜文燕所有的房屋也再未出现漏水情况，房屋的漏水原因已消除、妨碍已排除，因此不应再行判决被告吴明河承担消除漏水原因、排除妨碍的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明河赔偿原告杜文燕经济损失6,044元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜文燕负担6元，被告吴明河负担19元，评估费1,500元，由被告吴明河负担。此款原告杜文燕已预交，被告吴明河应于本判决书生效之日起十日内将其应负担的1,519元支付给原告杜文燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 娴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3556号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告于晓波。
被告任西涛。
被告滕世平。
被告刘丽。
被告王洪东。
被告山东博古轩珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城18号楼18-01商铺。
被告山东壹号珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城19号楼24商铺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘丽、王洪东、任西涛、滕世平、于晓波、山东博古轩珠宝有限公司、山东壹号珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1280206.55元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1280206.55元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更837号
罪犯谭明武，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省息烽县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第2992号刑事判决，以被告人谭明武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，继续追缴违法所得人民币12000元。罪犯谭明武于2013年11月入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更465号刑事裁定，对罪犯谭明武减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2020年1月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]776号提请减刑建议书，建议对罪犯谭明武予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明武入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年5月至2017年8月获1851.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯谭明武服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明武减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2840号
罪犯王崇立，男，1983年7月24日出生，汉族，出生地贵州省
沙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出(2009)东一法
刑初字第781号刑事判决，以被告人王崇立犯盗窃罪，判处有期徒刑
十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被
告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于
2009年8月10日作出(2009)东中法刑终字第307号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行刑罚。
广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）韶中法刑
执字第6017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月
26日作出（2012）韶中法刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒
刑十个月；于2015年3月26日作出（2015）韶中法刑执字第1018号刑
事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王崇立在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年6月被评为改造积极分子（
2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）；
2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执
行6500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王崇立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王崇立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执228号
申请执行人林芳亮，男，1982年7月30日出生，汉族，中国电信邵武分公司职工，住邵武市，
被执行人陈松，男，1987年9月14日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人林芳亮申请执行被执行人陈松追偿权纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0781民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林芳亮向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款40000元，代垫诉讼费567.5元，代偿款利息2028元，案件受理费832元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈松在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人陈松的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4264号
申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
被执行人程玉树，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省沂南县。
本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行程玉树劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2037号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢103号之一
申请执行人赵斯艾，男，1950年11月出生，汉族，连云港云台建设工程有限公司项目经理，住连云港市海州区。
委托代理人赵斯伟，男，1947年12月出生，住连云港市海州区。
被执行人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路106号。
法定代表人孙勇，该公司经理。
被执行人连云港云台建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发��朝阳镇朝阳路106号。
法定代表人李正志，该公司经理。
赵斯艾与连云港华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）、连云港云台建设工程有限公司（以下简称云台公司）工程款纠纷一案，本院(2008)连民一初字第0030号民事判决书、连云港市连云区人民法院（2013）港执字第1721号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵斯艾与连云港华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）、连云港云台建设工程有限公司（以下简称云台公司）工程款纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院(2008)连民一初字第0030号民事判决书、连云港市连云区人民法院（2013）港执字第1721号执行裁定书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 异