四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初139号
原告：韩秋晴，女，1993年8月13日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：谭林林，男，1978年5月15日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市。统一社会信用代码：91510400904375446C。
代表人：郑旭瀚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告韩秋晴与被告谭林林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(简称人保攀分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋晴的委托诉讼代理人张小雨、被告谭林林及其委托诉讼代理人江海龙、被告人保攀分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋晴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9117.6元、住院伙食补助费2960元、护理费4699元、误工费12513元、车辆维修费19500元、代步费33000元、交通费600元。事实和理由：2016年1月25日18时5分，被告谭林林驾驶川DXC7**小客车从会理往攀枝花方向行驶，当车行至盐边县宁华路191KM+500M处，因路面湿滑，车辆失控驶向公路中心线左侧与相对方向韩秋晴驾驶的川WFH8**号小客车碰撞，造成川WFH8**小客车驾驶人原告韩秋晴和乘车人曹明会、刘肖受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月5日盐边县公安局交通管理大队出具[第20160125]号《交通事故认定书》，认定被告谭林林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗37天。事故发生至今被告未支付任何费用，原告多次找到被告协商，因赔偿金额意见分歧较大，双方多次协商未果至今。
被告谭林林辩称，对发生此次事故没有异议，被告车辆在人保攀分公司投保了交强险和限额20万元商业三者险。医疗费应当以医院票据实际计算，住院伙食补助费应当按30元每天计算，交通费应当以实际支出为准，护理费医院病历没有记载需要护理的情况不予认可。被告先行垫付的费用要求在本案中一并解决处理。原告主张的代步费没有产生合理费用的证据不予认可。
被告人保攀分公司辩称，对此次事故没有异议。原告主张的赔偿应当根据证据实际情况进行核实，护理费医院病历没有记载需要护理的情况不予认可。医疗费根据保险合同应当扣除15%乙类药费用和全部丙类药费用不由保险公司承担。原告主张的维修费经核实确定为19300元。原告主张的代步费没有合理费用的证据也不属保险赔付范围不予认可。
本院经审理认定法律事实如下：2016年1月25日18时5分，被告谭林林驾驶川DCX7**号小客车从会理往攀枝花方向行驶，当车行至盐边县宁华路191KM+500M处，因路面湿滑，车辆失控驶向公路中心线左侧与相对方向原告韩秋晴驾驶的原告的川WFH8**号小客车相撞，造成川WFH8**号小客车驾驶人韩秋晴和乘车人曹明会、刘肖受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队2016年2月5日[第20160125]号认定谭林林承担事故全部责任。川DCX7**号小客车在被告人保攀分公司投保了交强险和限额20万元商业三者险。原告受伤经攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为右膝皮肤裂伤，右侧胫骨近端内侧髁、右侧股骨远端内侧及右侧髌骨下缘骨挫伤，右侧髌上囊及关节腔积液，右膝前交叉韧带挫伤，右膝内侧副韧带、内侧髌支持带挫伤、右膝髌腱挫伤，全身多处软组织挫伤；于2016年1月25日至2016年3月1日住院治疗36天，出院医嘱休息壹周及支架固定壹周，门诊随访；原告2016年2月18日经攀枝花市中西医结合医院门诊建议休息两周。原告治疗产生住院医疗费8395.32元、门诊医疗费1614.41元；谭林林支付了原告2000元医疗费。此次事故伤者曹明会就赔偿问题已向本院提起诉讼另案(2017川04**民初140号)处理，此次事故伤者刘肖向本院提出赔偿问题不通过提起诉讼由自行调解处理。事故发生后，原告的川WFH8**号小客车经盐边县红格红运汽修厂修理后于2017年2月4日出具证明载明“…进行定损修理，定损金额19300元，因车辆修理完毕后，由于谭林林至今未付款，车主不能提取此车，因此…”。
原告提交2013年7月1日与会理县尚品家装饰有限责任公司签订的劳动合同及该公司2016年10月20日出具的证明主张误工费标准为每月2800元，被告提出不能核实证据真实性不予认可的质证意见，本院根据案件实际情况和参照四川省2015年度各行业平均工资统计数据，按原告治疗病历对原告主张的误工费确定为2800元/月×1.5月=4200元。被告对原告病历提出没有护理需要记载不应计算护理费的质证意见，对原告主张的护理费本院根据原告伤情和治疗情况酌情确定为33270÷12÷21.75×23天=2932元。原告提交盐边县红格红运汽修厂证明主张的代步费损失33000元，由于该证据仅能证实产生修理费19300元和原告在川WFH8**号车修理完毕后未取车，原告既未提交川WFH8**号车从事经营性活动的证据，也不向本院提出车辆的修理时间以及修理时间内产生《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定的产生合理替代性交通工具的情况，因此原告此次事故产生33000元代步费的主张本院不予确认。原告主张的交通费本院根据实际情况酌情确定为500元。
本院认为，原告韩秋晴及原告的川WFH8**号车在2016年1月25日川DCX7**号车与川WFH8**号车相撞事故中受伤和受损，并经公安机关交通管理部门认定川DCX7**号车驾驶人承担事故全部责任，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求川DCX7**号车所有人被告谭林林及承保了交强险和商业三者险的被告人保攀分公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担此次交通事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告主张的各项赔偿，本院依法确定为：一、医疗费10009.73元、住院伙食补助费1800元(50元/天×36天)，合计11809.73元；二、护理费2932元、误工费4200元、交通费500元，合计7632元；三、被损坏车辆维修费19300元。以上赔偿项目中涉及川DCX7**号车交强险和商业三者险部分与伤者曹明会起诉赔偿的案件分配后，由被告人保攀分公司在川DCX7**号车交强险伤残赔偿限额赔偿3154元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，由被告人保攀分公司在川DCX7**号车商业三者险范围赔偿14968元；超出保险部分由被告谭林林赔偿1319.73元+17300元。被告谭林林已经支付的2000元医疗费应当在还应支付赔款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在川DCX7**号车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩秋晴护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计5154元，此款于本判决生效后30日内支付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在川DCX7**号车第三者责任保险范围内赔偿原告韩秋晴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14968元，此款于本判决生效后30日内支付；
三、由被告谭林林赔偿原告韩秋晴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计18619.73元，扣除已经支付的2000元，余款16619.73元于本判决生效后30日内支付；
四、驳回原告韩秋晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告韩秋晴承担515元，由被告谭林林承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年六月十二日
书记员 潘红梅