wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4161号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：成都诚正合力电子商务有限公司（统一社会信用代码91510100080610238D），住所地在成都高新区益州大道北段388号8栋1单元1901号。
法定代表人：杨敏。
原告郁其其与被告成都诚正合力电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。审理中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 孙祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2259号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,机构代码：69410706-3。
法定代表人：巫自兰,
被告:郑建雄,男,汉族，1970年5月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区，
被告:程珍,女,汉族，1977年6月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区，
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告郑建雄、程珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初459号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古丽努尔·艾则孜，女，1988年1月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年6月被判处有期徒刑十个月，于2014年10月被判处有期徒刑九个月，于2015年9月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被捉获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告人热孜瓦尼木·某，女，1988年4月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人古丽努尔·艾则孜及其辩护人孔祥忠、被告人热孜瓦尼木·某、翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人古丽努尔·艾则孜伙同被告人热孜瓦尼木·某，在重庆市江北区观音桥佳侬商场通道内，趁被害人陈某不备，由热孜瓦尼木·某掩护，古丽努尔·艾则孜将陈某上衣口袋内一部价值839元的华为牌手机盗走。随后，热孜瓦尼木·某将盗窃的手机卖给他人，所获款项与古丽努尔·艾则孜共同使用。
2016年3月3日21时许，被告人古丽努尔·艾则孜与热孜瓦尼木·某在江北区观音桥建新北路公交车站天桥附近，趁被害人王某不备，由古丽努尔·艾则孜掩护，热孜瓦尼木·某将王某外套口袋内一部价值1104元的VIVO牌手机盗走。热孜瓦尼木·某得手后，将盗窃的手机放入自己的背包内，并将背包交给古丽努尔·艾则孜，随后二人被公安机关的反扒人员当场捉获。
案发后，民警追回了被盗的VIVO牌手机并发还了被害人王某。被告人热孜瓦尼木·某退赔了被害人陈某经济损失800元，并取得谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；古丽努尔·艾则孜系累犯，应当从重处罚，提请对二被告人依法判处。
被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出古丽努尔·艾则孜系从犯，到岸后如实供述其罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人古丽努尔·艾则孜因犯盗窃罪，分别于2013年6月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放。
被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、提取笔录、扣押清单、证人苟某、赵某、刘某的证言、被害人陈某、王某的陈述、被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某的供述、济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第542号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于古丽努尔·艾则孜的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经审理认为，古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某共谋盗窃后，在实施扒窃行为的过程中相互配合，分工合作，互相为对方掩护，在共同犯罪中所起作用相当，且盗窃的财物销赃后共同使用，不宜划分主犯、从犯。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。古丽努尔·艾则孜系累犯，依法对其从重处罚。古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，热孜瓦尼木·某退赔了被害人陈某经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽努尔·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人热孜瓦尼木·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追回的手机发还被害人王某（已发还。）
四、责令被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某退赔被害人陈某经济损失39元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6454号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某，系该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，住石家庄市新华区古城西路。
被告潘某某，女，汉族，住石家庄市新华区古城西路。
被告郑某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告潘某某、潘亚英、郑某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘某某、潘亚英、郑某某银行存款97271.01元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘某某、潘亚英、郑某某银行存款97271.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何罕晶
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
浙江省义乌市人民法院
再 审 决 定 书
(2016)浙0782刑监10号
原审被告人沈某光危险驾驶一案，本院于2016年7月12日作出(2016)浙0782刑初1533号刑事判决，以危险驾驶罪，判处沈某光拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年一月九日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执93号
申请执行人：张兴贵,男性,1944年4月12日出生,住平武县龙安镇。
申请执行人：萧正付,男性,1952年5月15日出生,住平武县龙安镇。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司,住平武县龙安镇。
法定代表人：柳文富，董事长。
申请执行人张兴贵、萧正付与被执行人平武县建筑工程有限责任公司劳动争议一案，因平武县建筑工程有限责任公司未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据张兴贵，萧正付申请，依法立案执行。
在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定由柳文富于2017年4月18日给付张兴贵、萧正付各5000.00元（已履行），2017年5月柳文富给付张兴贵、萧正付各5000.00元，2017年6月柳文富给付萧正付7200元。同日，申请执行人张兴贵、萧正付以已与被执行人平武县建筑工程有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐占泓
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民初字第1358号
原告郑永明。
委托代理人郭宝昌。
被告沙涛。
原告郑永明诉被告沙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。被告沙涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告沙涛向我借现金100000元，借款期限为3个月，月利息为3分并由被告向我出具了借条。借款期限内，被告沙涛分三次分别向我清偿利息1800元、3000元、2600元。借款到期后，被告向我偿还了40000元本金。经我多次催要，被告至今未清偿下余借款及利息。现要求：被告沙涛立即偿还借款60000元及利息1600元（100000元×30‰／月×3月－1800元－3000元－2600元）。
被告沙涛未提出答辩意见。
为证明其诉称的事实和理由，原告向本院提交了2013年9月30日，沙涛出具的借条原件一份，以证明被告沙涛借款的数额、时间及利息约定。
被告沙涛缺席审理，未提出质证意见。
被告沙涛缺席审理，视为放弃质证和举证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经审查，原告郑永明提交的借条原件具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。原告陈述被告沙涛已偿还本金40000元及利息7400元的事实，属原告对本案事实的自认，故本院对原告自认的事实依法予以认定。
依据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月30日，被告沙涛向原告借现金100000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为3分（即月利率30‰）并由被告沙涛向原告出具了借条。借款同期，中国人民银行规定的6个月以内金融机构短期贷款的基准利率为5.60%／年，折合月利率约为4.7‰。在借款期限内，被告沙涛按约定共向原告清偿2.5月的利息共计7400元。借款到期后，被告沙涛清偿借款本金40000元，至今仍下欠借款本金60000元及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在本案中，原告郑永明向被告沙涛提供借款100000元并由被告沙涛向原告出具了借条，被告沙涛应当按照约定期限返还借款。借款到期后，被告沙涛向原告偿还了40000元借款本金，原告郑永明有权要求被告沙涛偿还下欠的60000元借款本金及利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，原、被告约定的月息3分（即月利率30‰），明显超出同期中国人民银行规定的基准利率的四倍（4.7‰／月×4=18.8‰／月），故对于双方约定利息超出基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙涛于本判决生效之日起十日内返还原告郑永明借款本息合计60940元（60000元＋100000元×0.5月×18.8‰／月）；
驳回原告郑永明的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告沙涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张世民
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7555号
原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：刘喜全，该公司总经理。
委托代理人：范亚娟，该公司员工。
被告：潘小玲，女，汉族，1974年3月30日出生，住陕西省铜川市王益区。
被告：李林川，男，汉族，1967年8月4日出生，住陕西省铜川市王益区。
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司诉被告潘小玲、李林川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人范亚娟到庭参加了诉讼，被告潘小玲、李林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司诉称，2013年5月28日，被告与中国农业银行西稍门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款185000元用于购买索兰托牌KNAKU816汽车（车牌号为陕Ａ×××××），原告对该笔借款承担连带保证责任。同日，原、被告双方签订《贷款车辆代管协议》，约定由原告为被告该笔贷款提供担保，被告需遵守原告对其车辆的监管。2015年11月起被告已逾期8期，原告为其垫付逾期贷���41000元，经多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付垫资本金41000元及自垫付之日至实际支付之日止的垫资利息（暂计至起诉之日为3280元）；诉讼费由被告承担。
被告潘小玲、李林川经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告潘小玲因办理贷款需要担保与原告进行协商，原告同意为被告的车贷提供担保，并收取一定担保费用。2013年5月28日，中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称“农行西稍门支行”）与潘小玲、李林川、陕西盛事达汽车贸易服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定潘小玲、李林川向银行借款185000元用于购买索兰托牌汽车，借款期限36个月，被告应按月分期偿还，否则将收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告以其所购车辆提供抵押担保，原告对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年；银行有权选择某一担保方式来实现债权。同日，原告与被告潘小玲签订《贷款车辆监管协议》，约定被告潘小玲应按借款合同的约定按时向银行归还借款，连续逾期两期或累计逾期三期未按时向银行还款者，被告的还款保证金不予退还，作为被告所承担的违约金。庭审中，原告表示被告向其缴纳还款保证金3050元。农行西稍门支行向被告发放185000元贷款，被告潘小玲于2013年6月17日就所购车辆办理注册登记，车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为G4KJDH730936，但被告未能按约归还贷款本息。2016年5月31日，农行西稍门支行扣划原告保证金41000元用于代偿被告潘小玲欠款。另查，被告潘小玲、李林川系夫妻关系。庭审中，原告明确其利息���算方式为以41000元为基数，自2016年6月1日起按照年息4.8%计算至实际付款之日，暂算至起诉之日为3280元。
以上事实，有担保借款合同、车辆监管合同、扣划凭证、户籍信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。
本院认为，原、被告与农行西稍门支行于2013年5月28日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原、被告签订的《贷款车辆监管协议》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。农行西稍门支行向被告提供了借款，因被告未能按期还款，导致原告41000元保证金被划拨用于代偿欠款，原告已向农行西稍门支行承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代偿的41000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按照合同约定支付款项导致原告保证金被划拨，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，故原告主张被告按年息4.8%支付2016年6月1日起至款项付清之日的利息本院予以支持，但其计算的截止起诉之日（2016年7月27日）的利息有误，该期间利息应为306.13元。被告潘小玲、李林川系共同借款人，该债务发生于夫妻关系存续期间，故应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：
一、被告潘小玲、李林川应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛事达���车贸易服务有限公司支付代偿款41000元及利息306.13元（截止2016年7月27日），并按年息4.8%支付自2016年7月28日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费907元，由原告承担57元，被告承担850元，公告费560元，由被告承担，上述费用由原告预交，被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 曹静静
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1933号
申请执行人：朱文瑞。
被执行人：王文正。
本院在执行申请执行人朱文瑞与被执行人王文正离婚纠纷一案中，申请执行人朱文瑞于2018年1月30日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谭志宏
书 记 员 白艳红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更288号
罪犯陶建华，男，彝族，1991年10月24日出生，初中文化，云南省楚雄彝族自治州人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人陶建华犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）滁刑初字第00358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保2号
申请执行人王琦、王瑞。
被执行人被执行人大悟县金麒麟建筑工程公司、大悟县中天房屋拆迁公司、大悟县中详房地产开发有限公司。
本院于2017年1月19日立案执行的(2016)鄂0922民初413、414号民事裁定书王琦、王瑞与大悟县金麒麟建筑工程公司、大悟县中天房屋拆迁公司、大悟县中详房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，在执行中，己保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0922民初413、414号民事裁定书，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 谈 湛
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执141号
杨小梅：
关于你方与被执行人泰州欢乐购超市有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1627元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰海劳人仲案字[2016]第557号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第701号
原告杨正友。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告杨正友诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨正友撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初41号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑晓营，男，1987年10月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郑晓营犯危险驾驶罪罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人郑晓营及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月9日12时许，被告人郑晓营与朋友在登封市中岳办事处张庄村饮酒后，于2017年12月9日21时许驾驶豫Ａ×××××牌号轿车行驶至登封市卢店镇甲天下小区时被执勤民警查获。经检验，被告人郑晓营的血醇含量为134.61mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑晓营的供述；证人刘某、郑某的证言；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；被告人郑晓营签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郑晓营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑晓营判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑晓营及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郑晓营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑晓营犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郑晓营到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑晓营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月11日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢120号之一
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法定代表人陆振武，公司董事长。
委托代理人汤胜，总经理。
被执行人李金樱，女，1969年3月23日出生，京族，住防城港市港口区。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人李金樱小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第558号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司支付案款200000元；2、向申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2375元、执行费2900元，合计共5275元。申请人防城港市汇金小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人李金樱自愿达成和解协议如下：一、根据防城港市防城区人民法院生效的（2015）防民初字第558号民事判决书确定，被执行人李金樱欠申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率四倍计，从2014年1月4日起计至清偿之日止），并定于2017年12月20日前支付完毕；二、申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司同意撤回本院（2017）桂0603执恢120号案的执行；三、如被执行人李金樱不按时履行执行和解协议，则申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司可申请对防城港市防城区人民法院生效的（2015）防民初字第558号民事判决书进行强制执行；四、案件受理费2375元，申请执行费2900元，合计5275元，由被执行人李金樱负担。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石露珠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1864号
原告：樊吕旺。
被告：马卫强。
原告樊吕旺与被告马卫强返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理，原告樊品旺、被告马卫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊品旺向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马卫强返还登记在原告名下车牌号为冀F155**的吉利全球鹰小型客车一辆并赔偿其损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告有一辆吉利全球鹰小型客车，2016年1月份被告马卫强向我借车，说是用一个礼拜就还我，碍于面子，我就把车和随车手续及车上物件借给了被告，过了一个礼拜我向被告要车，被告拒绝返还，后来我又多次讨要，被告总是以各种理由拒绝，现在车辆还在被告马卫强的控制之下，特诉至法院请求法院主持公道，判决被告将车辆返还给我。
被告马卫强承认原告在本案中所主张的事实，认可车现在其老家存放，但认为原告之前欠被告工钱，原告什么时候给其工钱，什么时候还车。
本院认为，被告马卫强承认原告樊品旺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告马卫强主张的原告欠其工钱而拒不还车的主张，系需另案查明并确认的事实，与本案不是同一法律关系。故对原告要求被告返还冀F155**吉利全球鹰小型客车的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告赔偿损失的诉求，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马卫强于本判决生效后之日内返还原告樊吕旺冀F155**吉利全球鹰小型客车一辆；
驳回原告樊吕旺其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告马卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月六日
书记员 杨帅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初1780号
原告：李芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告：济源市邵原镇王庄中心小学。
法定代表人：杨小强，系该校校长。
原告李芳与被告济源市邵原镇王庄中心小学餐饮合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人王汉文、被告济源市邵原镇王庄中心小学的法定代表人杨小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其欠款9115元。事实和理由：2012年至2014年，其在邵原镇经营邵州大酒楼，期间被告在其酒楼就餐，欠下部分餐费，其多次讨要，被告只支付少量费用，剩余欠款迟迟不支付。
被告辩称，1、在其处的账目中，没有原告诉称的账款，其要求原告提供作为邵州酒楼法定代表人的证明；2、起诉时间是2017年2月25日，其校应付款中也没有原告所主张的数额；3、2012年至2014年期间欠下如此大额饭款，原告应提供原始依据。如果是个人行为，应该由个人负担，不应该由其承担。其承担的，应由签字人说明后，由法定代表人签字入账，上级主管部门安排的，也应由上级人员签字，报法定代表人签字入账。4、其校原会计是欠条的直接当事人，××在身，不能了解相关具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2014年1月15日被告给原告出具的欠条一份；2、原告提供的2014年11月12日被告的会计聂有君签字的点菜单一份。被告对证据1、2不予认可，其认为公章无法确定真伪，原会计聂有君的签字可能是本人书写，欠条也从未见过。本院认为原告提供的证据1中加盖有被告的公章，且有被告原会计聂有君的签字，客观真实，被告也未对公章申请鉴定，对该证据予以认定。原告提供的证据2，有被告原会计聂有君的签字，被告虽有异议，但并未申请鉴定，该证据真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李芳与孙小东系夫妻关系，二人曾经营邵州大酒楼。被告在邵州大酒楼就餐欠其部分餐费，并于2014年1月15日，被告给原告出具加盖公章的欠条一份，载明：“欠到邵州小冬处现金玖仟零肆拾伍元王庄小学经手人：聂有君”。被告的原会计聂有君于2014年11月12日在原告处就餐消费70元，并签字认可。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处就餐欠原告9045元，有被告给原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。本案中，关于被告的原会计聂有君于2014年11月12日给原告的出具的餐费70元的单据，是应由个人承担还是应由被告承担。聂有君作为被告的原会计，又是其到原告处结算人，原告有理由相信其代表被告的行为，故该70元的餐费应由被告承担。关于被告辩称的其账目上没有该账款以及需要法定代表人的签字，属于其内部管理问题，该辩称理由本院不予支持。现原告要求被告支付其餐费9115元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇王庄中心小学于本判决生效后十日内给付原告李芳9115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年五月四日
书记员 王亚斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1147号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告段琨，男，1967年1月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜希平，女，1967年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告吕海云，男，1974年1月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜希红，女，1977年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段琨、颜希平、吕海云、颜希红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6085号
原告：董静,女,1968年4月18日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告董静与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5435.13元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告董静与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为452927.59元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5435.13元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5435.13元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董静违约金5435.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2172号之二
申请执行人：丁莉萍。
被执行人：陈丽。
被执行人：蔡如江。
被执行人：赵伟尧。
被执行人：上虞市中泰伞厂。
主要负责人：陈丽。
丁莉萍与陈丽、蔡如江、赵伟尧、上虞市中泰伞厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人蔡如江所有的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2172号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执199号
申请执行人：毕世萍，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠，该公司总经理。
本院在执行毕世萍与四川远华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年＊月＊日向被执行人四川远华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）川1802民初383号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款＊＊＊＊元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款＊＊＊＊元。
本裁定立即执行。
执行员 李 隽
二〇一七年一月二十五日
书记员 程潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执782号
申请执行人：合肥市包河区海源木材经营部，住所地合肥市包河区宁国南路青年小区西区1。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
被执行人：朱光林，男，自由职业，住合肥市蜀山区合作化南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02100号民事判决，向被执行人中太建设集团股份有限公司、朱光林发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款131800元及违约金（以131800元为基数，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）、律师费10000元、案件受理费4226元、执行费2090元，总计148116元及违约金（以131800元为基数，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）和迟延履行利息（以131800元为基数，从2016年1月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、朱光林所在银行帐户上的存款人民币总计148116元及违约金（以131800元为基数，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）和迟延履行利息（以131800元为基数，从2016年1月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。，或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年六月五日
书记员 阚伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1404号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。
负责人：易建东，系该公司董事长。
被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青。
被执行人：乐清市新兴工业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，组织机构代码：14553098-5。
法定代表人：倪任林。
被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2051号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人乐清市新兴工业有限公司所有的坐落在虹桥镇溪西村的土地使用权（宗地号：032-004-0559-0000），查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款1378636.18元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1404号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1975号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人：（特别授权）袁和平，男，生于1964年11月21日，该社工作人员。
被告许雪芹，女，汉族，生于1969年10月10日。
被告熊昌明，男，汉族，生于1971年5月31日。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告许雪芹、熊昌明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供二被告准确的送达地址，致使无法通知被告应诉。
本院认为：根据相关法律规定，起诉应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的送达地址，致无法送达，故对原告的起诉不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费3300元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 王心会
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1125号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人段永刚，男，1984年4月7日出生于四川省攀枝花市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行段永刚罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人段永刚应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第3号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初121号
原告：鞠爱军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街光华路129号。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
本院在审理原告鞠爱军诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司社会保险纠纷一案中,原告鞠爱军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行起诉纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告鞠爱军撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告鞠爱军负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初2463号
原告高某。
法定代表人高进朝（系高某父亲），男，1987年12月14日生，住址同上。
原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。
统一社会信用码91130100794168648G。
负责人张云，总经理。
委托代理人杜昌，公司职员。
原告高某与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高某）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告高某的经济损失共计4269.03元。
被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习(另案原告)所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高某）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。
事故发生后原告高某到平山中山医院住院治疗，2016年3月29日出院，共计2天。高某的伤情诊断为：头部、腹壁及右膝部软组织损伤。出院医嘱记载1、休养一周后复查2、加强营养；3、不适随诊。原告高某的医疗费用共计1592.03元（被告周振兴垫付100元）。原告高某受伤治疗期间母亲聂晓群护理，本次事故造成的全部伤者，均诉至本院。
冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告高某造成的损失如下1、原告高某住院及复查的医疗费1592.03元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实；2、住院伙食补助费200元，住院2天，每天100元；3、原告医嘱明确加强营养，酌定600元。4、原告高某受伤期间由母亲聂晓君护理，护理人员参照居民服务行业日工资91.9元计算，原告系未成年儿童，根据其伤情，护理期间酌定15天，护理费为护理费为91.9元/天×15天=1378.5元；5、原告住院、出院确需支付交通费用，酌定200元。
被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告高某的医疗费用1592.03元、伙食补助费200元、营养费200元，共计1992.03元，交强险内赔偿400元，超过交强险的部分1592.03元×70%=1114.42元。护理费1378.5元、交通费200元，未超过交强险死亡伤残限额。华安财险公司应承担的损失为：400元+1114.42元+1378.5元+200元＝3092.92元，减去周振兴垫付的100元，应赔偿2992.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高某经济损失共计2992.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告周振兴负担25元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 韩亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2586号
中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、严春莲、崔桐：
本院于2017年10月18日立案执行的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人严春莲、崔桐金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3664号
原告：白春秀，女，1967年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义市汇川区新熙园小区业主委员会，住所地遵义市汇川区衡阳路新熙园。
负责人：钱本强，职务：主任。
第三人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。
法定代表人：蔡大钧，职务：总经理。
原告白春秀诉被告遵义市汇川区新熙园小区业主委员会、第三人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告白春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告选聘物业服务企业时未召开业主大会，程序不合法，依法予以撤销；2、判令被告与第三人签订的物业服务合同无效；3、判令案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业应当由业主共同决定，而业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。同时该条例第六条第（二）项规定仅授予业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议。由此可见，能够代表全体业主共同利益的是业主大会而不是单独的个别业主。选聘和解聘物业服务企业，以及与物业服务企业签订物业服务合同涉及到全体业主的共同利益和共同管理权，作为单独的个别业主无权也没有能力决定，必须由业主共同决定。本案中，原告系该小区业主，只代表其作为个别业主的自身意愿，并没有体现大多数业主的真实意思表示，其要求撤销选聘物业服务企业，并确认物业合同无效，这涉及到该小区全体业主的共同利益，其以个别业主的身份起诉，显然不是适格的原告，本案的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白春秀的起诉。
案件受理费30元，本院予以退还原告白春秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年九月四日
书记员 王家福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第897号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告彭圣荣，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍地江苏省。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告彭圣荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月10日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1102执724号之七
申请人：山西合源达混凝土有限公司，地址：离石区龙凤大街与丽景街交汇处。
法定代理人：王伟，职务：。
被执行人杨艳勇。
本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民一初字第1025号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人混凝土款341800元、案件受理费3706元、执行费5027元。但被执行人杨艳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳勇在中国民生银行50×××30账户内存款人民币350578.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3134号
原告张建蓬，男，1993年1月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告郭艳丽，女，1974年11月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告张建蓬与被告郭艳丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建蓬及其委托代理人程培培、被告郭艳丽的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告说收取一定的安置费用，就可以把原告安排到北京市地铁系统或银行系统工作，并且是签订劳动合同的正式工。原告相信了被告的话，向被告交纳了70000元的就业安置费，被告当场承诺在一个月内，一定会把原告的工作安排好。但是，一个月过去了，被告并没有做到，原告找到被告询问此事，被告说出了意外，现在不能安排了。既然无法安排工作，原告要求被告退还安置费，被告同意全部退还，但因资金困难，先退还27000元，剩余的43000元尽快退给原告。时间已经过去了几个月，被告依然没有退还剩余的安置费，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告就业安置费43000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的不是事实，被告没有收取原告的就业安置费43000元，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称被告以其能为原告安置工作为由于2015年9月10日向原告收取工作安置费用70000元，但最终被告未能给原告安置工作，只是分两次共计向原告退款27000元，余款未43000元未能退还原告。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告就业安置费43000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称从未收取过原告所称的工作安置费用，请法庭驳回原告的诉讼请求。
上述事实有70000元收条复印件一张、15000元收条复印件一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告针对自己的主张只提供了两张收条复印件，不能提供原件，也不能提供其它有力证据证明被告收取了原告工作安置费用70000元及被告曾两次向原告退款共计27000元的事实。原告申请证人张某出庭作证，欲证明上述情况，但张某与原告系父子关系，且其陈述自己也未亲自将上述所说的70000元交至被告手中，本院对张某的证言不予采信。因此，原告请求判令被告返还原告43000元工作安置费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建蓬的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘小丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1635号
罪犯辛维民，男，1965年3月9日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)松刑初字第55号刑事判决，认定辛维民犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月28日作出(2011)吉刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为辛维民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为辛维民减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛维民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛维民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛维民减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初234号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿龙静，男，汉族，1988年2月15日出生，汉族，经商，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月15日由滑县公安局执行逮捕，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人耿龙静犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人耿龙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，桑某借被告人耿龙静父亲耿某10万元一直未归还，耿某已向滑县人民法院提起了民事诉讼。平时耿某联系不上桑某。2016年6月份，耿某终于联系上了桑某并向其催要10万元债务，桑某对耿某承诺到郑州借钱还其债务。6月20日7时许，耿某主动联系桑某要跟其一起到郑州借钱偿还自己的债务。9时许，耿某与桑某在滑县新区华通小区门口见面，之后，耿某和其儿子耿龙静还有耿龙静的两个朋友开车拉着桑某一起去郑州，行至滑县新区长江路滑县六中南边路段时，桑某与耿某因商谈债务归还问题发生争执，耿某在车内推搡桑某一下后，耿龙静将车停在路边，耿某将桑某拉下车，耿龙静对桑某实施殴打，致桑某胸部受伤。经滑县公安局法医鉴定：桑某右侧第6-10肋骨及左侧第5-10肋骨骨折的损伤已构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人耿龙静除赔偿被害人桑某医疗费等各项损失共计8万元外；耿龙静父亲耿某对桑某所欠的10万元债务自愿放弃；桑某对耿龙静表示谅解。
上述事实，被告人耿龙静在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实:1、被告人耿龙静在侦查阶段的供述；2、被害人桑某的陈述；3、证人耿某、连某、曹某、卢某的证言；4、桑某损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人耿龙静户籍信息、无前科证明、被抓获证明；6、民事部分调解协议书及谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人耿龙静故意伤害他人身体，致人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系由被害人拒不偿还所欠被告方的10万元债务而引发，被害人对案件的发生有过错在先。被告人耿龙静案发后能够积极赔偿被害人的各项损失,取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人耿龙静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人耿龙静可以适用缓刑。被告人耿龙静在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿龙静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年五月四日
书记员 吕志敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初3987号
原告：张斌，男，1972年8月3日生，汉族，住郸城县。
被告：王金瓷，女，1977年1月29日生，汉族，住郸城县。
被告：刘稳当（系王金瓷丈夫），男，1975年8月6日生，汉族，住郸城县。
二被告委托诉讼代理人：刘国奇（系二被告表兄），郸城县城郊法律服务所法律工作者。
原告张斌与被告王金瓷、刘稳当债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌、被告王金瓷和二被告委托诉讼代理人刘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款13万元及违约金。事实和理由：二被告购买了郸城县景泰房地产开发有限公司朗润园小区第10栋1单元5楼东户的房屋，欠该公司房款16万元。由于该公司欠我三、四百万借款，我们于2016年5月20日签订了债权债务转移协议，双方约定，该公司把其开发的小区现在的业主们所欠房款由我收要，用于还其欠我的钱。我就找被告催要其所欠的购房款，被告当时还款1万元，被告于2016年7月30日给我出具一份还款15万元的协议。被告已经还的3万元我给他出的有收条。
二被告辩称，我们不欠原告的钱，我们于2013年2月7日与郸城县景泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，受让了朗润园小区的一套房产，由于卖方严重违约，导致该房屋四年没有安装电梯，办理不了过户登记，房顶漏水无人维修，原告还私自停水、停电，不能正常使用，我和其他业主起诉至法院，法院判决郸城县景泰房地产开发有限公司于判决生效之日起三个月内安装电梯并提供办理产权登记所需资料，可是，郸城县景泰房地产开发有限公司至今未履行判决义务。卖方严重违约，我们可以行使不安抗辩权，中止履行。原告只是郸城县景泰房地产开发有限公司的委托代理人，公司员工，无权以个人名义起诉我们，应驳回原告的起诉。至于原告与其公司是否真有债权、债务，我们不知，我们从来没有收到任何有关债权债务的通知，债权转移不发生效力。且债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，即通知生效，抗辩延续。无论如何，原告的起诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告刘稳当、王金瓷夫妇于2013年2月7日与郸城县景泰房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，合同约定：郸城县景泰房地产开发有限公司将自己开发的郸城县世纪大道北段朗润园小区第10栋1单元5楼东户的房屋卖给刘稳当夫妇，房屋建筑面积116,56平方米，每平方价款2393.61元，总金额279000元，刘稳当于2013年2月7日交房款1万元，2013年2月18日前交109000元，剩余房款16万元办理银行按揭贷款。二被告接收房子后，欠郸城县景泰房地产开发有限公司房款16万元，未办理银行按揭贷款。郸城县景泰房地产开发有限公司欠原告张斌三百多万元，原告张斌和郸城县景泰房地产开发有限公司于2016年5月20日签订了“债权债务转移协议”，协议约定：郸城县景泰房地产开发有限公司开发的小区（方远小区北）的业主所欠房款由张斌收要，所收款项用于还欠张斌的钱。合同签订后，原告张斌找朗润园小区欠购房款的业主们催要欠款，被告夫妇是其中的一户，被告当时交给原告1万元，原、被告于2016年7月30日签订了还款计划“协议书”，约定：王金瓷夫妇欠房款15万元，经双方协商，还款如下：2016.12.30还3万元，2017.6.30还3万元，2017.12.30还3万元，2018.6.30还3万元，2018.12.30还3万元，合计15万元，如违约按20%支付违约金，双方签字后生效。协议签订后，被告又还原告2万元，被告总共支付原告3万元，尚欠原告13万元未付，被告未提供原告出具的收款条。
另查明，郸城县景泰房地产开发有限公司开发的朗润园小区尚未安装电梯，也未为业主办理房屋所有权登记，为此，该小区的业主张彩玲、刘稳当、于锐、于红伟、贾茂文、孟庆春提起诉讼，郸城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1625民初3401号民事判决书，判决：一、被告郸城县景泰房地产开发有限公司于判决书生效之日起三个月内为原告在郸城县朗润园小区购买的商品楼房安装电梯；二、被告于判决书生效之日起三个月内协助原告办理房屋所有权登记，向产权登记机关提供办理产权登记所需资料。
上述事实有原告提供的郸城县景泰房地产开发有限公司的委托书、原告与郸城县景泰房地产开发有限公司签订的债权债务转移协议、郸城县景泰房地产开发有限公司的收据、原告与被告王金瓷签订的还款计划协议书、被告的结婚证，二被告提供的本院（2016）豫1625民初3401号民事判决书、商品房买卖合同、原、被告签订的还款计划协议书、照片、录音资料、于霞的证言和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，二被告与郸城县景泰房地产开发有限公司之间是房屋买卖合同关系，被告购买郸城县景泰房地产开发有限公司朗润园小区的房子，欠其购房款16万元未还，郸城县景泰房地产开发有限公司是二被告的债权人，郸城县景泰房地产开发有限公司欠原告张斌三百多万元，与原告张斌之间是民间借贷关系，又是原告张斌的债务人，郸城县景泰房地产开发有限公司把其对二被告的债权转让给原告张斌，属于债权转让。债权人转让权利应当通知债务人，2016年7月30日，原告张斌与被告王金瓷签订了“协议书”，被告王金瓷当时交给原告1万元，下余的15万元与原告达成了还款协议，双方在协议书上签了字，被告提交的一份“协议书”上还加盖有郸城县景泰房地产开发有限公司法定代表人罗静的章，这说明原告和郸城县景泰房地产开发有限公司已经履行了通知义务，而且被告也已经同意了债权转让，所以，债权转让成立并生效，二被告应当向受让人原告张斌履行义务。原告张斌与二被告签订的“协议书”是双方当事人的真实意思表示，属于有效协议，二被告应当按照协议约定，履行还款义务，被告已经支付原告的2万元应当扣除；债权转让后，债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张，由于房子存在没有电梯等质量问题，郸城县景泰房地产开发有限公司存在违约行为，二被告没有如期履行还款义务，也存在违约行为，双方均存在违约情形，所以，原告要求被告支付违约金的请求不予支持；郸城县景泰房地产开发有限公司开发的朗润园小区尚未安装电梯、未为业主办理房屋所有权登记，本院（2016）豫1625民初3401号民事判决书，已经作出判决，被告以此为由拒绝履行还款义务，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王金瓷、刘稳当于本判决生效之日起10日内支付原告张斌欠款4万元，于2017年12月30前支付3万元，于2018年6月30日前支付3万元，于2018年12月30日前支付3万元，合计13万元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 威
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执462号
申请执行人威海永鸿石油有限公司。
法定代表人孙愉锋，董事长。
被执行人文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人张建芳，董事长。
申请执行人威海永鸿石油有限公司与被执行人文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第379号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1850号
原告：王岭慧，女，1991年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张猛，男，成年，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处。
原告王岭慧诉被告张猛追索劳动报酬一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岭慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王岭慧自行负担。
审判员 常青龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹雪颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋才贵，男，汉族，1956年7月28日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三台县第一稻麦原种场，住所地：四川省三台县。
法定代表人：刘世公，该场场长。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
再审申请人宋才贵因与被申请人三台县第一稻麦原种场房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋才贵申请再审称，其与被申请人不存在租赁合同关系，且本案已过诉讼时效，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
三台县第一稻麦原种场提交意见称，申请人在原审中对租赁合同关系是认可的，双方形成事实上的租赁关系，且其每年都向申请人发出租金缴费通知、开具了缴费发票，其起诉没有过诉讼时效，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人宋才贵自2005年4月1日起实际使用被申请人三台县第一稻麦原种场所有的房屋，至该房拆迁之日未向被申请人缴纳租金等相关费用的事实，双方当事人在原审中均予以认可，原审据此认定双方形成事实上的租赁合同关系并无不当。关于宋才贵所提“本案已过诉讼时效”的理由，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人宋才贵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋才贵的再审申请。
（此页无正文）
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月九日
书记员 杨 玥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初334号
原告：张树敏，男1982年5月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：詹梦，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告张树敏与被告詹梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张树敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树敏撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告张树敏负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12819号
原告:诸葛亮，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张添寿，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告诸葛亮与被告张添寿民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金6万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸葛亮到庭参加诉讼，被告张添寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月9日，被告向原告借款6万元，约定借款期限至2017年2月9日，利息按照月利率2.5%计算，由被告出具借条、收条各一份予以确认。后被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张添寿于本判决生效后十日内归还原告诸葛亮借款人民币6万元并支付利息【从2017年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张添寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 和
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6067号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码500228000012668。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：王家炳，女，1954年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告王家炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月十七日
书记员 孙雲雲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1424民初458号
申请人：山东恒源石油化工股份有限公司住所地：山东省临邑县城恒源路111号
法定代表人：王有德，董事长兼总经理被申请人：淄博齐塑环保科技有限公司
住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园（乙烯厂南路北山），统一社会信用代码：91370305684826857H。
法定代表人：王恒元，总经理申请人山东恒源石油化工股份有限公司诉被申请人淄
博齐塑环保科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人于2018
年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下668万元银行存款或同等价值的其他财产进行保全，申请人以申请人名下鲁临房权证城字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人淄博齐塑环保科技有限公司的668万
元银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供的鲁临房权证城字第××号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一八年二月十一日
书记员 吴晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执655号
申请执行人：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被执行人：无锡盛隆场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖锦园47至49-105。
法定代表人：王凤珠。
申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司与被执行人无锡盛隆场商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨民初字第01976号民事判决书确认：被告无锡盛隆场商贸有限公司于本判决生效后立即向原告中信泰富（上海）物业管理有限公司支付物业服务费511810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元、公告费800元，共计9718元，由无锡盛隆场商贸有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的521528元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下未有其他银行存款、房产、车辆、股票、公积金等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，被执行人到庭申报财产，未果。本院前往被执行人实际经营地了解，该公司已不再经营。本案尚未执行到位521528元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡盛隆场商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7399号
原告曹长海，男，1948年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤。
被告郑州居之宝置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人余亿。
被告熊召坤，男，1979年6月15日出生，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告曹长海与被告河南海林投资担保有限公司、郑州居之宝置业有限公司、熊召坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款1094625元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告提供其名下位于郑州市管城回族区港湾路2号3号楼2单元25层西户的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南海林投资担保有限公司、郑州居之宝置业有限公司、熊召坤银行存款1094625元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封曹长海名下位于郑州市管城回族区港湾路2号3号楼2单元25层西户的房屋（房权证号：郑房权证字第××号），查封期间允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 荣 昕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执227号之一
申请执行人朴久荣，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人关铁红，女，1962年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人朴久荣与被执行人关铁红民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人已给付申请执行人1万元。将某某某卫生院给付被执行人关铁红的赔偿款予以扣留。因被执行人关铁红下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第865号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂09刑终70号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)喻文凯，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月14日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人喻文凯犯故意伤害罪，于2017年2月28日作出(2017)鄂0902刑初58号刑事判决。宣判后，被告人喻文凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人和会见被害人近亲属及辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月14日34分许，被告人喻文凯及其家人在孝感市孝南区新华街府前街26号的住所门口与妻子徐某1及其家人为离婚搬家事宜发生争执，随后双方相互扭打，在扭打过程中，被告人喻文凯持刀刺伤其妻弟徐某2后背，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2的伤情构成重伤。另查明，2016年11月14日，孝感市公安局孝南区分局以被告人喻文凯涉嫌故意伤害对其行政拘留10日。
原审判决认为，被告人喻文凯持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻文凯归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；因本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。遂判决：被告人喻文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人喻文凯及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见：本案系婚姻家庭纠纷引发的亲属之间故意伤害案件，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。请求对其宣告缓刑。
经审理，二审查明的犯罪事实与一审认定的犯罪事实相同。有人口信息表、行政处罚决定书赔偿协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第788号法医鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心孝公刑技法字（2016）第JB029号家庭暴力损伤鉴定书；证人徐某1、喻某,4、段某、黄某、董某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人喻文凯的供述等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的案件事实客观、真实，本院予以确认。
另查明，孝感市孝南区社区矫正局受本院委托，对上诉人喻文凯进行了社会调查。经调查了解到，喻文凯在其所在辖区没有违法犯罪记录。喻文凯与其妻徐某1平时感情较好，有一个三岁的儿子需共同抚养。喻文凯与其妻弟徐某2因家庭纠纷发生口角引发肢体冲突，导致徐某2受伤。被害人及双方亲属已就此事达成谅解。徐某1及喻文凯所居住的当地村干部均表示，愿意接收喻文凯进行社区矫正，督促其遵纪守法，积极配合搞好帮教工作。孝南区社区矫正局于2017年4月19日作出（2017）孝南社矫（调）字第038号“调查评估意见书”，建议对喻文凯适用非监禁刑。
本院认为，上诉人喻文凯因婚姻家庭纠纷引发亲属之间的肢体冲突，在冲突过程中，持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。喻文凯犯罪情节较轻，系初犯，偶犯罪；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白。积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。在二审期间,被害人及其亲属再次表示谅解,有关社会矫正机关建议对喻文凯适用非监禁刑。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干规定》第23条规定“因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑”，本案喻文凯系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，已得到被害人及其家属的谅解，结合案件具体情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于上诉人喻文凯及其辩护人提出“请求适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区(2017)鄂0902刑初58号刑事判决的事实和定罪部分；撤销其刑罚部分。
二、被告人喻文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决
审判长 罗亚东
审判员 丁福生
审判员 鲁 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0403执恢106号
申请人宋某某，女，1976年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸某某公司，住所地邯郸市丛台区联纺路24号。法定代表人刘茂昌，系该公司董事长。
本院执行上列双方劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第03579号民事判决书审结，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第03579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 孟宪军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执998号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人鹤壁鑫龙煤业有限公司。
法定代表人董艳丽。
被执行人河南世纪伟业信息技术有限公司。
法定代表人呼青祝。
被执行人董艳丽，女，1972年3月27日出生。
被执行人董艳峰，女，1976年2月21日出生。
被执行人呼青祝，女，1945年2月28日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2016）豫0611民初1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3636号
原告武汉市机动车道路停车收费中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人张良钟，该中心主任。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴兰芳，女，1967年4月26日出生，汉族住址武汉市硚口区长寿桥10号12楼4号，
被告武汉市停车经营管理有限公司，登记住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人赵志坚。
第三人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人瞿肃仪。
原告武汉市机动车道路停车收费中心诉被告吴兰芳、武汉市停车经营管理有限公司，第三人武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案。
本院经审查认为，原告武汉市机动车道路停车收费中心与被告吴兰芳不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告吴兰芳与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告吴兰芳与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初2994号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0103民初2994号案件审理。
审判员 王瑞生
二〇一七年八月三十日
书记员 吴文兵
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初2395号
原告：李晓玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住西安市雁塔区小寨西路。
委托代理人：任亚林、周冰（实习），陕西金镝律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号A栋。
法定代表人：范敏。
委托诉讼代理人：陈燕，上海铭富律师事务所律师。
被告：西安华裕航空客货代理服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区东五路卫民巷小区第1幢30101室。
法定代表人：黄新忠。
委托诉讼代理人：张宁宁，女，汉族，1982年1月29日出生，住西安市未央区凤城南路东段。
本院于2018年3月23日立案受理了原告李晓玲与被告上海携程国际旅行社有限公司、被告西安华裕航空客货代理服务有限公司旅游合同纠纷一案。原告李晓玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓玲撤回起诉。
诉讼费2059元，减半收取1030元，由原告李晓玲承担。
代理审判员 秦洁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)奎执字第338号
申请执行人宁秀鸾。
被执行人张玉智。
申请执行人宁秀鸾与被执行人张玉智民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第977号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月三日
书记员 刘 正
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执70号
申请执行人：汪清林业局职工医院。住所地位于汪清县健康路7号。
法定代表人：符绍彬。
委托代理人：郭雯，女，1985年10月21日生，汉族，该医院职工。
被执行人：赵永利，男，汉族，1986年10月2日生，农民，住吉林省洮南市瓦房镇崇德村杭家屯。
本院在执行汪清林业局职工医院与赵永利医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人赵永利已全部履行完毕，申请执行人汪清林业局职工医院于2017年10月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪艳军
二〇一七年十月十一日
书记员 张雨朦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执318号
申请执行人:段延峰
被执行人:李文伟
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1156号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1989号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟.
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60031号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付一万二千二百六十捌元柒角及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11120号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：黄伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1302号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张明，男，1989年12月24日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县。因本案于2016年10月17日被抓获，10月18日被刑事拘留，同年10月25日被宜兴市公安局决定取保候审，12月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月2日凌晨，被告人张明至本市张渚镇嘉永网咖网吧上网时，趁上网人员钱某熟睡之机，将钱某放在电脑桌上的1只OPPOR9手机窃走，手机价值人民币2185元。
案发后，被告人张明已将赃物折价款人民币2200元退还被害人，并得到了被害人谅解。
被告人张明归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查记录、辨认笔录及指认照片，书证收条及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张明窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张明有积极退赃、如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。
被告人张明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张明已将赃物折价款全部退还被害人，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年2月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4505号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人唐昌会，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈栋，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告陈栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司诉称，2010年6月4日，原告凯田公司与被告陈栋签订了渝BJ31**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2010年6月4日至2025年6月4日，被告陈栋每月向原告缴纳挂靠费300元，同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告陈栋自2015年6月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司管理费3000元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告陈栋归还渝BJ31**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告陈栋支付挂靠费3000元及违约金25000元。
被告陈栋未到庭，但在与本院电话联系中辩称：原、被告签订《车辆挂靠合同》属实，但渝BJ31**号车辆车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件已邮寄回原告凯田公司，因车辆已报废，故只同意解除《车辆挂靠合同》，不同意支付挂靠费3000元，且认为合同约定的违约金25000元过高，请求法院调整。
经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方就渝BJ31**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告陈栋将其所有的渝BJ31**号车辆（发动机号1507L591586)挂靠在原告凯田公司名下经营，挂靠期限自2010年6月4日至2025年6月4日止，但因渝BJ31**号车辆系被告陈栋购买的二手车，实际挂靠在原告凯田公司名下经营是自2013年8月23开始。合同同时约定被告陈栋在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，若被告陈栋不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告陈栋支付违约金25000元。在合同履行期内，被告陈栋自2015年6月起未按照合同约定交纳挂靠费。庭审中，原告凯田公司自愿放弃要求被告陈栋归还渝BJ31**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
另查明，2015年7月27日，渝BJ31**号车辆注销登记。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述级被告与本院电话联系笔录在卷为凭，足以认定。被告陈栋未提交证据。
本院认为，原、被告双方于2013年8月23日就渝BJ31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告陈栋在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，但被告陈栋并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告陈栋同意解除合同的情形，对原告凯田公司要求解除与被告陈栋于2013年8月23日就渝BJ31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告凯田公司自愿放弃要求被告陈栋归还渝BJ31**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许；再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告陈栋应按约向原告凯田公司缴纳自2015年5月1日至渝BJ31**号车辆注销登记之日即2015年7月27日的挂靠费900元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陈栋上述欠费事实已构成违约但认为合同约定25000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为270元，对原告凯田公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告陈栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈栋于2013年8月23日就渝BJ31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈栋自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司挂靠费900元；
三、被告陈栋自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金270元；
四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告陈栋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 玉