wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初164号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杜雪乾，男，1998年10月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人邓永飞，男，1997年7月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住思南县。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杜雪乾、邓永飞犯盗窃罪，2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人杜雪乾、邓永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年7月31日晚，被告人杜雪乾在思南县邵家桥镇新街将被害人廖某一辆价值人民币1570元的普通二轮摩托车盗走。
2017年7月的一天晚上，被告人杜雪乾在思南县邵家桥镇先锋村中寨组朱某正在装修的房屋卧室内盗得价值人民币1157元的白色OPPOA57手机一部及摩托车钥匙一把，并用盗得的钥匙将停放于房屋外一辆价值人民币1526元的摩托车盗走。
2017年7月的一天凌晨4时，被告人杜雪乾在思南县邵家桥镇农商银行宿舍邵某家卧室内盗得价值人民币599元的白色OPPOA31手机一部。
2017年7月26日6时，被告人杜雪乾、邓永飞、陈某2（另案处理）在思南县城“天界网吧”将被害人田某价值人民币2053元的一部OPPOR9手机盗走。
2017年7月底的一天晚上，被告人杜雪乾、邓永飞与陈某1（另案处理）在思南县邵家桥镇商业街李某家正在修建的房屋内，将潘某的一部价值人民币1049元的金立手机和现金人民币200元盗走。
2017年7月26日13时，被告人杜雪乾、邓永飞与ＸＸ超在思南县邵家桥镇洋焦溪村小道场组邓某居住生活的房屋内经营的小卖部盗得少量香烟、槟榔、红某及现金。
2017年7月26日凌晨，被告人杜雪乾、邓永飞与ＸＸ超在思南县城思唐街道办事处思丰财富广场四楼多兰网咖内，趁被害人方某1熟睡时将其放在电脑桌上价值人民币737元的一部红米Note3手机盗走。后陈某1（另案处理）将该手机以人民币30元的价格卖到思南县邵家桥镇街上邓春经营的手机专卖店。
被告人杜雪乾于2017年8月2日主动到思南县邵家桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人邓永飞于2017年8月7日在思南县邵家桥镇一网吧内被思南县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。
另查明：被盗的OPPOR9手机一部已发还被害人田某。
上述事实，被告人杜雪乾、邓永飞无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及发还清单、二被告人的户籍证明；证人陈某2、赵某、陈某1等人的证言；被害人廖某、朱某、邵某、田某、李某、邓某、方某1的陈述；被告人杜雪乾、邓永飞的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
根据被告人杜雪乾、邓永飞的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人杜雪乾八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓永飞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜雪乾、邓永飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人杜雪乾、邓永飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杜雪乾、邓永飞的刑事责任。被告人杜雪乾、邓永飞与陈某2多次盗窃他人财物，三人在共同犯罪中地位作用相当，均为本案主犯。二被告人多次盗窃或入室盗窃他人财物，主观恶性和社会危害性较大，应当酌定从重处罚。被告人杜雪乾主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓永飞被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人杜雪乾、邓永飞的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人杜雪乾、邓永飞从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜雪乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人杜雪乾、邓永飞犯罪所得财物未追缴部分，继续予以追缴，发还被害人廖顺河、朱大建、邵宗晏、李文江、邓国阳、方安东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦佳莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1142号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任现如，男，汉族，1954年5月1日出生，住河北省魏县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邯郸县光大房地产开发有限公司。
法定代表人：张怀其，该公司董事长。
再审申请人任现如因与被申请人邯郸县光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任现如申请再审称：申请人并无违约行为，违约方是被申请人，被申请人不履行合同义务，使申请人的门市无法正常经营，申请人及其他商户通过上访的途径反映情况，被申请人拒不配合，并强行拉闸停电；2009年3月16日被申请人派人驱赶申请人的服务员，将门市焊住；原审程序违法。请依法再审，维护法律权威，纠正冤假错案。
本院认为，再审申请人租赁被申请人门市并签订租赁合同，但未按照合同约定在规定的时间缴纳租金，构成违约，依约定被申请人有权解除合同，收回该房屋，再审申请人亦未按约定返还争议门市，原审判决再审申请人给付被申请人三个月房租12,423元并无不当；因再审申请人违约在先，其要求被申请人赔偿其装修费用及服装货物损失无事实和法律依据，原审驳回其反诉请求亦无不妥。
综上，再审申请人任现如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任现如的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝赛杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1259号
原告:丁某某,女，汉族,村民。
被告:李某某,女，汉族,村民。
被告:贾某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告丁某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告贾某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、贾某某共同向原告偿还借款5万元及利息（按月息2分从2012年2月21日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告李某某向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借据，至今未还。该借款系二被告婚内借款，属于夫妻共同债务。现请求二被告归还。
贾某某辩称，其不认识原告，对该借款毫不知情。2014年其与李某某已经离婚，其不同意清偿该借款。
李某某未答辩。
丁某某围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，贾某某质证认为，该借条其未见过，对借款的事实也不知情。
贾某某向法庭提交离婚证复印件一份，证明其与李某某已于2014年4月10日依法办理离婚登记。原告对该证据的真实性无异议。
本院对丁某某、贾某某提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：2012年2月21日被告李某某以经营超市为由向原告丁某某借款5万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。同时李某某向丁某某出具借条一份。李某某向丁某某清息至2012年12月底，之后一直未清息还本。2017年5月12日丁某某向本院起诉请求二被告立即清偿该借款。审理中核实，2014年4月10日被告李某某与贾某某办理离婚登记。
本院认为，被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求李某某归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。双方关于利息的约定未超过法律允许范围，被告应按约定利率承担该借款利息。被告李某某与原告之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。至于被告贾某某称其对该借款不知情，认为其不应该承担还款义务。因在夫妻关系存续期间各自所负债务是否沟通及对方是否知情，不是衡量该债务是否属于夫妻共同债务的标准，因此被告贾某某辩称不成立。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由李某某、贾某某于本判决生效之日后三日内清偿丁某某借款5万元，并按月息2%承担借款利息（从2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 刘保平
二〇一七年八月二十一日
（院印）
书 记 员 薛 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审502号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市宝力仓储设备厂，住所地温岭市横峰街道长洋村杨家。
负责人金学灵。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用410.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用410.64㎡土地上建造的五间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10266元（已履行）。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第41号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2023号之二
申请执行人：李某，女，1972年4月5日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：芦某，男，1972年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市戚墅堰区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人芦某离婚纠纷执行一案中，依法对被执行人芦某的财产进行了查询，发现被执行人芦某名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人芦某在华电江苏能源有限公司句容发电厂的收入，因金额暂未覆盖申请标的额，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17561号之二
申请执行人林见喜，男，汉族，1986年10月14日出生，住址广东省汕尾市红海湾区。
被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。
法定代表人孙武。
申请执行人林见喜与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林见喜向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币43468.33元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执7719、7720号之二
申请执行人深圳市友创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋104室，组织机构代码58271886-3。
法定代表人何九高。
委托代理人蔡益欢，男，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。系该公司人事经理。
被告深圳市奇宝电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道九九工业区区B栋6楼B，组织机构代码595674791。
法定代表人陈启雄。
申请执行人深圳市友创科技有限公司与被执行人深圳市奇宝电子有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执7719、7720号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年七月六日
书 记 员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4147号之三
申请执行人饶春根，男，汉族，1961年1月19日日生，住址江西省丰城市，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9930号之一
原告深圳市德正昌包装纸品有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人李太军。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告东莞市兴致立体育用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人邹国林。
原告深圳市德正昌包装纸品有限公司诉被告东莞市兴致立体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月20日向原告深圳市德正昌包装纸品有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告深圳市德正昌包装纸品有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3166元，由原告深圳市德正昌包装纸品有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初2928号
原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈清煌，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈钻，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈钻买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区晋双源饲料店之委托诉讼代理人陈清煌到庭参加诉讼，被告陈钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钻向厦门市同安区晋双源饲料店偿还饲料款本金人民币（币种，下同）89797元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈钻因从事生猪养殖，多次向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料，欠下饲料款89797元。因陈钻养殖期间亏损，无力支付饲料款，承诺至猪圈被拆迁后付款。现陈钻的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，故要求陈钻偿还尚欠的饲料款。为此，厦门市同安区晋双源饲料店依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈钻未作答辩。
在本案审理过程中，原告厦门市同安区晋双源饲料店提供以下证据以证明其主张：饲料款赊购凭证，证明陈钻自2015年9月6日至2015年11月18日累计向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款共计89797元。对厦门市同安区晋双源饲料店提供的上述证据，陈钻未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告陈钻因生猪养殖需要向原告厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料。审理中，厦门市同安区晋双源饲料店出具一张饲料款账单。该账单载明，自2015年9月6日至2015年11月18日，陈钻累计向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款总计89797元。该账单上的签名“钻”即陈钻。现陈钻的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，但仍未偿还所欠原告饲料款，故原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告厦门市同安区晋双源饲料店于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告陈钻名下的银行账户内资金，保全金额以89797元为限，并向本院提供现金作为财产保全的担保。本院于2017年5月25日作出（2017）闽0212财保10号民事裁定书，裁定对陈钻名下银行账户存款予以冻结，金额以89797元为限。该案产生财产保全费2045元，由厦门市同安区晋双源饲料店先行支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门市同安区晋双源饲料店陈述其向被告陈钻提供猪饲料，且经双方结算，陈钻尚欠饲料款89797元，并有陈钻签名的饲料款账单为证，足以证明陈钻尚欠饲料款的事实，故本院确认该欠款真实合法有效，陈钻未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故厦门市同安区晋双源饲料店诉求陈钻偿还饲料款89797元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。陈钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钻应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币89797元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2045元，适用简易程序减半收取1022.5元，保全费2045元，由被告陈钻负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年九月十二日
代书记员 李倩雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保77号
解除保全申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：江泳，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人肖冰，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
戴汶锡与江泳、肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0104执保91号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。戴汶锡于2018年3月29日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，戴汶锡提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予戴汶锡的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 娄东耀
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初43号
原告：朱某。
委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
住所地：上海市天潼路***号**楼。
负责人：施建峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。
原告朱某与被告赵某,被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周优良，被告赵某到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年7月18日19时许，被告赵某驾驶陕AB83**号别克小车，沿周普路由南向北行驶至周至县喜神十字时，因未确保安全车速，与由西向东朱官民驾驶的绿源牌电动车（车后乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤，原告被送至周至县人民法院抢救治疗，被诊断为1、急性硬膜下血肿，2、皮肤擦伤，3、两门牙冠折，住院治疗25天。住院期间被告仅支付部分医疗费，原告自己支付医疗费7167元。2016年7月28日，周至县交警大队作出事故认定书，认定被告赵某负事故主要责任，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事发至今，被告没有对原告损失予以赔偿，无奈原告提起起诉，请求法院依法判决保险公司在其交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失50000元；超出部分依法在商业险范围内赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称,对事故发生的时间地点无异议，对责任划分无异议。我垫付原告9940.6元，这部分费用要求一并处理。陕AB83**号别克小轿车的所有人是我，我有驾照，事发当天由我本人驾驶，我在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险、商业险，商业险第三者责任险限额100万，并购有不计免赔。原告住院期间，我向原告承诺在医院完全治愈，原告没有按照我的叮嘱自行出院，未告知我，导致后面发生的事情我都不知晓。我认为原告说周至县人民医院不具备治疗牙齿的手段不成立。治疗期间也要把牙齿一并治疗，然后原告不治疗，现在由于拖延导致牙齿坏死。关于原告牙齿的问题是因原告出院时未告知我，然后病情延误导致的结果，我不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭。但对于陕西中金司法鉴定中心出具的答复函不认可，我公司认为，该答复仅是一份函件，未见相关有资质的鉴定人员签字确认，故我公司对其合法性不予认可，应以（2017）临鉴字第346号司法鉴定意见书作为判决的认定依据。亦应给本次事故的其他伤者在交强险范围内预留份额。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月18日19时许，被告赵某驾驶陕AB83**号别克小车，沿周普路由南向北行驶至周至县喜神十字时，因未确保安全车速，与由西向东朱官民驾驶的绿源牌电动车（车后乘坐原告）发生碰撞，致朱官民及原告朱某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第0109号道路交通事故认定书认定，被告赵某应承担此事故的主要责任，朱官民应承担此事故的次要责任，原告朱某无责任。事故发生后，住院25天，住院结算为16060.1元，其中被告赵某垫付了9000元，其余7060.1元是原告自己花费的，出院以后复查费用为267元。被诊断为1、急性硬膜下血肿，2、皮肤擦伤，3、两门牙冠折。陕AB83**号别克小车的登记车主为被告赵某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为100万元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告赵某还支出门诊费940.6元。被告赵某要求对其垫付的费用一并处理。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人朱某此次外伤致牙齿冠折，其后续需对牙齿冠折进行烤瓷治疗，共烤瓷两颗，每次每颗烤瓷牙的费用约需1100元
--
1300元，5-10年适时更换一次。2.被鉴定人朱某此次外伤误工期限为45日。3.被鉴定人朱某此次外伤住院期间均需护理。4.被鉴定人朱某此次外伤住院期间均需营养，鉴定费为1610元。之后原告对该鉴定意见书的第一条提出异议，经陕西中金司法鉴定中心中金司法函字（2017）48号答复函答复，意见是“我鉴定中心于2017年4月13日对被鉴定人朱某进行法医学活体检查时见其牙齿冠折，未见有拔除。若其后须对11.12拔除+择期种植或活动义齿修复，所产生的费用以实际发生额为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对此答复不认可，认为应以鉴定意见书为判决依据。原告表示对于牙齿治疗待实际发生后另行起诉。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，道路事故认定书，医疗费票据，住院病档等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告赵某驾车与原告所乘电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，构成侵权。经周至县公安局交通警察大队认定，被告赵某应负此事故的主要责任，朱官民应承担此事故的次要责任，原告朱某无责任。应以此划分责任。原告支出医疗费为7327.1元，被告赵某垫付医疗费共计9940.6元；住院伙食补助费为750元（25天×30元）；营养费为500元（25天×20元）；护理费为2500元（25天×100元）；误工费为4500元（45天×100元）；交通费因实际发生酌情认定400元；因原告未构成伤残，故对其精神抚慰金的请求不予支持；鉴定费为1610元。牙齿治疗费用以鉴定机构答复为准，可待实际发生后另行起诉。对于被告赵某垫付的医疗费，为了弘扬事故发生后积极救治伤者的精神，减少当事人诉累，本案一并处理。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告朱某医疗费7327.1元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告朱某误工费4500元，护理费2500元，交通费400元，共计7400元。
三、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告朱某营养费500元，住院伙食补助费750元，合计1250元的90%为1125元。
四、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿被告赵某垫付的医疗费医疗费2672.9元。
五、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿被告赵某垫付的医疗费9940.6元-2672.9元为7267.7元的90%为6540.93元。
六、鉴定费1610元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 员 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月六日（院印）
书 记 员 曹航博
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2586号
原告王正朋，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告匡为民，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告王立清，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告匡为民之妻。
被告匡赛常，男，汉族，双峰县人，住址同上，系被告匡为民之子。
原告王正朋与被告匡为民、王立清、匡赛常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正朋及其委托代理人李建设到庭参与诉讼，被告匡为民、王立清、匡赛常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告迅速偿还原告欠款51000元，并自2014年7月21日起至清偿之日按月利率2%的标准支付违约金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
三被告从事生猪买卖经营。2013年4月，被告匡为民、匡赛常在原告处收购生猪，拖欠原告猪款。几个月后，二被告在另外一个养殖户朱军奇处收购生猪，也拖欠了猪款，原告作了担保，因朱军奇与原告有业务往来，将被告所欠猪款予以抵扣。经原告多次催讨，二被告陆续偿还了部分欠款。2014年6月24日，被告匡为民收回了以前出具的欠条，重新出具了欠条，欠条的内容是：今欠王正朋猪款64000元是实。定于2014年6月26日付30000元，6月30日付10000元，余下所欠7月20日之前付清。如未还，按每天加付1000元，按时间送到王正朋家。经原告多次催讨，被告于2015年两次合计还款13000元，下欠原告51000元，至今未清偿。2017年9月19日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：2014年6月24日，被告匡为民重新出具欠条，是对原、被告之间的生猪买卖合同的完善，即确定被告应支付的生猪款和被告向原告支付生猪款的时间，被告出具的欠条是原买卖合同的组成部分，原、被告成立的买卖合同大部分合法有效，只是“如未还，按每天加付1000元”的约定违背法律规定，应认定为无效。原告主张按月利率2%的标准支付违约金，不违反法律规定。三被告是家庭成员，被告匡为民的经营行为，是家庭成员的共同行为，故此，对以匡为民的名义所负债务，三被告有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡为民、王立清、匡赛常于本判决书生效的第二天起七日内清偿所欠原告王正朋猪款51000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、自2014年7月21日至清偿完毕，被告匡为民、王立清、匡赛常按月利率为2%的标准支付违约金（本金为51000元）给原告王正朋。
案件受理费1050元，由被告匡为民、王立清、匡赛常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭 桂 胤
人民陪审员 刘菊华人民陪审员谭友三
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘 标
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10519号
原告：榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊开光路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：李进、男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市热力有限责任公司与被告李进供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李进的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1518号
罪犯符小康，男，1993年4月7日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇美灵村委会点芬村。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年8月24日作出（2015）儋刑初字第273号刑事判决，以被告人符小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年12月3日起至2022年5月2日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符小康于2015年9月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符小康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年1月至2017年6月止，共18个月。累计获表扬奖励3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小康应缴纳罚金4000元，在服刑期间于2017年4月缴纳4000元，履行率100%。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小康减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9760号
原告：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：钟勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告袁庆琴诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶倩莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1061号
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路68号。
法定代表人：刘劲松，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都科鑫电气有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园蜀西路46号5栋11层3、4号。
法定代表人：李刚，董事长。
上诉人国网新疆电力公司因与被上诉人成都科鑫电气有限公司网络侵权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。
国网新疆电力公司上诉称，信息网络侵权行为实施地为被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案被诉侵权行为的计算机服务器所在地在乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应由该地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人成都科鑫电气有限公司因认为上诉人国网新疆电力公司在网络上发布的《关于供应商不良行为处理结果通报》侵犯其权益，诉请撤销该通报中对被上诉人的不实通报和处理，在相应网络上公开赔礼道歉，赔偿被上诉人损失100万元人民币。本案系网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案侵权结果发生地包括被上诉人住所地，被上诉人住所地成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 曾 秀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第346号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯林，男，汉族，36岁，农民。
被执行人王廷梅，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D861号、D862号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D861号、D862号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D861号、D862号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1018号
上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：谢强，男，1973年1月23日出生，汉族，成都市金牛区。
上诉人罗一刚因与被上诉人谢强、原审第三人四川燊和资产管理有限公司股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。
罗一刚上诉称，上诉人长期居住在攀枝花市东区，本案应当由攀枝花市东区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人于2014年9月25日签订的《协议》第七条第4款约定，发生争议协商未果，可向罗一刚所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。因本案并无充分证据证实上诉人在签订《协议》时其经常居住地不在成都市高新区，故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1044号之一
原告：施上义，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陶保义，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施上义与被告陶保义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告施上义于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施上义撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，保全费123.25元，由原告施上义负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年三月七日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103财保11号
申请人：合肥庐阳区琴保木材经营部，住所地安徽省合肥市砀山路与利辛路交口，营业执照注册号340103600105472。
经营者：韩宝和，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李自根，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人���肥庐阳区琴保木材经营部于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李自根名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A室房产（合产字第××号）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李自根名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A座3层301室房产（合产字第××号）。
案件申请费5000元，由合肥庐阳区琴保木材经营部缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾东生
二〇一八年三月二日
法官助理 祝瑜鸿
书 记 员 董 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6123号
原告：徐州市晨航工程机械有限公司，住所地徐州市苏山头经济开发区路南。
法定代表人：杜长启，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱文，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：王裕军，男，1952年7月22日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告徐州市晨航工程机械有限公司与被告王裕军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市晨航工程机械有限公司委托诉讼代理人邱文、王景景到庭参加了诉讼，被告王裕军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市晨航工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金90000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王裕军自2014年承租原告徐州市晨航工程机械有限公司的机械设备，双方达成租赁合意后，原告依约履行自己义务向被告交付租赁物。2016年11月11日，被告向原告出具欠条，确认尚有90000元租金为支付。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王裕军未到庭，应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交工程机械租赁合同、欠条各一份，证明被告承租原告的拌合站。被告确认欠付原告90000元租金的事实。被告王裕军未到庭，无法进行质证。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年11月14日，原告徐州市晨航工程机械有限公司（出租方）与被告王裕军（承租方）签订《工程机械租赁合同》一份，双方约定，被告因路面工程施工租用原告所有的拌合站一座，施工地点为“横田至南二工口”，月租金叁万柒仟元整，租赁期自2014年11月14日开始至本工程结束设备安全离开工地止，暂定3个月；承租方自出租方设备租赁日起，应每月提前5天向出租方预付上月租金，出租方如未收到承租方所交给的当月租金，则出租方有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其它损失由承租方承担；设备撤场，承租方必须开具撤场通知书，由双方代表签字确定，否则视设备仍属承租方租赁使用中，出租方有权向承租方索要设备租金；双方任何一方不履行本合同的双方权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。在本合同执行中出现的纠纷、争议，双方可协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。
合同订立后，原告将拌合站交付给被告使用，合同期限届满后，被告仍继续使用设备，至2015年年底将设备返还给原告。2016年11月11日，被告王裕军向原告出具欠条，载明：“2014年欠6万；2015年8月6号以前到2015年1月共计到3万；2015年8月6号到10月13号租金2个月7天算2个月，租金7.4万；2015年10月13号到12月之间到3万，以上共计为19.4万，王裕军付10万，现在欠9.4万，操作手借支4000元，欠余款9万正”。出具上述欠条后，被告未再向原告支付租金。原告索要欠款未果，遂以诉称理由来院。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告拖欠原告租金90000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，该款被告理应偿还。被告对其是否已支付租金及支付租金的具体数额未出庭抗辩，视为其对自身权利的放弃。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕军于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市晨航工程机械有限公司租金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王裕军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7635号
申请人王兴荣，女，汉族，1974年6月24日出生，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人杨永贵，男，汉族，1985年11月29日出生，住所地云南省广南县。
原告王兴荣与被告杨永贵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8834号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨永贵应归还原告王兴荣借款本金38000元，由被告杨兴贵自2017年8月起至2019年6月止，分别于每月的28日前各归还原告1600元，于2019年7月30日前归还原告1200元。二、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金5000元，原告可自被告逾期付款之日起就本金38000元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取375元，由原告王兴荣负担。”因被告杨永贵未履行法律文书所确定的义务，权利人王兴荣于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43000.00元，执行费545.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9490813b-faeb-4743-a37f-a8cc00a842bb&imgId=OTQ5MDgxM2ItZmFlYi00NzQzLWEzN2YtYThjYzAwYTg0MmJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4249号之三
申请执行人黄卫才，男，汉族，1983年10月24日出生，住所地江西省上高县田心镇您江村南江**号，身份证号码3622281983********。
员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。
员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。
员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。
员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。
员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2132号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张小龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英与被告，本院（2016）皖1802民初1912号民事判决书判决本案受理费13629元，财产保全费1020元，合计14649元，由原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英负担249元，被告张小龙负担1万元，被告徐芬负担4400元。判决生效后，本院将本案诉讼费依法退回给叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英（除去四原告应负担部分），并将本案于2017年9月1日移送执行局执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付诉讼费10000元。
执行中查明，被执行人张小龙因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑且在服刑中；除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初65号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某生，男，1975年8月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，住江西省贵溪市；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日由贵溪市公安局决定监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人徐某生犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人徐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年10月29日20时50分许，被告人徐某生驾驶一辆无牌二轮摩托车沿贵溪市贵塘公路由金屯镇往塘湾集镇方向行驶，驶至塘湾镇曹家路段，未确保安全，撞倒行人刘某，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人徐某生在本次事故中负全部责任。2017年11月1日，被告人徐某生被传唤到案。案发后，被告人徐某生与被害人亲属达成和解，取得被害方谅解。
上述犯罪事实，被告人徐某生在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人刘某兵、龚某真的证言；被告人徐某生的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人徐某生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某生认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年三月二十六日
书记员 何甜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初470号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人占大为，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化程度，无业，户籍所在地鄱阳县，现住江苏省苏州市吴江区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人占大为犯抢夺罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人占大为及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年4月16日11时40分许，被告人占大为至本市拱墅区江某顿手表柜台，以试戴为名，要求店员王某拿出一块价值人民币35.6万元的江某顿男式机械手表，占大为在试戴过程中趁王某不备，戴着手表逃离专柜，王某随即呼叫并追赶被告人占大为，占大为随后在杭州大厦C座与B座的天桥下被杭州大厦员工抓获，占大为将手表归还给王某。
其辩护人提出，本案系犯罪未遂，赃物手表已经追回，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法庭予以减轻处罚。
上述事实，被告人占大为在庭审过程中无异议，并有被害单位代表王某的陈述，证人金某证言，现场勘查笔录，调取证据通知书、监控视频，赃物手表照片，接受证据材料清单、“江某顿”手表价格清单、购买认证函，发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被告人占大为的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占大为以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且归案后如实供述罪行，依法对其予以减轻处罚。其辩护人的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占大为犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第3934号
原告：周荣祥，男，1957年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周函冰，女，1987年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：任高悦，男，1982年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘植茂，男，1962年4月8日出生，汉族，住青田县。
被告：王绍花，女，1958年7月29日出生，汉族，住青田县。
原告周荣祥为与被告潘植茂、王绍花民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1、被告潘植茂、王绍花偿还原告借款本金人民币280000元并支付利息（利息自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荣祥的委托代理人任高悦到庭参加诉讼，被告潘植茂、王绍花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告潘植茂、王绍花系夫妻关系。被告因做生意资金周转需要，向原告借款。截至2013年3月23日，双方对陆续的借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金人民币280000元，被告于当天出具了一份借条，注明利息按银行同期贷款利率计算。此后，被告未归还上述款项，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘植茂、王绍花于本判决生效之日起十五日内归还原告周荣祥借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2013年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告潘植茂、王绍花负担；公告费300元，由原告周荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年二月十九日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执563号之二
申请执行人钟子木，男，汉族，1983年7月6日出生，住址广东省濉溪县。
被执行人深圳市发之源电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路284号锦泽大厦301室，统一社会信用代码914403003352046626。
法定代表人龚敏凯。
申请执行人钟子木与被执行人深圳市发之源电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】655号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钟子木向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4938.33元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3064号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路。
负责人：冯刚，行长。
被告：赵京雷，男，汉族，生于1975年5月5日，住南充市顺庆区延安路。
被告：刘丽君，女，汉族，生于1974年12月5日，住址同赵京雷住址。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告赵京雷、刘丽君金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告赵京雷、刘丽君的起诉。
审 判 长 顾永燕
陪 审 员 田晓勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施宇宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202民初917号之二
申请执行人王爱平，女，1953年10月13日出生，汉族，住大同市西门外文化里18楼5单元6号。
被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区小南街综合楼7号。
被执行人史晋，女，1972年2月9日出生，汉族，住大同市城区小南街综合楼7号。
本院在执行申请执行人王爱平与被执行人李海燕、史晋金钱给付一案中，应申请执行人申请，解除担保物的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对宋永伟民下的晋BKD5**本田雅阁轿车一辆，王东成名下位于大同市城区文化里18楼5单元6号房屋（同房权证字第城区0161**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王健媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2673号
原告：王启明,男,1969年7月30日出生,汉族，住南充市高坪区。
被告：刘宁，男，1947年10月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：刘凤，女，1972年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
王启明与刘宁、刘凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王启明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王启明负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘谕栗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4357号
原告王某某，男，1963年9月26日出生，住西安市长安区。
被告高某某，女，1967年4月9日出生，住址同上。
原告王某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告原系夫妻关系，2014年6月10日在长安区民政局协议离婚时就共同财产未做分配，后因被告将共同所有的房产对外出租收取了租金，现请求被告给其支付所得租金的一半22100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某否认原告所述事实，辩称协议离婚时就房产分割已经明确处理，现对外出租的房屋系其所有，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后因夫妻感情不和，两人遂于2013年7月3日在西安市长安区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中就财产的分配约定为“位于韦曲西四府村127-1号房屋分为前、后院，前院房屋归男方所有，后院房屋归女方所有。另外，女方一次性支付男方柒仟元人民币，后院的房屋将与男方无关…”。嗣后，被告将其分得的房屋投资改造为商铺断断续续对外出租。在被告对外出租房屋期间，原告以离婚协议仅仅是为了村上分征地款才签订的，协议中对房产的分配无效为由要求被告给其分一半租金，为此双方发生分歧。原告遂于2017年5月31日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有离婚协议书和离婚登记审查表各一份，证明其与被告在长安区民政局协议离婚并签订了离婚协议的事实。经当庭质证后，被告就原告提交上述证据的真实性及证明目的均予以认可。后原告提出他在离婚协议中签字按手印目的是为了在村组分得征地款，该协议中就财产的分配其并不认可，现被告将夫妻共同财产对外出租所收取的租金应当给其分得一半即22100元。被告认为其对外出租的房屋系离婚协议约定分给她的房屋，收取租金与原告无关，故不同意原告诉讼请求。经后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有离婚协议书、离婚登记审查表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告在离婚时签订的“离婚协议”系双方当事人的真实意思表示，该协议内容属双方磋商后自愿达成，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告虽提出协议的签订并非其真实意愿，但其自协议离婚后一年内就财产分割问题未提出变更或者撤销财产分割协议的请求，故原、被告应当按照离婚协议约定的内容享有各自的权利。本案中，原告承认被告对外出租的房屋系协议约定由被告居住使用的房屋，现原告以其不认可离婚协议中财产分配的约定为由请求被告给其分一半租金22100元的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:
驳回原告王某某之诉讼请求。
案件受理费665元，原告已经预交，减半收取，由原告承担332.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年九月八日
书记员 吉堉源
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2109号
原告:刘某。
被告:周至县司竹镇龙泉村二组。
负责人：李光亮，系该组组长。
原告刘某与被告周至县司竹镇龙泉村二组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告周至县司竹镇龙泉村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系龙泉村二组村民，于1999年1月1日以户为单位签订了承包合同，当时被告按人数给原告承包了四十六东头1.37亩土地。2002年秋季，被告以小调整为由，以欺骗的手段强行将原告位于四十六东头1.37亩土地回收，分给他人经营耕种。为此，原告一直找组、村、镇调解此事，但至今没有结果，致原告无奈。综上，原告通过合法程序承包的土地，按规定缴纳国家各项税费，而被告却无故回收原告所承包的土地，依法属错误行为，并给原告造成直接经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告及时归还原告承包四十六东头1.37亩，要求被告赔偿损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告周至县司竹镇龙泉村二组未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，1999年3月20日，原告依法取得了该组土地承包权，其中包括争议的四十六东头1.37亩土地，周至县司竹乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2002年小组开会，当时同意生添死减，遂将原告的1.37亩承包地去掉。2006年二组又调整土地，原告当时亦未提出异议，2007年原告儿子结婚，之后又添了一个孙子，原告遂要求组上给新添人口分地，但由于种种原因该组再未调整过土地。因此原告为此事向小组，村镇，县上多次反映要求解决未果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，书证等证据证明。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，实行民主决策，民主管理。对于组上重大事务由全组群众进行民主决策，原告的1.37亩承包地在该组2002年、2006年调整时均无异议，只是等到家庭新添人口未分到承包地时才提出异议。并非是原告诉状中所说的无故收回。因此对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹航博
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初465号之一
原告：李某某。
被告：陶某某。
原告李某某与被告陶某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告陶某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3876号
上诉人（原审被告）：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：福州达胜体育用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1号厂房。
法定代表人：郑爱玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
上诉人郑惠红因与被上诉人福州达胜体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人郑惠红送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人郑惠红收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑惠红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第156号
申请执行人：刘景喜,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区河湾子镇塘坊村村民委员会。
本院在执行刘景喜与吉林市昌邑区河湾子镇塘坊村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 赵维民
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书记员 于文琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1361号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告:赵洪锦，住莱芜市莱城区。
被告：孙荣兰，住莱芜市莱城区。
被告：李生实，住莱芜市莱城区。
被告：王桂香，住莱芜市莱城区。
被告:郇长德，住莱芜市莱城区。
被告：孙霞，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪锦、孙荣兰、李生实、王桂香、郇长德、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一八年四月四日
书记员 杨萍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初759号
原告：周爱远，男，1979年10月27日出生，住湖南省江永县。
被告：周杨，男，1992年11月2日出生，住湖北省襄阳市谷城县。
原告周爱远与被告周杨租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周爱远到庭参加诉讼，被告周杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告周杨到湖南江永经营采石场向原告租用挖机，双方签订了一年的租用合同，约定按月支付原告租金30000元。��告提供挖机工作一段时间后，被告因多种原因放弃承包石场采石，放弃经营，也未给付原告租金，原告向本院提起诉讼。
原告周爱远为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2017年8月1日《挖机租赁合同》及2017年8月21日江永县劳动监察大队的调查记录各1份，拟证明被告周杨向原告租赁挖机及未给付原告租金23000元的事实。
被告周杨未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告周爱远提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
2017年8月1日，被告周杨到湖南省江永县经营采石场向原告租用挖机一��，双方签订了租用挖机一年的租用合同。合同约定由被告周杨自行安排开挖机司机，不管误工原因，按月支付原告租金30000元。原告提供挖机工作19.5天后，被告因多种原因放弃其承包的石场采石，未付农民工工资，也未给付原告租金而自行撤离工地。2017年8月21日双方到江永县劳动监察大队调解，被告认可应给付原告的租赁费为23000元。因原告无法向被告要回租赁费，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告周杨因经营采石场租用原告挖机并签订了《挖机租赁合同》，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告周杨应当按照合同约定履行向原告周爱远支付租赁费的义务。被告周杨未按合同约定履行支付租赁费义务，故原告周爱远要求被告周杨给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求租赁费是24000元，原、被告在江永县劳动监察大队组织调解认可的租赁费是23000元，对此，原告在庭时认可，故被告周杨应给付原告周爱远租赁费23000元。被告周杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨在本判决生效之日起十日内给付原告周爱远租赁费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 何尧高
二〇一八年二月六日
书 记 员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则���根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初515号之一
原告：刘某，男，2017年8月18日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：刘成辉（原告刘某之父），男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
负责人：蔡和平，组长。
原告刘某与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡燕红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初761号
原告：宋文，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：赵琦，女，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告宋文诉被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，因双方和解，原告宋文于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文负担。
审判员 杨富生
二〇一八年三月十四日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1460号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：陈二林，男，1970年9月15日生，汉族，住浙江省乐清市，
被申请人：简萍，女，1975年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人陈二林、简萍金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈二林、简萍银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈二林、简萍银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月十二日
书记员 万追星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩红军，男，汉族，1977年10月03日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39305.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39305.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0423民初794号之一
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住址：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人：朱显驹。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：周昱君。
被告：李小燕。
被告：莫炜隆。
被告：莫柔隆。
被告：张超全。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告周昱君、李小燕、莫炜隆、莫柔隆、张超全借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年3月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7644元，减半收取计3822元，公告费350元，合计4172元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 覃 奇 峰
代理审判员 谭发钊人民陪审员陆高信
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 祖 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5460号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蓝昆守，男，1982年01月29日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蓝昆守信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蓝昆守支付本金346721.28元及息费、一审案件受理费6501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9329号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1435号
上诉人（原审被告）：肖明山，男，1945年11月23日出生，汉族，成都市青白江区号。
被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区同济大道528号。
法定代表人：肖时禹，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川华源明川化工工程有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区总部基地A区2栋2-1号。
法定代表人：陈志鹏，职务不详。
被上诉人（原审被告）：肖时禹，男，1973年9月25日出生，回族，成都市青白江区号。
被上诉人（原审被告）：肖居红，女，1981年8月9日出生，汉族，成都市温江区号。
被上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，成都市青白江区号。
上诉人肖明山和因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川华源高温炉管有限公司、四川华源明川化工工程有限公司、肖时禹、肖居红、陈志鹏追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。
肖明山上诉称，本案应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中涉及多名被告住所地在成都市青白江区，虽被告之一华源明川公司住所地在成都市青羊区，但是其并非本案的主债务人。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青白江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案所涉及的《委托最高额保证合同》约定管辖法院为成都中小企业融资担保有限责任公司所在地人民法院。肖明山向成都中小企业融资担保有限责任公司出具的《不可撤销反担保函》亦约定“因本担保函发生的一切诉讼事宜，由贵公司所在地人民法院管辖。”贵公司即成都中小企业融资担保有限责任公司。上述管辖约定均符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。根据当事人的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 王朝阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更214号
罪犯黄永红，女，1968年10月7日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年11月10日作出（2009）江阳少刑初字第27号刑事判决，以被告人黄永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人黄永红不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）泸刑终字第15号刑事判决书，以上诉人黄永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年4月6日起至2021年4月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）资刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第449号刑事裁定��对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年9月5日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯黄永红。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄永红在服刑��间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7088号
原告：徐敏，女，1967年10月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告：陈书堂，男，1947年12月5日生，住盐城市亭湖区。
原告徐敏与被告陈书堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人林海波、被告陈书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：被告于2016年8月16日向原告出具三张借条合计795000元，该款被告用于偿还工程款，定于2016年8月31日前归还。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延还款，故诉请法院判令：被告偿还原告借款795000元及利息（从2016年9月1日起至实际还款之日止，56万元按年利率12%计算，23万元按年利率20%计算）。
被告陈书堂辩称：我共向原告借款本金40万元，其中2011年2月25日借款30万元，约定月息1%，2011年12月18日借款10万元，约定年息20%。两笔借款我均于2016年8月16日向原告重新出具了借条，口头约定借款尽快还款，截止2016年8月16日30万元借款的本息是497100元，10万元借款的本息是211800元，合计本息708900元。2016年8月16日以后的利息没有计算。
经审理查明:2011年2月25日，被告陈书堂向原告借款30万元，年利率12%；2011年12月18日，被告陈书堂向原告金额款10万元，年利率20%。借款后，被告陈书堂未偿还借款本息。2016年8月16日，双方结账，将每年的利息计算入次年的本金计算复利后，被告陈书堂向原告出具两份欠条及一份借条。一份欠条载明：“今欠徐敏人民币56万元整（含息，原借款系2011年2月25日所借），此款由陈书堂用于偿还阜宁县S329FC5标工程款，该欠款定于2016年8月底归还，逾期按年息20%计算复利。”另一份欠条载明：“今欠徐敏人民币23万元整（含息，原借款系2011年12月18日所借），此款由陈书堂用于偿还阜宁县S329FC5标工程款，该欠款定于2016年8月底归还，逾期按年息20%计算复利。”借条载明：“今借徐敏人民币5000元整。”对借条载明的5000元，原告徐敏陈述是因为两笔借款本息结算为795000元，零头5000元单独出了一份借条。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告陈书堂向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，2011年2月25日的30万元借款按年利率24%计算，截止2016年8月16日利息为394000元（取整），本息合计694000元，故被告2016年8月16日就该笔借款向原告出具的56万元借条应作为后期的借款本金；2011年12月18日的10万元借款按年利率24%计算，截止2016年8月16日的利息为112000元（取整），本息合计212000元，故2016年8月16日被告就该笔借款向原告出具的23万元借条，本金应按212000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈书堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款56万元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，按此标准计算的本息之和不能超过以30万元本金与以30万元本金为基数，以年利率24%计算的从2011年2月25日起至实际给付之日止的本息之和）、212000元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，按此标准计算的本息之和不能超过以10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的从2011年12月18日起至实际给付之日止的本息之和）、借款5000元及利息（从2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由原告负担徐敏负担130元，由被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第02391号
原告邹健。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陶建平。
被告周萍。
原告邹健诉被告陶建平、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理,依法先由审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邹健、委托代理人王宇红到庭参加诉讼；被告陶建平、周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹健诉称：2011年12月15日，被告陶建平向原告借款人民币30万元，由被告周萍作为担保人提供连带保证。被告陶建平向原告出具收条，载明：今收到定金30万元整。又查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告催讨后被告未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还借款人民币30万元及利息（按30万元为基数按照银行同期一年以内贷款利率自起诉之日计算至法律文书生效之日止），诉讼费用由两被告承担。
原告邹健为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份、两被告的结婚证1份，以证明原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系。2、房屋买卖合同1份，房产证1份、房屋查询结果1份，以证明原、被告就借款问题以房屋作抵押向原告借款30万元。3、银行交易明细表1份，以证明原告从银行领取现金20万元。
被告陶建平、周萍未作答辩未提供证据。
被告陶建平、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告邹健提供的证据本院确认以下事实：2011年12月15日，被告陶建平与原告为借款30万元的问题，签署了房屋买卖合同1份，合同约定：“出卖人陶建平，买受人邹健，兹有买受方向出卖方购买房产壹栋，经双方友好协商，达成如下协议：1、房屋价格：双方议定房屋价格为人民币1800000元（大写壹佰捌拾万园整）。2、付款方式：合同签订之日，买受人支付定金人民币30万元整。3、相关参数：房屋现状。（秦家小桥号）。4、双方约定：本合同在2011年12月15日至2011年1月14日为出卖方后悔期，后悔期内出卖方可向买受方按此合同价格赎回，如后悔期内出卖方未能赎回该房屋，此房屋在买受人支付全款后归买受人所有，出卖方无条件履行此买卖合同，并协助办理房屋过户手续。共有人或担保人签字周萍（签字盖指印）。出卖人陶建平（签字盖指印）。买受人邹健（签字）。”合同下方签署“今收到定金叁拾万元整，陶建平（签字盖指印），2011.12.15。”事后，两被告未向原告交付房屋，也未至房管部门办理买卖合同登记和过户登记，两被告也未归还原告30万元。原告催讨无果诉讼来院。
另查明：被告陶建平、周萍为夫妻关系。江苏省常熟市虞山镇秦家小桥号系被告陶建平、周萍共同财产。
以上事实，有买卖合同、户籍资料、房产证、房屋查询结果、银行凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陶建平间的合同关系属于名为房屋买卖合同关系，实为借贷关系，该借贷关系合法有效，依法予以支持。被告陶建平应当依法向原告承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告陶建平结欠原告借款本金人民币30万元的事实。被告陶建平、周萍为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告陶建平、周萍共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陶建平、周萍归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陶建平、周萍给付自起诉日（2015年12月28日）至实际付款之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建平、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹健借款人民币30万元及利息（自2015年12月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邹健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币700元，合计人民币6500元，由被告陶建平、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 唯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初562号之一
原告：郑某某。
被告：史某某。
原告郑某某与被告史某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告史某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初500号之一
原告：东营兴隆新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：田治伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：东营市同和化工有限公司，住所地：广饶县丁庄镇郭王村南首。
法定代表人：张树国，该公司经理。
本院在审理原告东营兴隆新材料科技有限公司诉被告东营市同和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营兴隆新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一八年二月九日
书记员 张芳芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更918号
罪犯王诚，男，1985年10月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2014年12月11日作出（2014）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王诚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第309号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超