wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初560号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人徐锋，男，1984年10月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年4月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人徐锋犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月29日晚9时许，执勤民警谷某在蓟州区邦均检查站，依法执勤并指挥被告人徐某所乘坐的车辆进行检查时，被告人徐某不服从指挥，辱骂、抓挠、推搡谷某，致谷某受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，谷某胸部损伤程度为轻微伤。被告人后被公安机关传唤到案。
案发后，双方已经自行和解，谷某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐锋在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，谅解书，情况说明，常住人口信息表，警察证复印件，鉴定结论书，认罪认罚具结书，证人孙某1、孙某2、刘某1、王某、刘某2、张某、卢某、刘某3证言，谷某陈述，被告人徐锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人徐锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人取得谷某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人徐锋有期徒刑六个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初755号
原告：秦伟欣，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王潇，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷近，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：成都大唐恒大房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区政通西路**号**栋*单元*层**号。
法定代表人：伍逮源。
委托诉讼代理人：王启源（公司员工），男，汉族，1994年11月18日出生，住，特别授权代理。
秦伟欣与雷近、王潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告秦伟欣于2018年3月8日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦伟欣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由秦伟欣自愿负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年三月八日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执886号之一
被执行人文仕红。
关于文仕红盗窃罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0122刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具云A*B9T07五菱面包车一辆（发动机号：LZW6430KF;车辆识别代码：LZWADAGA2E9006928）小型汽车没收上缴。经本院于2016年8月23日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，安煜（身份证号：5304211986XXXX131X）以30400元的最高价取得该车所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
云A*B9T07五菱面包车一辆归安煜（身份证号：5304211986XXXX131X）所有。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李俊年
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终234号
上诉人（原审被告）：康师傅（重庆）方便食品有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园平场工业区F32号地。
法定代表人：李贤雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤萍，女，生于1981年10月8日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人康师傅（重庆）方便食品有限公司（简称“康师傅重庆公司”）因与被上诉人汤萍委托合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2266-1号民事裁定，向本院提起上诉。
康师傅重庆公司上诉称，汤萍代理康师傅重庆公司销售方便食品，不存在代理费用的支付问题。而事实上，双方是买卖合同关系，康师傅重庆公司是出卖人，汤萍是买受人，康师傅重庆公司是接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案因被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，故四川省岳池县人民法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案亦应由重庆市渝北区人民法院管辖。
汤萍答辩称，她代理康师傅重庆公司销售方便食品，按约定她需垫付市场相关费用，在与康师傅重庆公司相关销售人员及该公司广安地区销售负责人对帐结算后，康师傅重庆公司尚欠她垫付费用222911.40元，不是康师傅重庆公司所称买卖关系，她已向一审法院提交康师傅重庆公司有关业务人员签字欠她费用的证据。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，四川省岳池县人民法院对本案应有管辖权，请求驳回康师傅重庆公司的上诉。
本院经审查认为，汤萍向四川省岳池县人民法院起诉的是有偿委托合同纠纷，从汤萍提交的现有证据看，是康师傅重庆公司欠汤萍款项，因双方当事人均未提交双方存在书面合同或证明双方合同性质的证据，对汤萍诉请的款项是康师傅重庆公司欠汤萍的代理费，或是汤萍诉称的市场垫付费，或是交叉含有汤萍应付或转交康师傅重庆公司应收货款，均为需要实体查明并进行法律性质判断的问题。对于双方现争议的地域管辖，应以汤萍诉请的诉讼标的予以确认。对此，对本案管辖法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定进行确定，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的一般规定。本案中，因双方当事人均未举证证明合同履行地，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定认定本案合同履行地，适用法律正确。就本案的诉讼标的而言，汤萍作为原告起诉，四川省岳池县人民法院和重庆市渝北区人民法院均具有管辖权。因汤萍选择向四川省岳池县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省岳池县人民法院对本案具有管辖权。至此，康师傅重庆公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年九月五日
书记员 彭 曦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1947号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵战伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王爱宁，女，1981年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王爱宁借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1838元减半收取919元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（已交纳）
代理审判员 梁 媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑艳艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执804号
申请人闫慧梅，男，汉族，1992年7月19日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王明明，男，汉族，1985年2月3日出生，居民，现住不详。
申请人闫慧梅与被执行人王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫慧梅于2016年4月10日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人闫慧梅向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人闫慧梅的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：
对(2016)内0626执804号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 娜 庆
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初198号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨孝友，男，汉族，1970年7月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被安岳县公安局取保候审。2017年6月19日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人杨孝友犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日21时50分许，被告人杨孝友酒后驾驶川MLXX**号普通二轮摩托车从安岳县“地中海”小区往石桥铺镇长龙村方向行驶，当车辆行驶至安岳县石桥铺镇境内G319线2559Km+100m处时，与同向在前周某某驾驶的川20XX**号大中型拖拉机后部相碰撞。经抽血鉴定，杨孝友血液中乙醇浓度为94.6mg/lOOml。2017年4月7日，杨孝友被传唤到案。杨孝友归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨孝友在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、接受证据清单、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、调取证据清单、登记信息表、扣押决定书及扣押物品清单、扣留车辆登记表、机动车拓印比对审核表、返还物品清单、当事人血样提取表、抽血照片、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、道路交通事故证明、公安强制措施凭证及行政处罚决定书、诊断证明、办案说明、到案经过、证明、社会调查报告、证人周某某、蒋某1、蒋某2、唐某、杨某某、蒋某3的证言、被告人杨孝友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控杨孝友犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨孝友归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨孝友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年七月十二日
书记员 杨棹宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第948-1号
申请执行人段建本。
被执行人赫卫军。
被执行人卢育龙。
本院依据已，经发生法律效力的本院（2007）长民初字第1427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢育龙有长城小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民拿诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人卢育龙所有的车号为队A4G777长城小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十一月十日
书记员 杨军平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1632-1号
申请执行人李振福，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李洪彦，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李振福与被执行人李洪彦道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第1476号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为42066元,已执行0元，剩余的债权数额为42066元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十二月七日
书记员 张振军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4444号之一
申请执行人：陈志中
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈志中与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1866号
原告:戴国彬,男,1956年5月17日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:张显云,男,1970年4月2日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:丁显明,女,1973年1月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告戴国彬与被告张显云、丁显明民间借贷纠纷一案中，原告戴国彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国彬在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴国彬撤回起诉。
本案案件受理费1840元（已减半收取），由原告戴国彬负担。
审判员 饶思臣
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 诚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9584号
原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：牛高锋，男，1989年9月16日出生，汉族，住汝州市。
原告杨文彬与被告牛高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初5959号
原告王铮，男。
被告孙传金，男。
被告李晓红，男。
委托代理人岳庸。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人李錄鑫，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人薛军，男。
原告王铮与被告孙传金、李晓红、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铮、被告孙传金、被告李晓红的委托代理人岳庸、被告沈苏客运公司的委托代理人李錄鑫、被告保险公司的委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮诉称，2016年8月25日17时30分许，被告孙传金驾驶辽A2A2**号出租车行驶到青年桥转弯时，与原告驾驶的辽A1V5**号出租车相撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告孙传金负事故的全部责任，原告无责任。后原告住院治疗，支出医疗费4569.73元，住院期间因无法正常工作，造成原告误工损失1500元。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费4569.73元、误工费1500元、精神损害抚慰金300元，共计6369.73元。诉讼费要求被告承担。
被告孙传金辩称，事故发生事实属实，我对交警大队认定的责任无异议，车辆有保险，原告的合理损失由保险公司承担，诉讼费我不同意承担。
被告李晓红辩称，我对交警大队认定责任无异议，车辆有保险，原告的合理损失应由保险公司承担，诉讼费我不同意承担。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不足的部分由实际驾驶人承担，我公司不承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了医药费含诊疗费、住院费，我公司按照国家基本医疗保险标准审核，并且确定事故责任比例赔付。误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且原告应提供事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，如收入超过纳税起征点，原告应提供完税证明，否则我公司只能按户口性质标准赔付。精神损害抚慰金属于间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，被告孙传金驾驶辽A2A2**号出租车行驶到苏家屯区青年桥转弯时，与原告驾驶的辽A1V5**号出租车相撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告孙传金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、左膝部挫伤，住院治疗5天，期间均为二级护理，出院医嘱诊断休息一周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计4569.73元。
另查明，肇事车辆辽A2A2**号登记所有人系被告沈苏客运公司，实际经营人系被告李晓红，被告孙传金系被告李晓红雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、急诊病历、诊断书、医疗费票据、病人费用清单、情况证明、汽车准驾证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告孙传金负此事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费系其合理必要支出及因此次交通事故造成的合理损失，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王铮医疗费4569.73元、误工费1500元，合计人民币6069.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年十二月十三日
书记员 金丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4946号之一
申请执行人：佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路23号之一。
法定代表人：梁俭新。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被执行人：谭文辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：左晓明，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司与被告谭文辉、左晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方确认截至2017年4月26日止，被告谭文辉、左晓明欠原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司货款45670元，该款被告谭文辉、左晓明于2017年4月30日前给付原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司；二、如被告谭文辉、左晓明逾期或不足额支付给原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，则被告谭文辉、左晓明须以尚欠的货款为标的从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至清偿完毕之日止计算利息给原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司并有权一次性向法院申请执行；三、原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取为5253.52元，由原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有位于勒流镇光大港口西路33号涛汇御河湾3座3203号房屋一间【查封期限至2020年6月14日止】；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人谭文辉有汽车一辆（出厂日期2006年2月1日）、摩托车一辆【均已被（2017）粤0606执5597号案查封】，但因该车的去向不��暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人左晓明有企业注册信息。另，本院已对位于勒流镇光大港口西路33号涛汇御河湾3座3203号房屋进行了评估，但因案外人对房屋所有权提出异议【（2017）粤0606执异347号】而暂停拍卖。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务456704元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及暂停拍卖的房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第��十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 何国裕
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执668号
申请执行人:柯昌风,女性,汉族,1963年03月20日出生,住旬阳县公馆乡。
申请执行人:吴方全,男性,汉族,1957年01月13日出生,住旬阳县公馆乡。
被执行人:罗小兵,男性,汉族,1979年04月12日出生,住旬阳县鲁家台。
申请执行人柯昌风、吴方全与被执行人罗小兵劳动报酬争议纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初921号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年8月8日立案执行，本案执行标的24250元、案件受理费10元。
本院在执行过程中，于2017年12月27日申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0928执668号案件的执行。
恢复申请执行的期间为二年
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吉 恩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申46号
再审申请人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：李成海，男，1973年6月8日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：张昌森，男，1966年7月30日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人吴正传不服本院（2012）即民初字第813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
吴正传申请再审称，其向本院提供录音资料，拟证明原审民事判决书认定原审被告张昌锋向被申请人展万旭借款662000元的事实错误，借款并未实际发生。原审审理过程中，吴正传未收到开庭传票及民事判决书，诉讼程序违法。原审认定事实的主要证据未经质证，侵犯了吴正传的合法权益。
展万旭提交意见书称，原审诉讼程序合法。吴正传提供的录音中与张昌锋谈话的对象并非展万旭本人，即使是本人，也是张昌锋诱导谈话、歪曲事实。2012年4月15日张昌锋与吴正传离婚，在录音中，张昌锋企图重新签订借条，以此使得吴正传摆脱承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的责任。其在录音中作出的表示，是为了张昌锋能够实际清偿借款而作出的妥协，在张昌锋并未实际清偿借款的情况下，该意思表示无效。录音过程未经当事人同意，该录音资料属于违法证据。
本院经审查认为，张昌锋与展万旭之间存在多笔借贷往来。从吴正传提供的录音内容来看，谈话内容不能反映出借款时间、地点、借款事由、借款过程等事实，亦不能证明与原审认定事实之间存在联系。本案中吴正传提供的证据并不足以证明其所主张的事实，亦未能提供其它证据加以佐证。原审诉讼过程中采用公告送达的方式符合相关法律规定。故吴正传的申请事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴正传的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李先旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终796号
上诉人（原审原告）李志彦
委托代理人张仕建
被上诉人（原审被告）程文斌
被上诉人（原审被告）刘占喜
上诉人李志彦因与被上诉人程文斌、刘占喜排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李志彦及其委托代理人张仕建，被上诉人程文斌、刘占喜到庭参加诉讼。
原审原告李志彦在一审诉称：2003年4月1日，李志彦与建昌县喇嘛洞镇必里营子村民委员会（以下简称必里营子村委会）签订了《护地造林合同》，承包期限为50年，承包金为1200元。2004年县政府颁发了林权证书，四至清楚，没有纠纷。2015年杨树成材伐掉，在李志彦想把树根挖掉准备春天继续植树时，遭到被告程文斌和刘占喜的无理阻拦，不让施工干活。要求被告程文斌和刘占喜停止侵权，不得阻止李志彦正常经营林地。
原审被告程文斌在一审辩称：李志彦原是组长，我们五组的地怎么到李志彦手里的我们不清楚，李志彦有什么权利霸占五组的土地。案涉的土地是我们五组的水冲地，李志彦说是四户承包的，现在又说是三户承包的，前任队长是项占有，说是把水冲地留给我们了。我们已经栽种树木了，之后，李志彦强行霸占把树木给拔了。
刘占喜在一审答辩称：涉案土地是五组村民的土地，五组村民有权要回土地。
一审法院认为，李志彦虽然提供了其与必里营子村委会签订的《护地造林合同》，但程文斌、刘占喜认为涉案土地是五组村民的土地，必里营子村委会没有发包权利。《护地造林合同》是非法的，是无效的。五组村民在2015年农历9月21日就把地给分了，每户4米。从本案的纠纷来看，双方的林地争议属于权属纠纷，本案应由政府部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李志彦的起诉。案件受理费50元免收。
宣判后，李志彦不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，建昌县人民法院依法审理本案。理由如下：2003年4月1日，李志彦与必里营子村委会签订《护地造林合同》，承包本村一片林地，期限50年。2004年建昌县人民政府颁发了林权证书，四至清楚，一直没有纠纷。2015年，李志彦首次植树已经成材，砍伐后继续植树之时，遭到程文斌和刘占喜裹挟其他部分村民无理阻挠，不让施工干活，而且程文斌和刘占喜还强行把林地划分给村民。故李志彦依据林权证书依法起诉要求排除妨害，程文斌和刘占喜在一审审理时也承认阻挠行为存在。一审法院不顾本案事实，即李志彦已经取得了建昌县人民政府颁发的林权证书，还要重新确权，是不负责任且违背客观事实的做法。李志彦起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案和管辖范围。
被上诉人程文斌答辩称:必里营子村委会无权干预必里营子村五组村民的土地，李志彦等四合伙人强行霸占了五组村民的土地，五组村民找过李志彦，李志彦答应树放完后把土地分给五组村民，但是没有兑现。现在，五组村民把土地给分了，每户4米，并已栽树。
被上诉人刘占喜答辩称：同程文斌答辩意见一致。另外补充答辩意见如下：李志彦当时和村委会签订合同时，没有召开村民大会和村民代表会议，是其与村书记私自签订的合同。
本院认为，《林权证》是权利人拥有该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权的合法有效凭证。我国《森林法》第三条规定：”森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”李志彦在一审起诉的依据是其于2003年4月1日与必里营子村委会签订的《护地造林合同》和建昌县人民政府于2004年12月29日为其颁发的建林证字（2004）第047830号林权证，请求人民法院判令程文斌和刘占喜不得阻止李志彦正常经营林地，要求排除妨害。李志彦提供的林权证中记载林地的所有权权利人是必里营子村，森林或林木的所有权权利人是李志彦。林地的所有权和林木的所有权权属清楚，不言而喻，林地的使用权亦是明确的。程文斌、刘占喜主张李志彦经营的林地是必里营子村五组的土地，缺乏事实依据，且其不能代表必里营子村五组行使抗辩权。一审裁定认为本案纠纷属于权属纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李志彦的起诉，缺乏事实依据，且适用法律错误，裁定结果不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院应对本案进行审理，并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00734号民事裁定；
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 唐宏博
二O一六五月三日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：”二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：”第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13630号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告肖文华，男，1976年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告肖文华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦舒虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保176号
申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道**号。
法定代表人邓冬，主任。
被申请人重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。
法定代表人邓仁强，执行董事兼总经理。
申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心与被申请人重庆强发实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司银行存款1600万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心已提供担保人重庆市巴南区广厦物业管理有限公司坐落于巴南区鱼洞花土湾XX号，XX号，XX号房屋、坐落于巴南区鱼洞镇巴县大道X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初898号
原告黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告刘刚，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：本市。
被告丁姣明，女，1962年7月22日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：本市。
原告黄小明与被告刘刚、丁姣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行审理。
原告黄小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款1600000元及利息；2、两被告承担诉讼、保全及其他费用。事实和理由：被告刘刚因缺乏资金分别于2014年4月10日、4月16日、6月6日向原告黄小明借款900000元、300000元、800000元，并约定借款期限、利率、逾期利息、违约金。借款均到期后，经催要未还，为此成讼。
本院经审查认为：原告黄小明诉被告刘刚、丁姣明民间借贷纠纷一案，原告黄小明仅提供被告刘刚、丁姣明户籍地址，未能提供被告刘刚、丁姣明经常居住地址，亦不缴纳公告费用，导致无法送达相关法律文书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 张炜明
人民陪审员 郑 胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢63号
申请执行人梁宝玉，男，汉族，1965年10月11日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张立军，男，汉族，1967年7月21日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁宝玉与被执行人张立军机动车交通事故责任纠纷一案中，梁宝玉于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2009]富民初字第932号民事判决书，向本院提出申请，要求张立军赔偿车辆损失9146.50元、评估费366.00元、施救费、寄存费965.00元、交通费180.00元、误工费4000.00元，合计人民币14657.50元。本院在执行过程中,梁宝玉与张立军经协商自愿达成和解协议：张立军给付赔偿款14657.50元，于2016年4月20日给付5000.00元，于2016年6月20日前给付6000.00元，余款梁宝玉自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2009]富民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年四月十五日
书记员 赵文哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6644号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
被执行人：蔡加典，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：连祝红，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡加丁，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡婷婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡雅云，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡良溪，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5416号民事判决书，被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行款项84335.8元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红有可供执行的财产。被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红尚有款项84335.8元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年六月九日
书 记 员 王雅梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4466号之一
申请执行人：王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
被执行人：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张金莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王英芳与吴平等、张金莲民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3560号民事判决书所确定的被执行人吴平等、张金莲还申请执行人王英芳借款人民币150000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴平等、张金莲至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴平等、张金莲的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初701号
原告：寇某某。
委托代理人：汤某某，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人：王某某，陕西博义律师事务所律师。
被告：于某某。
原告寇某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人汤某某、王某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿寇某、寇某某归原告抚养，抚养费依法分担；3.诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告在西安打工时相识，2004年10月登记结婚，2003年12月生长女寇某甲，2008年10月生次女寇某乙，原、被告性格差异太大，共同生活期间经常发生矛盾，感情不和，原、被告分别在西安不同的地方打工，原告母亲瘫痪在床，由原告父亲照管，2013年被告因病原告为其治病花费七万多元，病愈后被告在原告老家附近租房居住，原、被告分居，夫妻生活无法进行，夫妻感情破裂，遂向法院起诉离婚，请求判令与被告离婚。
被告于某某辩称，原、被告婚后虽有小口角发生，但感情一直很好，原告母亲瘫痪有原告父亲照顾，2013年被告患子宫癌，原告给被告看病是事实，但至今尚未痊愈，因被告在西安打工照看大女儿，原、被告打工及居住地不在一个地方，无法照顾原告。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月经人介绍认识，同年9月同居生活，2003年订婚，2003年12月29日生长女，名寇某甲，2004年10月19日补办结婚登记。2008年10月生次女，名寇某乙，现均在上学。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2013年被告患子宫颈癌，原告给被告在医院治疗，原告母亲瘫痪原告父亲在家照顾，被告出院后，原、被告平时均在外打工，双方因故于2014年10月分居生活。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。经依法调解未果。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告自愿登记结婚，且生育长女后才补办结婚登记，后又生育次女，共同生活十年余，应有一定的感情。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应加强沟通，化解矛盾，且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。
综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告于某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年四月十四日
书记员 张逸男
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申38号
再审申请人（原审原告）：万珍娟，女，1965年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：闫作德，男，1964年7月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原审被告：李永强，男，1997年2月1日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。组织机构代码：6457704-9。
负责人李培义，总经理。
再审申请人万珍娟因与被申请人闫作德、原审被告李永强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初5662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，万珍娟的申请事实与理由符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李先旭
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初18号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人林某太，男，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年11月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月25日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃2017年9月4日被贵溪市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月16日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年10月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人林某太犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人林某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2017年10月12日凌晨3时许，被告人林某太窜至贵溪市某汽配厂路口，将被害人张某停放在此的一辆绿安琪电动车盗走，并藏匿于贵溪市远东新城售楼部后面草丛边。经鉴定，该涉案电动车价值1692元。2017年10月16日凌晨3时许，被告人林某太窜至贵溪市茨孛弄公共厕所旁一弄堂里，将被害人高某平停放在此的一辆淡黄色无电瓶的绿源电动车盗走（该电动车价值无法鉴定）；被告人林某太在将盗来的绿源电动车推到贵溪市老戏院附近时，被贵溪市雄石派出所巡防员发现并带至雄石派出所。案发后，涉案两辆电动车均已发还给被害人。
上述事实，被告人林某太在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、判决书等书证；证人汪某的证言；被害人张某、高某平的陈述；被告人林某太的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某太曾故意因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某太认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年一月九日
书记员 何甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3706号
原告余某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
原告余某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加诉讼，被告蒋某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年11月29日依法登记领取结婚证，婚后于2014年7月7日生育一女蒋某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭及女儿不负责任，为此原告曾多次向被告提出离婚，但被告仍然我行我素，对家庭极度不负责任，现夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，直至孩子独立生活时止，婚生女蒋某甲从幼儿园到学业结束所有学费由被告蒋某承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡三份，证明原被告及生育子女的情况。
4、证明一份，证明原告与被告分居已满2年，达到离婚条件。
5、微信记录截屏2张，证明被告对婚姻关系不忠，导致夫妻双方感情破裂。
被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃举证、质证权利。
通过庭审，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的第5组证据因不符合证据形式，且原告没有提交其他证据加以佐证，本院不予采信。
庭后，被告蒋某陈述：夫妻双方感情已经破裂，原告从2014年8月后一直在原告母亲家居住，且婚生女蒋某甲一直由原告照顾，若双方离婚被告愿意每月支付抚养费3000元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识并恋爱，后于2012年11月29日登记结婚。婚后于2014年7月7日生育一女蒋某甲。婚后夫妻感情一般。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原、被告于2014年8月分居至今。休庭后，经询问被告陈述双方感情已经破裂，并愿意支付抚养费每月3000元。原告遂于2016年8月8日向本院提起离婚诉讼。
原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活中原、被告常因家庭琐事发生争吵进而产生无法调和的矛盾，矛盾的不断激化已使原、被告无法再在一起共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于婚生女蒋某甲年纪尚幼且长期与原告共同生活，婚生女跟随原告方生活对其身心健康及教育成长并无不利，因此，婚生女蒋某甲由原告抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”原告主张被告每月支付抚养费1000元，庭后被告认可每月支付抚养费3000元，故本院支持3000元，付至婚生女蒋某甲独立生活时止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称\'抚养费\'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告主张婚生女蒋某甲从幼儿园到学业结束所有学费由被告全部承担的请求，由于原告已向被告主张支付婚生女的抚养费，抚养费包含教育费用，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告蒋某离婚。
二、婚生女蒋某甲由原告余某抚养，由被告蒋某自2016年12月起于每月20日前向原告余某支付抚养费3000元，付至婚生女蒋某独立生活时止，。
案件受理费300元（原告已预交），由原告余某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审 判 长 詹 燕
代理审判员 李 坤
人民陪审员 李昆生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊燕花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2915号
罪犯王代刚，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年4月22日作出(2009)甬鄞刑初字第328号刑事判决，以被告人王代刚犯��窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王代刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王代刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王代刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产���，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代刚准予减刑十一个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执253号
申请执行人：陈文兴男，生于1944年1月12日，汉族，住丹棱县。
被执行人：黄巍男，生于1987年9月27日，汉族，住夹江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初449号民事判决书，立案受理陈文兴申请执行黄巍机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人黄巍送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈文兴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈文兴未受偿金额为人民币5731.36元。待被执行人黄巍有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈文兴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谌 芳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2703号
原告应某某，男，汉族，1962年7月6日出生，住成都市温江区。
被告王某某，女，汉族，1962年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告应某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被��归还偿还借款280000元以及逾期还款资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某因急需资金周转于2014年8月28日向原告借款14万元，并向原告出具借条一张，约定于2014年9月28日前归还，此笔借款由涂某某、张某某作为担保人。此后由于被告工地上运转不正常，被告于2014年9月28日再次向原告借款14万元，前后共计28万元。此笔借款被告也向原告出具借条，同时也由涂某某、张某某作为担保人。现借款期限已满，被告未如约履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告王某某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告王某某向原告应某某出具借条一份，该借条载明：“今借到应某某人��币现金壹拾肆万元整（140000元），此款于2014年9月28日前归还”。该借条有王某某签字，同时担保人处有涂某某及张某某签字。
2014年9月28日，被告王某某再次向原告应某某出具借条一份，该借条载明：“今借到应某某人民币现金壹拾肆万元整（140000元），此款于2014年10月28日前归还”。该借条有王某某签字，同时担保人处有涂某某及张某某签字。现被告未按期归还借款，原告为此提起诉讼，请求判如所请。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条两份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某在原告应某某处借款的事实，有原告的��庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的期限归还借款，已违约，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，其利息从2014年10月29日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告应某某归还借款本金元和逾期利息（逾期利息计算方法：以本金280000元为基数，从2014年10月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 李道星
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保908-2号
申请人ＸＸ强。
被申请人张志岗。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
申请人ＸＸ强与被申请人张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人张志岗驾驶的蒙****21号货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年6月21日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人张志岗驾驶的蒙****21号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保85号
申请人：吴建勋，男，1975年10月6日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：无锡桑帕帕文化传播有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道308-210。
法定代表人：宋强。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人吴建勋与被申请人无锡桑帕帕文化传播有限公司（以下简称桑帕帕公司）一案中，吴建勋向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人桑帕帕公司的资产490000元，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人桑帕帕公司的银行存款490000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张茹婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蓉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2049号
原告：马铁成,男，汉族。
被告：高海龙,男，汉族。
被告：ＸＸ俊，男，汉族。
原告马铁成与被告高海龙、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日日立案。原告马铁成于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马铁成撤诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告马铁成负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王巧霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3048号之一
申请执行人：宋将荣，男，1964年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人：李光国，男，1961年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行宋将荣与李光国民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。宋将荣的债权58334元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪福裕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人马怡薇（再审申请人之妻），1957年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人王居安，经理。
再审申请人阎兆魁因请求确认被申请人天津市南开区房地产管理局未履行监督职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎兆魁申请再审称：被申请人天津市南开区建设开发公司持1995年拆迁资格证书参与相关项目拆迁是经过被申请人天津市南开区房地产管理局许可的，但不符合相关的法律规定，这样的拆迁行为被两审法院认定不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。天津市南开区房地产管理局许可天津市南开区建设开发公司违法参与相关拆迁项目，直接共同造成对再审申请人全家合法权益的侵害。再审申请人通过信息公开才得知天津市南开区房地产管理局的行政行为违法而提起的诉讼不超时，二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限属于适用法律错误。故请求高级法院撤销两审裁定；确认天津市南开区建设开发公司在不具备相关房屋拆迁资格证书的情况下实施对天津地铁二号线咸阳路站房屋的拆迁属于违法；确认天津市南开区房地产管理局未依法负起房屋拆迁管理并且实施监督的职责违法；判令两被申请人停止对再审申请人全家合法权益的侵害；本案的所有诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为：二审法院以被申请人天津市南开区建设开发公司并非行政机关，认定再审申请人请求判令被申请人天津市南开区建设开发公司在不具备房屋拆迁资格的情况下实施对南开区地铁2号线咸阳路站片房屋的拆迁属违法和判决被申请人天津市南开区建设开发公司停止对再审申请人全家合法权益侵害的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，适用法律正确。关于再审申请人请求判决被申请人天津市南开区房地产管理局没有依照《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定负起房屋拆迁管理并且实施监督之责违法和判决被申请人天津市南开区房地产管理局停止对再审申请人及其家人合法权益侵害的诉讼请求，二审法院以该诉讼请求没有事实依据，且再审申请人于房屋被拆除6年之后提起本案诉讼，超过了2年的起诉期限为由，不予支持，适用法律正确。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正确。再审申请人阎兆魁的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，阎兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阎兆魁的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1257号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：姜树昌，男，1970年06月23日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人姜树昌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1281号支付令已发生法律效力，被执行人姜树昌给付申请人8000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1281号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00168-1号
申请执行人：芜湖安汇知识产权代理有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张小虹，董事长。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
申请执行人芜湖安汇知识产权代理有限公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年3月13日指定我院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司财产在人民币31732.20元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11669号
原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人彭霞，系该公司总经理。
委托代理人邹欣、伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告辽宁大阳物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人兰孝梁。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司与被告辽宁大阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的委托代理人邹欣到庭参加了诉讼。被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司诉称，请求法院：1、判令被告向原告返还租金16,000元；2、判令被告支付自2013年12月10日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012-2015年期间，被告将座落于沈阳市铁西区xxx的2号楼楼顶共计20平方米场地转租给原告，用于安装移动通信设备，建设基站使用。上述场地出租人为沈阳中海怡和物业管理有限公司。原告于2013年12月10日将2014年租金16,000元支付给被告。2014年1月20日，被告致函原告，提出终止物业合同请求，并表示公司已无力经营，后经查被告法定代表人、财务人员等人受到刑事处罚。以上原因导致被告无法向出租人支付2014年房屋租金，该租金由原告向出租人再次支付。原告多次催要，被告均未予以回复，因被告的行为已影响原告经营，为避免不良影响原告再次支付租金，并遭受经济损失，依法被告应当返还租金并赔偿损失。
被告辽宁大阳物业管理有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月17日,原、被告签订《场地租赁合同》（出租方为被告，承租方为原告，基站名称为万和郦景），协议约定被告将坐落于沈阳市铁西区xxx号楼顶共计20平方米场地租赁给原告，用于安装移动通信设备，租赁期限自2011年3月20日至2015年12月19日，租金自2011年3月20日至2011年12月19日为16,000元，自2011年12月20日至2015年12月19日为16,000元/年，租金合计8万元，上打租，每年支付一次，被告应于合同生效之日起将租赁物交付给原告。协议签订后，被告向原告交付了租赁场地。2013年12月10日，原告向被告交纳了2013年12月20日至2014年12月19日的租金16,000元。2014年1月20日，被告向原告发出《关于终止物业服务合同的协商函》，提出因企业经营不善而协商终止双方间的物业服务关系。2014年3月19日，原告向被告发出《关于要求大阳公司继续履行合同的函》，提出双方间有40份尚在履行期内的租赁合同，且已将租金上打租支付给被告，但被告未能按合同提供租赁物，要求被告继续履行合同，如收函后7日内不能履行，则合同自动终止，被告应返还租金。原告在庭审过程中，要求解除原、被告之间签订的《场地租赁合同》。
另查明，原告称沈阳市铁西区xxx号楼顶共计20平方米场地系由沈阳中海怡和物业管理有限公司进行出租收益，沈阳中海怡和物业管理有限公司与被告签订租赁合同，被告再将该场地转租给原告。被告未将2013年12月20日至2014年12月19日的租金交付给沈阳中海怡和物业管理有限公司。因原告无法联系到被告，2014年5月28日原告与深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司就涉案场地重新签订了《场地租赁合同》，并于2014年9月向深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司交纳了租金16,000元。原告向沈阳中海怡和物业管理有限公司发出了《情况核实函》，载明“因辽宁大阳物业管理有限公司人员无法联系，导致该公司未向贵方支付2014年年度租金，是由中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司委托深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司支付的2014年年度租金。”沈阳中海怡和物业管理有限公司在该《情况核实函》上盖章予以确认。
上述事实，有原告的陈述，《场地租赁合同》、付款凭证、业务回单、《关于终止物业服务合同的协商函》、《关于要求大阳公司继续履行合同的函》、《情况核实函》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定支付了租金，但被告未将租金支付给实际出租人，导致原告无法继续使用租赁物，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张解除合同、返还已付的租金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算方式，原告主张自付款日即2013年12月10日计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司与被告辽宁大阳物业管理有限公司2011年3月17日签订的《场地租赁合同》；
二、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司租金16,000元；
三、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司租金16,000元的利息（自2013年12月10日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元及公告费800元，由被告辽宁大阳物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初14号
原告：厦门双创制冷机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区烧灰十三小组城南路1-2号。
委托诉讼代理人：卢江雄、张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门嘉烨兴农业科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村水果内里60号。
原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司与被告厦门嘉烨兴农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年一月十一日
书记员 洪晓君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执779号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人诸城市富鸿塑编有限公司。
被执行人诸城市万邦印刷有限责任公司。
被执行人诸城市宏图印刷包装有限公司。
被执行人王金岚。
被执行人徐磊。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市富鸿塑编有限公司、诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 正
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9668号
原告：胡某甲,男,1954年1月24日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告：胡某乙,男,1984年11月10日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理胡某甲与胡某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某甲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年十一月十日
书记员 成 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3021号
原告冉碧光，男，1943年4月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张会昌，男，1933年11月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张永红，男，1967年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张学阳，男，1992年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉碧光诉被告张会昌、张永红、张学阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院依法通知交纳诉讼费用，原告冉碧光明确表示不予交纳诉讼费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴英祥
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3896号
原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年9月8日，原告向被告杭州银行储蓄卡账户上转存300元。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述300元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300元，并支付原告利息损失36.90元（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年12月25日，此后利息损失从2015年12月27日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告向原告银行卡上打款的原因为，当时原告说有钱需要从被告账上走账，打进的同时立即划出支付给其材料供应商。而且，类似的转账当天有三笔，且原告没有证据证明被告有向其借款的意思表示，如果不是原告借用被告银行卡走账的话，原告的这种打款方式是不符合常规的。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年9月8日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交了如下证据：1、现金存款单、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年9月8日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义向原告借款300元。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1，打款凭证的真实性没有异议；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中的网银电子回单真实性予以确认，但仅以此不能证明该款项即为借款；对支付一览表不予采信。对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告向被告银行卡账户上转账300元。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合同纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告转账给被告的300元可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司认为系个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未就原告和被告的上述往来款在两公司的案件中予以抵扣。
本院认为，虽然原告提供了网银电子回单证明其向被告转账300元，但其并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，故其认为该300元为被告向其借款的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鸿的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二Ο一六年二月十九无
代书 记员 樊笑婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：贾洪荣。
被告：马生文。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与贾洪荣、马生文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法提供贾洪荣、马生文的准确送达地址，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费1560.00元，减半收取计780.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊金艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1124号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人文献，男，1991年3月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，无业，住利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2016年8月3日被逮捕。
辩护人林万方，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人文献犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人文献及其辩护人林万方到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年6月16日下午2时许，被告人文献在龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包毒品以人民币400元（以下币种同）的价格卖给他人。经鉴定，文献用于贩卖的毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
同年6月16日晚10时许，被告人文献在龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包甲基苯丙胺以200元的价格卖给他人。
同年6月17日中午12时许，被告人文献在龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，再次将一包毒品以400元的价格卖给他人时，被民警当场抓获，现场查获冰毒疑似物一包。经鉴定，被查获的冰毒疑似物重量0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文献的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人文献有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人文献在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人文献辩称自己没有获利。其辩护人提出：1、本案存在犯意引诱因素；2、文献对促成本案毒品交易起居间介绍作用，系从犯；3、文献有坦白情节；4、文献系初次犯罪。综上，提请法庭对文献从轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日下午3时许，被告人文献在温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包装在火柴盒内的甲基苯丙胺以400元的价格卖给张中华等人。次日，张中华将一包装在火柴盒内的甲基苯丙胺（重0.41克）上缴至公安机关。
同日晚10时许，被告人文献在温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包甲基苯丙胺以200元的价格卖给张中华等人。
次日中午12时许，被告人文献在温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包装在口香糖罐内的毒品以300元的价格卖给他人后被公安机关当场抓获，涉案毒品及作案工具手机一只亦被查获。经鉴定，该包毒品重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人文献的供述及辨认笔录，证明其在接到“项兵”（化名）、张中华向其购买冰毒的电话后，同对方约定好交易地点，碰面后拿毒资去上家处购得毒品，再交易给“项兵”（化名）、张中华的三次贩毒经过。
2、证人“项兵”、张中华的证言及辨认笔录，证明二人知道一名手机号码为189××××6826的男子（文献）在温州贩卖毒品，为求立功先后三次向其购买冰毒的经过。
3、证人张某的证言，证明公安机关经布控当场抓获贩毒人员文献的经过。
4、扣押清单，证明公安机关从文献处扣押作案工具手机一只。
5、手机号用户查询、手机通话记录，证明文献及其上家、“项兵”、张中华的手机通话情况。
6、理化检查报告，证明涉案毒品的种类和数量。
7、抓获经过，证明文献系被动到案。
8、人口信息，证明文献的身份情况。
本院认为，被告人文献违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文献系初次犯罪，能如实供述罪行，且涉案大部分毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人文献的当庭辩解依现有证据成立。辩护人所提从犯意见无事实与法律依据，不予采纳；其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年6月26日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年十月八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初644号之一
申请人：张联付，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王汉娇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：章传姐，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人张联付与被申请人王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，申请人张联付于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王汉娇、章传姐的银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。申请人张联付已向本院提供担保。
本院认为：申请人张联付财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉娇、章传姐银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4520元，由申请人张联付负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1802民初926号之一
原告:刘金花,女,1970年6月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告:宣城市郡亿服装厂。
法定代表人：余德根，该厂负责投资人。
被告:余德根,男,1949年12月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:余芳,女,1978年2月9日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告刘金花诉被告宣城市郡亿服装厂、余德根、余芳劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金花的起诉。
本案受理费已减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢487号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某3，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：王某2，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、王某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
负责人：潘峰，该支行行长。
委托代理人：熊伟，该支行副行长。
委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。
被告：吴荣晖，男，1972年1月5日出生，汉族，住江��省南昌市青云谱区。
被告：李小琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告吴荣晖、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告吴荣晖、李小琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴荣晖、李小琴立即归还原告贷款本金401563.69元及利息3285.55元（利息截至2017年3月17日止，该款自2017年3月18日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.判令原告对被告吴荣晖所有的抵押物××县××大道××花园住宅区××单元××室享有优先受偿权；3.上列二被告对上述所欠款项互负连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：被告吴荣晖、李小琴是夫妻关系。2015年7月16日，原告与被告吴荣晖、李小琴签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，被告于2015年7月16日申请支用借款42万元，借款期限为240个月，年利率为5.4%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款42万元，被告吴荣晖、李小琴却未按合同约定按时还款，原告多次催讨未果，根据合同约定，原告有权提前解除合同，宣布债务提前到期，要求被告清偿所有债务。
被告吴荣晖、李小琴未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴荣晖、李小琴系夫妻关系。2015年7月16日，被告吴荣晖、李小琴为购买二手房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款42万元用于购买坐落于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室的房屋；贷款期限为240个月，自2015年7月16日至2035年7月16日；贷款年利率为5.4%，逾期利率7.02%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提起清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告吴荣晖、李小琴自愿用其所有的位于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订次日，原告依约向被告吴荣晖发放了贷款42万元，但二被告在还款过程中出现逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月。经原告多次催促二被告按期归还贷款，二被告均未履行还款义务，原告���起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、二被告身份证及结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、《个人购房借款及担保合同》、抵押清单、他项权证、个人信贷系统截图等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴荣晖、李小琴为购买二手房向原告申请个人住房贷款，并与之签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告吴荣晖发放贷款后，二被告却未能按期归还贷款，至2017年3月17日，二被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。��告吴荣晖、李小琴在夫妻关系存续期间共同购买住房，案涉贷款应视为夫妻共同债务。因此，对于原告要求二被告共同偿还贷款本金401563.69元及利息3285.55元（暂计算至2017年3月17日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款时以其所有的位于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣晖、李小琴在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金401563.69元、利息3285.55元，共计404849.24元（暂计算至2017年3月17日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告吴荣晖、李小琴提供抵押的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区81栋一单元102室（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由被告吴荣晖、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年六月八日
书 记 员 李倩云
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖14号
成都市青羊区人民法院：
关于成都市青羊区人民检察院起诉指控被告人缪某、贾静滥用职权、行贿、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年三月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异30号
异议人（案外人）：郑艳玉，女，汉族，1959年06月02日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人:熊兵，男，汉族，1983年9月9日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人:陈水，男，汉族，1956年1月29日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人熊兵与被执行人陈水借款合同纠纷执行一案【案号为（2018）闽0102执263号】，异议人郑艳玉对本院查封座落福州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人郑艳玉的异议请求：请求解除被执行人陈水名下座落福州市房产的整体查封，仅可查封、拍卖属于被执行人陈水拥有的个人部分。
事实及理由：异议申请人位于福州市房产，因执行申请人熊兵与被执行人陈水借款合同纠纷一案，被贵院根据（2015）鼓民初字第5911号民事裁定书予以查封、冻结。为此，向法院提出执行异议，理由如下：
一、异议申请人于2002年9月23日与被执行人协议离婚，并在协议离婚协议书中约定因申请人需抚养三个儿女，被执行人同意以多分割房产面积的方式向申请人一次性支付抚养金，故案涉房屋面积641.05平方米中，520.525平方米归异议申请人所有，120.525平方米归被执行人所有，只是因客观原因未能及时办理房屋产权登记手续，而熊兵与陈水借款合同纠纷所涉款项系被执行人陈水单方之债，不应以已经协议归异议申请人所有的财产予以偿还。《离婚协议书》已经明确约定了案涉房屋81.2%的面积归异议申请人所有，虽然未办理产权登记手续，但异议申请人为实际所有人，故法院无权查封全部财产，无权拍卖属于异议申请人的房产为被执行人偿还债务，仅能处分被执行人陈水拥有的个人部分。
申请执行人对异议人的异议请求发表如下意见：案涉房产尚未办理产权证，根据不动产登记机关备案的《商品房买卖合同》，房屋买受人为被执行人陈水，应当认定案涉房产是陈水的财产。陈水与郑艳玉签订的协议仅对协议双方具有约束力，不具有对抗第三人和法院强制执行的效力。涉案房产一直有陈水在使用收益，郑艳玉并没有实际占有，可以进一步佐证房产是陈水所有。协议并没有实际履行，且不能排除陈水与郑艳玉恶意串通炮制协议，逃避债务的可能性。因此法院查封并处置涉案房产并无不当。
异议人郑艳玉为了证明其主张，向本院提交如下证据：
证据A1、《离婚财产协议书》，说明离婚协议约定案涉房产520.525平方米归异议人所有，120.525平方米归被执行人陈水所有；
证据A2、《离婚证》，说明被执行人与案外人已于2002年9月23日协议离婚，案涉债务非夫妻共同债务。
申请执行人质证：对离婚事实无异议，财产协议真实性有异议。
本院查明：2018年1月19日，本院立案受理了（2016）闽0102执263号申请执行人熊兵与被执行人陈水借款合同纠纷一案。执行依据为（2015）鼓民初字第5911号民事判决：一、被告陈水于本判决生效之日起十日内返还原告熊兵借款人民954710.81元并按照月利率2%支付2013年11月12日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。该判决于2017年11月7日发生法律效力。
（2015）鼓民初字第5911号民事案件在审理期间，本院于2016年3月16日作出（2015）鼓民初字第5911号民事裁定：查封被执行人陈水名下坐落福州市房产。2016年3月22日，本院依据上述民事裁定向福州市房屋登记中心送达《协助执行通知书》查封了上述房产。
另查明，2002年9月23日，异议人郑艳玉与被执行人陈水登记离婚。郑艳玉提交的2003年2月5日《离婚协议书》约定：夫妻共同所有的位于福州市房产共计面积641.05平方米，双方各拥有一半产权即320.525平方米，因离婚后郑艳玉需抚养三个子女，故陈水自愿将其拥有的面积分割出200平方米作为一次性抚养金，即郑艳玉拥有房产520.525平方米的所有权。经核实，本院于2016年3月16日查封上述房屋时，该房产尚未办理产权登记，《商品房买卖合同》（榕房交登95字第030号）买受人签署为被执行人陈水。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”陈水作为民事判决书确定的被执行人及备案的《商品房买卖合同》登记的买受人，可以认定在本案执行过程中其对查封的房屋享有所有权，本院依据其对房屋享有的所有权以及其应当履行的债务，对诉争房屋采取查封措施，于法有据，程序合法适当。
异议人郑艳玉与被执行人陈水2003年2月5日签订的《离婚财产协议书》上对房产产权及份额的处理系双方内部协议，属于确认债权债务的一种行为，不是物权变动的凭证，并不产生物权变动的效力。其约定仅对协议双方有效，不能对抗第三人即本案的申请执行人熊兵，亦不足以产生排除强制执行的效力，且案涉房屋至今尚未按异议人郑艳玉与被执行人陈水的协议办理所有权登记。本院依法查封被执行人陈水名下位于福州市房产的行为合法有据，对异议人郑艳玉的异议请求，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑艳玉的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初381号
原告：于某某。
被告：王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2006年3月3日原、被告未办理结婚登记而同居生活，2007年12月5日原被告补办结婚登记手续，同居期间生育一名男孩王某甲，2007年2月6日生。婚后夫妻感情不和，经常吵架，我们夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2006年3月3日原、被告未办理结婚登记而同居生活，2007年12月5日原被告补办结婚登记手续，同居期间生育一名男孩王某甲，2007年2月6日生。现原告以夫妻感情不和、感情彻底破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苗建秋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3758号
申请执行人骆鸣波。
被执行人刘娜。
被执行人刘长友。
骆鸣波申请执行刘娜、刘长友民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3898号民事判决已经发生法律效力。权利人骆鸣波于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币508800元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3898号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 欣