wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6823号
原告龙敦华。
被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾后巷工业小区（原后巷村7组）。
法定代表人沈国华，总经理。
原告龙敦华与被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司（下称梅虹公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙敦华、被告梅虹公司的法定代表人沈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙敦华诉称：原告于2013年8月19日至2016年5月25日在被告公司工作，后原告辞职。原告离职当天，要求被告单位为原告做职业病体检，被告未同意。原告在工作期间，每天8时上班，17时下班，每周工作六天，休息一天，被告未支付加班工资。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会不予受理，现请求法院判令：1、被告为原告做职业病体检；2、被告支付原告经济补偿20000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告公司协助原告做职业病体检；2、被告支付原告经济补偿金10000元、加班工资10000元。
被告梅虹公司辩称：公司现任法定代表人是2015年5月才接手公司，对原告之前的工作情况不了解。根据公司前任法定代表人出具的证明，被告已经足额支付了原告的加班工资。原告要求经济补偿金的请求无法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2013年，龙敦华进入梅虹公司工作。2015年5月1日，双方签订“劳动合同”一份，约定“劳动合同”期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，龙敦华每月工资为1680元，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，梅虹公司保证龙敦华每周最少休息一天。2016年5月17日，龙敦华向梅虹公司申请辞职。2016年5月26日，龙敦华向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，对龙敦华的申请不予受理。龙敦华收到不予受理通知书后向本院提起诉讼。
另查明：2015年6月至2016年5月，龙敦华的工资数额分别为：2905元、3241元、3470元、3576元、3347元、3348元、3598元、3449元、3138元、3483元、3346元、3376元。
梅虹公司提交公司前法定代表人“秦新善”的说明一份，载明龙敦华入职后每天上班时间为早8时至晚17时，其中午餐时间半小时，休息、洗澡时间半小时，每天工作时间八小时，超过晚17时下班算作加班，同时载明，龙敦华入职时自愿不缴纳社会保险。龙敦华对该说明的真实性不予认可，认为其每天午餐时间大约二十分钟。
龙敦华提交2013年8月19日入职以来自行统计的考勤和工资发放记录一份，该记录载明，龙敦华每天的上班时间为早8时至晚17时，每月休息四天，公司不进行打卡考勤；同时载明，龙敦华的工资数额在2500余元至4000余元不等。梅虹公司认为，龙敦华统计的2015年6月之后的工资数额与梅虹公司提交的工资记录表相同，予以认可，但之前的工资数额，现法定代表人任职不知情。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同、辞职书、自行统计的考勤工资表，被告提交的说明、工资表，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担。因此，被告梅虹公司作为用人单位，有义务在原告龙敦华离岗时为其做职业健康检查，被告拒不为原告做职业健康检查，原告可以在用人单位所在地或者本人居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断，并由被告如实提供相应资料，承担相应检查费用，故原告龙敦华要求被告协助进行职业健康检查的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付加班工资的请求，首先，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告龙敦华提交的自行统计的考勤记录，被告不予认可，原告并无充足证据证明其存在加班。其次，原、被告签订的“劳动合同”约定原告的工资为当地最低工资，原告实际发放的工资数额已超过最低工资标准，可推定原告领取的工资中已包含了加班工资，并且根据原告的陈述和自行统计的考勤表，以最低工资为基数核算，被告支付的加班费不低于以最低工资为基数计算的加班费，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的主张，因原告离职时已经超过法定退休年龄，其请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司于本判决生效后十五日内协助原告龙敦华进行职业健康检查。
二、驳回原告龙敦华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告龙敦华负担2.5元，被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司负担2.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年八月十二日
书记员 吴康康
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审60号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人蔡XX，男。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人蔡XX不履行高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡XX2015年10月19日未经批准，占用高陵区张卜镇南郭村七组基本农田3163平方米（折合4.745亩）挖砂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月XX1日分别向蔡XX送达了高国土停字（2015）第X号、第XX号、第XX1号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年11月20日向蔡XX送达高国土罚告字〔2015〕第1X1号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第1X1号《行政处罚听证告知书》。法定期限内蔡XX未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月22日向蔡XX送达了高国土罚字〔2015〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对蔡XX非法占地挖砂的行为作出处罚，处罚如下：“一、责令蔡XX在15日内自行整改非法占用基本农田挖砂的土地，恢复原种植条件；二、对蔡XX非法占用基本农田4.745亩，处以每亩20000元罚款，共计罚款94900元”。2016年6月24日西安市国土资源局高陵分局向蔡XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人蔡XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人蔡XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人蔡XX直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1430号
申请执行人：常德星。
被执行人：常中皊。
本院在执行常德星与常中皊债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务20000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1723民初字996号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十日
书记员 张海杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1539号之二
申请执行人：王志霞，女，1986年8月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田丽萍，女，1982年10月19日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田丽萍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王志霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1986号之三
申请执行人刘士珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孙正超，男，1977年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年1月16日作出的（2015）聊东民初字第3472号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙正超未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙正超有中联牌特种车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙正超名下的鲁Ｐ×××××号中联牌特种车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年一月四日
书记员 于其国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3353号
原告李桂香，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告黄燕，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人郑薇，女，汉族，住同上，系被告女儿。
原告李桂香与被告黄燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂香及委托代理人徐红娟，被告黄燕及委托代理人郑薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系。原告与其丈夫郑德光均系沈阳市浑南区高坎镇棉花村村民，二人在该村拥有面积为67.1平方米的房屋三间及宅基地使用权794.9平方米，上述房屋及宅基地使用权均登记在原告丈夫名下。2010年7月1日原告丈夫去世后，被告无理长期霸占上述房屋居住，并拒绝原告使用并居住，导致原告无处居住。原告诉至法院，请求法院判令被告立即将位于沈阳市浑南区高坎镇棉花村面积为67.1平方米的三间房屋及794.9平方米的土地使用权腾退给原告使用并居住，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于三间房屋的居住权被告认可其中一间由原告居住，而关于宅基地使用权应为家族全体成员共同所有，家族每个成员都有自己的份额，且被告丈夫郑国疆名下没有宅基地，因此不应全部腾退给原告。
原告提交如下证据：
证据一，郑德光的死亡注销证明一份，用以证明郑德光与原告系夫妻关系，其已于2010年7月1日死亡。被告认为郑德光的死亡时间应为2007年7月1日，2010年7月1日应为其户口注销时间。
证据二，私有房屋产权登记申请书、房屋所有权证存根各一份，用以证明诉争房屋的所有权人是原告的丈夫郑德光，该诉争房屋应为郑德光与原告的夫妻共同财产，与被告无关，被告应该无条件腾退该房屋。被告对此证据的真实性没有异议，但是认为被告丈夫郑国疆享有其中一间房屋的所有权，被告又购买了其中一间房屋的所有权，因此原告只应享有其中一间房屋的所有权。
证据三，农村住宅用地登记表、土地登记卡各一份，用以证明794.9平方米诉争宅基地登记的使用权人是郑德光，与被告无关，并非被告辩称中提到的应为家族共同所有。被告对此证据的真实性没有异议，但认为该宅基地的使用权应为家庭成员共同所有。
证据四，证明一份，该证明系棉花村的郑晓丽出具，用以证明被告现居住在棉花村的郑德光家中，再次证明诉争房屋及宅基地与被告无关。被告认为其确实居住在原告丈夫郑德光名下的房屋内，但被告已经购买了该房屋，只是未办理更名过户手续。
被告提交如下证据：
证据一，1992年、1997年签订的合同书各一份，根据1992年合同约定诉争的三间房屋分别由原告与郑德光、郑国新、郑国疆三方共同所有，每方各拥有一间房屋的所有权，当时估价三间房屋价值约为7,500元，郑国疆在向郑国新支付2,500元后郑国新所有的一间房屋也归郑国疆所有，此时，郑国疆已经拥有诉争房屋中其中两间房屋的所有权；根据1997年的合同约定，二位老人由郑国疆、郑国新、郑静娟三人共同赡养，每人每月支付赡养费50元，并将二位老人所有的一间房屋作价3,300元，由郑国疆和郑国新共同所有，在郑国疆已向郑国新支付1,650元后，二位老人原有房屋的所有权也为郑国疆所有，至此，三间房屋的所有权均已归被告丈夫郑国疆所有。原告对此证据有异议，认为：一、关于1992年签订的合同，被告未提供原件，所以该证据不发生效力，也不符合证据规则的规定；二、被告称其于1992年签订的合同书已证明其购买了诉争房屋中的一间，加之其本拥有所有权的房屋一间，共计享有其中两间房屋的所有权，又称其在1997年签订合同后购买了郑国新所有的一间房屋的所有权，可是在庭审中被告向法院的陈述与两份合同书内容完全不一致，而且被告是否实际履行了给付义务也未向法庭提供相关证据；三、在1997年签订的合同书中明确说明家中老人由郑国新、郑国疆共同扶养，每人每月应支付赡养费50元，但并未提到老人的女儿郑静娟扶养事宜，再次证明被告向法院的陈述是无任何依据的；四、两份合同书中均没有原告本人的签字认可，所以被告称其购买诉争房屋的行为是无效的。
证据二，1996、1997年左右郑德光出具的遗嘱一份，用以证明郑德光及原告已经将诉争房屋交付郑国疆所有。原告对此证据有异议，认为该遗嘱中没有时间、见证人、代书人，并不符合遗嘱应有的内容要件，且内容与被告所述的购买房屋经过完全相悖，此外遗嘱中的郑德光、李桂香的签名都并非其本人所签，被告也未对原告进行赡养，因此对此证据不予认可。
经审理查明，原告与郑德光系夫妻关系，二人共有三名婚生子女，分别为长女郑静娟、长子郑国新、次子郑国疆，被告系郑国疆的妻子。1966年，原告与郑德光在沈阳市浑南区高坎镇棉花村建造了建筑面积为67.1平方米的房屋一处，共有三间，所有权人为郑德光。该房屋坐落的宅基地面积为794.9平方米，土地使用权人为郑德光。现郑国疆已于2007年10月2日死亡，郑德光于2010年7月1日死亡，二人死亡后其遗产均未依法进行分割。郑德光死亡后该房屋一直由被告实际居住，原告诉至法院，请求法院判令被告立即将位于沈阳市浑南区高坎镇棉花村面积为67.1平方米的三间房屋及794.9平方米的土地使用权腾退给原告使用并居住。被告以其提供的合同二份为由认为其丈夫郑国疆已经通过房屋买卖的形式取得诉争房屋的所有权，且认为根据其提供的遗赠扶养协议其丈夫郑国疆已经履行了赡养义务，故诉争房屋应归其丈夫所有作为抗辩理由，但原告认为被告提供的遗赠扶养协议中其本人及郑德光的签字均系伪造，故对该协议的效力不予认可。
本院认为，诉争房屋应为原告与郑德光的夫妻共同财产，被告认为其丈夫郑国疆已根据买卖合同取得诉争房屋的所有权，但原告并没有在其提供的买卖合同中签字且不认可该合同，该房屋也并未办理更名过户手续，因此对该二份合同的效力本案中不能予以认定。原告对被告提供的遗赠扶养协议的效力亦不予认可，故诉争房屋至今尚处于权属不清状态，双方应就房屋先行确权后，方可知道是否有需排除妨害、腾退房屋的情形，因此对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李桂香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初285号
原告：向兴敏，女，1959年7月5日生，汉族，住贵州省晴隆县．
委托诉讼代理人：石鑫、肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄家和，男，1948年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告向兴敏与被告黄家和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向兴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30万元，并按月息2％支付借款利息至本息还清之日止；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月下旬，被告黄家和因资金紧张向原告借款30万元，双方未约定借款期限，口头约定按月息2％支付利息，也未签订书面合同。2014年11月17日，原告向被告指定的账户转款18.368万元、2014年11月22日向被告贵州农信账号存入21.6314万元、2014年12月21日通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，至此原告向兴敏一共向被告指定的账户转账50万元（其中20万元属于被告向胡兴珍的借款，胡兴珍委托本案原告转给被告）。2015年1月8日，原告向兴敏为保障权利，要求被告黄家和就双方在此之前的借款事项出具借条一张。被告每月向原告按时支付利息至2015年6月15日后，被告就未再向原告支付过利息，原告多次催要借款本息，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还原告。
黄家和辩称：原告在起诉书所说的内容与事实不符，原告
在被告处借款多达100万元左右，其中收集到的证据有70多万元，有银行转款凭证予以佐证，原告偿还了被告部分借款金额，对还未偿还的被告另案主张权利；借条是无效的，是被告在重病期间处于昏迷状态，叫答辩人按手印或者是签字，该凭证不是被告黄家和韵真实意思表示，该借条不能作为本案的定案依据使用。对于答辩人后面也转款给向兴敏，是向兴敏（向被告）小金额的借款．综上，望法庭依法判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月下旬，被告黄家和向原告借款30万元，双方未约定还款期限，口头约定按月息2％支付利息，也未签订书面合同。2014年11月17日，原告向被告指定的被告生意伙伴一名姓杜的账户（地点为云南罗平）转款18.368万元、2014年11月22日向被告贵州农信账号存入21.6314万元、2014年12月21日通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，至此原告向兴敏一共向被告指定的账户转账50万元（其中20万元系被告向胡兴珍借款）。后被告每月通过其中国农业银行账户及其开办的兴仁县家和贸易有限公司账户提供其向原告及胡兴珍按时支付利息至2015年6月15日，其中2014年12月的利息是8000元，其余部分为每月1万元。此后，因被告未再支付借款利息，加之被告生病住院，2015年11月10日左右，原告向兴敏和胡兴珍在被告黄家和住院期间，将事先准备的借条让被告黄家和签名按指印；2、2005年被告多次打款到原告账户上。上述认定的事实，有原被告陈述、原告出具的借条一张、银行卡存款业务回单、个人借记卡账户历史明细单、本院依法调取的被告借款后通过其银行账户打利息给原告的相关证据，被告持有的打款单等足以证明。
本院认为，本案争议焦点归纳为：原告向兴敏转款30万元
给被告黄家和是被告向原告借款，还是被告主张的原告还被告的借款。关于被告向原告借款的问题。借款合同对双方当享人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄家和2014年底以缺资金为由向原告向兴敏借款30万元，借款利息为每月2%，有原告陈述、本院对被告的询问笔录，以及被告借款后从2014年12月至2015年6月期间通过自己和自己开办公司的账户打借款利息到原告账户上等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。双方对于该笔借款未约定还款期限，债权人向兴敏可随时要求债务人返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。被告支付借款利息至2015年6月15日，其应从2015年7月15日起按双方约定的利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。
关于原告向兴敏曾经向被告借款的问题。庭审中，被告方认为，原告通过银行打款给被告的行为是原告返还以前欠被告的借款，因被告仅提供单一的银行打款单作为证据，未提供其他充分的证据证明，故本院对原告是否曾经向被告借款不予评判。且本院对黄家和询问时，其自称：在原告提供的借条上签名是“清楚的，是她们（向兴敏、胡兴珍）拉我签的”、原告是最初和自己做惹仁米生意，后来生意亏了才把该笔款转成借款。对于借款利息被告也称“向兴敏也讲过月息1万元（含胡兴珍借款利息）。”故本案被告向原告借款的事实清楚，原告方提供证据证明被告向其借款的证明力，明显大于被告方提供证据证明原告向被告返还以前借款的证明力。因原告方也未有足够的证据否定被告方的证据，故被告如有其他证据与其庭审中提供的证据相互印证时，可对其提出原告曾经向被告借款一事另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄家和于本判决生效后30日内一次性返还原告向兴敏借款本金30万元，并从2015年7月15日起按双方约定的每月2%利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告黄家和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 查龙江
二〇一六年八月十五日
书记员 孔乾懿
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初534号
原告:王某,男,1961年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。
被告:中铁十局某公司。
法定代表人：李某，系该公司执行董事。
被告:梁某辉,男,1967年2月14日出生，汉族。
第三人:淳化县十里塬镇某村村民委员会。
法定代表人：王建磊，系该村村委会主任。
原告王某诉被告中铁十局某公司、梁某辉、第三人淳化县十里塬镇某村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告中铁十局某公司、梁某辉对临时征用原告的土地（9.12亩）予以复垦，达到耕种条件。2、判令上列两被告及第三人共同赔偿原告的经济损失30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2002年起承包本村姜家河滩地12.12亩用于农业生产经营。2010年9月，被告中铁十局某公司承建了咸旬高速九标段的施工任务，需租用部分土地作为该项目工程的临时用地，因原告所承包的土地三面均与某村土地相邻，故时任某村党支部书记的梁某辉给原告作工作，让原告将自己承包的土地8.4亩及一条简易路（0.72亩），共计9.12亩，和某村赵永会的承包地一并由梁某辉出面与中铁十局某公司签订租地合同，并保证每亩每年支付原告土地使用费800元，工程竣工后保证复垦达到原耕种条件。但被告方不守诚信，自租用原告土地至今，一拖再拖，不支付土地使用费，经原告无数次催要，被告方累计共支付原告15500元，且工程竣工后一直不予复垦，致使原告9.12亩承包土地至今不能耕种。
本院经审查认为，原告于2018年2月5日向本院提起的诉讼，已被裁定驳回起诉，且该（2018）陕0430民初176号民事裁定书已发生法律效力，其现本次起诉，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，除将要求赔偿的数额从1万元增加到3万元外，诉讼请求也基本相同，故本诉已构成重复起诉，对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人应当申请再审，而非再次起诉。已构成重复起诉，本院已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元于本裁定生效后予以退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨钊
二〇一八年六月二十日
书记员 赵姗
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢33号
申请执行人吴佑林，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县峡口镇秀龙村*组，公民身份号码：4227********。
被执行官人薛克义，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县界湖镇圣良庄村578--1号，公民身份号码：6126********。
申请执行人吴佑林与被执行人薛克义买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的8600元，申请执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执恢33号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二��一七年一月二十五日
书记员 李祥明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7654号
原告杨元凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告李宝华，男，1963年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被告季雪芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告杨元凤与被告李宝华、季雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告李宝华、季雪芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告有借款关系。2015年7月8日被告李宝华因需用钱向原告借款人民币174000元，约定月息3分，并出具借据一张给原告。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金174000元及利息55680元（合计：229680元）计并赔偿利息损失（从起诉之日起按约定月息2分计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告李宝华出具的落款为“2015年7月8日”的借据一张。证明被告尚欠原告借款174000元。
2、夫妻关系证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告李宝华未作答辩，也未提供证据。
被告季雪芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告李宝华、季雪芳系夫妻。被告李宝华向原告杨元凤出具了落款为“2015年7月8日”的借据一张，借据载明：“今向杨元凤借到人民币（大写）壹拾柒万肆仟元整（174000.00元），用于资金流转，该借款定于/年/月/日前归还，月利率按3%计算。若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士代理费、差旅费等一切费用。本借据的履行地为浦江县，若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人（签名捺印）：李宝华。借款日期：2015年7月8日。”原告庭审中陈述被告李宝华曾于2014年期间分次向原告借款共计200000元，后被告归还了26000元，余款174000元由被告李宝华于2015年7月8日重新出具了该张借据。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告李宝华之间的民间借贷关系依法成立。被告李宝华尚欠原告借款174000元，有被告李宝华出具的借据为凭，事实清楚。原、被告约定利息月利率3%过高，现原告要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告李宝华、季雪芳系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宝华、季雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨元凤借款本金174000元及利息（按月利率2%从2015年7月8起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨元凤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，公告费650元，合计人民币5396元，由原告负担31元，由二被告负担5365元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈浩然
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执247号
申请执行人宋强，男，汉族,大学文化，住陕西省合阳县新池镇来家庄后巷，工人。
被执行人陕西尚美商贸有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。
法定代表人申行军,该公司董事长。
申请执行人宋强与被执行人陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初753号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人宋强向本院申请强制执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司履行判决义务47451元及利息。
本案在执行中，经查被执行人陕西尚美商贸有限公司经营亏损，除现有的资产无法处置外，再无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执247号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初151号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌挪用公款于2016年5月11日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)128号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月10日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用佳木斯市电机股份有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币110万元，借给妹夫付某的哈尔滨益大经贸有限公司（以下简称哈益大）使用。2011年8月16日，付某将借款全部还入佳木斯市电机股份有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。
2、2011年8月23日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币76万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年8月26日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。
3、2011年10月8日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币60万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年10月28日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。
4、2011年10月14日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币126万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年10月28日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。
5、2011年12月1日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币240万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年12月30日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。
6、2012年1月21日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币179万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。被告人张某分别于2012年1月31日、2月29日、3月29日，4月6日分四笔将所挪用的公款人民币179万全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。
7、2012年7月11日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，将某公司有限公司两张未到期的银行承兑汇票人民币100万元，拿到中国银行贴现后，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2012年9月21日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市郊区信用联社账户上。
8、2012年6月20日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，将某公司有限公司两张未到期的银行承兑汇票人民币300万元，拿到中国银行贴现后，借给妹夫付某的黑龙江坤益经贸有限公司使用。
9、2012年11月23日，被告人张某因上笔贴现挪用的人民币300万元未还，又将某公司有限公司一张未到期的银行承兑汇票人民币380万元，拿到中国银行贴现，将其中的300万元人民币直接归还给某公司，剩余的80万元人民币借给付某的黑龙江坤益经贸有限公司使用。2013年4月23日、4月24日、4月26日、5月27日、6月8日，分5笔将所挪用的80万元人民币归还至某公司有限公司在佳木斯市郊区信用联社账户上。
10、2013年3月11日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币300万元，借给付某的哈益大公司使用。2013年3月29日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。2016年5月11日，被告人张某主动到检察机关投案。
综上，被告人张某挪用公款10次，共计人民币1571万元人民币，案发前，所挪用的公款人民币1571万元全部归还。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、任职文件、财务凭证等，证人付某、张某某、许某某等人的证言，被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款借给亲属进行营利性活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人张某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 博
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初67号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人肖良，男，生于1969年7月12日，汉族，初中文化，无业，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2006年6月19日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2009年9月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月6日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人肖良犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人肖良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日，吸毒人员陈某通过电话联系被告人肖良，要求购买100元的毒品海洛因，两人约定在达州市达川区交易。当天下午15时许，被告人肖良携带毒品交给陈某，陈某将100元毒资交给被告人肖良。当被告人肖良与陈某交易完成后，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，并当场从被告人肖良及陈某身上各搜出毒品疑似物一小包。经称重，从被告人肖良身上搜出的毒品疑似物净重0.1克，从陈某身上搜出的毒品疑似物净重0.12克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
同时查明，被告人肖良因犯盗窃罪，2006年6月19日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年9月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2013年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人肖良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人基本信息，拘留、逮捕证等强制措施文书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图，称重笔录及照片，鉴定检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测单，证人陈某的证言及辨认笔录、被告人肖良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖良违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人肖良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖良在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖良归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对于公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 江河丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1715号
罪犯陈兴旺，男，1978年3月9日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月19日作出(2013)双桥刑初字第52号刑事判决，以被告人陈兴旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1175号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈兴旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈兴旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意526号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈兴旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴旺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0109刑初85号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵清梅，女，54岁（1962年12月7日出生），汉族，出生地湖北省松滋市，高中文化，无业，住北京市门头沟区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月29日被羁押，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年4月26日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赵清梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在本院审理期间，北京市门头沟区人民检察院于2017年7月26日以京门检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院审查后认为，北京市门头沟区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市门头沟区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 畅
审 判 员 马一鸣
代理审判员 马冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 响
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初837号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。
被告：王达金，居民。
被告:朱惠茹，居民。
被告:马立堂，居民。
被告:赵国芳，居民。
被告:马佃国，居民。
被告:姚海林，居民。
被告:武文俊，居民。
被告:王万花，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼,八名被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元、利息9881.35元（利息计算至2016年1月12日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王达金、朱惠茹于2013年9月2日在响水农商行借款2万元，用于捕捞，定于2014年9月2日到期，被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。
八名被告未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据。本院认为，八名被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告王达金/朱惠茹、马立堂/赵国芳、马佃国/姚海林、武文俊/王万花向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，八名被告作为联保小组成员与港城支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定：从2013年9月1日起至2016年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币弍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项，贷款人可直接从保证人任何账户中扣收；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2013年9月2日，被告王达金向原告响水农商行出具2万元借款借据，载明：借款人为王达金，借款日期自2013年9月2日起至2014年9月2日止，结息方式为到期日结息，年利率为12.6%。原告响水农商行向被告王达金账户打款2万元。借款到期后，被告未向原告响水农商行归还借款本息。
本院认为，八名被告与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告王达金向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王达金、朱惠茹之间形成借款合同关系，被告王达金、朱惠茹应当按照合同约定归还借款本息。农户联保借款合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，因此被告王达金、朱惠茹该笔借款由被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花之间形成保证合同关系。被告王达金、朱惠茹未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达金、朱惠茹应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2013年9月2日起至2014年9月2日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；
二、被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花负被告王达金、朱惠茹向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花承担保证责任后，可以向主债务人王达金、朱惠茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（原告已预交274元），由被告王达金、朱惠茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 诚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终208号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张璇，男，汉族，1985年2月7日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2008年11月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2012年4月13日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月10日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人张璇犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出(2017)渝0231刑初324号刑事判决。原审被告人张璇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日16时许，被告人张璇接到董某要购买400元的冰毒和200元的麻古的电话，并通过微信从董某处收取毒资500元。当日18时30分许，张璇与董某约定在垫江县桂阳街道新华酒店门口交易。随后张璇驾驶车牌号为渝GDT4**的小轿车到新华酒店对面的公路边，将用黄色纸巾包好的一小袋净重1.6克的甲基苯丙胺(冰毒)和一小袋净重0.25克的3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给董某后离开。2017年3月10日14时许，民警在被告人张璇位于垫江县绸厂家属院3幢一单元2-4号的家中将其抓获，并当场从其家中查获19.27克甲基苯丙胺和21.6克甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明，证人董某、王静、杨磊的证言，检查笔录、称量、提取笔录、扣押清单，渝公鉴(毒品)[2017]40950号、40952号物证检验报告等鉴定意见，电子证据检查笔录及张璇的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人张璇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。张璇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决认定被告人张璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；对公安机关扣押的毒资二百元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收。
上诉人张璇上诉提出，他没有贩卖毒品给董某，在他家中查获的毒品应当定非法持有毒品罪，请求二审法院改判。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张璇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。张璇曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。张璇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合上述量刑情节对张璇判处刑罚。
关于上诉人张璇提出，他没有贩卖毒品给董某，在他家中查获的毒品应当定非法持有毒品罪，请求二审法院改判的理由。
经查，在案的证人董某、王静的证言，张璇的供述，董某与张璇的微信转账截图，检查笔录、称量提取笔录及鉴定意见等证据相互印证，充分证明上诉人张璇贩卖毒品给董某的事实，本院予以确认。根据武汉座谈会议纪要精神，张璇家中查获的毒品依法应当认定为贩卖毒品的数量，原判对张璇贩卖毒品的数量认定并无不当，本院予以确认。原判根据张璇的犯罪事实、毒品再犯、累犯等量刑情节，对张璇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 瞿 霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀05**民初1377号
原告马俊宾，男，1951年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。
委托代理人侯艳如,女,河北领航律师事务所律师。
被告马社书，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化，农民,现住河北省沙河市。
原告马俊宾与被告马社书为物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊宾及其委托代理人候艳如，被告马社书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊宾诉称，自己系沙河市桥东办事处辛寨村第12小队队员，1989年经村集体小组研究决定，将本村北园地3.99亩耕地分给原告耕种。原告所分得3.99亩耕地的四至分别为：东至马社书，西至马甲申，南至大路，北至大路。刀型地西边长194米，东边长224米，东西宽：北头12.80米，南头12.87米，之后不久，被告（即原告的东地邻）马社书强行将原告的0.225亩耕地占用，原告为维护自己的合法权益，多次找各个部门给予协调，要求将被告退还耕地，但被告置之不理，拒不退还耕地，无奈，原告只好具状向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告马社书辩称，一、1989年，村集体分给我北园耕地3.57亩（有土地承包经营权证书），由于马俊宾几年来三番五次的无理取闹，我耕地经村委会及桥东办事处人员多次丈量，我耕地亩数确为3.57亩，并非像马俊宾所言有多出0.225亩耕地，反观马俊宾耕地一点不少，反而多出0.042亩耕地。二、2006年春季，在小麦还未成熟时，马俊宾将我三垄小麦无缘无故的割掉。事发后，我找村委会对耕地进行实地丈量，马俊宾耕地亩数并未出现减少情况。三、2016年秋，在我种冬小麦时分，马俊宾先将自家耕地旋好来到我耕地中，马俊宾及其妻子阻挡在旋耕机前挑衅闹事。事后，村委会和桥东办事处人员经双方当事人均在场的情况下对双方耕地进行精确丈量，结果表明我实际耕地一点不多，确为3.57亩，并非像马俊宾所言有多出0.225亩耕地。而马俊宾实际耕地为4.032亩，结果却显示超出应分得的亩数0.042亩。耕地丈量好后，经村委委员、包队干部姚占红、村民调解员马占元以及在马俊宾也在场并同意的情况下，在1989年分得耕地至今一直没变的地界上用4根水泥桩栽起来。两天后，马俊宾夜间将水泥桩拔掉推倒，无理拒不承认办事处及村委会的调解结果。我保留对其提起反诉的权利。我特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回马俊宾的起诉，以维护我的合法权益。
经审理查明，原告马俊宾与被告马社书为沙河市桥东办事处辛寨村村民，两人在本村北园地为地邻，原告的承包地在西，被告的承包地在东。原告的土地承包经营权证书显示承包方马小俊（村委会出具马俊宾与马小俊是同一人的证明），北园地3.9亩；被告马社书的土地承包经营权证书显示北园地3.57亩。原告诉称被告强行将原告的0.225亩耕地占用，被告称耕地亩数确为3.57亩，并未多占土地。庭审中，原被告双方认可，之前经村委会实际测量，原告承包地的面积是4.03亩。原告称，该4.03亩中有部分土地不在承包地范围之内，被告予以否认，称原告的说法没有任何依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉被告，称被告强行将原告的0.225亩耕地占用，但原告的土地承包经营权证书显示北园地3.9亩，庭审中原告也认可经村委会实际测量，自己承包地的面积是4.03亩，原告又称该4.03亩中有部分土地不在承包地范围之内，对该主张，原告没有提供证据，故原告应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马俊宾的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 张 萌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘俊婕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保226号
申请人：李春林，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：廖勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住四川省遂宁市船山区。
申请人李春林于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对廖勇在广元市环利废弃油脂处理厂应在广元市利州区河西街道办事处有拆迁安置补偿款应领取（实属被申请人肖云、廖勇、阳春勇与张宏亮所有）人民币160000元予以扣留。申请人李春林自愿以佘朝珲所有位于遂宁市船山区住宅，建筑面积平方米（遂房权证船山区字第××号）为该申请提供担保
本院经审查认为申请人李春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留广元市环利废弃油脂处理厂在广元市××区河西街道办事处应领取的拆迁安置补偿款中属于被申请人廖勇应分得的人民币160000元。未经本院准许，不得支付。
案件申请费人民币1320元，由申请人李春林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯泓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执303号之二
申请执行人杜某伟，男，汉族，1983年4月5日出生，现住威海临港经济技术开发区苘山镇汪格庄村。
被执行人曹某，女，汉族，现住威海市环翠区南竹岛。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002执303号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建商初字第1037号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
被告苏州顶嘉电子科技有限公司。
被告苏州市欣鼎佳电子科技有限公司。
被告陆羽，男，汉族。
被告翁燕红，女，汉族。
被告陆敏华，男，汉族。
被告上海大亚科技有限公司。
法定代表人冯兵。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告苏州顶嘉电子科技有限公司、苏州市欣鼎佳电子科技有限公司、陆羽、翁燕红、陆敏华、上海大亚科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告江苏鑫信投资担保集团有限公司未在本院指定期限内预缴案件诉讼费95528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13002号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵欣宇，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人赵欣宇商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓安达
游瑞娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1801号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告徐文平，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人王维光，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 何海虹
上海市杨浦区人民��院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾华北，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾华北金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日16时35分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌小型越野客车行驶至鄂托克旗乌兰镇鄂托克旗饭店东侧路口时将路灯杆及人行横道牌撞击后逃逸，造成车辆及路灯杆、人行横道不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人高某某血液中酒精含量为204.022mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人高某某已向鄂托克旗公用事业管理局赔偿了经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、抓捕经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向鄂托克旗公用事业管理局赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人高某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月12日起至2018年5月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十八日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1078号
原告:曲阳县益祥投资有限公司。
代表人:张建,经理。
委托诉讼代理人:杜跃辉,曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，农民。
原告曲阳县益祥投资有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县益祥投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金60000元及利息;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告王鹏于2010年4月15日，因资金周转向原告借款60000元，约定2010年5月30日偿还,利息还至2014年11月15日(约定月利率3分)，并书写了借款协议。
王鹏在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告于2010年4月15日原告借款60000元，并出具借款协议（月息3分）。借款到期后,原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有王鹏名字的一份保证担保借款合同书。保证担保借款合同书内容为:贷款人曲阳县益祥投资有限公司,借款人王鹏借现金陆万元整，借款日期2010年4月15日起止2010年5月30日至。被告王鹏在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王鹏向原告借款60000元,有借款合同书证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率3分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年12月1日至还清款之日止。
综上所述,原告要求被告偿还借款60000元及利息应按年利率24%给付，自2014年12月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告王鹏于判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元并支付自2014年12月1日至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李光丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初27387号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告闫彬，男，1972年8月14日出生，住山西省朔州市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告闫彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告闫彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.闫彬支付截至2017年5月4日的信用卡欠款共计94527.56元，利息、违约金及其他费用按《领用合约》的约定支付自2017年5月5日起支付至实际清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由闫彬负担。事实与理由：闫彬在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。闫彬开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，闫彬仍不还款，故中信银行诉至法院。
被告闫彬未作出答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.闫彬身份证复印件；4.信用卡消费的明细单；5.余额构成表。
被告闫彬未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对其提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫彬向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，闫彬声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：闫彬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限闫彬及其附属卡持卡人本人使用，闫彬及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由闫彬及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为闫彬及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据闫彬的资信状况或用卡情况随时调整闫彬的信用额度，闫彬同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，闫彬应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；闫彬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；闫彬及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；闫彬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；闫彬及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；闫彬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向闫彬及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止闫彬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向闫彬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由闫彬及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知闫彬后即为有，修改后的条款对中信银行、闫彬及其附属持卡人均有约束力；闫彬及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对闫彬办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给闫彬使用。截至2017年5月4日，闫彬因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计94527.56元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与闫彬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与闫彬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。闫彬逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，闫彬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，闫彬未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计94527.56元，利息、违约金及其他费用按《领用合约》的约定支付自2017年5月5日起支付至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告闫彬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元及公告费（以实际发生额为准），由被告闫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭 妍
人民陪审员 吴维刚
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李晓丛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1321号
上诉人（原审被告）：杨金忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人（原审被告）：戴小娟，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：郑芬元，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人杨金忠、戴小娟因与被上诉人郑芬元民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初483号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院已于2017年4月19日向上诉人杨金忠、戴小娟送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，杨金忠、戴小娟仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金忠、戴小娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 杨 林
代理审判员 高济宁
二〇一七年五月三日
书���员张欣蕊
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执335号
韩国强：
本院于二〇一八年五月三十一日立案执行银川加乐食品有限公司与韩国强民间借贷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执626号
本院在执行戴守余与刘世清、张小娣土地承包经营权转让合同纠纷一案，经查，我院作出的(2016）苏0707民初字第8954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书刘世清应于本判决生效之日起十日内给付戴守余欠款80000元及利息（利息自2015年9月27日起，按月利息2分计算），张小娣对本判决第一项所涉款项：即欠款本金80000元及利息。在其与刘世清夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世清、张小娣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初682号
原告:王翠玲，女。
委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告：门春云，女。
委托诉讼代理人：门军辉，男。
原告：王云峰，男。
指定监护人：门春云，女。
原告：ＸＸ平，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务法律工作者。
原告：王翠萍，女。
委托诉讼代理人:樊增华，西安市阎良区148法律服务法律工作者。
被告:曾光明，男。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号。
负责人朱文茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男。
委托诉讼代理人：申军，男。
原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍（下以简称五原告）诉被告曾光明、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）阎民初字第00153号判决。原告王云峰不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕01民终1442号裁定，发回重审。2016年4月13日，本院重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托诉讼代理人胡永亮、原告门春云及其委托诉讼代理人门军辉、原告王云峰的指定监护人门春云、原告王永平的委托诉讼代理人樊增华、原告王翠萍及其委托诉讼代理人樊增华、被告曾光明、被告永安财险的委托诉讼代理人申军均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失486404.19元（包括医疗费、营养费、伤残赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），扣除被告曾光明已支付的60000元，被告方仍需赔偿426404.19元；2、被告曾光明承担诉讼费。事实和理由：2014年4月7日14时30分许，被告曾光明驾驶其所有的陕AZ19**号小轿车（该车在被告永安财险处投保了交强险和商业险）沿阎富路由北向南行驶时将五原告亲属王海洋撞伤，事故认定王海洋与曾光明负同等责任，王海洋于2015年1月7日不幸去世，赔偿事宜双方未协商一致，故诉至法院。
曾光明辩称，事故发生过程无异议，但经测速事发时车速为39公里/小时，该路段限速60公里，自己并未超速，应由永安财险承担赔偿责任，事发后自己垫付了原告60706.72元，请求永安财险一并返还。
永安财险辩称，对原告所述事故发生过程无异议，认可责任划分，陕AZ19**号车在其公司投保有交强险和200000元商业三责险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期内，其同意按照规定赔偿原告损失，超出交强险部分承担50%的责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费数额问题，五原告为证明其主张，在庭审中提交了医疗费票据29张，合计金额152056.9元，其中五原告通过医保已报销48448.49元，根据填平原则，本案中两被告应就剩余的103608.41元在其责任限额内承担相应的赔偿责任；2、关于王云峰抚养费的计算年限问题，本院认为，由于王云峰为无民事行为能力人，王海洋对其负有抚养的义务，在事故发生时，王海洋已是72岁高龄的老人，故永安财险主张抚养费按8年计算并无不当。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，综合本案情况，王海洋与曾光明的过错比例为50%:50%。曾光明垫付部分，应予返还。本案中，因交通事故给五原告造成的损失为：医疗费103608.41元、营养费1140元（20元/天×57天=1140元）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天=1710元）、死亡赔偿金194928元、丧葬费25267.5元、被扶养人生活费140368元、护理费27280元、交通费1000元、鉴定费18400元、精神损害抚慰金10000元，共计523701.91元。上述各项损失，应先由永安财险在交强险和商业三责险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由曾光明按过错比例承担赔偿责任。具体为：1、在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计120000元；2、超出交强险赔偿限额部分，即医疗费93608.41元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、死亡赔偿金94928元、丧葬费25267.5元、被扶养人生活费140368元、护理费27280元、交通费1000元，合计385301.91元，在商业三责险赔偿限额内赔偿50%，计192650.95元；3、鉴定费18400元，由被告曾光明承担50%，计9200元。曾光明垫付部分，由永安财险返还。
综上，五原告请求判令两被告赔偿各项损失486404.19元，其中261144.23元（已扣除曾光明垫付的60706.72元），于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。曾光明之辩解，于法有据，本院予以采信。永安财险之辩解，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍医疗费46804.2元、营养费570元、住院伙食补助费855元、死亡赔偿金47464元、丧葬费12633.75元、被扶养人生活费70184元、护理费13640元、交通费500元，共计192650.95元，扣除曾光明垫付的60706.72元，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司仍应赔偿131944.23元。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在商业三责险赔偿限额内返还被告曾光明60706.72元；
二、被告曾光明于本判决生效后10日内支付原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍鉴定费9200元；
三、驳回原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7696元，由五原告负担3530.96元，被告曾光明负担4165.04元，因该费用五原告已预交，被告曾光明于本判决生效后十日内给付五原告4165.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
代理审判员 俞佳烽
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1526号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：张天佚，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职员。
被告：刘梅，女，汉族，1969年12月27日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
被告：吴泽峰，男，汉族，1981年8月17日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
被告：张少怀，男，汉族，1963年9月10日出生，住查哈阳农垦社区。
被告：赵永鑫，男，汉族，1982年2月1日出生，住查哈阳农垦社区。
被告：藏学贵，男，汉族，1969年4月6日出生，住查哈阳农场。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘梅、吴泽峰、张少怀、赵永鑫、藏学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告刘梅、吴泽峰、张少怀3人立即给付我行贷款本金共计75,000.00元，利息及罚息23,419.45元（利息截止2016年12月31日），本息合计98,419.45元；3、请求法院判决被告偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2014年2月7日，作为原告方的中国银行齐齐哈尔分行与被告刘梅、吴泽峰、张少怀签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告刘梅、吴泽峰、张少怀分别向原告方申请贷款100,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行明确约定，刘梅、吴泽峰、张少怀3人组成联保小组，在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为一年，同时由赵永鑫、藏学贵为该组贷款提供连带责任担保。2015年2月7日贷款到期后，除吴泽峰、张少怀二人归还贷款外，刘梅没有按期归还，原告采取电话催收、上门催收等多种手段催收，仍归本息共计98,419.45元，故原告诉至法院，提出以上诉请。
本院经审查认为，原告无法提供被告的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费2,260.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月五日
书记员 路泽远
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执660号
申请执行人：张国让，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：张秀者，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方文清，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人张国让与被执行人张秀者、方文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国让于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十二日
书记员 欧丽琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6510号
罪犯薛刚，男，汉族，初中文化，1981年7月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月19日作出(2013)沭刑初字第1249号刑事判决，以被告人薛刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执177号之一
申请执行人：韩仁辉，男，汉族，1968年2月24日出生，隆昌县人，居民。
申请执行人：邹宗辉，男，汉族，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人海内跃，男，汉族，1960年12月5日出生，隆昌县人，居民。
被执行人：李德碧，女，汉族，1960年6月13日出生，隆昌县人，居民。系海内跃之妻。
本院在执行申请执行人韩仁辉、邹宗辉与被执行人海内跃、李德碧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德碧在向本院申请执行周媛媛、刘一峰、张宏的（2016）川1028执530号案中，对张宏有执行收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人李德碧在本院（2016）川1028执530号案件中应收张宏的执行收入予以提取，其金额以28.5万元为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张一凤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执8号之一
申请执行人刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
申请执行人李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，河南省通许县人，个体工商户，系刘英丈夫，住襄阳市樊城区。
被执行人姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书，在执行刘英、李付民与姜珊、王玉芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日对被执行人姜珊、王玉芳所有的汽车依法进行了查封，经本院财产调查，除上述查封的财产，被执行人姜珊、王玉芳暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 磊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执61���
申请执行人:王成勤，男，1962年2月22日出生，住江源区。
被执行人:贾宝来，男，1980年9月3日出生，住临江市。
申请执行人王成勤与被执行人贾宝来劳务合同纠纷一案,执行依据为临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初380号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人王成勤于2018年2月1日向本院申请执行,要求被执行人贾宝来支付劳务费61860元。经审查符合立案条件,本院于2月1日立案执行。
本院在执行过程中,因被执行人贾宝来下落不明，我院公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查被执行人贾宝来名下有一台别克牌汽车（吉F3G7**），我院已将该车辆车籍查封，但无法找到该车辆所以无法启动评估拍卖程序。现查明���执行人贾宝来无工商登记、无银行存款、无房屋产权登记。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达���日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一八年八月七日
书记员 秦丽楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54641号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保9号
申请人：刘晓祥,男,1985年10月22日出生,住
被申请人：马力,男,1960年9月16日出生,住阜南县,
被申请人：张顺,男,1993年1月6日出生,住太和县,
刘晓祥诉马力、张顺民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院2017.1.12冻结王张顺中国邮政储蓄银行股份有限公司存款39980.01元，马力名下无大额存款。以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：5322号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 吴华举
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执150号
申请执行人：黄振金，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：卓小森，男，1986年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄振金与被执行人卓小森民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 刘 颖
审判员 陈 庄
二〇一八年七月九日
书记员 林琳东
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执515号之一
申请执行人：李明星，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
委托代理人：李珍，女，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人：高玉民，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人李明星与被执行人高玉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明星与被执行人高玉民达成执行和解协议：被执行人高玉民给付申请执行人李明星借款本金27900元、案件受理费873.75元、保全费799元及迟延履行期间加倍部分的债务利息。被执行人高玉民从2018年12月30日给付申请执行人3000元，在2019年1月30日给付2000元，从2019年12月30日开始每年的12月30日前偿还5000元，直至全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十二日
书 记 员 迮伟真
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖440号
黎仁秀诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初217号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人遆某某，男，1953年8月11日出生于山西省临汾市。2014年8月2日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十日；2015年6月10日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年2月1日被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，同年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人遆某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人遆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人遆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值1070元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人遆某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2016年1月31日，被告人遆某某在临汾市尧都区解放路生龙国际盗窃雅鹿黄蓝方格羊绒大衣1件。经鉴定，被盗雅鹿羊绒大衣价值1050元。案发后，赃物已追回，失主领走。
2.2016年2月1日，被告人遆某某在临汾市尧都区解放路生龙国际盗窃时尚简约百搭男式手套一副，被当场抓获。经鉴定：被盗男式手套价值20元。案发后，赃物已追回，失主领走。
另查明：2015年6月10日，被告人遆某某在临汾市尧都区铝锅巷准备盗窃铁皮箱中的现金时，被当场抓获。临汾市公安局直属分局于当日对其作出行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人遆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，郭某某、杜某某的报案材料及陈述，发还清单，提取笔录，证据保全清单，被盗物品照片，生龙国际保卫部出具的证明，临汾市尧都区公安局行罚决字﹝2014﹞000233号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局行罚决字﹝2015﹞000211号、﹝2016﹞000082号行政处罚决定书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人遆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物总价值1070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人遆某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人遆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月30日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴梓玮
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第650号之一
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人潍坊国电燃料有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路70号。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人潍坊搏奥手球俱乐部，住所地：潍坊七中体育场。
法定代表人刘孝忱，该俱乐部经理。
被执行人李孝明，男，1960年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊国电燃料有限公司、潍坊搏奥手球俱乐部、李孝明小额借款合同纠纷一案，本院作出的的（2014）坊商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李孝明在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的存款298元至潍坊市坊子区人民法院。
二、划拨被执行人李孝明在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行的存款782.23元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年三月三日
书记员 李树香
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1730号之一
申请执行人：肇庆市康力医药有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐南路7号综合楼二楼北侧，组织机构代码73044659-X。
被执行人：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道125区肇庆鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房首层西侧107室、二楼东202-203室、三楼东304-306，组织机构代码56262397-1。
关于申请执行人肇庆市康力医药有限公司与被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018）粤1202民初1443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市康力医药有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司已全部履行本院(2018）粤1202民初1443号民事调解书确定的义务，申请执行人肇庆市康力医药有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2018）粤1202民初1443号民事调解书确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆市康力医药有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1730号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁家荣