wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终166号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵慧真，女，1964年4月13日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住泉州市鲤城区。因拒不自觉履行法律文书确定的义务，分别于2017年5月23日、同年6月7日、同月22日、同年7月7日被司法拘留十五日。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人闵慧真犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置冻结的财产罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0502刑初428号刑事判决，以被告人闵慧真犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑二年；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年三个月。合并执行有期徒刑四年。宣判后，原审被告人闵慧真不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人闵慧真表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人闵慧真申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵慧真撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱玲
审判员 苏中福
审判员 蒋小勇
二〇一八年二月八日
书记员 佘聪洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5413号
原告：李强，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：罗志国,四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201310295379。
被告：葛胜修，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
主要负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律律师事务所律师，执业证号：15101201711370579。
原告李强与被告葛胜修、富德财产保险股份有限公司四川分公司。（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人罗志国，被告葛胜修，被告富德保险公司的委托诉讼代理人杨丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计198680.66，其中医疗费18893.70元（保险公司垫付10000元、车方垫付2162.50元、自己垫付6731.20元）、续医费4800元、住院生活补助费2040元、误工费21730.80元、住院期间护理费8160元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费父亲17905.33元、母亲13773.33元、鉴定费1300元、交通费500元、摩托车维修费2400元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年12月29日17时许，被告葛胜修驾驶其所有的川QGWX**号小客车【该车在被告富德保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】与原告驾驶的川QQXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾车人李强受伤的交通事故。经交警部门认定，被告葛胜修承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗68天后好转出院。
被告葛胜修辩称：我垫付了2162.50元，要求在本案中一并处理。。
被告富德保险公司辩称：对本次事故认定及责任划分无异议，被告在我司投保，在保险范围内，我司垫付了1万元医疗费及重新鉴定费要求在本案中一并处理。原告未提供被扶养人在城镇居住及收入来源于城镇的证明，不予认可；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按80元每天计算；维修费过高且保险公司未定损，所以不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证复印件；4、住院费发票1张；门诊费发票3张；出院证1张；报告单1张；病历1份；鉴定费发票1张及鉴定意见书1份；5、供养关系证明1张；父母身份证复印件2张；居住证明1张；房权证复印件1份；商品房买卖合同复印件1份；个人购房借款、担保合同复印件1份；外出务工及父子关系证明1张；户口簿复印件2张；工作门面照片1张；门面租房协议1张；房东土地证复印件1份；银行交易明细清单复印件1份；6、摩托车维修发票1张。重新鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告葛胜修、被告富德保险公司辩称的垫支情况，本院予以确认。
另查明：1、原告李强系农村户口，自2014年5月起居住在其自购的位于宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛43-2-2006号房屋内至今，并在宜宾城区从事不锈钢个体经营多年。2、原告李强的父亲李月林（农村户口，1949年6月9日出生）、母亲赵福珍（农村户口，1946年4月29日出生）育有三个子女，且二人长期随原告李强居住。2、经原告自行委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出如下鉴定意见：李强因伤构成8级伤残、续医费约需4800元。为此，原告支付了鉴定费1300元。案件受理后经被告申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托，四川金沙司法鉴定所于2017年8月7日作出如下鉴定意见：李强因伤构成9级伤残。3、原告支付摩托车维修费2400元。
本院认为：原告李强因本案事故受伤致9级伤残且由被告葛胜修承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费18893.7元，续医费4800元、住院伙食补助费2040元、误工费21730.8元（根据原告伤情及原告从事不锈钢个体经营的具体情况，采信原告按2016年居民服务业平均工资标准计算原告误工费至第二次定残前一天的意见）、残疾赔偿金113340元（原告虽系农村户口，但因其提供证据足以证明其在事故发生前长期居住、工作、生活在城镇，故应按城镇标准计算）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元、摩托车维修费2400元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的护理费8160元，本院按宜宾地区100元/天的护理标准计算，支持住院期间的护理费为6800元。
对原告诉请的被抚养人生活费，因本院采信二次鉴定意见，故原告父母的抚养费计算年限应以二次鉴定意见作出之日为起算点，另因原告父母长期随原告居住、生活在城镇，故虽二人为农村户口，但应按城镇标准计算抚养费，综上，对原告父亲、母亲的抚养费本院核算支持为28840元【20660元/年×0.2÷3×（12年+9年）】。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计206644.5元，因被告葛胜修承担事故全部责任，且上述损失并未超出肇事车购买的交强险、商业第三者责任险限额，故均应由被告富德保险公司赔付，扣除其已垫付的10000元医疗费、被告葛胜修垫付的2162.50元医疗费，尚需赔付原告194482元，支付被告葛胜修垫付的2162.5元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李强194482元。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付被告葛胜修垫付的2162.5元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取为2507元，由被告葛胜修负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月六日
书记员 赵洪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3180号之一
申请执行人:江门市蓬江区天康新能源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗五指山嘉能5街2/4号厂房。
法定代表人：赵永泉。
被执行人：李礼良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人江门市蓬江区天康新能源有限公司与被执行人李礼良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初965号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3180号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：钟文煜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2769号
原告：陈高芬，女，1963年7月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：任承发，男，1979年9月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：胡友志，男，1971年4月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，住所地为凤冈县龙泉镇车站村，统一社会信用代码为91520327078485060K。
法定代表人：欧兵。
本院在审理原告陈高芬与被告任承发、胡友志、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈高芬于2017年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈高芬自愿以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈高芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈高芬承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年十月十七日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5049号
原告刘永春，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王春霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告刘永春与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春霞、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1205号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（68.26元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8122.94元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款341293元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月4日、2014年2月11日，被告分别向原告开具了金额为104293元、237000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1205号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款341293元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘永春违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款341293元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元4层29号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1800号
申请执行人：刘丽，女，住重庆市江津区双福镇石坝街。
申请被执行人：王秦川，男，住重庆市江津区白沙镇。
申请执行人刘丽与被执行人王秦川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0116民初8492号民事判决书已发生法律效应。被执行人王秦川逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为21500元。
本案在执行中，本院向被执行人王秦川出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人王秦川暂无可供执行财产，且被执行人王秦川不知下落。本院已将被执行人王秦川纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月7日，被执行人王秦川尚欠申请执行人刘丽21500元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1800号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月七日
书记员 吴俊达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00039--1号
申请人：胡道平，男，汉族，住安徽省淮南市大通区振兴路，身份证号码＊＊。
被申请人：毕新建，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码＊＊。
被申请人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。机构代码证＊＊。
法定代表人：毕新虎，系该公司总经理。
被申请人：方传儒，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
本院于2014年5月21日作出（2014）田诉保字第00039号财产保全的裁定，现因申请人胡道平在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即解除对被申请人淮南市凤仙农业科技有限公司银行账户资金60万元的冻结（开户行淮南淮河农村商业银行＊＊支行，账号＊＊），同时对申请人胡道平提供的担保财产皖＊＊小型越野客车予以解封。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14390号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：翁思淑，女，1970年06月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与翁思淑金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初51000号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执724号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷，系联社主任。
委托代理人冯超，系泾渭信用社主任。
委托代理人冯小兵，系泾渭信用社客户经理。
被执行人赵小成，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人董培培，女，1987年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人赵小成、董培培借款合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执724号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚思琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1407号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初19417-2号
原告：北京交换空间装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业北七街6号及6号院7号楼201。
法定代表人：雷卫国，总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市安博律师事务所律师。
被告：宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商场负1楼）。
法定代表人：康志平，董事长。
委托诉讼代理人：佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。
被告：北京爱微帮科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层20603。
法定代表人：陈帮群，经理。
委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。
原告北京交换空间装饰有限公司与被告宜昌交换空间装饰工程有限公司、北京爱微帮科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告北京交换空间装饰有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱微帮科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京交换空间装饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京交换空间装饰有限公司撤回对被告北京爱微帮科技有限公司的起诉。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 戴言洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 伟
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执236号
申请执行人：张跃文，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行张跃文与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款4150元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计4225元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币52525元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终442号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兵，男，1974年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。2004年3月23日犯盗窃罪被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月11日刑满释放。2015年2月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月21日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。2017年4月5日经重庆市江津区人民法院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人郑兵犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）渝0116刑初221号刑事判决。原审被告人郑兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：2016年11月4日9时左右，被告人郑兵在江津小官山开往油溪的渝A7G9**中巴客车上，用右手挡住旁边乘客杨某的视线，用左手持随身携带的电工刀把杨某的外套划开一道口子，将外套左侧内包里的1万元现金扒走，然后在德感杨林车站下车逃走。2016年11月23日，江津区公安局反扒民警在江津区德感街道东方红桥头将郑兵抓获。被告人郑兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郑兵已退还被害人人民币1万元。
上述事实，有经一审质证确认的被划衣服照片、抓获经过、户籍信息、通话记录、前科材料等书证，证人曾某、谭某、刘某、李某的证言，被害人杨某的陈述、被告人郑兵的供述和辩解、录像视频截图等证据予以证实。
重庆市江津区人民法院认为，被告人郑兵以非法占有为目的，扒窃他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人郑兵上诉提出案发前已退还全部赃款，一审量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人郑兵系累犯，退还被害人钱财是在有第三人介入的情况下发生，一审认定事实清楚，量刑适当，郑兵认为量刑过重的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人郑兵在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人郑兵以非法占有为目的，扒窃他人财物1万元，其行为已构成盗窃罪。郑兵系累犯，依法应从重处罚，其如实供述犯罪事实，并已退还全部赃款，依法可从轻处罚。对于上诉人郑兵所提已在案发前将全部赃款退还被害人的意见，经查，郑兵系在盗窃犯罪既遂后，经第三人介入才将赃款退还，且一审法院已注意到该情节，并在量刑时予以考虑，所处刑罚并无不当，郑兵认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭 敏
书 记 员 曾琬婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保622号
申请人：洛阳爱格商贸有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区河洛路*号院鸿都公寓*幢***号。
法定代表人：张望舒。
被申请人：吴萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳上荷酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区美茵街与英才路口建业左岸国际**幢*层。
法定代表人：曹源。
申请人洛阳爱格商贸有限公司与被申请人吴萍、洛阳上荷酒店有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳爱格商贸有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴萍、洛阳上荷酒店有限公司银行存款250000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳爱格商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴萍、洛阳上荷酒店有限公司银行存款250000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王淑玉名下位于涧西区南昌路85号1幢1-501号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 冯玲利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2823号
罪犯打寨比者，男,1986年5月21日生,彝族，四川省昭觉县人，文盲，原住四川省昭觉县。因犯盗窃罪,分别于2008年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2010年6月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年8月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑二初字第0219号刑事判决，认定被告人打寨比者犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00667号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1172号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年6月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯打寨比者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯打寨比者减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯打寨比者减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯打寨比者，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯打寨比者，在考核区间内计分考核奖励分累计达2126.6分。为此，2017年1月、2017年6月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬）。罪犯打寨比者所处罚金三万元未履行，提供困难证明一张（2014年的证明）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯打寨比者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明系复印件，且该困难证明系2014年出具的，本院不予采认。未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯打寨比者减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保94号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公���职员，住所地湖北省麻城市。
被申请人艾珺，女，汉族，1981年6月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1837号
罪犯李红周，男，1991年9月5日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年9月6日作出(2013)北刑初字第228号刑事判决，以被告人李红周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年6月27日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李红周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红周符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李红周在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币4000元不变。（刑期自2013年4月28日起至2023年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1838号
罪犯赵建刚，男，1966年8月7日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）澄刑初字第2165号刑事判决，以被告人赵建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币三万四千元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵建刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵建刚在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建刚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1826号
罪犯陈西岚，男，1982年12月10日出生，土家族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)二中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈西岚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年10月13日作出(2015)津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈西岚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈西岚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈西岚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈西岚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西岚减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月15日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1840号
罪犯董高飞，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出(2011)青刑少初字第18号刑事判决，以被告人董高飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币9000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年2月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月20日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董高飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董高飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董高飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董高飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执224号
申请执行人：王兔峰，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，所在地址：榆社县箕城镇赵道峪村。
法定代表人：王东，村委会主任。
本院在执行王兔峰与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人王兔峰9800元，交纳执行费50元，共计9850元，但被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会存款人民币9850元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 裴梓吕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4581号
原告：山东德迈龙机电科技发展有限公司，住所地山东省章丘市辛寨镇大高村南街42号。
法定代表人：高树干，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，女，1988年8月30日出生，汉族，山东德迈龙机电科技发展有限公司经理。
被告：特福莱（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区四季靑杏石口15-2号。
法定代表人：黄褚君，经理。
委托诉讼代理人：李秋彦，女，1991年11月13日出生，汉族，特福莱（北京）汽车科技有限公司行政主管。
委托诉讼代理人：董文怡，女，1990年6月23日出生，汉族，特福莱（北京）汽车科技有限公司行政人员。
原告山东德迈龙机电科技发展有限公司(以下简称德迈龙公司)与被告特福莱（北京）汽车科技有限公司(以下简称特福莱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告���迈龙公司的委托诉讼代理人李涛、李盼，被告特福莱公司的委托诉讼代理人李秋彦、董文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德迈龙公司向本院提出诉讼请求：1、特福莱公司支付货款384113.9元及其逾期付款损失(自2017年1月12日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告特福莱公司负担。事实与理由：2016年1月9日，特福莱公司与德迈龙公司签订产品购销合同，约定德迈龙公司按照特福莱公司指示提供货物。特福莱公司至今尚欠货款384113.9元未支付。
特福莱公司答辩称，其对德迈龙公司起诉的事实没有异议，经对账，特福莱公司认可尚欠德迈龙公司货款369613.9元，希望与德迈龙公司协商解决此纠纷，五年内付清尚欠款项。
德迈龙公司围绕诉讼请求提交了证据。特福莱公司未提供证据材料。特福莱公司对德迈龙公司提交的证据没有异议。本院对德迈龙公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，特福莱公司(甲方)与德迈龙公司(乙方)签订产品购销合同，约定甲方在乙方采购其中生产“特福莱”LOGO品牌的汽车美容类产品。庭审中，特福莱公司承认尚欠德迈龙公司货款369613.9元。德迈龙公司对此亦予以认可，且同意自2017年1月12日起算逾期付款损失。
本院认为：特福莱公司与德迈龙公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。特福莱公司至今尚欠德迈龙公司货款的行为，应属违约，除应给付货款外，还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决���下：
被告特福莱（北京）汽车科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东德迈龙机电科技发展有限公司货款369613.9元及逾期付款损失(自2017年1月12日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告特福莱（北京）汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，由被告特福莱（北京）汽车科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 浃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4183号之三
申请执行人：朱俊生，男，汉族，1969年4月20日生，住泰兴市。
被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。
关于朱俊生与成爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1283民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱俊生借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人成爱国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、2月3日、4月15日、7月7日、8月1日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人成爱国名下的银行存款账户11个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的泰兴镇印庄村房产，该房产系城镇住宅用地，暂无法处置。
本院在（2016）苏1283执4182号执行案件中划拨被执行人成爱国名下银行账户存款余额5000元，申请执行人朱俊生分配得款1250元。
2017年1月24日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据被执行人成爱国母亲曹萍陈述，成爱国自从办厂亏损后外出十五六年至今未归。
以上财产查控情况，本院于2017年8月23日向申请执行人朱俊生进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年2月3日，本院已将被执行人成爱国加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人名下的城镇住宅用地住房、未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 周 莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5865号
原告:德阳市明兴运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路柳沙村。
法定代表人：史正松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王奇，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告德阳市明兴运业有限公司（以下简称：明兴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明兴公司的委托诉讼代理人王奇、财保眉山公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令财保眉山公司支付明兴公司保险金42445元。事实和理由：2017年1月11日5时许，明兴公司驾驶员胡益树驾驶车牌号为川Ｆ×××××重型自卸车行驶在新都区大丰镇建工商混站内卸货时操作不当，致使车辆左侧翻，车辆受损。成都市公安局新都分局交通警察大队对该起事故依法作出第0036417号《道路交通事故认定书》，载明胡益树负事故全部责任。事故发生后，明兴公司将受损车辆拖至新都区兴邦汽车修理厂维修，支付修理费37945元，施救费4500元。明兴公司与财保眉山公司就受损车辆赔偿未达成一致意见。
财保眉山公司辩称，明兴公司所述属实，明兴公司受损车辆未经过财保眉山公司定损，财保眉山公司对其诉讼请求的金额不予认可，请求驳回明兴公司的诉讼请求。
经审理查明：登记在明兴公司名下车牌号为川Ｆ×××××重型自卸货车在财保眉山公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期间为自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在财保眉山公司投保了保险金额为193380元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者商业责任险、保险金额为300000元车上人员责任险（司机）、保险金额为20000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔，商业险保险期间为自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。
2017年1月11日5时许，明兴公司驾驶员胡益树驾驶车牌号为川Ｆ×××××重型自卸货车在新都区大丰镇建工商混站内卸货时操作不当，致使车辆侧翻，车辆受损。成都市公安局新都分局交通警察大队对该起事故依法作出第0036417号《道路交通事故认定书》，载明胡益树负事故全部责任。事故发生后，明兴公司雇请成都市大件吊装公司的吊车及拖车将受损车辆送至新都区兴邦汽车修理厂维修。明兴公司支付成都市大件吊装公司吊车费3000元、拖车费1500元，支付新都区兴邦汽车修理厂配件费28845元、工时费9100元，上述费用合计42445元。
本院所确认的上述事实，有明兴公司提供的营业执照、工商登记信息各1份，证明主体适格；有明兴公司提供的道路运输证、行驶证、从业资格证及驾驶证各1份，证明案涉车辆及驾驶员的基本情况；有明兴公司提供的保单2份，证明案涉车辆投保情况；有明兴公司提供的道路交通事故认定书1份，证明案涉车辆发生交通事故致车辆受损；有明兴公司提供照片31张、发票3张、维修清单1份，证明案涉车辆施救、维修及产生费用的情况。有明兴公司、财保眉山公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本案系财产保险合同纠纷。明兴公司向财保眉山公司投保，财保眉山公司予以承保，双方成立保险合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定,明兴公司向财保眉山公司成立的保险合同，受法律保护。涉案交通事故发生在保险期限内，属于保险事故。财保眉山公司应按保险合同约定履行赔偿明兴公司损失的义务。明兴公司在审理过程中提供了受损车辆维修照片，维修清单、增值税普通发票及手工发票，能客观反应受损车辆维修过程及产生的相关费用，财保眉山公司辩称明兴公司受损车辆未经过财保眉山公司定损，财保眉山公司对其诉讼请求的金额不予认可，请求驳回明兴公司的诉讼请求的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内支付德阳市明兴运业有限公司保险金42445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担（案件受理费已由德阳市明兴运业有限公司垫付，此款由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在支付保险金时一并付给德阳市明兴运业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更512号
罪犯周迎川，男，1990年9月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人周迎川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周迎川不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周迎川到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周迎川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周迎川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周迎川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周迎川减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执682号
申请执行人马某1，女，1963年4月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人马某2，男，1969年1月17日出生，住北京市石景山区。
申请执行人马某1与马某2法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1898号民事判决书生效后，马某1申请执行要求：马某2给付马某1房屋折价补偿款805550元。本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中经工作，双方当事人达成执行和解协议。和解协议未履行完毕，故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更312号
罪犯邵绪胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0282刑初785号刑事判决，以被告人邵绪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯邵绪胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邵绪胜确有悔改表现，有罪犯邵绪胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵绪胜服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但是罪犯邵绪胜对民事判决赔偿935977.78元未履行，且未提供确无履行能力的证明材料，不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邵绪胜不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执81号
申请执行人彭水县恒鑫建材厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道朝阳村一组。统一社会信用代码915002430548295943。
主要负责人向媚，该厂厂长。
被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区7区4号楼A3-407号，统一社会信用代码91500243072333541U。
法定代表人何俊杰，该公司执行董事。
本院在执行彭水县恒鑫建材厂依据(2017)渝0243民初1380号民事调解书申请执行重庆鸿坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金114350元和违约金，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1615元、案件受理费1294元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现其有可供执行财产信息。本院于2018年4月9日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司应向申请执行人支付借款本金114350元和违约金，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1615元、案件受理费1294元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执81号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1243号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：王军，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1803号
上诉人（原审被告）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。
法定代表人：陈三军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初1972号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在成都市武侯区，应由成都市武侯区人民法院管辖本案。
裁定理由：建设工程施工合同纠纷应由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程项目位于四川省崇州市，故应由原审法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈露茜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2831号
申请执行人：陈新宇，女，1981年6月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人：徐在銮，男，1977年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行陈新宇与徐在銮离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、补偿款7000元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人魏可毅无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十五日
书记员 高 云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执321号之三
申请执行人:吴俊。
被执行人：李高潮。
被执行人：袁新林。
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人李高潮、袁新林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，已执行标的额45098.8元，未执行标的额154901.2元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人吴俊于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十八日
书记员 柯力克
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执231号之一
申请执行人：赵崇泉，男，汉族，生于1969年11月12日，住浙江省乐清市。
被执行人：邓文辉，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省青神县。
被执行人：刘桂英，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省青神县。
本院依据四川省青神县人民法院（2015）青神执字第258号委托执行书，于2016年1月21日立案执行申请人赵崇泉申请执行邓文辉、刘桂英借款合同纠纷一案，执行标的为316806.5��，执行费4652元。
执行中，被执行人邓文辉、刘桂英与申请人赵崇泉自愿达成和解履行协议，申请人赵崇泉向本院申请解除对被执行人邓文辉、刘桂英房屋的查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓文辉、刘桂英位于温江区天府街办海科路东段688号32栋单元1楼101号（合同备案号141285号）住房的查封。
二、终结（2015）青神民初字第437号《民事调解书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祇伽
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审198号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：刘义栋，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1938029号行政处罚决定一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人刘义栋于2016年8月22日09时40分驾驶渝×号轻型仓栅式货车在沪蓉高速公路进城方向1491KM+0M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.1938029号行政处罚决定，对刘义栋处罚款100元的处罚决定；并告知刘义栋，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月22日送达给被执行人刘义栋。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年2月23日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月26日向被执行人刘义栋送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对NO.1938029号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1938029号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1938029号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申453号
再审申请人（原审原告）：徐玲，女，1961年5月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人：罗仲文，公司经理。
再审申请人徐玲与被申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第10025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐玲申请再审称，其有新证据证明原审法院所确认的涉案房屋房号是错误的，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法撤销原审判决，重新审理本案。
在本案审查期间，经查，北京巨安金润房地产开发有限公司于2014年6月10日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准，变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司。
本院经审查认为，朝阳区不动产登记中心《北京市不动产登记申请审批表》（编号20151222×××××）、《房屋登记表》证明某苑×号楼6层7B001号房屋登记在被申请人名下，而5层登记房号为6B001，这个房号与本案判决确定的房号为同一房号。经查，2006年3月20日，某苑×号楼取得房屋所有权证书，该楼编号无4、13、14层，6层对应的楼层号为7层。徐玲也认可×号楼7B001的房屋实际在地面6层。故徐玲所提供新证据证明的事实，系原审法院判决后，涉案房屋产权证书调整所导致，故该证据不属于再审中的新证据。
根据法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，北京市朝阳区人民法院作出的(2005)朝民初字第10025号民事判决书已于2005年11月10日发生法律效力,徐玲在收到该判决书后于2017年6月27日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：
驳回徐玲的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 武文慧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执95号
申请执行人：皖西学院,住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码：12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：安徽路捷科技信息有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路538号华地大厦B座505、506,统一社会信用代码：913401007117786877。
法定代表人：郭文华，该公司经理。
申请执行人皖西学院与被执行人安徽路捷科技信息有限公司采购合同纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会于2017年3月5日作出的（2017）六仲裁字001号裁决书已经发生法律效力。因安徽路捷科技信息有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人皖西学院向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执213号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人安徽路捷科技信息有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽路捷科技信息有限公司的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5164号
原告（反诉被告）彭素勤，女，1974年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗伯超，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告（反诉原告）浏阳市北盛镇拔茅村民委员会，所在地浏阳市北盛镇拔茅村。
负责人陈建辉，主任。
原告（反诉被告）彭素勤与被告（反诉原告）浏阳市北盛镇拔茅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月7日，被告浏阳市北盛镇拔茅村民委员会提起反诉。2017年10月3日，原告（反诉被告）彭素勤向本院申请撤回对被告（反诉原告）浏阳市北盛镇拔茅村民委员会的起诉，同日，被告（反诉原告）浏阳市北盛镇拔茅村民委员会向本院申请撤回对原告（反诉被告）彭素勤彭素勤的反诉。
本院认为，彭素勤及浏阳市北盛镇拔茅村民委员会的撤诉申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许彭素勤撤回对浏阳市北盛镇拔茅村民委员会的起诉；
二、准许浏阳市北盛镇拔茅村民委员会撤回对彭素勤的反诉。
本诉案件受理费334元，减半收取167元，由彭素勤负担；反诉案件受理费减半收取58元，由浏阳市北盛镇拔茅村民委员会负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6909号
罪犯傅卫堂，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）绍柯刑初字第488号刑事判决，以罪犯傅卫堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。后因发现漏罪虚开增值税专用发票罪，于二〇一六年三月十日由浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出(2016)浙0603刑初266号刑事判决，以罪犯傅卫堂犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；连同前罪，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币170000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅卫堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯傅卫堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅卫堂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅卫堂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅卫堂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初364号
原告韦炳生，男，1969年1月15日生，壮族，住广西壮族自治区田东县右江矿业局机械厂宿舍区，
委托代理人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告骆思荣，男，1960年4月29日生，汉族，住惠水县（惠水县屠宰场），
原告韦炳生诉被告骆思荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦炳生、被告骆思荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦炳生诉称，2014年7月至2015年4月间双方建立生猪购销关系，2015年8月18日双方对账后被告向原告写下欠原告欠款共计人民币共计14万元的欠条一张，后原告催要欠款，被告骆思荣未按期归还。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告骆思荣欠款人民币14万元；二、由被告骆思荣承担本案诉讼费。
被告辩称，1、诉状所写被告洛思荣不是被告本人，被告姓名为骆思荣；被告认可欠条是被告骆思荣所写，但是是原告在被告生病的情况下写好，让被告抄写借条内容后交给原告的。2、原告韦炳生尚欠被告骆思荣欠款若干，被告要求将双方互负的债务相互抵扣。
本院经审理查明：2014年7月至2015年4月间双方建立生猪购销关系，2015年8月18日双方对账后被告向原告写下欠原告欠款共计人民币共计14万元的欠条一张，后原告催要欠款，但被告骆思荣未能按期归还借款。为此，原告韦炳生向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条一张、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的生猪购销买卖系双方当事人意思表示真实，内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效的购销合同关系。被告骆思荣未履行支付生猪款的义务，原告韦炳生诉请被告骆思荣支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。另，被告辩解诉状所写被告洛思荣不是被告本人，被告姓名为骆思荣；主体不适格，不应由被告承担责任。本院综合欠条内容、查实被告身份证号码及借条所签之名均为骆思荣，故不存在主体不适格的问题；再，被告辩解欠条是被告骆思荣生病时所写，不具有辨识能力及原告韦炳生尚欠被告骆思荣欠款若干要求将双方互负债务互相抵扣的问题，因被告未向本院提交相关证据予以证实，由被告承担举证不利的后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告骆思荣于本判决生效之日起三十日内支付原告韦炳生生猪赊购款人民币十四万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由被告骆思荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年六月五日
书记员 赵灵丽（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执81号
申请执行人：程宛如,女,1991年10月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人:张文武,男,1972年2月22日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:胡满稳,男,1984年11月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人程宛如与张文武、胡满稳民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2948号民事判决书确定：一、被告张文武于本判决生效后十日内偿还原告程宛如借款本金130000元及利息（其中本金60000元利息按照月利率20%自2015年1月4日起计算至实际付清日；另外本金70000元利息按照月利率20%自2016年3月4日起计算至实际付清日）；二、被告胡满稳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程宛如的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨新光
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更473号
罪犯马全，男，1993年11月7日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2013年3月19日作出（2013）思刑初字第69号刑事判决，以被告人马全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2820号
罪犯王伟，男，1981年9月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)徐刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十三万零三百七十八元四角。被告人王伟和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)苏刑一终字第0032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2012���6月20日、2015年2月13日，作出(2012)苏刑执字第0396号、(2015)苏刑执字第00064号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年5月12日止)、剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王伟在服刑期间于2015年7月、2016年9月、2017年4月���获得监狱表扬三次；该犯的民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1235号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：石文贵，男，1973年4月3日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告石文贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
(此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2205号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：朱亚东，男，1977年10月30日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十五日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1212号
原告：陈巨成，男，1956年3月20日出生，汉族，茌平县金号纺织有限公司职工，住茌平县。
被告：李林，男，1969年6月19日出生，茌平县金号纺织有限公司职工，住茌平县。
被告：刘玉红，女，1962年2月24日出生，汉族，茌平县化肥厂退休职工，住址同上。电话同上。系李林之妻。
原告陈巨成与被告李林、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈巨成到庭参加诉讼,经本院依法传唤被告李林、刘玉红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金13万元及利息。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日和2012年12月10日，被告李林向我借款共计13万元。约定利息为月息3%。经催要，被告已经将借款本金10万元的利息付了3.5万元，最后付款日为2014年12月10日。另3万元借款本金的利息分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李林、刘玉红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告陈巨成提交借条两份，分别为2012年12月10日书写的（3万元）、2012年9月20日书写的（10万元），证明被告李林分两次向原告借款共计130000元，且约定了借款利率为年利率36%。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日被告李林向原告借款10万元，约定利息为月息3%。2012年12月10日被告李林向原告借款3万元，借条上未约定利息。后因被告拒不还本付息，故原告诉至法院。另查明，本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李林、刘玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中10万元借款部分约定的利率为36%，对于该部分借款利息已经支付至2014年12月10日。之后直至本判决确定的还款之日止的利息应当依法按照年利率24%计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院认为3万元借款部分，被告应当从原告起诉之日即2017年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。据此本院依法认定，本案涉及的债务按照二被告的夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、刘玉红于本判决书生效后十日内偿还原告陈巨成借款本金13万元及利息（10万元部分的利息从2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按照年利率24%计算；3万元部分，从2017年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告李林、刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年九月五日
书记员 张龙云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初10号
原告：刘玲，女，1987年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梅林，法律工作者。
被告：刘长生，男，1963年10月23日生，汉族，住永吉县。
被告：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘汉军，该征收局局长。
委托诉讼代理人：范备昌，征收局科长。
委托诉讼代理人：尤奇，征收局科员。
原告刘玲诉被告刘长生、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人梅林，被告刘长生、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局委托诉讼代理人范备昌、尤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲向本院提出诉讼请求：1、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发放征地补偿款45万元整，刘长生协助刘玲取得征地补偿款。2、诉讼费由吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局承担。事实及理由：我与被告是父亲与女儿关系，在二轮土地承包时，分得4.89亩承包地。三个人平均每人1.63亩承包地。现该土地在2016年10月份被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征用，国家对失地农民给了很大的优惠政策，其中承包田面积4200平方米，安置费336000元，奖励8.4万元，地上附着物补偿84万元，帐外地1039.77平方米，每平方米102.44元计106514元，以上征地补偿款共计1366514元。被告在领取该征地补偿款时，拒绝给付属于我的份额455505元，被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局以该款存在纠纷为由拒绝发放该款，经调解无效，无奈诉至法院请求法院依法判令被告立即给付原告征地补偿款人民币肆拾伍万元，¥450000.00元。以维持我的以后生活。
刘长生辩称：她要45万元不合理，因为她得不到45万元。还有地上附着物需要支付给承包地的人，因此原告得不到这些钱。
吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局辩称：1、被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局认为，作为原告与被告是同一家庭内的成员，其家庭承包地如何经营管理、征地补偿费如何分配是其家庭内部事务，与被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局无关。2、我国农村集体土地实行的是以家庭为单位的联产承包，也就是说集体土地承包到户而不是承包到人，由户主代表家庭签订承包合同，承包地征收同样是以户为征收对象，由户主代表户与征收机关签订征收补偿协议，因此，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与被告刘长生签订征收补偿协议符合法律和政策规定。3、被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局之所以未将征收补偿款发放，是因为户主刘长生已经将土地流转给案外人肖飞，现刘长生与肖飞之间就地上附着物补偿分配存在争议，无法确定补偿费发放对象，所以未能发放。
经审理查明：刘玲与刘长生系父女关系。刘长生为户主，户内共三人，在二轮土地承包时，共分得4.89亩承包地，三个人平均每人1.63亩承包地。三人的土地在2016年9月份被吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收，其中承包田面积4200平方米，安置费336000元，奖励8.4万元，地上附着物补偿84万元；帐外地1039.77平方米，每平方米102.44元，计106514元，以上征地补偿款共计1366514元。
以上事实有征收补偿协议书、证明以及庭审中当事人自述予以确认。
本院认为：我国农村土地政策是以户为单位的家庭联产承包责任制，故吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与户主刘长生签订了征收补偿协议，列明了征收补偿项目和补偿标准。但，由于在签署征收补偿协议时，刘长生并未说明，户内的全部土地已由其转租给案外人肖飞。庭审当中，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局向本院提交了盖有吉林市昌邑区九站乡建设村民委员会印章的肖飞与刘长生签订的土地转租协议书，案外人肖飞也向吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局主张权利。因此，本案的征收补偿对象和数额都无法确定，不具备裁判的条件，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在补偿对象和补偿数额明确之后，另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘玲的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初403号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，49岁，汉族，常德市鼎城区人，小学文化，务农,住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月14日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月至9月期间，被告人蒋某甲先后在常德市鼎城区长茅岭乡的发王桥村、草坪镇的草坪村、三角堆村、连三桥村、官庄陂村、丁家坪村等地入户盗窃6起，盗得现金1500元及价值共计523元的香烟、腊肉、腊鱼、鲜肉、鲜鱼等，具体犯罪事实如下:
1.2017年3月中旬的一天下午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋从自己家中来到常德市鼎城区长茅岭乡发王桥村红旗组，见被害人蒋某乙家中大门没关，便趁无人之机溜进蒋某乙家中，盗走了蒋某乙家卧室床上的4包黄芙蓉王香烟和厨房餐桌上的一斤新鲜肉、一斤新鲜鱼。
2.2017年4月份左右的一天上午，被告人蒋某甲带着蛇皮带来到常德市鼎城区草坪镇三角堆村3组，见被害人陈某某家大门没锁，便趁无人之机进入陈某某家中，盗走了客厅沙发上衣服里面的2包软白沙香烟和500元现金以及客厅冰箱里的半斤腊肉和半斤腊鱼。
3.2017年6月份的一天上午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区草坪镇连三桥村2组，趁被害人鄢某某家无人之机，用鄢某某家屋后的撬棍将浴室的窗户撬开后进入室内，盗走被害人鄢某某家冰箱里的一斤腊肉和一斤腊鱼。
4.2017年7月份的一天上午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区官庄陂村3组，见被害人刘某某家中无人，用刘某某家屋后的一把锹将后门撬开后进入室内，盗走卧室冰箱里的两斤腊肉和两斤腊鱼。
5.2017年8月份一天的下午，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区草坪镇丁家坪村10组，见被害人曾某某家门没锁，便趁无人之机进入室内，盗走曾某某家冰箱里的半斤新鲜鱼和半斤新鲜肉。
6.2017年9月1日上午11时许，被告人蒋某甲带着蛇皮袋来到常德市鼎城区草坪镇草坪村3组，见被害人张某某家中无人，从张某某家后窗附近捡起一把泥刀将张某某后窗钢筋撬开后进入室内，盗走被害人张某某卧室衣柜里面的1000元现金。被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人蒋某甲因犯盗窃罪，2017年12月1被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某、曾某某、刘某某、蒋某乙、鄢某某、张某某的陈述，常德市鼎城区公安局接报案登记表及接报案回执、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2017）358、359、360、361、362价格认定结论书，常德市鼎城区公安局草坪派出所制作的现场图片57张，常德市鼎城区公安局草坪派出所出具的线索来源及抓获说明、湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第105号刑事判决书及（2015）常鼎刑初字第105号-1号刑事裁定书、被害人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的蒋某甲多次入户盗窃他人财物，价值2023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某甲到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人蒋某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；建议对被告人蒋某甲判处九个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人蒋某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第二、三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起自2018年6月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。