沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民三初字第1964号
原告：孙超，男，1982年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平区金涌货运代理服务部，住所地沈阳市和平区河北街19号4门，组织机构代码：31314052-2
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：翟玉波，男，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人：王丙路，男，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：沈阳金溢运输有限公司，住所地沈阳市和平区河北街33号25栋5单元1-2室，组织机构代码：69198984-9。
法定代表人：赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，1976年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15-9号，组织机构代码：66719823-8。
法定代表人：翟成喜，系该公司经理。
委托代理人：翟玉波，男，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人：王丙路，男，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告孙超诉被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部（以下简称金涌服务部）、沈阳金溢运输有限公司（以下简称金溢公司）、沈阳市铭炜货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，庭审中原告提出书面鉴定申请，经本院委托沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定。嗣后，被告金涌服务部未能提供鉴定样本原件。经本院询问，原告书面撤回对被告沈阳市铭炜货运有限公司的起诉（本院予以准许），该案适用普通程序，另行组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员费秀云，人民陪审员魏晓萍参与评议，于同年5月5日、5月11日公开开庭审理，原告孙超，被告金涌服务部委托代理人王丙路，被告金溢公司委托代理人芦德海均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告购辽Ａ×××××1号重型自卸货车，进行个体运输，因车辆需要行业管理，原告挂靠到被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部并与被告签订了车辆挂靠协议。原告在2015年7月末，依据车辆挂靠协议第4项第1条此车可以随时车辆提档，公司不收取任何费用的规定，向被告提出解除车辆挂靠协议，提取车辆档案，经与被告多次协商，三被告互相推诿未果。诉讼请求：1、解除与被告的车辆挂靠协议，提取车辆档案；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金涌服务部辩称：原告之所以起诉我服务部是依据原告提交的2013年8月16日车辆挂靠协议，虽然名头为我服务部，但实际扣章为被告金溢公司。我服务部并不知道原告与被告金溢公司的关系，而我服务部手中也有一份2013年8月16日的车辆挂靠协议，这份协议上所扣的是我服务部的章。因该车辆为死档车只有到报废年龄才能提档，故我公司不同意原告诉求。
被告金溢公司辩称：该车辆备案在被告金涌服务部名下，从原告提交的收据及合同中显示的金溢章并非我公司备案章，我公司与被告金涌服务部无任何关系。不清楚原告所提供证据上所提供章的来源，且该车辆经查询档案并不在我公司名下，与我公司无关，我公司也没有权利提档。
经审理查明：2013年8月16日，原告孙超（乙方）与被告金涌服务部（甲方）签订《车辆挂靠协议》，协议约定乙方将其所有的车牌辽Ａ×××××1（发动机号D12Fxxxxxx，车架号LA71Bxxxxxxx652）货物运输车辆挂靠至甲方，甲方为乙方办理车辆营运手续，车辆营运手续所有权归甲方所有，车辆产权、所有权、使用权归乙方所有，甲方不参与乙方的经营运输及利润分配。合同期限自2013年8月16日至2021年8月15日止。该条款后附“此车可以提档，公司不收任何费用”字样，该字样处盖有“沈阳金溢运输有限公司”公章。该协议尾部甲方签名盖章处亦为“沈阳金溢运输有限公司”，法定代表人处盖有“关树清印”。被告金溢公司否认与原告签订车辆挂靠协议，并提出案涉车辆档案不在被告金溢公司处。
原告称案辽Ａ×××××1欧铃牌蓝色国产重型自卸货车挂靠在被告金涌服务部处。为证明其主张，原告提供专用收款收据四张（时间分别为2014年2月24日、2014年7月24日、2015年8月31日、2016年2月29日）、注册登记机动车信息、机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、等证据材料予以证明。其中，被告金涌服务部认可2016年2月29日收款收据系其服务部出具的（出纳翟成杰系现金涌服务部的出纳人员）。上述注册登记机动车信息、机动车行驶证、道路运输证中机动车所有人登记为“沈阳市和平区金涌货运代理服务部”，车辆购置税完税证明载明纳税人亦登记为“沈阳市和平区金涌货运代理服务部”。
第一次庭审中，被告金涌服务部提供车辆挂靠协议一份，用以证明其与原告签订协议中并未约定可以随时无偿提档，原告称该协议中“孙超”字样系他人伪造，并就该份协议申请笔迹鉴定，后被告金涌服务部称该车辆挂靠协议原件丢失，无法鉴定。
第二次庭审中，原告明确其诉讼请求为解除其与金涌货运代理服务部签订的车辆挂靠协议，要求被告金涌服务部返还机动车登记证书，车辆购置原始发票，并由被告配合原告办理车辆提档过户手续。第三次庭审中，被告金涌服务部认可案涉车辆挂靠在其名下，但其称案涉车辆档案系其于2015年9月4日自王某处转让而来，不同意无偿提档。被告金涌服务部提供运输公司转让协议一份，内容为“现有甲方：王某，身份证0，乙方：翟某，身份证6，甲方有运输公司1个，沈阳市和平区金涌货运代理服务部。转让给乙方翟某，转让金额陆拾叁万元整（630000元），乙方先付甲方10万元定金，余款在2015年9月10日前付清53万，待余款付清后变更法人，办理其他手续都办理完毕后，公司归乙方所有。从变更法人之前，所有发生的交通纠纷或者经济纠纷都由甲方负责，从变更法人之后，所有发生的交通纠纷或者经济纠纷，都由乙方负责。甲乙双方经自愿协商，双方签字后发生法律效力”，该协议签订时间为2015年9月4日。经法院向被告金涌服务部释明，被告金涌服务部未能提供该王某系金涌服务部原投资人的证据，亦未能提供证据证明王某与金涌服务部的关系。
再查：被告金涌服务部系个人独资企业，成立于2014年9月2日，投资人为王俊侠。2015年9月18日，该个人独资企业投资人变更为李某。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、车辆购置税完税证明、专用收款收据、机动车行驶证、注册登记摘要信息，被告金涌服务部提供的运输公司转让协议等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：确定本案合同相对方系案件审理的基础。经过三次庭审，原告为证明其系与被告金涌服务部签订车辆挂靠协议，将其所有辽Ａ×××××1欧铃牌蓝色国产重型自卸货车挂靠在被告金涌服务部处，其已提供车辆挂靠协议，专用收款收据四张、注册登记机动车信息、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、道路运输证等证据材料予以证实。原告提供的车辆挂靠协议上公章虽非被告金涌服务部名称，但注册登记机动车信息、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、道路运输证均显示车辆所有人××人）均为“沈阳市和平区金涌货运代理服务部”，即在无相反证据推翻原告与被告金涌服务部签订合同的情况下，原告提供上述证据形成完整的证据链，足以确认车辆挂靠协议的签订者为本案原告及被告金涌服务部。故，本院对原告与金涌服务部签订车辆挂靠协议的基础事实予以确认。
关于车辆挂靠协议的内容，被告金涌服务部称其与原告签订车辆挂靠协议中约定不得提档，在原告申请笔迹鉴定的情况下，被告金涌服务部称车辆挂靠协议书原件丢失，导致无法鉴定，该不利后果应由被告金涌服务部承担。即原告所举证据材料证明双方明确约定“此车可以提档，公司不收任何费用”的事实，本院予以确认。依据该约定，原告请求解除合同，意味着被告金涌服务部应承担无偿返还机动车登记证书，车辆购置原始发票，并配合原告办理车辆提档过户手续的义务，原告的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律行政法规禁止性规定，本院予以支持。
关于被告金涌服务部提出的案涉车辆挂靠虽在其名下，但案涉车辆档案系其于2015年9月4日自王某处转让而来，不同意无偿提档的抗辩理由，因被告金涌服务部系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。被告金涌服务部称其自案外人王某处获得该个人独资企业，但根据原告提供的企业登记情况查询卡显示该个人独资企业原投资人为王俊侠，而非被告金涌服务部所述的王某，且被告金涌服务部未能提供案外人王某与该个人独资企业之间存在关联关系的证据。又合同具有相对性，即使被告金涌服务部自其他投资人处获取该个人独资企业，被告金涌服务部在承继原投资人的权利的同时亦应承担原投资人应负的义务。即本案被告金涌服务部与原投资人之间签订的协议仅仅约束本案被告金涌服务部及原投资人，被告金涌服务部不得以其与原投资人之间签订的协议对抗本案原告。被告金涌服务部上述抗辩理由，本院不予支持。关于被告金涌服务部与原投资人之间的争议，被告金涌服务部可另行处理。
关于被告金溢公司提出的其与原告之间无合同关系的抗辩，论述理由同上，因原告与被告金溢公司之间不存在合同关系，无债权债务关系，原告主张由被告金溢公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告孙超与被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部于2013年8月16日签订的《车辆挂靠协议》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部无偿将机动车登记证书、车辆购置原始发票给付原告，并配合原告办理车辆提档手续；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。