wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4287号
原告：张正禹,男,1990年11月2日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。
被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告张正禹与被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张正禹到庭参加诉讼。被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张正禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡军华向原告支付货款71340元并支付从2016年12月1日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料粒子，双方约定每吨价格为5800元。2016年6月21日，原告向被告提供塑料粒子412包，合计10吨零300公斤，被告出具收条一份。2016年7月7日，原告又向被告提供塑料粒子2吨。2016年10月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条列明合计欠原告货款71340元，于2016年10月底前给付货款2至3万元，在11月底前付清余款。被告出具欠条后，至今未履行给付义务。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
原告张正禹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收条、欠条各一份，证明被告欠原告货款71340元的事实。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。
被告胡军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告胡军华向原告张正禹购买塑料粒子412包，合计10吨零300公斤，每吨价格为5800元，计货款为59740元，并由被告胡军华向原告张正禹出具收条一份。2016年7月7日，原告张正禹又向被告胡军华提供塑料粒子2吨，计货款11600元。2016年10月22日，被告胡军华向原告张正禹出具欠条一份，欠条列明合计欠原告张正禹货款71340元，于2016年10月底前给付货款2至3万元，在11月底前付清余款。被告胡军华出具欠条后，至今未履行给付义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告胡军华收到货物后，负有按约支付货款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告张正禹的逾期利息请求，现原告张正禹要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告胡军华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军华于本判决生效之日起十日内给付原告张正禹货款71340元，并支付从2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告胡军华负担。
原告张正禹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：郝伯亮、王岩家，青岛市北平安��律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某1。
再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人邱某1民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘某1、刘某2申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；未经传票传唤缺席裁判。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”。第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，刘某1、刘某2的代理人签署了《当事人送达地址确认书》，二审依据该确认书邮寄送达了开庭传票，邮寄被退回，回执批注“原址查无此人”、“原写地址不详”，依据上述法律规定，传票视为送达。故，在二审依法送达开庭传票的情况下，刘某1、刘某2无故不到庭，二审裁定按自动撤回上诉处理，有事实和法律依据。2、本案不属于法律规定的“未经传票传唤缺席裁判��的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初10号
原告陈桂香，女，汉族，1960年12月24日出生。
被告郑春英，女，汉族，1960年4月13日出生。
原告陈桂香与被告郑春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂香负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱营营
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异349号
申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。
法定代表人：王军，公司执行董事。
异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。
共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
第三人：矫立壮，男，1964年11月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加矫立壮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加矫立壮为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执630号之一
申请执行人：丁洁，男，汉族，1986年8月13日生，住泰兴市。
被执行人：顾亚东，男，汉族，1990年10月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者
关于申请执行人丁洁与被执行人顾亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏1283民初9228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾亚东于本判决生效之日起十日内给付原告丁洁货款44736元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取590元，由被执行人顾亚东负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人顾亚东未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人丁洁于2017年2月15日向本院申请执行人，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人顾亚东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日，2017年9月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月21日冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年3月2日，本院依法将被执行人顾亚东纳入失信被执行人名单。
本案执行过程中，申请执和人与被执行人于2017年4月10日达成和解执行协议：被执行人欠申请执行人45326元（含案件受理费），被执行人顾亚东保证自2017年4月起每月底前偿还1500元，直至还清为止。如被执行人不按上述协议还款，申请人有权向法院申请恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月13日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方达成的和解执行协议正在履行中，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解执行协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且在本案执行过程中，双方达成和解执行协议并正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人按和解执行协议约定还款，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9228号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 施 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1318号
申请执行人：陈兴兵。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执411号
申请执行人：冯成文,男,1980年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人冯成文与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初348民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人冯成文向本院申请执行，执行标的20316.98元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1882号
申请执行人刘三来，男，汉族，1948年8月27日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社
法定代表人董浩，系该合作社理事长
本院在执行刘三来与被执行人甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社提供劳务赔偿纠纷一案中，经执行查明被执行人甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 亮
1
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江开商初字第0013号
原告廖美良，男，1986年10月3日生，住湖北省黄梅县。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告优普电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1618号。
法定代表人黄石安，总经理。
本院在审理原告廖美良与被告优普电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖美良于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖美良申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖美良撤回起诉。
案件受理费减半收取1705元，由原告廖美良负担。
代理审判员 张婧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5786号
原告:石青玲，女，汉族，1984年10月24日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：西安市雁塔区华庭房屋中介服务部，经营场所:西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭小区2号楼1单元10206室。
经营者：胡镇，男，汉族，1979年6月15日出生，籍住陕西省。
被告：李朝，男，汉族，1986年6月3日出生，籍住西安市蓝田县。
本院在审理原告石青玲与被告西安市雁塔区华庭房屋中介服务部、被告李朝合同纠纷一案中，原告石青玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市雁塔区华庭房屋中介服务部、被告李朝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石青玲撤回对被告西安市雁塔区华庭房屋中介服务部、被告李朝起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审判长 刘 洁
审判员 景振宇
审判员 梁 丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初761号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南路衡律师事务所律师。
被告漆亮，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告漆亮融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行。住所地聊城市振兴东路11号。
负责人：翟瑞岗，行长。
被执行人：肖冬梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住冠县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人肖冬梅有房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖冬梅购买的山东当代集团有限公司开发的当代国际广场时尚住宅10幢1单元1081室房产(合同编号：YS0000068141，房屋代码：187275)。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 周怀成
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5063号
上诉人(原审被告)：王忠学，男，1962年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘祥，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧义红，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人王忠学因与被上诉人臧义红合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王忠学于2018年5月7日表示同意一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王忠学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王忠学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
二〇一八年五月七日
法官助理 向 玗
法官助理 赵 凯
书 记 员 武原野
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执恢15号
申请执行人刘振华，男，1962年4月23日出生，石首市人，住石首市。
被执行人郭新发，男，1962年7月25日出生，石首市人，现住石首市。
本院在执行刘振华与郭新发饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人刘振华与被执行人郭新发达成赔偿协议并已履行完毕。申请执行人刘振华于2017年8月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人刘振华提出终结执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘少军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初4250号
原告胡本蓉，女，生于1971年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡本蓉诉被告白裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡本蓉到庭参加了诉讼，被告白裕斌经公告，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时清偿所借原告的本金100万元及其双方约定的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月至2015年5月之间，被告白裕斌以做生意资金短缺为由，先后亲笔出据向原告借得本金100万元并口头约定了利息和期限，当借款期限届满原告多次催要借款时，被告却以种种理由拖延至今未偿还本息。为保护原告的合法权益，遵从诚信之原则，请求法院依法判决。庭审中，原告明确其利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款为止。
被告白裕斌未作答辩。
经审理查明：被告白裕斌因资金周转需要共在原告胡本蓉处借款人民币100万元整，其中，2014年12月20日借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借到胡本蓉人民币伍拾万元整（￥：500000）属实。借款人：白裕斌2014.12.20”；2015年4月20日借款40万元，并出具借条一张，内容为“今借到胡本蓉人民币40万元（肆拾万元整）属实，定于2015年9月26日前偿还。借款人：白裕斌2015.4.24”；2015年5月5日借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到胡本蓉人民币10万元（壹拾万元整）属实。借款人：白裕斌2015.5.5”。
原告胡本蓉分别于2014年12月21日通过其表姐苏某的广安农村商业银行的62×××04账户向被告白裕斌转款490000元，并于当日支付现金10000元；于2015年4月24日、2015年5月5日通过其广安农村商业银行62×××73账户向被告白裕斌转款384000元和100000，并于2015年4月24日当日向被告白裕斌交付现金16000元。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、银行流水明细、证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告白裕斌向原告胡本蓉借款1000000元事实有《借条》、银行流水明细证实，足以认定，为此双方形成的借贷关系合法有效，被告白裕斌应当向原告胡本蓉偿还借款。对于利息，虽然原、被告双方未进行约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白裕斌在本判决生效后十日��向原告胡本蓉偿还借款本金1000000元及支付利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费13800元，由被告白裕斌负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告白裕斌承担，并向原告胡本蓉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 筠
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈泽霖
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1372号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：何静，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告何静已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年9月26日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐萌萌
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执414号
申请执行人：王功建，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：王辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：孙丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）洪经民初字893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王辉、孙丽萍至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人王功建借款本金2461000元、利息115037元（暂计至2016年11月30日止）、案件受理费26488元、负担申请执行费27274.88元共计：2629799.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王辉、孙丽萍银行存款2629799.88元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何茜
成都市锦���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3133号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地:四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦，总经理。
被执行人：四川省极鼎商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨祥飞，董事长。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川省极鼎商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人四川省极鼎商务服务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有商铺租金127312.84元、管理费29360.56元、2016年3月15日至2016年7月15日的电费1041.32元、门禁卡押金200元、滞纳金、律师费5800元、案件受理费1829元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申49号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李春华，男，1966年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李春平，男，1978年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞，男，1966年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：���志华，男，1976年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人李春华因与被申请人李春平、李飞、李志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）云01民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审法院事实认定不清，歪曲一审法院已经查明的事实,造成错判。申请人是被三被申请人有预谋的伤害，而二审法院却错误地认为本案是宅基地纠纷，与本案事实不符。二、二审判决错漏严重，并因此导致判决错误。三、二审法院草率结案，在未查清案件事实的情况下，却对一审判决进行错误改判。综上，请求撤销（2016）云01民终3873号民事判决，并对本案进行再审。
本院经审查认为：一、本案中，申请人与三被申请人系同村村民，本应按��有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确的处理矛盾，双方在申请村委后调解后再次互相辱骂进而发生吵打，在事件中双方均有加害对方的故意，所以本院二审确认双方承担同等责任并无不当，故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。二、本院二审程序符合法律规定，并无不当之处，故不存在草率结案的情况。三、二审法院已将判决准确送达申请人的委托诉讼代理人处，且已签收，送达程序合法。故申请人申请再审理由不能成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春华的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十五日
书记员 保卓成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终35号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐林江(又名：徐德树)，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。现住址：四川省大邑县。2002年因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年4月因犯抢劫罪、抢夺罪漏罪被四川省崇州市人民法院决定执行有期徒刑五年，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月11日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人徐林江犯非法拘禁罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川0129刑初527号刑事判决，认定被告人徐林江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐林江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐林江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐林江撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖礼红
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初510号
原告：李树春，男，汉族，1945年1月5日出生，陕西省吴起县人。
被告:梁彩云，男，汉族，33岁，陕西省吴起县人。
被告：奥成军，男，汉族，36岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告李树春与被告梁彩云、奥成军民间借贷纠纷一案中，原告李树春于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李树春要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树春负担。
审判员 袁景峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 田胜红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初283号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人黄勇，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年6月1日15时许，被告人黄勇酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车沿石城大街由南向北行驶至磐石市恒升名苑小区门前附近时，与前方同方向赵某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人黄勇受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从黄勇静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精150.53毫克。案发后，黄勇被公安机关口头传唤到案，并与赵某达成和解协议，取得赵某的谅解。公诉机关认为，被告人黄勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄勇对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄勇危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄勇承担本起事故的主要责任，赵某承担本起事故的次要责任。
以上事实，被告人黄勇在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、赔偿协议书，被害人赵某的陈述，司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄勇能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且承担事故主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚松婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22900号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告张青来，男，1981年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张青来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张青来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、张青来给付招商银行截至2016年8月7日的信用卡欠款本息共计135046.36元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月8日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、张青来承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：张青来向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，张青来开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、张青来身份证复印件；3、张青来信用卡账单查询。
被告张青来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张青来未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2007年8月17日，张青来签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：张青来保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用张青来及其附属卡申请人的个人材料，张青来及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为张青来及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，张青来及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；张青来收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由张青来负担;招商银行通过招商银行指定的途径向张青来及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于张青来及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由张青来及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为张青来及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为张青来及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与张青来及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但张青来及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但张青来使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若张青来及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为张青来同意到期更换新卡，并为张青来更换新卡和收取年费；张青来及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；张青来如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；张青来若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张青来承担；招商银行有权扣划张青来在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划张青来未到期的定期存款，张青来同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了张青来的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月7日，张青来尚欠信用卡欠款本息共计135046.36元，其中本金79549.66元，利息14573.01元，滞纳金、费用40923.69元。
本院认为：张青来与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张青来与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张青来自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张青来在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张青来逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向张青来催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求张青来支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张青来未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青来于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月7日的信用卡欠款共计135046.36元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张青来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元、公告费260元，由被告张青来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1771号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢国安，男，1977年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人卢国安犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出(2016)闽0582刑初3253号刑事判决，以被告人卢国安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人卢国安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢国安以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢国安申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢国安撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1327号
原告：梁生元，男，1971年11月1日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。
被告：陈建良，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆哈密市。其他信息不详。
原告梁生元与被告陈建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生元到庭参加诉讼，被告陈建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁生元向本院提出诉讼请求：1、被告支付砂石料款250000元及利息906.75元(自2017年3月1日至2017年9月30日止，按年利率4.35%计算)；2、被告支付运费9600元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年间原被告供双方达成一份口头合同，约定由原告向被告供应砂石料，双方对价格、运费、送货地点等均作出约定。后原告按约向被告供货，2017年1月25日经双方结算,被告欠付原告砂石料款250000元、运费9600元。被告向原告出具欠条一份，并言明货款于2017年2月28日付清。此货款到期后至今被告未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告陈建良既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月原被告双方达成一份口头买卖合同，约定由原告向被告出售砂石料并提供相应运输劳务。后原告按约向被告供应砂石料，同时提供了相应的运输劳务。在供货期间被告只支付部分货款。2017年1月25日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁生元砂石料费250000元(贰拾伍万元正)还款日期2017.2.28日前。备注：白粉运费9600元”。被告在该欠条上签名确认。砂石料款、运费给付日到期后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付砂石料款250000元及利息906.75元(自2017年3月1日至2017年9月30日止，按年利率4.35%计算)；2、被告支付运费9600元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告交付砂石料及提供相应的运输劳务，被告应按约定支付相应的砂石料款及运费。故原告要求被告支付砂石料款及运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付欠付砂石料款250000元的利息906.75元(自2017年3月1日至2017年9月30日止，利率按年利率4.35%计算)的请求，因双方对砂石料款的给付时间已有约定，但被告至今未支付已逾期，确给原告造成一定损失。故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建良向原告梁生元支付砂石料款250000元及利息906.75元、运费9600元，共计260506.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，邮寄送达费60元，共计2664元，由被告陈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一八年一月十日
书记员李文静
1
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终892号
上诉人（原审原告）：内江市双福置业有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：张知微，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司内江市市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。
负责人：阎雪涛。
原审第三人：内江达润物业有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：李荣亮。
上诉人内江市双福置业有限公司（以下简称双福置业公司）因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司内江市市中区分公司（以下简称移动公司市中区分公司）、原审第三人内江达润物业有限责任公司（以下简称达润物业公司）合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双福置业公司上诉请求：请求依法撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初989号民事裁定。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人未取得《供电营业许可证》，不得以供电盈利，双方约定2元/度的电价超过了供电部门的电价，违反了《中华人民共和国电力法》第四十三、四十四条的规定，属认定事实和适用法律错误；第二，本案被驳回起诉后，上诉人没有其他救济途径。因此，请求指令一审法院审理本案。
双福置业公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付电费99,706元；2.被告因拖欠电费给原告造成的损失30,000元；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。
一审法院认定事实：2012年9月14日，双福置业公司（甲方）、达润物业公司（乙方）、中国铁通集团有限公司内江分公司(丙方)签订《铁通进入汉安首座小区设备安装及用电协议》，约定甲方的通信覆盖由丙方独家建设，甲方、乙方向丙方提供小区通信设备安装位置，并提供相关电源接入点，弱电井及场地让丙方铺设有关线路等事项。此后中国铁通集团有限公司内江分公司即入场施工，并将通信设备电源搭接在双福置业公司各楼道单元的7只居民用电电表上。后被告移动公司市中区分公司承接中国铁通集团有限公司内江分公司在该小区的权利义务，并自2014年1月至2015年6月25日向达润物业公司按照2元/度交纳电费，共计50,946元，此时每只电表的截止度数为3,639度。2015年9月11日，双福置业公司向移动公司市中区分公司送发《关于贵司擅自将商业用电设备搭接在我司汉安首座楼盘居民合表上有关问题的函》，要求移动公司市中区分公司交纳近年所用全部电费，并自行安装独立营业用电电表，直接接受供电部门管理并缴纳电费等事项。2016年3月9日，双福置业公司（甲方）与移动公司市中区分公司（乙方）签订《移动4G网络覆盖协议》，约定乙方为甲方提供4G网络覆盖，甲方同意为乙方系统设备提供交流电源；电费结算方式为以乙方设备实际耗电量（安装独立电表）作为付款结算依据，按季向甲方核缴一次电费，按照贰元/度计费等事项。后移动公司市中区分公司安装了独立营业用电电表，但未支付过相关电费，截至2017年3月7日，独立安装的营业用电电表的度数为16,428.5度，7只居民用电电表的度数均为4,775度。
一审法院认为，被告所有的安装在原告开发的楼盘内的通信设备的电源本应接营业用电电表，但其搭接在居民用电电表上，参照《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十条“用户不得有下列危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为：（一）擅自改变用电类别的；······（六）未经供电企业许可，擅自引入、供出电源或者将自备电源擅自并网”、第三十一条“禁止窃电行为。窃电行为包括：（一）在供电企业的供电设施上，擅自接线用电”、根据《中华人民共和国电力法》第七十一条“盗窃电能的，由电力管理部门责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法第一百五十一条或者第一百五十二条的规定追究刑事责任”、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，被告的行为涉嫌犯罪。被告安装了独立的营业用电电表，原告代被告缴纳电费，但原告没有取得《供电营业许可证》，不得以供电盈利，双方约定的2元/度的价格超过了供电部门的电价，违反了《中华人民共和国电力法》第四十三条“任何单位不得超越电价管理权限制定电价。供电企业不得擅自变更电价”、第四十四条第一款“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用；但是，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行”之规定，原、被告之间关于电价的约定系无效约定，原告无权依照此约定向被告主张电费。
一审法院裁定：驳回原告内江市双福置业有限公司的起诉。
本院认为：移动公司市中区分公司所有的安装在双福置业公司开发的楼盘内的通信设备的电源，本应接营业用电电表，但其搭接在居民用电电表上，其行为已构成《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十一条的窃电行为。根据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动”、第七十一条“盗窃电能的，由电力管理部门责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任”之规定，移动公司市中区分公司的行为已涉嫌犯罪。一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回双福置业公司的起诉并无不当。
综上，双福置业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3344号
申请执行人：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇。
被执行人：张卫东，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
本院在执行马成与张卫东民间借贷纠纷一案中，查封了张卫东的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人马成有借款本金15000元及利息、案件受理费123元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1299号
申请执行人张洋，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈永刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人蒋翀媛，女，1978年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
张洋申请执行陈永刚、蒋翀媛房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法通知被执行人所在单位每月扣留其工资至履行完毕止。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人张洋有欠款本金55000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 刘加辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初724号
原告：霍玉兰，女，汉族，1950年5月5日出生，住西宁市。
被告：青海盛源房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
原告霍玉兰与被告青海盛源房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告霍玉兰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍玉兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍玉兰撤回起诉。
已收案件受理费150元，全额退还原告霍玉兰。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩美玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2098号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:夏西西,男性,汉族,住江西省武宁县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行夏西西责令退赔罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的18951元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2098号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4472号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐秀媛，女，1974年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。
负责人：张乾，经理。
再审申请人徐秀媛因与被申请人名阳保险销售有限责任公司丰润分公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀媛申请再审称:1、请求撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终6906号民事裁定。2、请求贵院提审或撤销原裁定发回重审。3、支持申请人的上诉请求。二、具体事实和理由：l、原审裁定认定事实错误。二审开庭审理时，被申请人代理人没有否认存款事实存在。一审期间申请人申请法院向公安机关调查取证，314名储户名单和一段侦查笔录，而且随时可以申请这些人出庭作证，证明案件事实。该材料属于一审申请二审提交，关于侦查过程中取得的侦查材料能否在民事案件中作为证据使用，最高人民法院(2006)民二终字第134号民事判决书指出，“公安局在处理相关刑事犯罪案件中采集运用的证据材料，我国法律并未禁止其作为民事证据使用”，因此该材料应当认定为新证据。2、原审法院以涉嫌刑事犯罪为由认定本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。这与人民法院的职权范围相矛盾，会使当事人合法民事权益得不到司法审判，侵犯当事人的民事诉权。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。人民法院对民事纠纷仍然可以审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，仅以此为由驳回起诉明显不当。王利闽是原公司负责人，李秀莲是业务员，认定罪名应与企业职务犯罪有关。
本院经审查认为：本案中涉及的存款并未用于名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，被申诉人原负责人王利闽及徐秀媛储蓄型保险业务的经办人李秀莲已分别涉嫌集资诈骗罪和非法吸收存款罪被立案并移送起诉，法院尚未判决，原审以本案不属于民事案件受理范围裁定驳回徐秀媛的起诉并无不当。
综上，徐秀媛的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐秀媛的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6053号
原告肖松友，男，1965年12月19日出生，汉族。
委托代理人张昌义（特别授权），浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告罗嘉陵，男，1985年3月27日出生，汉族。
原告肖松友与被告罗嘉陵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖松友及其诉讼代理人张昌义、被告罗嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松友诉称，被告在湖南省澧县承包了日光温室育苗钢结构大棚建设工程后，将劳务分包给原告，双方于2013年4月8日签订了工程施工劳务合同。合同签订后，原告即组织人员进场施工。由于建设方的原因，中途工程全面停工，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资97000元，由被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告付款，被告均以建设方未结算为由拒绝付款。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资97000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗嘉陵辩称，被告欠原告劳务工资属实，但欠款金额并非97000元，因结算时未扣除已支付的拖拉机工资4800元，故实际欠款数额应为92200元；被告在施工过程中已实际开支20多万元，且发包方未支付被告工程款，故被告暂时无力还款，待被告追回工程款后，将优先向原告付款。
经审理查明，被告承包了位于湖南省澧县的日光温室育苗钢结构大棚工程后，将其中的劳务施工分包给原告，双方于2013年4月8日签订了《工程施工劳务合同》，合同对双方的权利义务作出了相应约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，后由于被告未按照约定支付劳务报酬，原告停止施工。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资97000元，由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催问，被告均未付款，原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。另查明，本案所涉工程在施工过程中因资金出现问题已停工。诉讼中，被告称结算金额中未扣除被告已支付的拖拉机工资4800元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述、工程施工劳务合同、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，被告亦应当向原告履行支付劳务工资的义务。被告就尚欠劳务工资向原告出具了欠条，应当按照欠条载明的金额向原告履行付款义务。被告主张结算时未扣除已支付的拖拉机工资4800元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
罗嘉陵于本判决生效后十日内支付肖松友劳务工资97000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由罗嘉陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨果
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执612号之一
申请执行人:宜宾川南体育骨科医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路98号。统一社会信用代码：52511500590471995F。
法定代表人何宾、院长。
被执行人：筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村，组织机构代码：76995765-3。
法定代表人：徐酉权，总经理。
被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，组织机构代码：78226276-8。
本院在执行申请执行人宜宾川南体育骨科医院与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司合同纠纷一案中，依法作出(2017)川1527执612号执行裁定书，提取被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费116389.64元（大写：壹拾壹万陆仟叁佰捌拾玖元陆角肆分整）,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨贵银
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执604号
申请执行人成都市泰鼎化工有限公司
被执行人贾正琼
被执行人颜家云
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11435号民事判决，受理成都市泰鼎化工有限公司申请执行贾正琼、颜家云买卖合同一案。权利人成都市泰鼎化工有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为53509.12元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11435号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇洪恩，男，1937年12月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司。住所：长春市南关区大经路****号。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
再审申请人嵇洪恩因与被申请人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称城郊分公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嵇洪恩申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1993年在嵇洪恩不到法定退休年龄时，城郊分公司未经劳动行政管理部门审批，即给嵇洪恩办了退休。并未按照法律规定及养老政策为职工办理养老保险，嵇洪恩退休时没能享受正常的社会保险。2007年城郊分公司才加入社会保险统筹，但本应为嵇洪恩补缴养老金，嵇洪恩才能从社会保险机构领取正常的保险金，但城郊分公司并未如此为嵇洪恩交纳社会保险，导致嵇洪恩比本公司同等条件的同事少得1000元左右退休金。原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围是错误的。请求撤销原审裁定，指令吉林省长春市中级人民法院审理此案。
本院经审查认为，1.国办发[1999]10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第二条规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完成丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”根据上述规定，劳动者是否达到法定退休年龄及退休手续的办理和审批属劳动行政部门的权限范围，不属于劳动争议仲裁和诉讼范围。因此嵇洪恩对于退休年龄提出的异议，应向劳动行政部门主张权利。原审裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，适用法律并无不当。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民应予受理。”嵇洪恩主张其于1993年退休，由单位为其发放了退休金。2007年纳入社会统筹后，社保机构亦为其发放了养老金。由于嵇洪恩已参加了社会保险统筹，其主张的因缴费年限等导致的享受养老保险待遇问题，应由社会保险经办机构处理，故其诉讼请求不属于上述司法解释中规定的人民法院应当受理的劳动争议案件，原审法院以嵇洪恩的诉讼请求不属于人民法院行使司法权的范围为由驳回嵇洪恩的起诉，认定事实和适用法律并无不当。综上，嵇洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嵇洪恩的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 浩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执651号之一
被执行人:姚益清，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院作出的（2016）桂0406刑初14号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月1日移送执行，并已受理，上述生效法律文书确认应追缴被执行人姚益清违法所得人民币665685元。在执行过程中，划拨了被执行人姚益清在中国建设银行股份有限公司昆山市亭林支行的存款人民币665685元，该案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初14号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初483号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人焦某。被告人焦某因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月13日、2017年7月31日被取保候审。2017年9月28日经本院决定执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日18时许，被告人焦某无证驾驶无效牌照苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市陶庄镇卞堡村交叉路口路段，与由北向南金某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二人受伤，两车受损。经鉴定：金某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：焦某负本起事故的主要责任。
被告人焦某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、查询函等书证；2、证人夏某、解某、赵某的证言；3、兴化市公安局及扬州大学司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2017年9月28日至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈英姿
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特452号
申请人：刘卫，男，1975年1月10日生，汉族，住启东市。
申请人：陈红，女，1976年11月23日生，汉族，住址同上。
申请人刘卫、陈红龚共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人刘卫、陈红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人刘卫、陈红车库款21120元，契税211.20元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计25831.20元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人刘卫、陈红于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼708室的地下车库一间（编号34号-35）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人刘卫、陈红在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人刘卫、陈红逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人刘卫、陈红与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘卫、陈红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1895号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:郑尚鸿,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行郑尚鸿罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的30000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1895号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6561号
原告：钱某某，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地：海南省三亚市,现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路*号。
法定代表人：谌ＸＸ。
原告钱某某与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李洪琳于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告钱某某的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告省一建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计992937.40元（庭审中明确为货款945654.67元，违约金47282.73元，共计992937.40）；2、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
事实及理由：原、被告双方于2014年3月19日签订编号为：2014-3-1的《商品买卖合同》。合同约定被告向武侯区和鑫建材经营部采购电线、电缆材料。原告按照合同约定的材料清单、型号及金额先后向被告的沐川项目供给电线、电缆，货款共计945654.67元。依照合同第四款付款方式为“货到工地三个月内付清全款（以最后一批货到货日期为准），如到期后甲方未付清全款，延后两个月，则按照余额的5%增加货款”，原告于2014年11月25日供给最后一批材料后，被告至今尚未支付货款。原、被告于2015年1月25日进行对账，确认被告尚欠原告货款合计945654.67元。依据合同第四款约定的支付方式，被告在最后一批货到工地三个月内未付清全款，应当支付增加货款945654.67元*5%=47282.73元。故被告欠原告货款共计：992937.40元。
被告省一建公司未作答辩。
经审理查明，原告系武侯区和鑫建材经营部经营者，现该经营部工商登记已注销。原、被告双方于2014年3月19日签订编号为2014-3-1的《商品买卖合同》。合同约定被告向武侯区和鑫建材经营部采购铜芯电缆、铜芯绝缘导线等材料。合同约定的总金额为891129元。交货时间为武侯区和鑫建材经营部收到被告材料计划后10日内，交货地点为沐川县工地。付款方式为货到工地三月内付清全款（以最后一批货到货日期为准），如到期后被告未付清全款，如延后两个月，则按照余额的5%增加货款。合同上盖有被告的合同专用章、代理人仲高攀的签字及原告本人的签字及武侯区和鑫建材经营部的盖章。合同签订后，原告向被告的沐川项目供货，最后一次供货时间为2014年11月25日。2015年1月25日，双方进行了对账，仲高攀在对账单上确认，2014年3月武侯区和鑫建材经营部供给省一建公司沐川项目电线、电缆一批，供货金额合计945654.67元，供货发票已开具。此款未支付，欠款945654.67元，现我司正积极与建设单位催收工程款，等回款后及时支付。由于至今被告未支付货款，原告起诉来院。
以上事实的认定，有原告提交的原告身份证、武侯区和鑫建材经营部营业执照、被告企业信息查询单、《商品买卖合同》、送货单3张、对账单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订《商品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同签订后，双方即建立起买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已将货物交付，被告理应按双方协议的约定向原告支付货款，但被告至今未向原告支付，故原告起诉要求被告支付货款945654.67元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方合同约定，付款方式为货到工地三月内付清全款（以最后一批货到货日期为准），如到期后被告未付清全款，如延后两个月，则按照余额的5%增加货款，庭审中，原告陈述增加5%的货款实际为违约金性质。原告最后一次供货时间为2014年11月25日，在此时间后的三个月内被告应付清货款，但经双方于2015年1月25日对账后至今被告未支付货款，已构成违约。故原告依据合同约定要求被告支付945654.67元*5%=47282.73元违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川省第一建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱某某支付货款945654.67元及违约金47282.73元，共计992937.40元。
本案案件受理费收取6865元，保全费5000元，共计11865元，由被告四川省第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一六年十月十一日
书记员 向 娟
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执573号之一
申请执行人刘某某，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人赵某，女，1996年8月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
本院在执行刘某某与赵某婚约财产纠纷一案，本院已向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3474号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初690号
原告：徐建梅，女，汉族，生于1979年2月27日，四川省犍为县人，住四川省犍为县，
被告：李建强，男，汉族，生于1971年2月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
本院于2016年9月22日受理了原告徐建梅与被告李建强合伙协议纠纷一案。原告徐建梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建梅撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告徐建梅负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2947号
原告：左志鸿。
被告：石汉清。
原告左志鸿诉被告石汉清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志鸿到庭参加诉讼。被告石汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左志鸿的诉讼请求：1.判决被告支付欠款4万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2015年10月债务人石汉清拖欠工程设计费人民币4万元，于2016年10月向原告写下欠条一份。经原告多次追讨，被告以各种理由和借口拒付，故提起诉讼。
被告石汉清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：原告左志鸿与被告石汉清系熟人关系。2013年5月至2015年间，被告石汉清请原告左志鸿为其设计古建筑工程图纸，期间被告石汉清多次拖欠工程设计费。2016年10月22日，被告石汉清向原告出具欠条一张，内容为：欠左志鸿图纸设计费共计肆万元。事后经原告多次催讨，被告借故未付因而形成诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告欠原告设计费40000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石汉清应偿还原告左志鸿设计费40000元；此款定于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告石汉清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年九月四日
书记员 刘元亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3359号
原告李涛，男，1984年5月24日出生，汉族。
原告李霞（系原告李涛之妹），女，1986年10月24日出生，汉族。
原告李涛、李霞共同委托代理人张洪波，湖南琼武律师事务所律师。
被告胡伟，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告彭海艳（系被告胡伟之妻），女，1976年9月6日出生，汉族。
原告李涛、李霞诉被告胡伟、彭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及两原告共同委托的诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告胡伟、彭海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛、李霞诉称：两原告系同胞兄妹，原告之父刘术明因车祸于2016年9月17日去世；2011年，被告胡伟因资金周转困难向刘术明借款8万元，此后一直未还款。2016年9月28日，两原告向被告催款，被告以资金困难为由要求暂缓偿还，承诺在当年12月底一次性付清并向原告出具了借条。当约定的还款期限届满后，被告仍拒绝还款。此后，原告多次进行催收，但被告以各种理由拖延；两被告系夫妻关系，本案借款系发生在两被告的婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费。
被告胡伟、彭海艳均无答辩。
经审理查明：2009年左右，被告胡伟向两原告之父刘术明借款8万元，其向刘术明出具了借条，双方没有约定借款期限，口头约定按月息2的%标准支付利息。此后，胡伟未向刘术明偿还借款本金。2016年9月17日，刘术明因车祸去世。同年9月28日，两原告持原始借据向胡伟催款。由于资金周转困难，胡伟将原始借据收回，重新向两原告出具借条一张并承诺于当年年底还款。借条内容如下：“今借李涛、李霞两兄妹人民币捌万元整（80000.00），胡伟，2016年9月28日，xxxxxxxxx”。此后，胡伟未按约履行还款义务。原告经催款未果，遂诉至本院。
另查明：原告之父刘术明与原告之母孙聪明婚后共同生育了原告李涛和李霞。刘术明于1989年与孙聪明离婚，此后未再婚。刘术明之父刘少葵于2002年去世，刘术明之母张凤娇于2008年去世；被告胡伟与被告彭海艳系夫妻，双方于2001年登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记表、借条、死亡证明、亲属关系证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告之父刘术明向被告胡伟提供了借款，双方形成了合法、有效的借贷关系。由于刘术明已经去世，故两原告作为其第一顺序继承人有权依法承继其债权，胡伟应按约定期限向两原告偿还借款。现胡伟未按约履行，应当继续履行还款义务；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告彭海艳应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡伟于本判决生效之日起五日内偿付李涛、李霞借款本金8万元，彭海艳对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由胡伟、彭海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年八月十日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4465号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执468号
申请执行人：王广翠，女，1975年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：黄金义，男，1967年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
关于王广翠与黄金义民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2887号民事调解书确定：一、被告黄金义欠原告王广翠借款本金共132000元，现原告王广翠自愿放弃2000元；被告黄金义于2017年1月30日前一次性给付原告王广翠借款本金60000元，余款70000元于2017年7月30前日一次付清；二、若被告黄金义未按时履行上述还款义务，被告黄金义自愿承担自2015年8月18号起按照年利率6%计算给付利息;且原告王广翠有权对上述全部债权申请法院强制执行。三、案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄金义负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、房产，被执行人名下车辆未能实际控制，现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨新光
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2060号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈勇,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:蒋楷,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈勇、蒋楷罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12301元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2060号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6346号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：万海乐，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。
委托诉讼代理人：潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。
被告：杜思胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告杜思胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告杜思胜的起诉。
本案案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁勤琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初345号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人褚小堂，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人褚小堂犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人褚小堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月23日8时许，被告人褚小堂在本县下渚湖街道新琪村乌山廊养殖场内，因琐事与被害人沈某发生争吵，后被告人褚小堂持木棍殴打被害人沈某，造成被害人沈某左前臂外伤致左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人褚小堂已赔偿被害人沈某共计人民币12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人褚小堂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、证据保全清单、扣押清单、体表原始伤情记录表、委托书、和解协议书、收条、谅解书、证人倪某1、钮某、倪某2、张某的证言、被害人沈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、作案工具照片、现场照片、伤势照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚小堂故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚小堂虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚小堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 林芳琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3390号之一
申请执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李元。
被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县双石镇。
被执行人：张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
本院在执行成都市誉容融资担保有限公司与刘琼英、张建利追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有垫付的款项188800元及利息、律师费24895元、案件受理费及诉讼保全费共计7285元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒲 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执241号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该行行长。
被执行人黄顺飞，男，汉族。
被执行人李海花，女，汉族，系黄顺飞之妻。
被执行人黄名红，男，汉族。
被执行人黄军国，男，汉族。
被执行人黄花成，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄顺飞、李海花、黄名红、黄军国、黄花成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第26号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执328号之一
申请执行人：谢建平，男，1983年7月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：万招明，男，1980年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人谢建平与被执行人万招明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初5423号民事调解书：由万招明偿还谢建平借款本金50000元及利息10000元，案件受理费1562.5元由万招明承担。申请执行人谢建平于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人万招明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人万招明名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人万招明名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号小车未能实际扣押，不能处置。被执行人万招明名下的宜春市袁河路东1166号21幢4层1-401室房屋和宜春市凤山巷13号5层501室房屋已被另案查封，本案无权处置。本院将被执行人万招明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人谢建平尚有61562.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5423号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 毅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3266号之一
申请执行人:王容华，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省南通市崇川区。
被执行人:王龙昌，男，1949年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1558号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款78000元,执行费1070元,受理费1750元，共计80820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王龙昌所有的在金融机构的存款80820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年二月十七日
代书记员 章杭枝