wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执369号
申请执行人:粟敦全,男,汉族,1971年11月13日出生,住四川省内江市。
被执行人:重庆彬林货物运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号,组织机构代码56348063-4。
法定代表人：罗万明，该公司总经理。
本院在申请执行人粟敦全与被执行人重庆彬林货物运输有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝0115民初5948号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆彬林货物运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟敦全于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：通过银行扣划被执行人重庆彬林货物运输有限公司存款11900.00元，其公司所有的车辆目前暂无采取措施的必要，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月20日被执行人重庆彬林货物运输有限公司尚欠申请执行人粟敦全标的款38882.00元及利息。
本院认为，本案暂无继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0115执369号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书复印件和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾治霖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执284号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：周立，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1781号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息、支付律师费11300元；承担案件受理费6176元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依法将登记在被执行人周立名下位于乐山市五通桥区竹根镇房屋一套对外委托拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人申请自行处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十日
书记员 张 琦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00959号
申请执行人闫某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人梁某，男，汉族。
被执行人薛某，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人梁某,李某,薛某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5568号
罪犯马文俊，男，布依族，1993年4月5日生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第00482号刑事判决，以被告人马文俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年12月14日作出（2012）淮刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文俊减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初195号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王川，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王川犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月2日10时35分许，被告人王川驾驶小轿车沿省道S311线永津路由重庆市永川区往江津方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道311线永津路石坝弯路段处，在超越右侧的客车时，将从客车车头走出的横过公路的被害人张某3撞倒，张某3受伤后于当日经医院抢救无效死亡。2017年4月10日重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王川承担本次事故主要责任。
案发后，被告人王川主动打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王川违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王川主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王川有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，被告人王川所有的小轿车投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内。现根据民事判决，保险公司已按照判决确定的赔偿金额全额赔付被害人张某3的近亲属。
上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息、道路交通认定书、民事判决书、保险公司支付凭证、收条等书证，证人张某1、陈某、王某、马某、张某2的证言，被告人王川的供述和辩解，车辆安全技术检验鉴定报告、重庆市江津区公安道路事故司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王川违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王川的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王川主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人王川的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 顾京兰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏��初字第00236号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某，农民。1984年1月11日因犯强奸妇女罪、流氓罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年2月18日被假释，假释考验期至1996年1月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被夏邑县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘法军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘法军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月23日19时许，被告人董某趁夏邑县高级中学餐厅会计丁某甲不在财务室之际，盗窃财务室内存放的学生饭卡充值款22450元。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某将盗窃所得赃款用于赌博，有犯罪前科，应从重处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但对起诉书指控的盗窃数额有异议，辩称其盗窃数额为14800元。其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人董某犯盗窃罪不持异议。案发时收款室内的抽屉没有上锁，不能证明抽屉内22450元现金全部是董某所盗，董某供述盗窃数额为14800元，按照有利于被告人作出判断，本案董某盗窃数额应认定14800元。董某系临时起意盗窃，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人董某盗窃后，携赃款租车连夜到漯河市，进行赌博活动。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、收款明细表。证实夏邑县高级中学餐厅2015年3月23日共计收饭卡充值款23500元。
2、证人丁某甲的证言。证实2015年3月24日7时许，其到餐厅收款室后发现抽屉内的三捆现金被盗，面额有100元、50元、20元、10元、5元，经清点，共计被盗22450元。
3、证人李某的证言。证实2015年3月份的一天，夏邑县高级中学餐厅收款室被盗，抽���内只剩下50元零钱。被盗当天，其从会计丁某甲那里拿走1000元现金。
4、证人丁某乙的证言。证实夏邑县高级中学餐厅2015年3月23日收取的学生饭卡充值款放在办公室的抽屉内。次日，餐厅会计丁某甲发现22450元学生饭卡充值款被盗，餐厅职工董某在3月23日晚上租车去了漯河市，此后联系不上。
5、证人徐某的证言。证实2015年3月23日19时许，一名自称夏邑县高级中学餐厅经理的男子让其驾驶车辆送他到漯河市，这名男子在车上拿出两沓现金，大概有20000多元。到漯河市后，这名男子说一会儿就回夏邑县，让其等他。次日3时许，其被人控制起来，说与其一起来的那名男子因赌博借了他们的高利贷。
6、辨认笔录、照片、辨认说明。证实经徐某辨认，指出被告人董某是2015年3月23日让其驾驶车辆送他到漯河市的人。
7、被告人董某于2015年6月11日的供述。证实其于2015年3月12日通过招聘到夏邑县高级中学餐厅打工。2015年3月23日19时许，其发现餐厅财务室内没有人，会计丁某甲放现金的抽屉没有上锁，就想拿钱去赌博，赢钱后再将钱放进去，遂将抽屉里的三捆现金拿走，其中百元面额的现金16800元，其余面额的现金没有清点。后其租车到漯河市赌博，输了六七万元，又在赌场借了五万元。
8、夏邑县公安局曹集派出所出具的到案经过。证实2015年6月10日，鲁山县公安局城关派出所将被告人董某抓获。
9、河南省第一监狱出具的释放证明。证实1984年1月11日，被告人董某因犯强奸妇女罪、流氓罪、盗窃罪被河南省叶县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年2月18日被假释，假释考验期至1996年1月30日。
10、常住人口基本信息表。证实被告人董某的出生日期、住址等个人��本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，为赌博又行盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情予以从重处罚。被告人董某曾供述其盗窃百元面额现金16800元，还有部分零钱没有清点，与证人证言及收款明细相互印证，后董某又供述其盗窃现金14800元，没有其他证据佐证，董某及辩护人认为董某盗窃数额为14800元的辩护观点，不能成立。被告人董某到案后对其盗窃的事实予以供认，但对其盗窃数额不能如实供述，不能认定为坦白，董某及辩护人认为董某属于坦白的��点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执344号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邹怀国，男。
被执行人：赵学顺，男。
被执行人：赵学宾，男。
被执行人：赵书桥，男。
被执行人：郭丙亮，男。
被执行人：郭子祥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹怀国、赵学顺、赵学宾、赵书桥、郭丙亮、郭子祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第334号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第334号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)襄中行终字第25号
上诉人（原审第三人）李伯涛，男，1976年9月27日生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区财政局干部，住襄阳市襄州区。
委托代理人陈先平，男，1965年2月4日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）李香合，男，1977年8月17日生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区财政局干部，住襄阳市樊城区。
委托代理人兰睿，湖北春园律师事务所律师。
原审被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府)，住所地：襄阳市襄州区张湾办事处航空路。
法定代表人王军，襄州区政府区长。
委托代理人柳洪群，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人李伯涛因被上诉人李香合诉原审被告襄州区人民政府颁发房屋产权证一案，不服襄州区人民法院〔2011〕襄行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2011）襄行初字第1号行政判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审 判 长 付士平
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 闫建华
二〇一一年六月三十日
书 记 员 孙俊卡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执557号
申请执行人于利庆，居民。
被执行人陈伟伟，居民。
于利庆与陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）建民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款2万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月五日
书记员 王 淑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2216号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，男，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住该单位宿舍。
被告汶上县恒昌商贸有限公司，住所地为汶上县经济开发区如意路，组织机构代码为56251028-0。
法定代表人庞海苹，经理。
被告济宁艳阳服饰有限公司，住所地为汶上县经济开发区，组织机构代码为56405434-6。
法定代表人韩清磊，经理。
被告崔兆奎，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告庞海苹，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马洪营，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告樊彦云，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行（以下简称中国银行汶上支行）诉称，2014年11月22日，原告与被告汶上县恒昌商贸有限公司签订《流动资金借款合同》；同日，原告与被告崔兆奎、庞海苹签订《最高额保证合同》；原告与被告马洪营、樊彦云签订《最高额保证合同》；原告与被告济宁艳阳服饰有限公司签订《最高额保证合同》。2014年11月25日，被告汶上县恒昌商贸有限公司在原告处借款600万元，借款期限为1年，利率为7.84%，到期日为2015年11月24日，借款用途为购买原材料；被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云均为被告汶上县恒昌商贸有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未还清借款本息。请求判令被告汶上县恒昌商贸有限公司偿还下余借款本金5988396.09元及相应利息，被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云承担连带清偿责任，实现债权的各项费用由被告负担。
被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年11月22日，原告与被告汶上县恒昌商贸有限公司签订编号为2014年汶中银司借字第HC01号《流动资金借款合同》；同日，原告与被告崔兆奎、庞海苹签订编号为2014年汶中银司保字第HC01号《最高额保证合同》；原告与被告马洪营、樊彦云签订编号为2014年汶中银司保字第HC02号《最高额保证合同》；原告与被告济宁艳阳服饰有限公司签订编号为2014年汶中银司保字第HC03号《最高额保证合同》。合同约定，2014年11月25日，被告汶上县恒昌商贸有限公司在原告处借款600万元，借款期限为1年，利率为7.84%，还款期限为借款期限届满日归还合同项下全部借款，到期日为2015年11月24日，借款用途为购买原材料；被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云均为被告汶上县恒昌商贸有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。2014年11月25日，原告将借款600万元汇至被告汶上县恒昌商贸有限公司在原告处开设的224709113298号账户内。截止至2016年6月28日，被告共拖欠原告借款本金5988396.09元，利息378412.72元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提交的提交《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、公司贷款凭证二份、全国企业信用信息公司系统截面二份、四自然人被告身份证复印件各一份、被告崔兆奎与庞海苹结婚证复印件、被告马洪营与樊彦云结婚证复印件、贷款账户查询-
余额明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告汶上县恒昌商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。截止至2016年6月28日，被告共拖欠原告借款本金5988396.09元，利息378412.72元未偿还，被告汶上县恒昌商贸有限公司应按《流动资金借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告汶上县恒昌商贸有限公司进行追偿。综上，原告要求被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云偿还其借款本金5988396.09元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汶上县恒昌商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金5988396.09元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告汶上县恒昌商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，由被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 骏
第4页共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初619号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田有生,男，1963年6月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前系通辽市科尔沁区大林镇政府城建办公室主任，户籍所在地：通辽市，因受贿罪于2016年9月6日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二十万元，现在通辽市监狱服刑。
辩护人张广宇,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人田有生犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人田有生及其辩护人张广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2015年3月,被告人田有生任通辽市科尔沁区大林镇政府城建办主任,在办理房屋产权证过程中,其工作职责是初审、填表、协助辖区内村民办理房屋产权登记申请等工作。
2013年8月至10月期间，被告人田有生利用职务便利，以通辽市科尔沁区大林镇政府城建办给村民办理房屋产权证为由，向大林镇四家子村办理房屋产权证的村民索要人民币41979.00元。
另查明，被告人田有生因犯受贿罪于2015年11月16日被通辽市科尔沁区人民检察院刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。
上述事实，被告人田有生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、村民交钱办理房产证明细表、办理房产证所需费用汇总表、农村房屋产权登记办证收费许可证、行政事业性收费明细表、证人证言、户籍证明、被告人田有生的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田有生犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田有生身为国家工作人员，利用职务上的便利，向他人索取财物人民币41979.00元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。被告人田有生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应该对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所处的刑罚数罪并罚。被告人田有生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田有生当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人田有生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田有生犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；与前犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年5月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人田有生违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 李会明
人民陪审员 单清云
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1739号
原告:鲁武进。
被告:马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店。
本院在审理原告鲁武进与被告马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁武进于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁武进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁武进撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元（此款原告已预交），由原告鲁武进承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年五月三日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5032号
罪犯杨胡花，女，1962年9月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学毕业，住重庆市秀山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)湖浔刑初字第267号刑事判决，以罪犯杨胡花犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，杨胡花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胡花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胡花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胡花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胡花准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢30号
申请人简国昆，女，汉族，1970年9月19日出生，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。
法定代表人蒋小平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7-4号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2014）7-4号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨劲力
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1293号之三
申请执行人谢和明，男，1976年12月3日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人谢和明与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1559号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1559号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1559号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1559号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1559号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4361号
原告：余其彪，男，1981年12月27日出生，汉族，住天台县。
被告：陈统龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住天台县。
原告余其彪与被告陈统龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余其彪到庭参加诉讼，被告陈统龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告余其彪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还借款本金人民币20000元并从2010年2月27日起按月利率10‰支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明利息按月利率10‰计算。后原告多次向被告催讨，被告未支付任何款项，侵犯了原告的合法权益。
被告陈统龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2016年10月21日，被告陈统龙向原告余其彪出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元，月利率按10‰计算。后经原告催讨，被告未支付任何款项。
上述事实有原告提交经庭审质证的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈统龙向原告余其彪借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率10‰支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈统龙在本判决生效之日起十日内归还原告余其彪借款本金人民币20000元并支付借款利息（利息按照月利率10‰自2010年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，减半收取375元，由被告陈统龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈恬静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4227号
原告：罗伟，男，汉族，生于1976年3月13日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
原告：胡凌，男，汉族，生于1976年4月28日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年9月11日，四川省江油市人，住江油市。
原告罗伟、胡凌诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，由于被告ＸＸ无法送达，遂裁定转为普通程序。合议庭多次通知原告并下达交纳诉讼费通知书，原告仍置之不理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告罗伟、胡凌承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 罗晓容
人民陪审员 赵洪君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8773号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范军，男，1971年5月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 李 夫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执810号之一
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行）。
被执行人张德虎，男，生于1966年12月8日，汉族，个体户，住宜城市流水镇邓林劳教所。
被执行人刘翠琴，女，生于1966年3月22日，汉族，个体户，住址同上。
被执行人先辉，男，生于1976年8月10日，汉族，个体户，住宜城市郑集镇××组。
被执行人张晓林，女，生于1972年8月15日，汉族，个体户，住宜城市鄢城办事处龙头二中。
本院（2016）鄂0684民初654号民事调解书生效后，被执行人张德虎、刘翠琴、先辉、张晓林拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邮政银行宜城市支行于2017年7月4日申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德虎、刘翠琴、先辉、张晓林及其夫刘瑞林在金融部门的存款870000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅再明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84260号之一
原告：滕薇，女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：姚静，女，1976年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告滕薇诉被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币本金2292000元；2.请求判令被告按照月息2%计算，直至实际偿还之日止的利息，自2017年10月21日起算暂计至2017年10月31日，为人民币1487.1元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告出具两张借条，请求原告出借人民币240万元，用于其公司周转，借款期限至2017年10月20日，利息为每月4.5%，三个月的利息合计为人民币324000元，本金应于2017年10月20日一次性偿还。由于原被告认识多年，原告于2017年7月14日和7月20日分两次实际向被告支付了2292000元的借款本金。2017年10月16日，被告表示到期不能偿还借款本金，要求将借款延期至2018年偿还。但是由于原告急用钱没有同意被告的要求，并要求立即偿还借款本金及利息。2017年10月底，被告拒绝接听原告的电话，为维护原告的合法权益，故成讼。
本院经审查认为，已有多名被害人因民间借贷系受被告姚静诈骗为由向公安机关报案，姚静因涉嫌犯罪已于2017年11月1日被天津市滨海新区公安局开发分局立案侦查，并于当日被刑事拘留。因本案民间借贷行为涉嫌犯罪，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕薇的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜金
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2731号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：张月良，男，1973年9月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：陈福云，女，1975年10月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张月良、陈福云物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月21日以因无法提供被告居住地导致不能送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费59元减半收取30元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裵柏平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审52号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人王会昂，男,1989年12月7日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王会昂一案作出的编号411621160003160号行政处罚决定过程中，王会昂按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 方孟珂
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执314号之一
申请执行人刁俊玲。
被执行人刁国超。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付损失赔偿款19278.65元及案件诉讼费300元。该案现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月六日
书记员 李艳明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终786号
上诉人（原审被告）：肖会生，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学文化，建筑工。
委托代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李君芝，女，1968年1月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，建筑工。
委托代理人：秦忠，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区环城北路103号313户。
被上诉人（原审被告）：陆秀喜，男，1963年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被上诉人（原审被告）：周宏喜，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省三塘人，初中文化，建筑工。
被上诉人（原审被告）：周书明，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
原审被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，公司董事长。
委托代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人肖会生为与被上诉人李君芝、周宏喜、陆秀喜、周书明及原审被告湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一集团）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖会生的委托代理人彭琦、唐喜丽，被上诉人李君芝的委托代理人秦忠、被上诉人周宏喜及原审被告衡一集才的委托代理人宁曙光到庭参加诉讼。被上诉人陆秀喜、周书明经本院传传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原判遗漏本案实际侵权人即本案起重工作操作人员，以及该操作人员与谁存在劳务关系的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第260号民事判决；
二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
上诉人肖会生预交的二审案件受理费6273元予以退还。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年九月六日
书记员 费奕璇
校对责任人：王海华 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）......
（二）......；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2312号
原告：倪华珍，女，1974年10月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：91530102292155601U。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告倪华珍与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称嘉宽市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告倪华珍的委托诉讼代理人段光华，被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告嘉宽市政公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华珍向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳动报酬1588元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告嘉宽市政公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，何光顺一直拖欠原告劳动报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告1588元劳务费用，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，承认拖欠原告倪华珍1588元劳务费的事实，我们借用嘉宽市政公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，原告是我们雇请的。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，与嘉宽市政公司没有关系。
被告嘉宽市政公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，2、农民工工资承诺书，3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，4、欠条。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告嘉宽市政公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告何光顺借用嘉宽市政公司资质中标楚雄莲池映月小区一期工程的事实；证据2证实了嘉宽市政公司承诺不拖欠农民工工资的事实；证据3、4证实了莲池映月工程拖欠原告劳务费用1588元的事实；本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告嘉宽市政公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程，中标价为41738294.9元，工期为180天。其后，被告何光顺雇请原告倪华珍至莲池映月项目工地工作。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条交原告收执，载明：今欠倪华珍工资1588元（壹仟伍佰捌拾捌元整），经手人叶从昌。经原告催要，三被告均未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告倪华珍至莲池映月小区一期工程工地工作，并由被告叶从昌出具拖欠劳务费的欠条交原告收执，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可拖欠原告倪华珍1588元的事实，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付1588元劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告嘉宽市政公司违法允许被告何光顺以其名义承揽工程，应共同承担清偿原告劳务费用的责任，对原告要求被告嘉宽市政公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告倪华珍劳务费1588元。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 金文平
审判员 徐彦琼
审判员 孙 燕
二〇一七年二月三日
书记员 易思韵
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执422号
申请执行人任开荣，女，姚安县人。
被执行人云南祥东商贸有限公司，住姚安县。
本院(2016)云2325民初429号民事判决书确定被执行人偿还申请人误工费47700元承担案件受理费525元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325民初429号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年六月八日
书记员 杨 波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2948号之一
申请执行人：陈真真，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：林金城，女，1950年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：蔡启睿，男，2016年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈真真，身份信息同上。
被执行人：李永森，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行陈真真、林金城、蔡启睿与李永森机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现李永森可供执行的财产，陈真真、林金城、蔡启睿对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈真真、林金城、蔡启睿的债权为470000元及迟延履行金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄惠芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢215号
申请执行人：余贵伏,男性,1938年5月18日出生,住河南省安阳市林州市
被执行人：郝起富,男性,1963年9月6日出生,住河南省安阳市林州市
本院在执行申请执行人余贵伏与被执行人郝起富租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初910号
原告：陈张生，个体户。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪国胜，农民。
原告陈张生诉被告汪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈张生及其委托代理人黄志武、被告汪国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张生诉称：原被告是同村同组的邻居。2012年11月28日，被告向原告立据借款2000元。2013年2月7日，被告向原告立据借款30000元。后原告多次催讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告立即清偿原告借款32000元并承担本案诉讼费用。
被告汪国胜辩称：答辩人与原告系相邻关系，都从事农运车运输业务。2012年4月7日，答辩人及原告与桐城市欣峰建材经营部签订《工程材料（片石）供销合同》，约定合伙参与工程运输。工程于2013年初完工。2013年2月7日，原告在桐城市欣峰建材经营部负责人崔大寨处领取了最后一笔工程款，计50000元。答辩人在原告处拿了30000元给答辩人雇佣的驾驶员姚育刚。原告以未最后结算为由要求答辩人出具借条，答辩人当场出具了借条。这30000元不是借款，而是原告应支付给答辩人的工程款，答辩人一时糊涂出具了借条。答辩人与原告在合伙过程中因协调关系支出了相关费用后，余款2000元由答辩人保管，原告要求答辩人出具借条。后2000元由四合伙人平分，但答辩人未将借条收回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈张生与被告汪国胜系邻居关系。2012年5月6日，陈张生、汪国胜与桐城市欣峰建材经营部签订《工程材料（石子）供销合同》，约定在桐城龙腾办事处东郊村铁路施工工程中所需材料均由陈张生、汪国胜负责供给…。合同签订后，陈张生、汪国胜各自采购建材、各自雇佣车辆将建材运至桐城市欣峰建材经营部负责人崔文峰指定的工地，各自持收货清单与崔文峰进行结算。2013年2月7日，陈张生、汪国胜等向崔文峰催讨货款，陈张生共计在崔文峰处领取50000元材料款，其分别出具了借到材料费20000元和收到材料费30000元的条据各一张。随后，陈张生将30000元借给汪国胜，汪国胜出具“借到陈经理人民叁万元整”借条一张。另查，2012年11月28日，汪国胜出具“借到陈经理人民币贰仟元整”借条一张。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告汪国胜清偿借款32000元。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、工程材料（石子）供销合同、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，实属不妥。被告辩称其与原告系合伙关系，32000元均系在合伙经营过程中其应得的工程款，经庭审查明，原被告双方虽同为合同的甲方，但双方各自采购建材，各自与合同相对方结算，双方并无合伙事实存在。被告作为完全民事行为能力人，应知晓借条与收条的内涵及所产生的法律后果，其辩解出错了条据，不能令人信服，且被告对其主张未提供证据予以证明，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪国胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈张生借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告汪国胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年五月三日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢308号之一
申请执行���：蒋和清。
被执行人：王运珍。
被执行人：黄银州。
被执行人：黄小晏。
本院在执行申请执行人蒋和清与被执行人王运珍、黄银州、黄小晏民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王运珍名下在常德市武陵区人力资源和社会保障局的退休工资账户，查封了被执行人黄银洲所有的位于常德市武陵区城北北提巷社区居委会504号〈产权证号为：常房权监证字第0109495号〉房屋。该案本院已全部执行完毕，现依法解除对王运珍、黄银州名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对王运珍名下在常德市武陵区人力资源和社会保障局的退休工资账户的冻结；
二、解除对黄银洲所有的位于常德市武陵区城北北堤巷社区居���会504号〈产权证号为：常房权监证字第0109495号〉房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗健
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2164号
原告：马吾麦来，男，回族，1966年2月7日出生，现住青海省同仁县。
委托代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
被告：马正明，男，回族，1969年2月13日出生，现住西宁市城东区。
原告马吾麦来与被告马正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马吾麦来于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吾麦来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马吾麦来撤回起诉。
案件受理费5570元，由原告马吾麦来自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初832号
原告：王忠康，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：姚雪艳，女，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告王忠康与被告姚雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告王忠康于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠康撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由王忠康负担。
审判员 汝 杰
二〇一八年三月六日
书记员 王小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2782号
原告：甘水清，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：齐华，男，汉族，住乌鲁木齐市，其他情况不详。
被告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市其他情况不详。
法定代表人：羌巧云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地乌鲁木齐市。
负责人：吴铁牛，该公司经理。
委托代理人：胡志东，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告甘水清与被告齐华、新疆翰益房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甘水清于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘水清撤回起诉。
原告预交案件受理费405.75元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告甘水清负担，剩余案件受理费380.75元，由本院退还原告甘水清。
代理审判员 张万江
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘婧云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6943号
罪犯李满洲，男，汉族，小学文化，1971年3月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初字第00261号刑事判决，以被告人李满洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李满洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李满洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李满洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满洲减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更251号
罪犯尹彦彬，男，1956年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月10日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第139号刑事判决，认定尹彦彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。同案犯上诉后，本院于2013年3月5日作出（2013）牡刑二终字第6号刑事判决，维持一审对尹彦彬的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹彦彬能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，截止2016年12月共获有效奖分148分。尹彦彬贪污赃款已全部退赃，其原判刑期至2017年6月21日止，减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹彦彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹彦彬减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 马 玥
审判员 翟海英
二〇一七年一月十一日
书记员 陈志强
/
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执49-2
申请执行人纪兴辉，男，1972年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人董林，男，1965年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李强，男，1973年出生，汉族，住德州市德城区。
本院于2016年3月29作出（2016）鲁1403执49号冻结执行裁定书，冻结了被执行人董林在德州市住房公积金管理中心的住房公积金壹拾壹万叁仟贰佰壹拾捌元玖角玖分，因提取公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董林在德州市住房公积金管理中心的住房公积金壹拾壹万叁仟贰佰壹拾捌元玖角玖分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年二月二十日
书记员 张成兵
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1130号
原告乔广富诉被告孔雷民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年六月十五日
书记员 丁雅娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执927号
申请执行人：唐晓红，女，1964年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：罗毅，男，1962年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：林欣池，男，1958年8月5日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
被执行人：宦秉宗，男，1956年11月14日生，住苏州市姑苏区。
委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
唐晓红与罗毅、林欣池、宦秉宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏民四初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告罗毅、林欣池、宦秉宗于本判决生效之日起10日内归还原告唐晓红借款本金人民币50万元，并支付原告自2011年8月29日起至2014年8月28日止的利息、逾期利息369000元。案件受理费12490元，由被告罗毅、林欣池、宦秉宗负担，公告费600元由被告罗毅、林欣池负担，均于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人宦秉宗名下位于本市五卅路（有抵押）、皮市街、乔司空巷27-33号平安坊房地产，查封期限均至2019年9月19日届满；查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产均系被执行人宦秉宗与案外人共有，目前无法处置。被执行人宦秉宗承诺自2016年11月起，每月履行5000元，汇入本院账户，目前在履行过程中。鉴于申请执行人唐晓红系本院(2014)姑苏执字第2438号执行案件被执行人，根据该案协助执行通知书的要求，上述执行款作冻结处理，不再向唐晓红发放。本案在执行过程中，已对被执行人宦秉宗限制出境，边控期限为自2016年10月19日起至2017年1月18日止。申请执行人如需要本院继续办理边控手续的，应当在边控期限届满的15日前，向本院提出书面申请；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院根据被执行人宦秉宗的财产申报，委托青岛市市南区法院代为送达有关司法文书，该院目前尚未回复本院。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有银行存款、股票、车辆、公积金等财产可供执行。现尚未执行到位877090元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为��本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月九日
书记员 高爱明
四川省广安市广安���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行。
主要负责人徐刊，系该支行行长。
被执行人刘峰臣，男，汉族，生于1963年9月6日，住重庆市渝中区。
被执行人广安市超臣实业有限公司。
法定代表人刘文广，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第3528号民事调解书，于2016年10月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行被执行人刘峰臣、广安市超臣实业有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人刘峰臣暂无可供执行财产，抵押财产即广安市超臣实业有限公司所有的在广安市工商行政管理���抵押登记物洗衣机模具上框暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第3528号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 剑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执467号之二
申请执行人：汪家衡。
被执行人：赵金龙。
第三人：安徽皓辰建设有限公司。
本院在执行汪家衡与赵金龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月25日向第三人安徽皓辰建设有限公司送达了履行到期债务通知。第三人安徽皓辰建设有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人赵金龙对第三人安徽皓辰建设有限公司的到期债权132万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月十一日
书记员 王宗森
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更198号
罪犯姚峰，男，1988年12月13日生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）渭中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人姚峰犯故意伤害罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2024年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2020年1月15日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯姚峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯姚峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姚峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3682号
罪犯何润标，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月16日作出(2013)佛顺法刑初字第25号刑事判决，以被告人何润标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何润标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何润标在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何润标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；已交齐罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯何润标的罪行及其在服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何润标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终734号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。
法定代表人：王莉萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许海红，女，1970年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：黄翔睿，男，1999年5月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人许海红、黄翔睿房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2953号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，上诉人河南东方置地有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南东方置地有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 迪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1128号
原告石某,男。
被告王某某,女。
原告石某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日日立案。原告石某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 潜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执恢42号
申请执行人:钱文武，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:袁小宝，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:戴云霞，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人钱文武申请执行被执行人袁小宝、戴云霞民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00052号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效��律文书确定的还款义务，但被执行人钟旭至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁小宝、戴云霞银行存款人民币180000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���吉02**执538号
刘彦东、吉林科龙建筑节能科技股份有限公司：
本院执行的刘彦东申请吉林科龙建筑节能科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司银行存款21602元（执行标的21381元、执行费221元），并交付申请执行人刘彦东，现本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第817-1号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路40号。
诉讼代表人：徐海峰，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：邱海军，男，1962年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥镇古岸头村。
被告：季爱武，女，1968年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区郭溪镇浦东村。
被告：平湖连城置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖东路92号三楼。
法定代表人：林连兴，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告邱海军、季爱武、平湖连城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平湖支行于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费23920元，减半收取11960元，财产保全费5000元，合计16960元，由原告中国银行股份有限公司平湖支行承担。
审判员 林金良
二〇一三年九月四日
书记员 周丹妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2553号
原告：赵某1，女，1985年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江某，男，1981年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由于被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵某1到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元直至女儿能独立生活为止。事实和理由：原、被告于2007年12月经人介绍相识，被告愿做上门女婿，双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发觉被告做事从不与原告协商，无家庭观念，并且婚后被告执意要外出打工，致使双方两地分居，聚少离多，感情破裂。在2015年正月，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今了无音讯，女儿也不管。原告觉得婚姻已名存实亡，与被告继续生活没有意义，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江某未予答辩。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；2、户口本，证明婚后生育女儿的情况。
被告江某未予质证，也未提供证据材料。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居未满二年，故对原告赵某1的诉请，不予支持。被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 缪建民
人民陪审员 从 众
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆商外初字第0035号
原告昆山彩科色卡有限公司。住所地中华人民共和国江苏省昆山开发区兵希同丰东路**号。
法定代表人朱婕，该公司总经理。
委托代理人金钧、孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告NILESHJAYANTJAIN。
原告昆山彩科色卡有限公司与被告NILESHJAYANTJAIN加工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告昆山彩科色卡有限公司于2015年8月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告昆山彩科色卡有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山彩科色卡有限公司撤回起诉。
案件受理费5981元，减半收取2990.50元，公告费300元，合计3290.50元，由原告昆山彩科色卡有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾鸣娟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢59号
宋某某：
你因罚金恢复一案，本院作出的(2017)晋0481刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付执行款1000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3326号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
委托代理人李润合，该站职工。
被告李振宝。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李振宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺启敏及被告李振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2015、2015-2016年两个年度供热费2552.4元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告李振宝辩称，五年以前，被告都是提前交纳供热费，但之后由于一楼同侧邻居装修，导致被告家中暖气一直不热，温度约十二、三摄氏度，最高温也不超过十六摄氏度，被告向原告的收费员反映此情况，但其表示让被告自行到一楼查看。之前原告曾给被告测温，但所测温度与被告自备的温度计显示的温度相差三摄氏度，故之后被告拒绝测温。另外，前三年的供热费被告是以每年1000元的标准交纳的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区满江北里室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积为51.05平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1276.2元，被告拖欠2014-2015、2015-2016年两个年度供热费2552.4元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。庭审中，关于供热温度是否达标的问题，原告未提交证据，被告表示供热温度不达标。案经调解，未获协议。
上述事实,有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于供热温度是否达标的问题，原告未提交证据证明供热温度达标，应认定供热服务存在瑕疵，故应对供热费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李振宝给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2014-2015、2015-2016年两个年度供热费2552.4元的90%即2297.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1427号
申请执行人徐鑫苓
被执行人张云祥
关于申请执行人徐鑫苓与被执行人张云祥民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3182号民事调解书的内容：一、被告张云祥于2017年7月17日前偿还原告徐鑫苓欠款102，000元；二、案件受理费减半收取1170元、保全费1030元由被告张云祥承担。因被执行人张云祥未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张云祥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张云祥财产进行了查询，查明被执行人张云祥无银行存款、无车辆、有房屋（查封房屋、因案外人居住、暂无法处置）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张云祥采取限制高消费措施；因被执行人张云祥拒不申报财产，已对被执行人张云祥采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有104，200元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初3259号
原告：陈水玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住桂平市。
原告陈水玲与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈水玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水玲向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水玲撤诉。
案件受理费1137元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈水玲负担。
审 判 员 昌 健
二〇一七年十月十日
代书记员 蒋健城
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终626号
上诉人（原审原告）：缪金男，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：缪惠珍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执31号
公诉机关四川省德阳市人民检察院。
被执行人廖昌建，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人廖昌建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川06刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收廖昌建个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到廖昌建可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初4号刑事判决书第一项中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 杨琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初191号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李勇，男，汉族，生于1978年9月28日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月七日
书记员 王 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民���4313号
原告：梁宗刚，男，1966年2月20日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：周伟勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告梁宗刚与被告周伟勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许修春到庭参加诉讼；被告周伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宗刚向本院提出诉讼请求：要求被告周伟勇归还178200元，并支付该款从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失。事实和理由：被告周伟勇向中国民生银行股份有限公司苏州分行（下称民生银���苏州分行）借款后，未依约还款。后被告向原告借款170000元用于还款，并出具借条一份。此后截至2015年6月18日，原告共替被告归还借款本金166667元、利息11533元，两项合计178200元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周伟勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，民生银行苏州分行（乙方）与被告周伟勇、原告梁宗刚及金东良、曹建庭（甲方）签订编号为X201564606号《联保体授信合同》1份，合同主要内容为：乙方同意向甲方联保体成员提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为7500000元，其中：周伟勇额度2000000元、梁宗刚额度2000000元、金东良额度1500000元、曹建庭额度2000000元；本合同项下授信用途为借新还旧或经营周转，��用期限24个月，自2013年5月3日至2015年5月3日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体申请书中，但该利率标准不得低于8.10%；甲方成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，保证期间自本合同生效日起至本合同具体主债权的履行期限届满之后二年。
2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，其内容为：今由周伟勇于2015年6月10日借梁宗刚人民币170000元，于2015年7月10日前归还。2016年6月17日，民生银行苏州分行出具给原告梁宗刚（下称担保人）《证明书》1份，载明：鉴于担保人、主合同债务人周伟勇与我行签署了编号为X201564606号《联保体授信合同》，截至2015年6月18日，担保人已按合同约定履行部分担保责任，清偿了主合同债务人对我行的部分债务，清偿的金额如下：本金166667元，利息11533元，共计178200元。
庭审时，原告陈述，基于其与被告以及金东良、曹建庭之间的联保关系，因被告不能归还民生银行欠款，其与金东良、曹建庭分别将178200元支付至原告妻子龚红的账户，由龚红于2015年6月12日将534600元转账给民生银行代偿被告的贷款及利息。为此，原告提供了银行转款凭据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、联保体授信合同、证明书、转款凭据，原告的陈述以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，民生银行苏州分行与被告周伟勇、原告梁宗刚
及金东良、曹建庭签订的《联保体授信合同》��法有效，应受法律保护。被告周伟勇向民生银行苏州分行借款后，未依约还款，原告梁宗刚遂依与民生银行苏州分行签订的《联保体授信合同》，为被告周伟勇向民生银行苏州分行代偿了借款本息178200元，由此原告梁宗刚即取得了向被告周伟勇追偿代偿款的权利，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告梁宗刚主张从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周伟勇放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本案原立案案由民间借贷纠纷应变更为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟勇于本判决生效之日起十日内归还原告梁宗刚代偿款人民币178200元，并支付该款从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2294元，由被告周伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执533
申请执行人李京成。
被执行人于建宇。
本院在执行申请执行人李京成与被执行人于建宇的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第403号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出执行案号为（2016）吉0602执533
案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年十月二十二日
书记员 ：金红卫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初306号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：张兆峰，男，汉族，住庆云县。
被告：徐贵兰,女，汉族，住庆云县。
被告：李玉树，男，汉族，住庆云县。
被告：冯天庆，男，汉族，住庆云县。
被告：冯振荣，男，汉族，住庆云县。
被告：赵会戊，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉张兆峰等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更137号
罪犯邢振浩，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人邢振浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢振浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢振浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢振浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1080号
原告:巩春生。
委托代理人：肖继英。
被告：王辉，女。
原告巩春生与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖继英到庭参加诉讼，被告王辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友认识被告，被告于2014年7月22日急需用钱，分三次向原告借款本金15.5万元，被告给原告出具借款合同，被告说过一段时间偿还本息，现借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告起诉来院，要求被告偿还借款15.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王辉未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年7月22日分别与原告签订个人借款合同二份，向原告借款10万元、2万元。借款期限1个月。2014年8月26日被告与案外人董军与原告签订个人借款合同一份，向原告借款3.5万元，借款期限10天，上述借款用于被告王辉购买洗车设备。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，原告表示借款合同中虽有3.5万元有案外人董军签字，但借款交付被告王辉，且该借款由被告王辉实际使用，故要求被告王辉个人承担偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同、银行转款明细单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告应偿还原告借款本息。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款合同中未约定利息，故对借款期限内的利息不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准给付原告自借款到期后的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力后15日内返还原告巩春生借款15.5万元；
二、被告王辉于本判决发生法律效力后15日内偿还原告巩春生借款利息（以借款本金12万元为基数，自2014年8月22日起，以借款本金3.5万元为基数，自2014年9月5日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼保全费1370元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 孔 立
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 姣
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢22号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人张方志，男，1965年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人汪宝忠，男，1969年10月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人叶宝娥，男，1955年6月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张方志等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘昱骁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催34号
申请人烟台山水化工科技有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人宋钦。
申报人南京市江宁区一坤建材经营部，经营场所南京市江宁区东山街道宏运大道1829号。
经营者罗洪钦，男，汉族，1947年7月18日生，住南京市鼓楼区。
申请人烟台山水化工科技有限公司心因持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行出具的票据号码为40300052/20131295，出票日期为2017年1月12日，汇票到期日为2017年7月12日，出票人为常熟绿海绿化工程有限公司，收款人为常熟市海虞农业科技发展有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人南京市江宁区一坤建材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人烟台山水化工科技有限公司承担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年八月十七日
书记员 邓苏闻
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执474号
申请执行人：闫信邦，男，1984年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人闫信邦与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初411号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫信邦向本院申请执行，执行标的976.55元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1976号之五
本院在执行胡秀云与卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南科普信息技术工程有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南科普信息技术工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
（院印）
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执352-1号
关于张建亿申请执行王新爱借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0704民初269号民事判决书已经生效，责令一、被告王新爱应于判决生效后十日内偿还原告张建亿借款本金50000元及截止2012年12月3日所欠利息22000元，共计72000元。二、被告王新爱于判决生效后十日内支付原告张建亿自2012年12月4日至判决付清借款本金之日止借款利息（以本金50000元为基数，月息按1.5﹪计算）。三、驳回原告张建亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王新爱负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日以(2016)豫0704执352号执行裁定查封被执行人的位于新乡市凤泉区宝山路宝山加油站西数第二家房产（证号为：B00306718）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于新乡市凤泉区宝山路宝山加油站西数第二家房产（证号为：B00306718）一套（面积：240.5㎡），评估价值662908.96元，拍卖保留底价490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李清龙
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十一月二十一日
（院印）
代书 记员 沈 晨