福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1419号
原告：吴信娣，女，1949年9月21日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：林宏锦，男，1981年1月1日出生，汉族，住平潭县。
被告：张万增，男，1973年9月11日出生，住沙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及5、7、10号。
负责人：黄芳，总经理。
委托代理人：陈耀伟，男，1989年8月5日出生，汉族，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
原告吴信娣与被告林宏锦、张万增、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“平安保险三明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告吴信娣的委托诉讼代理人曹翔、魏水珍，被告平安保险三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍、陈耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信娣向本院提出诉讼请求：1.判令林宏锦、张万增赔偿吴信娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计229181.22元；2.判令平安保险三明支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月9日12时20分许，吴信娣驾驶沙临-13590号二轮摩托车沿205国道由沙县交警大队往沙县老汽车方向行驶，至山深线国道205县2201KM+50M处与林宏锦驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车（车主系张万增）发生碰撞，造成吴信娣受伤，两车不同程度损坏。经沙县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定吴信娣与林宏锦对本起事故承担同等责任。吴信娣因本起交通事故受伤后住院治疗，经福建新时代司法鉴定所鉴定达一处九级伤残，吴信娣各项损失共计338362.44元。林宏锦与张万增应当对其中的229181.22元承担赔偿责任。闽Ｇ×××××号小型客车在平安保险三明支公司处投了机动车交强险及商业第三者责任险，因此平安保险三明支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
为证实其主张，吴信娣向本院提交以下证据：1.身份证，证实吴信娣的身份情况；2.交通事故责任认定书，证实本起事故吴信娣与林宏锦承担事故同等责任；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单，证实张万增为其所有的闽Ｇ×××××号小型客车在平安保险三明支公司投了机动车交通事故责任强制险及机动车交通事故第三者责任险；4.福州市第二医院门诊病历、住院记录、出院记录、疾病证明书，证实吴信娣伤情及治疗情况；5.福州市第二医院住院费用汇总清单、住院收费发票、沙县医院收费票据，证实吴信娣住院治疗53天，产生医疗费142364.44元；6.护工费票据，证实吴信娣因本案交通事故受伤住院期间支出护理费9360元；7.鉴定费票据及福建新时代司法鉴定意见书，证实吴信娣支付伤残鉴定费1900元、吴信娣伤残等级为九级及护理期三个月；8.发票，证实吴信娣购买器具拐杖支付50元；9.沙县虬江街道办事处水南村民委员会出具的《证明》，证实吴信娣在发生事故前具有劳动能力，也在从事劳动；10.重新鉴定出诊费发票，证实重新鉴定出诊费800元由吴信娣先垫付，要求保险公司承担该笔费用。
林宏锦、张万增应诉未作答辩。
平安保险三明支公司辩称，1.闽Ｇ×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险和商业险（保额500000元），事故发生在保险期间，愿在保险范围内承担赔偿责任，但保险标的车负同等责任，因此只承担50%的赔偿责任。2.平安保险三明支公司已预赔了39212.04元，应在保险赔偿款中予以扣除。3.因对吴信娣出具的福建新时代司法鉴定意见有异议，申请对其伤残等级重新鉴定，经福建南方司法鉴定中心重新鉴定的结果，因鉴定报告未载明计算方式及过程，因此要求鉴定人员出庭接受质证，认为应当适用《人体损伤程度鉴定标准》。3.吴信娣主张各项费用不合理的部分应予以驳回：医疗费应当扣除非医保；吴信娣已达退休年龄，误工费不应予以支持；护理费应按住院天数计算，按居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费按住院天数计算，每天30元的标准；医嘱并未要求加强营养，不应予以支持；吴信娣并未举证证明存在交通费损失，该项主张不予支持；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费，因吴信娣出具的收据真实性无法确认，不予支持；残疾赔偿金，吴信娣已年满66周岁，残疾赔偿金计算14年；精神抚慰金，因吴信娣在本起事故中负同等责任，按当地司法实践及当地经济水平支持3000元/级。
为证实其辩解，平安保险三明支公司向本院申请对吴信娣伤残等级重新鉴定，经福建南方司法鉴定中心重新鉴定后，出具的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》中计算方式及过程有异议，因此申请鉴定人员出庭质证。
根据本案当事人双方的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
平安保险三明支公司对吴信娣提供的1-5组、10组证据的真实性均无异议，但对第4组证据的证明内容有异议，认为住院记录天数为46天，医嘱并未注明加强营养；认为第5组证据，住院天数应按记载的46天为准；认为第10组证据，若吴信娣伤残等级确为九级伤残，愿承担该项费用。平安保险三明支公司对吴信娣提供的第6-9组证据真实性有异议，认为第6组证据，真实性无法确认，护理费每天180元的标准过高；认为第7组证据，护理期鉴定没有依据，后续治疗费待其实际发生另行主张，伤残等级有异议，已申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；认为第8组证据，发票专用章与普通发票的发票章不一样；认为第9组证据，村委会无权开具关于劳动能力的证明。
本院认为，对吴信娣提交的1-5组证据、10组证据均具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信，对于吴信娣提交的第4-9组证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
吴信娣对平安保险三明支公司提供的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定人员的陈述意见，均无异议，认为重新鉴定时，平安保险三明支公司代理人在现场，若需要知道检测数据就应该提出，故平安保险三明支公司以此为由质疑重新鉴定的鉴定结果缺乏依据；平安保险三明支公司认为，该份鉴定意见书因未载明计算过程及计算依据，且鉴定人出庭陈述计算方式及计算过程不予认可，因此该份鉴定意见书不应予以采信。
本院认为，平安保险三明支公司对吴信娣伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定时，双方均在场且对鉴定机构并无异议，平安保险公司三明支公司提出对重新鉴定结果不予认可并申请鉴定人出庭质证，经鉴定人庭审计算过程及标准，且重新鉴定时，其并对此并未提出异议，故平安保险三明支公司以鉴定意见书没有计算过程及计算依据不予采信的辩解，依据不足，本院不予采纳，因此本院确认《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定人员的陈述意见，本院予以采信。
一、经庭审举证、质证，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。
1.2015年8月9日，吴信娣驾驶沙临-13590号二轮机动车沿205过线由沙县交警大队方向往沙县老汽车站方向行驶，至山深线国道205线2201KM+50M与林宏锦驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴信娣受伤及两车不同程度损坏的结果。经沙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴信娣与林宏锦对本起事故承担同等责任。
2.吴信娣受伤于2015年8月9日至2015年9月30日在福州市第二医院住院治疗。
3.张万增所有的闽Ｇ×××××向平安保险三明支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，保险期间自2015年1月3日起至2016年1月2日止。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险第三者责任险限额为：500000元。
4.平安保险三明支公司已垫付39212.04元。
二、关于各项经济损失的认定。
1.关于医疗费的问题。
吴信娣认为，本案事故发生后，在福州市第二医院住院治疗，共花费医疗费142364.44元；平安保险三明支公司医疗费金额并无异议，但认为应当扣除20%非医保费用；本院认为，平安保险三明支公司认为应扣除非医保费用，但其并未提交证据予以证实，因此该辩解本院不予采纳，因此本院确认医疗费为142364.44元。
2.关于住院伙食补助费、营养费的问题。
吴信娣认为住院伙食补助费每天30元，按住院天数计算，即53天，合计1590元；营养费每天50元，按住院天数计算，即53天，合计2650元。平安保险三明支公司对住院伙食补助费计算标准无异议，但认为应按在出院记录上记载住院天数为46天予以计算；对营养费，因医嘱上并未注明加强营养，因此该费用不应支持。本院认为，吴信娣主张住院伙食补助费不违反法律规定，且平安保险三明支公司对每天按30元计算无异议，根据吴信娣提交的入院记录、出院记录等证据证实，吴信娣系2015年8月9日入院，2015年9月30日出院，实际住院天数为53天，因此本院确认住院天数为53天，故住院伙食补助费为1590元。吴信娣住院确有增加营养的需要，其主张营养费不违反法律规定，但其主张每天按50元计算过高，本院酌情按30天每天计算，确认按营养费为1590元。
3.关于误工费问题。
吴信娣认为误工天数按住院天数（53天）加上建议休息6个月（180天），共计233天，按农林渔牧业每年45764元标准计算，误工费为29213元；平安保险三明支公司认为，因吴信娣已达退休年龄，不存在误工损失，故该项主张不应予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”从上述规定看并未对误工费赔偿年龄作出限制性规定，吴信娣提交的村委会出具的证明虽不足以证明其收入情况，但足以显示吴信娣尚有劳动能力，其因交通事故致使误工，收入减少，因吴信娣系城镇居民，因此本院酌情误工费参照上一年度城镇居民的人均可支配收入36014.3元/年计算，误工天数按住院天数加上建议休息天数计算，即233天计算，故误工费为22990元。
4.关于护理费的问题。
吴信娣认为根据福建新时代司法鉴定所作出的鉴定意见书，护理期为3个月（90天），其提交的发票可以证明护理人员每天工资为180元，故护理费为16200元；平安保险三明支公司认为吴信娣计算标准过高，按居民服务业标准计算，护理期限为住院天数46天计算；本院认为，吴信娣受伤由护工护理，护理天数为52天，标准180元/天，根据其提交发票结合当地经济生活条件，吴信娣主张护理费按180元/天，并不违法法律规定，本院予以采纳，吴信娣主张天数按鉴定意见书鉴定护理期为3个月，本院不予采纳，根据吴信娣提交的护理费发票，故本院确认护理费9360元。
5.残疾赔偿金问题
吴信娣认为，残疾赔偿金应为33275元/年*20年/*20%=133100元，现吴信娣仅主张131395元；平安保险三明支公司认为，吴信娣已年满66岁，残疾赔偿金只能计算14年；本院认为，平安保险三明支公司对于吴信娣主张残疾赔偿金按33275元/年计算及赔偿系数20%并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此平安保险三明支公司称按14年计算残疾赔偿金的辩解，本院予以采纳，因此本院确认残疾赔偿金为33275元/年*14年/*20%=93170元。
6.关于精神抚慰金的问题。
吴信娣认为精神抚慰金10000元；平安保险三明支公司认为因吴信娣在本起事故负同等责任，按当地司法实践及当时经济发生水平支持3000元/级；本院认为，吴信娣因伤造成精神上的痛苦，依法应当赔付精神损害抚慰金，鉴定伤残为九级，可予以相应支持精神损害抚慰金8000元。
7.关于伤残鉴定费的问题。
吴信娣认为鉴定费1900元应由平安保险三明支公司、林宏锦、张万增承担；平安保险三明支公司对鉴定费发票并无异议，但认为不属于保险范围不承担；本院认为，吴信娣因本起交通事故造成伤残九级且重新鉴定后并未改变伤残等级，林宏锦为本起交通事故的侵权人，因此本院确认鉴定费用为1900元由林宏锦承担。
9.关于交通费的问题。
吴信娣认为，因该起事故，吴信娣在福州市住院治疗，其亲属常到福州看望照顾，产生交通费3000元；平安保险三明支公司认为，吴信娣并未举证证明其存在交通费损失，该项主张不应予以支持；本院认为，吴信娣的交通费损失应根据实际发生的费用计算，其并未提交相应证据予以证实，但其住院治疗期间确实产生一定的交通费，本院酌情认定交通费1500元。
10.关于辅助器具费的问题。
吴信娣认为根据其提交的证据可以证明，其因腿部受伤行动不便，购买拐杖花费50元；平安保险三明支公司认为，吴信娣提交的收据真实性无法确定，不予认可该项主张；本院认为，根据吴信娣提交的入院记录、出院记录，足以证明其腿部受伤情况，因此，吴信娣主张辅助器具费50元，符合常理且不违法法律规定，本院予以确认。
11.关于重新鉴定出诊费800元的问题。
吴信娣认为，平安保险三明支公司申请重新鉴定，且经重新鉴定并未改变其伤残等级，因此该项费用应由平安保险三明支公司承担；平安保险三明支公司认为，对此真实性并无异议，若吴信娣伤残确为九级，愿意承担该项费用；本院认为，根据《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，吴信娣经重新鉴定伤残等级为九级，并未改变伤残等级，因此本院确认重新鉴定出诊费800元由平安保险三明支公司承担。
综上所述，本院认为，林宏锦驾驶机动车发生交通事故，事故造成吴信娣经济损失医疗费142364.44元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费22990元、护理费9360元、残疾赔偿金93170元、精神抚慰金8000元、器具辅助费50元、交通费1500元，合计280614.44元。因张万增所有的闽Ｇ×××××向平安保险三明支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，因此，吴信娣医疗费用的损失145544.44元（其中医疗费142364.44元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元）由平安财产保险三明支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿吴信娣10000元，剩余135544.44元，因吴信娣与林宏锦承担本起事故的同等责任（即各50%），由林宏锦赔偿吴信娣的67772.22元，该款平安保险三明支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给吴信娣。平安财产保险三明支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付吴信娣误工费22990元、护理费9360元、伤残赔偿金93170元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费50元，合计135070元，由平安财产保险三明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴信娣110000元，扣除平安财产保险三明治公司已垫付39212.04元,平安财产保险三明治公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴信娣70787.96元。剩余25070元，由吴信娣与林宏锦承担本起事故的同等责任（即各50%），由林宏锦赔偿吴信娣的12535元，该款平安保险三明支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给吴信娣。吴信娣因平安保险三明支公司申请对其伤残等级重新鉴定花费出诊费800元，因重新鉴定并未改变其伤残等级，且平安保险三明支公司同意承担，因此由平安保险三明支公司支付给吴信娣。吴信娣支出的伤残评定费1900元不属保险范围，应由林宏锦按责赔偿吴信娣1900元。吴信娣要求张万增与林宏锦共同赔偿其损失，因吴信娣未提供的证据且结合双方当事人在庭审陈述，无法认定张万增对损害的发生有过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，吴信娣要求张万增共同赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。对吴信娣主张的超出本院支持部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付吴信娣医疗费用10000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付吴信娣误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费合计70787.96元。
三、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内支付吴信娣医疗费用67772.22元。
四、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内支付吴信娣误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费合计12535元。
五、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内支付吴信娣重新鉴定出诊费800元。
六、林宏锦应于本判决生效后十日内支付吴信娣鉴定费1900元。
七、驳回吴信娣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，由吴信娣负担1080元，由林宏锦负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
张啟波负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
审 判 长 蔡伟凤
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 林文婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢 加
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾','2018-09-28
17:44:45',0,'web',NULL),(29328192,'ecd81db2-f323-41e7-bb31-a82701030e3f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"492\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0103民初12553号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ecd81db2-f323-41e7-bb31-a82701030e3f\",\"案件名称\":\"佟唐帅愚与辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市沈河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沈河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告佟唐帅愚与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟唐帅愚的委托代理人佟岗到庭参加诉讼，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510502400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佟唐帅愚与辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"佟唐帅愚与辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
（2016）辽0103民初12553号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ecd81db2-f323-41e7-bb31-a82701030e3f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佟唐帅愚与辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0103民初12553号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市沈河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"492\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市沈河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"佟唐帅愚,辽宁昊宇房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\' 第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佟唐帅愚与辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\