wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初2865号
原告：甘炳伟，男，1961年6月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣洲法律服务所法律工作者。
被告：周明，男，1974年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴月萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住桂平市。
原告甘炳伟与被告周明、吴月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因被告周明、吴月萍去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘炳伟的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加了诉讼；被告周明、吴月萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘炳伟向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款20000元给原告。事实和理由：两被告于2011年2月23日因经济困难向原告借款20000元，并出具有《借据》给原告收执，口头约定原告可于任何时候要求被告返还借款。借款后，原告多次要求两被告返还借款，两被告却以种种理由拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款20000元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》、《借据》、《收入证明》。
在审理过程中，本院依职权调取（2015）浔民初字第4214号案《公告》壹份。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明、吴月萍于2011年2月23日向原告借款20000元，并出具有《借据》给原告收执。借款后，被告至今没有返还借款给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告甘炳伟提供的《借据》及原告的陈述等证据可以证实，两被告共同向原告借款20000的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否共同返借20000元给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款20000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持，两被告应共同返还借款20000元给原告。
被告周明、吴月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告周明、吴月萍应共同返还借款20000元给原告甘炳伟。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告周明、吴月萍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 梅燕莲
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年十二月九日
代书 记员 邓 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1325号
罪犯戴勇，男，1970年8月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)新刑一终字第96号刑事裁定，认定戴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯戴勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯戴勇在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯戴勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2016年2月、7月、11月、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1020号
申请执行人：张某，河南省安阳市北关区人民大道244号院。
被执行人：张某某，河南省安阳市北关区安漳大道30号院。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月28日作出（2016）晋1181民初1928号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人238368元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4876元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3476元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋一波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1675号
申请执行人马某，男，1986年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被执行人李某，女，1985年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初9264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 建 明
审判员 冷 明 明
审判员 郭 海 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈传��
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1504号
被执行人宋洪岩，男，1973年8月19日出生，黑龙江省青冈县人，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人周红霞，女，1977年2月14日出生，吉林省吉林市人，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人杜亮，男，1985年7月23日出生，辽宁省黑山县人，满族，住辽宁省黑山县。
本院在执行宋洪岩、周红霞、杜亮诈骗罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月9日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初201号刑事判决移送执行，要求被执行人宋洪岩、周红霞、杜亮依法上缴诈骗所用鹿王养生酒81箱44瓶、制氧机62台、空气净化器2台、净水器1台。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋洪岩、周红霞、杜亮已将诈骗所用鹿王养生酒81箱44瓶、制氧机62台、空气净化器2台、净水器1台上缴国库，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初201号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 也
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6095号
原告：四川通业建设有限公司，住所地：成都市武侯区一环路一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。
法定代表人：廖红梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋智明，公司职员。
被告：吕颖，男，生于1969年9月19日，满族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被告：何欣，男，生于1970年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
四川通业建设有限公司与吕颖、何欣执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
四川通业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认现协助冻结在绵阳市城市重点工程办公室的工程款110万元为原告所有，并停止对该款项的执行。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日原告（案外人）收到了绵阳市中级人民法院（2016）川07执复41号执行裁定书，该执行裁定维持了涪城区法院（2016）川0703执异33执行裁定。原告认为上述二份裁定驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据，原裁定只对程序进行审查，而对实体权益未进行审理。对于本案所涉及的在绵阳市城市重点工程办公室执行款项110万元应归原告所有。本案被告之一何欣在修建原告公司承建的“五里堆路”改造工程时，因该工程施工进度需要，已在原告处累记借支了240余万元。原告作为合同鉴定人在施工过程中垫支工程款合情、合理、合法。对于尚未收取的工程款依法应当独立享有，且绵阳市城市重点工程办公室向涪城区法院提出异议时也明确阐述该款项应属原告所有，只应支付到原告公司账户，而无其他义务可协助。因此，你院驳回原告的执行异议显属错误。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起执行异议之诉除必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备执行异议申请已被裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内向执行法院提起三个必备条件。结合本案，原告对本院作出的执行异议裁定已向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院已作出终审裁定，该载定已发生法律效力，原告的执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告可按审判监督程序相关规定循求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川通业建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾莎莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4479号
原告：付荣，男，汉族，1965年11月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宋克香，女，汉族，1977年2月24日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告付荣与被告任军林、宋克香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告付荣于2017年4月6日向本院提出撤回对被告宋克香的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋克香的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付荣撤回对被告宋克香的起诉。
审判员毛文亮
二〇一七年四月六日
书记员郭娟
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执333号
申请人郑凯，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处。
被申请人宁强县国有资产管理局，地址：宁强县财政局院内。
法定代表人：何旭峰，系该局局长。
委托代理人王涛，系该公司法律顾问。
本院在执行申请人郑凯与被执行人宁强县国有资产管理局买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初595号民事调解书，被执行人宁强县国有资产管理局应履行执行款2050元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初273号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王化，男，1981年8月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人王化犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月18日20时许，被告人王化醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色汉腾牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至武汉市汉阳区龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王化血液中检出乙醇含量为130.32mg/100ml。
公诉机关认为被告人王化具有归案后如实供述自��的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王化拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人王化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王化归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月四日
书记员 王竣
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽05民终66号
上诉人（原审被告）于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人于贵清（于贵宾弟弟），男，1970年2月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人刘显明，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈夫良，男，1968年7月2日出生，汉族，现住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区石子街14栋。
法定代表人刘淑芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人朴明智，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人杨宝铧，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕忠和、陈福明，该公司工作人员。
上诉人于贵宾与被上诉人陈夫良、本溪市华宝（集团）有限责任公司（以下简称华宝公司）、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司(以下简称东鑫公司)装饰装修合同纠纷一案,辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年6月9日作出（2015）南民初字第00475号民事判决书，陈夫良不服该判决，向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）本民一终字第00308号民事裁定，发回重审。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2017年11月16日作出（2015）南民初字第00664号民事判决书，宣判后，上诉人于贵宾不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：于贵宾承包华宝公司开发的下马塘温泉度假村的游泳馆装修工程，承包方式为包工包料。于贵宾将该装修工程的人工部分包给陈夫良，双方于2012年6月25日签订《装修工程合同》，约定：开工日期为2012年6月26日，竣工日期为2012年10月6日；工程预算每平方米160元，由于贵宾供料；工人进场后，于贵宾支付1万元，之后按合同日期每10日付款4.8万元，如过期2日不付款，陈夫良有权停工，造成的损失由于贵宾自负；工人进场前10天不少于10人，以后每天15人。陈夫良开工后，于贵宾陆续向其支付7.4万元（其中2012年7月1日支付1万元、7月6日支付4.8万元、8月25日支付1000元、一笔8月支付1万元未标明日期，上述共计6.9万元由陈夫良出具收据；另有一笔5000元未出具收条，陈夫良予以认可）。后陈夫良完成部分装修工程后，于2012年9月停工并撤出施工场地。在诉讼过程中，双方就陈夫良实际完成的工程量、完工部分的价款产生争议，陈夫良仅对其完工的工程量部分申请鉴定，法院委托本溪华丰司法鉴定所进行鉴定，由其出具司法鉴定意见书，陈夫良交纳鉴定费9600元。于贵宾对此鉴定结论未提出异议。法院对陈夫良进行释明，合同约定每平方米160元是全部完工后的计算方式，陈夫良未全部完成，不能按合同约定计算。陈夫良仍坚持仅对工程量进行鉴定，原审驳回其诉讼请求。在案件审理过程中，陈夫良申请对其完工部分的工程价款进行鉴定，经法院委托辽宁博众工程造价咨询有限公司，出具《工程造价司法鉴定报告书》，结论为本溪市下马塘温泉度假村装修工程人工费部分为149008.6元，陈夫良交纳鉴定费4470元。
另查，在原审审理过程中，陈夫良自认其因拖欠劳务费的问题到劳动监察大队举报时，得知东鑫公司承建华宝公司的案涉度假村工程，故将东鑫公司一并列为被告。
原审法院认为：于贵宾将其承包的装饰装修工程中的人工部分分包给陈夫良，在双方约定工期内，陈夫良施工过程中，于贵宾未按双方合同约定给付陈夫良工程款，陈夫良有权要求其支付相应价款，其要求于贵宾给付完工部分工程款的主张，符合法律规定。对于陈夫良要求华宝公司作为发包人承担给付义务的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中的”实际施工人”应是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人等，而不包括承包人的履行辅助人、合法的专业分包工程承包人以及劳务作业承包人。陈夫良承包案涉装饰装修合同中的人工部分，属劳务作业承包人，不应作实际施工人解释。陈夫良主张华宝公司承担给付工程款义务的主张缺乏法律依据。陈夫良要求东鑫公司承担给付义务的主张，亦缺乏事实及法律依据。欠付的工程价款，根据辽宁博众工程造价咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定报告书》所作结论，陈夫良完工部分149008.6元，扣除于贵宾已付的7.4万元，为75008.6元。陈夫良主张的利息具有合理性，从于贵宾迟延给付工程款2012年10月1日至法院确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对陈夫良要求于贵宾给付工程款人民币75008.6元的诉讼请求，法院予以支持。利息部分从2012年10月1日至法院确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以本金75008.6元计算。对陈夫良超出上述范围的主张，法院不予支持。据此，原审法院判决：1、于贵宾于判决发生法律效力后3日内给付陈夫良工程款人民币75008.6元及利息；利息部分，从2012年10月1日至法院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以本金75008.6元计算；2、驳回陈夫良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费共计人民币14070元，由于贵宾负担。案件受理费人民币6100元，由陈夫良负担4424元，由于贵宾负担1676元。
上诉人于贵宾的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈夫良原审诉讼请求。其所依据的事实及理由是：于贵宾对鉴定报告提出质疑，目前建筑业关于人工费在实际实施过程中没有统一标准。鉴定结论竟然将于贵宾实际发生的工程量计算到陈夫良的工程量中。原审法院对于工程是否存在质量问题及是否造成损失不予处理是错误的。
被上诉人陈夫良提出了答辩：我为了尽早得到生效判决，我同意一审判决。
被上诉人华宝公司提出了答辩：同意上诉人于贵宾的上诉请求。
被上诉人东鑫公司提出了答辩：一审判决没有判我们承担责任，我们同意，但对于判决的数额我们不发表意见。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：上诉人于贵宾主张目前建筑业关于人工费在实际实施过程中没有统一标准，系其单方观点，不足以否定鉴定报告的准确性。鉴定机构对于游泳馆天棚装配式轻型钢龙骨的吊杆非陈夫良施工，计价定额中确实含有吊杆施工的人工费的情况已经做出解释说明，且于贵宾对于其主张的吊杆施工的人工费具体数额未能提供任何证据予以证明，故本院无法予以扣除。关于于贵宾提出的工程质量及损失问题，其在原审未申请鉴定，未提供证据证明存在质量问题，原审法院对于贵宾提出的遭受损失问题，未予处理，二审中，于贵宾不能确定因质量问题导致损失的具体数额，本院对此亦不做审理，若确有损失可另行主张权利。上诉人于贵宾提出的依法改判驳回陈夫良原审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千一百元，由上诉人于贵宾负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长高广明
审判员郑红
审判员高伟
二○一八年二月二十六日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23425号之二
原告深圳市宝安区龙华箭冠汽车配件店，经营场所深圳市宝安区龙华街道东环二楼南侧新华苑二期1号楼117，统一社会信用代码92440300L46095482T。
经营者张国珍。
被告深圳市华宝通汽车维修有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧宿舍第5栋一层106号铺，统一社会信用代码91440300055102979Y。
法定代表人李小平。
被告钟振洋，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。
本院在审理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区龙华箭冠汽车配件店撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 刘 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终950号
上诉人（原审被告）：李奇志，男，1966年5月3日出生，汉族，成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：李川，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在重庆市大足县组，经常居住成都市双流区。
上诉人李奇志、原审被告成都市亿瑞进出口有限公司（以下简称亿瑞公司）寇某、任某、四川省嘉亿纺织有限公司因与被上诉人李川民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4875号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李奇志上诉称，本案无明确的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告与原审被告亿瑞公司签订的《借款合同》未约定管辖内容，而涉案《保证合同》和《抵押合同》约定了管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 秀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5075号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人黄波，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
中国银行股份有限公司北京市分行与黄波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6513号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还113472.51元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄波名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄波纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2621号
原告：田寿昌，男，汉族，1960年4月26日出生,内蒙古阿拉善盟左旗人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：林生洲，男，汉族，1976年2月1日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：常莹，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月小区********室，系被告林生洲的妻子。
委托代理人：虎维汉，男，汉族，1950年1月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，宁夏华建房地产开发有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区彭阳县海巴小区21-2-202室。
被告：刘志升，男，汉族，1968年8月30日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，文化程度不详，宁夏红阳实业集团有限责任公司法人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王金祥，男，汉族，1982年4月10日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司，企业法人营业执照注册号640425200000776，组织机构代码证代码69433951-8，住所地宁夏回族自治区彭阳县城西门。
法定代表人：刘志升，系该公司总经理。
原告田寿昌与被告林生洲、刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司（以下简称红阳集团）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田寿昌及其委托代理人王斌、被告林生洲的委托代理人常莹、虎维汉及被告王金祥到庭参加了诉讼，被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林生洲偿还借款300万元，利息81万元，共计381元；2.被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司对上述借款依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年被告林生洲以其公司经营、发展、建设需要资金为由，要求原告帮忙借款，并由被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业公司提供连带责任担保。经五方协商，于2014年9月9日签订了借款协议书，约定了借款本金、利息、借款期限、担保责任及期限等。原、被告均在该协议书签名盖章予以确认，同时四被告向原告出具了借据一份。原告依约向被告林生洲提供帐户汇款300万元，借款到期后至今分文未还。经原告多次催要，被告林生洲推诿不还，担保人也不予协助。四被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益。
被告林生洲辩称，一、诉状所述答辩人于2014年借原告人民币300万元是事实；二、答辩人认为原告诉请利息过高，鉴于被告企业经济非常困难的实际，要求按银行贷款利率计算；三、请求从原告提起诉讼之日起计算利息。
被告王金祥辩称，借款属实，借款协议书上我的签字也是我签的，但是请求判决时利息按照银行同期贷款利率计算。如果被告林生洲确实没有经济能力偿还借款，那么我愿意承担担保责任。
被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、收据、银行卡流水单、补充协议，被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告林生洲、王金祥对以上证据没有异议，本院认为原告提供的证据，能够证实2014年9月9日被告林生洲向原告借款300万元，被告刘志升、王金祥、红阳集团提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告林生洲因经营公司资金周转需要向原告田寿昌借款300万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为300万元，利息、代办费、手续费等81万元，共计381万元，借款期限2014年9月9日至2015年9月8日，被告刘志升、王金祥、红阳集团为上述债务的担保人，担保责任为连带责任担保，担保期间为三年。合同约定有纠纷由宁夏石嘴山市人民法院管辖。当天被告林生洲还向原告出具借据一份，载明：”今借到田寿昌人民币381万元，约定如下归还日期：1、2014年12月8日前归还27万元；2、2015年3月8日前归还27万元；3、2015年6月8日前归还27万元；4、2015年9月8日前归还300万元，借款人、担保人如不能按约定日期观看，借款人、担保人并要承担超期利息，每日5000元，借款方、担保方还要承担借款总数日3%的违约金，直至款全部还清为止。借款当天原告向被告林生洲支付现金27万元，2014年9月11日原告田寿昌通过银行转账的方式向被告林生洲支付273万元。2016年6月29日原告田寿昌和被告林生洲达成一份《补充协议》，将管辖法院变更至宁夏贺兰县人民法院。经原告多次催要，四被告均不予偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告田寿昌与被告林生洲之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据、借款协议、收据、银行卡流水明细为证。被告林生洲庭审时认可借款300万元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款300万元的请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在借据中约定的利息为每日5000元即月利息5分，超过法律规定的年利率24%，应予以调整，故被告林生洲应承担自2015年9月8日至2016年7月11日的利息605589元（3000000元×24%÷365天×307天），故本院对原告主张的利息81万元予以支持605589元。
原、被告在借款协议中约定担保人即被告王金祥、刘志升、红阳集团的担保方式为连带责任保证，担保期限为三年，因本案借款到期日为2015年9月8日，故原告起诉时被告王金祥、刘志升、红阳集团的担保期限未过，故被告王金祥、刘志升、红阳集团应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告王金祥、刘志升、红阳集团承担清偿责任后有权向被告林生洲追偿。被告刘志升、红阳集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生洲偿还原告田寿昌借款300万元、利息605589元，共计3605589元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司承担清偿责任后有权向被告林生洲追偿；
三、驳回原告田寿昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由被告林生洲、刘志升、王金祥、宁夏红阳实业集团有限责任公司负担35280元，由原告田寿昌负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十二月三日
书记员薄迎
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初772号
原告：刘代国，男，汉族，高中文化，生于1967年10月4日，住四川省南江县南江镇。
被告：陈汉明，男，汉族，初中文化，生于1968年8月2日，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告刘代国与被告陈汉明民间借贷纠纷一案中，原告刘代国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代国申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘代国撤回起诉。
本案受理费5980.00元，减半收取2990.00元，由原告刘代国负担。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7169号
申请执行人南卫国,男,1988年11月14日生,汉族，住陕西省兴平市。
被执行人王利伟,男,1987年3月12日生,汉族,住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人南卫国与被执行人王利伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1547号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告南卫国与被告王利伟于2016年10月3日签订的买卖定金协议书（协议流水号：XY2016D0000207）自2017年3月24日解除。二、被告王利伟应返还原告南卫国购房定金8000元，于2017年5月1日前履行。（直接汇至原告指定账户，开户行：中国工商银行供电支行，户名：南卫国，帐号：62×××20）。三、双方就本案所涉纠纷再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取150元，由原告南卫国负担。因王利伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南卫国于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认不能提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1547号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee8367b-740a-4f25-9d12-a8cc00a84160&imgId=MWVlODM2N2ItNzQwYS00ZjI1LTlkMTItYThjYzAwYTg0MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月五日
书记员 高思思
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2022号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：廖林，行长。
被执行人：张义，男，1986年7月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与张义、武汉福地明珠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00279号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人张义向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款234574元；二、被执行人张义向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2014年3月3日利息为11188.03元、逾期罚息为159.78元；2014年3月4日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、若被执行人张义如不未履行上述判决第一、二项判决确定的还款义务，则中国申请执行人建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被执行人张义位于武汉市江夏区大花岭村湾改造一期福地家园花乐亿家公寓2单元1504号房产实现抵押权所得价款优先受偿；四、被执行人武汉福地明珠置业有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人武汉福地明珠置业有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人张义追偿。五、被执行人张义、武汉福地明珠置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人张义、武汉福地明珠置业有限公司负担案件受理费、其他诉讼费用及本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00279号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1020号
原告向某，女，生于1972年8月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住利川市。
被告汪某，男，生于1970年1月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告向某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告向某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向某承担。
审判员 余富国
二〇一八年三月十四日
书记员 杜香耀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3148号
罪犯肖雪燕，女，1971年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年1月23日作出（2015）鄂武昌刑初字第00044号刑事判决，认定被告人肖雪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；连同前罪已判处的有期徒刑十二年，罚金15000元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖雪燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯肖雪燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖雪燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，罚金16000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据二张。
本院认为，罪犯肖雪燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形，执行机关报请减刑三个月已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖雪燕的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月11日起至2027年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终46号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程守介，男，1983年6月19日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民，捕前住定安县龙河镇菉林村七队。因涉嫌犯强奸罪，2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
原审被告人程范勋，男，1986年4月13日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民，捕前住定安县龙河镇菉林村六队。因涉嫌犯强奸罪，2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
海南省定安县人民法院审理海南省定安治县人民检察院指控原审被告人程守介、程范勋犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出（2016）琼9021刑初242号刑事判决,判处：一、被告人程守介犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。二、被告人程范勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。三、扣押的摩托车1辆，刀具1把，予以没收。四、扣押被告人程守介的手机1部，退还程守介；被告人程范勋的手机1部，退还被告人程范勋。被告人程守介不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程守介申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程守介和原审被告人程范勋犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程守介申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程守介撤回上诉。
海南省定安县人民法院（2016）琼9021刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张奇志
审 判 员 陈 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 伍中宽
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审356号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李成言，男，61岁，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李成言因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2016号行政处罚决定（以下简称2016号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李成言在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2016号行政处罚决定，对被执行人李成言作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2016号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2016号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2016号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月二十二日
书记员 徐梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9143号之一
原告：嵊州市恒丰纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：裘笑铭，董事长。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：慈溪市震旦包装用品有限公司，住所地慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛海江，董事长。
原告嵊州市恒丰纸业有限公司与被告慈溪市震旦包装用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市恒丰纸业有限公司撤诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，财保费5000元，合计12575元，由嵊州市恒丰纸业有限公司负担。
审判员 盛银明
二〇一七年十一月十日
书记员 马春燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1530号
申请执行人：徐宁梅，女，汉族，1970年6月29日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人滕长付与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人徐宁梅8900.10元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8900.10元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2780号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4626号
原告：杨蓉，女，汉族，生于1968年1月23日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：贺光明，四川汉震律师事务所律师。
被告：贾平，男，汉族，生育1968年10月7日，住绵阳市涪城区。
原告杨蓉与被告贾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺光明到庭参加了诉讼，被告贾平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元及从借款之日起至款付清之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算的资金利息；2、判令被告支付原告因多次催收借款发生的差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月被告在修建平武县防洪堤过程中向原告租赁了工程机械。2010年11月2日，被告从原告处借款220000元并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。2011年11月26日，原告向平武县人民法院提起诉讼要求被告归还借款。2013年8月21日，原告自愿撤回起诉。现因原告家庭遭受严重泥石流灾害，急需重建资金，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2010年11月21日，被告贾平向原告杨蓉出具《借条》一份，载明：“今借到杨蓉现金220000元（贰拾贰万正），（用于支付工程保证金，在春节时归还）。”贾平于2.19日承诺此借款在2月底前归还，到时未付按同期贷款利率高一倍计算利息。庭审中，原告代理人陈述称上述承诺中的2月底是指2011年2月底。2011年7月31日，被告贾平向原告出具《关于杨蓉处借款情况说明》一份，表明其于2009年至2010年之间分多次在杨蓉处借款，借款总金额为22万元，上述借款未能偿还。
本院认为，被告贾平向原告杨蓉借款22万元有《借条》及《关于杨蓉处借款情况说明》原件为凭，被告未到庭质辩，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。《借条》对还款期限进行了约定，被告应该按照约定期限归还本金，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金22万元的义务。双方在《借条》中未约定利息，该笔借款为无息借款，被告承诺案涉借款在2月底归还并约定逾期归还按照同期贷款利率高一倍计算资金利息，结合《借条》中约定的还款时间为春节，故本院认定该2月底系指2011年2月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告要求被告从2011年3月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的2倍计算逾期利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
原告并未提供证据证明差旅费实际发生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾平在本判决生效后十日内向原告杨蓉偿还借款本金220000元；
二、被告贾平在本判决生效后十日内向原告杨蓉支付逾期利息，计算方法为：以220000元为基数，从2011年3月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的2倍计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4676元（原告已预交2338元），由原告杨蓉负担176元，被告贾平负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3025号
罪犯田邦全，男，1979年6月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人田邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田邦全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯田邦全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田邦全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2017年7月3日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2016）No.00227716。
本院认为，罪犯田邦全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田邦全的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6073号
申请执行人：顾晓忠，男，1985年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孙晓波，男，1991年7月26日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人顾晓忠与被执行人孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0582民初921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙晓波应于判决生效后10日内支付顾晓忠借款人民币170000元及该款自2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息并负担案件受理费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙晓波的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人孙晓波的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人孙晓波的车辆信息。现被执行人孙晓波下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙晓波纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到173700元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈志峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：四川新地建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。
法定代表人：彭兴奎，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都天鑫建筑机械租赁站，住所地成都市龙泉驿区平安镇董郎路***号。
法定代表人：徐春林，总经理。
上诉人四川新地建筑工程有限公司因与被上诉人成都天鑫建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。
四川新地建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷为租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，上诉人与被上诉人签订的《施工升降机租赁合同》中，租赁物使用于成都市郫都区，故合同履行地为成都市郫都区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市郫都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，因上诉人四川新地建筑工程有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，被上诉人成都天鑫建筑机械租赁站选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉��维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月四日
书记员 王朝阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：徐声君，总经理。
被上诉人（原审原告）：王小敏，男，1963年5月1日出生，汉族，成都市青白江区。
上诉人成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司（以下简称福鑫公司）因与被上诉人王小敏劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
福鑫公司上诉称，被上诉人王小敏系上诉人派遣至攀成钢物流中心的劳务人员。2016年4月20日，被上诉人不慎受伤。经劳动仲裁，上诉人需承担10万余元费用。上诉人现经济困难，为避免倒闭和造成社会重大影响，该案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁判，将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，属于基层人民法院管辖案件。上诉人福鑫公司住所地人民法院即原审法院对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1374号
原告：银川华夏汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧（海峡石材批发市场对面），统一社会信用代码×××。
法定代表人：李青泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷海峰，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证号码×××，甘肃省宁县人，大专文化，该公司总经理助理，现住宁夏回族自治区贺兰县东湖之春小区6-3-402室。
被告：杨国安，男，汉族，1969年7月2日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：周建军，男，汉族，1964年10月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告银川华夏汽车销售有限公司（以下简称华夏汽车公司）与被告杨国安、周建军修理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏汽车公司的法定代表人李青泉、委托诉讼代理人雷海峰及被告周建军到庭参加诉讼，被告杨国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付原告车辆维修费106416元及延期支付维修费利息7380.84元（利率按4.35%自2015年8月5日起算至起诉日止）；2.判令二被告依法支付停车费5734元（按每月300元收取自2015年8月5日起至起诉日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建军驾驶的车牌号为×××，车架号为×××的09款驰鹏3.6机动车于2014年2月20日发生交通事故，造成车辆损坏。2014年4月15日被告周建军将上述事故车辆交付原告处进行维修，由于上述车辆在事故中损坏非常严重，原告按照保险公司要求进行维修报价，保险公司最终于2015年8月5日定损车辆维修款共计106416元，定损完毕后原告同被告周建军和保险公司协商车辆维修款结算事宜，但始终未果，造成原告合法权益受损。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告周建军辩称，涉案车辆不是被告周建军的，被告周建军不应当承担责任。被告周建军有个朋友叫赵建伟说他的车让被告周建军先开几天，被告周建军当时不知道车主是谁，后来才知道。开的过程中有天下雪了开到沟里了（事故是单方事故），被告周建军打电话给赵建伟，他让把车送至4S店，保险公司要被告杨国安的身份证，但是找不到杨国安的身份信息，被告周建军到平罗崇岗被告杨国安的老家，但是被告杨国安家中无人，最后找到被告杨国安的亲戚给了杨国安的电话，被告周建军给杨国安打电话说明了情况，约到大武口然后要了身份证等手续。后来保险公司说车辆过了审验期拒赔，被告周建军给被告杨国安说了，被告杨国安说先放放，车因为他欠款已经被法院查封了，所以这件事就一直放在这。车现在已经修好了，但被告周建军认为修车的费用应该是车主给。
原告华夏汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建军进行了质证，被告杨国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周建军驾驶的车牌号为×××、车架号为×××的09款驰鹏3.6机动车于2014年2月20日发生交通事故，造成车辆损坏。2014年4月15日被告周建军将上述事故车辆交付原告处进行维修。2014年7月22日，被告周建军给原告出具欠条一张，载明”本人周建军，车牌号×××，车辆在银川华夏汽车销售有限公司事故维修金额为106416元。现因资金紧张，金额较大，无现金支付，申请先开具发票，办理理赔发票号为00227760，理赔金到账后交款提车。”原告遂向被告周建军出具增值税发票一张，载明维修费106416元。2015年8月5日，涉案车辆保险公司出具车辆损失情况确认书，确认定损的维修费为106416元，并于同日向被告杨国安出具拒赔通知书，载明”此案经核实×××行车证审验至2013年7月31日，出险时未按期审验发生事故......我公司有权对本起事故的车损险及车上人员损失予以拒赔。”原告追要维修费无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告周建军驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏，其将车辆送修至原告处，双方形成修理合同法律关系。原告作为修理方，为被告周建军送修的×××车辆修理已损害的部分，使车辆恢复原状，被告周建军作为送修人，系合同的相对方，应当向原告支付修理费。涉案车辆修理费106416元有被告周建军出具的欠条及原告开具的增值税发票为证。原告要求被告周建军支付车辆维修费106416元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的维修费利息属于违约金的范畴。2014年7月22日，被告周建军给原告出具欠条一张确定车辆维修费为106416元，2015年8月5日保险公司再次确定车辆维修费106416元。原告完成修理，被告周建军出具欠条确认债权债务关系，被告周建军未及时给付修理费的行为构成违约，原告要求被告周建军按照4.35%/年的利率标准支付2015年8月5日至2017年3月7日期间的逾期付款利息7380.84元诉讼请求中的合理部分7356元（106416元×4.35%/年÷365天×580天），本院予以支持。原告主张的停车费，未提交证据证实相关收费依据，且考虑到本院已经支持逾期付款利息，故对原告要求支付停车费的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告杨国安之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告杨国安支付维修费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告之间的法律关系，不属于本案审理范畴，二被告可以另行解决。被告杨国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军向原告银川华夏汽车销售有限公司支付修理费106416元、逾期付款利息7356元，共计113772元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川华夏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告周建军负担。公告费600元，由被告杨国安负担300元，由被告周建军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二〇一七年九月五日
法官助理薄迎
书记员李娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初514号之三
解除保全申请人：滁州华威科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路556号，统一社会信用代码91341100734977187U。
法定代表人：汪端鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：清河县奥尼特羊绒纺织有限公司，住所地河北省清河县武松东街，统一社会信用代码911305346813866069。
法定代表人：尹海全，该公司总经理。
被申请人：河北奥尼特纺织科技有限公司，住所地河北省清河县经济开发区漓江街19号，统一社会信用代码911305343084745799。
法定代表人：王金强，该公司总经理。
本院在审理申请人滁州华威科技有限公司与被申请人清河县奥尼特羊绒纺织有限公司、河北奥尼特纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）皖1102民初514号民事裁定，冻结被申请人清河县奥尼特羊绒纺织有限公司、河北奥尼特纺织科技有限公司银行存款31万元或查封等额财产。现解除保全申请人滁州华威科技有限公司撤回对被申请人清河县奥尼特羊绒纺织有限公司的保全申请。
本院认为：解除保全申请人滁州华威科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人清河县奥尼特羊绒纺织有限公司银行存款31万元的冻结或对等额财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年四月八日
代理书记员 陈星竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李有林，男，1952年6月8日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人李有林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初512号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人李有林起诉的诉讼标的额为180883.50元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，故应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：蒋文韬，男，1984年1月20日出生，汉族，成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
上诉人蒋文韬以及原审被曾某、李某、白某、吴某、陈某、康某、蒲某、四川省瑞熠商贸有限责任公司、成都大卉物业发展有限公司、四川川渝塑业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4990号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋文韬上诉称，涉案合同系原审原告提供的格式合同，约定管辖的内容应属无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《联保体授信合同》约定，发生争议由原审原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案并无证据证实上诉人签订《联保体授信合同》不是其真实意思表示，故约定管辖的内容对其有约束力。而且，上诉人在一审中并未提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11013号之一
申请执行人：李丽锋，女，1977年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁景深，男，1964年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李丽锋与被告梁景深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁景深应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李丽锋支付货款19738.6元，并承担案件受理费293.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人梁景深纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20031.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年三月八日
书记员 梁润光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2170号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：陈睿，男，1988年10月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：蒋莉，女，1981年4月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈睿、蒋莉物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4061号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇政府（院内），组织机构代码67261261-6。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权):卞世德,公司法务人员。
被告：冯波，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告冯波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司原告六安市金诚汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月26日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：1、被告将其自行购买的皖Ｎ×××××（发动机号：1107L043991；车架号：LZGJNR49X107783）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年；2、《车辆管理合同》期内，被告未与公安车管部门联系并报批准的，自行处理车辆报废的，且不按规定申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时送交乙方的，协议自行终止；3、协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告未与公安车管部门联系并报批准的，自行处理车辆报废的，且不按规申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时送交乙方，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已终止，被告应按照合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予理会。原告认为，被告未按合同约定从正规途径报废车辆，且经原告再三催告，在合理期间仍未有回应，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，造成严重的安全隐患，双方挂靠关系应予以解除，因此，原告为维护合法权益诉至贵院，望能判如所请。
被告冯波未予答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《车辆管理合同》，原告已按合同约定为被告提供服务，合同期满后，被告冯波没有与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司续签管理合同，也没有到原告处续保，未购买新的保险，车辆也不按时年检，不缴纳管理费，被告的行为不能损害合同相对人或第三人的利益，给社会带来巨大安全隐患，给原告经营造成风险。现原告诉请要求解除与被告之间的车辆管理合同及车辆挂户关系的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告冯波之间关于车牌号为皖Ｎ×××××（发动机号：1107L043991；车架号：LZGJNR49X107783）车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯波负担。
本判决为终审判决
（以下无正文）
审判员 张永荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初1304号
原告曾宪路，男，1952年05月12日出生，汉族，住英德市，
被告：英德市石灰铺镇友联村委会曾一组。
负责人：曾宪会。职务：村民小组长
住所：英德市石灰铺镇友联村委会。
被告：英德市石灰铺镇友联村委会曾二组。
负责人：曾宪聪。职务：村民小组长
住所：英德市石灰铺镇友联村委会。
被告：英德市石灰铺镇友联村委会曾四组。
负责人：曾宪武。职务：村民小组长
住所：英德市石灰铺镇友联村委会。
共同委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
原告曾宪路诉被告英德市石灰铺镇友联村委会曾一组(以下简称曾一组)、英德市石灰铺镇友联村委会曾二组(以下简称曾二组)、英德市石灰铺镇友联村委会曾四组(以下简称曾四组)财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年04月25日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪路和被告曾一组负责人曾宪会、曾二组负责人曾宪聪、曾四组负责人曾宪武及共同委托代理人曾成文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪路的诉讼请求：1、判令被告赔偿毁坏原告的禾坪损失12500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月，被告为了在村修建篮球场，需要征用11户农户的禾坪作为篮球场的场地。2017年2月26日，被告未通知原告等有禾坪的农户，就擅自使用钩机钩掉了原告等11户农户的禾坪，原告的禾坪有500平方米。2017年3月1日，原告到石灰铺司法所投诉后，2017年3月12日，被告召开了村农户代表会议并决定以深坑塘理事会对涉及农户的禾坪一次性补偿600元。2017年4月7日，石灰铺镇政府作出[2017]7号《关于曾宪路等人信访事项的答复》，该答复未能解决原告的实际问题。根据上述事实，依据英德市人民政府英府[2011]111号规定，被告应赔偿原告的禾坪款为25元/平方米X500平方米=12500元。综上，原告认为，被告未经原告同意，擅自毁掉了原告的禾坪，其行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
原告曾宪路为证实其主张提供证据：1：身份证复印件；2：户口簿复印件；3：石灰铺信访答复原件。
被告曾一组、曾二组、曾四组答辩称：现篮球场边有三被告共同的祠堂，上世纪60年代，三被告将祠堂前面空地建成篮球场，1981年后，村民将篮球场改为晒谷场，每户20-30平方米，原告的禾坪也是只有30方左右，上世纪90年代，禾坪逐渐荒废，2017年1月，三被告召开村民户代表大会，各家各户均有参加，会议中同意将祠堂门前原荒废晒谷场的场地重新建设，使原荒废的晒谷坪可以用于晒谷，也可以打篮球娱乐，并同意补偿使用的禾坪农户每户600元，该补偿费用远远超出原禾坪的建设费用，除原告外其他10户已领取。因此，原告的原有的晒谷坪不单没有破坏晒谷用途，还增加了篮球场用途。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾一组、曾二组、曾四组为证实其抗辩主张提供如下证据：1、村委会证明复印件，证实旧禾坪总共面积700平方，上世纪60年代建有篮球场，分单干后个村民用灰沙建成晒谷坪，每户村民30平方米左右，90年代荒废；2、户代表会议决议复印件，同意对旧禾坪改造为篮球场兼用于晒谷，补偿费用维持每户600元，包括原告在内；3、付出凭证复印件，其余十户村民已领取旧禾坪的补偿款；4、照片复印件，现建成的篮球场，可以明晰原告原旧禾坪所在位置。
经审理查明：篮球场是在三被告共同的祠堂前，上世纪60年代，三被告将祠堂前面空地建成篮球场，1981年后，村民将篮球场改为晒谷场，每户各占有约20-30平方米，原告的禾坪也在此。上世纪90年代，禾坪逐渐荒废，2017年1月，三被告召开村民户代表大会，各家各户均派人参加，会议集体讨论决意将祠堂门前原荒废晒谷场的场地重建新篮球场，使原荒废的晒谷坪可以用于晒谷，也可以打篮球娱乐，并补偿在原使用的禾坪农户每户600元，三2017年2月26日被告将祠堂门前共有原荒废晒谷场推平重建成了新篮球场，除原告外其他10户已领取三被告补偿在原使用的禾坪农户每户600元。现原告以三被告未经其同意擅自毁掉了原告的禾坪并建成的新篮球场，侵犯了其的合法权益，要求被告应赔偿原告的禾坪款为25元/平方米X500平方米=12500元。庭审中，三被告也承认原告有约20至30平方米的旧晒谷坪，也同意按集体讨论的补偿原告的禾坪款600元。
另查明：本院组织原、被告现场勘察丈量，现建成篮球场占地面积为450平方米，该面积为共计11户农户原有晒谷坪和小面积菜地在内。
上述事实，有原告和被告提供的证据和本院庭审笔录、勘察笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案新建篮球场的土地属于三被告集体所有，由三被告集体共同管理。原晒谷坪由11户本村村民占有使用,11户本村村民对原晒谷坪享有使用权，三被告各村民小组超过三分之二以上的户代表参加户代表会议，并由超过半数以上的户代表同意利用原三被告部分村民占用旧篮球场建设的晒谷坪，建设新篮球场的行为，属于村民自治的行为，本院予以肯定。三被告擅自毁掉原告使用的禾坪新建篮球场的行为，侵害了原告对禾坪的使用权，原告提出赔偿，本院予以支持。但原告要求按照计算面积500平方米，25元/平方米，由三被告补偿12500元给原告的请求，经现场勘察丈量和核查，现建成篮球场占地面积只有450平方米，且有11户村民共用，原告只占有其中的一小部分，原告也予以确认，原告认为其原有晒谷坪面积500平方米，无证据证实，但被告承认原告约有20至30平方米，本院根据公平合理原则,认定原告有25平方米，因此三被告应赔偿原告625元（25元/平方米X25元=625元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英德市石灰铺镇友联村委会曾一组、英德市石灰铺镇友联村委会曾二组、英德市石灰铺镇友联村委会曾四组在本判决生效之日起十日内支付625元赔偿款给原告曾宪路。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费56.25元，由被告英德市石灰铺镇友联村委会曾一组、英德市石灰铺镇友联村委会曾二组、英德市石灰铺镇友联村委会曾四组负担50元，原告曾宪路负担16.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年六月三十日
书记员 张名望
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1301号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马春彬，男，1991年9月4日出生于山东省莒县，汉族，高中肄业文化程度，务工，户籍地山东省日照市莒县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人马春彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人马春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12��9日21时10分许，被告人马春彬酒后驾驶鲁B51**学号小型轿车行驶至青岛市黄岛区江山路与钱塘江路路口被执勤交警查获。经检测，被告人马春彬血液中的乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单血液提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、人口信息、机动车信息查询、驾驶员信息查询、证人证言、被告人马春彬的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马春彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千至五千元，可适用缓刑。
被告人马春彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从��处罚。
经审理查明：
2016年12月9日21时10分许，被告人马春彬酒后驾驶鲁B51**学号教练轿车行驶至青岛市黄岛区江山路与钱塘江路路口被执勤交警查获。经抽血检测，被告人马春彬血液中的乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，公安民警于2016年12月10日电话通知被告人马春彬前往公安机关接受讯问，被告人马春彬于2016年12月16日主动前往公安机关接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、人口信息查询表一份证明，证实被告人马春彬身份情况及家庭、工作情况。
3、机动车信息查询及驾驶员信息查询，证实涉案车辆和驾驶员的情况。
4、强制措施凭证，证实涉案车辆的情况。
（二）证人证言
证人王某1的证言，证实案发当晚其曾与马春彬一起吃饭饮酒，后马春彬驾车被交警查获的事实。
证人王某2的证言，证实其作为被告人马春彬取保候审保证人的事实。
（三）被告人供述
被告人马春彬的供述，证实案发当日其饮酒后驾车被查获的事实。
（四）鉴定意见
呼气单、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人马春彬血液内乙醇含量的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人马春彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马春彬系自首，依法可以从轻处罚。被告人马春彬认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人马春彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马春彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦晓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初449号
原告：叶玉芝，女，1936年6月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：何开全，男，1961年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告：何开志，男，1974年4月30日出生，汉族，住邛崃市。
被告：何开琼，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告叶玉芝与被告何开全、何开志、何开琼赡养纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的原告委托代理人邱峰，被告何开全到庭参加诉讼。被告何开志、何开琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告何开全、何开志、何开琼在每月28日前各支付原告生活费500元；2、请求判令原告产生的医疗费用由被告何开全、何开志、何开琼各承担四分之一。
事实和理由：原告婚后共生育有三子一女，分别是大儿子何开全、二女儿何开琼、三儿子何开明、四儿子何开志，均已成家立户。原告一直无房居住，四个子女都不赡养原告，虽经当地镇政府及村委会调解，但四个子女仍不履行赡养义务。现原告已80多岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，没有其他经济来源，生活难以维持。综上，二原告为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告何开全辩称：对原告陈述的原告丈夫何忠池在1993年病故的事实，原告共有三子一女的事实，均无异议。但认为原告方陈述的原告无房居住不是事实；原告现在是80多岁，有没有医保和社保收入被告不清楚；被告也没有供养原告，其他兄妹有没有供养原告被告不清楚。对原告要求每月支付500元生活费认为过高，原告的田地都在何开志那里，被告不同意支付抚养费；医疗费被告愿意承担。
被告何开志未作答辩。
被告何开琼未作答辩。
经审理查明,原告叶玉芝与丈夫何忠池﹙已病故﹚共生育有三子一女，分别是何开全、何开琼、何开明、何开志，均已成年独立生活。目前，原告独自生活，三子一女均未履行赡养义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，确需子女赡养。
上述事实，有叶玉芝、何开全的陈述和原告出示的原、被告身份信息复印件、邛崃市临邛街道东乡村村民委会和邛崃市公安局临邛派出所联合出具的亲属关系证明，上述书证能与原告的陈述能够相互印证，因被告何开志、何开琼未予反驳，且证据的形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，现原告年事已高，又缺乏经济来源，没有能力维持正常的生活需要，因此，原告请求三被告每月支付原告生活费合理，对原告产生的医疗费用，要求三被告各承担四分之一请求合法，本院予以支持。但原告要求三被告各给付原告生活费500元过高，根据三被告的经济状况、本地区生活水平及四川省农村居民人均消费性支出规定，其生活费调整为：被告何开全、何开志、何开琼自2018年3月起，每月28日前各给付叶玉芝生活费400元。被告何开全辩称只同意承担原告的医疗费，不同意支付原告的生活费的意见，没有事实理由，不合情、不于理、不合法，其答辩意见不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何开全、何开志、何开琼从2018年3月起，每月28日前各给付原告叶玉芝生活费400元；
二、从2018年3月起，原告叶玉芝产生的医疗费用，凭购药凭证和医疗费单据由被告何开全、何开志、何开琼各承担四分之一，限于医疗费用产生后结算支付。
如果被告何开全、何开志、何开琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何开全、何开志各负担25元。现原告叶玉芝已预交，限被告何开全、何开志在本判决生效后三日内给付原告叶玉芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 科
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2339号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：西安优洁清洗环保技术有限公司，住所地西安市碑林区庙子巷长乐坊小区D3栋楼2402号。
法定代表人：申鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹桂莲，女，1956年10月5日出生，汉族，湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1982年2月11日出生，汉族，湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省谷城县。
上诉人西安优洁清洗环保技术有限公司以及原审��告成都家乐福超市有限公司因与被上诉人曹桂莲、陈鹏、陈瑞、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。
西安优洁清洗环保技术有限公司上诉称，四被上诉人近亲陈某死亡虽在成都市高新区辖区内，但其死亡是否系因侵权行为所致并未审理查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规��，原审原告所称陈某从楼梯摔倒死亡地即侵权行为地在成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1875号
申请执行人南京哈恩达斯体育用品有限公司，统一社会信用代码91320117748236339T，住所地南京市溧水区柘塘工业园。
被执行人李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京经典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117745392520T，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。
本院在执行南京哈恩达斯体育用品有限公司与李文金、南京经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）苏0117民初2296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明已被法院查封的房地产在异议听证过程中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 胡艳江
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5369号
原告：吴建华，女，汉族，1990年4月17日出生，宁夏回族自治区银川市人,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宋霜，男，汉族，1991年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏颂福商务咨询有限公司法定代表人，户籍住址为宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏颂福商务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园1号商住楼A9营业房，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：宋霜，职务不详。
原告吴建华与被告宋霜、宁夏颂福商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼。被告宋霜及宁夏颂福商务咨询有限公司经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋霜和宁夏颂福商务咨询有限公司偿还16000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年3月17日经宁夏颂福商务咨询有限公司员工柳娟介绍，用4万元可以申请一套公租房，并承诺三个月可以拿到房产证，六个月可以住上房屋，五年后，以市价的一半购买该房，办理房产证使该房屋成为个人所有，如三个月拿不到住房资格证全款如数退还，后原告经柳娟介绍将四万元交给了宁夏颂福商务咨询有限公司的法人宋霜。三个月后，原告并未见到住房资格证，于是向柳娟询问，柳娟以各种理由推脱，后原告去向宋霜要求，宋霜也以各种理由推脱不付。自2016年12月13日至2017年6月20日原告陆续追回款项为24000元，现原告无法联系到宋霜，无法追回剩余的16000元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
原告为证实其主张，向法庭提交了证据一、企业信息原件一份,证据二、收款收据原件一份、POS机小票原件一张,上述证据可以证实二被告收取原告4万元的事实。本院对该证据予以确认并在卷作证。
被告宋霜及宁夏颂福商务咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告通过被告宁夏颂福商务咨询有限公司员工柳娟介绍，找到其法定代表人宋霜办理公租房事宜，被告宋霜收取原告4万元后给其出具一张收款收据，同时加盖宁夏颂福商务咨询有限公司合同专用章，并承诺三个月内办妥公租房事宜。后因被告未能在三个月内为原告办理公租房相关手续，经原告多次催要，被告宋霜退还原告24000元，尚欠16000元经多次催要后一直未退还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告系被告宁夏颂福商务咨询有限公司员工柳娟弟媳，被告宋霜系宁夏颂福商务咨询有限公司的法定代表人。
本院认为，当事人一方不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据和当庭陈述可以证实被告宋霜承诺为原告办理公租房事宜收取原告4万元款项的事实。但因被告宋霜未能履行承诺，其应当按照约定退还收取原告的办事费用40000元。现原告当庭陈述已退还24000元，尚欠16000元应当继续退还给原告。
被告宋霜系宁夏颂福商务咨询有限公司的法定代表人，其收取原告办理公租房费用40000元，并在其出具的收款收据上加盖宁夏颂福商务咨询有限公司合同专用章，被告宁夏颂福商务咨询有限公司亦未提交证据证实该款项用途。故本院认定被告宋霜与宁夏颂福商务咨询有限公司应共同承担退款责任。
被告宋霜及宁夏颂福商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宋霜、宁夏颂福商务咨询有限公司退还原告吴建华16000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取）、公告费300元，由被告宋霜、宁夏颂福商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一七年十月三十日
法官助理李瑞
书记员孙飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1724号
上诉人（原审被告）：陈宗吉，男，1959年12月25日出生，汉族，四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：杜小平，女，1976年5月14日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉陈某因与被上诉人杜小平民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。
陈宗吉上诉称，双方并无借贷关系，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告归还借款并支付利息。为支持其诉讼请求，原审原告提供了《借条》等证据材料。根据起诉材料，可以确定本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴