山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2656号
原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律���问。
被告：逯文敬，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李秋梅，女，汉族，农民，住东明县。
被告：逯震华，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：聂彦红，女，汉族，农民，住东明县，系被告逯震华之妻。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告逯文敬、李秋梅、逯震华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹、被告逯震华的委托诉讼代理人聂彦红到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告逯文敬、李秋梅、逯震华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告逯文敬、李秋梅、逯震华归还原告借款本金220000元，截止2015年2月13日的利息、罚息67695.83元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告逯文敬于2012年8月19日在原东明联社张寨信用社申请贷款220000元，用于购农资，期限12个月，到期日为2013年8月18日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人逯震华。该笔贷款发放后，被告偿还利息26893.82元。被告李秋梅系逯文敬配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告逯震华辩称，逯文敬于2012年8月19日在信用社的贷款属实，逯震华在2012年签过一次字，以后就没有签过字了，信用社的也没有找逯震华要过钱，到现在已经5年了，逯震华不应再承担担保责任。
被告逯文敬、李秋梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、逯文敬和李秋梅的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行交易明细、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原东明县农村信用合作联社下属的原张寨信用社与被告逯文敬签订个人借款合同一份，约定原张寨信用社借给被告逯文敬220000元，借款期限为自2012年8月19日至2013年8月18日，借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原张寨信用社与被告逯震华签订最高额保证合同一份，约定被告逯震华愿为债权人自2012年8月19日至2013年8月18日止与被告逯文敬办理约定的各类业务所形成的债权最高余额220000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2012年8月19日，原张寨信用社将220000元转入被告逯文敬的银行账户，被告逯文敬在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率10.25‰，借款期限为2012年8月19日至2013年8月18日。2013年8月20日，原告向被告逯文敬发出贷款到期通知书，被告逯文敬的妻子李秋梅签收。原告提交2013年8月25日向被告逯震华发出的担保人履行责任通知书1份和2013年10月16日向被告逯文敬、逯震华发出的贷款催收通知书1份，对此被告逯震华称并非其本人签字捺印。原东明县农村信用合作联社曾于2015年3月13日诉至本院，要求被告逯文敬、李秋梅承担共同还款责任，被告逯震华承担连带保证责任，本院分别向被告逯文敬、李秋梅、逯震华邮寄送达相关法律文书，因按原告诉状记录的逯文敬、李秋梅、逯震华的地址查无此人，原告起诉的被告不明确，本院于2015年11月23日作出（2015）东商初字第402号民事裁定书，裁定驳回原东明县农村信用合作联社的起诉。该笔贷款发放后，被告逯文敬已偿还本金91544.29元和利息26893.82元。原告提供证据证明被告李秋梅与逯文敬系夫妻关系。
另查明��原张寨信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。
本院认为，原张寨信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2012年8月19日，原张寨信用社与被告逯文敬、逯震华分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告逯文敬已偿还本金91544.29元和利息26893.82元，未按约定按时偿还全部本息，理应承担相应的违约责任。被告李秋梅与逯文敬系夫妻关���，在被告李秋梅不能提供证据证明逯文敬的借款是其个人债务的情况下，故应与被告逯文敬共同承担偿还责任。因原告没有提供证据证明已偿还的本金91544.29元何时发生，应视为借款到期日偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，借款期限为2012年8月19日至2013年8月18日，保证期间为决算期届至之日起二年，原告曾于2015年3月13日诉至本院，要求被告逯文敬、李秋梅承担共同还款责任，被告逯震华承担连带保证责任，本院分别向被告逯文敬、李秋梅、逯震华邮寄送达相关法律文书，因按原告诉状记录的逯文敬、李秋梅、逯震华的地址查无此人，原告起诉的被告不明确，本院裁定驳回原东明县农村信用合作联社的起诉，故保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起，即2015年3月13日起开始计算，原告于2016年9月7日诉至本院，不超过2年的诉讼时效，故被告逯震华作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告逯文敬、李秋梅追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。被告逯震华称2013年8月25日的担保人履行责任通知书和2013年10月16日的贷款催收通知书并非其本人签字捺印，但由于原告曾于二年保证期间内的2015年3月13日诉至本院���原告保证合同的诉讼时效2015年3月13日起开始计算，担保人履行责任通知书和贷款催收通知书是否其本人签字捺印，并不影响被告逯震华作为保证人应承担连带保证责任，故对于被告逯震华的此项辩称主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逯文敬、李秋梅于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还��告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金128455.71元及相应的利息、罚息（利息2012年8月19日至2013年8月18日按本金220000元，利息、罚息自2013年8月19日起按本金128455.71元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息26893.82元应予以扣除；
二、被告逯震华对上述贷款本息在220000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告逯文敬、李秋梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 肖 博
人民陪审员 程广服
人民陪审员 程克华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈铁军