上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3889号
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人何志刚，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜笃篪。被告上海业展实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜笃篪。被告其昌不锈钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人姜笃篪。被告上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜笃篪。委托代理人张玉梅，女。被告姜笃篪，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告郑丽英，女，1957年9月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告姜斌，男，1981年5月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告戴心瑶，女，1986年1月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被告上海其昌不锈钢集团有限公司(以下至判决主文前简称其昌不锈钢公司)、上海业展实业发展有限公司(以下至判决主文前简称业展公司)、其昌不锈钢有限公司(以下至判决主文前简称其昌公司)、上海鹿都房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称鹿都公司)、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员华文东组成合议庭，分别于2015年7月28日、2015年10月15日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼，被告鹿都公司的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告其昌不锈钢公司、业展公司、其昌公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶经本院依法送达，未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2014年11月13日，被告其昌不锈钢公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告其昌不锈钢公司向原告借款人民币34,910,000元；借款期限为6个月，即从2014年11月13日起至2015年5月13日；借款用途为用于经营周转需要；利率为固定利率，即LPR利率减16基点(1基点=0.01%，精确值0.01基点)，在借款期内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率(建行LPR),起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日，本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款到期时一次性偿还贷款本金；如保证人出现涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证的能力，丧失或可能丧失保证能力的其他情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告其昌不锈钢公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用；因被告其昌不锈钢公司违反本合同的任一约定导致的费用(包括但不限于因被告其昌不锈钢公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用)应由被告其昌不锈钢公司承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。为保障上述借款合同的履行，2014年4月23日，被告鹿都公司与原告签订编号为576ZGEDYXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告鹿都公司以其所有的上海市松江区松汇中路XXX号XXX幢地下1层01、地下1层118、101、144-145、167、178、187-199、1100-1106、1120-1124、2层、201、202、204、205、207-211、215-217、220-226、3层房产为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告其昌不锈钢公司应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，本最高额抵押项下担保责任的最高额为322,050,000元；2014年4月25日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：松XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为322,050,000元，担保的债权发生期间为：2013年10月17日至2016年10月17日。2014年10月31日至2015年2月4日，上海市松江区松汇中路XXX号A座145、187、1106、1102、197、192、167房产因出售被注销抵押登记。2014年5月29日，被告鹿都公司与原告签订编号为576ZGEDYXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告鹿都公司以其所有的上海市松江区松汇中路XXX号XXX幢203、206、227、235-241、4层，B幢1-4层房产为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告其昌不锈钢公司应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，本最高额抵押项下担保责任的最高额为388,815,810元；2014年5月30日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：松XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为388,815,810元，担保的债权发生期间为：2013年10月17日至2016年10月17日。2014年11月5日，被告其昌公司、业展公司与原告分别签订编号为576BJZGEBZXXXXXXX、576BJZGEBZXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定：被告其昌公司、业展公司作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证的范围为主合同项下不超过130,000,000元的本金余额，利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告其昌不锈钢公司应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至被告其昌不锈钢公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期限至债务提前到期之日后两年止。2014年11月5日，被告姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶与原告签订编号为576GRBTZGEBZXXXXXXX号的《本金最高额保证合同(自然人版)》，约定：被告姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下不超过130,000,000元的本金余额，以及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告其昌不锈钢公司应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告其昌不锈钢公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期限至债务提前到期之日后两年止。2014年11月13日，原告按合同约定向被告其昌不锈钢公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额34,910,000元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日。经查，被告其昌公司、业展公司在他行的贷款已发生欠息，被告姜笃篪涉及重大法律诉讼，原告认为其已出现影响保证能力的情况。原告认为其已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2015年3月26日，被告其昌不锈钢公司尚欠借款本金34,910,000元、利息516,272.35元。原告为本案诉讼支出律师费150,000元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告其昌不锈钢公司归还借款本金34,910,000元；二、判令被告其昌不锈钢公司支付截至2015年3月26日的利息516,272.35元，以及自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，利率按贷款利率上浮50%计算)；三、判令被告其昌不锈钢公司偿付原告律师费150,000元；四、判令被告业展公司、其昌公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶对诉请一至三项中被告其昌不锈钢公司的债务在130,000,000元内承担连带担保责任；五、判令原告有权与被告鹿都公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区松汇中路XXX号XXX幢地下1层01、地下1层118、101、144、178、188-191、193-196、198-199、1100-1101、1103-1105、1120-1124、2层、201、202、204、205、207-211、215-217、220-226、3层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在322,050,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额322,050,000元的部分，归被告鹿都公司所有，不足部分由被告其昌不锈钢公司继续清偿；六、判令原告有权与被告鹿都公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区松汇中路XXX号XXX幢203、206、227、235-241、4层、B幢1-4层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在388,815,810元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额388,815,810元的部分，归被告鹿都公司所有，不足部分由被告其昌不锈钢公司继续清偿；七、判令本案诉讼费、保全费由所有被告承担。被告鹿都公司辩称：关于律师费，认为系非必要费用，且费用过高，不同意支付。关于《最高额抵押合同》，对公章的真实性无异议，但认为这几个公司的董事长均系姜笃篪，根据《商业银行法》第35条的规定，应当进行严格审查。被告其昌不锈钢公司、业展公司、其昌公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶未应诉答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告其昌不锈钢公司之间的金融借款合同关系及双方的权利和义务；证据2、《最高额抵押合同》两份及房地产抵押登记证明两份，证明被告鹿都公司为被告其昌不锈钢公司的借款以其所有房产提供抵押担保，并办理抵押权登记；证据3、《最高额保证合同》两份，证明被告其昌公司、业展公司为《人民币流动资金贷款合同》项下被告其昌不锈钢公司的债务提供连带责任保证；证据4、《本金最高额保证合同(自然人版)》，证明被告姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶为《人民币资金借款合同》项下被告其昌不锈钢公司的债务提供连带责任保证；证据5、借款凭证，证明原告履行了放款义务；证据6、征信报告及开庭通知，证明被告其昌公司、业展公司在他行贷款欠息，被告姜笃篪已涉诉，可能出现影响保证能力的情况；证据7、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支出律师费；证据8、对账单，证明被告其昌不锈钢公司拖欠本息情况。被告鹿都公司对原告提供证据1-8的真实性无异议，但认为律师费系非必要费用，也过高。被告其昌不锈钢公司、业展公司、其昌公司、鹿都公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶均未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告其昌不锈钢公司、业展公司、其昌公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶未到庭应诉，被告鹿都公司对原告提供的证据无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认，其虽然宣布贷款提前到期，但是没有向各被告发放贷款提前到期通知函，并愿意自合同约定的贷款到期日2015年5月13日的次日起开始计收逾期利息。本院认为，原告与被告其昌不锈钢公司签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告按约向被告其昌不锈钢公司发放贷款，被告其昌不锈钢公司未按约履行还本付息义务，故原告有权要求被告归还贷款本金并支付利息及逾期利息。关于利息及逾期利息的计算方式,《人民币流动资金贷款合同》已进行明确约定，本院依法予以确认。关于律师费，被告鹿都公司认为过高，对此本院认为，原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费15万元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告与被告鹿都公司签订的《最高额抵押合同》依法成立有效。被告鹿都公司作为抵押人，已办理了抵押登记，原告有权要求被告鹿都公司在约定的最高额抵押担保范围内承担抵押责任。原告分别与被告其昌公司、业展公司签订的《最高额保证合同》，与被告姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》，系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，被告其昌公司、业展公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶应对被告其昌不锈钢公司的贷款本金及相应的利息、逾期利息、律师费承担连带清偿的保证责任。被告其昌不锈钢公司、业展公司、其昌公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海其昌不锈钢集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行贷款本金34,910,000元；二、被告上海其昌不锈钢集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行利息(以贷款本金34,910,000元为基数，自2014年11月13日起计算至2015年5月13日，按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；三、被告上海其昌不锈钢集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行自2015年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金34,910,000元为基数，按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；四、被告上海其昌不锈钢集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行律师费15万元；五、被告上海业展实业发展有限公司、其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶对被告上海其昌不锈钢集团有限公司的上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告上海业展实业发展有限公司、其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶履行担保责任后，有权向被告上海其昌不锈钢集团有限公司追偿；六、如被告上海其昌不锈钢集团有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告上海鹿都房地产开发有限公司协议，以被告上海鹿都房地产开发有限公司所有的位于上海市松江区松汇中路XXX号XXX幢地下1层01、地下1层118、101、144、178、188-191、193-196、198、199、1100、1101、1103-1105、1120-1124、2层、201、202、204、205、207-211、215-217、220-226、3层的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额322,050,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额322,050,000元的部分归被告上海鹿都房地产开发有限公司所有，不足部分由被告上海其昌不锈钢集团有限公司继续清偿；七、如被告上海其昌不锈钢集团有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告上海鹿都房地产开发有限公司协议，以被告上海鹿都房地产开发有限公司所有的位于上海市松江区松汇中路XXX号XXX幢203、206、227、235-241、4层、B幢1-4层的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额388,815,810元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额388,815,810元的部分归被告上海鹿都房地产开发有限公司所有，不足部分由被告上海其昌不锈钢集团有限公司继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219,731元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项合计225,291元，由被告上海其昌不锈钢集团有限公司、上海业展实业发展有限公司、其昌不锈钢有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶共同负担，八被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 华文东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。