重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00632号
原告重庆裕沣融资担保有限公司。
法定代表人邓小军，董事长。
委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆嘉倍森商贸有限公司。
法定代表人谭松妮，职务不详。
被告吴桂发。
被告谭松妮。
被告吴腾亮。
被告代娟。
重庆裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司）诉重庆嘉倍森商贸有限公司（以下简称嘉倍森公司）、吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员王传清组成合议庭共同负责本案的审理，于2015年9月7日适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告裕沣公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告嘉倍森公司、吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司诉称：因嘉倍森公司向重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建北支行）贷款700万元，与其签订裕沣（2014）委保字第004号融资担保委托合同，该合同对担保方式、担保范围、代偿金额利息、违约金等条款作出了相关约定。吴桂发以一套房屋向其提供抵押反担保，嘉倍森公司以35万元向其提供质押反担保，吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟向其提供连带保证反担保。2015年3月6日，嘉倍森公司的贷款到期后无力偿还，其按约履行了保证责任。为维护合法权益，诉请判令：1.嘉倍森公司支付代偿金额7024839.34元及相应代偿利息，代偿利息以代偿金额为基数，自2015年3月11日起按0.5‰/天计算至代偿款付清之日止；2.嘉倍森公司支付逾期清偿代偿金额违约金，违约金以代偿金额为基数，自2015年4月2日起按1‰/天计算至付清之日止；3.嘉倍森公司支付代偿违约金1404967.87元；4.嘉倍森公司、吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟承担律师费317894元，律师差旅费31789.40元及财产保全担保费60000元；5.裕沣公司对吴桂发位于重庆市渝中区华一路17号第六层房屋的拍卖、变卖价款在嘉倍森公司上述第1、2、3项支付范围内享有优先受偿权；6.裕沣公司对嘉倍森公司交付的35万元现金质押物在嘉倍森公司上述第1、2、3项支付范围内享有优先受偿权；7.吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟对嘉倍森公司上述第1、2、3项支付范围内承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由五名被告承担。审理中，裕沣公司申请将第1-3项中的利息和违约金计算标准变更为按人民银行同期贷款利率的4倍；将第4项诉请变更为要求承担财产保全担保费34500元，并撤回第6项诉请。
被告嘉倍森公司、吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：嘉倍森公司为甲方，裕沣公司为乙方，签订裕沣（2014）委保字第004号《融资担保委托合同》，主要约定：因甲方向重庆银行建北支行申请贷款700万元，故委托乙方为其提供连带责任担保；为保障乙方在向融资债权人承担担保责任后能顺利实现追偿权，甲方向乙方提供反担保……6.11乙方依据担保合同承担担保责任，向融资债权人代偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权包括：乙方向融资债权人代偿和支付的资金金额；前项金额按照0.5‰/天计算利息，利息期间为乙方向融资债权人代偿本金或支付相关款项之日，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保手续费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）……7.7乙方因承担担保责任向融资债权人代偿甲方所欠贷款本金、银行承兑汇票垫款金额、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用时，甲方及反担保人应在乙方代偿之日起15个工作日内清偿乙方向融资债权人代偿的全部资金金额和本合同约定的费用……8.2甲方未按约定期限清偿乙方向融资债权人代偿的全部资金金额时，每逾期一天，还应按照乙方代偿金额1‰的标准向乙方支付违约金等。
吴桂发与裕沣公司签订裕沣（2014）抵字第004号《反担保抵押合同》，主要约定：因嘉倍森公司向重庆银行建北支行申请贷款，裕沣公司为其提供连带责任担保，为保证裕沣公司承担担保责任后能顺利实现追偿权，吴桂发自愿为嘉倍森公司向裕沣公司提供抵押反担保，抵押物为吴桂发所有的位于重庆市渝中区华一路17号第六层房屋（所有权证号：101房地证2006字第××号），抵押担保范围为裕沣公司为债务人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）等。2014年3月6日，吴桂发与裕沣公司签订《房地产抵押合同》，主要内容同《反担保抵押合同》，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。
吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟分别与裕沣公司签订裕沣（2014）保字第016号、第017号、第018号、第019号《反担保保证合同》，主要约定：因嘉倍森公司向重庆银行建北支行申请贷款，裕沣公司为其提供连带责任担保，为保证裕沣公司承担担保责任后能顺利实现追偿权，吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟自愿为嘉倍森公司向裕沣公司提供连带责任保证反担保，并对保证范围、保证期间、双方权利义务、违约责任等作了约定。
嘉倍森公司与裕沣公司签订裕沣（2014）货质字第004号《反担保质押合同（货币质押）》，主要约定：因嘉倍森公司向重庆银行建北支行申请贷款，裕沣公司为其提供连带责任担保，为保证裕沣公司承担担保责任后能顺利实现追偿权，嘉倍森公司以现金35万元向裕沣公司提供货币质押反担保……第5条在下列情况下，裕沣公司可行使反担保质权：按照保证合同之约定向融资债权人承担担保责任之日起；委托合同项下委托人违约之日起；法律、行政法规规定的实现质权的情形等。
2015年3月10日，重庆银行建北支行向裕沣公司发出《担保业务逾期（垫款）通知书》，主要载明：因嘉倍森公司已于2015年3月10日逾期，截止2015年3月10日，嘉倍森公司尚欠债务本金6998298.96元，利息26540.38元。特通知贵单位于15个工作日内全额赔付。同日，裕沣公司向重庆银行建北支行回函，称：将于2015年3月10日全额赔付嘉倍森公司拖欠的债务本息及相关费用。
同日，裕沣公司向嘉倍森公司在重庆银行建北支行的账户以支票进帐方式转入7024839.34元。
另查明，重庆银行建北支行与嘉倍森公司签订了（2014）年（重银建北支贷）字第0380号《重庆银行流动资金贷款合同》，主要约定嘉倍森公司向重庆银行建北支行贷款700万元。
重庆银行建北支行与裕沣公司签订了（2014）年（重银建北支保）字第0381号《重庆银行保证合同》，主要约定裕沣公司为嘉倍森公司向重庆银行建北支行的700万元贷款提供连带保证责任担保。
2014年3月7日，重庆银行建北支行向嘉倍森公司账户划入700万元。
审理中，裕沣公司陈述，因需等待重庆银行建北支行的审批，故所有合同均未签署日期。
上述事实，有裕沣公司举示的《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》、《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《借款借据》、《重庆银行贷款还款凭证》、《重庆银行进账单》等书面证据和当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，因嘉倍森公司、吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟未到庭，视为放弃其质证权利，本院对裕沣公司举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定在案合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受其约束。
关于嘉倍森公司的责任问题。本院认为，首先，根据审理查明的事实，嘉倍森公司未能按期偿还所欠重庆银行建北支行的贷款，致裕沣公司为其承担了担保责任，则嘉倍森公司应依据其与裕沣公司之间的《融资担保委托合同》承担违约责任。其次，虽裕沣公司代嘉倍森公司代偿了7024839.34元，但依据双方之间的《反担保质押合同》第5条的规定，裕沣公司可在承担担保责任之日起行使反担保质权，而裕沣公司又在诉状中认可曾收到嘉倍森公司交付质押的35万元，虽裕沣公司已撤回关于质押的诉请，但该金额应当在代偿款中予以扣减，故嘉倍森公司实际还应支付的代偿款为6674839.34元。再次，本案系裕沣公司因嘉倍森公司的同一违约行为遭受了同一损失，故裕沣公司诉请嘉倍森公司同时给付代偿金的利息和违约金系对法律的不当理解，该诉请的性质应为资金占用损失；裕沣公司主动将计算标准变更为人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院依法予以支持。结合人民银行公布的2015年3月15日六个月至一年（含）期贷款基准利率为5.35%，本院确定资金占用损失的计算标准为年利率21.4%。最后，因《融资担保委托合同》第6.11条约定了含财产保全担保手续费在内的行使追偿权所发生的各项费用，故本院对裕沣公司诉请的财产保全担保费34500元予以支持。据此，本院依法认定嘉倍森公司应支付代偿款6674839.34元，并支付以6674839.34元为基数，从2015年3月11日起按年利率21.4%计算至付清时止的资金占用损失。
关于吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟的责任问题。本院认为，因吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟为担保本案嘉倍森公司的债务而与裕沣公司签订了《反担保保证合同》，故在嘉倍森公司未能按约偿还债务的情况下，应当按约向裕沣公司承担连带保证担保责任。裕沣公司要求吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟承担连带担保责任的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另，吴桂发还与裕沣公司签订了《房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记，故在嘉倍森公司未能按约偿还债务的情况下，裕沣公司要求对吴桂发位于重庆市渝中区华一路17号第六层房屋（101房地证2006字第××号）优先受偿的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉倍森商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆裕沣融资担保有限公司代偿款6674839.34元，并支付以6674839.34元为基数，从2015年3月11日起按年利率21.4%计算至付清时止的资金占用损失；
二、被告重庆嘉倍森商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆裕沣融资担保有限公司保全担保费34500元；
三、被告吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟对被告重庆嘉倍森商贸有限公司的前述支付义务承担连带清偿责任；
四、如被告重庆嘉倍森商贸有限公司到期未履行前述给付义务，则原告重庆裕沣融资担保有限公司有权对被告吴桂发所有的位于重庆市渝中区华一路17号第六层房屋（所有权证号：101房地证2006字第××号）享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆裕沣担保融资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73676元，保全申请费5000元，合计78676元，由原告重庆裕沣融资担保有限公司负担13676元；由被告重庆嘉倍森商贸有限公司负担65000元，被告吴桂发、谭松妮、吴腾亮、代娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭仲达