浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3304号
原告：王某某。
原告：冯某。
二原告委托代理人：肖某某。
被告：何某某。
委托代理人：姚某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴市××路××厦。
代表人：朱某某。
委托代理人：祝某、陆某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：海宁市硖××-××号。
代表人：程某某。
委托代理人：蒋某某。
原告王某某、冯某为与被告何某某、中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××公司）、中
国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋×
×公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许云峰适
用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂
，本院于2010年1月20日将本案转为普通程序，并于2010年4月12日公开开庭进行审理。原告王某某、冯某的委托代理人肖某
某、原告冯某、被告何某某的委托代理人姚某某、被告大地×
×公司的委托代理人祝某、陆某某、被告太平洋××公司的委
托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、冯某起诉称，2009年9月4日9时17分，冯某
某（原告王某某的丈夫、原告冯某的父亲）驾驶浙f××××
×轿车途经盐于线7km＋40m海盐县于城镇黄某某面处时与被告
何某某驾驶的浙f×××××重型普通货车及汪某某驾驶的浙0
430537大中型拖拉机碰撞，造成冯某某受伤经抢救无效死亡、
车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公某某交通警察大队认
定，冯某某负主要责任，何某某负次要责任，汪某某无责任。
冯某某先后被送往海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院进
行抢救，因抢救无效死亡。被告何某某所有的肇事车辆在被告
大地××公司处投保了交通事故责任某制保险（以下简称交强
险），汪某某所有的肇事车辆在被告太平洋××公司处投保了
交强险。故请求法院依法判令：1、被告大地××公司在交强
险赔偿责任限额内赔偿二原告122000元；2、被告太平洋××
公司在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告12100元；3、剩余损
失由被告何万甲担30%的赔偿责任赔偿二原告130199.02元；4
、三被告承担本案诉讼费用。
被告何某某答辩称，第一、对海盐县交通警察大队关于
主次责的事故认定结果被告何某某已经提出复议，交通警察大
队因本案进入诉讼程序而未给予回复。本次交通事故的发生系
冯某某违反规定超车所致，被告何某某并无过错，不应某某担责任。第二、二原告产生的损失之所以如此严重，是由于冯某
某之后与汪某某驾驶的肇事车辆相撞造成的，并非与被告何某
某之间的碰擦。故，即使被告何某某需承担责任，也只承担一
小部分。第三、事故发生后，被告何某某在交通警察大队处的
事故暂存款20000元已经由原告领取，被告何某某因本次交通
事故产生车辆修理费1278元，应在二原告主张的赔偿总额中予
以抵扣。另，对二原告主张的赔偿数额及依据有异议。
被告大地××公司答辩称，对事故发生的时间、地点没
有异议，对责任认定有异议，本案交通事故的发生是冯某某违
规超车引起。并且，冯某某的死亡是由于其与对向的拖拉机碰
撞造成，并非由于其与被告何某某之间的碰撞，冯某某的死亡
责任应该由汪某某承担，被告何某某系正常行驶，不应某某担
责任。故，被告大地××公司只在无责任限额内承担责任。
被告太平洋××公司答辩称，对汪某某所有的肇事车辆
在被告太平洋××公司处投保交强险的事实没有异议。事故认
定书认定汪某某正常行驶没有责任，被告太平洋××公司在交
强险无责限额内予以赔偿。
针对被告何某某对事故发生是否应某某担责任，二原告
向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明经海盐县公某某交通
警察大队认定，被告何万甲担事故次要责任的事实。
2、海盐县公路路政管理大队出具的证明一份，用以证明
事故路段系双向二车道，道路中心线为黄色单行线，被告何某
某在交通事故发生前的超车行为违反法律规定的事实。3、海盐县公某某交通警察大队于2009年9月4日询问何某
某的笔录一份，用以证明被告何某某违规超车在前的事实。
被告何万乙证意见：被告何某某对证据1已经在法定期限
内向嘉兴市交警支队提出复议申请。该事故认定书认定被告何
某某应某某担责任缺乏事实和法律依据。被告何某某正常驾驶
，未违反任何法律规定，不应某某担事故责任。对证据2与其
用以证明的待证事实关系不明。对证据3用以证明的待证事实
有异议，本案交通事故发生的原因系冯某某从右侧超车引起，
与被告何某某在交通事故发生前的超车行为不存在因果关系。
该证据反而印证冯某某在开车时存在打电话、右侧超车的违规
行为，被告何某某对交通事故的发生不存在过错。
被告大地××公司质证意见：被告何某某已经按照法律
规定向嘉兴市交警支队提出了行政复议，证据1的责任认定书
已经不具有证据资格。嘉兴市交警支队由于本案进入诉讼阶段
终止了对责任认定的复议，本次事故的责任应由法院重新作出
认定。证据2印证冯某某从右侧超车违反法律规定。对证据3的
质证意见与被告何某某一致。
被告太平洋××公司质证意见：对证据1无异议。对证据
2不发表质证意见。对证据3没有异议。
本院认证意见：被告何某某对证据1有异议，且已经向嘉
兴市公某某交通警察支队提出复核申请。本院对该事故认定书
不予认定，关于事故责任的认定在后面部分予以阐述。证据2
用以证明何某某在交通事故发生前的超车行为与本案交通事故
的发生不具有直接因果关系，以上事实即使属实，也不构成对本案事故责任认定的影响，故对证据2本院不予认定。三被告
对证据3的真实性没有异议，对该证据的证据资格应予认定，
关于证明力，在后面部分予以阐述。
针对自己的抗辩理由，被告何某某向本院申请调取了下
列证据：
1、现场示意图及说明一份，用以证明本案交通事故系冯
某某从被告何某某右侧超车后又与汪某某发生严重碰撞造成的
。
2、海盐县公某某交通警察大队于2009年9月4日询问汪某
某的笔录一份，该笔录第二页第12行至第17行记载：“之前我
知道我对向车道有车子开过来，但我也没仔细看对向是什么车
……结果桑塔纳就撞击到了我的车……”，该记载证明冯某某
驾驶的车辆在与汪某某相碰撞前仍旧可行驶，也未造成人身伤
亡，是汪某某未采取有效措施，致使两车碰撞，造成严重后果
。
3、海盐县公某某交通警察大队于2009年9月8日询问倪某
某的笔录一份，用以证明倪某某目击冯某某从被告何某某右侧
超车、被告何某某车速不快的事实。
4、海盐县公某某交通警察大队于2009年9月15日询问沈
某某的笔录一份，用以证明冯某某在驾车途中打电话的事实。
5、道路交通事故车辆技术检验报告一份，用以汪某某驾
驶的浙04305**大中型拖拉机的制动不符合安全要求的事实。
6、道路交通事故认定复核受理通知书、交通事故复核终
止通知书各一份以及事故款暂存收据、事故领款收据各二份，用以证明被告何某某已经对交通事故认定提出复核申请以及被
告何某某在交巡警大队处的事故暂存款20000元已经由原告领
取的事实。
原告王某某、冯某质证意见：对以上证据的“三性”均
没有异议。但证据4无法证明冯某某与沈某某打电话发生在事
故发生时。证据5用以证明汪某某驾驶的肇事车辆制动不符合
安全的事实与本案交通事故的发生没有关联性，汪某某不需要
承担责任。
被告大地××公司和被告太平洋××公司对以上证据均
没有异议。
本院认证意见：以上证据均是书证，且三被告对以上证
据的“三性”均没有异议，本院依据以上证据的书面记载依法
确认其证据资格及其用以证明的待证事实。
针对自己的抗辩理由，被告大地××公司向本院提供了
其自行拍摄的照片二份，用以证明造成冯某某死亡的碰撞发生
在对向车道，被告何某某在同向车道上属于某某行驶，且已经
采取一定的避让措施，不应承担责任。
原告王某某、冯某质证意见：应当以交通警察大队事故
卷宗里的现场照片为准，即使以上照片真实，其只能反映撞击
后的停车位置，无法反映撞击时的真实情况。
被告何万乙证意见：对以上照片没有异议。
被告太平洋××公司质证意见：对照片的真实性没有异
议，但该照片只是反映了事故发生后现场的一个情景，对事故
责任的认定应当以公某某交通警察大队的认定为准。本院认证意见：以上二份照片反映的事故现场与海盐县
公某某交通警察大队拍摄的现场照片相同，对以上证据的证据
资格应予认定。但以上证据并不能直接反映交通事故发生的经
过。
原、被告对事故责任认定书关于交通事故发生的时间、
地点及经过的认定没有异议，本院对以上事实直接予以认定。
根据被告何某某在海盐县公某某交通警察大队处的笔录记载，
被告何某某驾车行驶至黄桥西桥堍，刚上桥面时，从右侧反光
镜中看到刚刚被其超越的车辆（即冯某某驾驶的肇事车辆）加
速，并从其右侧进行超车，被告何某某注意到冯某某在超上其
车辆后，往左侧回方向，在回方向过程中冯某某驾驶的肇事车
辆车体左侧与被告何某某驾驶的浙f×××××重型普通货车
右前角发生刮擦，后又与对向浙04305**大中型拖拉机发生碰
撞。本院认为，首先，被告何某某在刚上黄某某面时就已经发
现冯某某有超车行为，冯某某从右侧进行超车的违规行为并不
能免除被告何某某确保安全驾驶的义务，而被告何某某在二车
发生刮擦后方某某取措施，对交通事故的发生存在一定过错；
其次，根据现场示意图的记载，冯某某驾驶的浙f×××××
轿车左侧前轮挫印（l8）长5.30米，起点向东到被告何某某驾
驶的浙f×××××重型普通货车右侧前轮轴心的垂直距离为4
.50米。另，被告何某某与冯某某驾驶的肇事车辆首次相撞点
系前者车辆右前角和后者车体左侧而非左后角。这样的相撞点
有一部分原因系冯某某向左并道过早，也不排除一部分原因系
被告何某某在注意到冯某某向左回方向后仍未采取减速措施。结合以上二点，本院认为，被告何某某在遇情况时存在采取措
施不力的过错，对本案交通事故发生应承担次要责任，但二原
告主张的30%过高，应以15%为宜。
二原告为证明其请求的损失，向本院提供了下列证据：
1、海盐县公某某通元派出所和通元镇丰某某民委员会出
具的介绍信一份，用以证明冯某某由于平时工作和生活原因，
长期居住在武原镇××事实。
2、海盐县武原镇城北社区居委会出具的证明一份，用以
证明冯某某长期居住在武原镇枣园××室××事实。
3、海盐县武某某林某某装璜总汇出具的证明一份，用以
证明冯某某在天林某某装璜总汇任项目经理，因工程由冯某某
自行承包、自负盈亏，故工作至今无工资单的事实。
4、房权证、国有土地使用证各一份，用以证明武原镇新
城花某8幢206室属于冯某某所有的事实。
5、中国人民财产保险股份有限公司乙动车辆保险车辆损
失情况简某某认书、车损失估价鉴定结论书、牵引费发票、估
价费发票、鉴定费发票各一份以及车损评估鉴定清单各一份、
汽车某某费发票三份，用以证明二原告因交通事故产生汽车某
某费25000元、鉴定、估价、施救费1200元的事实。
6、费用小项某计一份、门诊病历和出院小结各二份、医
疗费发票四份，用以证明冯某某先后在海盐县人民医院和复旦
大学附属金山医院接受治疗，共支出医疗费20237.64元（包括
急救医疗费92元）、交通费1208元。
二原告的损失另有住院伙食补助费100元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元（二人计算半个月）、冯某某本人的误工
费284.03元（25918元／年÷365天×4天）、护理费568.07元
（25918元／年÷365天×2人×4天）、死亡赔偿金454540元（
按浙江省城镇居某的标准计算20年）、精神损害抚慰金50000
元以及丧葬费12959元。
被告何万乙证意见：对证据1没有异议，该证据证明冯某
某的户籍在丰某某，是农村户口。对证据2、4没有异议。对证
据3用以证明的待证事实有异议，原告未提供工资单和劳动合
同，无法证明冯某某是该单位的正式职工，且原告主张的误工
费计算标准是无固定收入标准，冯某某在武原镇上无固定收入
，二原告主张按照城镇居某收入标准计算死亡赔偿金缺乏依据
。对证据5的鉴定结论书和鉴定清单没有异议。对确认书有异
议，该确认书确认的金额与鉴定结论不符，系保险公司和二原
告协商确定。对超过鉴定结论确认金额的汽车某某费不予认可
。另，鉴定费不应当列入赔偿范围。对证据5的其他证据没有
异议。对证据6没有异议。另，冯某某事故发生后在重症病房
里昏迷，无需住院伙食补助费；处理丧葬事宜人员的误工费缺
乏事实和法律依据；冯某某住院期间由医院护理，无需另行主
张护理费；死亡赔偿金应当按农村标准计算；冯某某应对本案
交通事故负全部责任，其他无责任方无需承担精神损害抚慰金
。
被告大地××公司质证意见：证据6用以证明的医疗费中
的非医保用药费用和伙食费应予扣除。其他质证意见与被告何
某某意见相同。被告太平洋××公司质证意见：对以上证据和费用均没
有异议。
本院认证意见：三被告对证据1、2、4、6没有异议，本
院经审核，依法确认其证据资格及其用以证明的待证事实。对
证据3、5的证据资格应予认定。根据已经确认的证据和事实，
结合三被告的质证意见，二原告主张的住院伙食补助费100元
、交通费1208元、牵引费400元、估价费300元、鉴定费500元
及丧葬费12959元，符合相关法律法规及司法解释规定，应予
认定。被告大地××公司关于医疗费应扣除非医保用药费用的
主张，于法无据，本院无法采信。但医疗费中的伙食费应予扣
除，根据二原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为20232.
93元。二原告未提供工资单和劳动合同，单凭证据3，本院无
法确认冯某某在天林某某装璜总汇工作的事实，但二原告参照
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资主张冯某某本人误工费
284.03元和护理费568.07元，符合相关法律法规及司法解释规
定，应予认定。关于处理丧葬事宜人员的误工费应以二人计算
三天为宜，二原告未提供证据证明其实际误工工资，本院只能
参照年平均工资确认为426.05元。丰某某民委员会和城北社区
居委会出具的证明证实冯某某住所地在城镇，二原告按照住所
地的人均可支配收入标准主张死亡赔偿金的要求符合法律规定
，应予认定。根据证据5的简某某认书记载，25000元的车损金
额系原告冯某与中国人民财产保险股份有限公司某某确认，对
本案二被告没有约束某，故本院只能依据海盐县价格认证中心
评估的车损金额确认二原告可主张的车损为17380元。另，二原告因冯某某交通事故身亡，客观上造成了精神痛苦，其请求
精神损害抚慰金的要求符合法律规定，但由于冯某某对本案交
通事故发生负主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为7500元
。
经审理，本院认定下列事实：
2009年9月4日，冯某某（1959年11月28日出生）驾驶浙f
×××××轿车途经盐于线7km＋40m海盐县于城镇黄某某面处
时与何某某驾驶的浙f×××××重型普通货车及汪某某驾驶
的浙04305**大中型拖拉机碰撞，造成冯某某受伤经抢救无效
死亡、车辆损坏的交通事故。冯某某先后被送往海盐县人民医
院、上海市复旦大学附属金山医院进行抢救，因抢救无效死亡
，前后共住院3天，支出医疗费20232.93元（已经扣除其中的
伙食费5元）及交通费1208元。另，何某某所有的浙f××××
×重型普通货车在大地××公司处投保了交强险，汪某某所有
的浙04305**大中型拖拉机在太平洋××公司处投保了交强险
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔
偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范
围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任
大小分担。
本案中，经本院审核认证，二原告因冯某某死亡可主张
的损失有：医疗费20232.93元、住院伙食补助费100元、处理丧葬事宜人员误工费426.05元、冯某某本人误工费284.03元、
护理费568.07元、死亡赔偿金454540元、交通费1208元、修理
费17380元、牵引费400元、估价费300元、鉴定费500元、丧葬
费12959元以及精神损害抚慰金7500元，合计516398.08元。由
被告大地××公司在交强险责任赔偿限额内赔偿二原告122000
元，被告太平洋××公司在交强险无责任限额内赔偿二原告12
100元。如上所述，考虑到被告何某某对本案交通事故负次要
责任，其对二原告剩余损失的15%即57344.71元应承担赔偿责
任，扣除其已经支付的20000元，还应支付二原告37344.71元
。二原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告中国大地','2018-09-28
17:03:09',0,'web',NULL),(29266140,'601ee12e-3e71-4ac5-b15e-a7fe00ca442a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"新津县\",\"法院ID\":\"2512\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）川0132民初1835号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"601ee12e-3e71-4ac5-b15e-a7fe00ca442a\",\"案件名称\":\"张再琼诉王良林买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新津县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张再琼诉被告王良林买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张再琼及其委托诉讼代理人杨正、被告王良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张再琼诉王良林买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张再琼诉王良林买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）川0132民初1835号\");$(\"#hidDocID\").val(\"601ee12e-3e71-4ac5-b15e-a7fe00ca442a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张再琼诉王良林买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0132民初1835号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新津县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2512\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新津县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张再琼,王良林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张再琼诉王良林买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\