福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初704号
原告：李朝阳，男，1969年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：吴琼辉，男，1983年12月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
被告：吴琼健，男，1985年6月13日出生，汉族，福��省建瓯市人，住福建省建瓯市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄孙汉，福建省建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部，统一社会信用代码91350784779626268G，住所地南平市建阳区童游街道站前1-2层（东南大酒店对面）。
负责人梁文萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告李朝阳与被告吴琼辉、吴琼健、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部（下简称：平安财险建阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳及委托诉讼代理人苏庆跃、被告吴琼辉、吴琼健的共同委托诉讼代理人黄孙汉、被告平安财险建阳营销部的委托诉讼代理人林玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令吴琼辉、吴琼健连带赔偿李朝阳各项经济损失合计人民币93652.44元（暂计至起诉日），出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目待委托评残及鉴定后最后再定；2、要求平安财险建阳营销部在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给李朝阳；3、要求吴琼辉、吴琼健、平安财险建阳营销部承担本案诉讼费用。2017年6月28日，经鉴定，李���阳构成十级伤残。李朝阳重新确认诉讼请求，确认赔偿数额292281元，其它请求不变。
事实与理由：2016年8月7日，李朝阳驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车与吴琼辉驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李朝阳受伤、二车损坏的交通事故。随后李朝阳被送往德化县医院抢救并转至一八〇医院继续治疗。事故经德化县公安交警大队作出事故认定，吴琼辉承担本次事故的全部责任，吴琼健所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车向平安财险建阳营销部投保。李朝阳因本次事故造成的各项损失：1、医疗费68971元；2、营养费7000元；3、住院伙食补助费2600元、4、护理费37352元；5、交通费4000元；6、摩托车维修费3000元；7、衣服破损费1000元；8、轮椅368元；9、残疾赔偿金72028元；10、误工费84162元；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费1800���，合计292281元。综上，李朝阳认为吴琼辉、吴琼健、平安财险建阳营销部应对李朝阳的损失承担连带赔偿责任，平安财险建阳营销部在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给李朝阳。为此，李朝阳诉至本院。
吴琼辉辩称，1、请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求，对交警的事故认定无异议，事故车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车在平安财险建阳营销部投保交强险和商业三者险，因此造成李朝阳的损失均应由保险公司在保险责任限额范围内直接予以赔偿；2、赔偿项目、数额、标准不合理的部分应予驳回；3、事故发生后，答辩人垫付医疗费4000元，扣除应承担的费用，由保险公司直接支付给答辩人。
吴琼健辩称，要求依法驳回李朝阳对答辩人的诉讼请求，答辩人虽是本案肇事车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车的车主，但并不是当事人，且在本起交通事故不存在任何过错，不承担赔偿责任。本案李朝阳诉请答辩人承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。事故车辆在平安财险建阳营销部投保，造成的损失均应由平安财险建阳营销部在保险责任限额范围内直接予以赔偿。赔偿项目同吴琼辉答辩的一致。
平安财险建阳营销部辩称，1、诉争车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车确实有在答辩人处投保交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保额100万元，本事故发生在保险期限内；2、交强险责任承担方面：答辩人若应对诉争事故承担保险责任，答辩人应先在交强险责任限额（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元）内承担交强险赔偿责任；3、商业三者险责任承担方��，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人商业险保险赔偿责任时应予扣除；4、非医保医疗费经鉴定至少为11620.68元、诉讼费、鉴定费等不属保险责任范围，答辩人无需承担；5、其他被告垫付给李朝阳的费用，以及保险公司垫付的10000元，在确定答辩人保险赔偿金额时，应予以扣除；6、李朝阳诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，李朝阳驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与吴琼辉驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车在德化县路段发生碰刮，造成李朝阳受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，李朝阳被送到德化县医院住院治疗25天，经诊断伤情为：“全身多处皮肤软组织挫伤,双下肺挫伤,双侧少量胸腔积液,L4-5\\\L5-S1椎间盘突出,骶骨左侧骨挫伤,右肾结石,中度脂肪肝,右胫骨髁间嵴、双侧股骨与胫骨内髁骨挫伤，双膝关节后交叉韧带损伤，双侧慢性中耳乳突炎”。出院医嘱：上级医院诊治。2017年9月1日，李朝阳依照医嘱到中国人民解放军第一八〇医院住院治疗27天，经诊断伤情为：“1、双膝关节后交叉韧带断裂伤；2、双膝关节外侧半月板损伤（Ⅲ度）；3、双侧胫骨外侧平台软骨损伤（Ⅳ度）；4、左胫骨、股骨内侧髁骨挫伤；5、右股骨、胫骨内侧髁及胫骨髁间嵴骨挫伤；6、左膝关节外侧副韧带损伤；7、双膝关节内侧半月板损伤（Ⅰ度）；8、双侧中耳乳突炎；9、双耳神经性耳鸣（外伤性）”。出院医嘱：1、注意休息3-6个月，加强营养及护理；2、按计划加强患肢功能锻炼，外固定支具固定膝关节3个月内，避免剧烈运动、重体力劳���，上下楼梯及爬山；3、定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；4、门诊随访。为此，李朝阳上述二次住院共计51天（重复一天），支付医疗费68971.98元。
2016年8月22日，德化县公安局交警大队作出德公交认字（2016）第52023号道路交通事故认定书，认定：吴琼辉负事故全部责任，李朝阳不负事故责任。
本院根据李朝阳的申请，依法委托福建海峡司法鉴定所对李朝阳的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定。2017年6月28日，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2017）临鉴字第062号司法鉴定意见：1、李朝阳的损伤评定十级伤残；2、护理期内完全需要他人护理，护理期后不存在护理依赖。为此李朝阳支付鉴定费1800元。本院又根据平安财险建阳营销部的申请，���法委托福建明鉴司法鉴定所对李朝阳医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的具体数额进行司法鉴定。2017年8月8日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2017）临鉴字第661号司法鉴定意见：李朝阳的医疗费67373.84元中的非医保费用为11620.68元。平安财险建阳营销部请求对李朝阳的误工时间进行鉴定，本院依法不予准许，并书面通知平安财险建阳营销部。
2007年1月至2016年3月，泉州市德化俊野工艺品有限公司为李朝阳连续在德化县社会劳动保险管理中心缴交社保基金。
另查明，事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主为苏桂玉，经本院核实，苏桂玉表示本事故造成该车损坏的维修费用已由李朝阳支付，同意由李朝阳提出一并处理。事故车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为吴琼健，该车在平安财险建阳营销部投保交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保额1000000元，投保单投保人签名处的“吴琼健”签名笔迹系吴琼健本人所签。本事故发生在保险期限内，吴琼辉具有驾驶资格。吴琼辉因本次交通事故已垫付4000元，平安财险建阳营销部因本次交通事故已垫付10000元。
上述事实有李朝阳提供的身份证、德化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书一份；德化县医院疾病诊疗证明书一份、出院小结一份、住院病历单一份、病程继续单一张、DR检查报告单一份、CT检查报告单一份；中国人民解放军第一八〇医院病历一份、医院诊断证明书五份、门诊病人费用明细表五张、DR检查诊断报告三张、长期医嘱单一份、临时医嘱单九张、病人费用清单八张；医疗费发票十张；福建海峡司法鉴定所��法鉴定意见书一份、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交强险、商业三者险保单、调查笔录一份以及当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：李朝阳请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
李朝阳认为，本次交通事故造成李朝阳受伤，请求赔偿的项目及数额如下：1、医疗费68971元，有提供医疗费票据，保险公司提出不承担非医保，该辩解不能成立，李朝阳支付的医疗费用均是因事故产生的，应当全额予以赔偿；2、营养费7000元，按医疗费10%计算，且医疗机构建设加强营养，应予支持；3、住院伙食补助费2600元，住院52天×50元/天；4、护理费37352元，住院51天及出院后180天，按2015年度单位从业人员平均工资58719元/年计算，都是根据其伤残、伤��综合判断。李朝阳出院后至少140天躺在床上，肯定需要护理，其下地不需要护理，且医嘱建议加强休息；5、误工费84162元，李朝阳提供的证据足以证明其工资收入至少5000元/月，即166元/天计算，事故发生后的误工天数507天，有医嘱予以证明；6、伤残赔偿金72028元（36014元/年×2年），李朝阳事故发生前在福建省德化环宇陶瓷有限公司车间管理岗位工作，其提供的任职证明、收入证明营业执照、丁溪村委会证明、房屋租赁合同、德化县社会劳动保险管理中心出具的个人账户缴费基数表、银行交易明细表等证据足以证明其自2003年3月起至事故发生时在福建省德化环宇陶瓷有限公司从事车间管理工作，年收入为6万多元，其居住及收入来源于城镇，应适用城镇赔偿标准；7、精神损害抚慰金10000元；8、车辆维修费3000元，有提供保险公司的定损报告、维修发票；9、衣服破损费1000元；10、轮椅费368元，有票据为证，李朝阳在事故发生后需要坐轮椅，应予支持；11、交通费4000元；12、鉴定费1800元，合计292281元。
吴琼辉认为，医疗费，费用以医疗机构出示发票确定的金额为准，保险公司要求扣除非医保部分，没有法律依据，而且该费用系治疗伤情所需的，应由保险公司予以承担；营养费，以实际住院天数按照30元/天计算；住院伙食补助费，按照实际住院天数，30元/天计算；护理费，应按照实际住院天数来计算，本案李朝阳当庭变更为37352元，不合理，根据人损解释，应以实际天数计算，如果需要院外护理，需要相应医疗机构证明予以证实，李朝阳主张院外护理180天没有事实依据，且不能按照李朝阳本人的标准计算，因为护理人员不是李朝阳本人，应提供护理人员实际收入水平及因护理减少的收入来计算；交��费，事故发生必然产生该费用，但是应结合住院实际情况，李朝阳主张偏高，由法院依法认定；车损，由保险评估认定；衣服破损费，无证据，不予支持；轮椅费用，应提供医嘱或者通过正式发票予以确定；误工费，原告主张507天，不符合法律规定，根据人损解释规定，误工天数最长计算到定残前一天，应计算到定残前一天。误工期限没有经过鉴定，期限不足以超出定残前一天。李朝阳认为自己的误工收入已经超过5000元，应提供纳税证明来证实实际收入是5000元，无法提供应承担举证不能的法律后果。事故发生前，李朝阳是有稳定收入来源，其主张误工费应提供证据证明因交通事故造成误工损失，如果事故发生后单位还给工资就不能主张该项费用；伤残赔偿金，对等级无异议，赔偿标准以保险公司为准；精神损害赔偿金10000元偏高，5000元为宜；鉴定费，对该费用予���确认，应由保险公司承担。事故发生后，吴琼辉有向李朝阳垫付医疗费4000元。扣除掉应承担的费用后，由保险公司直接支付给吴琼辉。
吴琼健认为，与吴琼辉的意见一致。
平安财险建阳营销部认为，1、医疗费应有病历资料、用药清单和合法关联正式医疗费票据为证；2、李朝阳伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算；3、住院伙食补助费以20元/天按实际住院51天计算；4、误工费，社保缴纳记录以及银行流水，证明李朝阳的工资收入情况是存在相互矛盾的，误工费的标准至多按照2500元认定，且从原告提供的证据，不能证明事故发生前三年的平均工资，李朝阳主张的工资明显高于纳税标准，其未能提供纳税证明，故李朝阳主张缺乏依据；5、李朝阳未提供护理人员收入情况，护理费标准应按护���行业标准133元/天计算。住院期间的护理费，应按51天，133元/天计算。结合李朝阳伤情，出院后护理费至多按30天，护理依赖40%，133元/天计算；6、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且结合李朝阳住院时间、地点，交通费至多按1000元酌定；7、摩托车维修费应以合法有效关联维修费发票、损坏照片、维修清单等相互印证；8、李朝阳主张衣服破损费事实不清，证据不足，依法不应得到支持；9、李朝阳诉求轮椅费医嘱无建议，依法不应得到支持；10、残疾赔偿金，以十级伤残按其农村户口性质标准计算；11、李朝阳诉求的精神损害抚慰金明显太高，不合理；12、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，保险公司不予承担。
本院认为，李朝阳主张事故发生前在德化县城镇居住、生活满一年以上，并提供福建省德化环宇陶瓷有限公司任职证明、收入证明、营业执照、泉州市德化俊野工艺品有限公司营业执照、年终资金表、计件工资单、丁溪村委会证明、房屋租赁合同、德化县社会劳动保险管理中心出具的个人账户缴费基数表、银行交易明细表等予以证明，李朝阳提交的上述证据能够相互印证其在本事故发生前居住生活及收入来源于德化县城镇满一年以上的事实。因此本案相关项目的赔偿标准可按城镇居民标准计算。根据李朝阳的伤情及所提供的证据，其请求赔偿数额认定如下：1、医疗费用，李朝阳提供的十张医疗费票据金额68971.98元，可以证实其在医院住院治疗及检查所支出的费用，来源客观真实，与本案具有关联性，该十份发票予以采信，李朝阳请求68971元，本院予以支持。经鉴定，李朝阳的医疗费67373.84元中的非医保费用为11620.68元。李朝阳、吴琼辉、吴琼健、平安财险建阳营销部共同确认非医保鉴定数额相差1294.16元（68971元－67373.84元）按20%计算医医保费用,即258.83元。故李朝阳医疗费用68971元中的非医保数额确认为11879.51元(11620.68元＋258.83元)；2、李朝阳住院治疗51天，参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为1530元（51天×30元/天）；3、根据李朝阳受伤部位及治疗情况，需要补充一定的营养,李朝阳请求营养费7000元,予以支持；4、误工费，李朝阳因本次事故受伤经司法鉴定评定为十级伤残，事故发生前其在城镇辖区内的陶瓷公司工作，因未能提供近三年的工资，可参照2016年度制造业平均劳动报酬54281元/年,即148.71元/天计算，根据李朝阳受伤部位、出院后医生医嘱及多次复查医生均建议需要继续休息，误工时间可计算至评残日前一天，误工费为48182.04元（324天×148.71元/天），李朝阳提的该项请求予以部分支持。平安财险建阳营销部均提出误工时间按住院51元及出院后3个月的意见，本院不予采纳；5、护理费，根据李朝阳的伤情及出院后医嘱建议注意休息3-6个月，加强营养及护理，护理天数酌定为住院51天及出院后90天，平安财险建阳营销部同意出院后护理依赖按40%，可予以采纳，参照2016年度居民服务业人员平均工资48784元/年,即133.65元/天计算,护理费为11627.55元（51天×133.65元/天＋90天×133.65元/天×40%），李朝阳该项请求予以部分支持；6、李朝阳因伤治疗及鉴定确需支出一定的交通费，其请求4000元偏高，应予以调整，酌定为2000元；7、车辆维修费3000元，有提供保险公司的定损单及维修费发票，应予以支持；8、衣服破损费1000元，因未能提供证据予以证实，不予支持；9、李朝阳请求轮椅系残疾辅助器具，其提供一张票据金额368元，参照李朝阳的伤情及治疗情况，为合��费用，本院予以支持；10、残疾赔偿金，李朝阳因本事故平定为十级伤残，参照福建省公安厅闽公交传发(2017)53号文件的通知，按城镇居民标准36014.3元/年计算，伤残赔偿金为72028.6元〔36014.3元/年×20年×10%〕，李朝阳请求72028元，应予以支持；11、精神损害抚慰金，李朝阳因本事故构成伤残，确系给其精神上带来较大痛苦，其请求10000元偏高，应予以调整，酌定为5000元；12、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据，可以确认。综上，李朝阳的经济损失确认如下：医疗费68971元、住院伙食补助费1530元、营养费7000元、误工费48182.04元；护理费11627.55元、交通费2000元、维修费3000元、残疾辅助器具费368元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计221506.59元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的���应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，吴琼辉负事故全部责任，李朝阳不负事故责任。吴琼健将车辆交给具有驾驶资质的吴琼辉驾驶，在本事故中没有过错，吴琼健无须承担赔偿责任。本事故造成李朝阳受伤，吴琼辉应对李朝阳的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额后承担全部赔偿责任。因吴琼辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险建阳营销部投保交强险、不计免赔的商业三者险，应根据保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿���额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案李朝阳的经济损失如下：医疗费68971元、住院伙食补助费1530元、营养费7000元、误工费48182.04元；护理费11627.55元、交通费2000元、维修费3000元、残疾辅助器具费368元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计221506.59元。因此，平安财险建阳营销部应在医疗费用赔偿限额范围内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。非医保费用11879.51元,可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿10000元,余1879.51元,由吴琼辉自行负担，可在其已付4000元中予以扣除。平安财险建阳营销部提出非医保费用属于责任免除的意见，于法无据，不予采纳；在伤残赔偿限额项下予以赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元；在财产损失赔偿限额���下予以赔偿2000元。综上,平安财险建阳营销部应在交强险赔偿限额范围内赔偿李朝阳各项经济损失合计人民币122000元，扣除已付10000元，尚应赔偿112000元。鉴定费1800元不属于保险理赔范围，应由吴琼辉负担，可在其已付4000元中予以扣除。扣除交强险赔偿责任限额及非医保部分和鉴定费，李朝阳的经济损失尚欠95827.08元（224179.59元-122000元-1879.51元-1800元），吴琼辉应当赔偿，在其已支付的扣除非医保部分、鉴定费余额320.49元（4000元-1879.51元－1800元）予以扣除,即尚应赔偿95506.59元，由平安财险建阳营销部在商业三者险的责任限额范围内予以支付。吴琼辉已付扣除非医保部分及鉴定费后余额320.49元，可与平安财险建阳营销部依照保险合同的约定另行处理。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，平安财险建阳营销部提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。
综上所述，本院认为，李朝阳的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿李朝阳因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币112000元。
二、吴琼辉应赔偿李朝阳因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币95506.59元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部在商业三者险责任限额内直接支付给李朝阳。
三、驳回李朝阳的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由李朝阳负担1288元，由吴琼辉负担1856元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部负担2540元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权��任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七��六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的���偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度��工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效','2018-09-27
16:01:09',0,'web',NULL),(25659142,'a97d3bec-
aed0-4f7a-bcfa-a7ca00e13c39','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a97d3bec-
aed0-4f7a-bcfa-a7ca00e13c39\",\"案件名称\":\"吴科侠诉陈明富民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）陕0302民初944号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502208000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宝鸡市渭滨区人民法院\",\"法院ID\":\"3112\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院区县\":\"渭滨区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告吴科侠诉被告陈明富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴科侠诉陈明富民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴科侠诉陈明富民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）陕0302民初944号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a97d3bec-
aed0-4f7a-bcfa-a7ca00e13c39\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴科侠诉陈明富民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0302民初944号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝鸡市渭滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝鸡市渭滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴科侠,陈明富\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴科侠诉陈明富民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-09\\\\\",\\\\\