广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4261号
原告：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌三洪奇工业区（伦教熹涌林氏玻璃机械厂内），统一社会信用代码：91440606572359262F。
法定代表人：林永秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：北京浩然乾诚国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼6层2单元717，统一社会信用代码：91110105575185894R。
法定代表人：郑浩然，职务：经理。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司与被告北京浩然乾诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，分别于2017年5月2日、6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人熊建、被告的委托诉讼代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款205575元及利息19786元（从2015年6月19日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止，暂计至2017年3月18日），合计225361元；2.判令被告立即向原告支付人工费及配件费合计6858元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定被告购买原告生产的玻璃直线磨边机两台及玻璃砂带机一台，总价款为267385元；随后，被告另行向原告订购了上述设备的配件18190元。其后，原告分别于2015年2月12日、4月15日根据被告的指示，通过集装箱方式将上述设备及配件发往德国汉堡。2015年8月11日至8月19日，原告的技术人员根据被告要求前往德国完成了上述产品的安装调试工作，为此产生人工费900美元（根据2015年8月19日汇率折算为人民币5755元）及配件费1103元。被告除了支付了定金80000元外，至今分文未付，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，1.不同意向原告支付剩余货款，因为原告至今没有向被告交付涉案货物，签订涉案合同后，被告已向原告支付了合同定金80000元，之所以没有催促原告交货，是基于双方为朋友关系，被告一直通过电话方式催促原告履行交货义务；2.原告应将被告支付的货款定金80000元双倍返还给被告；3.不同意支付人工费和配件费，因原告至今没有向被告交付涉案货物。
为此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息资料打印件、组织机构代码证复印件、销售合同、中国农业银行企业客户收付款回单、售后服务配件跟踪单（2份，其中一份为原件，一份为复印件加手写备注，其中牛强是被告的委托人）、翻译公司的营业执照复印件、翻译员证书复印件、全球国际货运代理（中国）有限公司佛山分公司海运提单复印件（2份）、中文翻译译本（2份）；被告对原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息资料打印件、组织机构代码证复印件、销售合同、中国农业银行企业客户收付款回单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于售后服务配件跟踪单，被告对其真实性有异议，因该证据没有被告盖章确认，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认；对翻译公司的营业执照复印件、翻译员证书复印件、全球国际货运代理（中国）有限公司佛山分公司海运提单复印件（2份）、中文翻译译本（2份），被告对其真实性均有异议，因该组证据可与本院调取的证据互相印证，故本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提供了以下证据：销售合同；原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依职权向全球国际货运代理（中国）有限公司佛山分公司发函，该公司作出的情况说明及提单的复印件；原告对其真实性无异议，被告对其真实性有异议，因该组证据来源合法，且与原告提供的证据互相印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告于2014年12月26日签订了一份《销售合同》，合同约定：1.被告向原告购买三台机器设备，分别是玻璃直线磨边机（型号LZM8325）、玻璃直线磨边机（型号LZM10325WP-45°）、玻璃砂带机（型号LSD100），价款为267385元（含税不含运的工厂交货价）；2.保修期为发货后2年，设备安装调试及售后服务均由被告负责，原告提供技术指导和咨询服务；3.包装要求，根据被告包装要求采用木托底盘和真空包装，并负责将设备固定于集装箱内，保证机器不出现松动现象，包装费用由原告负担；4.交货日期：确认收到被告定金后40天内；5.运输方式：被告集装箱自提；5.结算方式：签订合同后被告支付定金80000元，发货后45天内支付133700元，以此往后20天内结清余款53685元。
合同签订后，被告于2014年12月29日向原告支付了合同定金80000元。2015年2月18日，全球国际货运代理（中国）有限公司佛山分公司根据被告的指示前往原告处提取一个集装箱，箱内有:1套（1件）玻璃直线磨边机（型号LZM8325）、1套(2件)玻璃钻孔机（型号LZK80B）、1套(4件)玻璃砂带机（型号LSD100）、1套（1件）玻璃清洗机（型号H-
VMW1600），并根据被告的指示发送至德国汉堡；2015年4月24日，全球国际货运代理（中国）有限公司佛山分公司根据被告的指示前往原告处提取一个集装箱，箱内有:1套（2件）玻璃直线磨边机（型号LZM10325WP-45°）；并根据被告的指示发送至德国汉堡。
上述款项经催收无果，原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告向本院提起反诉，本院经审查后不予接纳。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告没有按期支付货款，显属违约，被告应当支付剩余货款；被告提出抗辩，认为原告没有履行供货义务，不应支付剩余货款，并要求双倍退还定金。结合原告提供的海运提单及涉案合同约定被告集装箱自提的约定，原告已举证证明其按约定履行供货义务，被告提出的抗辩意见，理由不成立，本院不予接纳。故原告要求被告支付拖欠货款，理据成立，本院予以支持，但应以本院确认的金额为限，根据涉案合同的约定，涉案货物价值为267385元，扣除被告已支付的定金80000元，被告实际尚欠原告货款187385元；对于原告认为还向被告提供了其他配件货值18190元，但原告未能提供证据予以佐证，故本院对原告的该部分诉请，不予支持。对于原告诉请被告支付人工费及配件费6858元，根据谁主张谁举证，原告对此未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告支付利息，根据原告提供的海运提单，可以确定被告最后一次自提货物时间为2015年4月24日，结合涉案合同的结算条款，从该时间点计算65天为被告最后付款时间，即被告应于2015年6月28日前付清涉案合同余款，故原告主张的利息应从2015年6月29日起以货款187385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京浩然乾诚国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司支付货款187385元及利息（计算方法：以187385元货款为基数，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2391.64元（原告已预交），由原告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司负担391.64元，由被告北京浩然乾诚国际贸易有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月十四日
书记员 陈玉琳