浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6321号
原告陈静，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告龚天宝，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
原告陈静与被告龚天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及被告委托代理人唐力泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币500000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年8月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼引起的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金350000元及利息（按月利率2%从2015年11月28日计算至2017年9月18日止，之后利息按2%计算至被告实际归还之日止，扣除被告已经支付的利息133000元）。事实和理由：2015年8月12日，被告龚天宝以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，并由被告龚天宝出具借条一张，载明：“今向陈静借人民币伍拾万元整，借期2个月。”到期后，经原告多次催讨，被告龚天宝拒不归还。故原告诉至法院。
被告辩称：被告向原告借款是事实的，该笔借款原告陈静是通过农业银行转账借给被告500000元，被告用于生意周转。但被告不同意原告诉请，因借据上没有约定过利息，所以被告不需要支付利息。被告已经归还原告借款489958元，余下10042元被告同意归还。被告同意支付原告本金10042元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利息可以分段计算。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、被告出具的落款为“2015.8.12”的借条一张及2015年8月12日转账凭证一张。
2、2015年7月6日中国农业银行转账凭证一张。证明2015年10月12日被告归还原告100000元，其中50000元是用于归还上一笔借款50000元即被告2015年7月6日向原告所借的50000元。
3、洪信星银行交易明细清单一份。证明被告所称汇给洪信星的100000元与原告无关，之后洪信星又于2015年12月27日--29日转账给被告240000元。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1被告向原告借款500000元及原告向被告转账交付500000元的事实没有异议。借条内容签名系被告本人所签。对证据2，对转款真实性没有异议，2015年10月12日被告归还给原告的100000元借款，其中50000元也不是2015年7月6日的转账50000元，该笔2015年7月6日的转账是什么性质不清楚。该笔50000元是原告转给被告用于让李大中帮忙炒股的钱。对证据3真实性没有异议，2015年12月27至2015年12月29日转账是否和2015年12月24日被告转给洪信星的100000有关不清楚。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对证据1，本院予以认定。对证据2的真实性予以认定。证据3与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1、支付宝交易记录明细查询打印件一份。证明从2015年12月27日到2017年3月16日被告通过支付宝转账给原告银行卡总计归还了162000元。被告陈述该份证据是从被告支付宝账户内通过被告电脑打印出来的。
2、龚天宝的农业银行卡交易明细清单一份（4页）。证明被告从2015年10月12日至2015年12月27日止，被告通过自己的农业银行卡转账给原告共还款227958元。2015年12月24日被告转账给案外人洪信星100000元，该100000元款项是被告代原告支付的投资款。
3、康美健康管理咨询有限公司股东协议复印件（与原件核对无误）一份。证明2015年12月24日，被告转给洪信星的100000元是被告代原告支付投资款100000元。被告陈述该公司没有成立。
原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1、2，除原告代被告支付的7958元饭钱，被告转给洪信星100000元和2015年10月12日被告转给原告100000元其中50000元用于归还2015年7月6日被告向原告借款的50000元，其余转账均是事实，但并非还的都是本金，其中有按月息2分计算的利息。如果被告不承诺二分利，原告不会现在才起诉。对证据3真实性没有异议，股东协议上的字是原告所签。被告代原告支付投资款不是事实的。被告和洪信星是股东关系，被告是支付自己的投资款。
本院对被告所提供证据的认证意见为：证据3与本案缺乏关联性，故不予认定。对证据1、2，双方的争议的2015年12月13日被告通过银行转账支付原告的7958元，原告称是被告归还原告代被告支付的饭钱，对此被告予以否认，原告对该主张缺乏相应证据证明，故应认定为系用于归还本案的借款。对于被告于2015年12月24日转给洪信星的100000元，被告未提供充分的证据证明与本案有关联性，故不予认定。对于被告于2015年10月12日通过银行转账支付原告的100000元，原告称其中的50000元是用于归还本案的借款，其余50000元系用于归还2015年7月6日被告向原告所借的借款50000元，并提供了2015年7月6日原告转账给被告50000元的银行转账凭证予以证明。对此，被告辩称2015年7月6日原告转账给被告的50000元系让李大中帮忙炒股的钱，该辩称缺乏相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对于原告主张的被告还曾于2015年7月6日向原告借款50000元的事实，本院予以认定。被告现未提供其已归还原告2015年7月6日该笔50000元借款的证据。故对原告主张被告于2015年10月12日支付100000元其中50000元是用于归还被告于2015年7月6日向原告所借的50000元，剩余50000元系用于归还本案的借款，本院予以认定。对于证据1、2中其他原、被告无异议的转账汇款的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年8月12日，被告龚天宝向原告陈静出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借陈静人民币伍拾万元整（500000），借期2个月，到期如数归还，如有争议由浦江法院仲裁。借款人：龚天宝。2015.8.12。”同日，原告通过银行转账汇入被告账户500000元。
后被告分次共计支付原告339958元，其中用于支付按年利率6%计算至2017年3月16日止的利息共计19381.54元，用于归还本金320576.46元。余款179423.54元及之后利息至今未还。具体还款明细如下：
1、被告于2015年10月12日归还原告本金50000元。
2、被告于2015年11月28日归还原告本金100000元。
3、被告于2015年12月13日支付原告7958元，其中用于支付按年利率6%自2015年11月28日起计算至2015年12月13日止的利息875元，用于归还本金7083元。
4、被告于2015年12月27日支付原告30000元，其中用于支付按年利率6%计算至2015年12月27日止的利息742.99元，用于归还本金29257.01元。
5、被告于2016年1月12日支付原告10000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年1月12日止的利息784.15元，用于归还本金9215.85元。
6、被告于2016年1月26日支付原告3000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年1月26日止的利息659.63元，用于归还本金2340.37元。
7、被告于2016年3月29日支付原告27000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年3月29日止的利息3121.74元，用于归还本金23878.26元。
8、被告于2016年4月25日、4月26日支付原告10000元、10000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年4月26日止的利息1252.01元，用于归还本金18747.99元。
9、被告于2016年7月23日支付原告10000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年7月23日止的利息3762.42元，用于归还本金6237.58元。
10、被告于2016年8月15日支付原告2000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年8月15日止的利息928.55元，用于归还本金1071.45元。
11、被告于2016年9月15日支付原告20000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年9月15日止的利息1260.84元，用于归还本金18739.16元。
12、被告于2016年10月15日支付原告10000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年10月15日止的利息1128.24元，用于归还本金8871.76元。
13、被告于2016年10月29日支付原告10000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年10月29日止的利息486.54元，用于归还本金9513.46元。
14、被告于2016年11月14日支付原告10000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年11月14日止的利息537.61元，用于归还本金9462.39元。
15、被告于2016年12月22日支付原告10000元，其中用于支付按年利率6%计算至2016年12月22日止的利息1267.75元，用于归还本金8732.25元。
16、被告于2017年1月26日支付原告5000元，其中用于支付按年利率6%计算至2017年1月26日止的利息1115.48元，用于归还本金3884.52元。
17、被告于2017年2月21日支付原告5000元，其中用于支付按年利率6%计算至2017年2月21日止的利息804.02元，用于归还本金4195.98元。
18、被告于2017年3月7日支付原告5000元，其中用于支付按年利率6%计算至2017年3月7日止的利息409元，用于归还本金4591元。
19、被告于2017年3月16日支付原告5000元，其中用于支付按年利率6%计算至2017年3月16日止的利息245.57元，用于归还本金4754.43元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告龚天宝向原告借款500000元，由被告出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。对于被告于2015年11月28日支付原告的100000元，双方均认可归还的是本金，本院予以认定。本案争议的焦点是双方有无约定利息及被告其余还款的数额及还款的性质。1、对于双方争议的本案的借款有无约定利息。原告称双方曾口头约定月利率2%，但未提供相应证据证明，且被告予以否认，故不予认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。现原告要求计付利息的时间自2015年11月28日起开始计算，系对其民事权利的处分，本院予以认可。2、对于2015年12月24日被告转给洪信星的100000元，被告未提供证据证明与本案有关联性，故不予认定。3、对于双方争议的被告2015年10月12日转账支付原告的100000元的性质。被告辩称该款全部系用于归还本案的借款本金。原告称其中的50000元是用于归还本案的借款，其余50000元系用于归还2015年7月6日被告向原告所借的借款50000元。对此，被告辩称2015年7月6日原告转账给被告的50000元系让李大中帮忙炒股的钱。被告之该辩称缺乏相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对于原告主张的被告曾于2015年7月6日向原告借款50000元的事实有当日的银行转账凭证为凭，本院予以认定。被告未提供其已归还原告2015年7月6日该笔50000元借款的证据。故原告主张被告于2015年10月12日支付的100000元其中50000元是用于归还被告于2015年7月6日向原告所借的50000元，剩余50000元系用于归还本案借款本金的事实，本院予以认定。4、对于被告于2015年12月13日支付原告的7958元，原告称是归还原告代被告支付的饭钱，该主张缺乏相应证据证明，故应认定用于归还本案的借款。5、对于双方争议的被告2015年11月28日之后的其余还款的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对2015年11月28日之后的每一次还款应按先利息后本金的顺序抵充。被告自2015年12月13日起至2017年3月16日期间还款共计189958元，每次还款应分别按先利息后本金的顺序抵充，本院酌定共计抵充计算至2017年3月16日止的利息19381.54元，抵充本金170576.46元。综上，被告共计归还本案的借款本金320576.46元，支付至2017年3月16日止的利息19381.54元。余款179423.54元及之后利息被告理应按约归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告龚天宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金179423.54元及逾期利息（按年利率6%自2017年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈静负担2821元，由被告龚天宝负担1579元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月八日
代书记员 沈浩然