沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4323号
原告:刘守文，男，汉族，住址：辽宁省大连市。
委托代理人：赵媛，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：张勇，男，满族，住址：辽宁省黑山县。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市。
负责人：刘穗宁，该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，男，汉族，该公司工作人员，住址：辽宁省凌源市。
原告刘守文与被告张勇、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘锦独任审理。原告委托代理人赵媛、被告张勇及其委托代理人王长余、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守文诉称：2016年6月11日5时40分许，被告张勇驾驶辽GDJ4**小型客车载乘孙凤君、张玲伟等六名乘客由西向东行驶至开发大路六号街路口处时，与原告驾驶辽AT6A**号小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成原告车辆严重受损，已达到报废程度。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失费301，155.00元的70%，即210，808.5元（已扣残值5万元）、鉴定费10，535.00元。
被告张勇辩称：我是肇事车辆的车主，肇事车辆在在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。原告要求被告张勇承担70%的责任，缺乏事实依据，原告应自行承担责任，从事故认定书看，事故发生时被告张勇是沿开发大道由西向东行驶，原告是沿六号街由北向南行驶，根据道交法实施条例52条之规定：在经过没有信号灯及警察指挥的路口时，应让右侧车辆先行通行。从双方车辆行驶方向看，被告张勇在原告右侧的道路上行驶，原告应让被告张勇先行，而原告违反此规定造成事故发生，应自行承担责任。并且原告所要的车辆损失缺乏事实依据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，根据事故认定书记载及当时驾驶司机描述其为正常行驶，因此对于造成的原告损失，原告应承担全部责任。对本案原告主张的车辆损失，要求金额明显过高，并且其鉴定结论明显与事实不符，根据其受损车照片我司向辽宁多家评估机构进行询价，其残值恢复为最低残值折价142，000.00元，而现其车辆残值仅为5万元，明显不合理，并且其计算的新车购置件也不应含其购置附加税，因此其鉴定报告明显不合理，且显失公平，因此我司对于其主张的车辆损失费不同意赔偿，并且要求对其车辆进行重新鉴定评估。
经审理查明：2016年6月11日5时40分，被告张勇驾驶辽GDJ4**号小型客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路六号街路口时，与原告刘守文由北向南驾驶的辽AT6A**号小型轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定事实为：经公安机关多方调查取证，现无法查实确定事发时事故车辆通过路口时交通信号灯状况，此交通事故事实无法查清。被告张勇驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条之规定。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对双方在这起事故的责任没有认定。另发生施救费325元。
在案件审理中，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽AT6A**奥迪牌小型轿车进行价格评估鉴定，鉴定结论为：标的重置成本为444，500.00元，折旧金额为93，345.00元，肇事后现有价值（残值）为50，000.00元。标的鉴定评估价格为301，115.00元，评估费用10，535.00元。保险公司对鉴定机构作出的残值鉴定结论有异议。第一次开庭后，原告与保险公司共同将该车出售125，000.00元。
另查明，辽GDJ4**号小型客车所有人为李强，该车辆已于2015年1月10日卖予他人，又由张勇买走。被告张勇以本人为被保险人在被告大地保险投保了机动车交强险、第三者商业责任险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆购置税发票、购车发票、价格鉴定评估结论书、鉴定费收据、机动车交易协议书、保险单、询价单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系机动车发生交通事故，在双方责任无法明确且双方均具有过错的情况下，本院认为应各承担50%责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中被告张勇与原告刘守文应承担同等责任，被告张勇的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险财产赔偿限额2000元赔付原告，同时张勇的肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故对超出交强险赔偿限额的部分，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险的保险限额内承担50%赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘守文因肇事造成车辆损失费2，000.00元；
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘守文因肇事造成车辆损失费112，077.50元[(444500-93345-125000-2000)×50%]；
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘守文鉴定费5，267.50元（10535×50％）；
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘守文施救费162.5元（325×50％）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘守文承担1637.5元，被告张勇承担1637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘锦
二〇一六年十月十七日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。