甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终1103号
上诉人（原审原告）：郑桂芳，女，1965年7月26日出生，甘肃省玉门市人。
被上诉人（原审被告）：牟玉荣，男，1954年1月4日出生，甘肃省临洮县人。
被上诉人（原审被告）：牟小斌，男，1981年12月3日出生，甘肃省临洮县人。
被上诉人（原审被告）：赵艳丽，女，1984年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
上诉人郑桂芳因与被上诉人牟玉荣、牟小斌、赵艳丽健康权纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑桂芳、被上诉人牟玉荣、牟小斌、赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂芳上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，未从公平的原则出发保护受害人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由:一、上诉人出院后经鉴定构成九级伤残，一审未支持上诉人残疾赔偿金不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定。二、上诉人被三被上诉人打伤后，经多次手术，承担了巨大的精神压力的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，上诉人有权主张精神损害赔偿，一审对上诉人此项主张不予支持不当。三、经鉴定，上诉人的误工期限为90日，营养期限为60日，一审仅支持上诉人误工期限31日，护理期限17日，未支持营养期限。请求二审法院比照伤残鉴定结果予以改判。四、上诉人因受伤治疗花费的其他费用，包括伙食费600元，电话费500元，交通费2600元，纠纷发生过程中衣物损失300元，以上共计4000元，请求二审法院酌情予以支持。五、上诉人被三被上诉人打伤，物质和精神上受到了巨大伤害，一审认定由上诉人负担诉讼费838元不当。
牟玉荣辩称，误工费、住院伙食补助费、交通费一审已处理了，请求法院依法判决。
牟小斌辩称，和一审的意见一致，请求法院依法判决。
赵艳丽辩称，请求法院依法判决。
郑桂芳向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费5619.48元、误工费7875元、护理费5250元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、交通费2500元、鉴定费2310元、残疾赔偿金30000元、精神损失费20000元、其他损失1900元，以上合计78574.48元。
一审法院认定事实：牟玉荣与牟小斌系父子关系，牟小斌与赵艳丽系夫妻关系。郑桂芳与三被告是同组村民系邻居。2014年3月21日上午8时许，郑桂芳出门时发现门口有垃圾，怀疑是牟玉荣家的人所为，就将垃圾扫到牟玉荣家门口。9时许牟玉荣看见门口的垃圾，疑心是邻居郑桂芳干的，与其子牟小斌、儿媳赵艳丽同郑桂芳发生争吵并厮打。厮打中，牟玉荣手持一根桃木鞭杆击打郑桂芳头部、手部，致郑桂芳左手食中指近节指骨骨折，颅脑损伤，胸部闭合性损伤，颌面部外伤，右手软组织损伤。经酒泉市公安局司法中心鉴定，郑桂芳的损伤程度为轻伤二级。2014年9月18日玉门市人民法院做出（2014）玉刑初字第115号刑事附带民事判决书，判决“一、牟玉荣犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、牟玉荣赔偿郑桂芳医药费、误工费、交通费，合计17235.26元的80%，即13788.21元；三、附带民事诉讼被告人牟小斌、被告人赵艳丽承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人郑桂芳的其他诉讼请求。”宣判后，郑桂芳不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉。2014年11月25日酒泉市中级人民法院做出（2014）酒刑一终字第95号刑事附带民事判决书，判决“一、维持玉门市人民法院（2014）玉刑初字第115号刑事附带民事判决第二项，撤销第三、四项；二、原审被告人牟玉荣赔偿上诉人郑桂芳护理费1339.5元、住院伙食补助费760元，共计2099.50元的80%，即1679.60元，与原审第二项13788.21元，合计15467.81元，限判决生效后十日内履行；三、原审附带民事诉讼被告人牟小斌、赵艳丽承担连带赔偿责任；四、驳回上诉人郑桂芳的其他诉讼请求。”（2014）酒刑一终字第95号刑事附带民事判决书生效后，牟玉荣于2014年12月11日付给郑桂芳15467.81元。2015年11月16日郑桂芳前往玉门市第一人民医院住院，对2014年3月纠纷中受伤的左手食中指指骨进行二次治疗。2015年11月16日入院，2015年12月3日出院，住院17天，花去医药费4272.15元。出院诊断：“左手食中指骨骨折术后，巨幼红细胞性贫血”。出院后郑桂芳又在门诊治疗、拍片、检查，花去1343.13元。现郑桂芳提起诉讼，要求三被告共同赔偿医药费5619.48元、误工费7875元、护理费5250元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、交通费2500元、鉴定费2310元、残疾赔偿金30000元、精神损失费20000元、其他损失费1900元，共计78574.48元。另外，2015年12月8日，郑桂芳委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年12月24日甘肃科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定郑桂芳的伤残程度为九级，产生鉴定费2310元。庭审中，三被告均认可郑桂芳第二次治疗的事实，只同意承担郑桂芳医药费5619元、伙食补助费及交通费1000元。牟玉荣还在庭审中提出，在郑桂芳2014年3月住院期间曾分几次为郑桂芳交纳医药费，后由郑桂芳的丈夫王培强出具总计收到6000.37元的收条一张，该款是给郑桂芳的第二次治疗的费用。郑桂芳认可收到该款，反驳该款是案外款项，与本案无关。
一审法院认为，牟玉荣、牟小斌、赵艳丽与郑桂芳因邻里纠纷发生争吵并厮打，致郑桂芳轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，刑事部分对三被告定罪量刑，并赔偿郑桂芳第一次住院产生的费用。2015年11月，郑桂芳因该纠纷受到的伤害后续治疗又产生的医药费、护理费、误工费、伙食补助费，予以支持。医药费按实际产生核算，其中住院花费4272.15元，门诊花费1343.13元,合计5615.28元。误工费按医嘱规定的时间予以计算，超过的部分，于法无据，不予支持，误工天数为住院17天，院外休息二周，共计31天，郑桂芳是农业户口，按2015年的农业收入的标准，误工费87.4元/天，误工费为2709.4元。护理费按医疗部门出具的相关证据，依法予以支持，住院17天，郑桂芳未提交护理人员收入状况，参照前次判决护理人员收入标准，按2015年农业从业人员的收入状况，为87.4元/天，护理费为1485.8元。伙食补助费按住院17天，40元/天标准，共计680元。交通费依据郑桂芳在玉门市第一人民医院住院的实际需要，结合本地交通费标准，酌情支持为400元。郑桂芳前往兰州、酒泉产生的交通费，无法律依据，不予支持。营养费未提交相关的证据予以证明，不予支持。因不服法院裁判，申诉产生的各种费用，于法无据，不予支持。伤残赔偿金30000元，因本案系刑事附带民事诉讼的后续，上次诉讼时对伤残程度的赔偿已认定属于物质性损害不予赔偿，本案亦不再处理。因伤残鉴定产生的鉴定费2310元，由郑桂芳自己承担。精神损失赔偿20000元，无法律依据，不予支持。因诉讼产生的复印费等各项费用在刑事附带民事诉讼中郑桂芳曾提出己被驳回，本案不再处理。本纠纷的酿成郑桂芳也有过错，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款四项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，故本案的赔偿遵从刑事附带民事赔偿的标准，责任划分比例亦相同，三被告承担80%的过错责任，郑桂芳还应承担20%的过错责任。郑桂芳第一次住院期间,牟玉荣分几次给郑桂芳交医药费6000.37元，郑桂芳的丈夫王培强给牟玉荣出具收条，庭审中，郑桂芳承认2014年3月住院期间牟玉荣确为其交纳医药费，但郑桂芳不能提供证据证明6000.37元与本案无关，在赔偿款之外，不予采信，鉴于牟玉荣交款时间在郑桂芳2014年3月住院时，并且该款是交到医院的收费部门，可以认定为因治疗郑桂芳伤病而支付的医药费。因（2014）酒刑一终字第95号刑事附带民事判决书及（2014）玉刑初字第115号刑事附带民事判决书中均未对该款扣除，本案中，从给付的款项中减出。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条四款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告牟玉荣给付原告郑桂芳医药费5615.28元、护理费1485.8元、误工费2709.4元、伙食补助费680元、交通费400元，共计10890.48元的80%，即8712.38元，减去第一次住院时，被告牟玉荣己支付的6000.37元，再支付2712.01元，限判决生效后十日内付清；二、被告牟小斌、被告赵艳丽对前款承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑桂芳的其他诉讼请求。案件受理费1764元，减半收取882元，其中原告郑桂芳承担838元，被告牟玉荣承担44元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，一、关于残疾赔偿金。牟玉荣致伤郑桂芳，已被追究刑事责任。第一次刑事附带民事诉讼结束后，郑桂芳对后续治疗费等相关费用提起的诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，侵权行为构成犯罪的，在处理赔偿问题时，应优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，郑桂芳此次提起的诉讼，应根据物质损失情况作出判决。对物质损失的范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，因犯罪行为造成的物质损失不包括残疾赔偿金、伤残鉴定费，故一审法院驳回郑桂芳的该项主张并无不当。二、关于精神损失费。郑桂芳的主张的精神损失费在刑事附带民事诉讼中已作出认定，郑桂芳此次对精神损失费的起诉构成重复诉讼，不应支持。三、关于误工费、护理费及营养费。郑桂芳住院治疗17天，其出院医嘱的内容为“院外休息治疗2周”，一审据此认定其误工期限适当。因郑桂芳未提供医疗机构对护理要求的相应证据，一审依据其实际住院天数认定护理期限适当，应予维持。同时，郑桂芳对其营养费的主张未提供医疗机构出具的相关意见，一审不作认定并无不当。四、关于其他费用。（一）关于伙食费。二审庭审中，郑桂芳陈述上诉状中提到的伙食费系住院期限的伙食费。经查，一审根据郑桂芳住院天数，以40元/天计算住院伙食补助费680元无误，郑桂芳上诉要求增加600元伙食费没有事实和法律依据，不应支持。（二）关于电话费。二审庭审时郑桂芳陈述此部分费用系咨询律师产生，此项费用不属于健康权纠纷案件的法定赔偿项目，不应支持。（三）关于交通费。郑桂芳居住在玉门市下西号乡，二次手术在玉门市第一人民医院住院治疗，一审认定的400元交通费足以满足其住院、复查的实际需要，应予维持。（四）关于衣物损失。二审中郑桂芳陈述衣物损失在刑事附带民事诉讼时已主张，此次对衣物损失的起诉亦属于重复诉讼，不应支持。郑桂芳所提应由牟玉荣、牟小斌、赵艳丽负担全部诉讼费的上诉理由不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，不能成立。
综上所述，上诉人郑桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人郑桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯学聪