wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3667号
原告吉林省某某商城有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人董某。
委托代理人曲某。
被告董某某。
委托代理人高某某。
原告吉林省某某商城有限公司与被告董某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇、曲帆被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月末签订铺位租赁合同，合同签订后双方按照约定履行合同义务至今，今年7月份原告为了保证某某商城更好地运营，需要适当调整铺位格局，并向被告发出调整铺位的通知，但被告并不配合原告，强行在原有铺位经营，对原告公司经营造成严重影响。根据双方之间合同第二款的第16项明确规定：“乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求或者经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件的服从并予以配合”。现被告严重违反合同约定，原告和被告多次进行沟通协商，被告仍然不配合原告工作，所以只能选择解除合同保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我是在原告刚开业的时候被招商过来的，当时原告方的王经理口头承诺把现在这个位置一直由我经营。某某商场刚营业的时候我们都赔钱。我们之前一直也没有书面合同，都是口头协议，当时也没有约定租多长时间，租金一开始是一个月一交，最近这二年是一个季度一交。2016年7月20日，某某商城与我们谈让我们换位置，我们不同意，因为他们的要求不合理。当时王经理承诺一直让我们在这个位置经营了，王经理如果不承诺我们当初刚开业的时候也不可能过来。这些年我们都投入了几十万元的货，如果让我们搬我们就都赔了，如果原告同意把我们投入的钱给我们，我们就同意解除合同，否则就不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铺位租赁合同、调整铺位通知等证据，证明其与被告的租赁合同已到期，已经通知被告不再续签合同。被告对租赁合同无异议、对通知有异议，认为原告是7月末才通知其搬走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，合同约定甲方（原告）将某某商城中厅铺位租赁给乙方（被告）经营使用，准许经销商品为化妆品，月租金为2857元，年租金为34284元，另收违约保证金5000元。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。2011年1月，被告董某某继续租赁原告的铺位，但双方未继续签订书面合同。原、被告双方的租赁关系一直延续至2016年。被告董某某按季度向原告交纳租金，现租金已交至2016年7月末。2016年7月，因某某商城调整规划，将化妆品由中厅北侧调整至中厅南侧。原告要求被告董某某从经营的位置搬迁，被告董某某不同意搬迁。原告于2016年7月7日向被告下达书面解除租赁关系的通知。2016年8月1日，某某商城因装修放假。2016年10月1日，某某商城恢复营业。现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。被告称原告方前任经理承诺过此铺位一直由其经营，所以不同意解除合同。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、原、被告间的租赁合同是否应予以解除；二、原告主张的5000元违约金是否应予以保护；三、原告主张的未交的租金是否应予以给付。
关于原、被告间的租赁合同是否应予以解除的问题。2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，原告将其中厅铺位租给了被告用于销售化妆品，租金每月2857元，租期一年。租赁到期后，原、被告继续租赁关系，但未继续签订书面合同。被告每月或每季一交租金。双方一直维持租赁关系至2016年6月。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由此可见，自2012年1月起，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系。被告称原告曾承诺双方租赁期限为长期，但未对此说法未提供证据予以证明。且即使有此约定，也是对租赁期限约定不明确，租赁期限约定不明确的，仍被视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提前给被告下达了书面解除租赁关系的通知，现原告要求解除与被告董某某租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张原的5000元违约金是否应予以保护的问题。原、被告双方签订了铺位租赁合同，双方应按合同约定履行义务。虽然2012年以后双方未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此可见，虽然原、被告在2012年以后并未交签订书面租赁合同，但原租赁合同继续有效。原租赁合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。合同第四条第六项规定：乙方违反本合同第二条规定义务时，经甲方催告后仍未改正的；甲方有权解除合同。合同第八条第一项规定：甲方依据本合同第四条单方解除合同的，乙方交纳的租赁费用、违约保证金不予返还。本案中因被告未按合同约定配合原告调整铺位，被告属于违约，由此导致了双方租赁合同的解除。按照原、被告双方合同中的约定，被告已交纳给原告的5000元保证金，原告可以不予返还，故原告关于5000元违约金的主张，本院予以支持。被告称如解除合同要求原告赔偿其经济损失，因造成此次租赁合同解除是因被告未按照合同约定履行义务，被告为违约方，其经济损失应自行承担。故对被告的此主张，本院不予支持。
三、关于原告主张的未交的租金是否应予以给付的问题。因原、被告诉争的铺位一直由被告占有经营，铺位何时返还时间无法确定，故在本案中对原告主张的租金不予处理，原告可在被告将铺位返还后再另行主张租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告吉林省某某商城有限公司与被告董某某之间铺位租赁合同。
被告董某某于本判决生效后立即将其所租赁原告的铺位返还给原告。
被告董某某给付原告吉林省某某商城有限公司5000元违约金（可在董某某先期交纳给原告的5000元违约保证金中扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 帅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终158号
上诉人(原审被告)：李秋香，女，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：李中祥，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市云阳县。
上诉人李秋香因与被上诉人李中祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初3347号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李秋香上诉称，上诉人因自身发展需要，于2016年10月搬至湖北省荆州市沙市区居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人李秋香与被上诉人李中祥在本案诉争的是货币，双方在借条中未约定合同的履行地点，被上诉人李中祥诉称已履行了出借义务，现要求李秋香履行偿还借款本息等义务，故货币接受一方李中祥的住所地为合同履行地。因李中祥住所地位于重庆市云阳县盘龙镇永昌路二巷15号，故重庆市云阳县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴海群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初543号
原告李宗勇，男，1971年4月25日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告李宗勇诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗勇之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李宗勇诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，李宗勇前往阿尔及利亚从事建筑工作,李宗勇称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。李宗勇称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，李宗勇等工人于2015年8月31日停工。李宗勇称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有李宗勇签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字，原被告双方共同确认。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付李宗勇合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2166号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘建辉，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘建辉的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢44号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托代理人：刘克玺，该公司总经理。
被执行人：金昌市玉金面粉厂。
法定代表人：冉玉金，该面粉厂厂长。
被执行人：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，金昌市农业发展银行干部，住金昌市。
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市玉金面粉厂、李英育小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）永民二初字第251号民事判决书，已于2015年9月2日发生效力。申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2017年3月27日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院提交双方当事人自行协商解决完毕法院不再继续执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田光林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2240号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初795号
原告：某农村信用合作联社，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路11号，统一社会信用代码：91610323221466664K。
法定代表人：张某，任理事长。
委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某某，益店信用社主任。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：惠某某，女，汉族。系被告李某甲之妻。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：李某乙，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。
原告某农村信用合作联社诉被告李某甲、惠某某、张某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李某某、丁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、惠某某、张某某、李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带清偿原告借款本金140000元及截止2018年3月12日利息13309.29元，此后息随本清；若不能及时清偿，依法拍卖抵押物优先清偿原告的借款本息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告李某甲、惠某某与原告签订了《个人借款合同》，约定：“由原告借给被告李某甲、惠某某140000元，贷款用途为浴室扩建，期限自2015年5月3日起至2017年4月20日止。”该笔贷款由被告张某某、李某乙承担连带担保责任。同日，原告向李某甲发放了140000元贷款。截止2018年3月12日，被告李某甲、惠某某借款本金140000元未予偿还，结欠利息13309.29元，经原告派人多次催要不予归还，给原告的正常经营带来不利影响。
被告李某甲、惠某某、张某某、李某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告李某甲、惠某某作为共同借款人与原告签订了陕农信益借字[2015]第061号《个人借款合同》，约定：“由原告借给被告李某甲、惠某某140000元，贷款用途为浴室扩建，期限自2015年5月3日起至2017年4月20日止。月利率为8.31‰,如遇人民银行公布的贷款利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，逾期按本合同执行利率上浮30%计收罚息。”同日，被告张某某、李某乙与原告签订了《抵押担保合同》，《抵押担保合同》约定：“被告张某某、李某乙愿意以位于岐山县凤鸣镇凤鸣东路4号楼3-7号商品房（岐山县房权证凤鸣镇字第0158**号）对被告李某甲、惠某某基于陕农信益借字[2015]第061号《个人借款合同》形成的借款提供抵押担保责任。抵押人担保范围为该借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任，保护期间为拍卖、变卖抵押物之日起2年。无论何种原因导致抵押条款无效或合同有效但约定的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。”同年5月4日，原告向李某甲发放了140000元贷款。截止2018年3月12日，被告李某甲、惠某某借款本金140000元未予偿还，结欠利息13309.29元，经原告派人多次催要不予归还，给原告的正常经营带来不利影响。
上述事实有下列证据：①被告李某甲、惠某某、张某某、李某乙的身份证、结婚证复印件各一份；②《个人借款合同》、贷款担保借据复印件、贷款结欠利息证明各一份；③《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》、《抵押权证书》各一份；④原、被告陈述。以上证据在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告与被告李某甲、惠某某签订的《个人借款合同》、与被告张某某、李某乙签订的《抵押担保合同》意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，自各方签字之日成立并生效，原告对被告张某某、李某乙享有的抵押权自办理登记抵押权登记时发生效力。原告依约给被告李某甲、惠某某发放贷款，被告李某甲、惠某某未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李某甲、惠某某在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求主债务人被告李某甲、惠某某履行债务。被告张某某、李某乙愿意以其所有的房产对被告李某甲、惠某某的借款向原告提供抵押担保责任，并对抵押权实现后不足部分承担连带保证责任。同一债权既有物的担保又有保证的，本案抵押人亦为连带保证责任人，原告作为债权人也可以要求对被告张某某、李某乙的抵押物行使优先受偿权，并要求对不足部分债权承担连带保证责任。故原告关于被告李某甲、惠某某偿还原告借款本金及利息，并对被告张某某、李某乙的抵押财产享有优先受偿权以及由被告张某某、李某乙对抵押权实现后不足部分债权承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第二十八条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、惠某某于判决生效后十日内偿还原告某农村信用合作联社借款140000元及截止2018年3月12日的利息13309.29元，此后息随本清；
二、原告某农村信用合作联社对被告张某某、李某乙提供的抵押财产，位于岐山县凤鸣镇凤鸣东路的房产证号为岐山县房权证凤鸣镇字第015857号的4号楼3-7号商品房享有优先受偿权，并由被告张某某、李某乙对抵押权实现后不足部分债权承担连带保证责任；
三、驳回原告某农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3360元，减半收取1680元，由被告李某甲、惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第1298号
原告胡某某，女，1979年8月28日出生，汉族，住唐山市。
被告张某某，男，1976年1月20日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 李晓旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1035号
申请人:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。
法定代表人：胡朝阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建乡城湾村，统一社会信用代码91150222761054708B。
法定代表人：杨继，公司经理。
申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1035号之一
申请人:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。
法定代表人：胡朝阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建乡城湾村，统一社会信用代码91150222761054708B。
法定代表人：杨继，公司经理。
申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宁国市朝阳耐磨材料有限公司的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人宁国市朝阳耐磨材料有限公司的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年四月七日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1272号
原告：周某某，男，汉族。
被告：西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司。
负责人：高某.
原告周某某与被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋托管合同，被告返还承租原告的房屋；2、被告支付原告违约金6600元；3、被告承担从2017年1月6日起至房屋返还原告之日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年4月5日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的住房（位于咸阳市秦都区世纪大道先河国际西区7号楼1602室）以每月1100元人民币的价格租赁给了被告，有效期到2019年4月5日，付款方式为押一付三，按照合同约定,被告应于2017年1月5日支付下一季度租金，但时至今日被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼主张当庭出示如下证据
1、房屋租赁合同一份。证明原、被告之间房屋租赁关系成立，原告将房屋托管于被告的事实。
2、短信书面资料一份。证明被告与租户苏飞之间房屋租赁情况，租户苏飞已于2016年11月16日将2017年4月前的租金给付被告，于2017年3月28日搬离租住的先河国际小区7号楼1602室，并于2017年5月8日将钥匙水、电、气等卡交给被告。
3、银行明细单一份。证明被告自2017年1月5日后再没有给付原告租金。
经综合评议：对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告于2015年4月5日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于咸阳市秦都区世纪大道先河国际西区7号楼1602室房屋租赁给被告，租期为2015年4月5日至2019年4月5日，每月租金为1100元，付款方式为押一付三，按照合同被告应于2017年1月5日支付下一季度租金，但时至今日被告以各种理由拒不支付，原告无奈于2017年2月28日诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人在平等的基础上达成的合意，该合同为有效合同。原告按照合同的约定将房屋交付于被告，而被告未能按时向原告支付租赁费，显属违约，故原告要求解除合同、支付租赁费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，因合同中没有明确约定，也无法提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司于2015年4月5日签订的房屋租赁合同。
二、被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司在本判决生效后立即将承租房屋交付原告周某某；
三、被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司在本判决生效后一次性支付原告周某某租赁费7700元（2017年1月6日至2017年8月6日），并承担从2017年8月7日起至交付承租房屋之日止的租金（按月1100元计）；
四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）粤0705刑初737号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁日峰，男，1980年2月7日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同月17日被取保侯审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人梁日峰犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人梁日峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁日峰于2016年2月9日22时许，酒后无事生非，砸打位于江门市新会区沙堆镇八顷第一社211号梁某彩住宅的围墙和门窗，又持菜刀闯入江门市新会区沙堆镇八顷第一社210号住宅内闹��，在被群众制服的过程中咬伤赵某豪的胸部和罗某婵的左手中指。经法医鉴定，赵某豪、罗某婵的损伤程度均为轻微伤。认为被告人梁日峰的行为已构成寻衅滋事罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人梁日峰对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人梁日峰于2016年2月9日22时许，酒后无事生非，砸打位于江门市新会区沙堆镇八顷第一社211号梁某5彩住宅的围墙和门窗，又持刀闯入江门市新会区沙堆镇八顷第一社210号住宅内闹事，在被群众制服的过程中咬伤赵某豪的胸部和罗某3婵的左手中指。经法医鉴定，赵某、罗某婵3的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人梁日峰已取得被害人的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人罗某1、吴某、罗某2、梁某1���梁某2、梁某3、梁某4的证言，被害人罗某婵3、梁某5彩、赵某豪的陈述，被告人梁日峰的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，常住人口信息表，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁日峰能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁日峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具刀一把（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王振潮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终28号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部C座16层1607室。
法定代表人：杨延生，董事长。
被上诉人（原审原告）：缪小波，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人缪小波承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。
凯源公司上诉称,上诉人没���将承建的工程分包给被上诉人，本案不存在合同履行地，故本案应由被告即上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据缪小波起诉理由和依据，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，缪小波诉请标的为给付货币，缪小波所在地即安徽省巢湖市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。结合本案，缪小波作为原审原告，有权选择合同履行地法院管辖，符合法律规定。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有瑕疵，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初47号
原告：谢林怀。
被告：ＸＸ飞。
原告谢林怀诉被告ＸＸ飞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢林怀到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢林怀诉称：2014年1月，原告车辆与另一车辆向被告拉运土方，除被告支付部分运费外，就下欠两车运费8500元由被告出具了一张欠条，承诺于2014年3月15日一次付清。经原告催要，被告未按时付款。2015年10月15日，被告向原告出具了还款计划，再次承诺于2015年11月25日前付清欠付原告运费4000元，但该款至今未付。遂请求由被告支付拖欠的运费4000元，支付逾期付款利息2000元，并赔偿原告索款损失2000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条、还款计划各一张，证明被告欠付原告运费4000元及被告承诺于2014年3月15日付清欠款。
被告ＸＸ飞未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告曾于2014年1月为被告拉运土方。经双方结算，被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张，载明欠付原告及另一车辆拉土费8500元，约定于同年3月15日付清欠款。此后，被告未依照约定的期限付款。2015年10月15日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2015年11月25日前付清原告运费4000元。经原告催要，该款未付。
本院认为:原告向被告拉运土方，被告就欠付运费向原告出具了欠条，双方形成运输合同。原告依照约定履行了运输义务，被告未依照约定足额支付运费构成违约，应承担支付运费、赔偿损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告未在约定的期限支付运费，应当依照同期人民银行贷款基准利率赔偿该期限届满之日起至判决确定之日止的逾期付款损失。原告就请求的索款损失未提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于判决生效后五日内支付原告谢林怀运费4000元，并依照人民银行同期贷款基准利率赔偿欠付运费4000元自2014年3月15日起至判决确定之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩伟莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1778号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：于万峰，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告于万峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于万峰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 秋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3333号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,住重庆市大足区，公司员工。
被告：谷生明，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：易明，女，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告谷生明、易明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年七月十日
书记员 徐世其
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1289号
上诉人（原审被告）：陈贵海，男，1978年12月8日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1990年5月21日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人陈贵海因与刘淼追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈贵海上诉请求：撤销原判，改判驳回刘淼在一审的诉讼请求。本案诉讼费用由刘淼承担。事实和理由：陈贵海之所以没有给付刘淼的工资是因为1、刘淼及家人多次到其经营的海昇汽修厂进行围堵，闹事，致使厂子不能运转，给厂子造成了恶劣的影响和一定的经济损失。2、刘淼已拉走陈贵海的整型机、电焊机各一台和两台打气泵，共价值13700元。陈贵海认为这已经抵消了欠刘淼工资款，不再负有偿还其工资的义务。3、陈贵海在一审中的主张完全符合反诉的抵消，吞并本诉请求的目的，并不是非同一法律关系就不能抵消的。
刘淼辩称，陈贵海所诉围堵汽修厂并非事实，只是找他催要工资。认可拉走的设备，具体价值不祥，如陈贵海将工资支付给刘淼，同意将上述设备返还陈贵海，请求二审维持原判。
刘淼向一审法院起诉请求：判令陈贵海支付工资18566元。诉讼费用由陈贵海负担。
一审法院认为，陈贵海承认刘淼在本案中所主张的事实，故对刘淼主张的事实予以确认。陈贵海提出刘淼拉走了陈贵海的整型机、电焊机各一台和两台打气泵，共价值13700元，已与刘淼相互抵清，陈贵海没有偿还刘淼工资的义务。刘淼对拉走陈贵海的物品予以认可，但认为因陈贵海经营的汽修厂倒闭陈贵海欲逃离县城时，为保护其权益而迫不得已为之。陈贵海给付刘淼工资后，刘淼会将上述三台物品如数退回陈贵海。陈贵海的辩解与本案非同一法律关系，不能混同于本案。故对陈贵海的辩解，不予确认。劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。刘淼向陈贵海提供了劳动，陈贵海理应支付刘淼应获得的劳动报酬。陈贵海对支付刘淼工资报酬的数额、期限已有承诺，依诚信原则陈贵海应当及时清偿所欠债务。陈贵海拒付刘淼的工资报酬，与法与理不通。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈贵海于本判决生效之日起十日内给付原告刘淼18566元。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告中陈贵海负担。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人没有提交新证据。2015年5月下旬，刘淼胞兄刘浩经海昇汽修厂（以下简称汽修厂）法定代表人即陈贵海妻弟的介绍，到汽修厂从事汽车修理行业。因汽修厂还要招收一名钣金工。刘浩便介绍刘淼一同到汽修厂工作。当时约定刘淼的工资每月5000元且每月结清。刘淼工作到第二个月份月底时，陈贵海说要压一个月的工资，到年底结清。自2015年7月至2016年1月陈贵海应发刘浩工资21668元，实发7000元，尚欠14668元。自2015年7月至2016年1月陈贵海应发刘淼工资29266元，实发8200元，尚欠21066元。经多次催要，陈贵海于2016年2月26给付刘浩及刘淼计5000元，每人2500元。但仍欠刘淼工资18566元及刘浩工资12168元，共计30734元。同日陈贵海为刘淼及刘浩出具欠条一张，内容为：2015年7月至2016年1月海昇汽修厂欠工人刘浩、刘淼合计工资30734元（叁万零柒佰叁拾肆元整），2016年3月10日把工资全部付清。但陈贵海仍拒付。为此，刘淼诉至法院要求陈贵海支付欠发的工资。
陈贵海称刘淼拉走了其整型机、电焊机各一台和两台打气泵，对此刘淼予以认可，并称发现陈贵海要转移资产，迫不得已拉走了设备，如陈贵海支付拖欠的工资，会将上述物品返还给陈贵海。
本院认为，本案中，双方均予认可刘淼在陈贵海处工作及陈贵海所欠刘淼工资数额，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。之规定，陈贵海应予支付所欠刘淼工资18566元。关于陈贵海上诉称刘淼及家人多次到其经营的海昇汽修厂进行围堵，闹事，致使厂子不能运转，给厂子造成了恶劣的影响和一定的经济损失的问题。因与本案不属于同一法律关系，且刘浩对此不予认可，故陈贵海该诉称不能成立。关于陈贵海上诉称因刘淼拉走设备，与工资抵消的问题。陈贵海该主张与本案不属于同一法律关系，亦未提起反诉，该上诉理由不能成立。
综上所述，陈贵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人陈贵海负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一六年三月十五日
书记员 温雅洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2112号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：罗朝留，男，1969年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗朝留金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜新宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2954号
原告张兴春，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区，
委托诉讼代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告杨建，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市，
，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省崇州四川省崇州市，
被告雷浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告四川路桥建设集团股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人孙云，该公司负责人。
本院在审理原告张兴春诉被告杨建、陈晓泳、雷浩、四川路桥建设集团股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告张兴春于于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴春申请撤回起诉。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 向浩颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季 爽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执55号之一
申请执行人：韦月春，女，1975年、出生，汉族，住广西兴业县石南镇、
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县石南镇商业街。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人韦月春等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信用合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
书记员 罗华宇
二〇一七年十月十九日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00715号
申请执行人李某，女，1976年8月20日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人刘某，男，1973年9月出生，汉族，住所地献县。
李某申请刘某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01935号民事调解书已经发生法律效力。李某于2015-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，���合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01935号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 荀金凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初983号
原告陈西贵。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县方圆房地产开发有限公司。地址在东海县牛山镇花园路*号。
法定代表人刘兆宝，董事长。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人陆文才，公司员工。
被告张换利。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告陈西贵与被告东海县方圆房地产开发有限公司、张换利财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西贵及委托代理人、被告东海县方圆房地产开发有限公司委托代理人、张换利及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西贵诉称，2015年阴历年前，第一被告在原告不知情情况下，擅自将原告承包的英疃水库溢洪闸河道两侧的杨树、葡萄进行砍伐，用于房地产开发。为此，原告找第一被告协商处理此事，而第一被告声称其将河道两侧杨树、葡萄的赔偿款交付了第二被告，自己与此事无任何关系，拒绝赔偿。请求判令二被告赔偿损失5万元。
被告东海县方圆房地产开发有限公司辩称，答辩人在建设格林公寓时用到东海县××疃村的土地，答辩人已就土地使用费与英疃村达成协议，并已履行完毕。关于地上物的补偿事宜，我们也与英疃村进行了沟通，英疃村告诉我们地上物是张换利的，于是我们与张换利进行了协商，并于2014年11月27日达成了一致意见，给予张换利一次性补偿，补偿协议已履行完毕。对于原告诉求，答辩人认为没有依据，答辩人对地上物补偿时，英疃村并没有告诉我们地上物有属于原告的，并且补偿期间原告也没有提出异议，现时过一年原告才提出，答辩人很费解。退一步说，即使有属于原告的部分，原告也只能向张换利要求，答辩人是在村委会的意见下进行补偿。
被告张换利辩称，原告所诉没有事实依据，也无法律依据。被告不是适格主体，原告所诉土地和答辩人的土地互不交集，既没有冲突部分也没有重合部分，答辩人承包的河堆以南的洼地，权属属于英疃村村委会，因此将答辩人列为被告是错误的。答辩人的土地是英疃村村委会于1989年调整土地时分得的，四至为英疃水库溢洪道上口以南、原武装部弹药库围墙以北、现光荣巷以西、花园路以东的面积为1.5亩左右。答辩人承包土地后栽种了葡萄、树木，并建造两间房屋。2014年10月27日因第一被告开发房产被征用，补偿了答辩人地上的附着物征用费用。土地补偿金归英疃村村委会，答辩人没有砍伐原告的树木。
经审理查明，被告东海县方圆房地产开发有限公司因建设格林公寓需征用东海县××疃村的土地。经向东海县牛山镇英疃村了解情况并与东海县牛山镇英疃村协商后，共征用土地2.14亩，其中包括被告张换利承包的土地1.592亩。2014年11月27日被告东海县方圆房地产开发有限公司与被告张换利达成协议，由被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿张换利承包土地1.592亩上的葡萄苗、房屋、树木118棵等共计价款229346元。协议签订并履行后，被告张换利将土地上的葡萄苗、树木清理砍伐。现被告东海县方圆房地产开发有限公司已在该土地上开发建设。
原告认为被告张换利清理砍伐的葡萄苗以及树木归原告所有。原告在诉讼中提供了一份2000年3月2日与东海县牛山镇水利站签订的英疃水库溢洪道两侧绿化树木承包合同书，合同约定，东海县牛山镇水利站将英疃水库溢洪道两侧600米承包给原告种树，树木成材砍伐后利润四六分成，采伐期不超过十年。对于原告所诉的自己栽种的葡萄树、杨树的数目，原告称记不清。庭审中也未提供在涉案土地上栽种树木的证据。
英疃水库现在已被建设成为东海县牛山镇城区水晶公园的一部分。面貌较2000年已有巨大变化。
诉讼中原告称自己损失葡萄苗400棵，价值48000元，被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿被告张换利的杨树118棵费用17700元均应归原告。但未提供相关证据。
英疃村委会证明被告张换利的土地是英疃村村委会于1989年调整土地时承包分得的，四至为英疃水库溢洪道上口以南、原武装部弹药库围墙以北、现光荣巷以西、花园路以东，面积为1.5亩左右
原告在诉讼中提供了2000年3月2日与东海县牛山镇水利站签订的英疃水库溢洪道两侧绿化树木承包合同书。被告东海县方圆房地产开发有限公司提供了英疃村村委会出具的被告东海县方圆房地产开发有限公司占用土地示意图、被告东海县方圆房地产开发有限公司与被告张换利签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》、被告张换利提供了英疃村委会出具的证明。
本院认为，被告东海县方圆房地产开发有限公司因建设格林公寓需征用相关土地，经向东海县牛山镇英疃村村委会了解情况后与被告张换利达成补偿协议，补偿被告张换利所承包土地1.59亩地上物损失。原告认为被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿给被告张换利葡萄苗款、杨树款均应归自己，原告仅提供了2000年3月2日与东海县牛山镇水利站签订的英疃水库溢洪道两侧绿化树木承包合同书，但并无证据证实其种植了多少棵树、种植了什么样的树。原告也无证据证明被告东海县方圆房地产开发有限公司征用的2.14亩土地中是否有原告的土地以及土地上的树木情况。原告认为被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿给被告张换利葡萄苗款、杨树款均应归自己明显与事实不符，因为被告张换利不仅承包了土地也实际在承包的土地上种植了葡萄、树木，其所承包的土地被征用理应获得相应的补偿，原告对被告张换利应获得的部分无权获得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈西贵诉讼请求。
案件受理费525元（简易程序）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一六年四月十二日
书记员 王玥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保161号
申请人：盖军，男，1960年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被申请人：刘庆满，男，1977年4月出生，汉族，住大河街479号。
申请人盖军诉被申请人刘庆满申请诉前财产保全一案，申请人盖军于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人刘庆满所有的搅拌机、发电机、电焊机、柴油三轮车等物品（以扣押物品清单为准）予以扣押，扣押金额20万元，申请人以张淑媛、盖军共有房屋提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘庆满所有的价值20万元的搅拌机、发电机、电焊机、柴油三轮车等物品（以扣押物品清单为准）予以扣押（扣押期间为两年）。扣押期间，被扣押财产由申请人盖军保管，不得处分。
案件申请费1520.00元，由申请人盖军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月十三日
书记员 韩小晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2707号
原告谭小莉，女，1987年3月18日出生，土家族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所。
被告周之德，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告谭小莉诉被告周之德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前是朋友，2014年，被告到涿州找原告借钱用于工程，原告于2014年6月27日借给被告现金20万元，并给原告打了借条一张。被告写明2014年12月30日还。后原告多次打电话要求还钱，被告就是不还。无奈之下，原告起诉，要求判令被告偿还原告20万元。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告因建筑工程资金周转向原告借现金20万元，给原告出具借条一张“今在谭小莉处借到现金200000元整（贰拾万元整），于2014年12月30日前归还，借款人周之德，2014年6月27日”。借款到期后原告多次催被告还款，被告拒付。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告20万元。
另查，原告曾于2015年10月在重庆市永川区人民法院起诉被告，后于2016年1月撤回起诉。
以上事实，有原告提供借条、2015年诉状、（2015）永法民初字第08016号民事裁定书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告借原告现金20万元，有书写的借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周之德于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元。
如被告未在指定期间内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月一日
书 记 员 单克斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终94号
上诉人（原审原告）:新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师。
法定代表人：蒋胧菁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：郭��林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄高新区。
法定代表人：杨怀军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北盛世建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区。
法定代表人：贾占印，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾占印，男，1974年11月6日出生，汉族，系河北盛世建筑工程有限公司总经理，住河北省石家庄高新区。
上诉人新疆大安特种钢有限责任公司因与被上诉人河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北盛世建筑工程有限公司、贾占印建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2013）农十三民初字第08号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆大安特种钢有限责任公司于2016年5月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，新疆大安特种钢有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆大安特种钢有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28985元，减半收取14492.5元，由上诉人新疆大安特种钢有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐 志 军
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 强丹���
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1027号
原告：李绍宏，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省
六安市金安区。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：郑治国，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王河凤，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李绍宏与被告郑治国、王河凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑治国、王河凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李绍宏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4.6万元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款10万元用于开设石子厂。后归还部分借款及一年的利息。余款4.6万元未归还，于2015年7月29日重新出具借条，2016年5月15日被告出具证明一份，承诺在年底结清。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向两被告催要未果。
郑治国、王河凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑治国因生意周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求郑治国归还该借款本息理由正当，证据充分。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑治国、王河凤于本判决生效之日起七日内归还原告李绍宏借款4.6万元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，已减半收取，由被告郑治国、王河凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月十八日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6223号
原告：重庆尊威物流有限公司，住所地巴南区八公里西部国际汽车城5幢5231号，统一社会信用代码91500110588032010B。
法定代表人：涂万芳，总经理。
委托代理人：石远凡，男，1982年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告：周斌，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆尊威物流有限公司诉被告周斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远凡到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费12000元（2014年5月至2016年5月，500/月），给付违约金20000元，共计人民币32000元；
2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2012年11月20日将自购的渝Bxxx**号车辆挂靠在原告处自主经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告每月5日前向原告缴纳当月服务费500元，合同违约金20000元。被告从2014年5月起至2016年5月未按合同约定履行义务，原告多次催收未果，诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了《汽车挂靠经营合同》、《车辆登记证书》、《行驶证》各一份，拟证明双方的挂靠合同关系，对服务费及违约金的约定；原告履行了合同义务。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳服务费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定解除合同并请求被告支付服务费12000元。双方合同约定被告逾期缴纳费用的，应从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金，现原告请求被告支付20000元违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆尊威物流有限公司与被告周斌于2012年11月20日签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告周斌于本判决生效后三日内向原告重庆尊威物流有限公司支付服务费12000元；
三、被告周斌于本判决生效后三日内向原告重庆尊威物流有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱荣霜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初347号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人焦建伟，男，1988年3月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人焦建伟犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于10月25日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人焦建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日中午，刘某2等三人在大城县某火锅店就餐时因食物中毒住院治疗，被告人焦建伟系该火锅店店长，他受火锅店老板周某的委托，与顾客解决此事。在此事解决过程中，被告人焦建伟隐瞒事实真相，骗取周某的事故赔偿款12000元和住院押金2047.67元据为己有。被告人焦建伟被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人刘某3、魏某、刘某1、王某等人的证言、转款截图、住院结算单据、到案经过、大城县公安局出具的证明、被告人焦建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦建伟以非法占有为目的，采取隐瞒、虚构事实的方法，骗得他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦建伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人焦建伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人焦建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月八日起至二〇一八年四月七日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、追缴被告人焦建伟的违法所得人民币一万四千四十七元六角七分，返还被害人周世璇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一七年十一月三日
书记员 卢增胜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执257号之一
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市中山。
法定代表人：杨志盛
韩根伟，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省宝丰县。
被执行人张亮，男，汉族，住广东省广州市东山区，居民身份证号码×××6958。
本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法坦民二初字第205号民事判决书，向被执行人韩根伟、张亮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿166，536.45元，并向本院交纳执行费2，398.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币168，934.45元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年三月二日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初747号
原告：熊志蓉，女，1968年1月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：杨鸿，女，1970年11月26日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告熊志蓉与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志蓉，被告杨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志蓉向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款205000元及由被告从2010年3月5日起按月利率2%支付原告利息至2016年6月18日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告杨鸿于2010年3月和5月先后四次向原告共计借款205000元，约定借款月利率为2%。被告杨鸿向原告借款后一直未将借款偿还原告，截止2016年6月18日，被告杨鸿应付原告利息299800元，实际只支付了原告利息16000元。
被告杨鸿辩称，借款是事实，借款金额也是正确的，以前是很多张借条，借款合同是2013年补的。由于我在外面的债务很多，有的债务法院已进行判决，但至今都无法执行，我现在没有能力一次性偿还原告借款。我目前只有工资收入，每月要支付何江800元、支付孙守春500元、支付何姐1000元，另外我还需支付房屋租金，请求原告谅解我，只偿还借款本金，不支付借款利息。对本金我每年努力偿还一部分。原告起诉前我已偿还了原告借款本金16000元，没有抽走借条的。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告熊志蓉向本院提供了四张《借条》原件及三份《借款合同》原件，证明被告杨鸿于2010年3月5日向其借款100000元、2010年3月12日向其借款15000元、2010年5月6日向其借款40000元、2010年5月18日向其借款50000元（该笔借款的借条上载明已支付利息300元），共计借款金额为205000元，2010年3月12日的《借款合同》对应2010年3月5日和2010年3月12日的两笔借款115000元，2010年5月6日的《借款合同》对应2010年5月6日的借款40000元，2010年5月18日的《借款合同》对应2010年5月18日的借款50000元，三份《借款合同》约定的月利率均为月利率2%。被告杨鸿对《借条》、《借款合同》的真实性不持异议，并认可借款金额205000元，但认为《借款合同》是2013年左右才补充签订的，并已支付了之前《借条》上所载明的利息。2013年起，被告杨鸿每年向原告熊志蓉支付了现金4000元，共计16000元，该16000元被告杨鸿认为应当扣抵借款本金，对此被告杨鸿提供了熊志蓉及熊志蓉的父亲熊培先出具的8张《收条》复印件进行证明，该8张收条载明的内容均为“收到杨鸿现金2000元”，仅有2013年2月5日熊培先出具给杨鸿的《收条》上载明“今年内还我五万元，抽出五万元的借条，不付利息”。原告熊志蓉认可已收到原告杨鸿现金16000元，但认为该16000元系被告杨鸿支付的借款利息。
本院认为，被告杨鸿于2010年3月5日至2010年5月18日，四次向原告熊志蓉借款205000元的事实清楚，有被告杨鸿出具给原告熊志蓉的四张《借条》及杨鸿三次与原告熊志蓉签订的《借款合同》为据，本院予以确认。被告杨鸿认为“《借款合同》是2013年左右才与原告熊志蓉签订的，并已将之前的借款利息支付了原告熊志蓉”，由于双方在借贷关系发生时其中两笔借款所约定的借款利息明显高于民间借贷所允许的借款利率，而双方所签订的《借款合同》已将借款利息约定在法律许可范围内，因而《借款合同》的形成时间并不影响双方之间借贷关系的成立，只是对利息起算时间存在影响，但被告杨鸿既未提供证据证明《借款合同》签订的时间，也未提供证据证明其已向原告熊志蓉支付了2013年以前的借款利息，故本院对被告杨鸿提出其已支付原告熊志蓉2013年前的借款利息的主张，不予采纳。对被告杨鸿于2013年至2016年已向原告熊志蓉支付的16000元，因原告熊志蓉及其父亲所出具给被告杨鸿的《收条》上均载明的是“收到杨鸿现金2000元”，并不能证明该16000元系被告杨鸿偿还原告熊志蓉的借款本金，而民间借贷通常的还款惯例是先支付利息，后偿还本金，故该16000元应当视为被告杨鸿支付给原告熊志蓉的借款利息。
综上所述，原、被告之间借款205000元的借贷关系成立，原告熊志蓉要求被告杨鸿偿还借款205000元的理由成立，本院予以支持；原、被告双方在《借款合同》中约定按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，故原告熊志蓉要求被告杨鸿从《借款合同》成立之日起按月利率2%支付借款利息至2016年6月18日止的理由成立，本院予以采纳，被告杨鸿已支付原告熊志蓉的借款利息16300元从中扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告熊志蓉借款本金205000元.
二、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内向原告熊志蓉支付借款利息，计算方法为：2010年3月12日《借款合同》上的借款115000元，以本金115000元为基数，从2010年3月12日开始计算至2016年6月18日止，以月利率2%为标准进行计算；2010年5月6日《借款合同》上的借款40000元，以本金40000元为基数，从2010年5月6日开始计算至2016年6月18日止，以月利率2%为标准进行计算；2010年5月18日《借款合同》上的借款50000元，以本金50000元为基数，从2010年5月18日开始计算，至2016年6月18日止，以月利率2%为标准进行计算。（被告杨鸿已支付原告熊志蓉的利息16300元从前述利息中扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告杨鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年九月二十四日
书记员 雷 玉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初955号
原告：曾德模，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：陈昌强，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：李练辉，总经理。
原告曾德模与被告陈昌强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告曾德模于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德模提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾德模撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾德模负担。
审判员 周勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依民初字第1020号
原告王欣月，住黑龙江省依安县。
法定代理人王柱，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告范振德，住黑龙江省依安县。
原告王欣月与被告范振德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王欣月及其法定代理人王柱、委托代理人王宪君，被告范振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣月诉称：2015年8月25日10时，原告王欣月在“新民社区”东边南北道上，被告范振德驾驶两轮摩托车将原告左腿撞折、手机撞毁，被告范振德移动了他的摩托车并打电话找车将原告送至依安县人民医院，随后被告将原告送至齐齐哈尔市中医医院治疗，诊断为“左踝关节骨折”，住院15天，支付医疗费20961.01元。2015年11月3日，原告王欣月在齐齐哈尔市中医医院做二次手术，支付医疗费1063.40元。被告范振德对于原告的损失仅支付了13500元医疗费。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计59886元。
原告王欣月为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．齐齐哈尔市中医医院诊断书1份、住院病案1本、放射线科检查报告单1份、医疗住院费票据1张、住院病人费用清单4张、医疗门诊费票据2张，用以证实原告受伤的事实以及支付医疗费的数额。
2．依安县依龙镇飞飞手机店收据1份，用以证实原告手机摔坏不能使用造成的财产损失的数额。
被告范振德辩称：被告范振德对驾驶摩托车将原告撞伤的事实予以认可，被告同意赔偿原告的医疗费及其他费用，但是不同意原告要求的数额，被告同意按照法律规定的标准赔偿原告的各项损失。另外，原告属于未成年人，原告父母未尽到监护责任也应承担一部分责任。
被告范振德未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原告主张各项损失的合理数额是多少，被告范振德应承担多大比例的赔偿责任。
以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.对于原告提交的证据1-齐齐哈尔市中医医院诊断书、住院病案、放射线科检查报告单、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、住院病人费用清单，被告范振德无异议，被本院予以确认。
2.对于原告提交的证据2-依安县依龙镇飞飞手机店收据，被告范振德不认可，并称原告的手机已经购买很长时间，票据的真实性无法确认。本院认为，原告虽然提交了购买手机的收据，但并未提交正规的销售发票，且该收据上并未加盖销售机构的公章，无法确认该收据的真实性，故本院对该证据不予确认。
3．对于原告主张的误工费5850元，标准为65.18元/天,计算90天，被告同意误工费按照法律规定的标准赔偿，原告虽然未满18周岁，但其已经年满16周岁且辍学在家务农，且原告身份系农民，故原告的误工费应参照黑龙江省上一年度全省分行业在岗职工平均工资农林牧副渔标准予以支持，原告的主张的标准符合法律规定，但计算天数应以实际住院天数14天为准，故本院对原告的误工费以912.52元予以确认。
4．对于原告主张的护理费3911元，标准为65.18元/天,计算60天，被告同意护理费按照法律规定的标准赔偿，原告住院期间系其父母护理，且原告父母的身份均为农民，故原告的护理费应参照黑龙江省上一年度全省分行业在岗职工平均工资农林牧副渔标准予以支持，按一人护理计算，原告的主张的标准符合法律规定，但计算天数应以实际住院天数14天为准，故本院对原告的护理费以912.52元予以确认。
5．对于原告主张的伙食补助费1500元，因原告的实际住院天数为14天，参照国机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告的伙食补助费为1400元。
6．对于原告主张的交通费300元，被告予以认可，本院予以确认。
7．对于原告主张的营养费2328元，被告不予认可，原告的该主张没有事实根据和法律依据，本院不予确认。
8．对于原告主张的残疾赔偿金38536元，被告不予认可，因原告对其残疾赔偿金并未提交证据证实，且经本院示明后，原告明确表示放弃伤残鉴定申请，无法确认原告的伤残等级，故本院对原告的残疾赔偿金不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2015年8月25日上午，原告王欣月驾驶电动摩托车沿依林公路由南向北行驶，被告范振德驾驶两轮摩托车沿依林公路由南向北行驾，原、被告行驶至“新民社区”东边时，被告驾驶摩托车欲超过原告驾驶的电动车，被告将原告撞倒并摔伤，原告被送至依安县人民医院，随后被送至齐齐哈尔市中医医院治疗，诊断为“左踝关节骨折”，住院15天，支付医疗费20961.01元。2015年11月3日，原告王欣月在齐齐哈尔市中医医院做二次手术，支付医疗费1063.40元。被告范振德在原告住院期间支付医疗费13500元及伙食补助费700元。
原告王欣月合理损失为医疗费8524.41元（已扣除被告支付的13500元）、误工费912.52、护理费912.52元、伙食补助费700元（已扣除被告支付的700元）、交通费300元，共计11349.45元。
本院认为：被告范振德无证驾驶两轮摩托车，超车时应保持安全车距并观察周围情况，现被告范振德超车时未尽到安全注意义务将原告撞伤，对于原告的受伤后果，被告应承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持；
原告王欣月年满10周岁未年满18周岁系限制民事行为能力人，驾驶电动车在公路上行驶已经超出其行为能力的范围，原告父母作为监护人未尽到监护职责，故原告父母对原告的伤害后果应承担一部分责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范振德于判决生效后3日内赔偿原告王欣月医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计7944元（已扣除被告范振德先期垫付的13500元，被告承担剩余合理损失的70％）。
二、驳回原告王欣月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，原告王欣月负担承担1247元，被告范振德承担50元。与上款一并履。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李兴竹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初527号
原告：黄淑琦，女，1967年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈建荣，男，1964年12月6日日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告黄淑琦与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄淑琦到庭参加诉讼。被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄淑琦向本院提出诉讼请求：陈建荣偿还黄淑琦借款本金100000元及利息（从2012年3月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。事实与理由：2007年3月8日陈建荣因资金周转困难，出具借条向黄淑琦借款100000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。2012年3月开始陈建荣未按约定支付利息，经黄淑琦多次催讨至今无果。
陈建荣未作答辩。
黄淑琦围绕诉讼请求依法向本院提供证据《借条》1份。陈建荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。黄淑琦所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月8日陈建荣因资金周转困难，出具借条向黄淑琦借现金100000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。2012年3月开始陈建荣未按约定支付利息，经黄淑琦多次催讨至今无果。
本院认为，陈建荣出具借条向黄淑琦借款，黄淑琦依约履行了出借义务，当事人双方形成合法的借贷关系，该款陈建荣应予以清偿。黄淑琦与陈建荣对借款未约定期限，该借款视为不定期借款，现黄淑琦以起诉的方式要求陈建荣偿还借款，不违反法律规定。黄淑琦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄淑琦借款本金100000元及利息（该利息从2012年3月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费800元，由陈建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 刘玉妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3603号
原告：何芳，女，汉族，1975年7月1日出生，现住昌吉市。
被告：达文东，男，汉族，1968年12月6日出生，现住昌吉市。
被告：屈金香，女，汉族，1970年3月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告何芳诉被告达文东、屈金香民间借贷纠纷一案，原告何芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
本案受理费1650元（减半收取），由原告负担。
审判员 徐新军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人葛声国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第798号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人葛声国发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人葛声国的存款、收入人民币64217.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执563号之一
申请执行人边洪海，男，1964年12月21日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
边洪海申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的临劳人仲案字（2016）816号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边洪海于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）816号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执819号之三
申请执行人：顾爱华，女，汉族，1977年11月7日生，住泰兴市。
被执行人：殷文俊，男，汉族，1969年1月2日生，住泰兴市。
申请执行人顾爱华与被执行人殷文俊保证合同纠纷一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初7468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷文俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾爱华21500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费170元，由被执行人殷文俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人殷文俊未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月23日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月1日、5月1日、5月24日，8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月24日、8月16日、8月21日依法冻结被执行人殷文俊名下银行存款账户21个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月20日查封被执行人殷文俊所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年2月27日，申请执行人向本院举证被执行人殷文俊在滨江镇人民政府有存款，经查询被执行人殷文俊在滨江镇人民政府财产所现无存款记录。
2017年5月5日，本院至被执行人居住地泰兴市滨江镇蔡桥村中曹组进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人殷文俊称其名下的苏Ｍ×××××汽车是他人冒用其身份证购买的，该车辆去向不明。
2017年5月26日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人殷文俊司法拘留15天，但因被执行人因骨伤暂不宜对其实施拘留。
以上财产查控情况，本院2017年5月26日约谈申请执行人向其告知执行进程，因申请执行人在外无法到庭，本院向其邮寄送达执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书。
2017年5月25日，本院将被执行人殷文俊列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）和依法查封被执行人名下车辆外（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7468号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初153号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马涛，男，1960年2月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新华南路葛洲坝小区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日23时15分许，被告人马涛醉酒后驾驶新****93号吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市大湾南路与延安路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人马涛血液中的酒精含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中无异议。且有证人阿某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人马涛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月七日
书记员 郑梦君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执950号
申请执行人杨秀青，乾安县人。
被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。
申请执行人杨秀青与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2173号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘2921民初387号
原告：马某某甲1。
被告：马某某乙1。
原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两男孩，长子马X1，现年20岁；次子马X2，现年18岁。2005年3月，原、被告发生吵口后被告离家出走，至今下落不明。
马某某乙1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两男孩，长子马X1，现年20岁；次子马X2，现年18岁。2005年3月，原、被告发生吵口后被告离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实有：原告陈述及证人证言予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告自2005年3月离家出走至今下落不明，双方分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马某某甲1与马某某乙1离婚。
案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康廷芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4886号
罪犯黄某，男，汉族，出生地江西省寻乌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)佛南法刑初字第1475号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2014年7月25日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2014年11月9日因不当理由不能背诵行为规范被扣1分、2015年2月11日在车间推拉被扣2分）。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃