四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初201号
原告：攀枝花蜀海建设工程有限公司，住所地：米易县攀莲镇河西小区54-1号。统一社会信用代码：915104212046036204。
法定代表人：何加海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝国（特别代理），男，1967年2月6日出生，汉族，系该公司项目经理，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别代理），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303101100002。
被告：米易县撒莲镇人民政府，住所地：四川省米易县撒莲镇新街187号。统一社会信用代码：1151032100833753XT。
法定代表人：王天呈，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵振宇（一般代理），男，1983年3月28日出生，汉族，系该镇副镇长，户籍所在地：辽宁省本溪市南芬区，现住四川省米易县。
原告攀枝花蜀海建设工程有限公司与被告米易县撒莲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告攀枝花蜀海建设工程有限公司（以下简称蜀海公司）的委托诉讼代理人刘朝国、余华，被告米易县撒莲镇人民政府（以下简称撒莲镇政府）的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撒莲镇政府支付蜀海公司工程款821211.10元，并按年利率1.08%给付从2007年8月1日起至该款付清之日的资金占用利息；2、案件受理费由撒莲镇政府承担。事实和理由：2006年5月米易县二滩移民建设工程有限责任公司（以下简称二滩公司）中标米易县撒莲镇客运中心站综合楼建设工程，二滩公司与撒莲镇政府于2006年5月18日签订《建设工程施工合同》，合同的补充条款约定未支付的工程余款由发包方每年按当年（壹年期）银行存款利息计算给承包方（从2007年8月1日起计算）。工程完工后，双方于2007年9月18日对米易县撒莲镇客运中心站综合楼工程进行结算，合计工程款为1844211.10元。撒莲镇政府已支付了工程款1023000元，尚欠工程款821211.10元至今未付。2010年9月13日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限责任公司。
被告撒莲镇政府辩称：对该工程欠款没有异议，其中设计费45000元由蜀海公司支付还是撒莲镇政府支付需要核实。
原告蜀海公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、《建设工程施工合同书》1份及结算清单4份。拟证明双方修建该工程的基本情况及结算情况；2、撒莲镇政府出具的撒莲镇截止2017年11月刘朝国债务清理对账表1份。拟证明撒莲镇政府尚欠蜀海公司工程款821211.10元；3、中国农业银行的个人借款凭证1份。拟证明利息的计算标准；4、有限责任公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书各1份。拟证明2010年9月13日，二滩公司更名为蜀海公司；5、收条1份。拟证明蜀海公司将决算资料交给撒莲镇政府。被告撒莲镇政府对《建设工程施工合同书》1份、结算清单4份、中国农业银行的个人借款凭证、有限责任公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书、收条无异议；对撒莲镇截止2017年11月刘朝国债务清理对账表中45000元的设计费有异议，认为45000元的设计费按惯例是业主方支付，但未见到设计费发票，需要到设计单位进行核实。对双方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证；对撒莲镇政府有异议的撒莲镇截止2017年11月刘朝国债务清理对账表中涉及的45000元设计费，因撒莲镇政府至今未向本院提交核实情况。故对该份证据本院予以采信并在卷佐证。
被告撒莲镇政府未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2006年5月18日，二滩公司委托刘朝国与撒莲镇政府签订《建设工程施工合同》，合同约定：由二滩公司承建米易县撒莲镇客运中心站综合楼（五层）工程。工程承包范围：1、按照施工图所设计的全部内容；2、附属工程（基础挡墙及围墙、大门、院内停车场混凝土浇筑、一楼一底的砖混平房）。工期从2006年5月26日至2007年3月10日，共288天。工程质量标准：符合国家强制性标准和施工质量验收规范要求。合同价款：主体工程：综合楼五层按实有工程量包干计算，每平方760元，待主体工程竣工后按验收实有面积计算，其中一楼一切修建、安装、材料、人工费用由承包方全部自理；附属工程：待竣工验收后按实有方量进行计算，基础挡墙单价120元/立方米；水沟（钢筋混凝土盖板）240元/立方米；排水沟100元/米；围墙（120墙）140元/米、（240墙）180/米；值班室砖混结构房540元/立方米附加墙面砖12000元给承包方；停车场内的混凝土240元/立方米。工程总金额：见结算清单（附后）。主体工程及附属工程完工后未支付的工程余款由发包方每年按当年（壹年期）银行存款利息计算给承包方（从2007年8月1日起计算）。该工程质量保修金为施工合同价款的3%，质保金不支付利息。合同还对其他事项进行了约定。2005年11月24日，刘朝国与撒莲镇政府工作人员共同签字的客运站机械设备费用1张，金额4860.80元，收方结算单1张，金额58507.50元；2007年9月18日，双方对工程进行结算，结算总额为1790842.80元；2017年11月，撒莲镇政府向刘朝国出具撒莲镇截止2017年11月刘朝国债务清理对账表，该表载明：院坝增量53368.30元，设计费45000元由刘朝国支付（合同未约定由谁支付），撒莲镇政府支付工程款1068000元，欠款金额821211.10元。2009年4月17日，刘朝国代表二滩公司将决算资料交给撒莲镇政府。
同时查明，2010年9月13日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限责任公司。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，二滩公司完成施工后，双方于2007年9月18日进行工程价款结算，2017年11月，撒莲镇政府向刘朝国出具撒莲镇截止2017年11月刘朝国债务清理对账表，对账表明确载明尚欠工程款821211.10元，故对蜀海公司请求判令撒莲镇政府支付蜀海公司工程欠款821211.10元的诉讼请求，本院予以支持。蜀海公司主张按照年利率1.08%给付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）的规定，蜀海公司主张的利息低于双方约定壹年期银行存款利率，属于当事人对民事权利的处分，本院对其主张予以支持，但利息的计算之日应从结算后2007年9月19日起开始计算，质保金按行业规范1年不计算利息。米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限责任公司，其权利、义务均由攀枝花蜀海建设工程有限责任公司享有和承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由米易县撒莲镇人民政府在本判决生效后十日内支付攀枝花蜀海建设工程有限公司工程欠款821211.10元，并按照年利率1.08%给付资金占用利息（其中765885.10元从2007年9月19日计算至欠款付清之日，55326元从2008年9月19日计算至欠款付清之日）；
二、驳回攀枝花蜀海建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12012元，由米易县撒莲镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一八年五月十四日
书 记 员 褚文才