wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民一初字第00001号
原告：陈禹，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：费彤，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈禹与被告费彤民间借贷纠纷一案,原告陈禹于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈禹到庭参加诉讼，被告费彤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹诉称:被告费彤欲办厂于2012年1月19日向我借款200000元，约定二个月还清，到期日后我多次催要未获，故诉至法院要求被告立即归还借款200000元及逾期利息88000元。原告陈禹为证明其诉求向本院提供下列证据：原告陈禹的居民身份证（复印件）；被告费彤的居民身份证（复印件）；被告费彤出具给原告陈禹的借条。
被告费彤未予答辩。
经审理查明：被告费彤于2012年1月19日向原告陈禹出据借款200000元，并约定二个月还清。借款到期后，原告陈禹向被告费彤催要此笔借款未获，于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求被告费彤立即给付借款200000元及逾期利息88000元。案在审理中，原告陈禹只要求被告承担逾期利息11000元（按银行的同期存款月利率0.275，自2012年3月20日计算至2013年11月19日）。
上述事实，是本院对原告的陈述及其提供证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未按约给付借款，显属无理，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持；原告只要求被告给付逾期还款的利息11000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告费彤给付原告陈禹借款200000元及利息11000元计211000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元,由原告陈禹负担1503元，被告费彤负担4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷姗姗
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1616号
申请执行人：杨力，男，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：罗娟，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初98号民事调解书，于2016年10月08日立案执行杨力、罗娟申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额3428.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初98号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人3428.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑雨朦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6588号
原告沈某。
被告曹某某。
原告沈某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于XXXX年相识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后夫妻感情淡漠，多次争吵，实在无法继续在一起生活。原告于XXXX年X月离家外出打工，并于XXXX年X月第一次向法院提出���婚诉讼。之后又于XXXX年XX月再次向法院提出离婚诉讼请求。而原告自从离家后一直在外租房，与被告分居至今，根本无再有和好之可能。现向法院再次提出诉讼请求，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生女曹某甲由被告抚养。
被告曹某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一女曹某甲（XXXX年X月XX日出生）。因家庭生活琐事产生纠纷，原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原告沈某的陈述，以及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 贾国华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1165号
原告南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业），住所地在南京市��口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，系公司总经理。
委托代理人李志力，男，汉族，公司法律顾问。
被告崔德高，男，1981年11月4日生，汉族。
委托代理人孙建萍，女，汉族。
原告泰来物业与被告崔德高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰来物业的委托代理人李志力，被告委托代理人孙建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来物业诉称，被告崔德高系南京市浦口区泰来苑20栋1103室的业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支��服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，在泰来苑的服务工作中，多次被区、街道、房产部门评为优秀文明小区。原告方多次上门催缴，被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费3631元及公摊水电费1815元，滞纳金826元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3631元、公摊水电费1815元及滞纳金826元，合计6272元并承担诉讼费。
被告崔德高辩称，第一，原告的《物业管理委托合同》的签订主体为南京集成房地产开发公司及南京泰来物业管理有限公司，与被告没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求；第二，原告没有证据证明其提出过支付物业管理费的主张，因此原告的主张已经超过了诉讼时效；第三，原告未向被告提供符合基本要求的物业管理服务，被告行使“后履行抗辩权”，有权不予支付2014年3月17日至今的物业管理费。原告所称多次被评为优秀文明小区没有证据证明，所述不实。原告对小区物业管理不善,楼梯过道杂物林立,楼顶缺少安全设施,存在安全隐患。被告的水表一直处于转动状态，物业一直未进行维修。被告所住楼栋屋顶渗漏物业多年未能维修到位；第四，原告存在恶意套取专项维修基金的嫌疑。被告报修屋面渗漏问题，物业一直未维修，直至过了保修期才申请维修基金来处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告崔德高系南京市浦口区浦西路泰来苑20栋1103室的业主，房屋面积168.1平方米，房屋属于小高层。2008年4月2日，原告与南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产）签订《物业管理委托合同》，合同约定：集成房地产委托原告对金泉泰来苑实行物业管理。委托事项包括房��建筑共同部位的维修、养护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理等；原告收取物业管理服务费、代收代缴水电费；委托期限自2008年4月6日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业管理费住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月，高层0.8元/平方米/月。公共水电费多层0.05元/平方米/月，小高层0.3元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），高层0.4元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），向业主或物业使用人收取，每年按国家规定以实际收支清算。若逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告泰来物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告主张被告崔德高拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费168.1平方���36月0.6元/平方米/月=3631元，2012年1月1日至2014年12月31日的公摊水电费168.1平方米36月0.3元/平方米/月=1815元。以及上述费用欠缴期间按每日万分之五的标准，计算滞纳金。
上述事实，有原被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函、商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告泰来物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费3631元及公摊水电费1815元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告认为小区物业服务管理不好以及存在房屋维修问题和水表等问题，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，因此，对该辩解意见，不予采信。对被告认为原告主张的物业管理服务费已经超过了诉讼时效的��称意见，本院认为物业服务系意向连续性的服务，原告至今仍在为泰来苑小区从事物业管理，物业服务合同仍然在履行过程中，因此，原告的主张并没有超出诉讼时效。原告主张按日万分之五的标准计算滞纳金，根据前期物业管理服务协议约定，被告违反协议，没有交纳物业服务费和公摊水电费，但协议中并没有物业服务费和公摊水电费具体的缴费时间，因此，本院认为，被告未及时交纳的费用的滞纳金自原告主张之日即2016年2月14日开始计算滞纳金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告崔德高于本判决生效之日起五日内给付原告泰来物业物业管理费3631元、公摊水电费1815元，合计5446元，并按照每日万分之五的��准计算自2016年2月14日起至实际付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔德高负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月十一日
书记员 李金凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更471号
罪犯普应学，男，1981年4月30日出生，汉族，云南省澜沧县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）玉中刑初字第134号刑事判决，以被告人普应学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普应学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普应学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普应学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2036年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第1038-2号
申请执行人：白冰雪，女，1992年7月生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被执行人：徐建华，男，1957年7月生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
被执行人：吴原敏，女，1956年8月生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
被执行人：丁建设，男，1958年8月生，汉族，高中文化，住蒙城县楚村镇。
本院于二0一六年七月二十七日作出(2015)蒙执字第1038-1号执行裁定书，冻结了被执行人丁建设人民币存款100000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁建设存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 闫 海
二〇一六年九月一日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1538号
原告：葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：刘吉，系该公总司经理。
委托诉讼代理人：方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告：姜大鹏，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司与被告姜大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 甘蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执121号
申请执行人贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园。
法定代表人彭宁，系该公司董事长。
委托代理人尹世祥，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市璧山县青杠大森村。
被执行人冯某祥，男，汉族，1973年09月13日出生，住重庆市璧山县健龙镇。
委托代理人袁孝万，男，汉族，1969年12月04日出生，住重庆市江津区白沙镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01303号《民事调解书》，于2016年03月03日立案受理贵州桓源建设工程有限公司申请执行冯某祥建设工程分包合同纠纷一案。并于2016年03月08日向被执行人冯某祥发出《执行通知书》，责令被执行人冯某祥在2016年3月10日前自行拆除搭在贵州桓源建设工程有限公司所承建的1、2、4、5、8、11号楼的施工工地上的脚手架及塔吊等建筑设备，并承担执行费500.00元的义务。
执行过程中，申请执行人贵州桓源建设工程有限公司与被执行人冯某祥已案外《三方协议书》及《补充协议》，表示不需法院执行，并同意该案按和解执行完毕处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01303号《民事调解书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 翼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1626号
申请执行人：王霞，女，汉族，1981年9月11日出生，住成都市温江区。
被执行人：张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都含冠投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段95号附1号。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1605号民事调解书，于2016年10月9日立案执行王霞申请执行张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司与本院（2016）川0115执1418号执行案件的主体为同一主体，故将该案并入（2016）川0115执1418号案件，待被执行人的财产处置完毕之后参与分配，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1605号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执43-1号
申请执行人钱某，女，汉族，1991年4月30日出生，四川省兴文县人。
被执行人庞某，男，汉族，1982年9月19日出生，四川省兴文县人。
案由：离婚
四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，权利人钱某于2016年1月13日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成分期履行和解协议并履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 祝 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2576、2577号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品销售者责任纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1318、1426号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了两案。
上诉人大参林医药集团股份有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于两案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，为更好的查明案件事实，应将两案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：两案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”两案上诉人（原审被告）的住所地为广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对两案有管辖权。诺天源（中国）贸易有限公司并非本案当事人，上诉人上诉要求案件移送至诺天源（中国）贸易有限公司住所地人民法院管辖显属无理，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴菲菲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2348号
申请执行人王明均，女，生于1971年9月21日，汉族，住云阳县。
被执行人杨利梅，女，生于1975年10月10日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人云阳县视野广告有限责任公司，住所地云阳县双江街道大雁路330号，注册号：500235008013254。
法定代表人杨利梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人王明均与被执行人杨利梅,云阳县视野广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李继平
二〇一八年���月十四日
书记员 贺云波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3107号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行,住安徽省铜陵市建设路与长江东路交汇。统一社会信用代码：913407008511061967。
负责人许华祥，该行行长。
委托代理人余琨，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告丁洪。
被告王亚娟。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵县环城东路县委旁。
法定代表人张宏文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告丁洪、被告王亚娟和被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理后，因原、被告双方和解。原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 包利霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执188号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地海南省琼海市东风路48号。
负责人:罗贤武，该支行行长。
被执行人:林明汉，男，汉族，1972年9月10日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:王阳，女，汉族，1965年12月2日出生，林明汉之妻，住址海南省万宁市。
被执行人:林明福，男，汉族，1977年1月18日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:王香，女，汉族，1980年7月17日出生，林明福之妻，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:林道能，男，汉族，1988年4月5日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:邢云霞，女，汉族，1988年6月9日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞其他海商合同纠份一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月14日达成如下执行和解协议：
一、申请执行人与被执行人确认，林明福、王香所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行贷款本息合计63327.46元，其中贷款本金47854.13元，利息加罚息14334.89元（暂计算至2017年9月3日，之后仍按原生效法律文书确定的计算方法继续计算），案件诉讼费1138.44元。另有申请执行费849.91元。林明汉、王阳、林道能、邢云霞对林明福、王香上述债务承担连带保证责任。
二、因林明福、王香、林明汉、王阳、林道能、邢云霞暂时无力偿还上述贷款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行同意将履行期限延迟至2018年10月31日之前，其他权利、义务不变。
三、如林明福、王香、林明汉、王阳、林道能、邢云霞逾期不履行或者中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行在2018年10月31日之前发现林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞有可供执行的财产而不自动履行，则中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行。
2017年11月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回（2017）琼72执188号案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。因申请执行人向本院申请撤回原执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七和四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 安
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审核：王安撰稿：王安校对：周晚林印刷：周晚林
海口海事法院2017年11月15日印刷
（共印8份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6149号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第286号
原告张大豹。
被告乳山银磊石材有限公司。
地址：乳山市冯家镇南汉村石材加工厂。
原告张大豹诉被告乳山银磊石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告张大豹于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大豹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张大豹负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王涵琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执781号
申请执行人：赵锦付，男，1938年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220724193811183810
被执行人扶余市大林子镇改善村民委员会，法定代表人姜元和系主任
上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）松民一终字1436号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3600元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）松民一终字1436号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初609号
原告北京X**酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱X，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告常州市XX酒业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区XX花园33-6。
法定代表人鞠XX，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告北京X**酒业股份有限公司诉被告常州市XX酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，原告北京X**酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市XX酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京X**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京X**酒业股份有限公司撤回对被告常州市XX酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京X**酒业股份有限公司负担。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初992号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱昭群，男，1978年6月10日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无固定职业，家住彭泽县。
被告人谢豪杰，男，1998年4月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广安市。因盗窃行为于2015年10月16日被行政拘留五日。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29��被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人朱昭群、谢豪杰犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人朱昭群、谢豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月28日16时许，被告人朱昭群、谢豪杰经事先预谋抢夺，到晋江市陈埭镇洋埭村步行街抢夺走行人被害人曾令芬手上一个手提包（内有一部价值人民币667元的华为G7手机、现金人民币1700元及银行卡等物）。
2016年11月28日，被告人朱昭群、谢豪杰在福建省泉州市清濛开发区“天上人间”网吧被公安机关抓获。案发后追回上述手机及现金人民��1350元并发还给被害人。
上述事实，被告人朱昭群、谢豪杰并无异议，并有被害人曾令芬的陈述，证人童国远的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、赃物照片、手机价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获、破案经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昭群、谢豪杰以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后已追回赃物及部分赃款并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱昭群犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢豪杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人朱昭群、谢豪杰退赔被害人曾令芬的经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13193号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠路南二路2号东侧厂房一楼。
法定代表人：周宏亮。
佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚[2016]第E00095号行政处罚决定书，对佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司的环境违法行为处以61250元的罚款，因该公司未按上述生效法律文书主动履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，申请执行的标的为122500元（包含罚款本金61250元、逾期罚款数61250元）。本院经过审查作出（2017）粤0606行审549号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送立案执行，执行案号为（2017）粤0606执13193号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司有粤Ｘ×××××小汽车1辆，该车下落不明，暂无法处置，本院于2017年12月15日本案查封被执行人的上述财产车辆（查封期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担）。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并扣划被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司的银行存款2582.79元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。本院已依法将被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行款2582.79元，扣缴50元执行费后，申请执行人实际受偿2532.79元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局暂不能提供被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13193号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月二十日
书记员 陈祖贤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执128号
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。
被执行人张桂荣。
本院在执行兴隆县玉正物业服务有限公司与张桂荣物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十七日
书记员 姜国生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2566号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：罗苏苏，女，1989年9月26日出生，汉族，无业，住江西省余干县。
本院在执行被执行人罗苏苏罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45b10dab-0c7b-40f1-9a89-0606b5c64b90&imgId=NDViMTBkYWItMGM3Yi00MGYxLTlhODktMDYwNmI1YzY0YjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更399号
罪犯尹二卫，男，1982年10月11日出生，汉族，辽宁省朝阳市朝阳县黑牛营子乡章吉营子村人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
敖汉旗人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）敖刑初字第131号刑事判决书，以被告人尹二卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；撤销辽宁省朝阳市（2006）朝刑初字第202号刑事判决书；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月21日起至2025年10月20日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一三年四月二十四日、二O一四年十二月十五日共二次作出刑事裁定书，对罪犯尹二卫共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年10月21日起至2024年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹二卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹二卫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均90分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2014年5月26日起至2015年10月25日止，累计获考核分257分，记功四次。
本院认为，罪犯尹二卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹二卫减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月21日起至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第308号
申请执行人林凡阳。
被执行人孙伟。
被执行人李冬华。
本院在执行申请人林凡阳与被执行人孙伟、李冬华民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第422号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月七日
书记员 徐 兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4786号
原告：刘金水，男，1981年8月27日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴桂珍，男，1984年3月23日，汉族，住福建省安溪县。
原告刘金水与被告吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金水的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂珍偿还原告刘金水借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月15日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告吴桂珍因资金需要向原告刘金水借款人民币35000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款本利息至2015年7月15日，尚欠本金35000元及自2015年7月15日起的利息未还。
吴桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴桂珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年8月15日，被告吴桂珍向原告刘金水借款人民币35000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴桂珍仅偿还至2015年7月15日止的借款利息。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告刘金水与被告吴桂珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴桂珍未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予采信。被告吴桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告吴桂珍应于本判决生效后十日内偿还原告刘金水借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告刘金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半后收取450元，由被告吴桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏明坡
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初365号
原告仁某某，男，藏族。
被告：元某，男，汉族。
本院在审理原告仁某某与被告元某劳动合同纠纷一案中，原告仁某某于2017年9月19日以被告元某已自动履行还款责任为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告仁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仁某某负担。
审判员 李才旦
二〇一七年九月十九日
书记员 羊秀措
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1712号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场，组织机构代码72792611-1。
法定代表人：江生旺。
福建省新视界信息技术有限公司与被执行人福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初399号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4836元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初207号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖平阳,男,1994年7月20日出生。因犯寻衅滋事罪于2014年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2015年12月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。2017年2月22日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年3月8日经本院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第204号起诉书指控被告人肖平阳犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人肖平阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月22日1时许,被告人肖平阳至长沙市天心区解放西路的菲比酒吧,趁被害人刘某某醉酒睡着之机,脱下外套盖住刘某某身体作为掩护,左手从被害人刘某某裤子口袋内扒得1台OPPOR**手机,并将该手机放入自己裤子右边口袋,后逃至附近M2酒吧,被公安民警发现并抓获,公安民警从被告人肖平阳右边裤口袋查获上述CPPOR9M手机。
经鉴定,上述OPPOR9M手机价值人民币2020元。
被告人肖平阳归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安民警将被盗CPPOR9M手机发还被害人刘某某。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人肖平阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖平阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人肖平阳归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人肖平阳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖平阳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人肖平阳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片;书证:受案经过、受理经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料;证人黄某、蒋某的证言;被害人刘某某的陈述;被告人肖平阳的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖平阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人肖平阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖平阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人肖平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年五月十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执876号
申请执行人：薛猛，男，1974年5月8日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人：樊桂梅，女，1968年6月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：祁余强，男，1970年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。与被执行人樊桂梅系夫妻关系。
薛猛与樊桂梅、祁余强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告樊桂梅、祁余强所欠原告薛猛借款本息共计8万元，于2016年10月1日前偿还1万元，2016年12月31日前偿还3万元，2017年5月1日前偿还2万元，余款2万元于2017年10月1日前付清；二、如被告樊桂梅、祁余强有一期不按期足额偿还，原告薛猛有权就剩余借款本息一并申请执行并追加违约金2万元。”因被执行人樊桂梅、祁余强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛猛向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终85号
上诉人（原审原告）姜婷。
委托代理人吴少博、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局），住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人邓跃智，该局副调研员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人姜婷诉无锡市住房和城乡建设局（下称市住建局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨行初字第0071号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2013年6月20日，姜婷与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）签订商品房买卖合同，合同中注明凤盛公司以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧、编号为1-009-036-162的地块的土地使用权，姜婷购买的是B1至B6幢799单元1层16197号房，面积19.05平方米，从销售发票中显示姜婷购买的是金格商业广场B1-B6号房。2015年5月18日，姜婷向市住建局（原市房管局）寄交政府信息公开申请，请求书面公开凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的房屋测绘成果。2015年6月3日，市住建局（原市房管局）作出书面答复，告知姜婷：根据《物权法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《房地产登记技术规程》规定，房屋登记信息可依法查询。查询、复制登记簿应符合下列规定：1、自然人、法人和其他组织提供身份证明、房屋坐落，可查询登记簿中房地产的自然状况及查封、抵押等权利限制状况；2、所有权人提供身份证明、房屋坐落或房屋所有权证，可查询、复制其他地产的登记簿中的信息；3、其他权利人提供身份证明、房屋坐落或房屋他项权证（登记证明），可查询、复制登记簿中相关信息；4、利害关系人提供身份证明、与查询房地产有利害关系的证明、房屋坐落，可查询、复制登记簿中相关信息。若还有不明之处，可来电咨询房地产档案馆，并告知具体地址和电话。原审原告对该答复不服，故诉至法院。
另在庭审中，市住建局（原市房管局）予以说明，原审原告向其主张政府信息公开过程中仅提供的商品房买卖合同，并没有补充协议和销售发票，合同中所涉及的地块编号与原审原告政府信息公开申请表上的地块编号并不一致，从合同中也没有明确购买的房产项目名称为金格商业广场，无法显示原审原告与其所申请的政府信息属于查询、复制登记簿信息中的哪一种类型。且原审原告在政府信息公开申请表中描述的“凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的房屋测绘成果”指向不明，如果是原审原告自有房屋的房屋测绘成果，属于房产登记簿可查询的信息，如果是指整体项目的房屋测绘成果，包含了所有所有权人的房屋测绘信息，属于涉及个人隐私的信息。原审原告的申请内容不明确，所提供的材料不齐全，但考虑其系自然人，为了便民，原审被告并未直接拒绝原审原告的申请，而是向原审原告书面告知四种查询、复制房屋登记簿信息的方式和途径，并告知了相关信息保存档案馆的电话和地址，其书面答复行为并未损害原审原告获取政府信息的权利。原审原告在庭审中明确其所申请的政府信息系凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场整体项目的房屋测绘成果。
另，根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案审理期间，无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建无锡市住房和城乡建设局。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，姜婷向市住建局（原市房管局）申请政府信息公开，因未提交充分的利害关系证明，导致申请内容不明确，市住建局（原市房管局）无法判断政府信息是否属于应予公开的范围，故未提供相应信息，仅出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为并未违反法律规定，且不对姜婷的权利义务产生实际影响，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回姜婷的起诉。
上诉人姜婷上诉称,被上诉人作出的答复，并不属于更改补充的告知行为，因为上诉人申请的与被上诉人告知的内容是答非所问，不属于告知行为。上诉人认为被上诉人的答复是未予公开政府信息的违法行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院认为被上诉人的答复行为属于告知行为属于适用法律错误。上诉人申请的不属于个人信息。商品房的测绘报告是公示文件，不属于个人隐私。初始登记只是行政行为，更不属于个人隐私。因此，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人市住建局答辩称，姜婷向其邮寄政府信息公开申请表，要求公开无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证，其已经作出了书面回复，告知了姜婷获取涉案信息的方式和途径。其所作答复合法有效。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，对行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜婷申请政府信息公开时，因申请材料不齐全，导致申请内容不明确，市住建局出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为不对姜婷的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴頔敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执533号之一
申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道201号华美广场A座B区202号。
法定代表人陈玉文，董事长
被执行人北海益生宜居建材料科技有限公司，住所地北海市福成镇大坎村白沙水北边（福成工业园内）。
法定代表人李跃华，总经理。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
本院在执行申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司与被执行人北海益生宜居建材料科技有限公司、北海嘉深贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月21日依法查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处【北国用（2007）第B00618号】国有土地使用权证项下的，侨苑商住区2幢0507、0705、1005、1001、1306、1701、1703号；3幢0703、0803、1203、1504、1705、1702、1701；4幢1-0401、2-0402、2-0601、2-0602号共18套的房产。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠明义。
委托诉讼代理人：王广进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人惠明义因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠明义申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与惠明义之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，惠明义是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工，1978年被下放回家。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要解决的是伤病轮换工的问题，惠明义的情况不在其解决范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，惠明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。惠明义通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。惠明义从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回惠明义的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠明义的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔齐旗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1234号
原告杨某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，我与被告于2005年初在广州务工时相识恋爱，后生育长子李某乙，后再生育次子李某丙，至今未办理结婚登记手续。开始共同生活时双方感情还好，自生育两小孩之后，被告就开始不务正业，整天游手好闲，为此双方经常打闹不休，近几年被告更是经常不回家。2013年被告离家，至今几乎没有和原告联系，并且从2016年春节后就没有支付两个小孩的抚养费，电话也无法联系，双方互不尽夫妻义务。故诉至垫江县人民法院，请求判决两个小孩由我抚养，由被告支付抚养费每人每月500元至18岁周岁时止。
被告李某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2005年初在广州打工时相识恋爱并开始同居生活，后生育长子李某乙，后再生育次子李某丙，至今未结婚登记手续。被告长期外出务工，具体地址不明，无法联系，现李某乙、李某丙随原告杨某某生活。
本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记，但两子女为原被告共同生育，双方都有抚养子女的法律义务。综合本案案情，两子女现在由原告抚养，原告也愿意两子女继续随其生活，故对原告杨某某诉请两子女李某乙、李某丙由其抚养，被告李某甲支付抚养费每人每月500元至年满十八周岁时至的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某甲所生之子李某乙、李某丙由原告杨某某抚养，被告李某甲自本判决生效当月起每月支付李某乙、李某丙抚养费各500元，分别至李某乙、李某丙年满十八周岁时止。
案件受理费80元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年七月六日
书 记 员 邬亿飞
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02781号
申请执行人胡晓军，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人孙宏彬，地址巴林左旗。
被执行人娄志国，地址巴林左旗。
申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国工资收入，将案件款扣够113000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7003号
原告瞿某1，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告费某某，女，1945年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告瞿某2，女，1965年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告瞿某3，女，1968年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告瞿某1与被告费某某、瞿某2、瞿某3法定继承、分家析产纠纷一案中，原告以本案涉及案外人利益为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2263号
原告荆美芹，农民。
原告王宝友，农民。
被告王东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
本院在审理原告荆美芹、王宝友与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审核，原告主体不适格。
本院认为，因原告主体不适格，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告荆美芹、王宝友的起诉。
案件受理费4473元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年四月十二日
书记员 荆保霖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初103号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵玉军，男，汉族，1968年5月5日出生于江苏省灌云县，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月28日被河口区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人赵玉军犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月29日20时28分许，被告人赵玉军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海港路由西向东行驶至海港路与海滨路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵玉军血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赵玉军户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵玉军到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产���的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人赵玉军判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月二日
书记��盖璐瑶
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初320号
原告：陶某某，男，1982年1月18日出生，汉族，汉中市南郑区人。
被告：吴某某，男，1975年8月20日出生，汉族，汉中市南郑区人。
原告陶某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元。2、要求被告承担借款逾期利息按3%计息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告过往认识，2015年9月21日，被告因装修房屋向原告借款60000元，原告当着见证人张家豪的面将现金60000元交给被告，被告当场向我出具了借条。借款到期后，多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。为保护原告人的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。
被告吴某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告系南郑区法镇镇干部，原、被告过往认识，2015年9月21日，被告因家中经济原因，向原告借款60000元，并向原告出具了借据，借款期限自2015年9月21日到2015年12月1日，如到期不能偿还，本人愿承担因此借款引发的一切经济损失。如逾期，本人自愿承担3%的违约金。同时被告自愿将其名下的位于南郑区大河坎镇汉府国风商品房做为抵押。被告向原告借款时，有证明人张家豪在场并在借条上签名。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均以种种理由推脱未予偿还，现被告下落不明，无法联系。原告为保护其合法权益不受侵害，向法院起诉，请求人民法院依法公断。
上述事实有原告的当庭陈述，有被告向原告出具的借据以及证人张家豪的证人证言载卷，上述证据经合议庭评议，均作为有效证据，本庭予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告吴某某向原告陶某某借款60000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，借款到期后，被告应当及时向原告清偿其债务。被告未向原告清偿债务的行为，严重侵犯了原告的合法权利，理应承担相应的法律责任。由于原、被告在借据中既未约定借款期内的利息，又未约定逾期还款的利息，虽然双方约定了被告逾期还款违约责任，由于该违约责任约定不明，故原告要求被告承担逾期借款利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决生效后十日内清偿原告陶某某借款本金60000元；
二、由被告吴某某在判决生效后十日内支付给陶某某逾期还款占用资金的利息（自2015年12月1日--2018年4月30日止，按年利率6%计息）共计9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 文永清
人民陪审员 康世发
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李建文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂南法民初字第936号
原告：杨全光，男，汉族，1973年11月24日出生，茂名市茂南区人，大专文化，茂石化动力厂生产科职员，住茂名市茂南区。
委托代理人：彭华、吕雪梅，广东诚挚律师事务所律师。
被告：邓时铭，男，汉族，1972年3月1日出生，广东省人，高中文化，茂石化公司动力厂热电三车间燃料班职工，住茂名市，
委托代理人：陈迪庆，男，汉族，1934年11月15日出生，广东省信宜市人，大学文化，退休教师，住茂名市茂南区，
原告杨全光诉被告邓时铭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全光及其委托代理人彭华、吕雪梅，被告邓时铭及其委托代理人陈迪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全光诉称：被告因资金周转，先后向原告借款4笔，到2009年12月19日立借条时，被告向欠原告4笔借款本金分别为27200元、24800元、7200元、10700元，合计共69900元，约定2010年10月28日归还。但被告未约依约还款，经多次催讨，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金69900元及利息2622元（利息从逾期还款日2010年10月28日起算，按中国人民银行同类贷款利率暂计至2011年5月31日，2011年6月1日后的利息按中国人民银行同类贷款利率计至还借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓时铭辩称：被告向原告借款是事实，其中：在2005年2月3日借款20000元，2005年10月28日借款20000元，2007年3月9日借款6000元，2008年2月6日借款10700元，共56700元，口头约定月利息3%、2%、1%。借款后，被告将自己的工资卡给原告取款，直至2008年8月止，共取款41900元；2008年10月至2010年1月4日期间被告还款15000元给原告；共还款56900元。2009年12月，原告将前3次借款本金及利息作借款本金，分别作为借款本金27200元、24800元、7200元、10700元，威逼被告在4张《借条》上签字。原告提供的4张《借条》无效，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年12月19日，被告出具4张《借条》给原告。《借条》的内容分别是：邓时铭在2005年2月3日借到杨全光现金27200元、2005年10月28日借到杨全光现金24800元、2007年3月9日借到杨全光现金7200元、2008年2月6日借到杨全光现金10700元。上述借款，均约定2010年10月28日全部归还，没有约定利息。借款期限届满后，经原告杨全光催还无果，致成纠纷。原告杨全光于2011年6月9日诉至本院。请求判如前所诉。
被告主张，在2005年2月至2008年2月期间4次向原告分别借款20000元、20000元、6000元、10700元，共56700元，2009年12月19日，原告将前3次借款本金加利息，分别作为借款本金27200元、24800元、7200元、10700元，威逼被告在4张《借条》上签字，并主张已还款56900元给原告。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。
被告提供到2008年10月至2010年1月期间原告收款15000元的凭证。原告确认，并主张是被告支付的利息，其中：2008年10月至2009年12月1日期间支付13000元，重新出具《借条》后于2010年1月4日支付2000元。
以上事实，有原告杨全光提供《借条》及本院《庭审笔录》等在案佐证。
本院认为：被告在2005年2月至2008年2月期间4次向原告借款共69900元，于2009年12月19日重新确认借款69900元的事实，有《借条》及《庭审笔录》在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张，借到原告款56700元，原告将借款本金及利息作借款本金，威逼其在4张《借条》上签字，并已还款56900元给原告。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，承担举证不能的责任。被告重新出具《借条》后，对于借款双方没有约定利息，视为不支付利息。被告于2010年1月4日还款2000元给原告，原告主张是利息，本院不予认可，应认定为偿还借款本金2000元。故被告应偿还借款本金67900元给原告。原告请求被告支付的利息应从借款期限届满之日即2010年10月29日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓时铭在本判决生效之日起十日内偿还借款本金67900元及利息(从2010年10月29日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止)给原告杨全光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元、诉讼保存费370元、其他诉讼费60元，合计1237元(原告已预付)，由被告邓时铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一一年八月八日
书记员 周晋锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3345号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01805号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区松。
被告：王治喜，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。（缺席）
被告：刘吉勇，男，1956年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告王治喜、刘吉勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王治喜、刘吉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月15日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款400136元（截止到2015年8月10日）逾期利息：93020元，共计493156元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK270D-8，机号LL13-C5749租给被告，租赁期为36个月。初始租金127500元，租赁期间租金为每期36146元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金400136元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告刘吉勇作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告王治喜的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告刘吉勇作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
一、被告王治喜于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款400136元及利息93020元；
二、被告刘吉勇对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697.34元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执2号
申请人:齐东弟。
被执行人:桐城市金宇实业有限公司,住所地安徽省桐城市肖店街。
法定代表人：李梦醒，公司经理。
被执行人:李梦醒。
申请人齐东弟与被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初47号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙立平，男，1981年3月16日出生。2008年12月20日因吸毒被广州市公安局太和派出所行政拘留十五日；2012年4月因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2016年11月5日被抓获，2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙立平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人孙立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人孙立平犯盗窃罪的事实如下：
2016年11月5日17时许，被告人孙立平窜至本市天心区步行街B区，趁被害人廖某过门帘不备之机时，扒窃被害人廖某放在上衣口袋里面的1台玫瑰金色的OPPOR9PLUS手机，随后被告人孙立平将该被盗的手机以人民币700元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。当日18时许，被告人孙立平被公安机关抓获。
经鉴定，该被盗玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价值人民币2510元。
该院认为，被告人孙立平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙立平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人孙立平犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人孙立平对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙立平犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、受案经过、受理经过、抓获经过，证明2016年11月5日被告人孙立平被抓获的事实。
2、证人黄某1、黄某2的证言，证明2016年11月5日晚上他们在步行街内街巡逻时发现了监控中涉嫌扒窃被害人廖某手机的男子，于是将被告人孙立平抓获并带至派出所接受调查的事实。
3、被害人廖某的陈述，证明2016年11月5日17时15分许，她发现自己放在上衣右口袋的手机不见了，于是报警。案发地址在步行街B区与C区交界的门帘处，物业监控显示是一名男子偷了她的手机。
4、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价值人民币2510元的事实。
5、监控视频，证明被告人孙立平于2016年11月5日17时许在本市天心区步行街B区扒窃被害人廖某手机的经过。
6、刑事判决书、户籍资料，证明被告人孙立平已达到刑事责任年龄和曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。
7、被告人孙立平的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人孙立平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙立平犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人孙立平的行为依法予以惩处。被告人孙立平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙立平曾有因吸毒被行政处罚劣迹和故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人孙立平归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人孙立平退赔被害人廖某损失人民币2510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 彭长生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特761号
申请人：曾瑞圣，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇风头村***号。
申请人：叶勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省房县青峰镇兰家坪村*组。
本院于2016年10月10日受理了申请人曾瑞圣、叶勇关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人曾瑞圣、叶勇因租赁合同纠纷，于2016年10月9日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、解除双方于2016年9月4日签订的房屋租赁合同。
二、叶勇退还曾瑞圣租房定金5000元（当场兑现）。
三、此后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱向丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4621号
罪犯周冠军，男，1982年2月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)绍诸刑初字第1629号刑事判决，以罪犯周冠军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周冠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周冠军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4852号
申请人：刘某
被执行人：孙某
执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中院（2011）大审民终再字第41号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔 琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审224号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁良宝，男，1959年3月22日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X014号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间二层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为457.3平方米，其中房屋建筑占地面积132.7平方米，围墙占地面积324.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠丁旭户，西靠孙碧玲户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地457.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的457.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的457.3平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X014号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00326号
执行人 ：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人:集安明火烤肉
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请集安明火烤肉行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东行执审字第00052号法院生效裁判，被执行人集安明火烤肉应支付申请人通化市国土资源局东昌直属分局案款3150.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人集安明火烤肉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有���产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马林
二〇一五年五月二十七日
书记员呼旻福
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第470号
罪犯房得江，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年10月15日作出（2013）榆刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定被告人房得江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月12日至2015年12月11日止，于2013年12月3日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分140分，受监狱表扬3次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房得江减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1290号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被执行人成都绅发服饰有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
本院在执行成都金房物业服务有限公司与成都绅发服饰有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 税光才
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7108号之一
原告：程家龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。
被告：任江云，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
原告程家龙与被告任江云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告程家龙送达补交案件受理费通知。原告程家龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按程家龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1272元，减半收取计636元，由程家龙负担。
审 判 长 陈贞全
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄娟芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7503号
罪犯温道福，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出(2011)清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人温道福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温道福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温道福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温道福在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币9900元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约397元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温道福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温道福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
长春市绿园区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执721号之一
申请执行人周紫轩，女，2010年6月2日生，汉族，住长春市绿园区阳光嘉年华小区农家小院饭店。
被执行人周秋，男，1981年5月17日生，汉族，住长春市汽车厂产业开发区39街区***栋2门***室。公民身份号码：2201061981********。
申请执行人周紫轩与被执行人周秋抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2015）绿民一初字第1649号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方已达成和解，申请执行人周紫轩向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���（2015）绿民一初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 澍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更12号
罪犯杜锴，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)兰刑二终字第89号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)七刑初字第228号刑事判决，对被告人杜锴犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年4月20日起至2021年1月3日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜锴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜锴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??