陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初444号
原告：杜支贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙文府，男，汉族。
被告：邯郸市峰峰矿区伏忠运输有限公司。
法定代表人：段志军，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
负责人：纪文双，任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人：李瑞杰，任公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：依力哈木﹒艾力，男，维吾尔族。
被告：新疆昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
法定代表人：严培军，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，任公司总经理。
委托诉讼代理人：常宏，系公司法律顾问。
被告：新疆和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司。
法定代表人卡地尔丁﹒艾买提，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司。
负责人：苏泉力，任公司总经理。
原告杜支贵与被告孙文府、邯郸市峰峰矿区伏忠运输有限公司（以下简称：伏忠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称：人保成安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称：人保永年支公司）、依力哈木﹒艾力、新疆昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称：新疆源通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称：人保昌吉分公司）、新疆和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司（以下简称：新疆拔雅万公司）、中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司（以下简称：人寿和田中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日、2018年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告杜支贵委托诉讼代理人张仪、被告依力哈木﹒艾力、被告人保成安支公司、人保永年支公司共同委托诉讼代理人王超、谢菊、被告人保昌吉分公司委托诉讼代理人常宏到庭参加了诉讼，被告孙文府、伏忠运输公司、新疆源通公司、新疆拔雅万公司、人寿和田中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜支贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告施救费4466.02元、车损修理费43960元、停运损失234000元、鉴定费1200元，合计283626.02元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际运营时止的停车费和停运损失；3、判令各被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的上述损失；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月14日17时30分许，被告孙文府驾驶所有人为被告伏忠运输公司的冀DR33**/冀D0X**挂半挂车由东向西行驶至青银高速吴绥路段下行线1059KM+723M处，因遇堵车未排队等候超越行驶且频繁使用刹车致刹车热衰竭、未与前车保持安全距离、临危采取措施不当，追尾于前方排队等候的由张选生驾驶的原告所有的晋J1G3**轻型货车尾部，致原告轻型货车受力后又撞于同状态的车辆，发生连续车辆碰撞，最终撞于前方轧线停车的由被告依力哈木﹒艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车，四车挤在一起，造成原告所有的车辆严重受损。本起事故，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，认定被告孙文府承担本起事故的主要责任，被告依力哈木﹒艾力承担事故的次要责任，原告无责任。本起事故造成原告的损失有施救费4466.02元、车损修理费43960元、停运损失234000元、鉴定费1200元，共计283626.02元。原告的车辆损坏，因原告无钱开出，一直停运，每天仍产生停车费和停运损失，至被告支付原告赔偿金时止，被告应依法按责赔偿原告的上述损失。被告孙文府驾驶的冀DR33**/冀D0X**挂半挂车在被告人保成安支公司投保有交强险，在被告人保永年支公司投保有商业险。被告依力哈木﹒艾力驾驶的新B537**牵引车在被告人保昌吉分公司投保，新R38**挂车在被告人寿和田中心支公司投保，均在保险期间内，各被告保险公司依法应当在各自保险责任范围内承担原告的损失。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告人保成安支公司、人保永年支公司共同辩称，冀DR33**牵引车在成安支公司投保有交强险，在永年支公司投保有第三者责任保险（限额100万元），且不计免赔险，冀D0X**挂车在永年支公司投保有第三者责任险（限额5万元），且不计免陪，事故发生在保险期间内。事故车应当具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则公司不负责赔偿。交强险财产项应当为其他三者车辆预留必要的份额。停运损失、诉讼法、鉴定费依据保险法以及保险合同的规定，公司不承担。公司负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，剩余部分由新B537**/新R38**挂半挂车方的相关责任人承担。
被告依力哈木﹒艾力辩称，其系新B537**/新R38**挂半挂车的实际车主及驾驶员，新B537**牵引车在被告人保昌吉分公司投保有交强险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险，新R38**挂车在被告人寿和田中心支公司投保有第三者责任险，具体保险金额以保单为准，事故发生在保险期间内，应由其承担的责任，由该保险公司承担。
人保昌吉分公司辩称，本次事故系多车相撞，原告的损失应由各交强险的承保公司（包括无责交强险）赔偿后，再由本公司商业险按次责30%比例与新R38**挂车共同分担赔偿，交强险中应在限额内预留其余受损车辆的赔偿份额。对于原告诉称的停运损失，不属于保险理赔范围，本公司不承担赔偿责任，其合理的停运损失应当由侵权人承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，本公司不承担赔偿责任。停车费2800元，不系正规票据，本公司不予赔偿。施救费过高，维修费票据与印章不相符，没有维修清单，不能证明其实际损失，故该费用本公司不予认可。
被告孙文府、伏忠运输公司、新疆源通公司、新疆拔雅万公司、人寿和田中心支公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的晋J1G3**轻型货车车损的鉴定意见书，被告人保成安支公司、人保永年支公司在质证时提出重新鉴定申请，但未在指定期间内提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃了重新鉴定申请，又该鉴定形式及内容符合法律规定，故本院予以认定；对原告提交的停车费收据，因该票据所载时间是2016年4月9日，本起交通事故发生在2017年1月14日，故本院不予确认。对被告人保成安支公司、人保永年支公司提交的投保提示及保险条款，原告对其证明目的有异议，因该证据系复印件，且投保人处只有公司签章，无经办人签字，被告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认。对被告人保昌吉分公司提交的免责事项说明书，因投保人处仅有公司签章，无经办人签字，被告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认。重新鉴定的资产评估报告书，因鉴定程序合法，形式及内容符合法律规定，故本院予以确认。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日17时30分许，被告孙文府驾驶冀DR33**/冀DOX**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+723M处，因遇堵车未排队等候超越行驶且频繁使用刹车致刹车热衰竭、未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，追尾于前方遇堵车排队等候的由张选生驾驶的晋J1G3**轻型普通货车尾部，晋J1G3**轻型普通货车受力后又撞于与其同状态的由乔朝峰驾驶的晋L90N**小型普通客车尾部，晋L90N**小型普通客车受力后又撞于前方轧线停车的由被告依力哈木*艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车左后尾部，最终四车挤在一起，造成晋L90N**小型普通客车乘员公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革四人不同程度受伤，四方车辆不同程度受损。2017年1月20日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，认定被告孙文府承担本起事故的主要责任，被告依力哈木*艾力承担本起事故的次要责任，张选生、乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革无责任。晋J1G3**轻型普通货车的所有人为原告杜支贵，该车因本次事故所造成的车损，经陕西榆林百信司法鉴定所于2017年2月18日作出陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0093号司法鉴定意见书，鉴定意见是晋J1G3**车事故损失总额为43615元。原告支出鉴定费1200元。晋J1G3**在榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司进行了修理，原告支出施救拖车费4600元。2017年8月8日，原告杜支贵申请对晋J1G3**因本次事故造成的停运损失进行司法鉴定。榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司进行了鉴定。该公司作出榆方评报字（2017）第331号评估报告书，评估意见是晋J1G3**轻型普通货车日平均营运损失价值为363元/天。原告支出评估费3000元。
另查名，冀DR33**/冀DOX**挂半挂车登记在被告伏忠运输公司名下，冀DR33**牵引车在被告人保成安支公司投保有交强险1份（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），冀DR33**/冀DOX**挂半挂车在被告人保永年支公司投保有第三者责任保险（其中冀DR33**牵引车赔偿限额1000000元，冀DOX**挂半挂车赔偿限额50000元）及不计免赔险等险种；新B537**牵引车登记在被告新疆源通公司名下，在被告人保昌吉分公司投保有交强险1份（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险等险种，新R38**挂车登记在被告新疆拔雅万公司名下，在被告人寿和田支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告孙文府驾驶的冀DR33**/冀DOX**挂半挂车与张选生驾驶的晋J1G3**轻型普通货车、乔朝峰驾驶的晋L90N**小型普通客车、被告依力哈木*艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车发生交通事故，致原告杜支贵所有的晋J1G3**车辆受损，公安交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认，故被告孙文府、依力哈木*艾力应按事故责任划分分别承担相应的民事责任。被告孙文府驾驶的冀DR33**/冀DOX**挂半挂车在被告人保永年支公司处投保有第三者责任保险及不计免赔险，且冀DR33**牵引车在被告人保成安支公司投保有交强险，被告依力哈木*艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车，其中新B537**牵引车在被告人保昌吉分公司处投保有交强险和第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔险，新R38**挂车在被告人寿和田支公司处投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，故应由被告孙文府、依力哈木*艾力承担的赔偿责任，首先应由被告人保成安支公司、人保昌吉分公司在各自交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告人保永年支公司、人保昌吉分公司、人寿和田支公司在各自第三者责任保险限额范围内按照责任比例进行赔偿。本案中，原告杜支贵的财产损失包括：1、车辆损失费43615元；2、施救拖车费4600元；3、鉴定费4200元；4、本起交通事故的发生至原告车辆车损鉴定的作出，再结合必要的修理期，酌情认定原告车辆的停运期为60天，根据评估意见晋J1G3**轻型普通货车日平均营运损失价值为363元/天，故停运损失费21780元（363元/天×60天）。上述损失共计74195元，首先由被告人保成安支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿667元（为其他涉案车辆预留1333元），由被告人保昌吉分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿667元（为其他涉案车辆预留1333元）。剩余72861元（74195元-667元-667元），因被告孙文府承担此事故的主要责任，应赔偿损失数额的70%，即51002.7元（72861元×70%），由被告人保永年支公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿；被告依力哈木*艾力承担此事故的次要责任，应赔偿损失数额的30%，即21858.3元（72861元×30%），由被告人保昌吉分公司和被告人寿和田支公司在第三者责任保险限额范围内平均分担，即各赔偿10929.15元。原告诉请赔偿停运损失234000元，因无证据证明合理的停运时间，且该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告成安支公司、永年支公司、人保昌吉分公司关于停运损失属于间接损失，并且其在投保时已向投保人履行了提示、说明义务，故其对该损失不予赔偿的辩称，因三被告未提交足够证据证明其向投保人履行了格式合同中关于“免责条款”“免赔范围”的提示、说明义务，故本院对该辩称不予采纳。被告成安支公司、永年支公司、人保昌吉分公司辩称鉴定费、诉讼费不予理赔，因无法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司一次性赔偿原告杜支贵车辆损失费667元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司一次性赔偿原告杜支贵车辆损失费、施救拖车费、鉴定费、停运损失费等共计51002.7元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司一次性赔偿原告杜支贵车辆损失费、施救拖车费、鉴定费、停运损失等共计11596.15元；
四、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司一次性赔偿原告杜支贵车辆损失费、施救拖车费、鉴定费、停运损失费等共计10929.15元；
五、被告孙文府、依力哈木*艾力不再承担赔偿责任；
六、驳回原告杜支贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由原告杜支贵负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
审 判 员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一八年一月三十一日
（院印）书记员贾晶晶