wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执476号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市海联商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广益街1号楼八单元，组织机构代码：79379936-8。
法定代表人郑长松。
被执行人福安市天联工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区（福安市金泰格动力设备有限公司2号厂房），组织机构代码：56166942-5。
法定代表人郭剑康。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
被执行人郑长松，男，汉族，1968年7月5日出生，住福建省福安市。
被执行人杨莉娟，女，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福安市。
被执行人刘丽菊，女，汉族，1971年4月28日出生，住福建省福安市。
被执行人池水安，男，汉族，1972年5月17日出生，住福建省福安市。
被执行人郭剑康，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈秀珍，女，汉族，1966年2月14日出生，住福建省福安市。
被执行人刘培树，男，汉族，1962年8月23日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海联商贸有限公司、福安市天联工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑长松、杨莉娟、刘丽菊、池水安、郭剑康、陈秀珍、刘培树借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初61号民事判决书已经于2017年10月23日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初61号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初443号
原告：付恩化，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴海艳，女，1970年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区
被告：邹可友，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告付恩化与被告吴海艳、邹可友承揽合同纠纷一案中，原告付恩化于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付恩化的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付恩化撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付恩化负担。
审判员 孙秀花
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5135号
罪犯梁钢城，男，汉族，1967年8月22日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）花刑初字第00194号刑事判决，以被告人梁钢城犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。被告人梁钢城不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）马刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁钢城确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯梁钢城、证人孙厚运等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁钢城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯梁钢城提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁钢城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款108571.92元，并履行了全部财产刑2万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花刑初字第00194号刑事判决书及结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁钢城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钢城减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执352号
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3585号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏忠星，男，1977年10月6日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告苏忠星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币28,562.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,562.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3378号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被执行人：陈小华,男，1975年8月17日生，汉族，住海门市海门港新区。
被执行人：陈炉中,男，1963年4月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：李良英,女，1962年5月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：葛新,男，1973年2月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：施红琴,女，1972年12月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：江菊萍,女，1975年10月3日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小华、陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0684民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈小华返还申请执行人本金人民币60万元，支付利息人民币15456元，并按年利率15.12%计付自2015年11月21日起至实际还款之日的利息，支付律师代理费人民币18865元；被执行人陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍承担连带责任。案件受理费人民币10287元，由被执行人陈小华负担。
在执行过程中，本院从被执行人施红琴银行账户上扣划人民币644596元交付申请执行人，关于其余部分，申请执行以暂无采取进一步措施之必要为由向本院申请撤回（销）执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人提出的申请，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执3378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执948号
申请执行人王保贵,男，汉族，住介休市。
被执行人史志伟，男，汉族，住介休市。
王保贵与史志伟机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初469号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人92061.5元及相应利息；二、案件受理费2072元由被申请人承担；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月07日立案受理。
在执行过程中，被执行人史志伟部分履行后，经查，被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初469号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年三月十九日
书记员 任润玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更195号
罪犯张大英，女，1942年10月25日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年9月19日作出（2007）筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黔刑一终字第259号刑事判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2007）筑刑一初字第116号刑事判决主文第一项：张大英贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张大英准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1457号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶当，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告陶当金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告陶当经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陶当立即归还枞阳农商行借款本金5万元，截止2017年3月14日前借款利息15651元，并自2017年3月15日起，按年利率17.16%计算利息，息随本清；2、诉讼费由陶当负担。事实和理由：陶当因需要资金，于2014年11月18日与枞阳农商行下属金社支行（改制前为金社信用社）签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为12个月，即自2014年11月19日至2015年11月19日，借款年利率13.2%，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%罚息。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,陶当取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。
陶当未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、陶当身份证复印件一份，证明陶当具有诉讼主体资格；
三、《借款合同》复印件一份，证明2014年11月18日枞阳农商行与陶当签订借款合同及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务，陶当仅归还部分利息。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权归该行享有。陶当因需要资金，于2014年11月18日与原金社信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额5万元，借款期限为12个月，即自2014年11月19日至2015年11月19日，借款年利率为13.2%，息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即17.16%。枞阳农商行按约定履行了贷款义务。陶当在约定期限内归还借款利息共计7757.70元，借款到期后，陶当未能按合同约定期限归还借款本金及尚欠利息。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：2014年11月18日，枞阳农商行分支机构金社支行（原金社信用社）与陶当签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，陶当未能按合同约定的期限全面履行还款义务，显已违约，应承担违约责任。枞阳农商行要求陶当立即归还借款本金并按约定支付尚欠利息，符合法律规定。依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶当于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2017年3月14日前的利息15651元，合计65651元；并以5万元本金为基数，自2017年3月15日起，按年利率17.16%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.50元，由陶当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年六月二十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1935号之一
申请执行人雷卉慧，女，汉族，1984年2月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8号。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人雷卉慧与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02993号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出限制高消费令。
本案执行标的3957元（其中案款3907元，执行费50元），申请人未受偿金额3907元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执行局220室
案由：租赁合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人雷卉慧与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人雷卉慧与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02993号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出限制高消费令。
本案执行标的3957元（其中案款3907元，执行费50元），申请人未受偿金额3907元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕113执1935号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执1935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕113执1935号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕113执1935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初59号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被利辛县公安局取保候审，2017年1月9日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月6日21时15分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为皖SXXX**号小型轿车，当行驶到利辛县城五一广场“双盛园饭店”门前十字路口处时，被查获。经鉴定，其血液乙醇含量为146.4mg/l00ml。已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月6日21时15分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为皖SXXX**号小型轿车，当行驶到利辛县城五一广场“双盛园饭店”门前十字路口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为146.4mg/l00ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一七年一月十九日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3137号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人:蔡明霞局长。
被执行人：黄奕农，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王丽宽，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄奕农、王丽宽行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 徐君鸿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1479号之一
申请执行人：施某，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘某，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2578号民事判决书]中，双方当事人签订和解协议书，由被执行人刘某分期偿还申请人施某10万元，原夫妻共同购买的一套位于平潭县房屋更改登记至被执行人刘某名下。现房屋已经更改登记至被执行人刘某名下，且被执行人依照双方签订的和解协议履行完还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结对（2015）岚民初字第2578号民事判决书执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 瑜
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16556号
原告：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。
法定代表人：李中杰，行长。
委托代理人：李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：赵献军，男。
被告：赵焕敏，女。
被告：田新军，男。
被告：赵丽，女。
原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“郑州银行”）诉被告赵献军、赵焕敏、田新军、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告赵献军、赵焕敏、田新军、赵丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑州银行诉称：2015年3月14日，被告赵献军与原告签订尾号为110075号《个人借款合同》，约定被告赵献军向原告借款100万元，借款用途为个人消费房屋装修贷款，期限自2015年3月16日至2016年3月16日，借款利率7.49%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告赵献军未按时偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告赵焕敏、田新军、赵丽与原告签订尾号为096726号《保证合同》，对赵献军借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告赵献军发放借款100万元。2016年3月16日，被告赵献军因资金紧张，提出贷款展期申请，并与原告签订了《借款展期协议》，该协议载明：展期金额为100万元，展期期限自2016年3月16日起至2017年1月16日止，展期利率8.075%。展期协议签订后，自当年6月开始，被告赵献军开始拖欠应付利息；展期期限届满后，拒不偿还借款本息；其他被告亦怠于履行相应的保证责任。被告的行为已经违反相关法律法规规定及《个人借款合同》、《保证合同》的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.被告赵献军偿还原告借款本息合计1071202.2元，其中本金100万元、含复利、罚息暂计至2017年2月23日的利息71202.2元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2.被告赵献军承担原告为实现债权支付的律师代理费19300元；3.判令被告赵焕敏、田新军、赵丽对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：（一）1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件；2、被告赵献军、赵焕敏身份证、户口簿及结婚证复印件；3、被告田新军、赵丽身份证、户口薄及结婚证复印件。(二)《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，《个人消费性贷款借款凭证》一份。(三)贷款本息合计及郑州银行贷款应收清单各一份。（四）《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。
四被告辩称：借款属实，愿意归还借款，但目前资金不足，没有能力一次性归还全部借款本息。
经审理查明：2015年3月14日，被告赵献军与原告签订尾号为110075号《个人借款合同》，主要载明：被告赵献军向原告借款100万元，期限为12个月，即自2015年3月16日起至2016年3月16日止，还款方式为分12期，按月付息，到期一次还本；若借款人未按约定归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%执行，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；同时约定：借款人应当承担签订、执行本合同所需的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记以及贷款人实现债权的费用（含律师代理费）等费用。
同日，被告赵焕敏、田新军、赵丽与原告签订《保证合同》一份，主要载明：为担保赵献军借款合同的履行，被告赵焕敏、田新军、赵丽自愿提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。
收到原告发放贷款后，被告赵献军向原告出具《个人消费贷款借款凭证》一份，载明：还款方式为按期付息到期还本，利率7.49%，到期日2016年3月16日，金额一百万元等。
2016年3月16日，原、被告双方签订《借款展期协议》，载明：合同编号为原借款合同、保证合同编号，展期借款金额为100万元，展期期限自2016年3月16日至2017年1月16日止，展期利率为8.075%。展期协议签订后，被告赵献军自2016年6月开始拖欠利息，截止2017年2月23日，拖欠原告借款本息合计1071202.2元。
另查明：原告为主张该笔债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告委托代理人，并由原告向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费用19300元。
同时查明：被告赵献军、赵焕敏于2000年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵献军未按时、足额履行还本付息义务，被告赵焕敏、田新军、赵丽未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告赵献军偿还借款本金、利息及复利合计1071202.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赵焕敏、田新军、赵丽对上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院亦予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、电子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费19300元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵献军、赵焕敏于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金100万元，利息〈含复利和罚息〉71202.2元（暂计算至2017年2月23日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）及律师代理费19300元；
二、被告田新军、赵丽对上述费用承担连带清偿责任；被告田新军、赵丽承担责任后有权向被告赵献军、赵焕敏追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14615元,减半收取7307.5元，保全费5000元，共计12307.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月五日
书记员 王加祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初2625号
原告:龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:马振辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市。
被告：肖烨，男，成年，汉族，居民，住龙岩市。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告马振辉、肖烨物业服务合同纠纷一案，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司以已与马振辉、肖烨庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费157元、减半收取为78.5元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一八年六月十一日
书记员 吴琳婷(代)
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4087号
原告：杨先凤，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋琴（系杨先凤之女），女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆嗨麦客食品有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村沙嘴社，统一社会信用代码91500105MA5U40KU8R。
法定代表人：袁志科，总经理。
原告杨先凤与被告重庆嗨麦客食品有限公司（以下简称嗨麦客公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨先凤及其委托诉讼代理人宋琴，被告嗨麦客公司的法定代表人袁志科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先凤向本院提出诉讼请求：1.嗨麦客公司支付我未签订书面劳动合同的双倍工资差额6600元（2200元/月×3个月）；2.嗨麦客公司支付我违法解除劳动合同的赔偿金2200元（2200元/月×0.5个月×2）。事实和理由：2016年9月8日，我到嗨麦客公司从事面包包装工作，每月工资2200元，但嗨麦客公司未与我签订书面劳动合同。2016年12月26日，嗨麦客公司口头告知我被解雇，且未支付任何经济补偿金。我认为，嗨麦客公司系违法解除劳动合同，应支付我赔偿金。故依据事实劳动合同关系，诉至人民法院，请求判如所请。
嗨麦客公司辩称，杨先凤是在2016年9月8日来我公司上班，但我们之间是雇佣关系，且我公司是非全日制用工，工资标准为10元/小时，若每月工资不足2200元，则由我公司法定代表人私人补足，且在我公司录用杨先凤时，已经跟杨先凤口头达成一致意见，双方之间不签订合同，不购买保险，2016年12月26日解雇杨先凤是由于我公司经营不佳，业务量减少，加上杨先凤在工作中出现失误，且年龄也较大了，故请求驳回杨先凤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨先凤于2016年9月8日到嗨麦客公司上班，同年12月26日，嗨麦客公司解雇杨先凤。
2017年2月6日，杨先凤就未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以杨先凤超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
另查明，嗨麦客公司法定代表人袁志科分别于2016年10月8日、11月10日、11月24日、12月11日、12月28日通过银行转账方式向杨先凤支付了1672元、2200元、136元、2200元、1792.59元。
庭审中，嗨麦客公司还申请证人杨小红出庭作证。杨小红在庭审中陈述，其在嗨麦客公司担任财务兼人事一职，现仍然在职，其工资是由袁志科打给她的，同时陈述在杨先凤入职时，嗨麦客公司有跟杨先凤口头约定包括实行时薪制、不签订劳动合同、不购买保险等内容，且杨先凤也是同意的。杨先凤认可杨小红所作的关于工资支付方式的陈述，但不认可杨小红的其他证言。对于杨小红的证言，由于杨小红仍然在嗨麦客公司任职，其与嗨麦客公司之间具有利害关系，且杨先凤不认可杨小红所作的对于嗨麦客公司有利的陈述，故本院对杨小红所作的关于“工资是由袁志科打的”这一对于嗨麦客公司不利的陈述予以采纳，对杨小红所作的对于嗨麦客公司有利的陈述不予采纳。
庭审中，杨先凤还陈述，袁志科通过银行转账方式支付给她的钱除了136元是办理健康证的钱外，其余的为2016年9月至12月的工资。
庭审中，嗨麦客公司还陈述，袁志科通过银行转账方式支付给杨先凤钱是由于袁志科喊杨先凤帮忙做面包包装给的钱。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的银行流水、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》等书面证据、证人证言及当事人陈述予以证实。
庭审中，嗨麦客公司还举示了《账务明细清单》及申请证人邱安素出庭作证，拟证明该公司的业务量很小以及没有向杨先凤发工资以及该公司在杨先凤上班之前与杨先凤口头达成不签订劳动合同的一致意见，其中邱安素在庭审中陈述其是在2016年10月进入嗨麦客公司工作，现仍在职。杨先凤认可《账务明细清单》的真实性，但不认可嗨麦客公司的证明目的，同时不认可邱安素的证言。对于《账务明细清单》，虽然杨先凤认可其真实性，但嗨麦客公司业务量的大小与本案并无关联性，同时，虽然该清单上并未反映出嗨麦客公司向员工支付工资的情况，但结合嗨麦客公司财务人员、证人杨小红的陈述以及袁志科定期、连续向杨先凤转账的情况，可推断嗨麦客公司是通过其法定代表人袁志科的个人账户向员工发放报酬，故该证据亦不能达到嗨麦客公司的证明目的；对于邱安素的证人证言，由于邱安素依然在嗨麦客公司入职，故其与嗨麦客公司之间具有利害关系，且其晚于杨先凤入职，故其证人证言的可信度不高，且杨先凤并不认可，故对邱安素的证人证言，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然杨先凤举证证明了嗨麦客公司向其发放报酬，但由于杨先凤于1965年10月8日出生，根据其主张，其在2016年9月8日到嗨麦客公司工作时已年满50周岁，故其与嗨麦客公司之间所建立的法律关系为劳务关系，而非劳动关系，本院对杨先凤以双方存在劳动关系为前提要求嗨麦客公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨先凤的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨先凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邓钤格
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执219号
申请执行人：陈建辉，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：晁志清，男，汉族，1964年1月5日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人陈建辉申请执行被执行人晁志清买卖合同纠纷一案中，我院于2017年4月2日向被执行人晁志清送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月18日向被执行人晁志清进行财产查询，查明被执行人晁志清确无财产可供执行，申请执行人陈建辉表示可以延期（2016）新4323民初302号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 董庆芬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执字第308号之四
申请执行人：天津建联典当有限公司，住所地天津市河东区光明路友爱东道平房6号。
法定代表人：刘风岐，董事长。
被执行人：天津市仁立天成建筑材料有限公司，住所地武清区大王庄乡经济区。
法定代表人：王晓明，总经理。
被执行人：王晓明，男，1966年4月14日出生，汉族，天津市仁立天成建筑材料有限公司法定代表人，住天津市河西区。
被执行人：方桂红，女，1974年12月14日出生，汉族，天津市仁立天成建筑材料有限公司职员，住。
本院在执行天津建联担保有限公司与天津市仁立天成建筑材料有限公司、王晓明、方桂红保证合同纠纷一案中，申请执行人天津市建联担保有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张钦耕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执705号
申请执行人宋新娜，女，汉族，1977年9月26日生。
被执行人张海军，男，汉族，1976年8月14日生。
宋新娜申请执行张海军离婚纠纷一案，因被执行人张海军未按已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第285号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人张海军名下车牌号为豫MW58**号长安牌面包车一辆归申请执行人宋新娜所有；
二、宋新娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫 少 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 莫 其 昌
卢氏县人民法院
协助执行通知书
三门峡市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院在执行宋新娜申请执行张海军离婚纠纷一案，被执行人张海军未按已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第285号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定请协助执行以下事项：
一、将被执行人张海军名下车牌号为豫MW58**号长安牌面包车一辆归申请执行人宋新娜所有；
二、宋新娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
附：（2017)豫1224执705号执行裁定书一份。
二〇一七年十二月四日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初883号
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司,住所地甘泉县城内南关。
法定代表人杜埃均，董事长。
委托代理人白光彦，男，1969年8月13日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告李生林，男，1975年2月3日出生，汉族。
被告刘艳，女，1974年10月6日出生，汉族。
被告杜金玉，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称森源公司）与被告李生林、刘艳、杜金玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源公司委托代理人白光彦与被告刘艳到庭参加诉讼，被告李生林、杜金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李生林、李艳互负连带责任向原告返还借款80000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年4月26日起至借款还清时止，被告杜金玉承担连带责任；2、若被告方不履行清偿借款本息义务，由人民法院依法拍卖甘房他证龙首区字第**--401号的抵押不动产，所得价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告李生林、刘艳签订了一份借款合同，该合同约定，原告向被告李生林、刘艳提供借款100000元，年利率为24%，按季度付息，借款期限为1年。被告刘艳以其名下的房产作抵押，双方办理了抵押登记手续。被告杜金玉为保证人，并做了保证承诺。合同签订后，原告依约向被告李生林、刘艳提供借款100000元。借款期限届满后，双方分别于2014年6月3日、2014年12月3日签订了展期协议，将该借款展期至2015年6月2日。2014年8月1日，被告李生林向原告返还本金20000元，借款利息付至2015年4月25日。
被告刘艳辩称，原告诉称属实，但我经济困难，无力向原告返还借款并支付利息，涉案抵押房产是我唯一的住宅，请求人民法院依法判决。
被告李生林、杜金玉未到庭亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：原告提交的借款合同、借据、收条、展期协议、抵押协议、夫妻共同财产同意抵押声明、抵押物清单、夫妻双方共同承诺还款责任书、抵押登记证书、催收逾期贷款本息通知书来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，本院依法予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年12月3日，原告森源公司与被告李生林、刘艳签订了一份借款合同，该合同约定，原告向被告李生林、刘艳提供借款100000元，年利率为24%，按季度付息，借款期限为6个月。被告杜金玉为保证人，双方对保证范围、保证方式、保证期间未作约定。同日，原告与被告李生林、刘艳签订了一份抵押协议，该协议约定，两被告以其共有的位于甘泉县美水街道办事处龙首区的房产1套（该房屋登记在被告刘艳名下，房产证书号为甘房权证龙首区字第14
--
401号）为该借款提供抵押担保。2015年1月8日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李生林、刘艳提供借款100000元。原、被告双方先后于2014年6月3日、2014年12月3日签订了展期协议，将该借款展期至2015年6月2日。后经原告催要，被告李生林向原告返还本金20000元，并将借款利息支付至2015年4月25日。
本院认为，原告森源公司与被告李生林、刘艳签订借款合同、展期协议、抵押协议系其双方真实意思的表示，该协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，两被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息。原告有权按照法律规定请求实现担保物权。被告杜金玉分别在借款合同、展期协议担保人栏签了名，其与原告之间的保证合同合法有效，双方对保证范围、保证方式未作约定，被告杜金玉应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告森源公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李生林、刘艳互负连带责任于本判决生效后十日内向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司返还借款80000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月26日起至借款还清时止）。被告杜金玉承担连带责任；
二、若被告李生林、刘艳、杜金玉不履行上述返还借款本金并支付利息的义务。原告甘泉森源小额贷款有限责任公司依法享有就被告刘艳名下位于甘泉县美水街道办事处龙首区的房产（房产证书号为甘房权证龙首区字第14
--401号）优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李生林、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王东盼
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执恢6号
金秀珍、郭英英、刘丰：
金秀珍与郭英英、刘丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已将借款本金及利息全部执行到位，本院已于2018年6月4日将该款转付给申请执行人金秀珍。至此，申请执行人金秀珍向本院申请执行的（2010）洮民二初字第57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722财保10号
申请人：邓先锋，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：王文林，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省三台县。
申请人邓先锋与被申请人王文林居间合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（开户行：四川省三台县农村商业银行股份有限公司芦溪支行，户名：王文林，帐号：62×××91）共计75万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人邓先锋以其在中国人民财产保险股份公司处一份价值人民币柒拾伍万圆整的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邓先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王文林的银行存款75万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押。限期为2017年7月16日至2018年7月15日。
案件申请费4270元，由邓先锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖前锋
二〇一八年七月十六日
书记员 王 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1003号之二
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。
负责人：徐良。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：满平方，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县李场镇。
被执行人：罗国红，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
平安银行股份有限公司成都分行与满平方、罗国红金融借款合同纠纷一案，2017年3月20日平安银行股份有限公司成都分行以(2016)川律公证执字第500号执行证书申请执行满平方、罗国红偿还借款本金395918.43元、利息、罚息、复利等费用。执行中，平安银行股份有限公司成都分行以双方达成执行和解协议，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄文进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1533号
罪犯王磊，男，1981年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年10月21日作出(2010)沭刑初字第0541号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十二万元，责令退赔未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4457号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年10月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王磊在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5825号
原告：青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李记常，总经理。
委托代理人：杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：邢建辉，男，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉被告邢建辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，��半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异48号
异议人(被执行人)：黄肖民,男,1968年6月2日出生,汉族,住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
申请执行人：陈财荣,男,1954年8月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
本院在陈财荣与黄肖民股权转让合同纠纷案中，被执行人黄肖民主张以其对陈财荣债权抵销本案债权，提出执行异议，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
黄肖民提出异议称，请求法院依法裁定将陈财荣欠黄肖民的款项与本案黄肖民欠陈财荣的款项等额抵销。事实与理由：黄肖民与陈财荣股权转让合同纠纷，淮安仲裁委员会于2012年12月5日作出仲裁裁决，截至2018年5月12日陈财荣应向黄肖民支付3660086元。陈财荣与黄肖民股权转让合同纠纷案，淮安仲裁委员会于2016年12月28日裁决黄肖民向陈财荣支付股权转让款200万元及相应利息等款项。本案双方是基于同一法律关系衍生出相互对立的两个仲裁，从裁决结果看，是同一性质的债权，且债权也经过生效法律文书的确认，黄肖民主张抵销符合合同法第99条及最高人民法院执行异议复议规定第十九条的规定，黄肖民依法行使抵销权不需要陈财荣同意，黄肖民申请抵销只要符合法律规定即应获法院支持，淮安市中级人民法院继续执行本案错误。
申请执行人陈财荣辩称，黄肖民的执行异议不能成立，请求法院驳回。理由如下：第一，黄肖民隐瞒了其对陈财荣还负有的其他法律文书确定的义务，该法律文书是杭州市余杭区人民法院（2010）杭余商初字第1603号民事判决书，判决确定黄肖民承担连带清偿责任的数额为260万元，另有逾期还款的损失926640元、保全费5000元和诉讼费35013元。因此，黄肖民无权申请抵销。第二，黄肖民主张的抵销权权利主体不符合最高人民法院相关规定，黄肖民的仲裁裁决书权利人为黄肖民和郑杭庆，并非黄肖民一人。第三，黄肖民并未依据仲裁裁决书向人民法院申请强制执行，裁决书的执行时效已经丧失。
本院查明，陈财荣与黄肖民股权转让合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年12月28日作出（2013）淮仲裁字第295号裁决：黄肖民向陈财荣支付股权转让款200万元及利息（从2012年10月5日起按银行同期贷款基准利率计算至股权转让款实际付清之日）。仲裁费29045元，由陈财荣承担4045元，黄肖民承担25000元。
黄肖民不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，事实与理由为：淮安仲裁委员会仲裁裁决违背事实，程序严重违法。争议标的杭州市中级人民法院生效判决已有定论，陈财荣对涉案的200万元已经予以放弃，淮安仲裁委员会认定本案事实纯属虚构，违背了一事不再理的原则，系重复审理。本院于2017年3月9日以(2017)苏08民特39号民事裁定，以黄肖民申请撤销仲裁的请求无事实和法律依据，裁定驳回黄肖民的申请。
因黄肖民未履行生效裁决书所确定的义务，陈财荣申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出不予执行异议，本院于2017年8月9日立案受理，其异议理由为：陈财荣已经对股权转让款中的200万元予以放弃，该事实已经生效的杭州市中级人民法院（2011）第1069号判决书认定：“200万元借据的形成是为了确认剩余的股权转让余款予以采信。”在该事实认定未被有效否决的情况下，仲裁委员会无权仲裁。案涉仲裁裁决的内容、结果和审理程序违法，应裁定对该仲裁裁决不予执行。本院经审查，认为黄肖民提出的不予执行仲裁裁决的理由，与此前提出撤销仲裁裁决的理由，均是认为本案所涉及的200万元债权已被陈财荣所放弃的事实已被杭州市中级人民法院的生效判决所认定，淮安仲裁委员会审理该案程序严重违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本院于2017年9月25日，以(2017)苏08执异145号民事裁定：驳回黄肖民不予执行淮安仲裁委员会(2013)淮仲裁字第295号仲裁裁决的申请。
另查明，陈财荣与楼翊骏、淮安市荣大房地产开发有限公司、淮安市九鼎商业管理有限公司、郑杭庆、黄肖民民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2011年6月17日作出（2010）杭余商初字第1603号民事判决：一、楼翊骏返还陈财荣借款260万元；二、楼翊骏支付陈财荣逾期还款经济损失926640元；三、楼翊骏支付陈财荣因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；四、淮安市荣大房地产开发有限公司、淮安市九鼎商业管理有限公司、郑杭庆、黄肖民对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费35013元，由楼翊骏负担，淮安市荣大房地产开发有限公司、淮安市九鼎商业管理有限公司、郑杭庆、黄肖民负连带责任。该判决已发生法律效力，已经进入执行程序，尚未执行完毕。
黄肖民、郑杭庆与陈财荣股权转让合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年12月5日作出（2012）淮仲裁字第11号裁决书：一、陈财荣向黄肖民、郑杭庆支付代垫代付款计人民币2100556.32元；二、陈财荣向黄肖民、郑杭庆支付违约金人民币计420111.26元。仲裁费用26400元，由黄肖民、郑杭庆承担8000元，由陈财荣承担18400元。该裁决已经发生法律效力，黄肖民至今未申请强制执行。被执行人黄肖民依据（2012）淮仲裁字第11号裁决书认定的陈财荣对其所负债务，主张抵销本案其对陈财荣所负债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，（2012）淮仲裁字第11号裁决书生效后，权利人黄肖民虽然未在法定期间内向人民法院申请强制执行，但黄肖民依据该生效裁决享有的债权客观存在，其实体权利并未消灭，其请求在陈财荣申请强制执行时抵销陈财荣所欠其种类、品质相同的债务，不为法律所禁止，应当予以准许。
关于黄肖民单独主张权利，要求抵销债务，是否应当支持。淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第11号裁决认定，陈财荣向黄肖民、郑杭庆支付代垫代付款及违约金，该代垫代付款及违约金为黄肖民与郑杭庆对陈财荣享有的连带债权，黄肖民、郑杭庆单独抑或两人共同向陈财荣主张权利，均为该连带债权的主张方式，债务人陈财荣以连带债权债权人之一单独向其主张权利，认为不应当向债权人履行债务，无法律依据，其不能抵销债务的相应理由不应支持。
综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
被执行人黄肖民请求以淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第11号裁决书确认的债权，等额抵销（2013）淮仲裁字第295号裁决书确认的债权的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 王 霄
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督90号
申请人：常伟,男，1968年1月25日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人常伟于2017年11月23日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年8月至2015年12月被申请人欠申请人工资37070元。2015年12月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币37070元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人常伟欠款人民币37070元。
申请费242元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6597号
申请执行人上海XX休闲设备有限公司。
被执行人北京XX国际展览有限公司。
本院在上海XX休闲设备有限公司与北京XX国际展览有限公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第11349号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX国际展览有限公司无可供执行财产。申请执行人上海XX休闲设备有限公司亦未向我院提供北京XX国际展览有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初735号
原告：曹金皋，男，1942年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，���苏东晋律师事务所律师。
被告：单春杰，男，1993年1月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军、孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告曹金皋与被告单春杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹金皋的委托诉讼代理人刘娟、被告单春杰两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人孔林立第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金皋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计456092.38元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2017年7月8日13时55分，被告单春杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿海通都线由东向西行驶至启东市王鲍镇元东中心路路口左转弯时，与原告曹金皋由西向东行驶的非机动车发生碰撞，造成原告曹金皋跌地受伤、车辆受损。原告曹金皋当即送往启东市人民医院抢救，次日转至上海第二军医大学附属长征医院抢救，前后花去巨额医药费，至今仍瘫痪在床，生活不能自理。2017年7月25日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本起事故由被告单春杰负主要责任，原告负次要责任。被告单春杰所驾车辆投保交强险、商业险于被告保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。
单春杰辩称，对事故发生及责任认定无异议，已向被告保险公司投保交强险及三者险50万元（附不计免���险）。
保险公司辩称，对事故发生、责任认定及被告单春杰所驾车辆投保交强险、三者险50万元（附不计免赔险）于我公司无异议，对医药费部分要求扣除10%的非医保用药，应由被告单春杰承担该费用。住院票据中的伙食补助费应扣除。超出交强险限额部分的费用应按70%比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告的申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残、护理、营养、护理依赖程度、后续康复治疗费等进行司法鉴定，该所于2018年4月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曹金皋因交通事故致颈髓损伤伴四肢不全瘫，其双手肌力Ⅱ级，构成五级伤残；2、曹金���护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为180日；3、曹金皋构成部分护理依赖，护理人数为一人；4、曹金皋后续康复治疗费用建议以实际发生为准。对该鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。
另查明，原告受伤后，购买了轮椅、护理床、吊环等残疾辅助器具。
还查明，原告的母亲秦志兰系棉农，育有包括原告在内的三子一女。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及���辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费153028.98元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应可替代用药，本院不予采信。被告保险公司要求扣除伙食补助费，本院认为，原告对住院期间伙食补助费已另项主张，故应扣除医药费中的伙食费合计111元。结合原告提供的票据，本院认定原告的医药费损失为144307.98元；2、住院伙食补助费990元、营养费1800元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、护理费原告主张41800元（13天×2人×100元+42天×100元+6400元+284天×100元），结合原告所举证据，本院认定原告在启东市人民医院及上海长征医院住院的护理费为2583.10元（13天×2人×99.35元/天），在启东市第三人民医院的护理费为11566.20元[（42天×2人×99.35元/天）-（32天×1人×99.35元/天）+6400元]，出院后至定残前一日的护理费为22453.10元（226天×99.35元/天），合计36602.40元；4、后续护理费原告主张暂定7年为127750元（365天×100元/天×7年×50%），结合被告保险公司的抗辩意见及司法鉴定意见，本院酌定原告自定残之日即2018年4月17日起2023年4月16日止的后续护理费为90656.88元（365天×99.35元/天×5年×50%）；5、残疾赔偿金原告主张130866元，原告计算正确，本院予以支持；6、被抚养人生活费原告主张20794.50元，结合原告所举证据，本院调整为11709元（5年×15612元×60%÷4人）；7、交通费原告主张4400元，其自愿将救护车费纳入交通费予以主张，结合原告提供的票据，本院酌定2000元；8、食宿费，原告未提供证据证明该费用已实际发生，且原告虽在上海治疗，但一直在住院，故对原告的该项主张本院不予支持；9、残疾器具费，结合原告提供的票据，本院认定为3327元；10、精神损害抚慰金原告主张40000元，被告保险公司认��20000元，本院结合原告的伤残等级及事故责任，认定20000元；11、鉴定费3820元纳入诉讼费中处理。
综上，原告曹金皋因案涉交通事故造成的损失合计442259.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，在三者险限额内赔付257807.41元[（442259.26元-120000元）×80%]，合计377807.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹金皋因交通事故造成的损失合计377807.41元（汇至原告曹金皋在启东农商银行北新支行开设的账户，账号：3206260221990000002579）；
二、驳回原告曹金皋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、鉴定费3820元，合计6336元(原告已预交)，由原告曹金皋负担813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担5523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴贝贝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10181号
原告：王金兰，女，1943年9月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张月辉（原告之子），男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：乔洁，女，1984年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:魏静，女，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路233号。
负责人：肖建一，职务总经理。
本院在审理王金兰与乔杰、魏静、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王金兰撤回起诉。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5336号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
负责人夏正卫，该支行行长。
被执行人陈文，男，1975年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人戈同花，女，1975年6月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈春，男，1976年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈洪友，男，1963年6月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为21200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17124号
原告：昆山群振精密机电设备有限公司,住所地昆山市玉山镇城北望山南路248号,统一社会信用代码：9132058379654095X6。
法定代表人：王群果,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方思，该公司员工。
被告：徐兆本,男,1983年1月16日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山群振精密机电设备有限公司诉被告徐兆本劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托诉讼代理人方思、被告徐兆本委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山群振精密机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告工资4792元。事实和理由：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁，故向法院起诉。
被告徐兆本辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工，于2016年3月10日进入原告处工作，2016年9月30日辞职。原、被告双方一致确认被告2016年9月份工资为4792元。
再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付2016年9月份工资5000元。仲裁委裁决如下：原告支付被告2016年9月份工资4792元。现原告诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告双方一致确认被告2016年9月份工资为4792元。故原告应支付被告2016年9月份工资4792元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山群振精密机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐兆本2016年9月份工资4792元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王筱倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20709号之二
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
被告：关俭文，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：张永祥，男，1972年4月2日出生，澳门居民，
被告：岑碧玲，女，1977年3月29日出生，澳门居民，
被告：关海文，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：姚文，女，汉族，1969年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海科西亚数码电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟汇泉科技工业园Ｂ区，统一社会信用代码440682400018548。
法定代表人：关俭文。
被告：广东源生太物联网技术有限公司（原广东妙购物联网技术有限公司），住所地广东省广州市海珠区庭园路3号1708房自编之二，统一社会信用代码91440101684426773D。
法定代表人：关俭文。
被告：佛山市南海新西方酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平大坳南汇泉科技工业园Ｂ区（Ｂ厂房），统一社会信用代码91440605617649416H。
法定代表人：关俭文。
被告关俭文、佛山市南海新西方酒店用品有限公司、广东源生太物联网技术有限公司共同委托代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
本院于2016年12月22日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年12月29日作出财产保全裁定，查封了被告岑碧玲、张永祥共有的位于佛山市南海区九江儒林西路儒林新村西街25号（产权证号：1806194，0006367）的房屋；查封了被告佛山市南海新西方酒店用品有限公司所有的位于佛山市南海区西樵镇太平大坳南汇泉科技工业园B区（车间1）（产权证号：46××39）的房屋；查封了被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：02××09）的房屋；查封了被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：南府国用（2014）第0300951号）的土地使用权；查封了被告关海文所有的位于佛山市南海区九江镇下北长兴村（产权证号：南府国用（95）字第特267号）的土地使用权；冻结了被告广东妙购物联网技术有限公司（现称广东源生太物联网技术有限公司）在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××31）3044711.71元。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；
二、解除对被告岑碧玲、张永祥共有的位于佛山市南海区九江儒林西路儒林新村西街25号（产权证号：1806194，0006367）的房屋的查封措施；
三、解除对被告佛山市南海新西方酒店用品有限公司所有的位于佛山市南海区西樵镇太平大坳南汇泉科技工业园B区（车间1）（产权证号：46××39）的房屋的查封措施；
四、解除对被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：02××09）的房屋的查封措施；
五、解除对被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：南府国用（2014）第0300951号）的土地使用权的查封措施；
六、解除对被告关海文所有的位于佛山市南海区九江镇下北长兴村（产权证号：南府国用（95）字第特267号）的土地使用权的查封措施；
七、解除对被告广东妙购物联网技术有限公司（现称广东源生太物联网技术有限公司）在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××31）3044711.71元的冻结措施。
本案撤诉，案件受理费减半收取15578.85元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 招小影
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周玲宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4110号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡旭，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告蔡旭物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初51号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李国志，男，1952年2月2日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被兴仁县公安局取保候审，同年11月8日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
辩护人周福波，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李国志犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人李国志及其辩护人周福波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日16时许，被告人李国志与被害人曾某在兴仁县巴铃镇大荒坪村半坡上组路口因琐事发生打架，李国志用石头打击曾某，致曾某肋骨骨折、腰椎体横突骨折，损伤程度均为轻伤一级。同年9月28日，李国志在家中被查获归案。
本案在审理过程中，被害人曾某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人李国志赔偿了曾某经济损失4.1万元，得到曾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证石头、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、提取笔录、调解协议、收条、谅解书、证人李某、万某的证言、被害人曾某的陈述、被告人李国志的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实。
本院认为，被告人李国志故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李国志归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年三月六日
书记员 张甜甜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终135号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万财（绰号：财儿），男，1982年1月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯抢夺罪，分别于2008年4月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；于2013年3月18日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2014年9月6日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月5日被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同月17日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月12日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被���行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人杨德华（绰号：杨华儿），男，1968年12月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月29日被梁平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月11日被梁平县公安局取保候审，2015年11月25日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人钟某某（绰号：飞机），男，1971年11月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因犯抢夺罪，分别于2006年1月10日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑一年六个月���并处罚金二千元；于2008年4月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2013年3月18日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月3日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。2016年4月26日被梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人王万财、杨德华、钟某某犯抢夺罪一案，于2016年3月2日作出（2016）渝0228刑初1号刑事判决，认定：一、被告人王万财犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。二、被告人杨德华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。三、被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。四、责令被告人王万财、杨德华、钟某某退赔违法所得。原审被告人王万财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王万财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王万财申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王万财撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 余华
审判员 谭辉
二〇一六年五月二十五日
书记���牟其凤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初588号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，打工。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
指定辩护人张娟，系江苏通南律师事务所律师(南通市崇川区法律援助中心指派)。
被告人黄某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月18日以通崇检诉刑诉（2016）529号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月下旬，被告人黄某到观音山街道第四毛纺厂内包东琴经营的南通三信简漂有限公司工作。2016年5月6日12时许，被告人黄某在本市观音山街道第四毛纺厂厂内，用随手捡的木条勾车内钱包的手段，窃得被害人包东琴宝马车内仿香奈儿钱包一只，内有人民币8500元。经鉴定，该钱包价值人民币96元，赃物共计价值人民币8596元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人黄某有从轻处罚的其他情节：无前科劣迹，系初犯；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月6日12时许，被告人黄某在其工作的本市观音山街道第四毛纺厂厂内，见被害人包东琴停放在此的宝马汽车车窗未关好，遂用木条勾挑副驾驶位置上的背包，从中窃得仿香奈儿钱包一只，内有人民币8500元。经鉴定，该钱包价值人民币96元。
2016年5月10日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
另查明，案发后，赃款、赃物均已被追缴或退赔，被害人包东琴表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证的被告人黄某的供述；被害人包东琴的陈述及辨认笔录；证人陈某、沈某、何某等人的证言；监控视频；搜查笔录；扣押物品清单；发还物品清单；被害人出具的谅解书；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人黄某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终473号
上诉人（原审原告）：赵战胜，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人:姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码755182228。
负责人:王艳伟，经理。
委托诉讼代理人:代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村，组织机构代码786225761。
法定代表人张二飞，总经理。
上诉人赵战胜、平顶山市泓丰选煤焦化厂因与被上诉人平顶山市宏业泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙民劳初字17号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案赵战胜主张的经济赔偿金、二倍工资等是否应予支持，谁应当支付上述费用，一审法院应进一步查证确定。一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙民劳初字17号民事判决；
二、本案发回平顶山市石龙区人民法院重审。
上诉人平顶山市泓丰选煤焦化厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1863号
原告：刘国清，男，1970年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：刘萍亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告刘国清与被告刘萍亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘国清于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国清以双方当事人已庭外和解，刘萍亮并履行了款项为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘国清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国清负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 嫄
PAGE
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执580号
申请执行人张某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养一案，申请执行人张某某依据发生法律效力的（2013）泽民初字第240号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付2017年子女抚养费1271元、执行费50元，共计1321元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，被执行人刘某某主动交来执行款1271元、执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执580号案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15047号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪东工业区。
法定代表人：张婉韶。
被执行人:张伟,男,1982年4月12日出生,汉族,住湖南省醴陵市。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司支付货款人民币79771.16元及违约金，并承担案件受理费1745.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务174942.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕庭杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3363号
罪犯线盖保，男，1963年10月25日生，傣族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
盈江县人民法院于2011年12月27日作出(2012)盈刑初字第2号刑事判决，认定被告人线盖保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省安宁市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线盖保准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4893号
原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。
法定代表人李传玉。
委托代理人倪谊，该公司职员。
被告言丽园，女，1973年4月25日生，，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告言丽园物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取202元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月四日
书记员 崔刚刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1271号之一
申请执行人:恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594551164474G，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。
负责人:成巍立，该行行长。
被执行人：沈晓红，男，1973年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：石丽娟，女，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州久和物资回收利用有限公司，统一社会信用代码91320506697855411W，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村（原长巨小学）。
法定代表人:沈晓红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈晓红、石丽娟、苏州久和物资回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人（2016）苏0591民初10136号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人沈晓红、石丽娟名下位于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅1××号房地产（所有权证号：00160287、00160288）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈晓红、石丽娟名下位于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅1××号房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹昉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终2265号
上诉人（原审被告）：山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人葛振宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:和进军，男，汉族。
委托诉讼代理人:王云萍，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市和信达科技有限公司。
法定代表人张有风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱法义，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建国，男，汉族。
上诉人山西潞安煤基合成油有限公司因与被上诉人长治市和信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015）屯民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人称其向上诉人供应阀门保温盒，价格为4.63元/mm，上诉人对货物进行验收并将其投入使用至今，上诉人仅支付部分货款，余款3423422元未付。上诉人称其电气车间根本没有安装或使用阀门保温盒，并辩称被上诉人的货款已全部支付完毕，不欠被上诉人货款，同时称被上诉人的主张已过诉讼时效。因此，本案中被上诉人是否给上诉人供应了诉争型号的保温盒，上诉人是否已将全部货款支付完毕，以及本案是否已过诉讼时效等事实尚有待于进一步查证。为查明案件事实，重审时建议到实地查看诉争阀门保温盒的使用及相关车间阀门保温盒验收情况表的签字等情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第511号民事判决。
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人山西潞安煤基合成油有限公司预交的二审案件受理费34031.81元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏少峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初307号
原告，刘永成，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县腾达建材有限责任公司,住所地，四川省芦山县。
法定代表人，孙尧军，该公司执行董事。
被告，孙尧军,男,1971年7月15日出生,汉族,四川省芦山县人，住芦山县。
原告刘永成诉被告芦山县腾达建材有限责任公司、孙尧军买卖合同纠纷一案，原告刘永成于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘永成到庭参加诉讼，被告被告芦山县腾达建材有限责任公司、被告孙尧军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永成诉称：2014年9月与11月，原告分别到被告砖厂购买了两批砖，合计17万匹，单价每匹0.3元。2014年11月开始，原告先后拉运12车，计72000匹，被告尚欠98000匹，计29400元。后被告企业没有继续生产，原告多次去要求拉砖或者要求退款，被告均以各种理由推诿。原、被告间的购销协议，事实上已无法履行。请求：1.解除购销合同关系；2.被告退还砖款29400元；3.被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.收据2张，用以证明原告于2014年9月10与2014年11月8日同原告订购砖170000匹，并已支付货款的事实；
2.调运单12张，用以证明被告向原告供砖数量为72000匹，尚欠98000匹未供应的事实。
除上述书证外，原告还申请证人黄朝林出庭作证，黄朝林证明孙中友是孙尧军的父亲，在砖厂（被告芦山县腾达建材有限责任公司）从事管理工作，证人两次陪原告到砖厂购砖，均是向砖厂支付了足额购砖现金，后砖厂未再生产，原告与证人找到飞仙关镇派出所要求解决，飞仙关镇派出所说让砖厂在4月份将未供应砖的款退还给原告。
被告芦山县腾达建材有限责任公司、孙尧军未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视为二被告对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，原告所举证据真实、合法，能证明原告向被告支付买砖款项与被告向原告供砖数量的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月10日，原告向被告芦山县腾达建材有限责任公司支付24000元购买砖，被告管理人员孙中友向原告出具收据一张，载明：“芦山刘永成开砖捌万匹，每匹单价0.3元，共计24000元，不含运费，送到工地平安路，每匹单价0.05元孙中友”，2014年11月8日，原告向被告芦山县腾达建材有限责任公司支付27000元购买砖，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到刘永成定购标砖90000匹，价格0.3元每匹合计金额为27000元正（不包括运费）砖款已付清。”并加盖公司印章。自2014年11月起至2015年1月，被告共向原告供砖12次，共计72000匹，原告于每次收砖后将运费直接支付给运输车辆驾驶员。后被告芦山县腾达建材有限责任公司未再生产，未向原告供砖，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告芦山县腾达建材有限责任公司预先支付购砖款，被告芦山县腾达建材有限责任公司向原告出具收据，收据中对所购砖的单价、数量、付款情况予以了载明，该收据为双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告与被告芦山县腾达建材有限责任公司间形成买卖合同关系。原告已履行买受人按期足额支付货款的义务，被告芦山县腾达建材有限责任公司未按收据数量向原告足额供砖，原告多次向被告芦山县腾达建材有限责任公司催收货物，被告芦山县腾达建材有限责任公司仍未履行，双方在收据中没有载明履行时间，但被告芦山县腾达建材有限责任公司已停产，不能提供原告所购标砖，从被告芦山县腾达建材有限责任公司最后一次向原告供砖至今已一年有余，原告请求解除与被告芦山县腾达建材有限责任公司的购销合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持，对原告请求被告芦山县腾达建材有限责任公司按购货款单价退还未供货部份的货款请求，本院予以支持，其数额为0.3元/匹×98000匹＝29400元。被告芦山县腾达建材有限责任公司为具有民事责任能力的法人，其行为后果，由公司承担，原告交易对象不是被告孙尧军个人，被告孙尧军与原告间不形成买卖合同关系，对原告对被告孙尧军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘永成与被告芦山县腾达建材有限责任公司间的购销合同关系，于2016年5月6日解除；
二、被告芦山县腾达建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙尧军购砖款29400元；
三、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告芦山县腾达建材有限责任公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年八月十八日
书记员 杨婵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8879号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王育生，女，1980年10月12日出生，满族，住辽宁省开原市。
被申请人：王艳杰，男，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王育生、王艳杰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款895,738.87元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王育生、王艳杰银行存款895,738.87元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁