wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3205号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告:王建加。
被告:林映雪。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告王建加、林映雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.确认被告王建加欠原告的借款本息全部于2016年5月10日提前到期；2.被告王建加偿还原告借款本金663585.76元，利息（以未还本金为基数，自2015年11月26日起按年利率9.5175%计算至实际偿还之日止），复利（以未还利息为基数，自2015年11月26日起按年利率14.28%计算至实际偿还之日止）；3、若被告王建加未按期履行上述债务，原告有权就被告王建加、林映雪共同共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园*幢**号房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告王建加。
2、借款时间：2011年8月14日起至2031年8月14日。
3、贷款金额及发放时间：贷款金额73万元，2011年8月25日发放贷款。
4、利息约定：浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%确定，罚息、复利根据合同约定利率上浮50%确定。每月25日为还款日，等额本息还款，每月偿还本息为6812.90元。
5、还款情况：利息支付至2015年11月25日，后于2015年12月21日支付利息0.02元，目前尚欠原告借款本金663585.76元。
6、抵押情况：被告王建加、林映雪提供其共同共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园*幢**号房屋作抵押担保，并于2015年2月13日办理抵押登记手续，登记债权金额为73万元。
7、其他事实：《个人住房借款合同》约定，借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王建加于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金663585.76元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2015年11月26日起按期内利率计算至实际偿还之日止，扣减已支付0.02元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月26日起按罚息利率计算至实际偿还之日止），期内利率为浮动利率，每年1月1日根据根据中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%确定，罚息利率为期内利率上浮50%确定]；
二、若被告王建加未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告王建加、林映雪共同共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园*幢**号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第00866号）的所得价款在73万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，由王建加、林映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱诗亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1814号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05503号
原告程红。
被告谭开武。
本院在审理原告程红与被告谭开武房屋租赁合同纠纷一案中，原告程红于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程红自愿负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王家蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字1559号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社。住所地福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：王晓红，住福建省福鼎市。
被执行人：张国勇，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王晓红、张国勇借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人的福建省福鼎市桐山办事处房地产。2017年2月14日，买受人叶某某）以每套932310元，两套共计1864620元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对福建省福鼎市桐山办事处房地产的查封及抵押。
二、坐落于福建省福鼎市桐山办事处房地产的所有权及相应的其他权利归买受人叶某某所有。福建省福鼎市桐山办事处房地产的财产所有权自本裁定送达买受人叶某某时起转移。
三、买受人叶某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5584号之一
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
法定代表人：连志平，经理
委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市新卿包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南头镇永盛路7号，统一社会信用代码91442000052477388K。
法定代表人：郭锦霞。
被告：郭锦霞，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：黄嘉超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市新卿包装印刷有限公司、郭锦霞、黄嘉超买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以与被告中山市新卿包装印刷有限公司、郭锦霞、黄嘉超已经达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费12360元，减半收取6180元，保全费4520元，合计10700元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍丽贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3105号
原告:姜燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市，。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。
法定代表人：马任重，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：��仁丽，系四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司办公室职员。
被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼。
法定代表人：马任重。
被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号（非生产地）。
法定代表人：梁波。
委托诉讼代理人：陈在松，主任。
原告姜燕与被告马任重、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流商贸公司）、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕的委托代理人李英，被告宜宾市远大混凝土销售有限公司的委托代理人陈在松到庭参加诉讼，被告马任重、安吉物流商贸公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜燕向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司偿还借款本金280万和按月利率2%计算自2015年8月起至还清借款本金时止的利息；2、被告马任重、安吉物流商贸公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告宜宾远大混凝土销售有限公司、安吉物流商贸公司及宜宾市远大贸易发展有限责任公司因经营需要向原告提出借款，因双方关系较好，原告向亲朋好友多方筹集，多次向被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司出借款项，其中2014年5月13日出借了280万元，约定月利率为2%，从2015年6月起，三被告未按时向原告支付利息，经多次催收，四被告于2015年11月23日共同向原告出具《承诺书》，��诺由宜宾远大混凝土销售有限公司、安吉物流商贸公司和马任重对原告出借的款项承担连带还款担保责任。后四被告仍未向原告还款。请求判如所请。
被告宜宾市远大混凝土销售有限公司辩称：原告陈述属实。
被告马任重、安吉物流商贸公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年11月23日，被告（借款人）宜宾市远大贸易发展有限责任公司、（担保人）宜宾市远大混凝土销售有限公司、安吉物流商贸公司及马任重向原告出具《承诺书》，载明“宜宾市远大贸易发展有限公司于2012年3月22日及2012年5月14日向张正弘借款240万元，二次借款各120万元，于2014年5月14日向姜燕借款380万元，以上合计620万元，月利率2%，因上述借款用于宜宾市远大混凝土销售有限公司及四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的经营活动，故宜宾市远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司及马任重自愿对上述借款本、息承担连带还款担保责任，担保期限至本、息付清时止。另，借款人及担保人同意张正弘将其240万元借款债权本息转让给姜燕所有。借款人及担保人承诺尽快偿还此620万元借款本息。”
庭审中，原告陈述本案诉请的本金280万元系《承诺书》上载明的“2014年5月14日向姜燕借款380万元”的一部分，原告提供了2014年5月13日向被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司转款280万元的转款凭证予以证实。被告从2015年8月13日起未再支付该笔借款的利息。
本院认为，原告将280万元出借给被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司，有原告提供的转款凭证及四被告出具的《承诺书》予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼视为对被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司进行催告，现被告未举证证明已经偿还本案所涉借款本金及利息，故原告诉请被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司偿还借款本金280万和按月利率2%计算自2015年8月13日起至还清借款本金时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姜燕偿还借款本金280万元及按月利率2%支付2015年8月13日起至还清借款本金之日止的利息。
二、被告宜宾市远大混凝土销��有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司及马任重对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，减半收取计16840元，由被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马任重负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年九月二十日
书记员 刘娇
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初93号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施年兵，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人施年兵因涉嫌重大责任事故罪，于2017年1月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月27日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
辩护人施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人施年兵犯重大责任事故罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人施年兵及其辩护人施春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日下午，朱某（己判决）通过电话联系被害人钱某，让钱某组织人员于第二天到其位于本市崇川区观音山新城通甲路88号伟业漂染厂内租用的厂房卸载机器部件。次日下午，被告人施年兵应钱某邀约与钱某以及装卸工葛某、陆某先后来到该处厂房。朱某将需要卸货的两辆货车告知钱某并口头叮嘱后，即由钱某负责指挥从车上卸载机器部件。在从第一辆货车上卸载机器部件时，货车驾驶员张广学解开系在车上固定机器部件的绳子，钱某与葛某配合张广学打开车挡板后，二人上到车上，解掉系在机器部件上的铁丝，由被告人施年兵开叉车卸载，陆某在车下配合施年兵将卸下的机器堆放到厂房内。在被告人施年兵用叉车将货车上侧面的机器部件铲走后，货车上的部件倾斜，钱某在扶部件的过程中，和机器部件一起坠落至地面，钱某被压在机器部件下面。被告人施年兵及朱某等人听到喊声后，均赶到现场帮助救被害人，朱某并拨打120、110，钱某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钱某符合颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤死亡。案发后，朱某与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行。被害人近亲属对被告人施年兵和朱某表示谅解。
经南通市崇川区安全生产监督管理局认定，该起事故为一起安全生产责任事故。被告人施年兵本人及其车辆未按规定领取办理相关证照，违章作业，对事故的发生负一定的责任。事故发生后，被告人施年兵赶至现场帮助救被害人，后积极配合南通市崇川区安全生产监督管理局的调查，并配合公安机关侦查，如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人施年兵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施年兵在开庭审理过程中无异议，未作辩解。
被告人施年兵的辩护人提出以下辩护意见，一、被告人施年兵具有自首情形，可以从轻或减轻处罚，建议对其减轻处罚。二、施年兵当庭自愿认罪、认罚，故建议对其减轻处罚。三、被告人已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻。四、施年兵系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪态度诚恳，可酌情从轻。五、施年兵综合比较下来，犯罪情节最为轻微，建议对其免于处罚。六、对施年兵适用缓刑不具有社会危险性。
上述事实，有公诉人举证的被告人施年兵的户籍证明，被告人施年兵的供述，证人证言，公安机关的调取证据清单、法医鉴定、现场勘验检查笔录，被害人家属出具的谅解书以及与朱某的调解协议，被害人病历资料，涉案企业工商资料，南通市崇川区安全生产监督管理局对涉案事故的请示以及南通市崇川区人民政府的批复，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施年兵在生产作业中，违反安全管理规定，未按规定领取办理相关证照，违章作业，造成一人死亡的后果，对事故的发生负一定的责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人施年兵经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施年兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人施年兵案发后取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人在庭审中提出的被告人施年兵具有自首情节，且案发后取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对于建议对施年兵免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人施年兵在生产作业中，违反安全管理规定违章作业而造成一人死亡的后果，不属于犯罪情节轻微，因此不宜免予刑事处罚，该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施年兵犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾 狄
二〇一八年二月九日
书记员 刘浩蓉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00951-1号
申请执行人陆伟某。
委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐菊某。
申请执行人陆伟某与被执行人徐菊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2015)虎少民初字第00007号民事调解书已发生法律效力。民事调解书主文为：“夫妻共同存款300000元（现在被告处）归儿子陆志远所有，存款由被告直接给付原告，被告分别于2015年2月18日前支付原告150000元，2015年8月30日前支付原告余款150000元。”因被执行人徐菊某拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陆伟某于2015年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计304400.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人徐菊某的身份信息在各大商业银行均未查询到存款。在房产登记部门查询到被执行人徐菊某名下位于华通花园三区93幢XXX室房屋，该房屋系动迁安置房，且涉及共有人陆伟某、陆志远、陆林根、李美英、何水云，故不宜处置。在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人徐菊某名下有车辆登记信息。本院遂将被执行人徐菊某纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位304400.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎少民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉懿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2534号
罪犯王东旭，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月2日作出(2014)珠香法刑初字第2191号刑事判决，以被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；已缴交罚金一千元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4318号
罪犯李爽，男，1986年7月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小学毕业，住辽宁省丹东市振安区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)金义刑初字第272号刑事判决，以罪犯李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。李爽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十八日作出（2012）浙金刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李爽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2919号
原告：青岛四通讯捷人力资源有限公司，住青岛市市北区威海路203号盛锡福大厦1101室。
法定代表人：苏勤。
被告：吴冬敬，女，1983年11月10日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告青岛四通讯捷人力资源有限公司诉被告吴冬敬不当得利纠纷一案中，原告青岛四通讯捷人力资源有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴冬敬的起诉，经审查，原告青岛四通讯捷人力资源有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛四通讯捷人力资源有限公司撤回对被告吴冬敬的起诉。
案件受理费25元由原告青岛四通讯捷人力资源有限公司负担。
审判员 郭克房
二〇一八年六月八日
书记员 张桂兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1950号之一
申请执行人李瑞玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赖胜辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6119号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人赖胜辉发出执行通知书，责令被执行人赖胜辉立即支付给申请执行人李瑞玲经济损失人民币59535.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币644元、执行费人民币793元,但被执行人赖胜辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人赖胜辉的财产情况，被执行人赖胜辉开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；查无登记在被执行人赖胜辉名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年6月6日将被执行人赖胜辉纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人赖胜辉可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00197号
原告徐某。
被告时某。
本院于2015年5月13日立案受理了原告徐某与被告时某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告徐某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年六月十七日
书记员 任 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保128号
申请人：重庆世达化工有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路318号2幢32-6号，组织机构代码：28486513-6。
法定代表人：何莉。
被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号。
法定代表人：黄平。
申请人重庆世达化工有限公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人重庆世达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆世达化工有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 章寒露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3303号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司,住所地：成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国艳，该公司客服主管。
被告：严海平，男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省绵阳市。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告严海平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月21日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判长 何 俐
审判员 唐 俊
审判员 衡四清
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更481号
罪犯李建程，男，汉族，1995年11月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年9月28日作出（2015）砀刑初字第00200号刑事判决，以被告人李建程犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月15日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初3949号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，总经理。
住所地：滦县新城华岩步行街
被告：夏学辉，住滦县新城
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与夏学辉物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告夏学辉的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��黄民初字第5288号
原告：张宗勇，个体。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港公司）。住所地：河北省黄骅市城区老205国道东侧。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宗勇的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金271140元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅港公司辩称：要求审核事故车辆的行驶证、驾驶证、保单及从业资格证，如存在保险免责事由，对原告的损失不同意赔付，即使赔偿，原告主张的诉讼费及鉴定费也不属于��险范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告张宗勇系冀J×××××冀J×××××挂号半挂车实际车主，该车登记在海兴县骅北运输队名下从事运营。该车在被告人保财险黄骅港公司投保车辆损失险及不计免赔。其中主车损失理赔限额293040元，保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日；挂车损失理赔限额为87930元，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日。
2015年9月22日20时40分，王悦驾驶冀J×××××冀J×××××挂号车沿滦平县滦平镇南环路由西向东行驶至瓜园路段左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻至道路东侧路基下，造成王悦受伤、冀J×××××冀J×××××挂号车车辆及货物损坏，以及邢春远的房屋、管道，董建强的房屋及电力设施，黄泽斌的津H×××××号小型轿车及滦平县精诚水暖配件商店内货物，孙立强的滦平县滦平镇昊强铝合金门市内货物，以及以前发生事故的辽P×××××蒙D×××××挂号半挂车、冀H×××××号清障车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定王悦负事故的全部责任。该事故发生在保险期间。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、车损257840元，依据本院委托的具有合法资质的鉴定机构做出的鉴定报告确认，被告保险公司虽在指定期限内提交重新鉴定的申请，但申请重新鉴定的理据不足，本院不予采信；
2、鉴定费13300元，依据鉴定费票据确认；
以上损失合计确认271140元。
裁判理由与结果
本院认为：原告张宗勇所有的冀J×××××冀J×××××挂号车在被告人保财险黄骅港公司投保主、挂车车辆损失险，有保险合同证实，本院予以确认。交警部门依法作出的交通事故认定��，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告提交的驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证、挂靠协议经本院核实，均合法有效，应予确认。依据交通事故认定书，冀J×××××冀J×××××挂号车驾驶人王悦负事故全部责任，该车在保险期间内发生事故，被告应依责对原告的损失承担赔偿责任。本院确认的原告张宗勇的损失271140元，应由被告人保财险黄骅港公司在冀J×××××冀J×××××挂号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告张宗勇271140元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告张宗勇保险金271140元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘 文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执194号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：刘敏辉，男，1978年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
被执行人：胡跃琴，女，1983年8月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人：胡往安，男，1960年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏辉、胡跃琴、胡往安金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘敏辉、胡跃琴、胡往安发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3739号
原告：重庆海潮汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇大石路62-2号，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C1-10，组织机构代码55200296-0。
法定代表人：唐中普，职务董事长。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
被告：刘明江，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称海潮公司）诉被告刘明江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海潮公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告刘明江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海潮公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《委托合同》；2.判令被告支付原告服务费4800元、违约金20000元，共计24800元；3.本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：2013年2月25日，原、被告在原告处签订《委托合同》，约定被告将渝BNXX**号车挂靠在原告处经营，每月向原告交纳服务费200元，一方违约的应支付违约金20000元，双方发生争议向巴南区人民法院起诉。被告于2014年3月至2016年2月共计欠交服务费4800元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘明江未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
原告海潮公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、欠费清单、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。虽合同名称为《委托合同》，但从被告车辆以原告名义登记经营、被告向原告缴纳报酬等内容看，该合同实际为挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同第六条“合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬200元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满一月起，收取违约金贰万元。”之约定，原告要求被告支付服务费、违约金，并提交了相应证据证实，对原告该诉求予以主张。原告主张的服务费期间为2014年3月至2016年2月，共计24个月，合计4800元。关于原告要求解除双方《委托合同》的诉讼请求，本院认为，本案合同实际为挂靠经营合同。原、被告在合同第十四条约定双方自愿放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，本案中合同是否解除仍应适用《中华人民共和国合同法》总则中关于合同解除的条款。本院认为，被告在合同履行中未按时交纳服务费及保险费，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求解除双方《委托合同》的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告刘明江于2013年2月25日就渝BNXX**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘明江于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告刘明江于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元、公告费1000元，共计1420元由被告刘明江负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初592号
原告：湖北网约汽车服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场第A座9层2室。统一社会信用代码：91420105MA4KM8FK3F。
法定代表人：李希贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡厚德，该公司签约司机。特别授权代理。
被告：周威，男，1989年11月8日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
原告湖北网约汽车服务有限公司（以下简称网约汽车公司）诉被告周威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王侃独任审判，于2018年4月17日和同年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告网约汽车公司的委托诉讼代理人胡厚德、被告周威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网约汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费1,390元、停运费4,592元，共计5,982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆，该车运营司机为胡厚德。2017年10月20日上午9时许，胡厚德通过原告系统派单接到被告拼车订单，行车路线为从广电兰亭到自来水公司二营业部。乘车途中，被告同行女友在车上饮食，胡厚德予以制止。抵达目的地后，被告在下车时大力关车门，脚踢右后门，导致右后门升降机线路失灵，密封条脱胶漏水。胡厚德即下车阻止被告离开，被告及其单位保安拦住胡厚德，同时被告对胡厚德进行殴打致其受伤。随后胡厚德报警，武汉市公安局汉阳区分局翠微派出所出警。2017年12月5日，原告在武汉市汉阳区晨阳汽车美容店对车辆进行维修。因被告行为造成原告车辆停运时间为2017年10月20日至同年11月30日，共计40天整。为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告周威辩称：行车途中，司机胡厚德并没有看到被告女友饮食，当时被告女友准备饮食，被告叫她不要饮食，胡厚德误以为被告女友饮食而说话语气不好。到达目的地后，被告女友称要投诉，胡厚德就骂人。被告下车时踢了车门一脚，但并没有用很大力气关车门，胡厚德就下车拿着甩棍打被告，被告于是将胡厚德扑倒按在地上，保安夺走了甩棍。
经审理查明：胡厚德是网约汽车公司签约司机，双方于2016年6月21日签订汽车租赁营运管理协议，约定胡厚德租赁网约汽车公司的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××），使用该公司互联网搭车平台开展营运，租期为3年，胡厚德首月向网约汽车公司支付租金3,646元，以后每月支付租金3446元。
2017年10月20日上午，胡厚德在汉阳区广电兰亭时代小区接到周威的打车单，周威及其朋友杨某（系本案证人）上车，目的地是汉阳自来水公司营业部。行车途中，胡厚德与周威、杨某因杨某是否在车内饮食问题发生言语不和（胡厚德在公安机关报案笔录及本院庭审中陈述因杨某在车内饮食，胡厚德要求杨某吃完后把垃圾带下车；周威在公安机关询问笔录及本院庭审中陈述杨某并没有在车内饮食，而是准备饮食，周威劝其不要饮食，而胡厚德说话态度不好；杨某在出庭作证中陈述其未在车上饮食，胡厚德认为其饮食弄脏了车子而骂人）。到达目的地后，杨某称要投诉胡厚德，胡厚德认为周威关车门力气太重，双方再次发生口角，周威下车后即踢了右后车门一脚致该车门线路、密封条、油漆等处受损。胡厚德遂下车与周威扭打，打斗过程中，汉阳自来水公司营业部保安出来，夺取了胡厚德的甩棍，周威与胡厚德即停止打斗。武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所接到报警后，于当日上午对胡厚德作了报案笔录，并于同年10月24日下午对周威作了询问笔录。事后，网约汽车公司对受损车门进行维修，维修期为2天。网约汽车公司庭审中提交了惠友汽车维修服务中心出具的1,390元结账清单和武汉市汉阳区晨阳汽车美容店出具的1,390元维修费发票，拟证明车门维修花费1,390元；周威对该维修费真实性提出异议，认为结账清单和维修费发票不是同一汽车维修单位出具，武汉市汉阳区晨阳汽车美容店并非真实的维修厂家，对此网约汽车公司称车辆系在惠友汽车维修服务中心维修，因该中心仅能出具结账清单而不能出具发票，故请武汉市汉阳区晨阳汽车美容店代开发票；本院认为网约汽车公司提交的结账清单所载的“后门线束”“右后门密封胶条”“右后门板金”“右后门油漆”等维修项目与该车实际受损情况一致，且结账清单所载的1,390元维修费数额与维修费发票所载的1,390元数额一致，能够证明车门维修实际费用，故对原告维修车门花费1,390元予以确认。
上述事实，有原告提交的汽车租赁营运管理协议、行驶证、车辆照片、惠友汽车维修服务中心结账清单、武汉市汉阳区晨阳汽车美容店发票，本院依职权调取的武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所报案笔录和询问笔录，以及原、被告双方和证人杨某的陈述在案证实，足以认定。
本院认为：原告网约汽车公司拥有鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车所有权，相关权利应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周威因与司机胡厚德言语不和，下车时脚踢原告车辆右后方车门，主观存在故意，客观上造成车门线路、密封条、油漆等处受损，应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告支付车辆维修费1,390元的诉讼请求，本院予以支持。被告侵权行为损坏原告车辆，造成原告车辆因修理不能正常营运，相关营运损失应由被告承担赔偿责任。关于原告网约汽车公司主张的停运损失的计算，因本案涉案车辆系由胡厚德租赁营运，胡厚德将部分营运收入作为租金交予原告网约汽车公司，根据日常生活经验，租金应低于营运收入，故胡厚德要求以租金金额作为营运收入损失的计算标准，系对自身权利的处理，本院予以准许；修理时间为2天符合车辆维修的实际需要，应以此作为停运时间。故被告应当赔偿原告2天营运损失114.87/天*2天=229.74元。原告认为司机胡厚德受伤40天不能从事驾驶工作，而主张40天的营运损失，因胡厚德受伤已另案主张误工费，不应重复计算，且司机受伤与车辆停运无直接联系，故本院对原告网约汽车公司要求被告支付超出修理时间2天之外的营运损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周威向原告湖北网约汽车服务有限公司赔偿车辆维修费1619.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告湖北网约汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告湖北网约汽车服务有限公司已预交），由被告周威负担，被告周威应于本判决发生法律效力之日起十日内将该25元直接支付给原告湖北网约汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 侃
二〇一八年五月二十三日
法官助理 龚子英
书 记 员 田晓阳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更7号
罪犯赵贵平，男，1972年4月25日出生，汉族，山西省河曲县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）河刑初字第58号刑事判决，以被告人赵贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵贵平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵贵平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵贵平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终74号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢俊，男，1991年02月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2009年09月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月26日刑满释放；2012年04月16日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，经减刑于2016年05月11日刑满释放。2016年07月28日因本案被刑事拘留，同年09月02日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人何银华，男，1983年01月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2009年03月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年06月26日刑满释放；2013年07月18日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，经减刑后于2015年09月02日刑满释放。2016年07月28日因本案被刑事拘留，同年09月02日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人杨帆，男，1997年06月01日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2016年07月28日因本案被刑事拘留，同年09月02日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人卢俊、何银华、杨帆犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0201刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人卢俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年07月25日，吸毒人员翟某某联系被告人卢俊购买毒品，卢俊同意后电话联系被告人何银华寻找货源，何银华称较为困难。07月26日，卢俊让被告人何银华、杨帆去毕节市接其回遵义市，在途中告知二人准备回遵义市购买毒品携带到六盘水市贩卖。07月27日12时许，何银华开车接到卢俊，卢俊让何银华去租车行换了一辆丰田卡罗拉轿车去接杨帆。卢俊在遵义市丁字口下车后，让何银华、杨帆在遵义市凤凰山等候，当日16时许，何银华、杨帆与卢俊会合，在上车时卢俊称拿到东西（毒品）了。后三人回到杨帆的家中，何银华提议将毒品分成三袋以方便三人携带，后又将三袋毒品交由杨帆携带。在到六盘水市的途中，卢俊与翟某某商定交易地点。至07月28日凌晨，三人驾车携带毒品从遵义市来到六盘水市钟山区大湾镇铁路桥边与翟某某、李某某会合后一起吃烤鱼，后卢俊、杨帆、何银华在六盘水市钟山区大湾镇宏乐酒店的505号房间内以6100元的价格向翟某某、李某某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）18.47克和甲基苯丙胺（俗称麻古）0.28克。交易完毕后被公安机关当场抓获。涉案海洛因及作案工具银色oppor7手机一部已被扣押在案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人卢俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币一万元；被告人何银华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币七千元；被告人杨帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；涉案甲基苯丙胺18.75克及作案工具银色OPPOr7予以没收。
宣判后，原审被告人卢俊不服，以“整个案件是由于吸毒人员翟某某引诱而发生的；涉案毒品甲基苯丙胺已经被公安机关查获，未流入社会造成危害；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卢俊、何银华、杨帆违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺18.75克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人卢俊及原审被告人何银华、杨帆均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人卢俊所提“整个案件是由于吸毒人员翟某某引诱而发生的”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人卢俊、原审被告人何银华、杨帆的原供述和辩解、证人证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押笔录，封装笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定意见书，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片等能够相互印证的证据，证实卢俊为牟取暴利、首起犯意，邀约何银华、杨帆参与并积极购买毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人卢俊所提“涉案毒品甲基苯丙胺已经被公安机关查获，未流入社会造成危害”的上诉理由。经查，涉案毒品甲基苯丙胺虽然已经被公安机关查获，但卢俊伙同何银华、杨帆从贵州省遵义市通过长途运输毒品甲基苯丙胺到六盘水市并进行贩卖的行为，具有较大的社会危害性，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人卢俊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，卢俊、何银华、杨帆结伙贩卖、运输甲基苯丙胺18.75克的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院考虑到共同犯罪中，卢俊系首起犯意，购买毒品，起主要作用，系主犯；何银华提议分装毒品，租用并驾驶运输的交通工具、杨帆积极参与分装、携带毒品，均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；卢俊、何银华均系累犯，依法应当从重处罚，但卢俊、杨帆、何银华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；卢俊、何银华、杨帆在庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚，依法对卢俊从轻处罚、对何银华、杨帆减轻处罚的量刑并无不当，故卢俊的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢俊与原审被告人何银华、杨帆违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺的行为均构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄 焕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执异5号
案外人：艾雅康，男，彝族，生于1964年2月17日，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：唐建福，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省荥经县花滩镇。
被执行人：王路云，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省邛崃市临济镇。
被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司。住所地芦山县飞仙关镇。
负责人：高伟。
在本院执行唐建福与王路云、芦山路云新型墙材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人艾雅康于2017年2月14日对执行中扣押的川A7P0**号奔驰越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾雅康称，2013年2月5日，王路云以自有的川A7P0**号奔驰越野车作为抵押，向艾雅康借款200万元，并约定如当年6月30日前未还款则该车权属归艾雅康所有。王路云至今未履行还款义务，该车依约应归艾雅康所有。申请法院撤销扣押措施，退回扣押的川A7P0**号车辆。
本院查明，川A7P0**号奔驰越野车目前登记在王路云名下。本院在执行唐建福与王路云、芦山路云新型墙材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因王路云未履行判决义务，遂于2017年2月4日将该车扣押。
本院认为，登记具有公信力，原则上应推定登记簿上记载的权利是真正的权利。本案中，执行法院按照登记簿上确定的事项扣押川A7P0**号车并无不当。案外人艾雅康主张的借款抵押法律关系，非经审判不能确认，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人艾雅康的异议请求。
案外人艾雅康对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾华巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初750号之二
原告深圳市创通文具劳保用品有限公司。
法定代表人彭创城。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市朗魅科技有限公司。
法定代表人李舜辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院转为普通程序进行审理后，于2017年2月23日通知原告补交案件受理费，但原告未在规定的期限内补交费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创通文具劳保用品有限公司撤诉处理。
本案已收取受理费123元，由原告负担。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈燕珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6594号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告代妻勇，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告代妻勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3386号
申请执行人浙江东创进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人superjumbointernationalltd，住所地p.o.box957，offshoreincorporationscentre，roadtown，tortola，britishvirginislands（英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸企业中心957号），香港办事处地址中国香港湾仔告士打道50号马来��亚大厦3楼。
法定代表人朱士建。
申请人浙江东创进出口有限公司与被执行人superjumbointernationalltd.仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕沪贸仲裁字第044号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应向申请人支付货款74036.16美元；二、被申请人应向申请人支付返工费人民币4406.40元；三、被申请人应向申请人支付说明书印刷费用人民币10506.66元；四、被申请人应向申请人支付以74036.16美元及人民币14913.06元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率自2013年12月18日起计算至实际清偿日止的利息；五、被申请人应向申请人支付申请人为本案支付的律师费人民币40000元；六、被申请人应向申请人支付申请人为本案支出的公证费人民币2600元；七、本案仲裁费人民币28834元，全部由被申请人承担，鉴于申请人已预缴本案仲裁费，故被申请人还应支付申请人人其应承担的仲裁费人民币28834元；八、上述第一至七项裁决所确定的被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应在本裁决生效之日起十日内支付完毕。至期，因被告superjumbointernationalltd.未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江东创进出口有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，江苏省苏州市中级人民法院依法指定由苏州市吴江区人民法院执行，本院依法立案受理，立案标的542084.05元，本案申请执行费7821元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书���并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人superjumbointernationalltd.一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人superjumbointernationalltd.在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人superjumbointernationalltd.在苏州海沅旅游用品有限公司有股权，本院依法裁定限制办理被执行人superjumbointernationalltd.在苏州海沅旅游用品有限公司所有的股权向公司以外的人转让，或是在公司股东之间转让其全部股权涉及的股东变更登记，限制期限三年，自2015年6月19日至2018年6月17日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经查，苏州海沅旅游用品有限公司是被执行人superjumbointernationalltd.的子公司，两公司为两个具有独立法人资格的企业，本院无权直接将苏州海沅旅游用品有限公司作为被执行人进行执行。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕沪贸仲裁字第044号裁决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月七日
书记员 贾春湘
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初791号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，该公司员工。
被告：高东兆，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：高东青，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：刘志向，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告高东兆、高越、高东青、刘志向借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高东兆偿还原告借款本金18.2万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告高越、高东青、刘志向对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告高东兆与原告润昌商行东古城支行签订个借字（2016）年第2922505号《个人借款合同》，从原告处借款18.2万元，借款期限至2017年6月20日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告高越、高东青、刘志向作为连带责任保证人与原告润昌商行东古城支行签订保字（2016）年第2922505号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告高东兆、高越、高东青、刘志向未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告高东兆与润昌商行东古城支行签订（润昌商行东古城支行）个借字（2016）年第2922505号《个人借款合同》一份。合同约定：被告高东兆借款金额18.2万元；借款期限为2016年6月23日至2017年6月20日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告高越、高东青、刘志向与润昌商行东古城支行签订保字（2016）年第2922505号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：高越、高东青、刘志向；担保的主债权为被告高东兆与润昌商行东古城支行签订个借字（2016）年第2922505号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年6月23日，润昌商行东古城支行将18.2万元转存到被告高东兆的个人银行账户。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告高东兆发放了贷款。被告高东兆应当按期归还借款本息。故原告要求被告高东兆偿还借款本金18.2万元及利息（以本金18.2万元为基数，自2016年6月23日至2017年6月20日，按月利率9.425‰计算利息；自2017年6月21日至实际给付之日止，在月利率9.425‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高越、高东青、刘志向作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东兆于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金18.2万元及利息（以本金18.2万元为基数，自2016年6月23日至2017年6月20日，按月利率9.425‰计算利息；自2017年6月21日至实际给付之日止，在月利率9.425‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告高越、高东青、刘志向对上述借款本息承担连带还款责任，被告高越、高东青、刘志向承担责任后可以向被告高东兆追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，以上共计3400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终43号
上诉人（原审自诉人）伍勇军，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省双流县。
上诉人伍勇军因不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603刑初577号刑事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）伍勇军申请撤回上诉和自诉。
本院认为，上诉人伍勇军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍勇军撤回上诉和自诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月五日
书记员 陶艳亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10466号
原告韩小玲，女，汉族，1967年2月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董彦军、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告张须坤，男，汉族，1975年8月14日出生，住址山东省莘县，联系。
被告钱红，女，汉族，1974年6月19日出生，住址山东省莘县，联系。
被告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司，统一社会信用代码913715252765775118L，住所地莘县古云镇闫庄。
法定代表人张须坤，该公司经理。
原告韩小玲诉被告钱红、张须坤、莘县古云巨龙新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小玲的委托代理人董彦军、王国华，被告张须坤、钱红，被告张须坤同时作为被告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告张须坤向原告借款20000元。2015年8月5日，被告张须坤向原告借款10000元。2015年9月9日，被告张须坤向原告借款100000元。2015年9月12日，被告张须坤向原告借款10000元。2015年9月23日，被告张须坤向原告借款50000元。2015年12月8日，被告张须坤向原告借款18200元，以上借款共计208200元。其中，2015年9月9日的借条中明确写明利率为1.5分，其他未约定利息，要求按照年利率6%计算。以上借款用于被告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司的生产经营。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金208200元及利息（其中本金20000元的利息自2015年7月19日起至2017年8月24日止，按照年利率6%计算；其中本金10000元的利息自2015年8月5日起至2017年8月24日止，按照年利率6%计算；其中本金100000元的利息自2015年9月9日起至2017年8月24日止，按照年利率18%计算；其中本金10000元的利息自2015年9月12日起至2017年8月24日止，按照年利率6%计算；其中本金50000元的利息自2015年9月23日起至2017年8月24日止，按照年利率6%计算；其中本金18200元的利息自2015年12月8日起至2017年8月24日止，按照年利率6%计算）。
被告张须坤、莘县古云巨龙新型建材制造有限公司辩称，原告所述均不属实，是韩小玲与其丈夫张战印在公司投资经营资金，并不是被告张须坤及钱红的借款，原告提交的借条属于莘县巨龙新型建材制造有限公司的账目，是韩小玲丈夫张战印从厂里拿回家让韩小玲管理的厂里的收支借款条。该资金是韩小玲及其丈夫张战印付出去的钱，被告张须坤系公司的法定代表人，公司的出入账目需要被告张须坤的签字，并不是张须坤的个人借款。其中100000元写明利息的条子是张战印向其亲戚借的钱，因被告张须坤是公司的法定代表人，张战印让张须坤打的条子。有被告张须坤及其妻子钱红名字和账户的条子，是韩小玲与张战印借给钱红治病的钱，不存在利息。韩小玲及张战印手里还有很多公司的账目，到现在韩小玲与张战印都没有向公司交账。原告提交的条子和他们家其他的条子属于莘县古云巨龙新型建材制造有限公司的事情，因此产生的经济纠纷应由山东莘县检察院和山东莘县法院、山东莘县公安局管辖的范围，不应由河南濮阳执法部门管辖。故应当驳回原告韩小玲起诉的民间借贷的案件。
被告钱红辩称，钱红有两个户口，一个户口名字登记是钱红，该户口登记地在山东，另一个户口名字登记是钱瑞红，曾用该户口与被告张须坤办理了结婚登记，该户口登记地在濮阳，为了让孩子在濮阳上学，登记名字为钱瑞红的户口一直未注销，但是未办理二代身份证。办理工商登记时要求不高，用的钱瑞红的老身份证办理的工商登记。原告向公司投资钱的时候，被告钱红正在住院，而且公司投资经营被告钱红从未参与过。
经审理查明，2015年7月19日，被告张须坤向原告出具借据一份，内容为：今借到现金20000元。2015年8月5日，被告张须坤向原告出具借据一份，内容为：今借到现金10000元。2015年9月19日，被告张须坤向原告出具借据一份，内容为：今借到人民币100000元，利息1.5%，巨龙公司生产材料费用，借期1年。2015年9月12日，被告张须坤向原告出具借据一份，内容为：今借到现金10000元。2015年9月23日，被告张须坤向原告出具借据一份，内容为：今借到现金50000元。2015年12月8日，被告张须坤向原告出具借据一份，内容为：今借到现金18200元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，钱红曾以钱瑞红的名字与张须坤办理了结婚登记。本案借款发生在被告张须坤、钱红夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张须坤向原告韩小玲借款208200元，有被告张须坤出具的借据加以证实，本院予以认定。其中2015年9月19日出具的借条上明确写明用于巨龙公司生产材料费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故2015年9月19日的借款100000元应由被告张须坤、莘县古云巨龙新型建材制造有限公司共同偿还。其中2015年7月19日、2015年8月5日、2015年9月12日、2015年9月23日、2015年12月8日出具的借条，因双方未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，故应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，即自2017年9月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算。其中2015年9月9日出借的本金100000元的借条，双方约定的借款期限为1年，双方约定的利息标准也未超过法律规定的月利率2%的标准，该笔借款的利息自2016年9月9日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算。本案借款发生在被告张须坤、钱红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告钱红应当承担共同偿还责任。被告张须坤称以上借款均系原告的投资款，但未提交证据加以证实，该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张须坤、钱红、莘县古云巨龙新型建材制造有限公司于判决生效后10日内向原告韩小玲偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月9日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告张须坤、钱红于判决生效后10日内向原告韩小玲偿还借款本金108200元及利息（自2017年9月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告韩小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告张须坤、钱红、莘县古云巨龙新型建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏香玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4465号
董庆伟:
董庆伟犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第262号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3440号
申请执行人：张丽，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙江波，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张丽与孙江波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人孙江波现常年在外。2016年8月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3912号
原告：王立华，女，1957年1月31日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：刘淑兰，女，1944年7月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告王立华因与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王立华，被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾借给被告3万元。原告每次催款都承诺还款。但至今未还。因此诉至法院，请求判令被告借款3万元及20年10个月利息2万元，合计5万元；案件受理费等一切费用由被告承担。
被告辩称，我和原告原来是一个单位的。我代替我前女婿向原告借款两次。第一次的借款还了；第二次就是本案的3万元，我前女婿（姓卞）的���店黄了，我女儿就和我前女婿离婚了。欠款对半承担，俩人在民政局协议离婚。债务归我前女婿。每年原告和我前女婿就该欠款都有联系。至今我前女婿没有还款。该钱应是我前女婿还。
经审理查明，原、被告系朋友和同事关系。1995年7月20日，原告借给被告现金3万元。当日，被告为原告出具借条，内容为：借王立华人民币3万元整（叁万元整），借款人刘素兰。被告称该借款系其当时的女婿卞晓杰做生意用，但与接受原告借款3万元和书写借条时，卞晓杰均不在场。原告称其主张的利息2万元系按年利率3.5%计算得出。原告从借给被告3万元开始，每年均找到被告或卞晓杰索要借款。
上述事实，原告提供的证据有：借条1张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所��事实足资认定，本院予以采信。被告提供的离婚协议1份，用以证明其女儿王海秋与卞晓杰离婚时已就王立华的3万元债务作出约定，因二人均不是借款协议的当事人，该约定对原告无约束力，故该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告3万元，被告为原告出具借条，虽借条上的签名为“刘素兰”，但被告系其真实的签字，且认可受到原告3万元借款，故由原、被告存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。
关于原告主张的利息2万元一节，双方均认可原告从借款开始每年索要借款的事实，从1996年起算，至今已逾期20年有余，原告主张按年利率3.5%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，按年利率3.5%计算20年的利息为2.1万元，超过原告主张的数额，故本案予以支持。
关于被告辩称的借款应由卞晓杰偿还一节，其依据为该借款由卞晓杰实际使用，且王海秋与卞晓杰约定该债务由卞晓杰承担。首先，原、被告系朋友和同事的关系，借款系原、被告基于互相的信任产生；其次，借条系被告为原告出具，借款由原告交给被告，即二人就借款存在合同关系，卞晓杰并非借款合同的相对人，借款由被告还是卞晓杰实际使用与借款事实无必然联系；最后，王海秋与卞晓杰离婚时对王立华的3万元债务作出的约定，约束卞晓杰和王海秋的民事行为，对原告无约束力，如被告与卞晓杰之间存在借款关系，双方应另行通过诉讼等方式解决。因此，本院对被告的此项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王立华借款本金3万元及逾期利息2万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王立华预交），由被告刘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马梦娇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初109号
申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。
被申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存240万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人德州奥深节能环保技术有限公司银行存
240万元或其他同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一八年一月十一日
书记员 赵娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1612号
申请执行人：刘世远，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：林艺，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初415号民事调解书，于2016年10月08日立案执行刘世远、林艺申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额2784.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初415号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人2784.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑雨朦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执483号
申请人:汪永仕,男,1985年6月9日出生,32岁,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:江龙,男,1974年12月31日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:齐红梅,男,1974年6月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人汪永仕与被执行人江龙、齐红梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初750号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款225000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2705元，执行费3275元。现依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在230980.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向��关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执1号
本院在执行耿华轩与杨东亮建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨东亮隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨东亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1261号
原告：徐超，男，,住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈正亮，男，，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈启美，女，1住址同上.
委托诉讼代理人：陈正亮，，住安徽省宣城市宣州区,系被告陈启美丈夫。
被告：张经国，男，汉族，住宣城市。
被告宣城市新兴禽业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：陈正亮，该公司负责人。
原告徐超与被告陈正亮、陈启美、张经国、宣城市新兴禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告徐超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张经国的起诉。
本院认为，原告徐超申请撤回对被告张经国的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回对被告张经国的起诉。
审判员 向群霞
二〇一七年四月五日
书记员 马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１７号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费1546.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告1521.25元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00288号
申请执行人陈言
被执行人赵和
本院在执行申请执行人陈言与被执行人赵和欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年六月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保784号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘思言，行长。
被申请人：刘佳，男，民族不详，，住赤峰市红山区。
被申请人：董湘辉，男，民族不详，，住赤峰市新城区。
被申请人：李英杰，女，民族不详，住赤峰市新城区。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行与被申请人刘佳、董湘辉、李英杰金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董湘辉在本院申请执行拍卖王国中为业主的红山区有证房屋四处、地上附着物及土地使用权一宗拍卖款予以冻结，保全金额为1192644.35元。担保人包商银行股份有限公司赤峰分行以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董湘辉在本院申请执行拍卖王国中为业主的红山区有证房屋四处、地上附着物及土地使用权一宗拍卖款1192644.35元予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人包商银行股份有限公司赤峰分行名下位于红山区房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月三十日
书记员 张 俊 峰
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异5号
异议人（被执行人）毕某某1，男，1960年12月17日生，彝族，石林县人，现住石林县。
异议人（利害关系人）杨某某，女，1962年5月1日生，汉族，石林县人，现住石林县。
申请执行人：毕某某2（曾用名昂某某），女，1961年7月15日生，彝族，石林县人，现住石林县。
本院在毕某某2申请执行毕某某1婚姻家庭纠纷一案中，2016年6月7日，异议人毕某某1、杨某某对石林彝族自治县人民法院作出的（2016）云0126执恢27号执行裁定书的冻结存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月21日举行了公开听证，异议人毕某某1、杨某某及委托代理人边豫勇；申请执行人毕某某2参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人毕某某1、杨某某称：毕某某1诉毕某某2离婚一案，昆明中院作出的（2001）昆民终字第353号民事判决书第三项确定：婚生女杨某某3由毕某某1抚养，次女杨某某4由毕某某2抚养；第四项确定：夫妻共同：正房一间、石头围墙一间、拖拉机一辆、缝纫机一台、猪厩一个、供桌一张、苹果树37棵、黑白电视机一台归毕某某1所有；正房一间、石头围墙一间、牛车一辆、梨耙一个、梯子一把、烤棚一间、录音机一台、风箱一台、苹果树38棵归毕某某2所有。该判决2001年4月16日作出，毕某某2于2007年才申请执行，已明显超过《民事诉讼法》规定的申请执行的期限，法院受理其强制执行申请是错误的；判决确定由毕某某2抚养的次女杨某某4一直是由毕某某1抚养成年，毕某某2应当补给毕某某1这些年的抚养费。再判决书中确定给毕某某2正房一间、石头围墙一间因年久失修已经倒塌，烤棚墙体也已倒塌，只有房顶还在，随时都可能倒塌，38棵苹果树已不存在，录音机已经坏掉，现这些财产已不存在，对以上财产已不具有强制执行的内容。现存在的财产牛车一辆、梨耙一个、梯子一把、风箱一台可以给毕某某2的。再因土地是集体所有，原房屋地基经异议人毕某某1、杨某某于2015年9月向村委会申请危房改造，村委会已批准两异议人在原位置上建盖了新房。毕某某2申请执行的（2016）云0126执恢27号已无执行内容。法院于2016年4月冻结了毕某某1存于农村信用社的83000元存款，系毕某某1与其妻杨某某多年在外务工的血汗钱，属夫妻的共同财产，法院无权冻结属于杨某某钱。故提出执行异议，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2016）云0126执恢27号执行裁定书冻结存款83000元的执行行为。
申请执行人毕某某2辩称：昆明中院作出的（2001）昆民终字第353号民事判决书是于2007年才领到的，随即向法院申请执行。判决书确定正房一间、石头围墙一间、牛车一辆、梨耙一个、梯子一把、烤棚一间、录音机一台、风箱一台、苹果树38棵归其所有，小女儿杨某某4由毕某某2抚养。但被执行人毕某某1拒不履行，外出打工至今才回。判决确定给我的正房一间、石头围墙一间、烤棚一间不是倒塌的，是被毕某某1拆除的，苹果树也是被毕某某1砍掉的。这些财产应执行给我，不同意解除对毕某某1存于农村信用社的83000元存款的冻结行为。
本院认定的事实：毕某某1诉毕某某2离婚一案，昆明市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）昆民终字第353号民事判决书。判决确定：一、维持石林彝族自治县人民法院（2000）石民初字第892号民事判决第一项，准予毕某某1与昂兰仙（毕某某2）离婚；二、撤销石林彝族自治县人民法院（2000）石民初字第892号民事判决第二、三项；三、婚生女杨某某3由毕某某1抚养，次女杨某某4由昂兰仙（毕某某2）抚养；四、夫妻共同：正房一间、石头围墙一间、拖拉机一辆、缝纫机一台、猪厩一个、供桌一张、苹果树37棵、黑白电视机一台归毕某某1所有；正房一间、石头围墙一间、牛车一辆、梨耙一个、梯子一把、烤棚一间、录音机一台、风箱一台、苹果树38棵归昂兰仙（毕某某2）所有。该判决书昆明中院于2006年12月14日送达给毕某某2，毕某某2于2007年1月16日向石林彝族自治县人民法院申请执行。该案立案后，执行员向被执行人毕某某1送达（2007）石执字第80号执行通知书，并于2007年8月21日组织双方进行协商，无果。后因被执行人毕某某1外出打工，该案于2009年3月18日终结执行。2016年2月23日毕某某2向法院申请恢复执行。2016年3月1日执行人员向毕某某1送达了（2016）云0126执恢27号执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。因判决书所确定给毕某某2的正房一间、石头围墙一间、烤棚一间、录音机一台、38棵苹果树已经灭失，无法执行。双方就补偿又不能达成协议。故执行员于2016年4月5日对被执行人毕某某1存于西街口信用社的存款84300.03元予以冻结。
本案争议的焦点问题是：毕某某1存于西街口信用社的存款84300.03元冻结措施是否应予解除。
本院认为，昆明市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）昆民终字第353号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕某某1应按生效法律文书所确定的履行义务。现所要执行的房屋、烤棚、苹果树及录音机已经灭失，无法执行原物，对此被执行人应当折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。故法院对被执行人毕某某1名下存于西街口信用社的存款84300.03元冻结行为是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议，维持石林彝族自治县人民法院作出的（2016）云0126执恢27号裁定书冻结存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 计全惠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1775号
原告：毛某甲。
委托代理人（一般授权）王正军。
被告：毛某乙。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘建芬适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某甲及其委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告毛某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告毛某甲起诉称：原、被告于2008年下半年相识恋爱，于××××年××月××日到江山市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月原、被告共同领养女儿，取名毛XX。婚后，夫妻间经常因琐事争吵，被告大男人主义严重，对家庭及女儿的成长不闻不问。2014年11月底，双方发生争吵，被告离家出走，对原告及女儿不管不问，自此分居生活至今。原告认为，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告起诉要求：1、离婚；2、婚内领养女儿毛XX随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元直至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了结婚证、收养登记证复印件各一份，证明原、被告结婚登记及领养女儿的情况。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
被告毛某乙未到庭，应视为自行放弃质证的权利，本院对原告提供的结婚证予以认定。原告提供的收养登记证系复印件，故本院对该证据不予认定。
本院审理认定：原、被告双方于2008年下半年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲本次离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月八日
书记员 徐琪涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香前，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京瑞霖木业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路8号12-48。
再审申请人刘香前因与被申请人南京瑞霖木业有限公司（以下简称瑞霖公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘香前申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）职工代表大会的代表应当由全体职工代表选举产生，瑞霖公司不能提供证据证明职工代表大会的代表是由全体职工选举产生，应当承担举证不能的法律后果。（二）职工代表狄恒喜未在职工代表大会通过的《职工代表大会决议书》签字，该决议书违反劳动和社会保障部《集体合同规定》，未经劳动保障部门审查备案，决议书内容损害了被代表职工的利益，当然无效。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，一审期间，瑞霖公司向人民法院提交了2015年7月9日的职工大会签到表，该签到表上载明“参加职工大会（选举代表）人员签到”，有瑞霖公司100余名职工中的68名代表签名，星甸街道劳动所负责人参加会议。刘香前在2015年9月22日一审庭审中陈述“是的，我们开了职工大会，全体职工同意推选8人作为职工代表”。因此，刘香前关于瑞霖公司不能提供证据证明职工代表大会的代表是由全体职工选举产生的主张，与事实不符。2015年7月16日，职工代表大会的11名代表与瑞霖公司就全体职工解除劳动关系后，包括一次性支付经济补偿金在内的所有经济补偿协商一致，形成《职工代表大会决议书》，并由10名代表签名确认。因此，职工代表大会代表选举是由半数以上全体职工选举产生，决议书系由全体职工代表过半数通过，对全体职工具有约束力。基层劳动部门未对决议书内容提出异议，刘香前未在该决议书上签字，不影响该决议书的通过。刘香前和瑞霖公司均应当按照决议书内容行使各自权利、履行各自义务。刘香前要求超过其他职工标准获得补偿，一、二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘香前的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张璠倩
甘肃省舟曲县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执32号
申请执行人：姚罗生，男，汉族，1973年8月15日出生。
被执行人：甘南州水利水电机电设备安装有限责任公司（甘南州水务水电局水电工程队）。
本院于2016年9月16日作出的（2016）甘3023民初75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘南州水利水电机电设备安装有限责任公司（甘南州水务水电局水电工程队）未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月26日向本院申请强制执行，在给被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2017年3月29日划拨被执行人甘南州水务水电局水电工程队住宅楼基建帐户人民币21.4万元，给付申请执行人姚罗生工程款21.4万元人民币，并缴纳案件执行费1500元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘3023执32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程远林
审判员 王彦明
审判员 孙春文
二〇一七年五月十五日
书记员 赵柳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1344号
罪犯普亚飞，男，1981年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中毕业，住河南省沈丘县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)杭桐刑初字第38号刑事判决，以罪犯普亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯普亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯普亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯普亚飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯普亚飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯普亚飞准予假释（假释考验期至2016年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执79号
申请执行人：舟曲县银广建材涂料厂，住所地甘肃省舟曲县大川镇两河口。
负责人：刘永青，女，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司）。
法定代表人：陈文学，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人舟曲县银广建材涂料厂与被执行人八冶二建公司买卖合同纠纷一案中，在送达了执行通知书后，舟曲县银广建材涂料厂与八冶二建公司达成执行和解协议，被执行人八冶二建公司于2017年9月28日给付申请执行人舟曲县银广建材涂料厂拖欠货款人民币32000元，执行费410元由舟曲县银广建材涂料厂承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘3023执79号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年十月十六日
书记员 梅世明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1265号
巴民一民初字第1265号
原告韩生力，男，1957年12月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告胡庆雷，男，1979年7月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告韩生力与被告胡庆雷民间借贷纠纷一案，原告韩生力于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月10日、2014年11月13日公开开庭审理此案。原告韩生力、被告胡庆雷第一次开庭到庭参加诉讼。被告胡庆雷第二次未出庭。本案现已审理终结。
原告韩生力诉称，2013年3月17日，被告以开发楼盘为由，找原告借钱，金额在1，500.000.00元左右为宜，当时原告手里只有460，000.00元，原告将460，000.00元现金借给被告，被告当场出具欠条一份。在被告的要求下，原告找朋友张某某借钱。张某某同意后，原告和被告一同去张某某处张某某将735，000.00元现金交给原告，原告当着张某某面，将735，000.00元如数交给被告，被告当场出具借条一份。当时口头约定两笔借款均按5分利付息，使用期至2014年3月17日，到期还本息。一年过去了，被告以种种借口推脱拒付。因此诉至法院，依法判决，保护公民财产不受损失。
原告为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据两份。意在证明：被告分两次从原告处借款460，000.00元及735.000.00元的事实。
经庭审质证，被告对证据有异议，认为两笔欠款是本息合计才有这些，实际上没有这些欠款。
本院认证意见为，被告对两份借条的出具事实均无异议，故对证据的真实性予以确认。至于证据的合法性及关联性，应由其他证据加以质证。
证据二、证人张某某出庭作证。意在证明：735，000.00元是原、被告双方亲自到安达市证人家中取的款。
被告未出庭，无法质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告胡庆雷未向本院递交书面答辩状，第一次庭审中辩称，头一笔钱460，000.00元，出具的欠条，第二笔300，000.00元本金，剩下的是利息。两笔欠款是本息合计才有这些，实际上没有这些欠款。
经审理查明，2013年3月17日，被告胡庆雷分两次从原告韩生力手借款人民币1，195.000.00元，并分别出具了460，000.00元及735，000.00元的借条各一份。载明所欠原告款的事实。被告对所出具的借条两份无异议，但以第二笔欠款本金是300，000.00元，其余都是利息，实际上没有这些欠款的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：能否认定被告抗辩理由中所述的第二笔欠款本金是300，000.00万元，其余是利息的事实？
本院认为，被告从原告处借款，并出有借据，被告对此并不否认，但其抗辩所称第二笔欠款是本息合计的钱，即将本息合并书写并出具借条的抗辩理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，因其举证不能，故对其抗辩理由不予采信。关于原告主张借款利息的问题，因未有书面约定，被告对此又予以否认，但从保护合法权益角度，可从原告诉讼之日，按银行同期贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡庆雷偿还原告韩生力借款本金1，195，000.00元。
被告胡庆雷给付原告韩生力借款利息8，030.00元（利息按年利率5.6%的标准从2014年5月28日至2014年7月10日止，实际利息按年利率5.6%的标准计算至履行日止。）
上列一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，627.00元，由被告胡庆雷负担，此款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王冬赢