浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5214号
原告：金跃平，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市闸北区天目西路***号*座**层**************室。统一社会信用代码：91310108795691094P。
代表人：顾大庆，总经理。
委托代理人：王达伟，该公司员工。
被告：范刚聚，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：上海天赞物流有限公司。住所地：上海市静安区万荣路***号*幢****室。统一社会信用代码：913101066745780013。
法定代表人：房素姣。
委托代理人：范同聚，该公司员工。
原告金跃平为与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财保公司)、范刚聚、上海天赞物流有限公司（以下简称天赞物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽与被告都邦财保公司的委托代理人王达伟、范刚聚、天赞物流公司的委托代理人范同聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月23日13时40分，被告范刚聚驾驶沪Ｂ×××××重型箱式货车由东向西行驶至平湖市东西大道九龙山路口掉头时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告范刚聚负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告因道路交通事故致损伤，构成十级伤残，休息期限（含住院）为180日，护理期限（含住院）为90日/人，营养期为60日。另查明，沪Ｂ×××××重型箱式货车的车主为被告天赞物流公司，在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。故原告起诉请求：判令被告赔偿医药费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等合计196310.41元。扣除已经垫付的10000元，以上赔款由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告天赞物流公司、范刚聚赔偿。
被告都邦财保公司辩称：对责任事故认定与投保事项予以认可，但对具体赔付比例与赔付项目有异议。
被告天赞物流公司与被告范刚聚辩称：由被告都邦财保公司承担相应的责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责
任认定情况。
2、平湖市第二人民医院病历1份和出院记录1份、武警医院浙江省总队嘉兴医院门诊病历1份和出院小结1份,证明原告受伤后治疗情况。
3、医药费发票、费用清单，证明原告为治疗花费的医疗费用
及用药情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期建议180天，护理期建议90天，营养期建议60天；原告支出鉴定费2000元。
5、交通费发票，证明原告花期交通费600元。
6、嘉兴市沃克人力资源开发有限公司营业执照、劳动合同、平湖市社会保险管理中心参保证明，证明原告收入来源于城镇。
7、户口本、平湖市乍浦镇人民政府计划生育办公室、平湖市乍浦镇马家荡村村民委员会证明、平湖市乍浦派出所证明、身份证，证明原告有一个父亲、一个母亲和一个儿子需要原告抚养。
8、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆驾驶信息及车辆投保情况。
被告都邦财保公司与被告天赞物流公司、范刚聚均质证：对证据1、2、3、4、8真实性没有异议。对证据5诉请过高，请法院酌定。对证据6社保证明真实性没有异议，劳动合同三性有异议。且以上证据不能证明原告在城镇居住满一年以上。对证据7的三性没有异议，但户口本显示父亲、母亲、儿子均是农村户口，应该按农村标准计算。
被告都邦财保公司与被告天赞物流公司与被告范刚聚均未提供证据。
经审核，原告提供的证据6劳动合同加盖公章，真实合法，结合社保证明，故本院予以认定；原告提供的证据7户口本的真实性，本院予以认定，但尚不能证明被抚养人均居住于城镇。原告提供的其他证据内容真实合法，符合证据要件，三被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：2015年9月23日13时40分，被告范刚聚驾驶沪Ｂ×××××重型箱式货车由东向西行驶至平湖市东西大道九龙山路口掉头时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告范刚聚负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告因道路交通事故致损伤，构成十级伤残，休息期限（含住院）为180日，护理期限（含住院）为90日/人，营养期为60日。
另查明，沪Ｂ×××××重型箱式货车的车主为被告天赞物流公司，在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。
又查明：被告范刚聚已经垫付原告医疗费10000元。
本院认为：本案肇事机动车向被告都邦财保公司投保了机动车第三者责任强制保险与商业三者险，被告都邦财保公司应在机动车第三者责任强制保险与商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票，为38631.41元；住院伙食补助费按每天15元计算比较合理，结合住院天数21天，为315元；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期60日，为1800元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期90日/1人，参照每日113元的标准，为10170元；交通费，本院酌定损失300元；关于伤残赔偿金，关于伤残赔偿金，原告的工作为驾驶员，收入来源于非农业，原告主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算，结合原告的年龄与伤残等级，为94474元，未超法律规定，本院予以认可；误工费，原告主张参照每日113元的标准，结合误工期限180日，为20340元，本院予以支持；鉴定费依据发票为2000元；关于被抚养人生活费，原告的父亲、母亲与儿子均生活在农村，按照农村人均生活消费支出的标准计算为宜，其分别为4339.75元、6943.60元、1735.90元。原告因交通事故造成伤残而主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。综上，原告各项损失合计186049.66元。被告范刚聚负全责，故被告都邦财保公司在交强险与商业三者险赔偿范围赔偿限额内赔偿原告共计184049.66元。超出交强险与商业三者险部分2000元，由被告范刚聚的雇主承担被告天赞物流公司。因被告范刚聚垫付原告10000元，超出部分8000元在被告都邦财保公司的理赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告金跃平176049.66元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告金跃平的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告上海天赞物流有限公司负担610元，原告金跃平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琳