wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0828民初3962号
原告：曲波，男，1964年3月12日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李金玉，女，1996年10月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王永民，男，1992年8月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈义苗，女，1952年8月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告曲波与被告李金玉、王永民、陈义苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波到庭参加诉讼，被告李金玉、王永民、陈义苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
曲波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金玉、王永民、陈义苗共同偿还借款本金70000.00元并给付利息10500.00元（自2016年10月20日起至2017年8月19日止的利息）。2、请求判令被告给付利息至上述借款实际偿还完毕止的利息3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
被告李金玉、王永民系夫妻关系。被告陈义苗系王永民的母亲。三被告共同经营武强粮油门市—处。因进货急需资金，三被告于2016年10月20日在原告处借现金人民币70000.00元，约定利息15‰。被告给原告出具了借据一张。现原告多次向三被告索要上述借款，但被告总找各种理由推托，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。
原告曲波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款借据原件一张。证明2016年10月20日被告李金玉、王永民、陈义苗向原告曲波借款人民币70000.00元，约定月利率15‰的事实。
被告李金玉、王永民、陈义苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年10月20日被告李金玉、王永民、陈义苗因用钱进货向原告曲波借款人民币70000.00元，并于当日由被告李金玉、王永民、陈义苗书写借款借据一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后经原告曲波索要，被告李金玉、王永民、陈义苗未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告李金玉、王永民、陈义苗向原告曲波借款人民币70000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币70000.00元的请求本院予以支持，原告要求按双方约定月利率15‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按月利率15‰计算给付自2016年10月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李金玉、王永民、陈义苗偿还原告曲波借款本金人民币70000.00元。并按月利率15‰计算给付自2016年10月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.50元，减半收取906.25元，保全费870.00元，由被告李金玉、王永民、陈义苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初387号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村**组。
法定代表人李跃勋，执行董事。
委托代理人罗佳富、宋魏魏（均为一般授权），四川经纬通律师事务所律师。
被告成都国松建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇好日子花园。
法定代表人许前银。
原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）与被告成都国松建筑工程有限公司（以下简称“国松公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人宋魏魏到庭参加诉讼，被告国松公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃华公司诉称，2015年3月25日，原、被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告位于大邑县桥的工程供应商品砼。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务，后经双方对账确认，原告于2015年3月25日至2015年6月25日向被告供货价值共计164,559.00元。被告至今尚欠原告货款121,269.00元。根据合同第十条第二款第一项之约定，被告应每日按照应付款金额的千分之一支付违约金至实际付清之日止。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款121,269.00元；2、判令被告向原告支付迟延支付货款期间产生的违约金（违约金以欠付货款为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
被告国松公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：乙方向甲方的大邑县桥工程供应拌制（商品）混凝土；供应时间从2015年1月起至砼送完止；付款方式：本工程甲方每月十日前支付上月已供砼货款；甲方项目负责人：谢建明，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充个协议；违约与索赔：甲方违反本合同中规定的甲方责任或者其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付应付款额每日0.1%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）等内容。合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土。2015年5月5日，经结算，自2015年3月25日至5月3日止，原告向被告供货金额为49,380.00元；2015年5月25日，经结算，自2015年5月4日至5月25日止，原告向被告供货金额为43,290.00元；2015年7月2日，经结算，自2015年5月27日至6月25日止，原告向被告供货金额为71,889.00元。以上共计货款164,559.00元。结算后，被告于2015年6月25日向原告支付货款43,290.00元，至今尚欠原告货款121,269.00元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、商品混凝土供应结算书等为据，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行其义务。合同签订后，原告已按约向被告供应混凝土，则被告也应按照合同约定支付对应货款。根据合同约定，被告应在2015年6月10日前支付原告自2015年3月25日至2015年5月25日止已供混凝土货款共计92,670.00元，在2015年7月10日前支付自2015年5月27日至6月25日止已供混凝土货款71,889.00元，但被告仅于2015年6月25日向原告支付货款43,290.00元，至今尚欠原告货款121,269.00元未支付，已属违约，应向原告支付剩余货款，并按照合同约定向原告承担违约责任。起诉时，原告将违约金调减为按照年利率24%计算，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告要求的违约金确定为从2015年6月10日起至2015年6月25日止，以本金92,670.00元为基数，按年利率24%计算；从2015年6月26日2015年7月10日，以本金49380为基数，按年利率24%计算；从2015年7月11日到本判决确定的还款之日止，以本金121,269.00元为基数，按年利率24%计算。综上，本院对原告要求被告立即给付尚欠货款并承担违约金的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国松建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都跃华商品混凝土有限公司支付货款121,269.00元及违约金（违约金计算方式：从2015年6月10日起至2015年6月25日止，以本金92,670.00元为基数，按年利率24%计算；从2015年6月26日2015年7月10日，以本金49,380.00为基数，按年利率24%计算；从2015年7月11日到本判决确定的还款之日止，以本金121,269.00元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,304.00元，由被告成都国松建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王露蓉
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 何玉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14294号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：赖勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告赖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸠刑一初字第00188号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人汪某，男，1989年9月12日出生于宣城市，汉族，高中肄业，系南京新格装饰有限公司宣城分公司经理，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被芜湖市公安局取保候审，2015年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］143号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月8日21时10分左右，被告人汪某饮酒后独自驾驶皖P×××××号小型普通客车由宣城西进入沪渝高速，往芜湖方向行驶。在行驶过程中，被告人汪某因身体不适将车辆停靠沪渝高速上行线311km处的应急车道内休息。当晚22时20分左右，芜湖市公安局交警支队将其在车内查获。经检测，被告人汪某血液酒精含量134mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、在高速公路上驾驶的法定从轻和酌定从重量刑情节，故建议依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月8日21时10分左右，被告人汪某饮酒后独自驾驶皖P×××××号小型普通客车由宣城西进入沪渝高速，往芜湖方向行驶。在行驶过程中，被告人汪某因身体不适将车辆停靠沪渝高速上行线311km处的应急车道内休息。当晚22时20分左右，芜湖市公安局交警支队将其在车内查获。经检测，被告人汪某血液酒精含量134mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有被告人身份证复印件，行驶证、驾驶证复印件、户籍信息查询表、抓获经过、现场指认照片、芜疾控检字（2015GS）第010号检测结果报告单、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为134mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某在案发后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2460号之一
原告：刘章群。
被告：漯河中阳橡胶科技有限公司，。
法定代表人：唐建深。
原告刘章群诉被告漯河中阳橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告刘章群于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘章群撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687元，原告刘章群负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执143号之一
申请执行人山东省邹平县建华工业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人王聿明，系该公司经理。
被执行人淄博帝维经贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李晶晶，系该公司经理。
申请执行人山东省邹平县建华工业有限公司与被执行人淄博帝维经贸有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1090号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告淄博帝维经贸有限公司欠到原告山东省邹平县建华工业有限公司货款114840.50元，被告淄博帝维经贸有限公司定于2016年10月1日前支付原告山东省邹平县建华工业有限公司货款50000元，剩余货款64840.50元被告淄博帝维经贸有限公司定于2016年12月30日前付清；二、原告山东省邹平县建华工业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人名下无银行开户，无房地产登记，无车辆信息登记，本院于2017年3月23日对被执行人淄博帝维经贸有限公司进行了工商登记查询。该公司已更换法人，公司经营场地已迁址，具体营业场所不明。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金64840.5元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1090号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初324号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴来全，男，1986年3月17日出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人吴来全犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人吴来全到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月26日14时30分许，被告人吴来全醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，从科尔沁左翼中旗宝龙山镇市场买菜回家途中，车辆由北向南行驶至烟灯吐大街与龙山路交汇处时，与罗某驾驶的电动三轮车相撞，致罗某及电动车上乘客吴某、秦某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人吴来全血液中乙醇含量171.78mg/100ml。
案发后，被告人吴来全赔偿被害人罗某、秦某、吴某各项经济损失共计3000元并得到谅解。
上述事实,被告人吴来全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的值班记录表、受案登记表，到案经过，户籍信息、证明，当事人血样提取登记表及照片，交通事故调解协议书，双方协议，驾驶证信息、机动车信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，办案说明二份，证人罗某、秦某、吴某的证实，被告人吴来全的供述，通辽市秉信司法鉴定所(2017]法化酒鉴字第0280号血液乙醇含量检测报告，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来全醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴来全犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴来全归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴来全积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴来全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 雪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4027号
原告杨某某，男，汉族，1966年1月4日出生，，住四川省郫县。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省郫县。
被告骆某某，女，汉族，1982年8月18日出生，，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，系该公司经理。
委托代理人陈忠琴、廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告杨忠华与被告邵智富、骆丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠华的委托代理人杨春梅（特别授权）、被告邵智富、骆丽、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人陈忠琴（一般代理）、廖伟（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称，2015年4月23日，原告驾驶无号牌普通摩托车行驶至事故地时，遇被告邵智富驾驶的川A***WU号小型普通客车相撞，造成车辆受损、杨忠华受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任、被告邵智富负事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A***WU号小型普通客车保险承保公司。现要求被告邵智富赔偿支付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计77087元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告邵智富及骆丽辩称，依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；各项赔付适用标准过高，后续治疗费认可5000元，误工费认可70天、标准法院认定；残疾赔偿金年限及比例无异议，标准法院认定；护理费及伙食补助费分别60元、30元一天‘营养费无医嘱，不予认可；交通费认可300元、精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2015年4月23日，原告驾驶无号牌普通摩托车行驶至事故地时，遇被告邵智富驾驶的川A***WU号小型普通客车相撞，造成车辆受损、杨忠华受伤的交通事故。郫县交警于2015年8月25日出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任、被告邵智富负事故主要责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗至2015年5月8日，开支医疗费18176.16元（被告垫付），门诊费用589.8元(被告垫付235.2元)，出院医嘱休息三月、一年后行内固定取出术，费用约需7000元。2015年9月7日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，开支鉴定费1450元，被告骆丽为川A***WU号小型普通客车实际车主，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A***WU号小型普通客车交强险及商业三者险保险(限额500000元，含不计免赔)承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，庭审中，诉讼各方同意被告保险公司要求扣除20%的自费用药。杨忠华自2013年1月起在成都康波建材有限公司工作，该公司2015年1月停工，自2015年3月起在武汉顺和建筑工程有限公司工作，事发时为探亲期间，事后，公司停发工资。
另查明，原告有兄弟姐妹四人，共同赡养其父杨朝清，杨朝清出生于1938年10月10日
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明书、伤残鉴定书及票据、工作证明、证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，根据庭审查明事实及当事人的陈述，本院予以确认，认定被告邵智富承担事故70%责任，杨忠华承担事故30%责任。被告骆丽作为实际车主，无明显过错，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A***WU号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为18765.96元，扣除20%的自费用药3753.19元后为15012.77元；2、残疾赔偿金，原告提供的证据，已能足以证明其长期生活于城镇，工作于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为48762元（24381元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4、精神抚慰金，本院根据原告方所受伤害后果及本案实际等因素，确认精神抚慰金为3000元；5、护理费900元（60元/天×15天）；6、交通费，本院酌情认定500元；7、误工费，原告在城镇务工属实，自2013年起一直于建筑行业务工，原告主张按照建筑业平均工资标准计算误工费，合乎法律规定，本院予以确认，误工时间107天（住院及院外休息时间）。误工费本院确认为11228元；8、被扶养人生活费888.75元；9、后续治疗费，原告行内固定手术，根据医嘱及原告伤情实际，本院确认为6000元；10、鉴定费1450元。原告主张营养费，无医嘱及其他证据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，分项计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿支付给原告方共计83302.69元，被告邵智富应承担自费用药、鉴定费共计1213.44元，其已垫付18411.36元，为减少诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿支付给原告66104.77元、返还被告垫付费用17197.92元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告杨忠华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计66104.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内返还被告邵智富垫付费用17197.92元；
三、驳回原告杨忠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币864元，由被告邵智富承担604.8元，原告承担259.2元，被告应承担部分已品迭计算，不再另行支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 向彦毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特8号
申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人刘朋玉。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人祁丽，住齐齐哈尔市。
申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬1,619.57元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，祁丽的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金10,659.08元；失业保险金11,893.20元；双休日加班工资50,408.86元；法定假日加班工资8,959.06元；2012年至2014年年休假工资4,261.35元；日常加班工资420.45元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回依安北方水泥有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张朝阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3903号
原告：祁丹，男，1975年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师、实习律师。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨娜，女，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告祁丹诉被告孙敏英、韩玉荣合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。原告诉请：1、被告孙敏英、韩玉荣共同偿还原告借款150000元、支付利息21000元（利息暂算至2015年11月20日）；2、被告孙敏英、韩玉荣按照月利率2%的标准支付2015年11月21日至本金清偿完毕之日止的利息；3、被告孙敏英、韩玉荣赔偿律师费6000元；4、被告杨娜承担连带责任；5、本案案件受理费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月20日，原告祁丹与被告孙敏英、杨娜签订借款合同。借条各一份，约定被告孙敏英向原告借款150000元用于公司经营，借款期限为2015年4月20日至2015年5月9日，借款利息按月息2%根据实际借用天数计算，如逾期还款，被告孙敏英应承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费。执行费、差旅费等，并按月息2%支付借款自支付或交纳之日起至实际收回期间的利息。被告杨娜作为保证人，对被告孙敏英的上述债务承担连带责任担保，保证期间为二年。当日，原告祁丹通过网银转账向被告孙敏英指定账户交付了借款150000元，被告孙敏英亦出具收条一份，确认已收到上述款项。
另查明，被告孙敏英、韩玉荣系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理结婚登记手续。原告祁丹为本案诉讼委托浙江六和律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孙敏英于2015年4月20日向原告祁丹借款150000元，并约定于2015年5月9日归还，双方借贷法律关系成立，被告孙敏英应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孙敏英至今仍未归还，显系违约，原告祁丹有权要求被告孙敏英立即归还所欠的借款本金、支付借款利息、并要求其按照借款合同的约定负担原告为本案诉讼所支付的律师费用。同时，因案涉借款发生在被告孙敏英、韩玉荣夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，被告韩玉荣应当对被告孙敏英的上述债务承担共同还款责任。被告杨娜作为保证人，自愿为被告孙敏英的上述债务承担连带保证责任，因此在借款到期后，被告孙敏英、韩玉荣未归还的情况下，被告杨娜应对被告孙敏英、韩玉荣应归还的借款本金、利息及应负担的律师费用承担连带清偿责任。综上，本院对原告祁丹的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告祁丹借款本金150000元，并支付利息21000元（该利息暂算至2015年11月20日，从2015年11月21日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告祁丹律师代理费6000元。
三、被告杨娜对被告孙敏英、韩玉荣的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1920元（已减半）、保全申请费1405元，合计3325元，由被告孙敏英、韩玉荣共同负担，被告杨娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年一月十一日
代书记员 杨瑜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5105号
申请执行人:谭孝露，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人谭孝露与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初6793号
原告：合肥伽诚物资供应有限公司，住所地合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心2幢302室，统一社会信用代码913401006881172224。
法定代表人：刘大荣，总经理。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥加億源机械发展有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业集中区，统一社会信用代码340100000013552。
法定代表人：何琦，执行董事。
被告：何琦，男，1971年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院受理的原告合肥伽诚物资供应有限公司与被告合肥加億源机械发展有限公司、何琦买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥伽诚物资供应有限公司（下称：伽诚公司）的委托代理人张湛秋到庭参加诉讼，被告合肥加億源机械发展有限公司（下称：加億源公司）的法定代表人何琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伽诚公司诉称：被告因经营需要在2012年期间，陆续向原告购买方管、焊管等材料，由于被告未能及时付清材料款，经原告催要，被告于2013年2月4日向原告出具欠条一份，确认欠款5万元，之后被告采购新的钢材等，未支付材料款，2013年5月23日向原告出具欠条一份，欠到原告材料款8万元，原告多次催讨上述两笔欠款，两被告一直承诺归还，却迟迟未支付，2016年6月12日原告找到被告何琦，让其在欠条中签字，但上述货款仍未支付，为此原告诉至法院请求判令：1、请求被告立即支付原告材料款13万元，并按月利率2%计算违约金至款清之日止（其中5万元自2013年2月9日计息，8万元自2013年5月31日计息，暂计算至2016年8月31日违约金为106660元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告加億源公司、何琦辩称：原告诉称的材料款数额两笔合计13万元属实，但原告曾表示不要利息，由于我的公司被政府要求回收，但没有洽谈好，所有债权人都同意不要利息。
经审理查明：原告与被告加億源公司长期存在业务往来，一直由原告向被告公司供应方管、焊管等材料，经结算，被告加億源公司的法定代表人何琦分别于2013年2月4日出具欠条50000元，于2013年5月23日出具欠条80000元，欠条中何琦作为担保人承诺于2013年6月30日和2016年5月30日前付清上述欠款，逾期则按40元每天和50元每天计算利息，逾期后两被告未付款。原告多次催要无果，故诉至法院请求法院判如诉请。
另查明,庭审结束后，被告何琦以及加億源公司拒绝在笔录中签字。
上述事实由原告提供的营业执照复印件、被告公司工商信息、被告身份证复印件、欠条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告伽诚公司向被告加億源公司供应方管、焊管等材料，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告向被告履行了货物交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。双方对欠款数额进行了结算，确认被告所欠货款数额为130000元，同时何琦作为担保人在欠条上签字，因未约定担保方式应视为连带责任保证。现原告要求两被告支付下欠货款130000元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。因欠条中约定的违约金过高，现原告主张自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥加億源机械发展有限公司、何琦于本判决生效之日起十日内连带一次性给付原告合肥伽诚物资供应有限公司货款人民币130000元及相应逾期利息(利息自2013年7月1日起以130000元为本金按月利率2%计算至款清之日止)；
二、驳回原告合肥伽诚物资供应有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元，由被告合肥加億源机械发展有限公司、何琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00164号
原告阮士荣，女，汉族，1952年2月28日出生，住高陵县，村民。
委托代理人和均权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告吉健，男，汉族，1987年7月30日出生，汉族，住址。
本院在审理阮士荣诉吉健返还原物纠纷一案中，原告阮士荣于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阮士荣撤回起诉。
本案案件受理费1240元，由原告阮士荣承担。（原告已预交2480元，本院退付其1240元。）
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 胡力文
代理审判员 李玉龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 车晓鹏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执172号之四
申请执行人：山西万衡广进商贸有限公司。住所地：山西省侯马开发区锦都购物中心。
法定代表人：崔海霞。
委托诉讼代理人：董守琴，女，1955年3月13日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：江苏大唐能源有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路。
法定代表人：王镇林。
被执行人：王镇林，女，1958年3月29日出生，汉族,住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：李向华，男，1947年8月6日出生，汉族,住江苏省仪征市。
第三人：山西焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。住所地：晋中市介休市义安镇。
法定代表人：王新潮。
本院在执行山西万衡广进电子有限公司与江苏大唐能源有限公司、王镇林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏大唐能源有限公司、王镇林，第三人山西焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本案执行标的328000元。申请执行人山西万衡广进商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
审 判 员 王保国
人民陪审员 梁新强
二〇一七年九月一日
书 记 员 于慧珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3235号
原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：赖道坤。
被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。
法定代表人：赖道坤。
被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告孙建诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙建撤回对被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙建负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 梁义东
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗瑞雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4046号
原告：王忠臣，男，1988年2月9日出生，住吉林省东辽县。
被告：宋坤宇，男，24岁，住北京市延庆区。
原告王忠臣与被告宋坤宇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月7日，王忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王忠臣撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王忠臣负担（未交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月七日
书记员 王子晴
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执672号之一
申请执行人周建华，女，1953年7月18日出生。
被执行人北京富程赢源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A532。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
周建华依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0612号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1354324.71元及利息，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，本院虽已依法轮候冻结富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0612号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙恒昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初394号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李锋，男，1975年1月12日出生于四川省成都市，汉族，中专文化程度，系务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日23时58分，被告人李锋在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色新A****0号起亚牌小型客车，沿本市头屯河区东林街由西向南行驶至三十五户路路段时，碰撞柳某某停放在路边的新A****6号出租车，导致新A****0号小型客车侧翻，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，李锋体内静脉血酒精含量为174MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李锋的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月1日23时58分，被告人李锋在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色新A****0号起亚牌小型客车，沿本市头屯河区东林街由西向南行驶至三十五户路路段时，碰撞柳某某停放在路边的新A****6号出租车，导致新A****0号小型客车侧翻，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，李锋体内静脉血酒精含量为174MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李锋的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋违反交通法规，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李锋归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年五月九日
书记员 赵娜娜
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1985号
原告：四川同庆有限公司歇业解散清算组，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇广东街57号。
负责人：杨彥福，董事长。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告：四川同庆南风有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。统一社会信用代码：91511422207646271P。
法定代表人：彭诗谷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵明飞，该单位职工。
委托诉讼代理人：王良，四川达宽律师事务所律师。
被告：南风化工集团股份有限公司，住所地：山西省运城市红旗东街376号。统一社会信用代码：91140000113638887N。
法定代表人：李堂锁，董事长。
委托诉讼代理人：孙维敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：李晓峰，该单位职工。
四川同庆有限公司歇业解散清算组与被告四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆南风公司）、南风化工集团股份有限公司（以下简称南风集团公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告同庆南风公司向原告赔偿313.87万元；2.判令被告南风集团公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：1998年，原告和被告南风集团公司共同出资组建被告同庆南风公司，原告出资2640万元，占40%股份，被告南风集团公司出资3960万元，占60%股份。组建协议第四条约定：原告出资时，三年以上的应收款项不进入同庆南风公司，进入同庆南风公司的三年以内的应收款项在一年内清理，清理不回确实形成的坏账损失由原告负担。2000年12月28日，原告与二被告在眉山市彭山区（原彭山县体改办和计经局的协调下达成协议，并形成会议纪要，组建同庆南风公司时的应收款项由原告承担276万元并作坏账处理，并核减原告在被告同庆南风公司的出资250万元，并从四川同庆有限公司借给被告同庆南风公司的借款中冲减26万元。被告同庆南风公司应当在2001年12月向四川同庆公司提供276万元的呆坏账清单，以便四川同庆公司落实责任收回。之后，原告按照约定承担了全部义务，即原告承担了坏账276万元；但是被告同庆南风公司却拒不履行义务，即没有在2001年12月向四川同庆公司提供276万元的呆坏账清单，致使原告无法组织清收。反之，被告同庆南风公司却于2001年12月之后仍在清收，且收回180万元据为己有。原告多次要求被告同庆南风提供坏账清单，并返还已收回款项，但是被告同庆南风公司却只于2008年12月向原告支付了收回河南矛盾公司的坏账228907.86元。由于被告同庆南风公司的上述行为给原告造成了损失313.87万元，被告同庆南风公司应当赔偿；同时，被告南风集团公司作为缔约人，且是实际受益人，因此应当承担连带责任。
本院经审查认为，四川同庆有限公司歇业解散清算组是四川同庆有限公司经营终止后执行清算事务并代表企业行使职权的权务机构，它负责四川同庆有限公司清算期间的一切事宜。四川同庆有限公司成立于1989年5月19日，营业期限从1989年5月19日至2019年10月3日，机构类型为企业法人，具有独立的法人人格，在未依法注销登记之前具有民事诉讼的主体地位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条明确规定公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。因此，在四川同庆有限公司与同庆南风公司、南风集团公司的合同纠纷案件中四川同庆有限公司歇业解散清算组不具有原告的诉讼主体地位，故四川同庆有限公司歇业解散清算组的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川同庆有限公司歇业解散清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 宋 议
人民陪审员 赵桂英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1185号之一
申请执行人:张汉波，男，1972年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:朱发军，男，1975年12月17日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:朱素群，女，1979年12月12日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人张汉波与被执行人朱发军、朱素群民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李远鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1934号
申请执行人：ＸＸ德，男，住四川省蓬溪县。
被执行人：张朝荣，男，住四川省彭州市。
被执行人：杨永，女，住四川省彭州市。
本院在执行ＸＸ德与张朝荣、杨永劳务合同纠纷一案中（执行标的为51650元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 税光才
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24460号之一
复议申请人：深圳新港地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尹虹，总经理。
委托代理人章剑舟，北京安杰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐鸿鹏，北京安杰（深圳）律师事务所律师。
被申请人：戴红，住址深圳市福田区。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
原告戴红诉被告深圳新港地产顾问有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0304民初24460号行为保全民事裁定书。深圳新港地产顾问有限公司不服，于2016年12月9日向本院提出复议申请。
深圳新港地产顾问有限公司（以下简称新港地产公司）申请复议称，新港地产公司是在中国深圳设立的外商独资企业，其股东为中国香港登记注册的新港物业顾问国际有限公司（以下简称“新港公司”）。2016年10月19日，新港地产公司唯一股东新港公司作出《深圳新港地产顾问有限公司唯一股东书面决议》，决定将新港地产公司法定代表人由叶国坚变更为YINMARK（尹虹）。2016年10月28日，深圳市市场监督管理局向新港地产公司颁发新版营业执照，将新港地产公司法定代表人变更为尹虹。叶国坚被免去法定代表人职务后拒不交出公司公章、财务专用章、业务专用章及发票专用章。新港地产公司已登报声明相关印章遗失作废。
根据《中华人民共和国公司法》第22条第2款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”根据该款规定，只有股东才有资格提起股东会决议撤销之诉，戴红不是公司股东，并非适格原告。另，根据《中华人民共和国公司法》第53条及《深圳新港地产顾问有限公司章程》之规定，公司的监事并没有以自己的名义向法院起诉，主张公司股东会决议无效的权力，因此戴红提起的诉讼请求应当予以驳回。叶国坚、戴红拒不交出新港地产公司印章的行为已经致使新港地产公司无法正常开展公司业务，造成重大损失，请求撤销（2016）粤0304民初24460号民事裁定书。
2016年12月21日新港地产公司提出复议申请补充意见，认为戴红现已被新港地产公司免除监事职务，且在工商登记部门亦已作出相应变更，戴红并不会因新港地产公司补刻印章或变更工商登记而遭受任何损失，也不会使法院判决难以执行。即使戴红利益可能遭受损失，新港地产公司也愿向法院提交足额担保。戴红是新港地产公司的财务主管人员，不具有成为新港地产公司公司监事的法定条件，其监事职务应予免除。叶国坚在香港已申请破产，如遗失的公章在其控制之下，会对新港地产公司的资金及财产安全构成极大威胁。本案在原告没有提供担保的情况下作出保全裁定，有违公平原则。请求撤销（2016）粤0304民初24460号民事裁定书。
本院经审查认为，原告系以股东会决议无效向本院提起诉讼，涉案的股东会决议涉及公司控制权的变更，本院采取禁止被告变更工商登记、重新刻制印章符合对公司控制权进行限制的目的，本院采取上述诉讼保全措施并无不当。并且，经查被告已经按照诉争的股东会决议实际办理了工商变更登记，被告公司的印章亦不存在丢失而需要重新刻制的情形。至于，被告提出应当由原告提供相应担保的意见，本院予以采纳。经本院要求，原告已经由深圳市金富泰融资担保有限公司提供100万元担保。至于，原告是否适格系实体审理范围，在此不予审查。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回深圳新港地产顾问有限公司的复议申请。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初08321号
原告：重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：周洪斌，董事长。
委托代理人：朱皖，系该公司员工。
委托代理人：李忠霞，系该公司员工。
被告：叶长江。
本院于2016年6月17日立案受理原告重庆新龙湖物业服务有限公司诉被告叶长江物业服务合同纠纷一案后，于2016年6月17日通知原告重庆新龙湖物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告重庆新龙湖物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申850号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志平，男，汉族，1968年8月10日出生，农民。
委托诉讼代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乔春智，男，汉族，1967年4月10日出生，农民。
委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
再审申请人刘志平因与被申请人乔春智土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
刘志平申请再审称，被申请人乔春智与发包人上榆树峁小组签订的土地承包协议未经发包人三分之二以上村民同意，亦未经土地所在地乡镇人民政府批准，应为无效，由于土地承包协议无效，因此其与乔春智签订的《转让苗圃协议》理应无效，且双方当事人在签订转让协议时，未经发包方同意，原审认定《转让苗圃协议》有效不当。涉案土地为基本农田，乔春智擅自改变土地用途，违反法律禁止性规定。原审认定双方当事人之间的转让合同有效，属于认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求对本案进行再审，依法撤销一、二审判决。
乔春智提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，刘志平申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人于2012年4月23日签订的《关于转让苗圃的协议》是否有效。因该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且合同签订后，乔春智依照合同约定，向刘志平交付了涉案土地及苗木，刘志平亦应按照合同约定价款履行苗木转让费的支付义务，故该转让协议并不存在合同目的不能实现的情形。关于刘志平认为，涉案转让协议未经发包方同意，应属无效的问题。经查，乔春智与刘志平签订转让协议后，2013年、2014年涉案土地的承包费是刘志平直接向发包方上榆树峁小组交纳的，该小组并未反对，事实上已经形成了对该转让协议的认可。故原审认为该转让协议有效并无不当。刘志平以此申请再审的理由亦不能成立。关于刘志平认为被申请人乔春智与发包人上榆树峁小组签订的土地承包协议未经乡（镇）人民政府批准，应当无效的问题。因农村土地承包合同由乡人民政府审批是倡导性规定，不属于强制性规定，亦不是合同无效的条件。刘志平以此申请再审的理由不能成立。另乔春智在涉案土地上种植苗木并不存在改变土地用途的问题。
综上，刘志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘志平的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 睿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6510号
原告：李齐，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新，江苏鼎国律师事务所实习律师。
被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：马红琴，该公司总经理。
原告李齐与被告鼎润电子（常州）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李齐于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李齐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李齐负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 雅
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执15号
申请执行人:周浩，男，满族，1957年12月7日生，住栾川县。
被执行人：吴文科，男，汉族，1983年2月12日生，住栾川县。
被执行人：胡海江，男，汉族，1962年6月1日生，住栾川县。
本院在执行周浩申请执行吴文科、胡海江民间借贷纠纷一案中，本案执行标的750000元及利息，被执行人胡海江已履行100000元，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月十二日
书记员 王 方
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初1047号
原告：王传明，男，汉族，1970年1月29日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民。
委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1978年11月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州户，农民。
被告：阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社，住所地：阿勒泰市切木尔切克乡切木尔切克村。
法定代表人：唐博，系该合作社总经理。
被告：宝清县兴沅种业有限责任公司.
法定代表人：吴文斌，公司经理。
案由：产品责任纠纷
原告王传明诉被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作��、宝清县兴沅种业有限责任公司产品责任纠纷一案，因审理时发现诉讼主体发生变化，需要重新起诉，故原告王传明申请撤回起诉。经审查，原告王传明的撤诉请求符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王传明撤回对被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王传明国负担。（已缴纳）
审判员 张伟宏
二〇一七年七月四日
书记员 李 琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执371号
申请执行人蒋敏敏,女,1967年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人谢甦世,男,1978年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
蒋敏敏与谢甦世民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）姑苏民四初字第01687号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：告谢甦世于2016年1月15日前一次性支付原告蒋敏敏150万元；如被告未按照上述协议按期足额履行，则原告有权就全部未履行部分一并申请法院执行；案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告负担。
因谢甦世未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒋敏敏向法院申请执行。本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有苏州市吴中区嘉宝花园213幢304室一套房产外，未能查得其他财产。该房产已由苏州工业园区人民法院首封，本院轮候查封，暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1514150元未执行到位。执行中，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中未能查得被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第01687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈泽伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初226号
原告：东乡县鑫顺物流有限公司，住所地江西省东乡县物流汽贸城1栋14号。
法定代表人：熊云生，总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江自力，男，汉族，1965年4月21日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，
原告东乡县鑫顺物流有限公司与被告江自力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告江自力经本院公告送达，仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡县鑫顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江自力立即支付拖欠的购车款、滞纳金及原告为被告违章处理费，共计人民币265436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告通过分期付款方式在原告处购买了解放牌重型半挂牵引汽车（车辆型号：CA4258P2K2I1EA81、车架号：LJRV15388AK002255、车牌号：赣Ｆ×××××）。双方的合同约定：车辆余款332640元，分24期归还，给付时间为每月25日，每期支付13860元。合同签订以后原告依约将被告订购的车辆交付被告并经被告验收合格。但被告却不依约履行还款义务和支付相关费用的义务，截止2014年7月1日，被告共拖欠购车款、滞纳金及原告为被告违章处理费，共计人民币385436元。原告向被告多次催收，但被告置之不理，2014年元月原告将被告所购车辆赣Ｆ×××××依约收回并通知被告限期处理。该牵引车残值经江西智宸资产评估有限责任公司评估仅剩120000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，据此，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院能够查明事实，作出一个公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告江自力既未出庭，也未作答辩。
原告东乡县鑫顺物流有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、行驶证、注册登记摘要信息栏、发票、车辆按期付款费用表、分期付款买卖合同、车辆违章记录，证明原、被告存在分期付款买卖合同关系；2、提供赣智宸评报字【2014】第0624号资产评估报告书，证明涉案车辆的残值。
被告江自力既未出庭，也未提交证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，原告东乡县鑫顺物流有限公司提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，被告江自力作为买受人（合同中称乙方）与作为出卖人的原告东乡县鑫顺物流有限公司（合同中称甲方）签订了一份《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：乙方通过分期付款方式在甲方处购买了一辆型号为重汽牵引，车牌号为赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××汽车。车辆余款332640元，分24期归还，给付时间为每月25日，分期支付13860元。乙方应当按约定向甲方支付购车款和利息及国家各项规费，若乙方逾期支付购车款或公司其他费用的，甲方有权按乙方欠款金额的6%月利率计算违约金。经催缴仍不支付的，甲方有权解除合同，收回汽车和相关证照。收回汽车所花费成本全部由乙方承担，甲方收回汽车之日起一个月内，乙方应主动与甲方清算债权债务，乙方逾期不清算的，甲方有权自行变卖、处理收回的汽车。合同还对其他事项作了约定。合同签订以后原告依约将被告江自力订购的车辆交付给江自力。被告江自力按期还款至2012年1月，每期支付13860元，共计6期，合计83160元；2012年6月10日还款26777元，通过保险理赔代付943元；2013年1月23日付款20000元；2013年3月13日付款30000元。综述被告江自力在汽车分期付款买卖合同期限内向原告共计付款160880元，尚欠原告购车款171760元，根据合同约定，被告江自力应付给原告合同期限内延期履行应付利息款计86087元，
合同约定
还款日期
分期金额
实际到
账日期
实际到
账金额
当期结余
逾期
月数
逾期
违约金
2011.08
13860
2011.08
13860
0
0
0
2011.09
13860
2011.09
13860
0
0
0
2011.10
13860
2011.11
13860
0
0
0
2011.11
13860
2011.11
13860
0
0
0
2011.12
13860
2011.12
13860
0
0
0
2012.01
13860
2012.01
13860
0
0
0
2012.02
13860
2012.06
27720
0
4
3326
2012.03
13860
0
3
2495
2012.04
13860
2013.01
20000
6140
9
7484
2012.05
13860
-7720
8
6653
2012.06
13860
2013.03
30000
22280
10
9316
2012.07
13860
8420
9
7484
2012.08
13860
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金广发与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、谈仁杰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑���228号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人付维佳，男，1997年3月4日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，汉族，初中文华，无业。因犯盗窃罪于2016年3月4日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人付维佳犯盗窃罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉；被告人付维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日凌晨，被告人付维佳在威海市环翠区尚城国际糖果KTV前停车位，用石头将鲁Ｋ×××××号轿车右前车窗玻璃砸碎后，盗窃人民币100元。
被告人纣维佳还于2016年12月9日和12月10日凌晨，先后在威海经济技术开发区海滨南路金鼎火锅店南侧停车位和威海市环翠区望海园小区附近停车位，采取上述手段，先后砸碎四辆车的右前车窗玻璃，在其中三辆车中盗窃人民币520元。
上述事实，有被告人付维佳的供述，并有车主邹建毅、高爽、姜华波、唐卫华、杨桂杰的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付维佳以非法占有为目的，采取石头将车辆右前车窗玻璃砸碎的手段，多次窃取公民财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付维佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付维佳退赔被害人人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1521号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（原泰兴市农村信用合作联社大生信用社），住所地泰兴市。
负责人陈志祥，行长。
被执行人吕日群。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与吕日群申请实现担保物权一案中，申请执行人于2016年5月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院泰商特字第0003民事裁定书的执行。
终结执行后，申请人执行可在收到本裁定书之日起两年内，重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执496号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人郑俊誉，男，1966年12月16日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，捕前系连云港俊新能源科技有限公司法定代表人,灌南县华悦贸易有限公司、灌云县联中西贸易有限公司实际控制人，暂住江苏省灌南县。
被执行人郑俊誉犯非法经营罪。本院作出（2012）连刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人郑俊誉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人郑俊誉的非法所得人民币十八万元予以追缴，上缴国库。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郑俊誉财产所在地在灌南县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人郑俊誉犯非法经营罪。【执行依据：本院（2012）连刑二初字第0006号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执496号】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 路
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4073号
被执行人刘来风，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人王进松，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省连彭泽县。
被执行人刘来风、王进松开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2036号刑事判决书，对被执行人刘来风、王进松判处附加刑罚金39000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王进松主动缴纳罚金4000元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘来风有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘来风暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4073号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡培航
安徽省庐江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)皖0124执749号之五
申请执行人：庐江县农业综合开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，统一社会信用代码91340124705025961L（1-1）。
法定代表人：蔡碧原，该公司经理。
被执行人：王成明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4056号民事判决书，向被执行人王成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成明在中国建设银行6227001711830115204_156_1账户内存款人民���230873.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结��拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1192-2号
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行20万元货款给付义务，但被执行人安徽省荣冠塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年九月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1192-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行20万元货款给付义务，但被执行人安徽省荣冠塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙07**民初1470号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
被告：朱淑恋，女，1969年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱淑恋物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈 丝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1246号之四
原告：姜志国，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：万光明，男，1959年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告姜志国与被告万光明民间借贷合同纠纷一案中。原告姜志国于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志国以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志国撤回起诉。
案件受理费2900元（己减半）由原告承担。诉讼保全费1520元由原告承担。
审判员 刘晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽娜
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申18号
张某1、张某2、邢某1、李某1、李某2、邢某2、邢某3、邢某4：
你方因原审被告人康建松犯交通肇事罪一案，不服本院（2016）冀05刑终542号刑事附带民事判决。以原判认定事实错误，适用法律有错误为主由，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人方主张肇事车辆的登记车主原审附带民事诉讼被告人沙河市远程货运车队与实际车主原审附带民事诉讼被告人郝社江之间为挂靠经营关系，但未能提交证据予以证明，因此对该主张，本院不予支持。根据沙河市远程货运车队与郝社江于2013年10月30日签订的《服务协议》，协议对双方权利义务进行约定，沙河市远程货运车队实际是将肇事车辆转让给郝社江，在付清车款前保留车辆的所有权，因此原判对申诉人方请求沙河市远程货运车队承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿并无不当。
综上，你方的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你方的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2349号
原告张胜康，男，1945年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告董志忠，男，1946年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。本院在审理原告张胜康与被告董志忠相邻关系纠纷一案中，原告张胜康于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张胜康申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张胜康撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张胜康负担。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3206号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖家进，男，1974年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余新娣，女，1966年9月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字3962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款78328.64元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字3962号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执867号
申请执行人韩某，男，1994年1月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮安区。
被执行人李某1，女，1992年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某2，男，1951年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行韩某与李某2等婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执646号之一
申请执行人喻红胜。
委托代理人张海年。
被执行人重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书，要求被执行人重庆第十建设有限公司给付申请执行人喻红胜各项补助金135695.78元、迟延履行期间的利息1591元，负担执行费1959.30元，共计139246.08元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 莉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审209号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人朱春录，男，1973年9月2日出生,汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年10月18日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]141号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]141号《行政处罚决定书》认定，朱春录未经土地行政主管部门批准，非法占用天津市宁河区大北涧沽镇立新村集体土地（现状地类为坑塘水面；土地利用总体规划为其他农用地）2551.44平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇立新村集体土地2551.44平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年7月6日送达被执行人朱春录。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]141号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]141号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人朱春录未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]141号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：李孟龙
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2217号
原告余某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月6日登记结婚，因原告有一女儿，双方在一起居住两个月后，被告用各种手段将原告母女赶出家门，经亲戚劝告，被告也不愿接原告母女回家。后原告才知道被告在认识原告后就一定要与原告结婚的原因是其居住地西昌市西郊乡张家屯拆迁，被告可以多得政府分房指标和安置费。被告在得到政府指标后就用各种手段和理由将原告母女赶出家门至今有两年，拒绝原告母女回家，现原告母女生活无着落。既然被告不愿接原告回家，因此根据《婚姻法》和《妇女权益保障法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判决:1、原、被告离婚；2、凭结婚证分的指标和安置费原、被告平均分配，各自享有一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我是大龄青年，好不容易结婚，想好好过日子，但是双方结婚后不久原告就离家不回，我多次去接原告回家，原告都不愿意回来。
原告向法庭出示如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系；
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议。
被告无证据向法庭提供。
根据原、被告的陈述及双方的举证质证，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年11月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无婚生子女，无共同财产及债权、债务。双方婚后在一起生活不久，原告就带着与前夫的婚生女儿回到娘家生活，被告多次去接原告回家，原告都不愿意同被告回去。原告以和被告没有感情基础，双方感情已经完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间短，但双方能够认识并选择结婚，说明双方的婚姻有一定的感情基础，能走到一起，实为不易，应当珍惜；婚后应当互谅互让，互相关心，相互照顾，共同维护和谐的婚姻家庭关系；虽然在共同生活中有些矛盾，今后双方共同努力，多些沟通和理解，少点争吵和计较，和好如初也不是没有可能。原告虽称夫妻感情已经破裂，但没有相关的证据证明，同时，原、被告应当共同承担起家庭责任，使夫妻感情长久。故原告诉请离婚，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 连晓琴
二〇一六年五月三十日
书记员 徐静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初12608号
原告：皮廷敏，男，1964年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：杨双，男，1990年3月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：杨丹，女，1988年1月3日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。
负责人：陈增才，职务系经理。
委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告皮廷敏诉被告杨双、杨丹、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮廷敏及其委托诉讼代理人田中华，被告人保公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加了诉讼。被告杨双、杨丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽A33P**小客车车主，2017年6月17日14时许，皮学良（原告儿子）驾驶辽A33P**小客车载着妻子郭雪萌、女儿皮宸霏行至开发区沈辽路金龙湖街时，与第一被告驾驶的辽PR10**轿车发生刮碰事故，造成辽A33P**小客车损毁，郭雪萌、皮宸霏受伤的后果。经交警出现场进行事故责任认定，认定第一被告负全责。第二被告是辽PR10**的车主，第二被告为其所有的辽PR10**车在第三被告处投了车辆险。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，在投保车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下针对原告合理的诉讼请求同意在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失费我公司定损39000元，同意按定损金额赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告杨双、杨丹未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、车辆信息查询单、购车发票、车辆登记凭证等证据，被告人保公司依法提交了车辆损失确认书、清单、理赔协议、拍卖档案等证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对于前述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日14时许，在金龙湖沈辽路，被告杨双驾驶辽PR10**轿车转弯与皮学良驾驶辽A33P**小客车直行发生刮碰。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告杨双负全责。
另查明，原告皮廷敏为辽A33P**小客车的车主。被告杨丹系辽PR10**轿车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆已经推定全损，拍卖价格为81000元，该款项已经支付原告。车辆扣残值后定损金额为39000元，被告人保公司未向原告支付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告杨双驾驶辽PR10**轿车与皮学良驾驶辽A33P**小客车发生交通事故，致原告车辆受损，被告杨双负事故全部责任，被告杨丹作为肇事车辆的车主，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆已经推定全损，拍卖价格为81000元，该款项已经支付原告。车辆扣残值后定损金额为39000元，被告人保公司未向原告支付，现原告提起诉讼，要求被告人保公司支付该笔款项，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告皮廷敏39000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年十二月六日
书记员 曹慧
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初623号
原告刘文才，男，1981年10月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘风琴（又名刘秀芹），女，1978年10月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告徐宝祥，男，1989年7月23日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘文才诉被告刘风琴、徐宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文才及被告刘风琴、徐宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11��1日，被告刘秀芹的丈夫徐宝忠找原告借5000元，说自己没钱，家中兄弟结婚急用，原告考虑到与徐宝忠多年关系不错，就付了徐宝忠现金5000元，后徐宝忠于2012年意外死亡。原告找到刘秀芹追要借款，被告刘秀芹说被告徐宝祥（徐宝忠之弟）偿还，因为该款是其结婚所用。现原告诉来法院，请求判令被告偿还原告借款5000元。
被告刘风琴辩称，徐宝忠从原告家里拿没拿钱我不知道，所以我不偿还。
被告徐宝祥辩称，不是我借的钱，我不知道这个情况，也不是我从原告家拿的钱。
经审理查明，被告刘风琴与徐宝忠于2001年12月17日经政府登记结婚，徐宝忠于2013年农历12月21日因故去世，徐宝忠与被告徐宝祥系兄弟关系。2010年在被告徐宝祥结婚前，徐宝忠曾经向原告刘文才借款5000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了其与被告��风琴的通话录音一份，该录音中被告刘风琴明确表示徐宝忠所借原告款项没有用于夫妻共同生活，而是用到了徐宝祥的婚事上，该款应当由徐宝祥偿还。对于该录音的真实性被告刘风琴无异议，但是刘风琴认为该录音通话不完整，刘风琴称在原告向其要钱时她才知道徐宝忠曾经借过钱，在此之前她一直不知道，同时认为该录音经过剪辑，当庭申请对该录音的完整性作出鉴定，之后又撤回申请。被告徐宝祥称刘风琴质证意见不是事实，在徐宝忠去世时，刘风琴已经告知他徐宝忠所借刘文才的5000元应当由他偿还，但是他没有答应，因为他不知道该情况且该款不是他所借。
庭审中，刘文才明确表示要求该款由被告刘风琴单独偿还。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的录音一份佐证在卷。
本院认为，本案争议焦点如下：焦点一、原告主张的借款事实是否存在；焦点二、如果该借款事实存在，该款应当由谁承担还款责任。
关于焦点一，原告提交的与被告刘风琴的通话录音中，刘风琴明确表示该借款应当由徐宝祥偿还，这说明刘风琴已经间接承认了该借款事实的存在。刘风琴对于通话录音存有异议，但是并未提交证据加以证实，所以本院对于徐宝忠曾经向原告刘文才借款5000元的事实加以认定。
关于焦点二，庭审中刘文才明确要求该借款应当由被告刘风琴偿还；被告刘风琴则认为该款应当由被告徐宝祥偿还；被告徐宝祥认为他不知道该借款的事实且该款不是他所借，不应偿还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告刘风琴并未向本院提交证据证实徐宝忠向刘文才借款时，双方约定为徐宝忠的个人债务；同时也没有向本院提交证据证明她与徐宝忠在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且刘文才知道该约定，所以本院认定该债务为夫妻共同债务。对于该5000元的借款，徐宝忠在生前应当与刘风琴承担连带清偿责任，现徐宝忠已经去世，则该债务应当由刘风琴负责偿还。因刘风琴并未提交证据加以证实借款为徐宝祥结婚使用且徐宝祥对该借款的明确表示不知情，同时因原告也明确表示就该借款应当由被告刘风琴承担，所以徐宝祥在本案中不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘风琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘文才借款5000元。
被告徐宝祥不承担还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘风琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年四月二十五日
书记员 马云倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保49号
申请人：李传孝，男，1968年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：赵亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
申请人李传孝与被申请人赵亮、刘明明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初18416号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李传孝名下的坐落于沈阳市沈河区承德路11-5号171室，建筑面积52平方米房产的查封。（卷号：2-私-69774）
二、解除对被申请人赵亮名下存款12万元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡默言
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1977号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人冯小斌，男，1979年6月25日出生。
被执行人张金智，男，1963年12月8日出生。
被执行人谢兵兵，男，1975年11月19日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联与被执行人冯小斌、张金智、谢兵兵借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年五月四日
书记员 张志敏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初221号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王继云，男，1984年7月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被云阳县公安局民警抓获，2018年5月15日被监视居住。
公诉机关以云检刑诉[2018]196号起诉书指控，2018年4月27日13时许，被告人王继云在云阳县凤鸣镇五同村4组任某某家吃饭，饮酒后于16时许驾驶小型普通客车搭载其妻子凌燕从院庄回凤鸣镇，途经云阳县凤鸣镇云万南路1KM路段时被交警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王继云血液中乙醇含量为138毫克/100毫升。被告人王继云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继云到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王继云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王继云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王继云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年六月五日
书记员 雷童琼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保118号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆同锐贸易有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被申请人：李德山,男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：陈赛霞,女，住安徽省池州市东至县。
被申请人：安庆市锐通贸易有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场B2-27、29号。
被申请人：陈抗球,男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡兰芬,女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市超杰家电有限责任公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场B区三栋24-26号。
被申请人：钱时杰,男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：钱维,男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈汉球,男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：程志英,女，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆同锐贸易有限公司、李德山、陈赛霞、安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、钱维、陈汉球、程志英2600万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、冻结措施，申请人安庆农村商业银行股份有限公司自愿为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即查封被申请人安庆同锐贸易有限公司、李德山、陈赛霞、安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、钱维、陈汉球、程志英2600万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。