上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6122号
原告孟香。法定代理人邵某（系原告丈夫），住同原告。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告上海大金物流有限公司。法定代表人蒋大全，总经理。委托代理人杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司住所地上海市吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告孟香与被告上海大金物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告上海大金物流有限公司的委托代理人杨晓慧、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告孟香诉称，2014年5月29日，案外人娄某某驾驶号牌为沪BXXX**的重型厢式货车在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口处与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定案外人娄某某负事故的同等责任。号牌为沪BXXX**的重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，该机动车登记在被告上海大金物流有限公司名下。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）1,013,997.58元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由被告上海大金物流有限公司按责承担赔偿责任。庭审中，原告诉讼总金额变更为781,369.19元。被告上海大金物流有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时，案外人娄某某系受被告上海大金物流有限公司雇佣从事指定工作，相应的赔偿责任由被告上海大金物流有限公司承担，愿意按责承担赔偿责任，并在事故发生后向原告垫付了70,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：医疗费金额由法院审核，原告存在过度医疗的情况；住院伙食补助费由法院审核；营养费认可30元每天，计算3个月；护理费认可40元每天，计算5个月；误工费不认可；残疾赔偿金认可；被抚养人生活费认可按照40%；精神损害抚慰金要求按责计算；残疾辅助器具费不认可；日用品费不认可；交通费由法院酌定；衣物损不认可；鉴定费由原告自行承担；律师费金额由法院酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪BXXX**的重型厢式货车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：衣物损认可200元；日用品费不认可；其他的意见与被告上海大金物流有限公司一致。经审理查明，2014年5月29日14时40分许，案外人娄某某受被告上海大金物流有限公司雇佣驾驶号牌为沪BXXX**的重型厢式货车，在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口处与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗,被告上海大金物流有限公司向原告垫付了700,000元。事故发生后，交警部门认定案外人娄某某承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，牌号为沪BXXX**的重型厢式货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2015年6月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书分别称：被鉴定人孟香因交通事故致部分颅骨缺损已构成X级伤残，伤后可予以休息至鉴定日，营养至鉴定日，终身部分护理；被鉴定人孟香因交通事故致重度社会适应能力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助已构成X级伤残。原告为此花费伤残鉴定费5,800元。再查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区，自2001年9月起，以在上海晓阳集贸市场从事生猪产品零售工作为其收入来源。庭审中，被告上海大金物流有限公司就原告的伤情是否构成X级伤残及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告上海大金物流有限公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月6日出具鉴定意见书称：被鉴定人孟香因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成X级伤残，精神科方面建议给予其休息期至前次鉴定日前1日，营养期90日，护理期150日。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、收条、司法鉴定意见书、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人娄某某受被告上海大金物流有限公司雇佣驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人娄某某与原告负事故的同等责任，故被告上海大金物流有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：关于医疗费，被告上海大金物流有限公司对原告存在过度医疗的辩称未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信，故原告的医疗费按票据确定为328,519.43元；住院伙食补助费按每天20元的标准，计算285天，确定为5,700元；营养费按每月1,200元计算3个月确定为3,600元；护理费，按照原告请求的2014年上海市护理行业平均工资每月2,466元的标准计算5个月，确定为12,330元；误工费，本院按照原告请求的2014年的上海市批发零售业的平均工资每年58,211元的标准，计算375天，确定为59,805.82元；残疾赔偿金按照2015年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，按照系数62%，计算20年，确定为656,728.80元；精神损害抚慰金按照原告的伤情和事故责任，酌定为18,600元；关于原告主张的被抚养人生活费损失，因原告伤残程度较为严重，对原告劳动能力必然有一定程度影响，故本院根据原告的伤情酌定原告劳动能力丧失60%，并按照原告劳动能力丧失程度计算被抚养人邵佳毅的生活费比例，考虑到其尚有父亲作为抚养人，故本院按原告请求的2015年上海市城镇居民人均年生活消费支出36,946元的标准计算二分之一，计算至邵佳毅18周岁止共计6年，确定为66,502.80元，并将上述费用计入残疾赔偿金中；关于残疾辅助器具费和日用品费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；关于交通费，本院结合原告的就医情况酌定为500元；关于衣物损，酌定为200元；伤残鉴定费按票据金额确定为5,800元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，按票据确定为3,000元（不再按事故责任比例分担）。综上，原告因交通事故造成的损失共计1,161,286.85元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和200元，共计120,200元；第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范赔付500,000元，由被告上海大金物流有限公司赔付125,852.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告孟香损失120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告孟香损失500,000元；三、被告上海大金物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟香损失125,852.11元（被告上海大金物流有限公司已支付70,000元，尚需实际支付55,852.11元）；四、驳回原告孟香其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,614元，减半收取计5,807元，鉴定费7,800元，合计13,607元，由原告孟香负担1,000元，被告上海大金物流有限公司负担12,607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持