wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初150号
被告人基本情况
|
姓名
|
胡永祥
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1990.06.17
文化
程度
|
初中
|
籍贯
|
云南省泸西县
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省泸西县永宁乡永宁村民委员会
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2018.5.25
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]150号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
出庭公诉人
|
师建伟、饶艳艳
指控
事实
|
2018年1月28日23时50分，被告人胡永祥驾驶云GHH395号小型面包车在弥勒市九号路三期金都路口处与孙某驾驶的云GEW559号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡永祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，乙醇含量为99mg/100ml。
相关
证据
|
受案登记表、户口证明、到案经过说明、证人朱某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，被告人胡永祥的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处二个月至三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人胡永祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡永祥认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人胡永祥实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人胡永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月5日起至2018年9月4日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年五月二十五日 书 记 员 陈 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1341号
原告：吴文中，男，生于1972年10月9日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。
被告：龙相西，男，生于1985年6月2日，汉族，农村居民，户籍所在地：泸州市纳溪区，经常居住地：泸州市纳溪区。
被告：张婧涵，女，生于1983年9月26日，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
原告吴文中与被告龙相西、张婧涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序独任审理，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴文中及其诉讼代理人龙烈胜，被告龙相西到庭参加了诉讼，被告张婧涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文中向本院提出诉讼请求，要求二被告共同连带及时偿还其借款13万元。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告经人介绍互为朋友关系。2013年9月1日被告龙相西因从事建筑经营所需，向其借款10万元，约定按月付息2000元，未约定还款期限。其后经多次催收，被告龙相西仅于2017年1月27日给付利息2000元。2017年3月，原告曾向法院起诉，经双方协商确定，被告欠原告借款本息15万元，被告于2017年6月30日还款2万元后，未按约定继续还款。至此，起诉提出前述诉讼请求。
被告龙相西辩称，向原告借款用于工程经营，除已还本息2万多元以外，尚欠其借款13万元未还属实，但因经济困难，请求延期分期偿还。
经审理查明，原告从事装修业务，与被告龙相西之叔父龙春铭系朋友关系，经龙春铭介绍，为帮助被告龙相西修建“护国柚庄”景观工程，原告吴文中于2013年9月1日借现金10万元给被告龙相西，被告龙相西出具书面借条约定按月给付利息2000元，未约定还款期限。其后，被告龙相西一直未偿还原告吴文中借款本金及利息。原告吴文中于2017年3月向本院起诉要求被告龙相西及时偿还其借款本息。双方庭外和解后原告撤诉终结诉讼，被告龙相西于2017年4月17日出具书面借条给原告吴文中约定，2017年6月30日前还2万元，2018年2月15日前还8万元，2019年2月5日还5万元。其后，被告龙相西只偿还了原告吴文中2万元，其余借款本息一直未还。
另查明，被告龙相西与被告张婧涵于2012年12月12日登记结婚。被告张婧涵系教师职业。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外还有原告举证的下列证据予以证实。
1、原、被告双方当事人的身份信息及二被告婚姻关系登记表，证明原、被告双方当事人的主体适格。
2、被告龙相西于2017年4月17日向原告吴文中出具的借条、龙春铭证词、原告吴文中在中国农业银行的交易明细单，能够证明被告龙相西向原告借款、还款的事实。
本院认为，按照我国法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院被告龙相西因经营建筑业务所需，于2013年9月向原告借款10万元未还，双方于2017年4月17日约定本息为15万元，并由被告龙相西出具书面借条约定了具体还款时间，但被告未按书面约定时间全面履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，构成预期违约，原告吴文中有权要求被告龙相西全面履行还款义务，本院应当予以支持。被告龙相西所借原告吴文中的款项用于工程业务所需，其工程业务收入属于与被告张婧涵的夫妻共同收入，由此，被告龙相西所欠原告吴文中的借款属于二被告的夫妻共同之债，因此，原告吴文中要求二被告共同连带偿还其借款的主张本院应予支持。对于原、被告双方在庭审中协商确定还款时间为2018年12月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙相西、张婧涵共同连带偿还原告吴文中借款本息13万元，限于2018年12月30日前付清。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告龙相西、张婧涵承担（原告已垫付，被告在还款之时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 林万泉
二〇一八年四月二十日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 邹 茂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5030号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：薛新正，男，1954年11月16日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告薛新正金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢81号之二
申请执行人：苟卉容，女，1965年1月23日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：李荣辉，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行苟卉容与李荣辉借款合同纠纷执行一案中，本院已对被执行人李荣辉位于瓦屋山镇场镇房屋产权证保管号为历0018**号的房屋进行了查封，该财产处置条件尚不成熟，经本院穷尽调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄雨哲
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00015号之一
申请执行人：彭瑜，男，汉族，1978年6月11日出生，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
被执行人：杨君文宝，男，羌族，1984年10月18日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请执行人彭瑜与被执行人杨君文宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）黑民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行���本院即日立案，案号为（2016）川3228执00015号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2015年12月30日到期的欠款2500.00元,案件执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项共计2550.00元交至本院执行局。此款项已由申请执行人彭瑜领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黑民初字第118号民事调解书协议的2015年12月30日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初257号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年9月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人杨某某在邛崃市XX镇XX街XX号购毒人员罗某某家中，以人民币100元的价格向购毒人员罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。后购毒人员罗某某在邛崃市XX镇XX街被邛崃市公安局民警挡获，民警现场从购毒人员罗某某身上查获其向被告人杨某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.22克）。民警根据购毒人员罗某某的交代，在邛崃市XX镇XX街将被告人杨某某抓获，现场从被告人杨某某身上查获联系贩毒用手机1部及购毒人员罗某某向其支付的购毒款100元。
前述查获的毒品甲基苯丙胺、毒资100元及手机1部已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品甲基苯丙胺由邛崃市公安局统一保管，毒资100元及手机1部已随案移送本院。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.22克）、毒资100元、手机1部、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单、被告人杨某某和购毒人员罗某某的常住人口详细信息，被告人杨某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人杨某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.22克）、毒资100元、手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.22克）、毒资100元、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初548号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李斌，男，1989年2月8日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日16时10分许，勐海县民警在勐海县勐海镇老街坟山出租房内，将被告人李斌抓获，并当场在被告人李斌裤包中查获毒品可疑物，经称量，净重14克。被告人李斌向多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、辨认、检查、提取、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李斌明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行多次销售，且在被告人李斌裤包内查获毒品14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李斌能如实供述自己的犯罪，系坦白。同时建议对被告人李斌在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李斌多次向多名吸毒人员出售毒品。2017年5月23日16时10分许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇老街坟山出租房内将被告人李斌抓获，并当场在被告人李斌裤包中查获毒品可疑物，经称量，净重14克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现，于2017年5月23日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人李斌的基本身份情况及未发现其有违法犯罪记录前科的情况。
3、抓获经过，证实2017年5月23日16时10分许，勐海县民警在勐海县勐海镇老街坟山出租房内将被告人李斌抓获的事实和经过。
4、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员将查获的毒品可疑物当着被告人李斌进行称量，净重14克，并依法将涉案毒品可疑物取样送检的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的毒品可疑物14克予以扣押的情况。
6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人李斌的尿检呈甲基苯丙胺阳性，岩温叫、李某、岩罕万、张某尿检均呈甲基苯丙胺阳性，勐海县公安局分别对岩温叫、李某、岩罕万、张某予以行政处罚的情况。
7、情况说明，证实被告人李斌供述其毒品是向一名女子购买的，因被告人李斌未能提供该女子的有效信息，侦查机关经多方查找，未能找到该女子和核实该女子真实身份的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人李斌的情况。
9、检查、提取笔录，证实侦查人员依法对被告人李斌的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取后封存的情况。
?10、辨认笔录及照片，证实岩温叫、李某、岩罕万、张某已分别对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人李斌的情况。
11、证人岩温叫的证言，证实证人岩温叫向被告人李斌购买两次毒品麻黄素的事实与经过。
12、证人李某的证言，证实证人李某向被告人李斌多次购买毒品麻黄素的事实与经过。
13、证人岩罕万的证言，证实证人岩罕万向被告人李斌购买两次毒品麻黄素的事实与经过。
14、证人张某的证言，证实证人张某向被告人李斌购买过毒品麻黄素的事实与经过。
15、被告人李斌的供述，证实被告人李斌向一名女子购买毒品麻黄素后，多次向他人贩卖毒品麻黄素的事实及经过。
本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂14克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李斌到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2024年11月22日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂14克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 毛志强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏程澄
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初263号
原告：赵朝贤，男，生于1963年3月11日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告赵朝贤诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朝贤诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4484元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4484元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告赵朝贤系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资800元、7月工资2978元、8月工资706元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告赵朝贤与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告赵朝贤在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4484元的诉讼请求本院予以支持。原告赵朝贤诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告赵朝贤工资4484元；
二、驳回原告赵朝贤对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕敏，女，1938年5月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙萍，女，1954年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第一建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：郭向东，该公司董事长。
再审申请人孙燕敏因与被申请人孙萍、北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙燕敏申请再审称：第一、二审法院没有依证据及法律规定判案，违反原则，严重损害我的利益；第二、孙萍与一建公司签订的承租合同是有意规避北京市公有住房的管理规定，属于恶意串通，严重损害我的利益；第三、孙萍变更承租人，依法是无效的，属于非法侵占涉案房屋。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
孙萍提交意见称：第一、孙燕敏不是涉案房屋的权利人，更谈不上利益损害；第二、一建公司与孙萍之间签订的《公有住宅租赁合同》依法依规，合法有效，应受到法律保护。
本院认���：一建公司作为涉诉房屋产权人与孙萍签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。孙燕敏未能提供充分证据证明涉诉《公有住宅租赁合同》存在一建公司与孙萍恶意串通，损害其利益的情形。孙燕敏主张孙萍与一建公司签订的《公有住宅租赁合同》无效，缺乏事实和法律依据，二审法院驳回孙燕敏的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。孙燕敏申请再审的理由不能成立。综上，孙燕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙燕敏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执392号
申请人:李小军,男,1979年10月1日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市。
申请人:章农玲,女,1978年11月3日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人李小军、章农玲与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款163542.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年九月十二日
书记员 徐飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4760号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。
法定代表人苗雨岐，理事长。
委托代理人李圆圆，该社职工。
被告:孙爱兵,男,1976年1月14日生，住东海县。
被告:张二翠,女,1976年5月25日生，住东海县。
被告:陆迎利,男,1978年4月13日生，住东海县。
被告:李秀彦,女,1975年9月17日生，住东海县。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社（下称乾坤合作社）与被告孙爱兵、张二翠、陆迎利、李秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾坤合作社的委托代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告孙爱兵、张二翠、陆迎利、李秀彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元和利息；2、由被告承担原告支出的代理费1850元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告一、二因家庭生产经营需要向原告借款30000元，借款期限2015年9月26日至2015年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。三、四被告提供连带责任担保。到期后经原告多次派员催要，被告以无款为由拒不还款，三、四被告也拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告孙爱兵、张二翠、陆迎利、李秀彦未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月26日被告孙爱兵、张二翠、陆迎利、李秀彦与原告乾坤合作社签订《个人担保借款合同》，合同约定被告孙爱兵、张二翠向原告借款人民币30000元，该借款月使用费率为15‰，借款期限自2015年9月26日至2015年12月20日，该借款由被告陆迎利、李秀彦提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。借款合同还约定，借款人未按约定还款，出借方对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止等条款。
以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的《个人担保借款合同》、《个人借款申请书》、《投放金发放凭证》、被告身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙爱兵、张二翠应承担向原告乾坤合作社偿还借款及利息的民事责任。被告陆迎利、李秀彦作为连带责任保证人应对孙爱兵、张二翠的借款及利息等承担连带清偿责任。原告庭审中主张的2015年12月21日起的利息按照月息22.5‰计算至付清之日止，因系约定借款期内的利率15‰与合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收的罚金相加后得出的，超出了诉讼请求1中的仅主张本金和利息，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃代理费1850元的主张，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱兵、张二翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款30000元及利息（利息自2015年9月26日起至借款实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告陆迎利、李秀彦对被告孙爱兵、张二翠的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社其他诉讼请求。
案件受理费596元，公告费600元，共计1196元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李守刚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��平执字第680号
申请执行人张某某，男，汉族，现住平阴县安城镇安城村。
被执行人尹某某，男，汉族，现住平阴县安城镇邱庄村。
本院在执行张某某与尹某某买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人尹某某的银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金27000元及利息、诉讼费和保全费858元，未执行27000元及利息、诉讼费和保全费858元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三��之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更800号
罪犯练庆城，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深罗法刑一初字第1380号刑事判决，以被告人练庆城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯练庆城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关因罪犯练庆城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练庆城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练庆城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练庆城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保851号
申请人：好孩子（中国）零售服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区大北关街65号4门。
法定代表人：孟宪民，该公司总经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：刘吉玲。
申请人好孩子（中国）零售服务有限公司辽宁分公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款243344.97元，或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人孟宪民名下位于沈阳市大东区八王寺街23—2号2—10—2、建筑面积107.99平方米的房产档案（卷号：3—私—113021）。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十五日
书记员 左正阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执467号
申请执行人李剑，男，1984年7月25日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人崇泽民，职务不详。
申请执行人李剑与被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1425号法律文书业已生效，裁定北京远翰国际教育咨询有限责任公司向李剑支付案款72282.78元。因北京远翰国际教育咨询有限责任公司未在规定时间内履行义务，李剑向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其账户已被另案冻结，申请执行人对此表示认可；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2017]第1425号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月十八日
书记员 何卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终162号
上诉人(原审被告）：杜文全，男，1957年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：崔中成，男，1965年7月6日生，汉族，住徐州市铜山县。
被上诉人(原审原告)：王小红，女，1977年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人杜文全因与被上诉人崔中成、王小红民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜文全向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序错误。案外人孟庆社为共同借款人，其属必要共同诉讼参与人。现孟庆社下落不明，被上诉人诉讼过程中放弃对孟庆社的权利，加重了杜文全的责任，且不排除双方串通损害杜文全的利益。被上诉人的放弃行为无效，一审法院应通知孟庆社到庭参加诉讼，届时即使被上诉人全额对杜文全行使权利，杜文全也无怨言。2、崔中成、王小红交付借款时存在预扣利息行为，双方约定的借款本金为20000元、月息10%、用期二个月，崔中成、王小红实际交付借款金额为16000元。3、杜文全、孟庆社在借款当时与出借人达成还款及利息支付的口头协议，即两个借款人各自按照全部借款的50%来还款并支付利息，互不承担连带责任。借款到期后，杜文全欲将本金的一半还给出借人，出借人违反口头协议要求全部返还导致本案发生。因此，杜文全仅应承担全部借款的一半还款责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人崔中成、王小红辩称，1、实际交付的借款本金是16000元，按照月息10%预扣了2个月的利息。2、借款时出借人与借款人并没有约定借款人各承担一半的债务。债务到期后，孟庆社下落不明，出借人向杜文全主张权利，杜文全称其只承担一半，出借人没有同意，且杜文全也没有把一半的钱返还给出借人。3、孟庆社现下落不明，出借人现只要求杜文全承担责任。
崔中成、王小红向一审法院起诉,请求判令杜文全返还借款本金20000元并支付相应利息（按同期银行贷款利率支付从2016年8月4日至判决确定的履行期限届满之日）。
一审法院认定事实：2016年6月13日，杜文全及案外人孟庆社给崔中成、王小红出具借条一张，内容：“今借崔忠城、王红人民币贰万元正，借期2个月，2016.6.3—2016.8.3”。
庭审中，崔中成、王小红提供了村民委员会的证明，以证明借条中的“王红”、“崔忠城”与其系同一人。
本案立案时，崔中成、王小红将杜文全及孟庆社列为共同被告。本案诉讼过程中，崔中成、王小红以孟庆社下落不明为由，自愿撤回了对孟庆社的起诉，原审法院依法予以准许。
原审法院认为，杜文全向崔中成、王小红借款20000元，事实清楚，证据充分，应当承担偿付借款20000元及逾期利息的责任。杜文全经合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。依据有效证据，杜文全及案外人孟庆社向崔中成、王小红借款20000元的事实成立。杜文全和案外人孟庆社作为共同债务人，均有偿还借款的义务，崔中成、王小红有权向其中任何一人主张全部债权，故二人要求杜文全偿还全部借款20000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。崔中成、王小红主张按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。原审法院遂判决杜文全自判决生效后十日内给付崔中成、王小红借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年8月4日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由杜文全负担。
二审期间，杜文全提供了其与王小红2016年8月11日、8月14日的通话录音，录音中王小红要求杜文全偿还一半债务。王小红质证认为，录音是真实的，其一开始同意杜文全偿还一半，但杜文全的妻子说没有钱让去起诉，王小红就不同意杜文全偿还一半了。崔中成质证认为，录音是真实的，但借钱打条时借款人没有说一人还一半。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、杜文全应否对本案债务承担全部责任；二、案外人孟庆社是否为本案必要共同诉讼参与人。
本院认为，因双方均认可出借人出借款项时预先扣除了利息，崔中成、王小红实际交付的借款本金为16000元，本院对此予以确认。因二审出现新证据，致使一审判决认定本案借款本金错误，本院予以纠正。
杜文全与案外人孟庆社共同作为借款人向崔中成、王小红借款并出具了借条，借条中未约定借款人承担按份责任，杜文全亦未提供证据证明借款时双方即已约定借款人承担按份责任，故杜文全、孟庆社作为共同借款人应对本案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，对于连带债务，债权人可以要求部分或全部债务人履行部分或全部债务，债务人不得拒绝。通过杜文全二审提供的录音内容可以看出，借款到期后，出借人王小红与杜文全约定由杜文全承担一半债务，但杜文全并未将相关款项交付给王小红，也就是说，双方并未履行上述约定。因此，杜文全仍应按照原来的债务内容承担责任，王小红要求其承担全部责任符合法律关于连带责任的规定。因杜文全与孟庆社属连带债务人，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，故二人不是必要共同诉讼参与人，原审法院未追加孟庆社为本案当事人参与诉讼并无不当。
综上，杜文全关于借款本金的上诉主张成立，本院予以支持，其他上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5517号民事判决；
二、杜文全于本判决生效后十日内返还崔中成、王小红借款本金16000元并支付相应利息（以16000元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回崔中成、王小红的其他一审诉讼请求；
四、驳回杜文全的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元、二审案件受理费100元，均由杜文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年四月六日
书记员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00925号
罪犯仲旭雷，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决，认定仲旭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月1日至2019年1月31日），并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。2013年4月2日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第263号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲旭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲旭雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯仲旭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯仲旭雷的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4486号
原告：成都金贝缘商贸有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。
法定代表人：许宏。
被告：成都金朝阳金融培训学校，住所地：成都市高新区创业路16号。
负责人：蔡伟。
被告：金得林（上海）企业管理咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号6幢107室。
法定代表人：顾志暘。
原告成都金贝缘商贸有限公司与被告成都金朝阳金融培训学校、金得林（上海）企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告成都金贝缘商贸有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金贝缘商贸有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都金贝缘商贸有限公司撤诉。
案件受理费561元（已减半），由原告成都金贝缘商贸有限公司负担。
审判员 钟珏
二〇一八年四月九日
书记员 庄媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初394号
原告：郭某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告郭某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 余绍德
二〇一七年二月八日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7340号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系银行员工，特别授权代理人。
被告：谭国栋，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省衡山县。
被告：宋春艳，女，汉族，1974年12月26日出生，住成都市金牛区。
被告：成都神洲天路货运有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验成都高新区交子大道88号1栋13层1306号。
法定代表人：谭国栋。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与谭国栋、宋春艳、成都神洲天路货运有限责任公司（以下简称：神洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，谭国栋、宋春艳、神洲公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、谭国栋、宋春艳偿还民生银行借款本金1698747.17元和利息、罚息、复利97826.91元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金87500元（按5%计算）；2、谭国栋、宋春艳支付律师费143725元（按8%计算）；3、神洲公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、谭国栋、宋春艳、神洲公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年6月22日，民生银行与谭国栋、宋春艳签订《借款合同》，约定：谭国栋、宋春艳向民生银行借款1750000元，期限12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日，贷款年利率为6.525%，并对罚息、复利、违约责任等进行约定。同日，神洲公司与民生银行签订《担保合同》，约定：神洲公司为全部债务提供连带责任保证。合同签订后，民生银行足额发放了借款。但谭国栋、宋春艳未按时足额还款，神洲公司也未承担保证责任，为维护其合法权益，民生银行遂提起诉讼。
谭国栋、宋春艳、神洲公司未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据能证明民生银行与谭国栋、宋春艳之间借贷关系、与神洲公司之间担保关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，谭国栋、宋春艳（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120202016003435）一份，约定：谭国栋、宋春艳向民生银行借款1750000元，借款期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日；借款用途为归还原贷款；贷款年利率：6.525%；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。谭国栋、宋春艳均在合同尾部签名。
同日，神洲公司（甲方）与民生银行（丁方）签订了《担保合同》（合同编号：120202016003435）一份，约定：为了确保谭国栋、宋春艳（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为120202016003435的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿承担连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。神洲公司在合同尾部盖章确认。
上述合同签订后，民生银行于2016年6月28日向宋春艳发放借款1750000元。借款凭证载明：借款人：宋春艳；借款合同编号：120202016003435；授信机构：民生银行；借款金额：1750000元；借款起始日：2016年6月28日；借款到期日：2017年6月28日；执行年利率：6.525%。
另查明，案涉借款已于2017年6月28日到期。截至2018年5月21日，谭国栋、宋春艳尚欠民生银行借款本金1698747.17元，利息3995.31元，罚息（含复利）157679.58元，违约金87500元。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，谭国栋、宋春艳未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求谭国栋、宋春艳偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。神洲公司自愿为谭国栋、宋春艳的案涉借款提供担保，故对民生银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。民生银行仅提供了委托代理协议，但未提供发票及转账凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。对于公告费的诉请，由于民生银行未提供实际产生该费用的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、谭国栋、宋春艳于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120202016003435号《借款合同》产生的尚欠借款本金1698747.17元、利息3995.31元、罚息（截至2018年5月21日为157679.58元，之后的罚息：以1698747.17元为基数，从2018年5月22日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息及相应罚息为基数，从2018年5月22日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金87500元，上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限；
二、成都神洲天路货运有限责任公司对谭国栋、宋春艳的上述债务承担连带清偿责任，成都神洲天路货运有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向谭国栋、宋春艳追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11511元，保全费5000元，共计16511元，由谭国栋、宋春艳、成都神洲天路货运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月一日
书记员 谢芳明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李明，男，1983-02-08出生，住湖北省赤壁市车埠镇梅湖村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45000.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45000.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢88号之一
申请执行人山东泰开高压开关有限公司。住所地泰安市。
法定代表人刘博，董事长。
被执行人邹平县码头公共集中供热有限公司。住所地邹平县。
法定代表人潘长清，总经理。
申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人邹平县码头公共集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1626民初999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，山东省滨州市中级人民法院依法作出（2017）鲁16执提字第4号执行裁定书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初999号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月十五日
书记员 李双双
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28民终740号
上诉人（原审原告）：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道纬八路黔龙大厦14楼。
法定代表人：肖建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司，住所地咸丰县丁寨乡春沟村七组。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司因与被上诉人咸丰县弘丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市乾力建筑工程有限公司于2017年6月14日以其已经与咸丰县弘丰商品混凝土有限公司在另一案达成了调解协议，申请撤回上诉。
本院认为，重庆市乾力建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市乾力建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22562元，减半收取11281元，由上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 郜帮勇
审 判 员 李 丽
二〇一七年六月二十日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7619号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:潘长玖,男,汉族,1968年2月12日生,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告潘长玖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2203号之一
申请执行人：夏登峰，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽社合肥市蜀山区。
被执行人：张琼，女，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：石教娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人夏登峰与被执行人张琼、石教娟民间借贷纠纷一案中，经查明,冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年三月三日
书记员 杨 茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保3号
申请人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县。
被申请人：廖松法，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省。
申请人太湖县百里镇法律服务所与被申请人廖松法委托合同纠纷一案，申请人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，要求冻结廖松法在银行存款30000元，并由案外人王西龙提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人廖松法的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于���能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当��即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1608号
上诉人（原审原告）孙某，无业。
被上诉人（原审被告）夏某，无业，
上诉人孙某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某于2016年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王永婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4173号之一
申请执行人：周化锦,男,1964年3月8日生,汉族，住江苏省泗阳众兴镇。
被执行人：陈凤仪,男,1968年11月21日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人周化锦与被执行人陈凤仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周化锦于2016年11月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00845号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2672号之二
原告：无锡市鑫丰印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。
法定代表人：钱锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：山西融升祥国际贸易有限责任公司，住所地山西省大同市城区清远西街熙诚小区综合楼商业区7层704号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被告：杨斌。
本院在审理原告无锡市鑫丰印刷有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告山西融升祥国际贸易有限责任公司（以下简称融升祥公司）、杨斌定作合同纠纷一案中，原告鑫丰公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告鑫丰公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫丰公司撤回起诉。
案件受理费14416元，减半收取7208元，财产保全费5000元，两项合计12208元，由原告鑫丰公司负担
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 晖
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1741号
本院在执行申请执行人王振宝与被执行人张福希机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张福希在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张福希纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2619号
原告：王万勇，男，1978年1月7日生，布依族，贵州省安顺市人。
原告：杨敏，女，1979年11月5日生，布依族，贵州省安顺市人。
委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。
原告王万勇、杨敏诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘玉莹（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更286号
罪犯林海山，男，1983年1月26日出生，原住江苏省苏州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年5月27日作出（2014）园刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人林海山犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币293104.7元。刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯林海山，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林海山假释建议符合条件和程序。
罪犯林海山原住所地司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯林海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；判处退赃退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林海山在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林海山予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执603号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州欣金悦贸易有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场201室。
法定代表人：张建中,董事长。
被执行人：苏州狮山客栈有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州欣金悦贸易有限公司、苏州狮山客栈有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币923618.43元，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院有较多作为被执行人案件，故暂不退款。经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
综上，本案执行到位人民币923618.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保58号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人李某甲，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人李某乙，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民,系被申请人李某甲之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某乙在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：30000.00元）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李某乙在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：30000.00元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
案件申请费320元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18901号之三
申请执行人：丁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省汕头市，身份证号码。
被执行人：深圳市某某某企业投资顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人姜某。
申请执行人丁某某与深圳市某某某企业投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]710号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人调解款人民币（下同）5414元；2、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计5464元】，本院依法予以受理。
在执行过程中，被执行人主动将前述执行款、执行费支付至本院，且本院已将执行款5414元划付给申请执行人丁某某。申请执行人已书面确认收款情况并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]710号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]710号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一八年一月十六日
书记员 黄德龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民柳初字第00267号
原告王利娟。
委托代理人李智阳、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告娄小红。
本院在审理原告王利娟诉被告娄小红民间借贷纠纷一案中，原告王利娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款250万元或依法查封相应价值的财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告娄小红名下存款250万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人王利娟名下分别位于郑州市xxxx和位于郑州市xxxx房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 呼玉霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1212号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所地：通化市建设大街****号。
负责人梁涛，行长。
委托代理人郑素燕，该单位职员。代理权限:调解、代为承认、放弃、执行和解、代收法律文书。
被告华雨，女，个体职业，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告华雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。因被告华雨地址信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。
一审案件受理费838.00元（减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月十二日
书记员 闫宏宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执602号
申请执行人：曹德义。
被执行人：倪月。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初108号民事判决书确定的义务，向被执行人倪月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪月银行存款37940.00元；或扣留、提取被执行人倪月未支取的收入37940.00元；或查封、扣押被执行人倪月所有的价值37940.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00432号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡旺。
委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新浦化学(泰兴)有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路*号。
法定代表人：曾宪相，该公司董事长。
委托代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人：羊城，江苏济恒律师事务所实习律师。
再审申请人胡旺因与被申请人新浦化学(泰兴)有限公司(以下简称新浦公司)劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡旺申请再审称：(一)案涉地坑设立为受限空间，不符合新浦公司制定的设立受限空间辨识依据的三个条件，新浦公司平时亦未将该地坑作为受限空间来管理。(二)胡旺作为新浦公司的课长及项目负责人，进入案涉地坑不能认定为无证进入。根据《化学品生产单位受限空间作业安全规范》第6.4条规定，一处受限空间、同一作业内容只要办理一张作业证即可。中石化工建设有限公司苏中分公司已经为案涉地坑设备的检修办理了作业许可证，胡旺和“五冶仪表”公司的检修人员进入涉案地坑仅仅是进行任务交接，且新浦公司现场监护人员亦同意胡旺及“五冶仪表”公司的检修人员进入案涉地坑。(三)“保命条款”针对的是劳动者本人未经许可进入受限空间的行为，而不是指劳动者在第三人未办理工作安全许可证的情况下要求其进入受限空间的行为。无证进入案涉地坑的是“五冶仪表”公司的检修人员而不是胡旺，违反“保命条款”的是“五冶仪表”公司而不是胡旺。因此，新浦公司认定胡旺违反“保命条款”进而解除劳动关系，并无事实和法律依据。(四)新浦公司辞退胡旺的理由是其在未办理工作安全许可证的情况下要求检修人员进入受限空间接受其工作任务交接，而新浦公司工会委员会则对胡旺违反公司规章违章指挥作业的辞退决定进行审议，两者大相径庭，应视为新浦公司对胡旺的辞退处罚未经过法定程序，应属于无效决定。综上，胡旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人新浦公司提交意见称：(一)案涉地坑符合受限空间辨识依据的三个条件，且新浦公司将该地坑作为受限空间管理，在现场设置有明显的警示标志，中石化工建设有限公司苏中分公司进入案涉地坑作业，办理了作业许可证，印证了案涉地坑属于受限空间。(二)胡旺作为新浦公司的生产管理人员，明知“保命条款”的规定，在“五冶仪表”公司检测人员没有办理作业许可证且明确提出不能进入案涉地坑的情况下，仍然要求检测人员与其一并进入案涉地坑，无论是否作业，未经许可进入受限空间，都属于严重违纪行为。(三)中石化工建设有限公司苏中分公司与“五冶仪表”公司是两个作业单位，且作业内容并不一致，胡旺主张只要办理一张作业证即可，系对相关规范的曲解。(四)新浦公司作出解除与胡旺的劳动关系，经过了法定程序，合法有效。综上，请求依法驳回胡旺的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项的规定，劳动者具有严重违反用人单位规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。本案中，新浦公司为确保安全生产，将涉案地坑设定为受限空间，并要求员工严格遵守“保命条款”，并将违反“保命条款”作为严重违反公司规章制度的情形之一，符合法律规定。胡旺主张案涉地坑仅在检修时作为受限空间管理，没有提供充分证据证明，且胡旺在“五冶仪表”公司检修人员未办理作业证的情况下，让检修人员在中石化工建设有限公司苏中分公司作业管制表上签字，进入案涉地坑接受其任务交接，表明胡旺知晓检修人员进入案涉地坑需要办理安全许可，故胡旺主张案涉地坑仅在检修时作为受限空间管理，不能成立。根据“保命条款”的规定，未经许可不得进入受限空间，胡旺作为从事与液氯有关的生产管理人员，不仅其本人理应严格执行该规章制度，而且也要监管其他人员严格执行该规章制度，确保财产及生命安全。但在负责液氯包装泵5P-605B的技改碰头作业中，胡旺明知“五冶仪表”公司检修人员未经许可，仍自行带领“五冶仪表”公司检修人员进入设定为受限空间的案涉地坑，违反了“保命条款”的规定，新浦公司据此作出辞退胡旺的决定，且该决定经过了工会委员会议的讨论通过，故新浦公司解除与胡旺的劳动合同，有充分的事实和法律依据。一、二审法院对胡旺的诉称理由不予支持，并无不当。
综上，胡旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡旺的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张璠倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢29号
申请执行人王春有，现住内蒙古赤峰市。
被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司。
组织机构代码5598960-4
法定代表人陈刚，系经理
地址扶余市德胜镇徐家店村。
申请执行人王春有与被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第1354号民事调解书，调解书内容：一、被告扶余市宏兴粮贸有限公司于2015年1月10日偿还原告王春有高粱款人民币290811.00元。二、上款逾期不履行，按月利1分计息。案件受理费6000元，保全费3000元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，因双方达成执行和解协议，本院终止执行。2016年1月13日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人欠款254270.00元，剩余欠款申请人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1354号民事调解书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初356号
原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆宏斌撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03675号
原告刘某甲，男，1994年4月9日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告肖某甲，女，1991年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告肖某甲婚约财产纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒋文勇，被告肖某甲委托代理人祝瑜灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2014年在梁平相识，2015年2月8日原告给了被告彩礼现金4万元，2015年2月9日原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年7月6日原、被告生育一女，取名刘某乙。被告在女儿不满40天时便不再哺乳，2015年8月便从原告家将嫁妆带走，2015年9月便离家出走。现被告不愿与原告见面协商同居期间子女抚养和财产处理问题。鉴于原、被告没有办理结婚登记手续，为举行结婚仪式按农村陋习收受的彩礼4万元应当依法予以返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告彩礼4万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告的起诉没有法律依据，被告没有收到原告支付的彩礼4万元。当时被告已经怀孕，原告的父亲支付了一定费用当做是原、被告共同生活期间的生活费及生育子女的费用。原、被告举行了结婚仪式，之所以没有办理结婚登记手续是因为原告没有达到法定婚龄。现在是原告主动要求解除双方恋爱关系，被告没有理由返还。原、被告一起生活将近一年时间，原告没有收入，原、被告日常开支用的都是被告以前的积蓄。为举行结婚仪式，被告为购置陪嫁物品支出35014元，恋爱期间被告还为原告偿还了借款2000元，被告在原、被告恋爱、同居期间为共同生活及生育子女支出5万元左右。
经审理查明，原、被告2014年2月相识，通过自由恋爱确定恋爱关系。2015年2月8日上午原告向被告支付彩礼现金4万元，同日下午被告将收到的彩礼现金4万元存入重庆农村商业银行梁平支行被告个人账户中。2015年2月9日原、被告举行结婚仪式，并从2015年2月9日起共同生活至2015年8月底，同居生活期间于2015年7月6日生育一女，取名肖某乙（出生医学证明）。原、被告自2015年8月底分居至今。现原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼4万元。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的被告肖某甲户口证明、原告母亲李某账户对账单、证人杨某证言、证人张某证言、户口本、被告肖某甲重庆农村商业银行梁平支行2015年2月8日银行流水，被告肖某甲提交的出生医学证明复印件在案证实。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。婚约一方按照习俗给付对方的彩礼，性质上应是一种附生效条件的赠与，不论为明示或默示，双方均以缔结婚姻关系为预期，原、被告按照风俗行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。现原、被告解除恋爱关系，在结婚预期无法实现的情况下，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告举行结婚仪式后在一起生活，且同居生活期间育有一女，被告需返还的彩礼可酌情适当减少，本院认定被告需返还彩礼为1.5万元。关于被告主张的原告购置嫁妆支出、为原告偿还欠款、共同生活期间支出，如原、被告在同居生活期间确有其他财产纠纷，被告可另案主张权利，本案不宜涉及。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告肖某甲返还原告刘某甲彩礼1.5万元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺江平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执568号
申请人吕玉权，居民。
被执行人江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县经济区。
法定代表人陈平，该××董事长。
申请执行人吕玉权与被执行人江苏悦华建设有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，(2015)盐民终字第3364号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人江苏悦华建设有限公司的公司账户。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人吕玉权同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)盐民终字第3364号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋立文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初845号
原告：施荣良，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：江卿福，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告施荣良与被告江卿福承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告施荣良的委托诉讼代理人苏立斌，被告江卿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施荣良向本院提出诉讼请求：1、解除施荣良与江卿福签订的《屋面翻盖施工合同》；2、江卿福返还工程款17500元。事实和理由：施荣良位于房屋老宅年久失修，本人常年在外工作，该处老宅留给年迈的母亲养老之用。考虑到能让老人安度晚年，决定将原本破旧的屋顶更换。于是2016年5月6日施荣良与江卿福签订《屋顶翻盖施工合同》，主要条款为施荣良委托江卿福进行屋面翻新，单价包工包料75元每平方。施工完毕后施荣良应支付屋顶面积260平方工程款19500元，扣除保修款2000元实际支付为17500元工程款。随后，在使用过程中遇有雨水天气出现渗漏要求江卿福予以处理，江卿福进行处理没有解决问题。直至去年冬季结霜天气，凝结的冰霜融化后水滴从屋顶渗漏至屋内地板上，使得无法正常使用。施荣良与江卿福多次交涉要求更换，江卿福均推辞。施荣良认为将屋顶翻新工程交江卿福施工，并签订《屋顶翻盖施工合同》成立合法的修理承揽关系，江卿福有义务交付合格的屋面工程，现江卿福以包工包料的方式接受翻新工程其为节约成本，使用不合格材料导致屋面渗漏水滴。
江卿福辩称，不同意重新更换。原先施荣良是想盖琉璃瓦，但房子条件不允许，只好改为树脂瓦，材料是施荣良哥哥指定的，施荣良检查过才进行屋顶施工的。出现问题后，江卿福有进行过处理。这个不是质量问题，材料是施荣良自己指定并检查通过，同意可以进行施工的，江卿福不需要承担重新翻新的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.施荣良提交的照片仅能证实房屋出现渗水、漏水现象，对真实性予以确认；2.江卿福提交的《检验报告》两份，未能提供证据原件，不予确认。
本院经审理认定事实如下：施荣良因坐落于南平市建阳区的房屋需要修缮，于2016年5月6日与江卿福签订《瓦屋面翻盖施工合同》，由江卿福为该房屋施工，包工包料75元/平方米，按实结算。施工完毕后，施荣良支付江卿福工程款17500元（已扣除保修款2000元）。入住房屋后，施荣良在使用过程中发现雨水渗漏等情况，要求重新更换，江卿福未予更换，故施荣良诉至本院。
本院认为，施荣良与江卿福签订的《瓦屋面翻盖施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。江卿福完成指定的工作，向施荣良交付了定作物，施荣良验收后在合理的期间内未向江卿福提出质量异议，且施荣良支付了相应工程款，视为江卿福所交付的定作物符合双方约定。现施荣良以江卿福使用不合格材料导致屋面渗漏水滴，工程质量不合格为由主张解除合同及返还工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回施荣良的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计119元，由施荣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申17号
债权申请人：汤鹏博，男，汉族，1979年3月4日出生，住西安市长安区细柳镇义井村北街55号。
债务被申请人：西安毅达工贸有限公司，住西安市高新区高新路52号高科大厦21层12005室。
法定代表人：刘耀辉。
本院在审理债权申请人汤鹏博与债务被申请人西安毅达工贸有限公司申请破产清算纠纷一案中，债权申请人汤鹏博以其目前无法提供该公司有关财务会计报告及相关材料，且以无力支付破产相关费用为由，于2017年6月12日主动撤回对西安毅达工贸有限公司的破产申请。
本院经审查认为，债权申请人汤鹏博提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：
准许汤鹏博撤回破产申请。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二○二○一七年六月二十六日
书记员 曹 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1758号
原告：高某，女，1944年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告：姜某1，男，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
身份证号×××
原告：姜某2，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告：姜某3，女，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告：姜某4，男，1951年3月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告：姜某5，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：姜某6，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告高某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5诉被告姜某6继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费140元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1546号
上诉人（原审原告、申请执行人）：王书萍。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：姚文军，现住松原市。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：张志勇。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘宏连。
上诉人王书萍因与被上诉人姚文军、张志勇、刘宏连执行分配方案异议之诉一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，王书萍于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王书萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王书萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十二月十三日
书记员 哈 靓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2136号
罪犯吴焕彬，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人吴焕彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月2日。
执行机关因罪犯吴焕彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，2015年8月表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2195号
原告朱翠红，女，汉族，1
被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，
住所地尉氏县城关镇人民路东段贾鲁河滩，
法定代理人焦根坡，经理。
被告武银科，男，汉族，6
原告朱翠红与被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠红、被告武银科到庭参加诉讼。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠红诉称，2013年1月15日，被告因生产经营需要为名向原告借款20万元，约定月息3%，被告仅支付原告一部分利息，后被告武银科为被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社提供了担保，承诺2015年5月前偿还，但至今没有归还。请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息。原告向本院提交证明材料有：保证及还款保证。
被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社没有答辩，也没有向本院提交证明材料。
被告武银科辩称，钱是尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社借的，尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的法定代理人是焦根坡，武银科只是担保人。利息已支付到2015年3月15日。被告武银科没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年5月4日被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社为原告保证2015年5月底前还清2013年1月15日所借原告款20万元及月利率3%的利息。担保人武银科。2015年6月21日武银科为原告出具还款保证：2015年8月10日前还清朱翠红欠款。该款至今没有归还。
另查明，二被告已支付原告朱翠红利息至2015年3月15日。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告朱翠红借款20万元，武银科为此款承担连带责任担保，在原告与二被告之间形成债权债务关系，原告与被告约定月利息3%的利率过高，本院支持月利率2%的利息。故本院对原告要求二被告归还欠款20万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告朱翠红欠款20万元利息（利率按照月息2%计算，从2015年3月16日起至还清之日止），被告武银科对此款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初101号
原告:刘宝康，男，1991年5月25日出生，汉族，住东海县。
被告：王庆亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住东海县。
被告：王长江，男，1985年4月5日出生，汉族，住东海县。
原告刘宝康与被告王庆亮、王长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘宝康到庭参加诉讼,被告王庆亮、王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝康向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告王庆亮从原告处借款20000元，并由第二被告王长江对此款提供了担保，说好一个月内还款，并向原告出具了一份借条，此款到期后虽经原告多次催要，但两被告一直都不愿偿还。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王庆亮、王长江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王庆亮向原告出具借条一份，借条载明：借条，2016年10月20日借刘宝康两万元整，一月之内还清（2016年11月20日）（20000），借款人王庆亮，担保人王长江，2016年10月20日。同日刘宝康通过朋友王昌吉转账19000元至被告王庆亮账户。
本院认为，被告王庆亮向原告刘宝康出具借条借款，刘宝康已经支付借款19000元给予被告王庆亮，双方之间存在真实的借贷关系，借款金额为19000元。双方约定了明确的还款期限，被告王庆亮拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告王长江自愿对上述债务提供担保，但未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告王长江对上述借款连带还款责任。双方未约定借款期间的利息，但被告违约导致原告资金利息受损失，故原告刘宝康有权要求被告王庆亮自违约之日起按照年息6%承担违约期间的利息损失。
综上所述，原告刘宝康诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告王庆亮、王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝康借款19000元及利息（利息按照年息6%，自2016年11月21日起计算至被告实际履行之日止）。
被告王长江对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
驳回原告刘宝康的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王庆亮、王长江承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一七年一月三十日
书 记 员 朱柏锦