四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿茂民初字第156号
原告白明勇，男，生于1957年7月，羌族，四川省茂县人。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告刘绍春，男，生于1964年3月，汉族，四川省崇州市人，
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告白明忠，男，生于1955年5月15日，羌族，四川省茂县人。
原告白明勇诉被告刘绍春、白明忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在审理过程中依被告刘绍春申请追加白明忠为本案被告参与诉讼。于2015年7月15日、2016年1月19日公开进行了审理。在审理过程中因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案由简易程序转为普通程序，由审判员曹邦信担任审判长与审判员包成建、人民陪审员谷才梅组成合议庭继续审理。原告白明勇及委托代理人何兰英，被告刘绍春及委托代理人徐芳秀、白明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明勇诉称：2012年11月21日我在为被告刘绍春帮忙压铁块过程中，致面部等多处受伤而住院治疗。2015年1月6日鉴定为七级伤残。被告刘绍春垫付6万元后就没用赔偿其他费用了。因此诉请你院判决被告刘绍春：一、赔偿误工费63,284.00元、护理费4,513.00元、住院伙食补助费3,360.00元、营养费1,680.00元、交通住宿费5,522.60元、鉴定费2,760.00元、残疾赔偿金195,048.00元、精神损害抚慰金8，000.00元、医疗费83,350.44；二、诉讼费由被告承担。
被告刘绍春辩称：我主体不适格。本案诉讼时效已过。原告主张诉讼请求过高，其自身存在重大过错应该承担主要责任，被告白明忠是白明勇的雇主因此其余责任由其承担。我已经垫付了6.5万元应当扣除。原告在相应机构报销了医疗费。
被告白明忠辩称，原告是在被告刘绍春废品厂里帮其压制铁块时受伤。我不是原告白明勇的雇主，我没有责任。
经审理查明：2012年11月21日原告白明勇到被告刘绍春废品收购站卖废铁时，在压制铁块机器旁受伤。原告白明勇随即被送往茂县人民医院进行救治，后转至四川省人民医院、成都中医药大学附属医院医治。住院治疗101天，花去医疗费76,625.67元（其中原告白明勇在茂县新型农村合作医疗报销了32,685.00元）。原告白明勇所受损伤自行于2015年1月6日委托四川西南司法鉴定中心鉴定为七级伤残。在原告白明勇治疗期间被告刘绍春垫付5.8万元。
原告白明勇提交的证据：一、原告的身份信息，经质证，两被告无异议，经核实，本院对该证据予以确认；二、证人证言一份，经质证，被告刘绍春提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认；三、病历资料一套，经质证，被告刘绍春无异议但对受伤情况有异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；四、川西南鉴【2015】临鉴字第0011号西南司法鉴定中心鉴定书一份，经质证，被告刘绍春提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认但对合法性不予确认；五、医疗费用票据及处方签，经质证，被告刘绍春对关联性提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；六、交通费、住宿费票据，经质证，被告刘绍春无异议，要求酌情认定，被告白明忠无异议，经核实，本院对该组证据的关联性不予确认；七、鉴定费票据两份，经质证，被告刘绍春提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对发票的真实性予以确认，对收据的关联性不予以确认；八、茂县凤仪镇外南社区居委会证明一份、物业管理公司证明一份，经质证，被告刘绍春提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；九、川西南鉴【2015】临鉴字第1636号西南司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定收费发票一张，经质证，被告刘绍春提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该组证据的合法性不予确认；四川大学华西第四医院门诊票据5张、茂县中医门诊票据14张，经质证，被告刘绍春提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；2015年12月24日四川大学华西第四医院门诊票据4张，经质证，被告刘绍春提出异议，被告白明忠无异议，经核实，本院对该组证据的关联性不予确认。车票及住宿票据，经质证，被告刘绍春对真实性无异议，但提出对第一次到华西鉴定产生的交通住宿费予以认可，对以后两次鉴定的交通费及住宿费不予认可，被告白明忠无异议，经核实，本院对被告刘绍春的抗辩理由予以采信。
被告刘绍春提交证据：一、新型农村合作社报账表一份，经质证，原告提出异议，被告白明忠未发表意见，经核实，本院对该证据的真实性不予确认；二、借条两张经质证，原告提出异议，被告白明忠提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。三、证人赵全疆的证言证明原告白明勇在压铁机器旁受伤的事实；证人赵全贵证言证明废铁需要加工后才收；证人孙全新证言证明被告刘绍春不收白明忠的铁。经质证，原、被告未提出异议，本院对证人证实的事实予以确认。
经被告刘绍春申请，本院向新型农村合作医疗办公室调取白明勇2013年外伤报账情况证明一份，经质证，原、被告均无异议，经核实，对该份证据的真实性予以认可。
被告白明忠未向法庭提交证据。
本院认为：被告刘绍春辩称本案诉讼时效已过，应驳回原告白明勇的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》规定，身体受伤要求赔偿的诉讼时效期限为一年，诉讼期限从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案原告有医疗票据显示在2015年1月6日还在四川大学华西医院治疗，2015年1月6日之前，其原告受侵害的程度还不确定，诉讼时效应按该时间点起算，所以本案诉讼时效未过。对于被告刘绍春提出本案诉讼时效已过的主张不予采纳。被告刘绍春辩称原告白明勇系被告白明忠的雇员，但无相应证据予以佐证，对该辩称意见不予采信。原告白明勇到被告刘绍春废品收购站卖废品，在卖废品过程中受伤，被告刘绍春作为废品站经营管理者对其受伤应当承担相应赔偿责任；原告白明勇作为一个成年人对危险事物应当预见，机器压铁块过程中可能造成人员受伤的后果，其未尽到安全注意义务，其应承担相应责任。综合本案的证据及具体情况，被告刘绍春应承担80%的责任，原告白明勇应承担20%的责任。川西南鉴【2015】临鉴字第0011号司法鉴定意见书，其参照标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），原告白明勇对其伤残鉴定时，该标准已被《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）{（GB／T16180-2014）标准2015年1月1日实施，白明勇委托鉴定时间为2015年1月6日，鉴定结果时间为2015年1月21日}所代替，依据人社部（2014）81号《人力资源社会保障部关于实施修订后劳动能力鉴定标准有关问题处理意见的通知》规定，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）在对原告白明勇进行鉴定时不应再予以适用。原告白明勇未提供工伤认定书，无证据证明其属于工伤，不属于工伤保险范围，其遭受的伤害不属于《工伤保险条例》调整劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定的国家标准》。综上，川西南鉴【2015】临鉴字第0011号司法鉴定意见书适用鉴定标准错误，本院对其不予采信。评定伤残的标准和计算损失的标准应当相互对应。原、被告在庭审过程中共同选定由华西法医学鉴定中心对原告白明勇的伤残等级进行鉴定，但原告白明勇并未到选定的鉴定机构进行伤残等级鉴定，而是私自委托四川西南司法鉴定中心进行对其的伤残进行鉴定，该鉴定中心出具的川西南鉴【2015】临鉴字第1636号鉴定书，形成过程违反法律规定，本院对该鉴定书不予采信。原告白明勇对伤残等级有责任提出证据予以证明，其未向法庭提交有效的伤残等级证明。残疾赔偿金、精神损害抚慰金需经鉴定结论才能确定，原告白明勇无证据证明其具有伤残等级，故其要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告白明勇要求被告刘绍春赔偿的其他诉讼请求，本院按照相关法律并结合本案的责任比例予以支持。被告刘绍春认为被告白明勇已在茂县新型农村合作医疗办公室报销了部分医疗费用，所报销医疗费用应当予以扣除，本院认为，原告白明勇与被告刘绍春之间属侵权责任法律关系，原告白明勇与茂县新型农村合作医疗办公室报销费用属保险合同法律关系，故被告刘绍春的上述抗辩理由，本院不予采信。原告白明勇具体损失为：医疗费凭票和茂县新型农村合作医疗办公室证明确定为76,625.67元；误工费为12,645.00元（45697.00元÷365天×101天）；护理费为4,513.00元；住院伙食补助费确定为3,360.00元，交通费酌情确定为3,000.00元，住宿费酌情确定为3,000.00元。以上各项损失合计103143.67元,被告刘绍春承担80%的责任即82,514.94元。被告刘绍春要求垫付5.8万元款予以扣除，该诉请本院予以支持。被告刘绍春承担82,514.94元赔偿金扣除5.8万元后，尚要支付原告白明勇24,514.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘绍春赔偿原告白明勇医疗等费用24,514.94元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告白明勇其他诉讼请求。
案件受理费694.70元，由原告白明勇承担118.70元，由被告刘绍春承担556.00元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 谷才梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵云麒