wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第248号
原告夏清水。
被告曾国生。
原告夏清水诉被告曾国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清水诉称，2012年8月13日，被告曾国生向原告借款92800元。后经原告催讨，被告仅于2014年7月24日向原告更换了一份借条，但该款至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款92800元，并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的主张，原告夏清水向本院提供了被告曾国生在2014年7月24日出具的金额为92800元借条一份。
被告曾国生未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告曾国生未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当依约或及时向出借人返还借款。本案中，被告曾国生向原告夏清水借款，并出具借条，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款92800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告曾国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国生在本判决生效后七日内向原告夏清水偿还借款92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元、财产保全费1020元，共计2080元（原告夏清水已预交），由被告曾国生承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19107号之一
原告：范燕芳，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梁敏诗，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市嘉景日用百货商行，住所地：义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室。
经营者：罗道琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告范燕芳与被告梁敏诗、义乌市嘉景日用百货商行关于买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已交案件受理费198元，减半收取，由原告范燕芳负担。
审 判 长 叶 汉 和
人民陪审员 ��丽青
人民陪审员 楼 晓 晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 聪 聪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0321执异31号
申请执行人：北京中宇科博环保工程有限公司。
法定代表人：张永军，任总经理。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人：平定德成储煤经销有限公司。
法定代表人：曹尚凯，任总经理。
第三人：山西平定古州陈家庄煤业有限公司。
法定代表人：王广瑞，任总经理。
第三人：山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂。
负责人：曹尚凯，任总经理。
本院在执行申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司向本院提出申请，请求追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司称:申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，致使该案无法执行。因被执行人的法人曹尚凯在第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司持有股份，且在山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂担任负责人，所以，第三人应对本案的债务负有清偿义务。故申请执行人请求法院依法追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案的被执行人。
经查明，本院依据己发生法律效力的（2015）平民初字第01020号民事判决书，受理了申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0321执585号执行裁定书，终结了本次执行。现申请执行人以被执行人的法人在山西平定古州陈家庄煤业有限公司持有股份，且在山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂担任负责人为由，向本院提起追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案被执行人的书面异议。
本院认为，申请执行人要求追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案的被执行人，涉及当事人的实体权利，应严格按照法定程序进行，且申请执行人未提交相关证据予以证明其主张，故其所提异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 平
审 判 员 石斌锐
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏思杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1167号之二
申请执行人：厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，统一社会信用代码91350203051156072L。
法定代表人：高少镛，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司员工。
被执行人：厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层东侧），组织机构代码56284957-5。
法定代表人：陈广陆。
被执行人：范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省陆河县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4611号申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人厦门大长河纸业有限公司、范雪如买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金204656.83元及违约金，财产保全费1723元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月五日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7463号
原告：太仓市隆纺油剂有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：赵国良，执行董事。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：苏州晟德竹科技发展有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富私营开发区。
法定代表人：周建芳。
原告太仓市隆纺油剂有限公司与被告苏州晟德竹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告太仓市隆纺油剂有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市隆纺油剂有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告太仓市隆纺油剂有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒金民
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1329号
申请执行人张良俊,男,汉族。
被执行人汪斌,男,汉族。
本院在执行张良俊与汪斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪斌外出，具体地址不明，通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人汪斌暂无财产可供执行，本案已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张良俊同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督139号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：梅正国，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人梅正国申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督139号支付令，并于2017年9月4日向被申请人送达，限令被申请人梅正国在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月4日被申请人梅正国已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督139号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月四日
书记员 肖瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1235号
申请执行人徐殿顺。
被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英。
申请执行人徐殿顺申请执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2109号民事判决书。于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月二十九日书记员杨成谦
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初147号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人原军科，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年7月7日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人原军科犯买卖身份证件罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人原军科到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年2月份，未考取机动车驾驶资格的被告人原军科，为了在驾驶机动车时应付交警检查，该通过一姓宋的男子（具体情况不详）以1200元的价格购买了一本伪造的准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年6月17日原军科驾驶晋E8****号北京现代牌小轿车沿泽州县南牛线由东向西行驶至某某路段，在接受泽州县公安局交警大队民警交通检查时，其向民警出示了该伪造的驾驶证，被当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：原军科持有的机动车驾驶证与“中华人民共和国机动车驾驶证”样本不是同版印刷形成。公诉机关认为，被告人原军科之行为构成买卖身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚。
被告人原军科供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月份，未考取机动车驾驶资格的被告人原军科，为了在驾驶机动车时应付交警检查，该通过一姓宋的男子（具体情况不详）以1200元的价格购买了一本伪造的准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年6月17日原军科驾驶晋E8****号北京现代牌小轿车沿泽州县南牛线由东向西行驶至某某路段，在接受泽州县公安局交警大队民警交通检查时，其向民警出示了该伪造的驾驶证，被当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：原军科持有的机动车驾驶证与“中华人民共和国机动车驾驶证”样本不是同版印刷形成。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局出具的案件来源及到案经过证明；2、泽州县公安局交警大队出具的查获证明；3、被告人原军科的供述；4、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单及照片说明；5、伪造的机动车驾驶证；6、晋城市公安司法鉴定中心文检鉴定书；7、晋城市公安局交警支队车辆管理所出具的证明材料；8、本院（2007）泽刑初字第189号刑事判决书及释放证明书；9、被告人原军科的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人原军科均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人原军科非法买卖机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人原军科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人原军科犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁聂露




第6页
第3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5253号
原告：王双，男，汉族，1971年11月20日生，现住前郭县套浩太乡腰围子村。
委托诉讼代理人：苏玉霞，松原中信法律服务所法律工作者。
被告：王海岩，男，汉族，1979年5月23日生，现住前郭县尚品阳光小区。
原告王双诉被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月23日庭审中，原告王双的委托诉讼代理人苏玉霞、被告王海岩的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，2018年4月13日庭审中，原告王双的委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼，被告王海岩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
王双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元，并自2015年5月24日起按照月利3分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告借款20万元，还款日期为2015年5月20日，被告以丽水国际59幢、设定抵押，并于借款当日为原告出具借据一枚，但到还款日期后，被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款及按约定给付利息。
王海岩辩称，不同意偿还借款本金20万，欠条中没有约定利息，不同意给付利息，而且被告在原告起诉之前给付了原告5万元，应从借款本金中扣除，借款本金双方约定的应当是19万元，其中有一万元是利息款，原告应向法院提供支付20万元的证据。借据中约定被告用丽水国际的两套房屋作为抵押，逾期不还款，上述两套房屋归原告所有，该两套房屋实际在借款时已过户至原告名下。另外，原告提供的借据被告提出异议，借据中王海岩的签字不是本人书写，要求鉴定。因为上述两处房屋已经转至原告名下，如果原告要求被告偿还借款，原告也应将上述两套房屋过户到被告名下，被告方可偿还借款。
经审理查明：王海岩于2014年12月24日为王双出具借据一枚“借据2014年12月24日还款日期：2015年5月24日人民币贰拾万圆整￥200000.00元上述借款以丽水国际59幢：F814、F1515室为抵押，逾期不还，上述两室归王双所有。借款人王海岩211181197905231853中间人：荆梅”。王海岩提供的中国建设银行存款账户信息及明细账查询打印单中显示，王海岩于2015年1月25日向吴云波转账交易共5万元。原告提供的证人吴云波证实，王海岩向王双借款是由吴云波与荆梅作为中间人，借据上除王海岩签字外的字迹均为吴云波所写，除王海岩外崔勇也通过吴云波借款，王海岩给付的利息是通过吴云波给付的，王海岩提供的5万元银行流水账目是王海岩转账给吴云波的，给付的是借款利息，王双及另外两名债权人各得2.5万元。
因王海岩否认借据上的签名为其本人书写，故向本院提出鉴定申请，本院通过松原市中级人民法院委托鉴定，双方选择鉴定机构后，鉴定机构及松原市中级人民法院均未能联系到王海岩本人，其委托诉讼代理人称其与王海岩解除代理关系，故松原市中级人民法院向本院下发（2017）吉07医鉴545号终结委托通知书。
本院认为，王双称王海岩向其借款，并向本院提交了由王海岩签字、捺印的借据为凭，王海岩虽对签字予以否认，但未能提供证据加以证明，且其虽对笔迹提出鉴定申请但因其无法联络，导致鉴定无法进行，故其应承担无法鉴定而导致的举证不能的后果。庭审中，王海岩辩称已用房屋抵顶了欠款，说明王海岩虽对借据提出异议但对借款事实未予否认，故对于王海岩欠款20万元的事实本院依法予以确认。因王双提供的借据中有关于房屋抵押的约定，但王双明确说明放弃实现抵押权，故王海岩关于王双要求王海岩给付利息的诉讼请求，因双方未在借据中约定，且王海岩对利息予以否认，且王双提供的证人虽证实其收到王海岩转账的是利息款却无法明确说明约定利息的标准及准确时间，双方对于利息的约定不明确，视为未约定利息，王双主张的利息可自主张之日起按照年利率6%予以保护。王双认可收到的2.5万元应视为王海岩偿还的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王海岩于本判决生效后立即给付王双借款本金17.5万元，并自2016年11月8日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取的2150元及应补交诉讼费2150元，由王双负担537.5元；由王海岩负担3762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 孙恒悦
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕金平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1316号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：王树山，男，1949年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告罗玉桥与被告王树山渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初413号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗仲四，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯非法持有枪支罪，2010年7月15日被双峰县人民法院判处管制1年6个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月2日经双峰县公安局决定取保候审，同年12月2日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。
被告人李超辉，男，1990年1月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月2日经双峰县公安局决定取保候审，同年12月2日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人罗仲四、李超辉犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人罗仲四、李超辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年12月24日中午，被告人罗仲四、李超辉和彭有生、李汉广相约一起到双峰县沙塘乡板洞村去打野猪。罗仲四、李超辉和彭某在没有办理持枪许可证的情况下，各自携带一支猎枪搭乘李某的白色面包车(车牌为粤Ｓ×××××)到双峰县沙塘乡板洞村附近山上，四人下车后，彭某和李超辉拿着各自的猎枪，并带狗往山顶上走寻找野猪，罗仲四就在停车的附近转，李某则在车子附近等，到下午5时左右，四人未猎到猎物，于是驾车返回双峰县永丰镇，在下山途中，有一五十岁左右男子(待查)拦下李某的车要求搭车，李某停车让其上车，继续往双峰县永丰镇方向行驶，途经双峰县沙塘乡加油站十字路口路段时，李汉广的车辆被双峰县公安局民警拦截，中途搭车的男子马上下车离开，罗仲四、李超辉、李某、彭某四人被民警带回派出所进行调查，同时民警在李某驾驶的面的车上查获猎枪四支和15发子弹(8发实弹和7发空弹)。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，三支猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射国产16号猎枪弹的枪支，其中有罗仲四和李超辉持有的猎枪；彭某持有枪支在送检状态下，不能确认为枪支；8发实弹中的3发系国产16号猎枪弹，另5发系自制猎枪弹。
双峰县人民检察院认为，被告人罗仲四、李超辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗仲四、李超辉在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人李某等人的证言、被告人罗仲四、李超辉的供述和辩解、物证检验报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仲四、李超辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗仲四、李超辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗仲四有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李超辉的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗仲四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人李超辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李超辉应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初360号
起诉人：李自然，男，1938年出生。
2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：１．依法查处杜文波强盗行为罪；２．责令退还各种材料和两辆电动车。事实和理由：2013年11月2日起诉人去市场的时候家中的各种上访材料及兵团劳动局、二师劳动局的批示被盗，派出所来调查的时候，杜文波说是他干的；2013年11月4日，起诉人李自然到团里上访时，其停放在办公楼前的电动车被盗；2015年3月7日起诉人李自然去市场的时候，家中身份证、养老金发放卡、医疗证、户口簿、退休证等被盗；2015年9月14日家中一辆电动车被盗。
本院经审查认为，起诉人李自然要求依法查处杜文波强盗行为罪属于刑法调整的范围；对于要求退还的各种材料及电动车，这些财物属于被盗物，我国《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，对犯罪人的违法所得应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时予以返还。人民法院在判处被告人刑罚的同时，也会判令其向被害人退赔所骗取的钱款，被害人无需提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李自然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 祝焕生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 雪
1
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保61号
申请保全人:铜陵有色股份铜冠电工有限公司,住铜陵市经济技术开发区××（××大道南段××）,机构代码：91340700793599948L(1-1)
被保全人:上海翠林电机有限公司,住上海市××西××幢,机构代码：677861144。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与上海翠林电机有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保8号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结上海翠林电机有限公司价值130万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初159号
原告艾志生，男，1977年2月22日生，住镇江市。
被告朱燕琴，女，1984年5月8日生，户籍地镇江市。
原告艾志生与被告朱燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员姚新民、王纪荣组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告艾志生到庭参加诉讼。被告朱燕琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系同事关系。原告共借给被告8万元，但被告一直未归还。故请求法院判令：被告归还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告曾系同事关系。2012年6月18日左右，被告向原告出具了一张6万元借条，载明：“今借艾志生人民币陆万元整（60000），于2015年底还清。借款人：朱燕琴2012.5.16”。2014年1月9日，被告向原告出具了一张2万元借条，载明：“今借艾志生人民币贰万元整（20000.-）”。
庭审中，原告诉称被告从原单位辞职后准备开服装店，但缺少资金，故向原告借款6万元：2012年5月16日，被告从银行取现4.5万元后直接交付给原告；之后大约15天左右，被告通过银行转账形式转给原告1.5万元，原告之后向被告出具了第一张6万元借条，落款时间为被告收到第一笔借款的时间即2012年5月16日。原告诉称因为被告开店资金周转不灵，被告再次给原告借款2万元，被告出具了第二张2万元借条。
庭审中，原告提供了第三张借条，载明：“今向艾志生借人民币陆万元整（60000），用于开店”。原告诉称该份借条金额6万元实际是第一张借条6万元借款的三年利息。原告诉称第二张借条2万元借款双方未约定利息。原告明确表示在本案中不主张利息。
以上事实，有借条及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。被告尚欠原告8万元借款本金的事实，有借条为证，本院予以确认。被告应当归还原告8万元借款本金，故对原告要求被告归还借款本金8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告艾志生借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告朱燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 王纪荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4188号之一
申请执行人:朱曼曼，女，1985年5月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:汪中华，男，1966年7月8日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行朱曼曼与汪中华民间借贷纠纷一案中，因汪中华未履行本院作出的（2017）苏0381民初564号民事调解书所确定的义务，朱曼曼向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1.2017年10月18日，本院通过司法专邮形式向汪中华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，汪中华未实际履行生效法律文书所确定的义务；
2.2017年10月19日，本院通过全国司法查控系统对汪中华的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，查明汪中华名下无可供执行的财产；
3.2018年2月2日，本院通过新沂市不动产登记局对汪中华的不动产进行了查询，未查询到汪中华不动产登记信息；
4.2018年2月13日，本院依法传唤了汪中华，因汪中华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对汪中华拘留十五日；
5.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对汪中华的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明汪中华名下无可供执行的财产；
6.2018年4月13日，本院根据朱曼曼的申请，扣留了汪中华在徐州市公积金管理中心新沂管理部的公积金5万元；
7.执行过程中，本院将汪中华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8.2018年4月13日，本院将上述执行情况反馈给朱曼曼，朱曼曼未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也不要求采取其他执行措施，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为50650元，执行到0元，尚未执行到位50650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人汪中华的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，因其拒不履行义务，本院已决定对其司法拘留十五日，根据朱曼曼的申请，本院依法扣留了汪中华在徐州市公积金管理中心新沂管理部的公积金5万元，但汪中华仅有少量公积金余额且暂不满足提取条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十四日
书 记 员 何自强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执194号之一
申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：杨巍峰，公司总经理。
被执行人郑州市东风运输有限公司。
法定代表人：周文杰。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司与被执行人郑州市东风运输有限公司不当得利纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无存款，但名下的豫A7××××号××车一辆、豫A8××××号××车一辆、豫AE××××号××车一辆、豫A××××号××车一辆、豫AN××××号××车一辆、豫AF××××号××车一辆、豫A6××号××车一辆、豫AG××号××车一辆，本院于2018年5月3日予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7437号
罪犯韩强，男，汉族，1993年10月5日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）阜刑初字第00078号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执647号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐亚华，男，1975年1月13日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
本院（2016）吉0106刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一���三十日
书记员 薄 鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初768号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。
被告：张洪博，女，1988年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告张洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告张洪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2015年10月—2016年10月10日的物业费1461元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为118.5平方米。被告物业服务费缴纳至2015年9月，从2015年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
张洪博未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告张洪博系该小区业主，所购房屋建筑面积为118.5平方米。原告与被告于2015年2月24日签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2015年9月。2015年10月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告张洪博应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告张洪博的房屋建筑面积为118.5平方米，2015年10月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费1138（118.5×1×12×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪博于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1138元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告张洪博负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年八月十八日
书记员 骆皓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执140号
申请执行人：张学成，男，1968年1月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振（曾用名刘震），男，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年7月15日做出的（2015）庆民初字第649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文苹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执617号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：林志芳，男，1976年2月1出生，汉族，住福建省明溪县。
曾爱轩与林志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初270号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用823元，由申请执行人曾爱轩负担112元、被执行人林志芳负担711元。因被执行人林志芳至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林志芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人曾爱轩依据发生法律效力的（2016）闽0421民初270号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执419号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执419号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3315号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区，
被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人周露，女，1992年5月2日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人周倩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人周国佩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人楼雪华，女，1943年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1477号民事判决书于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华偿还借款本金177174.90元及相应利息、承担诉讼费用4206元及执行费用。本院已受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中,房翠娥不服本院（2016）鄂0103民初1477号民事判决书，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，2017年12月14日，该院作出（2017）鄂01民申205号民事裁定书，裁定提审该案，并裁定中止原判决的执行。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1477号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月八日
书 记 员 钟 帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初288号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2005年10月25日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年4月23日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年5月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年6月10日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年5月1日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年12月27日被沭阳县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年2月3日23时许，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇广州路陶瓷店门口，将田某停放在此的一辆蓝色宗申牌马自达盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1400元。
2017年2月8日19时，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇天赐良缘婚纱摄影店门口，将刘某停放在此的银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币939元。
公诉机关根据被告人朱某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月3日23时许，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇广州路陶瓷店门口，将田某停放在此的一辆蓝色宗申牌马自达盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1400元。
2017年2月8日19时，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇天赐良缘婚纱摄影店门口，将刘某停放在此的银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币939元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人朱某甲归案后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人刘某、田某陈述、证人任某、朱某、唐某、贾某等人证言、现场勘验检察笔录、现场照片、现场图、现场监控视频、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格认定结论书”，证明被盗车辆的价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人朱某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“劳动教养决定书”及“行政处罚决定书”，证明被告人朱某甲的劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人朱某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月九日起至二〇一七年八月十九日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某甲退赔被害人田某甲经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年六月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9989号
原告：王贤兰，女，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：康晓蔚，女，1972年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环西段228号。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
本院在审理原告王贤兰与被告康晓蔚、第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贤兰于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤兰申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王贤兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初0087号
原告赵玉东。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告郭前岭。
被告王建兵。
被告兴化市沙沟镇水金村民委员会，住所地兴化市沙沟镇水金村。
法定代表人季国华，主任。
委托代理人杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵玉东与被告郭前岭、王建兵、沙沟镇水金村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵玉东于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉东撤回对被告郭前岭、王建兵、沙沟镇水金村村民委员会的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年三月十四日
见习书记员 顾 珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6327号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被告吉南山，男，汉族，1980年10月5日出生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吉南山信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年二月二十二���
书记员 ＸＸ轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1932号
申请执行人毕玉虎。
被执行人李猛猛。
被执行人梁爽。
被执行人赵淑艳。
被执行人梁道斌。
本院执行的毕玉虎申请执行李猛猛、梁爽、赵淑艳、梁道斌民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第550号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0399号
原告钱兴珍。
被告耿文科。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
负责人王新，经理。
委托代理人杨昕叶，公司职员。
原告钱兴珍与被告耿文科、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告钱兴珍、被告耿文科，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱兴珍诉称，2014年7月16日15时42分左右，被告耿文科驾驶苏E1HX**在浒墅关镇惠丰商业街从店铺间驶出时，与由南向北直行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，被告耿文科负事故全部责任。被告耿文科驾驶的苏E1HX**小型轿车,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。因协商无果，诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计33341.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告耿文科辩称，对事故责任认定无异议，苏E1HX**小型轿车为本人所有，肇事时由本人驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。己支付原告现金6800元，具体赔偿事宜，请求依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对对事故责任认定无异议，苏E1HX**小型轿车在本公司投保了交强险。愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。具体金额在质证中一并陈述，请求依法裁决。
经审理查明，2014年7月16日15时42分许，被告耿文科驾驶其苏E1HX**小型轿车在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街从店铺间驶出左转弯时，与由南向北直行的原告钱兴珍所骑电动自行车发生碰撞，该起交通事故致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年2月11日出具公交虎认字第[2014]G0016号非道路交通事故意见书，建议由耿文科负该起事故全部责任。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级、与误工、营养、护理期限及护理人数予以评定。2015年1月26日该所出具苏市立司鉴所[2015]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因此次交通事故所致损伤不构成伤残；误工期限掌握在伤后150日，伤后一人护理60日，营养支持30日。原告垫付鉴定费1680元。
另查明，被告耿文科驾驶的苏E1HX**小型轿车，行驶证登记车辆所有人为被告耿文科本人,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另，原告提交了家政钟点工保姆服务合同二份，证明其从业二份家政钟点工保姆服务，一份收入在1500元，一份收入在1800元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费（票据39份、合计金额9396.72元），病历卡、鉴定报告及票据（金额1680元）、误工证明、服务合同2份；被告耿文科提交的证据：原告出具的6800元现金收条，与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费9224.72元（其中被告耿文科垫付6800元，并扣除非本次事故治疗费用172元），营养费600元(根据鉴定意见时间30天,酌定每天20元)，误工费8400元（误工期间5个月，因缺乏其他证明材料证实实际收入及减少证明，酌定参照苏州市最低工资标准1680元/月标准予以补充），护理费3600元(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限60天、酌定每天60元),交通费300元(酌定),原告垫付鉴定费1680元，以上合计赔偿23804.72元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费、营养费计9824.72元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计12300元，合计22124.72元。其鉴定费1680元由被告耿文科负担，因被告耿文科己垫付医疗费6800元，故予以冲抵，并在保险赔偿款中应返还被告耿文科5120元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款22124.72元（其中支付原告钱兴珍17004.72元，支付被告耿文科5120元）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁 颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执129号之一
申请执行人：程国方。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
程国方与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第214号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人程国方于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第214号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 权相泽
执行员 吕华伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文斌
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔行终532号
上诉人（原审原告）王德培，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
原审第三人龙世付，男，苗族，1950年7月3日出生，住贵州省黄平县。
上诉人王德培因与被上诉人贵州省黄平县人民政府(以下简称“黄平县人民政府”)、原审第三人龙世付土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔东行初字第72号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：土地改革时，王德培父母划分为地主成份，房屋除保留居住的外被没收。龙世付现居住房屋所在地解放前属茅草房，王德培父母房屋被没收后，搬到该处居住，后因房屋不能居住，全家搬至王德培外祖母房屋居住。六十年代后，生产队修建了猪圈。龙世付家居住的公房狭小，向大队申请宅基地修房屋，经群众大会表决及生产队同意后，龙世付将房屋改为瓦房。1986年，龙世付将原房屋拆建改成砖房。2003年1月14日，黄平县人民政府向龙世付颁发了黄房权证旧州第××号《房屋所有权证》。2006年，黄平县旧州镇城镇数字化地籍调查时，经龙世付申请，东门村同意将争议地无偿划拨为国有土地。2012年6月26日，黄平县人民政府向龙世付颁发了黄国用（2012）第15－175号《国有土地使用证》。2013年，王德培以龙世付现房屋所在地土地使用权属其所有为由向黄平县信访局信访申请归还现争议地。
另查明：1983年，王德培向黄平县旧州镇人民政府及旧州区公所申请退还土地改革时原保留给其家的房屋。1983年6月4日，黄平县财政局同意将托儿所的房屋正房右边一间、厨房一间退还给王德培。2000年10月8日，黄平县人民政府向其颁发了黄房权证旧州字第××号《房屋所有权证》。
一审法院认为，黄平县人民政府对本辖区内建设用地登记造册，核发证书，确认建设用地使用权是其职责。龙世付自二十世纪七十年代始，经群众集体同意在现争议地居住，1986年又将原房屋改建为现居住房屋，并于2003年办理了《房屋所有权证》。因此，龙世付使用现居住土地的来源合法，现居住房屋属其自行建造的合法私有财产的事实清楚。根据《土地登记规则》第六条规定，“土地登记依照下列程序进行：一、土地登记申请；二、地籍调查；三、权属审核；四、注册登记；五、颁发或者更换土地证书”，第十条第一款规定，“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权登记，必须土地管理部门提交下列文件资料：一、土地登记申请书；二、单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；三、土地权属来源证明；四、地上附着物权属证明”。黄平县人民政府在黄平县旧州镇城镇数字化地籍调查时，依据龙世付的申请，对龙世付现使用的土地进行了地籍调查，根据龙世付持有地上附着的《房屋所有权证》，经土地所有权人旧州镇东门村委会的同意，确定现争议地为国有土地，并向其颁发《国有土地使用权证》。黄平县人民政府的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，法院应依法予以支持。王德培以龙世付强行拆除其房屋修建房屋，现争议地应属其使用为由，要求撤销黄平县人民政府颁发的《国有土地使用证》的诉讼请求没有事实根据和法律依据依据，其诉讼请求不能成立，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王德培的诉讼请求。案件受理费50元，由王德培负担。
一审宣判后，王德培不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误，龙世付系在没有任何手续的情况下，强拆其房屋、侵占其宅基地，该颁证行为于法无据为由向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）黔东行初字第72号行政判决；2、撤销被上诉人颁发给龙世付的黄国用（2012）第15－175号《国有土地使用证》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄平县人民政府答辩称：1、其系依法履行了产权调查、核实土地权属来源等程序后依法作出的颁证行为；2、上诉人并非该房屋的合法所有权人或土地使用权人，其与该颁证行为无利害关系。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人龙世付未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人龙世付现居住房屋所在地解放前属茅草房，上诉人系父母房屋被没收后，搬到此处居住，后因房屋不能居住，全家搬至外祖母房屋居住。二十世纪六十年代后，生产队在争议地修建了猪圈，第三人龙世付自二十世纪七十年代始，经群众集体同意在现争议地居住，1986年又将原房屋改建为现居住房屋，并于2003年办理了《房屋所有权证》，该宗土地权属来源清楚。黄平县人民政府在黄平县旧州镇城镇数字化地籍调查时，依据原审第三人龙世付的申请，对其现使用的土地进行了地籍调查，根据其持有地上附着的《房屋所有权证》，经土地所有权人黄平县旧州镇东门村委会的同意，确定现争议地为国有土地，并向其颁发黄国用（2012）第15－175号《国有土地使用证》的行政行为并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈倩雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9000号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：林颜水，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林颜水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏��昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初6号
原告张家港市枝秀居家养老服务中心，住所地江苏省张家港市凤凰镇湖滨社区双龙花苑。
法定代表人王秀，该中心董事长。
委托代理人许春明，该中心员工。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
第三人倪秀兰，女，1968年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市枝秀居家养老服务中心诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2017年1月6日立案后，于2016年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材���。本案在审理中，原告张家港市枝秀居家养老服务中心（甲方）与第三人倪秀兰（乙方）之间于2017年4月20日达成如下协议：一、甲乙双方确认劳动关系于2016年12月1日终止。二、乙方自愿放弃在工伤保险待遇主张中应由甲方承担的所有赔偿责任，甲乙双方工伤待遇纠纷一次性处理完毕。三、甲乙双方在劳动关系存续期间无任何工资、社保争议。今后乙方不得再向甲方主张任何权利。四、本协议签订后15日内甲方应对乙方工伤保险待遇事项进行申报，乙方应配合甲方提供申报工伤的必要资料。五、甲方保证在收到人力资源和社会保障局社保中心关于乙方的工伤待遇款后10日内将该款项全额支付至乙方个人银行账户。六、本协议自甲乙双方签字之日起生效。2017年4月20日，原告张家港市枝秀居家养老服务中心向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申��是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张家港市枝秀居家养老服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市枝秀居家养老服务中心负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋丽欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民交初字第02851号
原告任海玉，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周玉宝，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告常新壮，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。
本院在审理原告任海玉与被告周玉宝、常新壮、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任海玉于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任海玉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任海玉撤回对被告周玉宝、常新壮、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告任海玉负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许世伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7053号
原告万正芬，女，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
原告万正芬与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告万正芬于2016年6月2日向本院提起诉讼即诉请被告英实多公司支付工资8800元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员胡俊独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告万正芬及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告英实多公司于2014年9月29日出具欠条确认拖欠原告万正芬2014年7月至9月工资合计8800元。因被告英实多公司一直拖欠以上工资未支付，原告万正芬遂向本院诉请如上。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告万正芬诉请合理，本院予以支持。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万正芬工资8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴强俣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔威执字第1091号
申请执行人秦俊，男，汉族，农民。
被执行人毛克树，男，汉族，农民。
本院在申请执行人秦竣,与被执行人毛克树,合同、无因管理、不当得利一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）黔毕中民终字第1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛克树,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦竣,于2015-12-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人毛克树外出打工，下落不明，家中只有三个留守儿童在家。无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔威执字第1091号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年六月二十二日
书记员 李翼飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执567号之一
申请执行人：陈光华，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：侯绚文，男,1988年12月1日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人陈光华与被执行人侯绚文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈光华于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款81479.9元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费389元，交纳申请执行费1128元。
在执行过程中，2017年12月14日，申请执行人陈光华与被执行人侯绚文自愿达成和解协议：一、侯绚文欠陈光华的欠款81479.9元、案件受理费389元,合计81868.9元，陈光华同意侯绚文共计还款60000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年1月20日前偿还20000元，剩余40000元于2019年2月11日前全部付清；三、该款直接存入陈光华的农业银行账号内，卡号62×××10；四、陈光华在上述期间内收到60000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人陈光华同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2237号
原告：李玉强,男,1982年12月23日出生,住安徽省砀山县。
被告：朱灿灿，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇朱元1-36，公民身份号码342221198208120044。
被告：莫晓峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇朱元1-36，公民身份号码342601197912265038。
本院在审理李玉强与朱灿灿、莫晓峰关于民间借贷纠纷一案中，原告李玉强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉强撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李玉强承担。
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执恢3号之一
申请执行人:张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰三兴街道。
法定代表人马小清，该公司董事长。
被执行人:钱惠清，男，1964年7月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人:王勤华，女，1965年2月28日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市丰驰物资有限公司与被执行人钱惠清、王勤华借款合同纠纷一案中，本院已依法评估、拍卖钱惠清持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司116.5491万股股份，申请执行人张家港市丰驰物资有限公司依法受偿1974442元。
另查明，被执行人名下无银行存款。钱惠清、王勤华所有的位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院11至12层4单元1102室及位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院地下商业及车库部分-3层050，现抵押给中国工商银行股份有限公司北京望京支行，且出租给他人使用，在未腾空之前暂不宜处置。钱惠清位于张家港市锦丰镇锦江苑205室，305室由本院及江苏省苏州市中级人民法院另案查封，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 姜家麒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6167号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执��第8358号
罪犯刘良锋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）瑞刑初字第1231号刑事判决，以罪犯刘良锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分��，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘良锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘良锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴皖涢
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0421民初559号
原告：温州市华联印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道112号，统一社会信用代码：91330327145771412P。
法定代表人：苏玉村，董事长。
委托代理人：王乃相，男，1976年12月10日出生，汉族，温州市华联印业有限公司员工，住浙江省苍南县，
被告：福建省三明隆望食品有限公司，住所地福建省明溪经济开发区B区26号，注册号：350421100007423。
法定代表人：林怡尚，董事长。
被告：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县，现在清流监狱服刑，
原告温州市华联印业有限公司与被告福建省三明隆望食品有限公司、林怡尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃相及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华联印业有限公司诉称：原告系生产经营包装装潢、印刷的公司。2014年4月，二被告从原告处订制一批印刷包装袋及包装盒，货款共计93581.5元。原告交付货物后即向被告出具了发票，要求二被告支付货款。因为被告一、被告二一再拖延付款，原告多次到被告公司催要货款。2015年4月28日，原、被告双方经协商，二被告当日向原告支付10000元货款，剩余货款83580元二被告应于2016年前付清。为此，被告二亲笔书写了欠条一张给原告。该欠条写明：“至2015年4月28日止累计欠温州华联印业有限公司王乃相包装款人民币捌万叁仟伍佰捌拾元正（2016年前付清），欠款人：林怡尚，2015年4月28日”。约定的还款期限届满后，原告多次催促二被告还款，但直至原告起诉之日，二被告分文未还。现原告要求二被告支付货款83580元，并支付上述货款83580元的利息30000元（从2015年4月28日起至2017年4月28日止，按月利率1.5%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：欠条一张、发票复印件二张，证明至2015年4月28日止被告累计欠温州华联印业有限公司货款83580元，约定2016年前付清的事实。
被告福建省三明隆望食品有限公司、林怡尚承认福建省三明隆望食品有限公司欠原告货款，但称该货款为公司欠款。
经审理查明，2014年4月间，被告福建省三明隆望食品有限公司向原告温州市华联印业有限公司购买了一批包装袋及包装盒，计欠货款93581.5元。2015年4月28日，原、被告经结算，被告当日向原告支付货款10000元，余款83580元被告承诺于2016年前付清并向原告出具欠条一张。
本院认为：被告福建省三明隆望食品有限公司欠原告温州市华联印业有限公司货款83581.5元，事实清楚，证据充分，所欠款应当及时偿还，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。因林怡尚出具欠条系其作为被告福建省三明隆望食品有限公司法定代表人履行职务行为，所产生的后果由法人承担，原告要求被告林怡尚个人承担归还欠款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明隆望食品有限公司欠原告温州市华联印业有限公司货款83580元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告福建省三明隆望食品有限公司应同时支付原告温州市华联印业有限公司上述货款自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。
三、驳回原告温州市华联印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告福建省三明隆望食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6724号
上诉人（原审被告）何平，男，汉族，1980年8月21日出生，住名山县。
被上诉人（原审原告）邛崃市生力源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇方园街*******号。
法定代表人联尚珂。
原审被告庞丽琼，女，汉族，1983年12月3日出生，住名山县。
本院在审理上诉人何平不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2560号民事判决与被上诉人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司、原审被告庞丽琼借款合同纠纷一案中，因上诉人何平未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按何平撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按何平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 希
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢396号之一
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，研究生文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日扣划被执行人李某某的银行存款253262.5元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民一初字第1511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，1980年9月4日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1591号
罪犯李占岐，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）依刑初字第122号刑事判决，以被告人李占岐犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占岐在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李占岐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占岐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第0071号之二
申请执行人蔡继平。
委托代理人王飞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人杨婕。
被执行人谢杰。
申请执行人蔡继平与被执行人杨婕、谢杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人货款518000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人谢杰所有的句容市白兔镇亿杰建材厂的输送设备壹台、发电机组壹台、水洗设备贰套。在执行过程中，本院于2016年1月13日裁定拍卖两被执行人所有的位于句容市白兔镇亿杰建材厂的机器设备一套，两次拍卖均流拍，后申请执行人愿意以第二次拍卖保留价人民币27万元折抵等额债务，本院于2016年8月1日裁定将被执行人谢杰所有的位于句容市白兔镇亿杰建材厂的水洗设备、破碎机、振动筛、空气压缩机、发电机组等设备折价人民币27万元交付申请执行人蔡继平，以抵偿等额债务。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱子晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7920号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邬端，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖北省仙桃市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告邬端信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告邬端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款137937.89元[暂计至2016年6月28日，本金96666.5元、零售利息22607.3元、分期手续费5419.47元、滞纳金13244.62元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2013年5月8日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××13的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2016年6月28日，累计欠款137937.89元[其中：本金96666.5元、零售利息22607.3元、分期手续费5419.47元、滞纳金13244.62元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。
被告邬端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月8日，被告邬端向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告邬端在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”，第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××13。被告用该信用卡透支。
截至2016年6月28日，累计欠款137937.89元，其中本金96666.5元、零售利息22607.3元、分期手续费5419.47元、滞纳金13244.62元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告邬端向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告邬端于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金96666.5元、零售利息22607.3元（利息暂计算至2016年6月28日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告邬端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告邬端承担。（此款原告已预交，被告邬端在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何啟锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）鄂1202刑初111号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人彭某，无业。2016年1月18日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留，1月26日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月19日19时许，被告人彭某在咸宁市温泉文化广场附近的地上捡到一串钥匙。当日23时许，彭某从文化广场二楼网吧上网返回捡到钥匙的地方，用捡到的钥匙将被害人赵某���放在该处的一辆价值2400元的黑色双狮牌摩托车盗走。2016年1月11日晚，彭某在温泉金泰酒店打牌时，将该摩托车以1000元抵押给牌友曾某。案发后，彭某所盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人赵某的陈述、证人曾某的证言、被盗摩托车的价格鉴定意见、曾某的辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人价值2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回发还被害人，被告人彭某的行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月零四天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月21日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物���数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执196号
申请执行人席伟，男，1963年3月18日生，汉族，无业，住伊通。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。
法定代表人李宝凤，系该校校长。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，校长，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，职员，住址同上。
本院在执行申请执行人席伟与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案过程中，因暂时没有查到三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 吉 如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保27号
申请人：贾富功，男，汉族，1959年2月17日生，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：石河子市物源运输有限公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：邢军，石河子市物源运输有限公司。
被申请人：邢军，男，汉族，1973年12月27日生，住所地新疆石河子市。
申请人贾富功与被申请人石河子市物源运输有限公司、邢军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石河子市物源运输有限公司、邢军价值2100000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人贾富功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石河子市物源运输有限公司、邢军价值2100000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘陆洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2689号
原告：杨平，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赖恒伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨平诉被告赖恒伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨平撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由杨平负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 欢
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第61号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年7月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因吸食毒品和非法持有毒品于2014年10月22日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留20日的处罚。因本案于同月27日被刑事拘留，同年11月11日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，���告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人苏某某是吸毒人员，其购得毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）及摇头丸后，经常在其位于阳春市双滘镇旱田村委会那甘村的家中吸食。2014年10月17日20时许，被告人苏某某邀约并容留未成年人黄某某到家中共同吸食毒品甲基苯丙胺；2014年10月22日0时许，被告人苏某某又邀约并容留未成年人黄某某在家中吸食毒品甲基苯丙胺、摇头丸。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某某的证言，现场方位图、照片，辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人苏某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所二次容留未成年人吸���毒品甲基苯丙胺、摇头丸，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓羚