wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘健，男，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66851.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66851.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执579号
申请人雷蕾于2017年7月17日申请执行被执行人何博婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初930号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月28日执行完毕，执行标的人民币：壹万零伍拾陆元整（10056.00元）。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初284号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人焦某甲，无业。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李吉升，山东古平律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人焦某甲犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人焦某甲及其辩护人李吉升到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人焦某甲编造身份取得周某信任，骗取周某现金94万元、烟酒价值3万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人焦某甲辩称自己没有预谋诈骗周某。
被告人焦某甲的辩护人认为公诉机关指控被告人焦某甲第三、四次收取的现金系借款。被告人焦某甲系初犯，坦白了犯罪事实，赔偿了部分损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至9月份，被告人焦某甲编造自己山东省发展与改革委员会行政管理审批处主任、山东省综合项目管理局党组书记、局长的身份，伪造多份山东省人民政府红头文件、多个部门印章，以帮助山东巨光环保设备有限公司在山东多地设立医疗废物处置厂需要运作费用、八月十五需要给领导送礼、给领导妹妹买房等理由，四次骗取山东巨光环保设备有限公司法人代表周某现金共94万元、两次骗取烟酒等价值3万元余元。被告人焦某甲在德州市被抓获后将用赃款购买的荣威越野车作价15万元退赔给了周某并退赔现金45200.00元。
认定上述事实的证据如下:
一、被害人周某的陈述证实：2015年8月10日左右，公司业务员陈某甲说有个叫焦某甲的，在省发改委工作，能帮助运作建立医疗废物处理厂的事。8月17日，周某与被告人焦某甲见面，焦自称是发改委综合项目局的，能帮助协调山东各地市的主要负责人，可以落实公司的危废处置项目。还拿出一些红头文件，其中一份系山东省人民政府任命焦某甲为山东省综合项目局党组书记、局长的文件。其后，被告人焦某甲以需要运作费用、八月十五需要给领导送礼、给领导妹妹买房等理由，四次骗取了周某现金共94万元、两次骗取烟酒等价值3万元余元。
二、证人证言
1、证人陈某甲、陈某乙、姜某的证言证实：通过焦书东认识了焦某甲。焦某甲自称系省发改委的，能协调政府办事，就和焦某甲说了公司建医废处置厂的事。焦某甲让把可行性报告发给他。发给焦某甲几天后，焦某甲就把报告给盖上了发改委、项目管理局、省人民政府的章。8月17日，公司老板周某就来德州临邑一起和焦某甲吃了个饭。再后来焦某甲还到厂子考察过。
2、证人张某（周某丈夫）的证言与周某的证言基本一致。
三、书证
1、印有山东省发展与改革委员会行政审批处焦某甲主任的名片一张、标有山东省人民政府、山东省综合项目管理局的关于山东省综合项目管理局关于要求临沂市整治工业医疗系统危险废物处置、危险工程项目研讨会的通知各一份、标有山东省人民政府、山东省发展与改革委员会、山东省综合项目管理局的关于山东巨亚环保设备公司实施“公众监督式”医院废物垃圾处理、工业危险物处理项目的审批通告一份、标有山东省人民政府、山东省综合项目管理局的关于山东巨亚环保设备有限公司在临沂市新建“公众监督式”工业危险物处理工程公司的建议报告通告一份及相关机关证明证实被告人焦某甲伪造文件及身份的情况。
2、周某的收到条及被告人焦某甲的笔录证实案发后，被告人焦某甲在德州市被抓获后将用赃款购买的荣威越野车作价15万元退赔给了周某并退赔现金45200.00元。
四、被告人焦某甲的供述:我通过伪造山东省人民政府文件，冒充山东省发改委综合项目管理局党委书记、局长，骗取临沂巨光环保设备厂老板周某的信任，以能帮助企业建厂跑手续等理由，多次从周某处骗取94万人民币和3万余元的礼品。
上述证据均经当庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告人焦某甲诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人周某、证人证言的陈述与被告人焦某甲的供述一致，辩称公诉机关指控被告人焦某甲第三、四次收取的现金系借款，不予采纳。被告人焦某甲系初犯，赔偿了部分损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2026年5月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人焦某甲所得剩余赃款774800.00元依法退赔给周圣芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨玉蕾
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初24号
原告甘孙钟，男，出生于1988年8月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇菜村四组，农民。
被告杜明星，男，出生于1986年，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在审理原告甘孙钟与被告杜明星民间借贷纠纷一案中，2017年2月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孙钟撤回诉讼。
本案受理费882.00元，减半收取441.00元，由原告负担（已交纳）
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李定银
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执408号
申请执行人：李恩荣,男,1986年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李恩荣与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初345民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李恩荣���本院申请执行，执行标的10886.35元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执203号
蔡冬军、郭伟：
本院立案执行的蔡冬军与郭伟离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执277号
申请人:司兵
被执行人:卞国来,林文松
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01607号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人卞国来,林文松价值8725元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1315号
罪犯撒玉成，男，1974年1月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑一终字第165号刑事裁定，认定撒玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2025年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯撒玉成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯撒玉成在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯撒玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、2016年2月、7月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯撒玉成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯撒玉成予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8607号
原告：江阴市俊杰石化设备有限公司，住所地：江阴市周庄镇长寿村兴源路。
法定代表人：虞俊彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所实习律师。
被申请人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市俊杰石化设备有限公司与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴市俊杰石化设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市俊杰石化设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市俊杰石化设备有限公司撤回对被告新疆五家渠现代石油化工有限公司的起诉。
案件受理费21361.8元（原告已预交），减半收取10680.9元，由原告江阴市俊杰石化设备有限公司负担，剩余案件受理费10680.9元由本院退还原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡晓薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8006号
罪犯张敏，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月4日作出(2011)深福法刑初字第920号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏系累犯、毒品再犯，且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第113号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海泰格国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人何琪冰，该公司总经理。委托代理人俞继平。本院在审理原告周丕海与被告上海泰格国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币143元，减半收取计人民币71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 张 谦
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初177号
原告某大学。
法定代表人刘某，该学校校长。
委托代理人冯某某，男。
被告某某小龙虾。
法定代表人赵某某，该公司经理。
第三人某火锅。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在审理原告某大学诉被告某某小龙虾、某火锅房屋租赁合同纠纷一案中，原告某大学于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某大学提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某大学撤回起诉。
案件受理费126元（已减半），由原告某大学负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 硕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5545号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邢学丰，男，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：葛秋红，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：郝兆和，男，1973年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邢振杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告邢学丰、葛秋红、郝兆和、邢振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告邢学丰、葛秋红、郝兆和、邢振杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张贵显向本院提出诉讼请求：依法判令被告邢学丰、葛秋红偿还借款本金48,000元，被告郝兆和、邢振杰承担连带担保责任。事实与理由：2015年7月23日，被告邢学丰、葛秋红找到原告，向原告借款60,000元，同日，原告给了被告邢学丰现金48,000元，二被告向原告出具借条一张，被告郝兆和与邢振杰承担连带担保责任。之后多次向四被告催要无果，无奈诉至法院。
被告邢学丰庭后辩称：这张借条是换的之前的条，当时第一次借钱是在2012年5、6月份的时候打的借条。这张借条上面我的名字、郝兆和与邢振杰的名字都是我们自己签的，手印也是我们自己按的，葛秋红是我的妻子，她的名字是我给她签的，当时葛秋红在不在场我忘了。我现在欠原告48,000元本金，我同意还款，但是我现在没有钱。
被告葛秋红、郝兆和、邢振杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告邢学丰、葛秋红向原告张贵显出具60,000元借条一张，邢学丰、葛秋红作为借款人在借款人处签名并按手印，郝兆和、邢振杰作为连带保证人在担保人处签名并按手印。约定期限6个月，2016年1月23日到期，月息16.5‰.原告自认支付被告借款本金48,000元。曹文峰、许学仕证人证言证明借款到期后两人和原告一起一直向四被告要钱，但一直没有结果。
本院认为，被告邢学丰、葛秋红向原告张贵显出具60,000元借条，原告自认向被告支付借款本金48,000元，本院依法予以认定。被告邢学丰称借条上葛秋红的名字是自己代签，但认可其二人系夫妻关系，原告要求被告邢学丰、葛秋红共同偿还借款，本院依法予以支持。被告郝兆和、邢振杰作为连带责任保证人在借条上签字并按手印系有效的保证承诺，且有证人证言证明和原告一起多次向四被告主张过权利。故原告诉求被告郝兆和、邢振杰承担连带保证责任应予支持。被告郝兆和、邢振杰履行保证义务后，可依法对借款人享有追偿权。被告葛秋红、郝兆和、邢振杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学丰、葛秋红于判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金48,000元；
二、被告郝兆和、邢振杰承担连带清偿责任；
三、被告郝兆和、邢振杰履行保证义务后享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告邢学丰、葛秋红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 谷阳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1477号之一
申请执行人杨某某。
法定代理人杨彦迎。
被执行人杨某甲。
申请执行人杨某某与被执行人杨某甲抚养费纠纷一案，申请执行人杨某某于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）雁民初字第2005号民事判决书向被执行人杨某甲送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人杨某甲在银行存款12588元，其中案款12500元，本院案件执行费88元。本院已将上述案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1477号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王亚南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13471号
原告：杨瑄，女，汉族，1978年12月1日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。
法定代表人：曾俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向栋材，男，汉族，1992年10月22日出生，住四川省平昌县。系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨瑄诉被告成都上层名人投资有限公司（以下简称：上层投资）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年10月10日、2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨瑄及其委托诉讼代理人陈鸿、刘静远，被告上层投资的委托诉讼代理人向栋材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑄向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.向权属登记机关办理杨瑄所购买房屋的权属转移登记手续，为杨瑄办理成都市高新区益州大道北段777号“中航*名人公馆”3栋1单元4楼79号房屋（以下简称：诉争商铺）的不动产权证；2.支付违约金3054.24元。后在诉讼过程中诉争商铺已经办理不动产权属证书，杨瑄放弃第一项诉讼请求。事实与理由：杨瑄与上层投资于2013年6月30日签订《房屋买卖合同》，约定由杨瑄购买上层投资的诉争商铺，合同约定上层投资应当在2016年8月1日前将诉争商铺不动产权属登记至杨瑄名下，如因上层投资原因不依约登记的，承担购房总款（含装饰装修款）1%的违约金。上层投资未能依约履行登记义务。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告上层投资答辩称，杨瑄的诉争商铺没有在2016年8月1日办理权属登记主要原因是杨瑄没有及时缴纳面积补差款，上层投资有权顺延办证时间，故上层投资不应当承担违约责任。
本院经审理认定如下：
2013年6月30日，杨瑄与上层投资签订《房屋买卖合同》，约定由杨瑄购买上层投资的诉争商铺，用途为商业，测绘面积为7.07平方米，套内面积为3平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积4.07平方米，约定房屋单价为10000元每平方米，总价款70700元。合同在产权登记部分约定如因上层投资原因，杨瑄未能在2016年8月1日前取得诉争商铺权属的，原告有权退房，上层投资承担购房总款（含装饰装修款）1%的违约金；不退房的，上层投资承担购房总款（含装饰装修款）1%的违约金。合同还约定了其他事宜。
前述合同签订当日，杨瑄向上层投资及案外人缴纳房款及装饰装修款，上层投资认可该三部分所缴纳款项共计为305424元。
因上层投资未能在2016年8月1日前未能为杨瑄办理诉争商铺的权属，2017年7月27日，杨瑄向本院提起本案诉讼。
2017年7月28日，上层投资向杨瑄邮寄《关于尽快到我公司补缴房产面积差的房款函告》，通知杨瑄实际面积为7.19平方米，比约定面积多0.12平方米，应补缴差额房款5184元。要求杨瑄补交面积补差款，上层投资在收到面积补差款后积极办理不动产权属证书，逾期不交面积补差款的，不承担逾期办证的违约责任。
2017年9月30日，上层投资将2017年7月28日的通知内容再次短信通知杨瑄。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨瑄与上层投资之间建立的法律关系并不符合商品房预售合同法律特征，而属于普遍的房屋买卖合同法律关系，因为商品房预售合同关系属于房屋买卖合同关系之一种，并非属于杨瑄起诉错误，而且不影响当事人之间权利义务关系的判断，故直接确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。
本案中杨瑄与上层投资均认可杨瑄缴纳的购房款、装饰费、装修费共计305424元，本案中确定购房款、装饰费、装修费的主要作用是确定上层投资应当支付违约金的基数，上层投资已经认可该三部分杨瑄缴纳款项的数额，故没有必要追加实际收取杨瑄装饰费及装修费的主体参加诉讼。
本案中上层投资承诺在2016年8月1日前为杨瑄办理诉争商铺之权属证书，否则按照购房款（含装饰装修款）一定比例承担固定数额违约金。上层投资抗辩未能在2016年8月1日前完成诉争商铺权属登记至杨瑄名下，主要原因是杨瑄没有缴纳面积补差款，该抗辩并不成立。因为：1.双方合同并未约定面积补差款与办理权属之间义务的履行先后顺序，相反明确了权属办理时间，上层投资行使义务履行顺序抗辩没有合同依据，上层投资没有证据证明杨瑄将不履行缴纳购房补差款义务行使不安抗辩也没有事实依据；2.上层投资是在2017年7月28日才向杨瑄发送通知要求杨瑄缴纳面积补差款，此时已经超过了上层投资向杨瑄承诺的办理权属时间，上层投资不能以此抗辩2016年8月1日前应当履行的合同义务。即使杨瑄确实存在不履行补缴面积补差款的合同义务，上层投资在本案中也不能抗辩承担违约金，但上层投资可以通过另行起诉主张权利。
因为杨瑄及上层投资约定的违约金计算方式为不因逾期办理产权期间变动的固定数字，2016年8月1日后未能为杨瑄办理诉争商铺权属的违约金上层投资应当全部支付，共计3054.24元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都上层名人投资有限公司于本判决生效之日起3日内向原告杨瑄支付逾期办理权属登记的违约金3054.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告成都上层名人投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年六月十一日
书记员 陈思芸
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第91号
阳平与苏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请人阳平于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人阳平尚有债权50400元未受偿，现查明被执行人苏小平暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权50400元，申请人阳平发现被执行人苏小平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第91案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 袁光州
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审155号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市吉舒街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市吉舒街道十里村。
法定代表人：马荣哲，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心装修工程未经消防验��擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定,拟对被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市吉舒街社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的���每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0012号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心装修工程未经消防验收擅自投入使用违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在���定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0012号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0012号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执966号
申请执行人阜阳于氏彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人于汝彬，该××董事长。
被执行人安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人王丹，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二０一六年九月二十日
书记员 陈俊杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2981号
原告：张宏鑫，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张海成，男。
原告张宏鑫与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏鑫的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款65000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告以生产经营缺少资金为由，从原告处借款65000元，月息3分。被告给原告书写借条一份，后原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。故诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
张海成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日被告以生产经营缺少资金为由，从原告处借款65000元。被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张宏鑫现金65000.00大写（陆万伍仟元整）借款人：张海成2016年6月12日”。后原告多次催要，被告未付。审理中，原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%计算占用期间的债务利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张海成向原告借款65000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款有理，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算占用期间的债务利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告张海成经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求有理。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海成于判决生效后十日内偿付原告张宏鑫借款65000元及利息（利息自2017年5月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由张海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执174号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人刘永明，男，汉族，1965年5月13日出生。
被执行人江帆，女，汉族，1965年9月9日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘永明、江帆融资租赁合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00357号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行本院于同日立案受理。
在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执174号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执3号
申请执行人武久昌，男，羌族，生于1965年7月10日，住四川省茂县。
被执行人余军，男，羌族，生于1985年8月20日，住四川省茂县。
本院在执行武久昌与余军故意伤害纠纷一案中，申请执行人武久昌依据本院（2015）阿茂刑附民初字第46号调解书，申请执行被执行人余军标的款6000.00元，在执行过程中，被申请人武久昌与被执行人余军自愿达成和解协议，约定从2017年4月15日起，每月15日前支付申请人标的款1000.00元，给付完毕为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 禹静萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2273号
申请执行人北京市XX科贸有限公司。
被执行人于X。
本院在北京市XX科贸有限公司与于X的2015年通民(商)初字第24174号民事判决书一案中，经查，被执行人于X无可供执行财产。申请执行人北京市XX科贸有限公司亦未向我院提供于X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第24174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6183号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初162号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘松勤，男，1965年11月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1999年6月29日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]148号《起诉书》指控被告人刘松勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人刘松勤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2017年3月，被告人刘松勤在宜昌市西陵区多处地点盗窃作案4起，涉案财物共计人民币10824.70元。具体犯罪事实如下：
1.2011年3月29日22时许，被告人刘松勤在宜昌市西陵区环城北路山水清吧门前，盗窃被害人曾某的1辆黑色五羊牌两轮摩托车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币3610元。
2.2017年3月7日23时许，被告人刘松勤在宜昌市西陵区卓越广场一楼非机动车停车场处，盗窃被害人陈某的1辆银灰色爱玛牌TDR2002Z型电动车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币3641.90元。
3.2017年3月12日23时许，被告人刘松勤在宜昌市桃花岭饭店和华美达酒店之间的人行道处，盗窃被害人汤某的1辆红色新日牌TDR164Z型电动车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1938元。
4.2017年3月14日18时许，被告人刘松勤在宜昌市西陵区南门后街大润发超市门前非机动车停车场处，盗窃被害人卞某的1辆捷安特牌THUNDER.PRO型山地自行车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该山地自行车价值人民币1634.80元。
上述事实，被告人刘松勤在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人石某、周某的证言，被害人曾某、陈某、汤某、卞某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频等视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松勤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘松勤多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘松勤有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人刘松勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 谭海涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张曼莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4458号
原告：蔡某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告蔡某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李义
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1756号
原告李大伟，男，1978年11月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告张春胜，男，1954年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
原告李大伟诉被告张春胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告张春胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日17时，被告张春胜驾驶吉X号小型客车，沿西客站降客平台出口驶出由西向东逆行，与相对方向行驶的原告李大伟驾驶的车牌号吉X号小型客车相撞，造成两车损坏、张春胜、李大伟受伤的交通事故。经交警认定，张春胜负全部责任，李大伟无责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因此次交通事故产生的医疗费5588元、误工费11726.4元、护理费6948.48元、交通费1820元、住院伙食补助费2600元、精神损失赔偿费5000元，合计33682.88元；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。
被告张春胜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2016年6月15日17时，被告张春胜驾驶吉X号小型客车，沿西客站降客平台出口驶出由西向东逆行，与相对方向行驶的原告李大伟驾驶的吉X号小型客车相撞，致两车损坏、张春胜、李大伟受伤。经交警认定，张春胜负事故全部责任，李大伟无责任。事故发生后原告到一汽总医院就医，住院26天。
另查明，事故发生时，被告张春胜驾驶的X小型客车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身安全的，应当承担民事责任。本案被告张春胜负交通事故全部责任，应对原告李大伟的损害承担赔偿责任。
原告因此次事故造成的合理损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1.医疗费。原告提供票据证明花费医疗费5575.86元，本院予以保护。2.误工费。原告称其月收入6000元左右，主张误工费11726.4元，但未提供相应证据证明。因其出院诊断书中医嘱休息一个月，本院依照居民服务业标准保护原告误工费6948.48元（124.08元/天*56天）。3.护理费。原告住院26天，出院医嘱休息一个月需护理，本院依据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，按居民服务业124.08元/天、56天保护原告护理费共计6948.48元。4.交通费。原告提供了交通费票据，主张其花费交通费1820元，但该费用并非其本人就医必要花费，本院酌情保护原告交通费200元。5.住院伙食补助费。原告住院26天，本院依照每天100天保护住院伙食费2600元。6.精神损害赔偿金。因原告受伤并未构成残疾，故其要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。以上各项合计22272.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大伟各项损失22272.82元；
二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。
案件受理费642元、保全费170元（原告已预交），由原告李大伟负担276元，被告张春胜负担536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ杰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第823号
申请执行人崔英健，男，1986年4月11日出生，住所地迁安市。
被执行人唐山君熙房地产开发有限公司，地址丰南区国丰大街126号。
法定代表人崔雅静。
崔英健申请执行[唐山君熙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年12月30日作出的（2014）唐民四终字第543号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人崔英健于2014年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（或本院）的（2014）唐民四终字第543号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第48号
申请执行人山西省机械电子工业行业管理办公室，住所地太原市并州路39号。
法定代表人刘小平，主任。
被执行人李衍华，男，1962年9月22日出生，汉族，太原慈航静苑老年公寓有限公司董事长，住太原市迎泽区。
被执行人李子强，男，1989年8月8日出生，汉族，山西光彩慈行老年产业集团有限公司客服部部长，住太原市。
本院在执行申请执行人山西省机械电子工业行业管理办公室与被执行人李衍华、李子强物权保护纠纷一案中，因双方还有其他诉讼纠纷正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎民初字第1359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年四月十日
书记员 郝丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2148号
申请执行人：扬州市维扬区欣荣花木园艺场，住所地在扬州市邗江区。
经营者：时久勤。
被执行人：扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人：蔡德华，总经理。
申请执行人扬州市维扬区欣荣花木园艺场与被执行人扬州新宇房地产有限公司货款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州新宇房地产有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市维扬区欣荣花木园艺场给付花木款23万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另由被执行人扬州新宇房地产有限公司支付申请执行人扬州市维扬区欣荣花木园艺场垫付的案件受理费2375元。因被执行人扬州新宇房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州市维扬区欣荣花木园艺场的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州新宇房地产有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，除申请执行人扬州市维扬区欣荣花木园艺场申请暂不处置被执行人扬州新宇房地产有限公司抵押给案外人的不动产外，以及查封但暂未能实际扣押的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的房产以及查封但暂未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗商初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 健
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执393号
申请执行人汤宇。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
汤宇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第762号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第00002号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李为民，男，1976年2月20日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2007年11月3日被浙江省平湖市公安局新仓派出所民警抓获，同年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月26日由本院决定逮捕，同日执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2007］183号起诉书指控被告人李为民犯故意伤害罪，于2007年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李为民及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李为民于2007年9月11日17时左右，因琐事与同村村民李某产生纠纷，引起厮打，期间，被告人李为民用拳将李某左胸部打伤。经法医鉴定，李某胸部的损伤属轻伤。
上述事实，被告人李为民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李兰英等的证言，被害人李某的陈述，五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人李为民的户籍证明及法医所作的人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
案发后，经双方所在村民委员会调解，被告人李为民赔偿了被害人李某的医疗费3000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李为民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人李为民自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李为民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年一月十一日
书记员 张 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑更第190号
罪犯牛耀军，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年三月二十三日作出（2009）运中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人牛耀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万八千七百零一元二角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）晋刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛耀军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛耀军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年9月、2016年7月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分247分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛耀军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛耀军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年3月2日止）,剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万八千七百零一元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初413号
原告：韩秀英，女，汉族。
原告：韩德明，男，汉族。
被告：杨义，男，汉族。
被告：韩秀芬，女，汉族。
被告：韩德志，男，汉族。
原告韩秀英、韩德明与被告杨义、韩秀芬、韩德志继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩秀英、韩德明撤回起诉处理。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1254号
申请执行人陈开熠，男，1988年11月25日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人何开拓，男，1993年4月3日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人陈开熠与被执行人何开拓民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3347号
上诉人（原审被告）：淮安科安物业服务有限公司。
法定代表人：杨广泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张从干。
上诉人淮安科安物业服务有限公司因与被上诉人张从干劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)苏0891民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安科安物业服务有限公司于2017年12月12日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安科安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安科安物业服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安科安物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12896号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告戴建华，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王冬琳，女，1966年12月25日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告戴建华、王冬琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第01562号
上诉人（原审被告）：牟毅，男。
被上诉人（原审原告）：王玉宝，男。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳出租汽车联营总公司。
法定代表人：苏衍萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
上诉人牟毅与被上诉人王玉宝、沈阳出租汽车联营总公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月9日作出（2015）皇民一初字第1029号民事判决，牟毅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉宝一审诉称：2014年9月25日15时10分，牟毅停车（辽AXXX**）开车门将王玉宝撞伤，造成王玉宝受伤的事故。王玉宝被送往沈阳市第四人民医院住院治疗34天。经由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，牟毅负全部责任，王玉宝无责。现王玉宝要求赔偿医药费38721.8元，住院伙食补助费3400元，营养费2000元，护理费7976.4元，交通费400元，复印费9元，财产损失费558元，本案诉讼费由被告承担。
牟毅辩称：对于王玉宝的损失有异议，而且当时事发时王玉宝的眼镜没有损坏，对于王玉宝的损失，同意在保险范围内合理赔偿，我个人不承担赔偿责任，应当由保险公司赔偿，对于王玉宝的病志有异议，病志的诊断和护理级别不相符。
沈阳出租汽车联营总公司辩称：我公司在保险公司投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），牟毅与我单位是挂靠关系，王玉宝损失应当由保险公司赔偿，
保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），同意在保险范围内合理赔偿，
一审法院审理查明，2014年9月25日15时10分，在沈阳市皇姑区长江街岐山路处，牟毅驾驶辽AXXX**号车辆开车门时，将王玉宝撞到，致使王玉宝受伤，车辆损坏。经由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，牟毅负全部责任，王玉宝无责。王玉宝在沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院期间二级护理，10月29日出院，住院34天，王玉宝共支付医疗费38721.8元，出院医嘱卧床休息，避免弯腰持物，避免劳累，腰围外固定，定期复查，病情变化在诊。
另查，牟毅系辽AXXX**号车辆车主，沈阳出租汽车联营总公司为登记车主，二者为挂靠关系，沈阳出租汽车联营总公司承担连带赔偿责任。该车辆在保险公司承保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现王玉宝要求被告承担赔偿损失，于2015年5月诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、家政服务合同等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生的事实无异议，此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，牟毅负全责，王玉宝无责。牟毅对王玉宝的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故保险公司应在承保范围内承担王玉宝的赔偿责任，沈阳出租汽车联营总公司对于王玉宝的损失承担连带赔偿责任。关于王玉宝主张的医疗费一事，在法庭质证中，保险公司对于王玉宝支付的医疗费用有异议，但并未提供充分证据予以证明，故对于王玉宝主张医疗费的诉讼请求予以支持，由保险公司承担。关于王玉宝要求的护理费一事，王玉宝住院34天，王玉宝住院期间二级护理，应由一人进行护理，根据王玉宝提供的证据，护理费应为5100元，由保险公司承担。对于王玉宝出院后的护理费用，因无明确医嘱注明需一人护理，故出院后的护理费用不予支持。关于王玉宝要求的住院伙食补助费一事，王玉宝住院34天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故王玉宝住院伙食补助费应为1700元。关于王玉宝要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，予以酌情考虑。关于王玉宝主张营养费一事，王玉宝住院期间为普食，出院无关于营养费的医嘱，故王玉宝主张营养费不予支持。关于王玉宝主张财产损失558元的请求，对于王玉宝自行车损失，双方无异议，因王玉宝未能提供正规发票，对于电动车损失费用酌定为200元，对于眼镜损坏的费用，王玉宝未能提供明确证据证明眼镜损坏的事实，故王玉宝要求眼镜损坏费用的请求不予支持。关于王玉宝主张复印费的请求，此费用为事故发生时的合理费用，予以支持，因属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，由牟毅赔偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝医疗费38721.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝护理费5100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝住院伙食补助费1700元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝交通费400元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝财产损失200元；六、被告牟毅赔偿原告王玉宝复印费9元；七、被告沈阳出租汽车联营总公司对被告牟毅的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费265元，由被告牟毅承担。
宣判后，上诉人牟毅不服一审法院判决，向本院提起上诉。以“不应承担起诉费和复印费”为由，请求二审法院依法改判。被上诉人王玉宝则服从原审判决。被上诉人沈阳出租汽车联营总公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人牟毅提出“不应承担起诉费和复印费”的主张，因本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，牟毅负全部责任，王玉宝无责，牟毅应对王玉宝的损失承担赔偿责任。一审法院根据《人民法院诉讼费收费办法》的规定判决由败诉方牟毅承担诉讼费并无不当，本院予以支持。关于上诉人牟毅提出“不应支付复印费9元”的主张，因该费用为事故发生时的合理费用，一审法院因该费用属于间接损失判决保险公司不承担赔偿责任，由牟毅赔偿，并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人牟毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年九月七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保780号
申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（11）。
法定代表人李现云。
委托代理人王立志，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，特别授权。
委托代理人冯丹丹，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，一般授权。
被申请人郭赵印，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人郭建海，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人河南诚谊汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭赵印、郭建海的银行存款人民币285271.92元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币285271.92元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款人民币285271.92元。
二、冻结被申请人郭赵印、郭建海的银行存款人民币285271.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张瑞玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执971号
申请执行人崔延茂。
被执行人唐亚通。
申请执行人崔延茂与被执行唐亚通民间借贷纠纷一案于2016年6月8日审结，该案（2016）鲁0213民初2242号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币47.2万元，案件受理费4190元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人名下位于青岛市李沧区唐山路58号唐街映象1号楼3单元5层501户房屋一处，房屋建筑面积95.78平方米，以人民币120万元作价抵给申请执行人，在房屋办理产权证书时办理到申请执行人名下，多余的数额申请人再支付给被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2242号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔培清
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1688号
原告龚明辉，男，汉族，1956年3月6日出生。
原告邱润芝，女，汉族，1955年3月13日出生。
被告成都市永平置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街办桂花村八组16号。
法定代表人商羽。
本院在审理原告龚明辉、邱润芝诉被告成都市永平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告龚明辉、邱润芝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚明辉、邱润芝提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龚明辉、邱润芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告龚明辉、邱润芝负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟小丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5596号
原告：汤井红。
被告：倪叶军。
被告：刘冬梅。
原告汤井红与被告倪叶军、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤井红到庭参加诉讼，被告倪叶军、刘冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井红的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告10万元及利息27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息3分。2015年11月22日，被告倪叶军出具欠条一份，承诺于2015年12月10日前付清所欠利息（从2014年9月到2015年10月）39000元，本金10万元2016年春节前付3万，剩下7万分2至3次付清。之后，被告支付利息19000元，以货物抵款20000元。原告多次催要本息，被告拒不偿还。
被告倪叶军、刘冬梅均未答辩。
经审理查明，2014年1月，被告倪叶军向原告汤井红借款20万元，约定利率为月利率3%，后陆续还款。2015年11月22日，原被告双方进行结算，被告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到汤井红利息39000元（从去年9月-现在）叁万玖仟元整，定于下月10日前付清。倪叶军。2015年11月22日。本金10万春节前付叁万，剩下7万元分2-3次付清。倪叶军。2015年11月22日”。
另查明，被告已于2015年12月偿还利息39000元。被告倪叶军与被告刘冬梅系夫妻关系。
上述事实，有原告汤井红提供的借条，有原告汤井红的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告汤井红提供的欠条，被告倪叶军、刘冬梅均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定利率为月利率3%，未超过年利率36%，被告方依据欠条载明的内容已经支付原告39000元利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超过年利率24%。
被告倪叶军与被告刘冬梅系夫妻关系，被告倪叶军向原告汤井红借款发生在其与刘冬梅夫妻关系存续期间，被告刘冬梅没有提供证据证明涉案债务属于被告倪叶军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告倪叶军、刘冬梅应当共同向原告汤井红偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告倪叶军、刘冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告汤井红30000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月8日起计算至借款还清之日止）。
二、被告倪叶军、刘冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告汤井红70000元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月2日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告汤井红其他诉讼请求。
案件受理费2840元，已经减半收取为1420元，由被告倪叶军、刘冬梅共同负担（原告汤井红已预付，待被告倪叶军、刘冬梅偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3774号
原告：白某，农民。
委托代理人：乔玉栓。
被告：秦某，农民。
委托代理人：杨发军。
原告白某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月11日，白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白某撤诉处理。
诉讼费300元，由白某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 彤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执744号之二
申请执行人：刘玉国。
被执行人：赵海涛。
被执行人：李娟。
申请执行人刘玉国与被执行人赵海涛、李娟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉国于2016年11月03日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款200000元及利息、案件受理费6380元；二、负担案件受理费6380元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人赵海涛、李娟除李娟的工资收入已被本院扣划22000元后继续冻结外，暂无财产可供执行，申请执行人刘玉国亦不能提供其可供执行的其他财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人刘玉国于2016年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
���判员喻平
审判员 王世军
二〇一六年十二月九日
书记员 沈 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13715号
原告上海兆维科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人王兆群。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被告张友生，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海兆维科技发展有限公司与被告张友生劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第902号
罪犯沈吉明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）金婺刑初字第165号刑事判决，以被告人沈吉明犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯沈吉明减刑十一个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈吉明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈吉明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈吉明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈吉明予以减刑十一个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2323民初200号
原告：王显周，男，1962年6月5日生，汉族，云南省牟定县人。
被告：王有权，男，1978年3月11日生，汉族，云南省牟定县人。
原告王显周与被告王有权物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告王显周于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显周与被告王有权进行庭外和解而向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显周撤诉。
案件受理费400元，由原告王显周承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷兴美
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初573号
原告:刘某，女，1969年4月2日出生，汉族，住沅江市。
被告:李某，男，1969年12月15日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年4月11日受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案后，原告刘某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 龚 攀
二〇一七年六月十四日
书记员 胡佳乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执8147号之一
申请执行人：华润张家港百禾医药有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市办事处）西塘公路599号。
法定代表人：周人华，该公司董事长。
委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
申请执行人华润张家港百禾医药有限公司与被执行人张家港时代港口医院有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初9728号民事判决书，申请执行人华润张家港百禾医药有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人华润张家港百禾医药有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人华润张家港百禾医药有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执8147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月××日
书记员 徐天宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4303号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张文敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张文敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙淑静,女,1965年2月18日出生,汉族,住河北省承德县。
委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。
法定代表人:朱进良,该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。
再审申请人孙淑静因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1765号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙淑静申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。
本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审��院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初1555号
原告：甄美静，女，1983年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：张广水，男，汉族，1975年7月30日，现住北京市海淀区。
第三人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。
法定代表人：庞波，经理。
本院在审理原告甄美静诉被告张广水、第三人淄博德丰化工有限公司物权确认纠纷一案中，原告甄美静于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告甄美静的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄美静撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费2020元，由原告甄美静负担。
审判员 张拥政
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨晓霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1577号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：唐升海，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐升海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年五月三日
书记员 王志强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2448号
原告傅某某，男，1988年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理傅某某诉张某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)川0191民初6811号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐军，男，汉族，1976年10月20日出生，住四川省崇州市。
被告：舒群辉，女，汉族，1976年6月8日出生，住四川省都江堰市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，经原告申请，依法追加舒群辉为被告，适用普通程序，于2018年1月2日、1月10号公开开庭进行审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告徐军、舒群辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐军偿还原告借款本金25万元和利息、罚息、复利22077.8元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告徐军支付律师费21766.22元；上述1、2项合计293844.02元；3、被告徐军承担诉讼费、公告费、保全费等；4、被告舒群辉对被告徐军的借款本息、律师费等承担连带清偿责任并承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：2015年8月3日,原告与被告徐军签订《个人额度借款合同》【编号：920052015848337】，约定：被告徐军向原告借款25万元，期限为36个月，自2015年8月3日起至2018年8月3日止，贷款是实行固定利率，执行年利率为8.73%，贷款用途为家庭消费；被告徐军发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自主发放时填写的贷款额度申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，被告在本合同任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期履行按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取，原告有权要求被告承担因原告行使权利而产生的经济损失。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款25万元，被告未按合同约定偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果。被告舒群辉与徐军系夫妻关系，上述贷款发放于被告夫妻关系存续期间，且用于家庭消费，故上述贷款应属于夫妻共同债务。
被告徐军、舒群辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月3日,原告与被告徐军通过原告的新网上银行系统渠道签订《个人额度借款合同》【编号：920052015848337】，主要约定：在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为25万元，额度有效期限为36个月，自2015年8月3日起至2018年8月3日止，上述额度仅在额度有效期内提用，贷款用途为家庭综合消费。自助支付项下每笔贷款执行固定年利率8.73%。双方还约定了利率调整和还款方式等。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按���合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
合同签订后，原告按约于2015年8月3日向被告徐军发放了贷款25万元。被告徐军未按约还款，尚欠原告借款本金25万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月26日为52279.88元）。
另，被告徐军、舒群辉于2013年3月25日登记结婚，上述贷款产生于被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、婚姻关系证明、对账单等予以证明。
本院认为，原告与被告徐军签订的《个人额度借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告徐军发放了借款，被告徐军未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告徐军归还所借款本金25万元和利息、罚息、复利，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。对原告要求被告舒群辉连带偿还上述债务的诉请，被告徐军所欠上述债务发生在其与被告舒群辉的婚姻关系存续期间，被告舒群辉经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交答辩意见证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，案涉债应为夫妻共同债务，��告舒群辉与被告徐军应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐军、舒群辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金25万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月26日为52279.88元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告舒群辉、徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨旻昱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2338号
原告廖柳宏，男，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，现住遵义市汇川区。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘静华，女，汉族，遵义市人，住汇川区南京路。
委托代理人刘玉德，男，72岁，汉族，住汇川区。
委托代理人章颖，女，66岁，汉族，住汇川区。
本院于2016年5月4日立案受理原告廖柳宏诉被告刘静华变更抚养关系纠纷一案。在审理过程中，原告廖柳宏于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖柳宏撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告廖柳宏承担。
审判员 王梦
二〇一六年五月三十日
书记员 张丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1554号
原告：刘某，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，男，江苏徐淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告彩礼等81000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍建立恋爱关系，关系确定后很短时间，按照当地风俗和双方协商下，在2015年农历6月28日经媒人给付被告传启礼金及聘礼、见面礼计81000元，后原被告吹了恋爱关系，原告要求被告退还上述彩礼等款项未果，故提起诉讼，请求法院指出原告诉讼请求。
被告王某未答辩。
原告刘某围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，老凤祥银楼苍山专卖店票据一张、开元国际商城商品售货单两张、宝庆商城及宝庆购物广场的购物小票三张，证明原告购买手链、项链首饰花费10596元，购买上衣及长裤花费817元，购买拉杆皮箱一个花费303元，购买化妆品、女鞋等花费2585.5元；证据二，媒人张学金的证人证言，证明原告通过媒人交给被告王某见面礼等彩礼金60012元、金项链、金手链各一条各及皮箱一个和衣物一宗。由于被告未到庭应诉，对上述证据无法质证，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍建立婚约关系，按照当地风俗和双方协商下，在2015年农历6月28日原告通过媒人交给被告王某见面礼等彩礼金60012元、金项链、金手链各一条（金项链、金手链价值10596元）及皮箱（价值303元）一个和衣物一宗。现双方已因故解除婚约。
本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。原、被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方彩礼等现金60012元、金项链、金手链、皮箱各一个及衣物一宗，事实清楚。在原、被告解除婚约时，被告方对原告方基于婚约给付的现金及贵重物品应当返还。因原告方给予被告的衣物等适合特定人穿着使用，可以不予返还。
综上所述，原告刘某要求判令被告退还原告彩礼金等计81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼金等款38000元。
二、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告刘某金项链、金手链各一条及皮箱一个（共价值10999元）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告刘某负担721元，由被告王某负担1104元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2369号之一
申请执行人洪新兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪本权，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴乌差，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省南安市��
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初22号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人洪本权、吴乌差发出执行通知书，责令被执行人洪本权、吴乌差立即支付给申请执行人洪新兴借款人民币400000元及利息（利息自2014年6月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4620元、执行费人民币5900元，但被执行人洪本权、吴乌差均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人洪本权、吴乌差的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年6月21日将被执行人洪本权、吴乌差纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪本权、吴乌差其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初249号
原告：于国章。
被告：王志梅。
被告：枣强县鸿宇复合材料有限公司，地址枣强县富强北路东侧。
本院在审理原告于国章与被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于国章于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求将被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币9000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的宋卉名下的银行存单（账号：50×××02、03×××98）1300000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-5号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2223执5号
申请执行人布琼，男，藏族，于1968年8月5日出生，系西藏贡嘎县人,现住该县。
被执行人蔡绍军，男，汉族，于1968年6月18日生，系四川省简阳市人，现暂住拉萨。
被执行人黄美蓉，女，汉族，于1965年12月26日生，系四川省内江市人，现暂住拉萨。
申请执行人布琼与被执行人黄美蓉、蔡绍军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民督1号支付令，支付令确定被执行人黄美蓉、蔡绍军应当自收到支付令之日起15日内向申请执行人布琼支付买卖合同款17000.00元，现支付令已生效，但被执行人黄美蓉、蔡绍军一直未履行。因此申请执行人布琼于2016年3月1日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年3月2日向被执行人黄美蓉、蔡绍军发出了（2016）藏2223执5号执行通知书，责令被执行人黄美蓉、蔡绍军自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2016年5月9日自愿协商达成和解协议，双方当事人均同意按照和解协议履行，申请执行人布琼书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223执5号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白玛多吉
审 判 员 次仁曲珍
代理审判员 旦增曲扎
二〇一六年五月九日
书 记 员 尼玛次仁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢304号
申请执行人：孙某，
被执行人曹某，女，
本院在执行申请人孙某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，因为被执行人曹某无明确财产可供执行，无明确收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次(2016)陕0523执恢304号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 宁