四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第02905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：杜敏，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆学，四川天闻律师事务所律师。
被告：四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：吴智兴。
被告：眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人：吴智兴。
被告：吴智兴，男，汉族，1977年3月14日出生，住浙江省永康市。
被告：胡关然，男，汉族，1947年6月11日出生，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与四川华臣铝业有限公司（以下简称华臣公司）、眉山华凯铝轮毂科技有限公司（以下简称华凯公司）、吴智兴、胡关然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人曾庆学、杜敏到庭参加了诉讼，被告华臣铝业、华凯科技、吴智兴、胡关然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令华臣公司归还原告借款本金7000万元；2、判令华臣公司支付原告利息（包括期内利息、罚息及复利），暂计算至起诉日部分为5192769.52元，其余部分利息以7000万元为基数按贷款合同约定自起诉之日起计算至实际付清本息之日止；3、判令华臣公司支付原告因实现本案债权而支付的律师费121万元；4、判令原告有权在华臣公司上述全部债务范围内以华臣公司的抵押物[?位于修文镇铝硅工业园区1号路中段的7处房产，房屋所有权证号分别为：眉权房权证字第××号、00××45号、00××46号、00××47号、00××49号、00××50号、00××51号；?位于眉山市东坡区眉山铝硅产业园区的2处房产，房屋所有权证号分别为：眉权房权证字第××号、00××28号；?位于眉山市东坡区眉山铝硅产业园区的工业用地，土地证号：眉东国用（2008）字第04803、048**号；④华臣公司所有的用于抵押的机器设备（详见清单）]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、判令原告有权在华臣公司上述全部债务范围内以吴智兴的质押物（吴智兴持有的华臣公司70%股权），以及胡关然的质押物（胡关然持有的华臣公司30%股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；6、判令华凯公司、吴智兴、胡关然对华臣公司上述全部债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由上列四名被告承担。
事实和理由：2012年4月24日、2014年4月8日原告分别与华凯公司、吴智兴和胡关然签订《最高额保证合同》，华凯公司承诺为华臣公司在2011年5月5日至2015年4月23日期间与原告发生的债务提供连带责任保证担保，吴智兴、胡关然承诺为华臣公司在2013年4月11日至2017年4月7日期间与原告办理融资业务所发生的最高额不超过9120万元提供连带责任保证担保。2013年8月14日，原告与吴智兴、胡关然签订《权利最高额质押合同》，约定吴智兴将其持有的华臣公司70%股权、胡关然将其持有的华臣公司30%股权为华臣公司在2013年3月1日至2016年3月1日期间内与原告发生的最高额不超过9120万元债务提供股权质押担保。2013年8月7日原告与华臣公司签订2份《最高额抵押合同》，华臣公司分别承诺以其房产为华臣公司在2013年2月21日至2016年8月6日期间与原告发生的债务提供抵押担保；以其工业用地为华臣公司在2013年2月21日至2016年8月6日期间与原告发生的债务提供抵押担保。2013年8月14日原告与华臣公司签订《最高额抵押合同》，华臣公司承诺以其所有的机器设备为华臣公司在2013年8月14日至2016年8月13日期间与原告发生的债务提供抵押担保。2014年1月9日原告与华臣公司签订《最高额抵押合同》，华臣公司承诺以其房产为华臣公司在2013年4月11日至2017年1月8日期间与原告发生的债务提供抵押担保。2014年3月21日、2014年4月8日、2015年1月5日、2015年1月28日原告与华臣公司分别签订4份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为2000万元、2000万元、2100万元、900万元。上述合同签订后，原告履行了相应的义务，但被告未履行相应义务，严重损害了原告的利益。
被告华臣公司、华凯公司、吴智兴、胡关然未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原告与华凯公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7316201200000001），约定：1、华凯公司为华臣公司在2011年5月5日至2015年4月23止期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过8400万元的债务提供担保；2、保证范围除了本合同的主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费用、律师费、差旅费）；3、保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。
2013年8月7日，原告与华臣公司签订《最高额抵押合同》（编号ZD7316201300000024），约定：1、华臣公司为其在2013年2月21日至2016年8月6日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过504万元债务提供抵押担保；2、抵押物为华臣公司位于眉山市厂房（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）、2栋1楼1号仓库（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）；3、担保范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。并于同年8月12日办理了抵押登记手续，原告取得眉权房他证他权字第××号《他项权证》。
2013年8月7日，原告与华臣公司签订《最高额抵押合同》（编号ZD7316201300000025），约定：1、华臣公司为其在2013年2月21日至2016年8月6日止期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过5465万元债务提供抵押担保；2、抵押物为华臣公司持有的位于眉山市东坡区铝硅产业园区的土地使用权[权证号：眉东国用（2008）第04803号、眉东国用（2008）第04804号]；3、担保范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。同年8月12日办理了抵押登记手续，眉东他项（2013）第80号《他项权证》载明：土地他项权利人为浦发银行成都分行，义务人为华臣公司，土地证号为东国用（2008）字第04803、048**号，抵押物为位于眉山市东坡区眉山铝硅产业园区的土地使用权。
2013年8月14日，原告与华臣公司签订《最高额抵押合同》（编号ZD7316201300000026），约定：1、华臣公司为其在自2013年8月14日至2016年8月13日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过272万元债务提供抵押担保；2、抵押物为华臣公司持有的机器设备（详见清单）；3、担保范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。并于同年8月19日办理了抵押登记手续，原告取得《动产抵押登记书》。
同日，吴智兴、胡关然与原告签订《权利最高额质押合同》（编号为ZZ7316201300000016），约定：1、吴智兴、胡关然为华臣公司在2013年8月14日至2016年8月13日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币9120万元债务提供质押担保；2、质押物为吴智兴持有的华臣公司70%股权（股权数2105.6万元）、胡关然持有的华臣公司30%股权（股权数902.4万元）；3、担保范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。吴智兴的配偶胡美生、胡关然的配偶方玲儿（委托胡美生代签）签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述二人均同意在发生吴智兴、胡关然依据前述合同承担担保责任时，质权人有权处分共同财产。并于2013年8月16日办理了股权出质登记，原告取得（川工商眉字）股质登记设字【2013】第000055号《股权出质设立登记通知书》、（川工商眉字）股质登记设字【2013】第000056号《股权出质设立登记通知书》。
2014年1月9日，原告与华臣公司签订《最高额抵押合同》（编号ZD7316201400000001），约定：1、华臣公司为其在2013年4月11日至2017年1月8日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过6298万元债务提供抵押担保；2、抵押物为华臣公司持有的7处房产，分别位于修文镇铝硅工业园区1号路中段的1#宿舍楼1-5层（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）、2#宿舍楼1-5层（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）、食堂1-2层（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）、4#厂房1-2层（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）、3#厂房1-2层（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）、2#厂房1-2层（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）、办公楼1-3层（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）；3、担保范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。并于2014年1月10日办理了抵押登记手续，原告取得眉权房他证他权字第××号《他项权证》。
2014年3月21日，原告与华臣公司签订《流动资金借款合同》（编号73162014280041），约定：1、原告出借给华臣公司2000万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日；2、年利率按每笔贷款发放日的中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，按月结息，结息日为每月的20日；3、逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；4、贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；5、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；6、借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。合同签订当日，原告向华臣公司发放贷款2000万元。
2014年4月8日，原告与华臣公司签订《流动资金借款合同》（编号73162014280047），约定：原告出借给华臣公司2000万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，其余内容与《流动资金借款合同》（编号73162014280041）一致。同日，原告向华臣公司发放贷款2000万元。
同日，原告与吴智兴、胡关然签订《最高额保证合同》（编号ZB7316201400000004），约定：1、吴智兴、胡关然为华臣公司在2013年4月11日至2017年4月7日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过9120万元的债务提供担保；2、保证范围除了本合同的主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）；3、保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。吴智兴的配偶胡美生、胡关然的配偶方玲儿（公证委托胡美生代签）签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述二人均同意在发生吴智兴、胡关然依据前述合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年1月5日，原告与华臣公司签订《流动资金借款合同》（编号73162015280002），约定：原告出借给华臣公司2100万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，借款利率按贷款发放日贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率+130BPS计算，其余内容与《流动资金借款合同》（编号73162014280041）一致。同日，原告向华臣公司发放贷款2100万元。
2015年1月28日，原告与华臣公司签订《流动资金借款合同》（编号73162015280038），约定：原告出借给华臣公司900万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，借款利率按贷款发放日贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率+125BPS计算，其余内容与《流动资金借款合同》（编号73162014280041）一致。同日，原告向华臣公司发放贷款900万元。
2015年3月27日原告向华臣公司发出《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，华臣公司在《回执》上签字盖章称愿意按《提前到期通知书》内容履行义务。后原告分别向华臣公司发出2份《催收函》要求其尽快偿还借款本息，华臣公司均在《回执》上签字盖章，但并未实际归还款项。
2015年8月19日，原告与四川天闻律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川天闻律师事务指派魏建平等律师作为本案原告的诉讼代理人，代理费为121万元。
庭审中，原告确认华臣公司已支付借款利息至2015年1月20日，并明确其诉请支付的罚息应从合同约定的借款期限届满之日起计算。2016年12月1日原告出具《情况说明》，确认《流动资金借款合同》中一个BPS=0.01%。
本院查明上述事实，有原告提交的当事人营业执照、身份信息资料、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及相应他项权证、《权利最高额质押合同》及相应股权质押登记通知书、动产质押登记书、《流动资金借款合同》及相应借款凭证、《提前到期通知书》、《回执》、《催收函》、《委托代理合同》、《情况说明》、开庭笔录等证据在案为证。
本院认为，案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，原告已按照《流动资金借款合同》的约定，向华臣公司发放贷款本金共计7000万元，但华臣公司仅付利息至2015年1月20日，违反了合同约定。原告据此宣布贷款全部到期，华臣公司并未按约归还借款本金并支付欠息，构成违约，原告诉请华臣公司偿还借款本金7000万元，并支付借款利息、逾期罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。
虽然《流动资金借款合同》约定若华臣公司未按时还本付息，应承担原告实现债权的催收费用、诉讼费、律师费以及其他费用，但原告只提供了《委托代理合同》，并未提交其他证据证明其已实际支出律师费，故原告诉请华臣公司支付121万元律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据华臣公司与原告签订的4份《最高额抵押合同》约定，华臣公司将其所有的房产、土地使用权、机器设备作为抵押物担保华臣公司的债务，并已办理了抵押登记手续。现因华臣公司未按约履行还款义务，原告诉请对华臣公司的抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。
按照华凯公司、吴智兴、胡关然与原告签订的《最高额保证合同》约定，华凯公司、吴智兴、胡关然应为华臣公司的债务向原告承担保证担保责任。现因华臣公司未按约履行还款义务，原告诉请华凯公司、吴智兴、胡关然对华臣公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。华凯公司、吴智兴、胡关然承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向华臣公司追偿。
因吴智兴、胡关然与原告在《权利最高额质押合同》中约定，吴智兴、胡关然分别以其持有的华臣公司70%、30%的股权作为质押物担保华臣公司的债务，并已办理了股权出质登记手续。现因华臣公司未按约履行还款义务，原告诉请对吴智兴、胡关然的质押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。吴智兴、胡关然承担质押担保责任后有权在承担责任的范围内向华臣公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川华臣铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金7000万元，并支付利息（包括罚息及复利，并分笔、分段计算：第一笔以本金2000万元为基数，从2015年1月21日起至2015年3月20日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%计算；从2015年3月21日起至本金清偿之日止以前述利率上浮50%计算；第二笔以本金2000万元为基数，从2015年1月21日起至2015年4月7日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%计算；从2015年4月8日起至本金清偿之日止以前述利率上浮50%计算；第三笔以本金2100万元为基数，从2015年1月21日起至2016年1月4日止，按贷款发放日贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率+130BPS计算；从2016年1月5日起至本金清偿之日止以前述利率上浮50%计算；第四笔以本金900万元为基数，从2015年1月28日起至2016年1月27日止，按贷款发放日贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率+125BPS计算，从2016年1月28日起算至付清之日止以前述利息上浮50%计算；对所有未付利息均按合同约定标准计收复利）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权在被告四川华臣铝业有限公司上述债务范围内，以其抵押物[?位于修文镇铝硅工业园区1号路中段的7处房产，房屋所有权证号分别为：眉权房权证字第××号、00××45号、00××46号、00××47号、00××49号、00××50号、00××51号；?位于眉山市东坡区眉山铝硅产业园区的2处房产，房屋所有权证号分别为：眉权房权证字第××号、00××28号；?位于眉山市东坡区眉山铝硅产业园区的土地使用权，土地证号：眉东国用（2008）字第04803、048**号；④华臣铝业所有的机器设备（详见清单）]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权在被告四川华臣铝业有限公司上述债务范围内，以被告吴智兴的质押物（吴智兴持有的四川华臣铝业有限公司70%股权）、胡关然的质押物（胡关然持有的四川华臣铝业有限公司30%股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告四川华臣铝业有限公司追偿；吴智兴、胡关然承担质押担保责任后，有权在承担责任的范围内向四川华臣铝业有限公司追偿。
四、被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司、吴智兴、胡关然对被告四川华臣铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告四川华臣铝业有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423813.85元、财产保全费5000元、公告费260元，共计429073.85元，由被告四川华臣铝业有限公司、眉山华凯铝轮毂科技有限公司、吴智兴、胡关然承担414073.85元，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘冠男
审 判 员 陶田源
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 颖
附件：四川华臣铝业有限公司提供的用于抵押的机器设备清单