湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00051号
原告廖贵林。
被告税明荣。
被告周宗贵。
被告向经纬。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。
负责人谭华清，经理。
委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告廖贵林诉被告税明荣、周宗贵、向经纬、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员石英雄适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖贵林，被告税明荣、周宗贵、向经纬，被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的委托代理人张发忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贵林诉称：2013年9月2日下午，被告税明荣驾驶鄂QQQ9**号小型普通客车，司乘四人由巴东县城往茶店子镇方向行驶。17时20分，行驶至寇公路91号附近，在超越一辆客运班车时，遇被告向经纬驾驶司乘四人的鄂E4E1**号小轿车。因双方驾驶员采取措施不当，致使双方车辆相撞，造成乘车人谭红艳、廖贵林受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月10日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2013）第2013057号道路交通事故认定书，认定被告向经纬承担事故主要责任，被告税明荣承担事故次要责任，乘车人谭红艳、廖贵林不承担事故责任。事故发生后，原告廖贵林入住巴东县人民医院治疗，因无人支付医疗费用、无人照看，且自身无能力继续支付高额医疗费用，住院3天后由父母请车接回至宜都，入住宜都市中医医院继续治疗21天，现病休在家。2013年12月9日，原告廖贵林在宜都市第一人民医院复查显示：左肱骨干粉碎性骨折治疗后复查，可见适量骨痂生长，骨折线仍稍模糊。原告廖贵林所受之伤于2013年12月9日经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告税明荣、向经纬驾车疏于判断，未按操作规程安全驾驶，其行为不仅违反了道路交通安全法，且给原告造成了较大经济损失，依法应赔偿原告各项经济损失。被告周宗贵系肇事车辆鄂QQQ9**的所有人，疏于对车辆驾驶人的安全教育警示，从而导致本次道路交通事故发生的严重后果，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司系肇事车辆鄂QQQ9**的保险单位，应按照道路交通安全法第七十六条和相关司法解释承担赔偿责任。原告现提起诉讼，请求判令四被告赔偿其各项经济损失111511.02元（其中医疗费18761.02元、护理费90天×65元／天＝5850元、住院伙食补助费24天×40元／天＝960元、误工费98天×200元／天＝19600元、交通费560元、鄂E4E1**小轿车损失5400元、施救费1400元、营养费5000元、残疾赔偿金41680元、司法鉴定费2300元、后期治疗费10000元），并要求上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在车辆保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告税明荣、周宗贵、向经纬按责任分担，且由被告承担诉讼费。
原告廖贵林为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、廖贵林的居民身份证复印件1份。用于证明原告的身份情况。
经庭审质证，四被告均无异议。
2、宜都市中医医院诊断证明、出院卡1份，宜都市中医医院出院记录1份。用于证明原告受伤后住院治疗情况及出院情况。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对上述证据真实性无异议，但认为原告系在巴东受伤，却到宜都市中医医院治疗，有扩大损失的嫌疑；原告于2013年9月2日发生交通事故后在巴东县人民医院治疗，9月4日在宜都市住院治疗，原告应当提交在巴东县人民医院的住院记录和出院记录。
3、宜都市中医医院住院病人费用明细1份、巴东县人民医院住院病人费用清单复印件1份。用于证明原告受伤住院治疗的用药及费用情况。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对证据本身无异议，但认为原告在巴东县人民医院的医疗费用，原告应当提交住院病历资料和诊断证明。
4、医疗费发票4份。用于证明原告因本次交通事故住院所花的医疗费用情况。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对证据本身无异议，但认为原告在宜都市中医医院的医疗费在合作医疗机构报销了一部分，而交通事故造成的损失在合作医疗机构是不能报销的，因此，证明原告所受的伤不是由交通事故导致的。
5、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用于证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间和后期医疗费的情况。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对证据本身无异议，但对鉴定结论中的护理时间、营养时间有异议，认为：护理时间只能是原告住院治疗的时间；鉴定结论中对于营养时间的鉴定是参照上海的标准进行鉴定的，湖北的司法鉴定参照上海的标准进行鉴定是不合理的，并且原告的出院记录和诊断证明上并没有需要加强营养的记录；对于后期治疗费应当在实际发生后由原告另行主张。
6、鉴定费发票1份。用于证明原告进行伤残鉴定发生的鉴定费用。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对证据本身无异议，但认为：该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围；对于误工时间、护理时间、营养时间的鉴定费用600元不应该存在。
7、巴山新语商住小区劳动合同1份。用于证明原告的职业及工资待遇，作为计算误工费的依据。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司认为：证据形式上，公司主体及巴山新语项目部是否存在不清楚，原告应当提交巴山新语项目部的相关资格证明；合同签订的期限是2013年3月6日，到交通事故发生时原告在城镇居住不满一年；原告的工资如果是6000元，就应当提交相应的完税证明，还应当提供用人单位购买的社会保险证明。
8、交通费发票7份。用于证明原告因本次交通事故发生的的交通费用。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对证据本身无异议，但认为交通费的时间与本次交通事故的转院、治疗的时间不符，原告提交的证据达不到原告的证明目的。
9、鄂E4E1**车辆损失鉴定报告原件1份。用于证明原告的车辆损失。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司均无异议。
10、鉴定费发票1份。用于证明原告车辆损失鉴定发生的鉴定费用。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司认为该费用不属于保险公司赔偿的范围。
11、鄂E4E1**车辆施救费发票1份。用于证明原告的车辆因本次交通事故损坏后的施救费用。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司均无异议。
12、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。用于证明此次交通事故发生的事实及责任认定情况。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司均无异议。
13、车辆买卖协议1份及买卖双方的身份证复印件及车辆行驶证复印件1份。用于证明原告系肇事车辆的实际车主。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司均无异议。
14、谭红艳的赔偿调解协议书1份。用于证明原告对第三人谭红艳的赔偿，双方已经调解处理。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对该证据的真实性无异议，但认为第三人谭红艳的赔偿数额保险公司不予认可。
15、鄂QQQ9**车辆行驶证复印件、税明荣的驾驶证复印件各1份，鄂QQQ9**交强险保险单原件1份。用于证明鄂QQQ9**车辆的所有人、驾驶人以及车辆投保情况。
经庭审质证，被告税明荣、周宗贵、向经纬、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司均无异议。
被告税明荣、周宗贵辩称：关于赔偿数额，应该按照原、被告双方的责任比例进行划分，赔偿标准按照法定的标准执行。
被告向经纬辩称：请求法院依法判决，没有其他答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司辩称：我公司依据保险合同的约定在交强险的范围内分项予以赔偿；本次交通事故造成原告廖贵林和第三人谭红艳两人受伤，在交强险赔偿中应当预留第三者谭红艳的赔偿份额；本案诉讼费用不应由保险公司承担。
被告税明荣、周宗贵、向经纬、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司均未向本院提交证据。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告廖贵林提交的证据8中部分交通费票据显示的时间与原告就医、转院治疗、鉴定及处理本次交通事故无关，故对与上述活动有关的票据予以采信，对与上述活动无关的部分票据不予采信；原告廖贵林提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但其中证据5所鉴定的护理时间及营养时限不能达到原告计算护理费及营养费的证明目的。
经审理查明：2013年9月2日下午，被告向经纬无机动车驾驶证酒后驾驶鄂E4E1**号小轿车，司乘四人由湖北省巴东县茶店子集镇往巴东县城方向行驶。17时20分，行驶至巴东县信陵镇寇公路91号附近路段一急弯下坡处，遇正在超越一辆客运班车的原告税明荣驾驶的司乘四人的鄂QQQ9**号小型普通客车。因向经纬采取措施不当，致使鄂E4E1**号小轿车与鄂QQQ9**号小型普通客车相撞，造成鄂QQQ9**号小型普通客车乘车人谭红艳、鄂E4E1**号小轿车乘车人廖贵林分别受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告向经纬为逃避酒精检测，离开事故现场。2013年9月10日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2013）第2013057号道路交通事故认定书，认定当事人向经纬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；当事人税明荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，是造成此次事故的又一原因，应承担事故次要责任；当事人廖贵林、谭红艳不承担事故责任。事故发生后，原告廖贵林当日被送往巴东县人民医院治疗，住院3天后由其父母请车接回至宜都，继续在宜都市中医医院住院治疗21天，于2013年9月25日出院，共花医疗费18643.02元（含巴东县人民医院住院医疗费2217.30元，宜都市中医医院住院医疗费15595.02元、门诊医疗费830.70元，其中宜都市中医医院住院医疗费15595.02元中已由合作医疗机构报销6335元）。2013年12月9日，原告廖贵林在宜都市第一人民医院复查，又支出医疗费118元。2013年11月27日，经巴东县价格认证中心鉴定，鄂E4E1**号小轿车损坏价格为5400元。为进行该项鉴定，原告廖贵林支出鉴定费300元。2013年12月20日，原告廖贵林经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人廖贵林所受损伤为十级伤残；（二）评定误工时间从受伤日起至定残前一天（不含后期取内固定物误工时间30天）；（三）评定护理时间为90天；（四）评定营养时限为60天；（五）评定后期医疗费约10000元。为进行该项鉴定，原告廖贵林支出鉴定费2000元。另外，原告廖贵林还支出鄂E4E1**号小轿车车辆施救费1400元及部分交通费。
另查明，原告廖贵林受伤前系武汉市黑马建工集团有限公司巴东县巴山新语项目部资料员，经常居住地为湖北省巴东县信陵镇营沱路160号。根据原告廖贵林与武汉市黑马建工集团有限公司巴东县巴山新语项目部签订的劳动合同，原告廖贵林每月工资为6000元。
被告税明荣与被告周宗贵系夫妻关系，鄂QQQ9**号小型普通客车的登记车主为被告周宗贵，该车属被告税明荣、周宗贵的夫妻共同财产。鄂QQQ9**号小型普通客车于2012年11月19日以周宗贵为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日24时止，该保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
鄂E4E1**号小轿车原登记车主为鲜于文新。2013年6月17日，鲜于文新与原告廖贵林签订《车辆买卖协议书》，将鄂E4E1**号小轿车作价15000元出卖给被告廖贵林，出卖后，双方至今未办理车辆过户手续。发生事故时，被告向经纬驾驶鄂E4E1**号小轿车系给原告廖贵林义务帮工。
2014年1月7日，原告廖贵林向本院起诉，请求判令四被告赔偿原告医疗费18761.02元、护理费90天×65元／天＝5850元、住院伙食补助费24天×40元／天＝960元、误工费98天×200元／天＝19600元、交通费560元、鄂E4E1**小轿车损失5400元、施救费1400元、营养费5000元、残疾赔偿金41680元、司法鉴定费2300元、后期治疗费10000元，合计经济损失111511.02元
本院认为：被告向经纬帮原告廖贵林驾驶鄂E4E1**小轿车时与被告税明荣驾驶鄂QQQ9**号小型普通客车相撞，致使原告廖贵林受伤和原告廖贵林实际所有的鄂E4E1**小轿车在该次道路交通事故中受损，因此遭受经济损失属实。本案的争议焦点是：1、原告廖贵林遭受的经济损失如何计算；2、被告向经纬、税明荣、周宗贵和中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对原告廖贵林所遭受的经济损失各应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于原告廖贵林遭受的经济损失如何计算的问题。
1、关于原告廖贵林主张的医疗费18761.02元的认定。根据原告廖贵林提交的医疗费票据、住院病人费用清单、住院病人费用明细等证据，原告廖贵林本次受伤后实际花费医疗费18761.02元属实，但其所花费的医疗费18761.02元中已由合作医疗机构报销了6335元，原告廖贵林对该6335元并未受到损失，故对其医疗费损失应认定12426.02元。
2、关于原告廖贵林主张的护理费5850元的认定。根据原告廖贵林的伤情，其住院治疗24天期间确需他人护理，参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业职工平均工资计算，其护理费应为1553.36元（23624元／年÷365天×24天）。其出院后虽经鉴定有护理期限，但其该段期间是否请人进行了护理并未提供其他证据予以佐证，故其出院后护理费不予认定。
3、关于原告廖贵林主张的住院伙食补助费960元的认定。原告廖贵林住院24天（其中巴东县3天，宜都市21天），参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为1110元（3天×20元／天＋21天×50元／天）。原告廖贵林主张住院伙食补助费按960元计算，未超过规定标准，本院对其主张的960元应予认定。
4、关于原告廖贵林主张的误工费98天×200元／天＝19600元的认定。根据原告廖贵林提交的劳动合同，其受伤前系武汉市黑马建工集团有限公司巴东县巴山新语项目部资料员，每月工资为6000元，属有固定收入人员。其误工时间自受伤之日起计算至定残前一天应为109天，其误工费参照其因误工减少的收入计算应为21800元（6000元／月÷30天×109天）。廖贵林主张误工费98天×200元／天＝19600元，未超过规定标准，故本院对其主张的误工费19600元予以认定。未主张的部分，视为其放弃相关权利。
5、关于原告廖贵林主张的交通费560元的认定。原告廖贵林在本案中提供有650元交通费票据，但经审查该部分票据中大部分票据显示的时间与其就医、转院治疗、鉴定及处理本次交通事故无关，结合其就医、转院治疗、鉴定及处理本次交通事故确需支出交通费的实际，本院对其交通费酌情认定两趟共计340元，超出部分不予认定。
6、原告廖贵林主张的鄂E4E1**小轿车损失5400元，有其提交的鉴定意见证实，本院予以认定。
7、原告廖贵林主张的施救费1400元，有其提交的施救费发票证实，本院予以认定。
8、关于原告廖贵林主张的营养费5000元的认定。其虽提交有鉴定机构鉴定的营养期限，但未提供确实支出过营养费的票据，故对其主张的营养费5000元不予认定。
9、关于原告廖贵林主张的残疾赔偿金41680元的认定。原告廖贵林经鉴定构成十级伤残，受伤前长期在巴东县信陵镇营沱路160号居住，且本人在该城镇以建筑为业，主要生活来源于该城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算应为41680元（20840元／年×20年×10%）。其主张符合规定标准，本院予以认定。
10、原告廖贵林主张的司法鉴定费2300元的认定，有其提交的鉴定费票据证实，本院予以认定。
11、原告廖贵林主张的后期治疗费10000元，有其提交的鉴定意见证实，该费用属于今后必然发生的费用，本院予以认定。
综上，原告廖贵林上述各项经济损失认定为95659.38元。
（二）关于被告向经纬、税明荣、周宗贵和中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司对原告廖贵林所遭受的经济损失各应承担多少责任的问题。
被告向经纬无驾驶证酒后帮原告廖贵林驾驶鄂E4E1**小轿车时与被告税明荣驾驶鄂QQQ9**号小型普通客车发生道路交通事故，致使原告廖贵林受伤和原告廖贵林购买的鄂E4E1**小轿车在该次道路交通事故中受损，经交警部门认定，该事故应由被告向经纬负主要责任，被告税明荣负次要责任。被告税明荣驾驶的鄂QQQ9**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因此，根据相关法律、法规和司法解释的规定，原告廖贵林作为鄂QQQ9**号小型普通客车的第三者，其因该起道路交通事故所遭受的经济损失95659.38元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1553.36元、误工费19600元、交通费340元、残疾赔偿金41680元，在财产损失赔偿限额内赔偿小轿车损失2000元，合计75173.36元。其余医疗费2426.02元、住院伙食补助费960元、后期治疗费10000元、鄂E4E1**小轿车损失3400元、施救费1400元、司法鉴定费2300元，合计20486.02元，应由被告向经纬与被告税明荣按事故责任分担。根据本案实际情况，以被告向经纬承担70%责任、被告税明荣承担30%责任为宜。被告向经纬虽系给原告廖贵林义务帮工驾驶车辆，但其明知自己无机动车驾驶证且属酒后驾驶仍坚持驾驶车辆，明显具有重大过错。同时，原告廖贵林明知被告向经纬无机动车驾驶证且属酒后驾驶仍将车辆交与被告向经纬驾驶，亦明显具有重大过错。原告廖贵林与被告向经纬过错程度相当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告向经纬所应承担的70%责任应由原告廖贵林与被告向经纬各分担35%责任。因此，上述20486.02元应由原告廖贵林自理7170.10元，被告向经纬赔偿7170.11元，被告税明荣赔偿6145.81元。被告周宗贵作为鄂QQQ9**小型普通客车的登记车主和该车所有人之一，在本次交通事故中并无过错，因此，不应承担侵权责任。原告廖贵林要求被告周宗贵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。谭红艳属鄂QQQ9**小型普通客车本车人员，不是鄂QQQ9**小型普通客车交强险赔付对象，故在鄂QQQ9**小型普通客车交强险赔偿款中不需给其预留份额，被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司辩称应给谭红艳预留交强险赔偿份额的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告廖贵林医疗费12426.02元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费960元、误工费19600元、护理费1553.36元、交通费340元、残疾赔偿金41680元、司法鉴定费2300元、施救费1400元、鄂E4E1**小轿车损失5400元，合计经济损失95659.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿75173.36元。其余20486.02元，由原告廖贵林自理7170.10元，由被告向经纬赔偿7170.11元，被告税明荣赔偿6145.81元。上述赔偿款，限判决生效后10日内履行。
二、被告周宗贵在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告廖贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告廖贵林负担442元，被告向经纬负担443元，被告税明荣负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石英雄
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法','2018-10-02
01:56:43',0,'web',NULL),(34541296,'9e823411-b8c1-4920-b94b-a74600b4d6ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3177\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘0503民初377号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e823411-b8c1-4920-b94b-a74600b4d6ca\",\"案件名称\":\"王某与苏某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天水市麦积区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"麦积区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某与苏某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与苏某离婚纠纷一审民事裁定书
（2017）甘0503民初377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e823411-b8c1-4920-b94b-a74600b4d6ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与苏某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0503民初377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天水市麦积区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天水市麦积区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,苏某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与苏某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\