重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第02664号
原告姚敬涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告朱静，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江北区。
被告黄渝，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人朱静，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江北区。
原告姚敬涛与被告朱静、黄渝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚敬涛及其委托代理人姚文彬，被告黄渝的委托代理人、被告朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敬涛诉称，黄渝和朱静系夫妻，为解决资金周转于2014年9月20日与原告签订《借款合同》，借款50万元，借款期限1个月。2014年10月20日黄渝、朱静归还了该笔借款。2014年10月22日黄渝、朱静再次借款50万元，将2014年9月20日所签《借款合同》期限从2014年10月20日变更为2014年12月22日。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉请求：1、被告朱静、黄渝连带偿还原告姚敬涛借款50万元，并以50万元为基数，从2014年12月23日起每日按10%支付资金占用损失至清偿完毕时止，2、由被告黄渝、朱静连带支付原告代理费50400元，3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，现请求为：1、由被告黄渝、朱静连带偿还原告人民币43万元，并以43万为基数，从2014年10月22日起按月息2%支付资金占用损失至清偿完毕时止，2、由被告连带支付原告律师聘请代理费50400元，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱静答辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议。但利息偏高，律师代理费无力支付。
被告黄渝答辩称，被告黄渝现在只欠原告一笔借款，具体的借款事宜均是朱静在经办，被告黄渝不清楚。借款合同和借条上的签字系黄渝本人签字。
经审理查明，2014年9月20日姚敬涛（出借方，简称甲方）与黄渝（借款方，简称乙方）、朱静（担保方，丙方）签订借款合同，约定：“第一条、借款用途资金周转；第二条、借款金额乙方向甲方借款人民币55万元（大写伍拾伍万元整，其中伍万元为预收违约金）；第三条、借款期限乙方保证从2014年9月20日起至2014年10月20日止，按合同规定的借款金额偿还借款，借款逾期不还甲方有权限期追回借款，并要求乙方按借款金额每天的10%支付违约金…第七条、合同争议的解决方式，本合同在执行过程中发生的争议，双方当事人友好协商解决。如协商不成的，可有任意一方依法向当地人民法院起诉。如因依法违约，甲方向人民法院起诉，乙方除去支付违约金外，还应承担甲方因此聘请律师的费用，（律师费参照重庆市司法局，物价局的有关收费标准）。第八条、丙方作为甲方借用乙方资金的担保方，有权监督此借款全过程至乙方全额还款于甲方，若乙方出现违约行为丙方有义务出面协调并承担乙方所有责任…”姚敬涛在合同末尾签字，黄渝、朱静在合同末尾签字并捺印。2014年10月20日被告偿还了该笔借款。
2014年10月22日，被告黄渝、朱静作为共同借款人再次向原告借款50万元，双方未重新签订借款合同，仅对前述借款合同第三条借款期限处进行了修改，更改为“乙方保证从2014年9月20日起至2014年12月23日…”同日，朱静、黄渝向原告出具借条及收条，借条载明：“今借到姚敬涛现金人民币（转账）小写500000.00元（大写伍拾万元整），用于资金周转，定于2014年12月22日归还…”朱静、黄渝作为借款人在借条尾签名并捺印。收条载明：“今收到姚敬涛借款500000.00元（大写伍拾万元整）”朱静作为收款人在收条尾签名并捺印。经查实，2014年10月22日原告实际向被告支付借款43万元，另7万元作为利息预先扣除，未支付给被告。
借款到期后，朱静、黄渝未偿还借款。2015年2月9日，姚敬涛（委托人，甲方）与重庆市长寿区葛兰法律服务所（受托人，乙方）签订委托代理协议，约定：乙方接受甲方委托，指派法律工作证姚文彬为甲方与黄渝、朱静就民间借贷纠纷一案提供法律服务，担任代理人。代理费5万元，差旅费400元，合计50400元。姚敬涛在合同末尾签名并捺印，重庆市长寿区葛兰法律服务所在合同尾盖章，姚文彬进行了签名。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借条、收条、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行回单、委托代理协议及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在2014年9月20日借款合同中，黄渝为借款人，朱静为担保人，；在2014年10月22日借款中，双方并未重新签订借款合同，但在书写的借条上落款借款人为黄渝、朱静，借款亦打入被告朱静的账户。对于朱静在2014年10月22日借款中的是借款人还是保证人，从2014年10月22日书写的借条上看，双方在此笔借款中对朱静、黄渝的地位做了新的约定，即作为共同借款人在落款处签字。因此，对于2014年10月22日借款，朱静、黄渝应当认定为共同借款人。
被告黄渝、朱静向姚敬涛借款，姚敬涛已实际支付了出借款项43万元，被告黄渝、朱静为此出具了借条，双方的借贷关系成立。在《借款合同》中将还款期限从2014年10月20日修改为2014年12月23日，并经朱静捺印确认；但在2014年10月22日出具的借条中，对还款期限书写为2014年12月22日，在第二次庭审中，原告认可还款期限为2014年12月23日，被告未到庭参加诉讼，因此，本院对本次借款还款期限认定为2014年12月23日。双方约定的借款期满后，被告黄渝、朱静未如期还款，已经构成违约，姚敬涛起诉要求其偿还借款本金43万元，符合协议约定，本院予以支持。民间借贷可以要求支付利息，原告请求被告从2014年10月22日按照月息2%支付利息，根据双方签订的借款合同，双方对借款期限内未约定利息，因此，对于本次借款期限内，即2014年10月22日至2014年12月23日不支付利息。对逾期部分，原告请求按照月利率2%支付利息，该请求超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。
对于律师费的请求，原、被告在借款合同中乙方除去支付违约金外，还应承担甲方因此聘请律师的费用，该约定系当事人双方真实的意思表示，本院予以认可。但在法庭辩论终结时，原告未提交相关证据证实代理费已经支付，因此，对律师代理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄渝、朱静于本判决生效后十日内偿还原告姚敬涛借款本金43万元；
二、被告黄渝、朱静于本判决生效后十日内支付原告利息（自2014年12月24日起，以43万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）支付清之日止；
三、驳回原告姚敬涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4652元，保全费3020元，由被告黄渝、朱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李画