wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初888号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人:徐良，该行行长。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：曾祥东，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告赵海燕、曾祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼。被告赵海燕、曾祥东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截止2016年9月18日止，暂为26798.73元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费133483元。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告赵海燕、曾祥东签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款1000000元，借款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月28日，贷款年利率为9.0016%，还款方式为按月净息还款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户放款1000000元，截至起诉日，借款期限已届满，被告已逾期还款多次，经原告多次催收后仍未还款，严重违反了借款合同的约定，原告有权依据合同约定要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用，包括律师费。
被告赵海燕、曾祥东经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告赵海燕、曾祥东向原告贷款1000000元，贷款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款利率采用固定利率，年利率为9.0016%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年7月28日，原告向被告赵海燕、曾祥东账户内发放了1000000元贷款。此后被告赵海燕、曾祥东出现逾期还款情况，截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金1000000元，以及利息、复利合计26798.73元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告赵海燕、曾祥东贷款明细单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告赵海燕、曾祥东的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告赵海燕、曾祥东归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕、曾祥东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000000元和截止2016年9月18日的利息、复利合计26798.73元，及前述款项自2016年9月19日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7621元，由被告赵海燕、曾祥东承担。（此款原告已预交，被告赵海燕、曾祥东在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执847号之一
申请执行人林科忠，男，1964年3月16日出生，汉族，医生，住址大田县，现住大田县，
被执行人章德礼，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人章福妹，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住址大田县，
申请执行人林科忠与被执行人章德礼、章福妹借款合同纠纷一案，申请执行标的42822元，本院于2017年5月9日立案受理后依法向章德礼、章福妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询章德礼、章福妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执455号之二
申请执行人：张某1，女，2007年5月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：张某2，男，1973年3月3日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：抚养费纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2013）港少民初字第0025号民事判决书
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港少民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛真瑞
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初581号
原告：李薛元，男，1985年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：杨光林，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。
原告李薛元诉被告杨光林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李薛元于2017年8月29日向本院递交申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李薛元自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薛元撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告李薛元负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨继诗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人蓝兵，生于1980年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张倩，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人兰云田，生于1952年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张金兰，生于1958年，住四川省绵阳市涪城区。
案由实现��保物权纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2015)涪民担字第66号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人蓝兵、张倩、兰云田、张金兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蓝兵、张倩、兰云田、张金兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅雨生
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初95号
原告：陈双，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省津市市五交化小区*栋*单元***室。
原告：陈丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇莲花堰村*组*****号。
被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓1栋2楼。
诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。
原告陈双、陈丽因与被告湖南博超置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈双、陈丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈双、陈丽申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈双、陈丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈双、陈丽负担。
审判长 文国银
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终10号
上诉人（原审被告）：安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐定钏，董事长。
被上诉人（原审原告）：韦微，女，1984年6月12日出生，住全椒县。
上诉人安徽意弘置业有限公司与韦微商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2016年10月9日作出的(2016)皖1124民初1776号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽意弘置业有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽意弘置业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 潘 严
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1048号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张真军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张真军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5345号之一
申请执行人福建省佳成机械科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施纯清，该公司董事长。
被执行人张家港市塘桥二月天机电厂，住所地江苏省张家港市。
经营者张立振，男，1973年5月22日出生汉族，住河南省南阳市。
申请执行人福建省佳成机械科技有限公司与被执行人张家港市塘桥二月天机电厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0582民初3549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，请求被执行人返还定金156000元及预付款78000元。执行中，申请执行人称被执行人已返还18000元，至今尚欠款项216000元。因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供���行的主要财产所在地均位于江苏省张家港市，本院于2017年3月6日根据申请执行人申请将本案移送江苏省张家港市人民法院并委托该院执行,该院于2017年3月7日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执987号之一
申请执行人：张秀玉，女，1970年10月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张秀玉与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人饶群、陈翾的财产情况，扣留被执行人陈翾在尤溪县林业局的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初327号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，男，满族，1993年6月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市拉林满族镇。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人马某某于2016年12月19日2时许，在哈尔滨市道外区南直路335号实开网吧内，趁网吧营业员被害人孙某某睡觉之机，将放在吧台桌面的苹果6手机（价值1650元）一部、现金25元盗走，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。2017年1月11日，马某某接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，马某某赔偿被害人1800元并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人孙某某的陈述、被告人马某某的供述、和解协议、哈尔滨市道外区价格认定结论书、赔偿协议书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千三百五十元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2050号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被告:岳军，男，1972年5月16日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区8号楼2单元7楼28号。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告岳军物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李红艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执���第204号
申请执行人黄胜中。
被执行人马建昌。
被执行人刘恒立。
被执行人成武华艺卫浴有限公司。
法定代表人：刘建华，经理。
本院在执行黄胜中与马建昌等侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年四月十日
书记员 张建文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执251号之一
申请执行人朱春光，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱云忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人朱春光申请执行朱云忠返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40900元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人40900元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2379号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执478号
申请执行人何朝艳，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住贵州省福泉市。
被执行人单绍刚，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
何朝艳与单绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初3692号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告111450元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十六日
书记员 夏 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠山大道（酉州桥头）。
法定代表人：陈静，该公司经理。
再审申请人吴庆龙因与被申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（简称酉阳二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆龙申请再审称:1、二审判决认定的事实错误。（1）我在酉阳二建于2015年7月2日单方出具的结算单上签名，仅是表示收到该结算单，二审判决认定我签名表明同意结算数额缺乏依据。（2）根据重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2002）酉法民初字第173号民事判决，酉阳二建应该支付我老干局住宅楼工程4000元工人工资，现酉阳二建又在2015年7月2日结算单上承认工程结余17654.63元，因此老干局住宅楼工程实际结余应为21654.63元，二审判决认定该数额为17654.63元错误。2、二审判决适用法律错误。（1）我起诉要求酉阳二建支付我老干局住宅楼工程款21654.63元及利息，酉阳二建并没有提起反诉，二审判决将人大住宅楼、老干局文娱室工程和工商局农贸市场工程与本案工程一并进行结算超出了我的诉讼请求。（2）二审判决酉阳二建从2015年7月2日起支付利息错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应当从我实际交付工程之日起计算，即1984年10月起。
本院经审查认为，吴庆龙与酉阳二建早在2003年3月14日对包括老干局住宅楼工程进行了结算，吴庆龙当日出具的领条载明：“今领到二建司二000年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二00三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元），本人以后与公司不再存在所有工程上的债权债务往来关系，已经两清。”该领条表明双方已经履行完毕包括老干局住宅楼在内的工程施工合同，酉阳二建不再具有向吴庆龙支付工程款的义务。但是，酉阳二建法定代表人陈静又于2012年3月20日做出承诺：待吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议且房屋拆除后，同意吴庆龙与二建司（即酉阳二建）工程结算纠纷进行对账处理，如有尚欠工程款，愿支付。后酉阳二建于2015年7月2日在查账决算统计资料盖章，查账决算资料表明：邮政局机房工程结余7927.6元、广播局工程结余10693.4元、钟多旅行社工程结余6912.12元、老干局工程结余17654.63元、人大工程超支9536.95元、老干局文娱室工程超支2987.73元、工商局农贸市场工程超支14473.49元，七项工程共计结余16198.58元。
吴庆龙虽然仅在该查账决算资料上签字，但其起诉老干局工程款21654.63元是在酉阳二建结余金额17654.63之上加上重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院早在（2002）酉法民初字第173号民事判决中确定的4000元，该行为足以推定吴庆龙认可酉阳二建的工程结算。
酉阳二建2012年3月20日的承诺行为虽然为自己增加了义务，但附随了条件，即吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议、拆除房屋且工程有结余，对于工程结余，酉阳二建采取了对吴庆龙承包的七个工程一并计算的方式，而不针对某一具体工程，这也符合双方在2003年3月4日的结算方式。因此，一、二审判决认为吴庆龙不能单独就老干局工程起诉符合当事人的约定，因而驳回吴庆龙的诉讼请求符合法律规定。
关于利息起算时间，由于是酉阳二建单方承诺行为变更了权利义务，因此利息应从酉阳二建承诺的权利义务确定之日起计算，一、二审判决酉阳二建支付的利息应从2015年7月2日起计算符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆龙的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十三日
书 记 员 屠益飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1386号
原告:天津市赛洋工业炉有限公司。住所地：天津市津南区双桥河镇工业园区。组织机构代码：74137461-6。
法定代表人：邱峰，董事长兼总经理。
委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。住所地：四川省德阳市区珠江西路***号。组织机构代码：72088014-9。
法定代表人：梁健，执行董事。
委托代理人：尹锋，公司员工。
本院受理原告天津市赛洋工业炉有限公司（以下简称赛洋公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信公司）定作合同纠纷一案，被告二重万信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案合同的工业产品履行地（配套产品安装地）为江苏省丹阳市，请求将该案移送江苏省丹阳市人民法院管辖审理。
经审查，双方签订的《工矿产品加工承揽定作合同》第十三条约定解决合同纠纷的方式：友好协商解决，若协商不成，在需方所在地人民法院上诉。本院认为，上诉系当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，本案阶段为一审，故该约定并未对现阶段本案的争议解决方式作明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；本案被告二重万信公司住所地为德阳市区，故本院对本案具有管辖权，被告二重万信公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴陈陈
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5081号
上诉人（一审原告）范光明，男，1952年10月8日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
上诉人范光明因颁发组织机构代码证一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
范光明请求确认中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，范光明请求法院确认国家质检总局向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，范光明提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回范光明的起诉。
范光明不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范光明认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发组织机构代码证违法，提起本案诉讼。而组织机构代码证，是国家质检总局提供的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证。上诉人既非国家质检总局颁发该组织机构代码证的相对人，亦非该组织机构代码证颁发行为的利害关系人，因此，一审法院认定范光明的起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉，结论并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雨桐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第178号
原告陈彦君，男。
被告赵海，男。
被告鞠焕军，男。
被告卢立泉，男。
原告陈彦君诉被告赵海、鞠焕军、卢立泉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈彦君，被告鞠焕军到庭参加诉讼，被告赵海、卢立泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦君诉称，2013年12月18日被告赵海、鞠焕军、卢立泉找到原告借款人民币60000.00元，由被告赵海出具欠据，被告鞠焕军、卢立泉是担保人，现欠17000.00元未偿还，故原告诉至法院要求三被告偿还借款17000.00元。
被告赵海、卢立泉未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告鞠焕军辩称，原告陈诉的借款经过都对，我虽是担保人，但担保期限六个月已到，从还款届满日2014年2月18日至2014年10月期间也没有人找我要过钱，借款人是赵海，应由借款人承担还款义务。2014年12月李海山找我们担保人开会的事有，让我还17000.00元，被告赵海和卢立泉各还16000.00元。
本案争议的焦点问题是，三被告如何承担还款义务。
原告陈彦君为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
借款合同一份和欠据一份，证实被告赵海借款的事实，被告鞠焕军、卢立泉是担保人。在庭审质证过程中，被告鞠焕军对该证据无异议。
法院与卢立泉的调查笔录一份，内容为：孙德坤找被告赵立海为借款人从原告处借款6万元，卢立泉和鞠焕军是担保人，约定利息5分。借款到期前后，原告一直找卢立泉几人要钱，后来孙德坤联系不上。2014年11、12月左右，原告和李海山找卢立泉、赵海、鞠焕军商量还钱的事，卢立泉还16000.00元、赵海和鞠焕军各还17000.00元。卢立泉和赵海于2014年12月份各自偿还陈彦君16000.00元和17000.00元。
经审理查明，2013年12月18日被告赵海在李海山及原告陈彦君处共借款6万元，其中李海山2万元，陈彦君4万元。约定2014年2月18日还款，如到期还不上，从既日起按月利伍分计利息。赵海出具欠据的同时又签订了借款合同，由鞠焕军、孙德坤、卢立泉担保，鞠焕军、孙德坤、卢立泉三位担保人签名并捺印。2014年12月原告和李海山与鞠焕军、赵海、卢立泉几人共同协商还款事宜，约定由被告鞠焕军和赵海各偿还17000.00元，被告卢立泉偿还16000.00元。后被告赵海偿还原告17000.00元，被告卢立泉偿还原告16000.00元。李海山自认其债权被告已偿还完毕放弃主张权利。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。借款人应按双方约定履行还款义务，担保人应承担约定的担保责任。原、被告之间约定如债务人不能还款则由担保人还款，此担保为一般担保。被告称担保期限至2014年8月18日6个月保证期已满，庭审中原、被告也认可2014年12月原告与被告三人重新约定还款计划，被告赵海和鞠焕军各偿还17000.00元，被告卢立泉偿还16000.00元，而且被告赵海和卢立泉已按重新约定还款。原、被告之间的借款期限及担保期限重新约定，是双方真实意思表示，故不应再承担担保责任的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后立即偿还原告陈彦君借款本金17000.00元；
二、被告鞠焕军、卢立泉对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 晨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执272号
申请执行人张连宝,男,1962年8月8日出生,汉族，住侯马市。
被执行人侯马市经济开发区泰盛通机械设备有限公司。
法定代表人王伟龙，该公司总经理。
本院在执行张连宝与侯马市经济开发区泰盛通机械设备有限公司民间借贷一案中查明，被执行人侯马市经济开发区泰盛通机械设备有限公司在2016年9月22日被临汾市中级人民法院整体拍卖并已交付买受人,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执272号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年五月二十三日
书记员 于慧珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初1642号
原告：白军贤，男，1964年10月4日出生，住镇原县。
被告：段力，男，1971年1月28日出生，住镇原县。
原告白军贤与被告段力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军贤，被告段力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白军贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8万元，利息12800元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金6万元，按照利率2%计算支付利息10800元。事实与理由：2012年10月15日段力以做工程需资金周转为由向其借款6万元，出具了借条并约定了还款期限及利率，期间，段力支付了部分利息，2015年10月20日，双方经协商，段力同意支付之前的利息2万元，并出具了8万元的借条，约定月利率为3%，同时段力支付利息2400元，后经多次催要未果。
段力辩称，白军贤所述借款数额、出具借条属实，同意归还白军贤借款本金6万元及利息10800元，现因经济困难，需延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日段力在白军贤借款6万元，用于工程资金周转，出具了借条并约定了还款期限及利率，期间，段力支付了部分利息，2015年10月20日，双方经协商，段力同意支付之前的利息2万元，并更换借据，向白军贤出具了8万元的借条，月利率为3%，未约定还款期限，同时段力支付利息2400元，后经多次催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。段力在白军贤处借款并出具借条，白军贤将借款交给段力，双方形成合法的借贷关系，未对还款期限进行约定，白军贤有权随时主张权利，白军贤要求段力归还借款，段力未归还借款，属违约行为，白军贤请求段力归还借款本金及合理利息理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
段力归还白军贤借款本金60000元，支付利息10800元。限本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由白军贤负担120元，段力负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执124号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
负责人：陈小平，职务：总经理
住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人李兆萍，女，1978年2月12日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人李兆萍物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初270号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，李兆萍应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费2311.60元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2311.60元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2311.60元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执124号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段玉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 芩
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初15号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1993年6月2日，住岷县。因本案，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日22时许，被告人孙某某酒后，驾驶甘JQXX**号轻型普通货车沿岷阳镇岷州西路由西向东行驶，行驶在岷县胜通驾校门口路段处时，被执勤民警当场查获。并抽取了其血样。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人孙某某血液中的乙醇含量为184.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年一月五日
书记员 张 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5316号
原告张文海，男，汉族，1954年2月4日出生。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告罗中新，男，汉族，1967年3月16日出生。
被告王向新，男，汉族。
本院在审理原告张文海诉被告罗中新、王向新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文海在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告张文海自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龚 勋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20447号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：韩文裕，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：张妙娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告韩文裕、张妙娟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4766号
原告刘某，女，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
被告王某，男，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子王某甲、王某乙、王某丙的抚养权归属依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年经郯城县民政局登记结婚，于2005年10月20日，生育女孩王某甲，于2013年1月6日生育女孩王某乙、男孩王某丙（系双胞胎）。原、被告婚后感情一般，2012年左右原告发现被告有第三者，且被告与第三者生育孩子，被告对家庭不负责任，时常打原告。原、被告于2015年7月协议离婚，于2016年4月6日复婚，现被告又与第三者来往，并对原告实施家暴。原告要求抚养婚生女孩王某乙。
被告王某辩称，我与原告结婚、生育子女情况属实，2015年7月协议离婚属实，2016年4月6日复婚属实，原告说我有第三者不属实，偶尔吵架，打过原告，同意离婚。我同意原告抚养王某乙，王某甲和王某丙由我抚养，抚养费按正常法律程序判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某，于2003年经郯城县民政局登记结婚，2005年10月20日，生育女孩王某甲，于2013年1月6日生育女孩王某乙、男孩王某丙，于2015年7月经郯城县民政局协议离婚，于2016年4月6日经郯城县民政局登记复婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告王某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；庭审中原、被告一致同意，婚生女孩王某乙由原告刘某抚养，婚生女孩王某甲、男孩王某丙由被告王某抚养。女孩王某乙与男孩王某丙系双胞胎，二人子女抚养费相互折抵，原、被告不再相互支付。女孩王某甲的子女抚养费，原告刘某应当支付，原告刘某为农村居民，应从起诉之日起（即2016年8月11日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告王某支付当年的子女抚养费。原、被告对婚后夫妻共同财产及夫妻共同债务争议较大，根据原、被提供的证据，对于原、被告要求分割的财产及债务一时确实难以查清，暂不处理，当事人可在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告刘某抚养；婚生女孩王某甲、男孩王某丙由被告王某抚养。原告刘某自2016年8月11日起至婚生女孩王某甲年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月31日前向被告王某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be295d83-9597-42d1-be18-20a76fb23dc0&imgId=YmUyOTVkODMtOTU5Ny00MmQxLWJlMTgtMjBhNzZmYjIzZGMwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月一日
书记员许雪飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执509号
申请执行人包剑波，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第601号民事判决书，立案执行包剑波申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的167913元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人包剑波未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第601号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1886号
原告：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。
法定代表人：赵文学，该局局长。
委托代理人：刘光虎，男，1962年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市，系原告职工，特别授权。
被告：马金玉，男，1969年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市水务局与被告马金玉渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市水务局的委托代理人刘光虎、被告马金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，我局与被告签订《滨河人工湖承包合同》，约定将我局管理的滨河大道11号人工湖承包给被告从事渔业养殖，面积为221亩，承包期为2年，自2010年9月1日至2012年8月31日，承包费每亩每年100元，每年共计22100元；第一年的承包费于合同签订后付清，第二年的承包费于2011年9月1日前付清；如逾期支付承包费，我方有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每天支付所欠承包费数额10%的违约金。合同签订后，被告支付承包费22100元，我局依约将涉案鱼池交付被告经营。合同期满后，被告拒不交还鱼池，并继续占有鱼池至今。现要求：1、终止双方签订的《滨河人工湖承包合同》，被告返还涉案鱼池221亩；2、被告支付自2011年9月1日至2016年8月31日期间承包和占有鱼池的费用共计110500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交《滨河大道人工湖承包合同》1份，以证实合同约定的承包期、承包费及违约责任。
被告辩称：原告所述不实。我与原告签订合同后，我付清了当年的承包费，投放了大量鱼苗进行养殖。2010年10月，黄河发大水，将鱼池坝冲跨，池塘里的鱼全部随水流入黄河，给我造成巨大经济受损失。后经双方协商，原告同意再续签两年合同，并给我减免3年承包费。2011年，我修复堤坝，又投放鱼苗进行养殖。同年8月，鱼池坝又被黄河水冲垮，鱼又流走。事后，我多次找原告协商未果。鱼池被冲跨后，泥沙沉积形成河滩，我在河滩上种植了林木。原告如收回鱼池，必须对鱼池堤垮塌给我造成的损失及种植的林木给予补偿。
被告提交证明1份，以证实原告时任局长姚自宏、副局长戴良兵同意原告再与其续签两年合同，给其减免承包费3年。
经庭审质证，对原告提交的《滨河大道人工湖承包协议》，被告无异议；对被告提交的证明，原告无异议。经审核认为，原、被告提交的证据均符合证据的有效要件，证明效力予以确认
经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订《滨河人工湖承包合同》，约定原告将其管理的滨河大道11号人工湖承包给被告经营，面积为221亩，承包期为2年，自2010年9月1日至2012年8月31日，承包费每亩每年100元；第一年的承包费于合同签订后付清，第二年的承包费于2011年9月1日前付清；如逾期支付承包费，原告有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每日支付所欠承包费数额10%的违约金。合同签订后，被告支付承包费22100元，原告依约将涉案鱼池交付被告经营。当年黄河发大水，将涉案鱼池的堤坝冲垮，池塘里的鱼全部随水流走。2011年3月21日，原告给被告出具证明1份，载明“同意用3年的承包费抵顶湖面修复费用和毁堤损失，马金玉与局里续签两年合同，再不提湖面修复费用及各种损失的任何费用”，原告时任局长姚自宏、副局长戴良兵在证明下方签字署名。此后，被告经营涉诉鱼池至今，再未交纳过任何费用。
本院认为，原、被告签订的《滨河大道人工湖承包协议》合法有效，双方应依约履行。原告给被告出具的证明“再续签2年合同，并同意用3年的承包费抵顶湖面修复费用和毁堤损失”，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，即原、被告之间的鱼池承包合同双方协议延至2014年8月31日届满，期间的承包费与湖面修复费用和毁堤损失两清。合同期满后，被告未续签合同，继续占有、经营涉案鱼池，应比照原协议支付相应的费用。原告主张被告返还涉案鱼池，并支付2014年9月1日至2016年8月31日期间占有鱼池费用的诉讼请求，本院予以支持。返还鱼池的时间应以本年度渔业收获期结束为宜。结合本地渔业养殖实际，返还时间应为2017年4月30日为宜。被告主张2011年涉案鱼池堤坝再次被水冲垮，给其造成相应的损失，与本案系不同的法律关系，被告可提供证据另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马金玉返还原告青铜峡市水务局滨河大道11号人工湖鱼池221亩，于2017年5月30日前履行；
二、被告马金玉支付原告青铜峡市水务局2014年9月1日至2016年8月31日占有涉案鱼池期间的费用44200元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，原告青铜峡市水务局负担1506元，被告马金玉负担1004元，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马丽霞
(2016)宁0381民初1886号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢488号
申请执行人绵阳市高新区汇通建筑设备租赁站，住所地：绵阳市高新区永兴镇前进街。
经营者：赵春荣，女，汉族，生于1976年9月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段17号。
法定代表人：彭邦海，总经理。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市高新区汇通建筑设备租赁站申请执行（2016）川0703民初2441号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 强
浙江省嘉善县人民法院
民事判��书
（2008）善民二初字第183号
原告：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路688号。
法定代表人：凌万青，执行董事。
委托代理人（特别授权）：余中云，女，1977年12月10日生，汉族。
被告：嘉善永益木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇南星路1号，经营地嘉善县惠民镇经济开发区。
法定代表人：俞小荣，执行董事。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司与被告嘉善永益木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司诉称：要求判令被告立即偿还原告货款人民币37065.50元。
被告嘉善永益木业有限公司辩称：由于原告提供的胶水存在质量问题至今没有解决，且给被告造成重大经济损失，如把质量问题解��好，被告同意支付货款的，所欠货款金额37065.50元也是对的。现被告的意见是货款37065.50元同意支付，从今年五月至六月底付清，但要求原告方上海总部由于质量问题书面向被告赔礼道歉。
经审理查明：被告嘉善永益木业有限公司与原告上海路嘉胶粘剂有限公司于2006年12月4日起发生买卖合同关系，被告现尚欠原告货款37065.50元。
上述事实，有送货单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出产品质量问题，但未能提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉善永益木业有限公司向原告上海路嘉胶粘剂有限公司支付货款37065.50元，于本判决生效后5日内汇付。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为363.50元由被告嘉善永益木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年三月二十一日
书记员 黄丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢86号
申请执行人陈玉舜，男，1951年09月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人韩文洪，男，1949年10月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈玉舜与韩文洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人韩文洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈密群
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更183号
罪犯马标，男，1990年9月9日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2011年6月16日、10月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月、一年四个月，合并执行有期徒刑三年十个月，2014年1月21日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年7月21日作出(2015)都刑初字第107号刑事判决，认定被告人马标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯马标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马标减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马标减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1741号
原告朱立成，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托代理人葛瑞玲，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈雨农。原告朱立成诉被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员段美玲适用简易程序独任审理。本案于2014年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛瑞玲到庭参加了诉讼。被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱立成诉称：原告于2012年3月6日与被告签订协议，约定原告承包被告公司宝山区唐家弄64弄装修项目，施工图纸及方案、主要材料由被告提供。2012年底，该装修项目完工。2013年1月30日被告法定代表人出具付款字据结清原、被告的所有工程款项，并于2013年4月左右支付给原告最终工程尾款人民币1万元。然而到期后，原告多次催讨，被告推诿，故原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求：1、判令被告支付工程尾款1万元；2、判令被告支付700元，包括以上款项利息、电话费、去被告公司路费。案件受理费由被告负担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年3月6日，原告与被告签订施工合同，约定公司承诺给业主的质保，后期维修施工方收费用再维修(因此报价已无保修款)。尾款由施工方在交房后业主验收完合格半月内即与施工队结清，等等。该施工合同落款为“公司代表：陈雨农施工队长：朱立成”。2013年1月30日被告公司法定代表人陈雨农出具书面材料，载明：“唐家弄64弄工程，公司再给朱立成10000元(壹万元整)为最终工程尾款，于2013年4月左右支付”。以上查明的事实，由原告的陈述，施工合同、书面材料证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示为被告承建宝山区唐家弄64弄装修项目，包括：墙面、柚木安装、墙地砖安装、三楼阳台装修。由被告提供主材、技术指导和图纸，原告提供辅料和人工。工程款随工程进度结算，最终剩余1万元工程尾款，被告承诺2013年4月支付，但后经原告多次催讨未果，故诉讼至法院。诉请中的1万元不是质保金，而是工程尾款，合同中并未约定保修款。根据庭审查明的事实，本院认为，原告为被告承建宝山区唐家弄64弄的装修工程，双方已经对系争工程进行结算，并约定尾款1万元于2013年4月左右支付，被告应根据双方结算的书面材料如期进行支付，被告逾期未履行支付义务，原告起诉要求被告支付工程尾款1万元的请求于法无悖，本院予以支持。被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱立成工程尾款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 段美玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4646号
原告：欧阳琴，女，汉族，生于1967年9月22日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：安桓兵，男，汉族，生于1982年2月21日，住天津市河北区。
被告：王开明，男，汉族，生于1960年2月9日，住四川省阆中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司
负责人：王建华，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：石洪峰，系该公司总经理。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、安桓兵、王开明经依法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，被告安桓兵驾驶车牌号为津Ｇ×××××路虎牌越野客车在阆中河溪三桥往太平桥方向行驶,行至事故发生地，与被告王开明驾驶的捷达牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告安桓兵承担事故的主要责任，被告王开明承担事故的次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司提交答辩状称，被告安桓兵所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险。另垫支了医疗费10000元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告安桓兵所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万第三者商业险。
被告安桓兵、王开明未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告安桓兵驾驶车牌号为津Ｇ×××××路虎牌越野客车在阆中河溪三桥往太平桥方向行驶,行至事故发生地，与被告王开明驾驶的捷达牌电动三轮车相撞，造成三轮车搭乘人即原告受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告安桓兵承担事故的主要责任，被告王开明承担事故的次要责任。原告受伤后，医疗费用19528.32元，原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费4500元，护理时限55天，误工时限135天，营养时限60天。为此，原告支付鉴定费3100元。
安桓兵所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司购买有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司购买有商业险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司垫支费用10000元，王开明所驾车辆未登记未投保。
欧阳琴系阆中市河溪镇黑石岩村人，农村户口。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、户口簿和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告安桓兵、王开明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告安桓兵承担事故的主要责任，被告王开明承担事故的次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告安桓兵对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，由被告王开明对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。由于被告安桓兵驾驶的机动车在被告在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由安桓兵和王开明按责任承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、医疗费用19528.32元，予以认定，后续医疗费4500元，予以认定；2、营养费主张1800元，本院认定1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费主张800元，本院认定480元（30元/天×16天）；4、护理费主张6234.3元，本院认定4500元（100元/天×45天）；5、误工费原告主张18702元，本院认定13500元（100元/天×135天）；6、交通费原告主张2000元，本院认定300元；7、鉴定费3100元，予以认定；8、残疾赔偿金主张22406元（11203元/年×20年×10%），予以认定；9、精神损害抚慰金主张5000元，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费4500元、误工费13500元、交通费300元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金5000元等共计45706元。医疗费余额9528.32元扣减15%的自费用药1429.25元即8099.07元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、续医费4500元，共计14279.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告11423.26元（14279.07元×80%），王开明赔偿2855.81。扣减15%的自费用药部分1429.25元、鉴定费3100元共4529.25元，由被告安桓兵承担3623.40元（4529.25元×80%），被告王开明承担905.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55706元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告11423.26元；
三、被告安桓兵赔偿原告3623.40元；
四、被告王开明赔偿原告3761.66元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司向原告给付45706元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告给付11423.26元，安桓兵向原告给付4374.40元，王开明向原告给付3961.66元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，被告安桓兵承担751元，被告王开明承担200元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一七年十月十一日
书记员 王莎莎
--1--
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1454号
原告张军，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王金龙，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张军诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年2月13日被告在他处赊购玉米种子欠款1,476元，并出具欠据一张，未约定利息及还款时间，此款经他多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告张军提供的证据：
2102年2月13日被告王金龙出具的1,476元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款的事实。
被告王金龙辩称：他确实在原告处购买种子欠款，欠据是他出具的，但原告卖给他的玉米种子不合格，五棵玉米有两棵不结棒，给他造成经济损失，故不同意给付欠款。
被告王金龙提供的证据：
证人周庆刚出庭作证的证言，证明证人周庆刚与被告在原告处购买的相同品种的种子，种子不合格有黑穗。
经审理查明：2012年2月13日被告在原告处赊购玉米种子欠款1,476元，并于当日为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，此款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告在原告处赊购种子欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款的义务。被告主张，他在原告处购买的种子质量不合格。被告虽提供证人周庆刚出庭作证，但该证人证言未能充分证实被告的主张，本院对被告主张其在原告处购买的种子质量不合格不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起5日内给付原告张军欠款1,476元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月十一日
书记员 李 新
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初40号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：龙刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市合川市。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告龙刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告龙刚在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，龙刚自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰牌YG3090F、车架号LGAWAJAH574001632，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2013年4月11日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和龙刚均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年4月起，龙刚未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为龙刚的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和龙刚于2013年4月11日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、龙刚立即支付拖欠蜀都公司从2015年4月至2015年12月的管理费3150元（350元/月）；3、龙刚支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由龙刚承担。
被告龙刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年4月11日，蜀都公司和龙刚签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，龙刚购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位4.805吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3090F，发动机号J45D1702343，车架号LGAWAJAH574001632，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，龙刚每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如龙刚拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归龙刚所有，龙刚应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若龙刚未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由龙刚承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约，则支付另一方违约金10000元整；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。
另查明，龙刚从2015年4月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。
又查明，渝XXXX**号神鹰牌中型自卸货车自2007年4月12日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与龙刚签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与龙刚在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。龙刚自2015年4月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在龙刚已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求龙刚支付管理费3150元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，龙刚自2015年4月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，龙刚应承担违约金10000元。蜀都公司要求龙刚按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告龙刚于2013年4月11日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告龙刚于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担32元，由被告龙刚负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑召伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终881号
上诉人(原审原告)：杨开国，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：武陵区金永利娱乐城，住所地湖南省常德市府坪街道新村社区武陵大道***号。
经营业主：熊霞兵。
上诉人杨开国因与被上诉人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、武陵区金永利娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨开国于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨开国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨开国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费7000元，减半收取3500元，由上诉人杨开国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终11号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻胜军，又名喻进军，男，1971年5月8日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，务工，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被孝感市公安局取保候审。
辩护人尹卓��湖北山川律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人喻胜军犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00083号刑事判决。宣判后，被告人喻胜军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日16时40分，被告人喻胜军酒后无证驾驶48型义鹰牌二轮摩托车自北向南行驶至孝感市长征路烟草局门前路段时，与同向行驶的吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车相撞。经检测，从被告人喻胜军的血样中检测出乙醇成份，含量为182mg/100ml。案发后，被告人喻胜军已赔偿被害人吴某的经济损失2500元，被害人吴某对被告人喻胜军表示谅解。
原判认为，被告人喻胜军无证且醉酒后在道路���驾驶机动车因而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人喻胜军赔偿被害人的经济损失，庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决：被告人喻胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，上诉人喻胜军提出上诉，理由是：1、上诉人持有机动车驾驶证，虽然该驾驶证未年检，但并不属于无证驾驶，一审法院对事实认定错误。2、上诉人全部赔偿了被害人的财产损失，有认罪情节，依照相关规定可以从轻、减轻处罚。请求从轻判处。
辩护人尹卓发表的辩护意见是：1、上诉人喻胜军主观恶性不大，社会危害性较小。2、原判未考虑被害人谅解这一情节，请二审��院纠正，从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有：1、书证：①喻胜军身份证；②查处经过；③孝感市公安交通管理局直属一大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书；④驾驶人信息查询结果单；⑤照片；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告[（2015）孝公刑化字第982号]；3、被告人喻胜军血样提取登记表；4、被害人吴某的陈述；5、视听资料；6、谅解书；7、被告人喻胜军的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人“其不属于无证驾驶，原审法院对事实认定错误”的上诉理由，经查，孝感市公安交通管理局直属一大队作为查询单位于2015年10月16日出具的驾驶人信息查询结果单载明，截止到2015年10月16日，经系统查询，未查询到喻胜军的的居民身份证持有人已办理机动车驾驶证信息，原审法院据此认定上诉人喻胜军属于无证驾驶正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人“其全部赔偿了被害人的财产损失，有认罪情节，依照相关规定可以从轻、减轻处罚，请求从轻判处”的上诉理由，经查，原判已按喻胜军赔偿被害人经济损失，认罪态度好对其从轻处罚，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“上诉人喻胜军主观恶性不大，社会危害性较小”的辩护意见，经查，无证据支持，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出“原判未考虑被害人谅解这一情节，请二审法院纠正，从轻处罚”的辩护意见，经查，原判已认定被害人吴某对被告人喻胜军表示谅解。并且原判对喻胜军判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，并无量刑过重情形，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原判��定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第244号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈碧波，男，1979年12月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。2001年8月6日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月7日被上海铁路公安处乘警支队抓获，同年12月13日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]178号起诉书指控被告人沈碧波犯赌博罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年2月9日至3月9日，被告人沈碧波和陈永凯、陈永华、沈某1、沈某2、沈某3（均已判刑）等人合伙在象山县大徐镇新凉亭处由沈碧波经营的小店内，以“牌九”形式聚众赌博，每日二场。期间，共抽头获利人民币300000余元，其中，被告人沈碧波分得人民币20000元。
2009年3月至4月，被告人沈碧波和陈永华、陈永凯、沈某2及“小马”、“林江”（均另案处理）合伙在象山县大徐镇新凉亭桔场、里考坑村山上老屋等处，以“牌九”的形式聚众赌博10余日。期间，共抽头获利人民币100000余元。其中，被告人沈碧波分得人民币15000元。
上述事实，被告人沈碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某4、沈某5的证言、同案人陈永凯、沈某1、沈某3、沈某2、陈永华的供述、象山县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈碧波以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈碧波能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人沈碧波的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈碧波犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2012年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈碧波的违法所得人民币35000元，依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年四月十三日
书记员 王萍女
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡双福，男，1987年1月1日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，家住大英县。2007年7月因犯盗窃被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）727号起诉书指控被告人蔡双福犯非法侵入住宅罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡双福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月4日2时许，被告人蔡双福伙同“阿旺”(另案处理)经事先预谋，至慈溪市新浦镇双庆浦村开发路黄某家，采用撬门入室的手段，进入室内盗窃时，被巡逻保安发现并抓获。
上述事实，被告人蔡双福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人罗某、岑某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、刑事判决书、处警经过及被告人蔡双福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡双福以非法占有为目的，伙同他人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡双福自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡双福犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2010年9月3日止。）
二、供犯罪所用螺丝刀一把(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年七月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执225号之一
申请人：田维荣，男，汉族，昔阳县人。
被执行人：田永红，男，汉族，昔阳县。
被执行人：田永录，男，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永红在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年六月十四日
书记员 邵春云
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00519号
申请执行人张洪国，男，1955年出生，住所地盐山县。
被执行人王成，男，1981年出生，住所地盐山县。
张洪国申请王成借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。张洪国于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2014）盐民初字第1424号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫景昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 高玉成
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执375号
申请执行人刘辉。
被执行人季平。
申请执行人刘辉与被执行人季平合同纠纷一案，中，本院对被执行人季平的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权204000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执375号合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人季平有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雪莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3718号
原告：郭栋。
被告：东莞市虎门千惠百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新围工业区A栋，统一社会信用代码为92441900L03568585M。
经营者：陈浩强。
本院在审理原告郭栋与被告东莞市虎门千惠百货商场产品责任纠纷一案过程中，原告郭栋于2018年4月19日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告郭栋撤回起诉。
本案受理费25元，因原告郭栋申请撤诉，按规定由原告郭栋负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁紫茵
谢鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终123号
上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，集团董事长。
被上诉人（原审原告）：张立新，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因被上诉人张立新、李新余买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1621号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽同济建设集团有限责任公司上诉称，一审法院认为合同约定“交货地点：自提东山采石厂”在南谯区人民法院辖区且因此有管辖权属适用法律错误。首先，本案的原告并没有证据证明“东山采石厂”主要经营场所即在南谯区人民法院辖区；其次，原告并没有证据证明合同已经实际履行了，证据中没有任何送货、提货以及验收的单据能够证明合同已经实际履行。根据《民事诉讼法》解释第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。对本案有确定管辖权的是合肥市瑶海区人民法院。请求贵院依法撤销滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1621号之一民事裁定书，将本案裁定移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张立新诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系张立新向安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部提供石子和瓜子片，因货款产生纠纷，张立新于2017年5月3日向滁州市南谯区人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原审原告即张立新住所地安徽省滁州市南谯区XX街道办事处XX社区XX居民组XX号XX室为本案的合同履行地。张立新住所地在滁州市南谯区辖区范围，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。送货、提货、验收单据并非合同履行的唯一证明标准，李立新出具的欠条能够证明合同以实际履行，上诉人安徽同济建设集团有限责任公司认为本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，仅被告住所地人民法院有管辖权的理由不能成立。张立新选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 严
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2696号之二
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，地址：仪陇县新政镇嘉欣66-80号。
负责人：付琼，行长。
被告：黄飞，男，汉族，四川南部县人。
被告：何斌，男，汉族，四川南部县人。
被告：王鹏权，男，汉族，四川南部县人。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，地址：四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号，社会信用代码：915113007090365299。
法定代表人：刘安春。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告黄飞、何斌、王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计26399元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行撤回起诉。
本案诉讼费21399元、保全费5000元，共计26399元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行）。
审判员 余媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 范翠华
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1348号
原告：高有亮，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，铜川市人，居民。
原告高有亮诉被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员李荣担任法庭记录，于2016年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告高有亮及委托代理人焦大鹏，被告赵军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有亮诉称，2015年2月15日4时30分许，被告赵军驾驶无牌三轮电瓶车载高晓玲由东向西行驶至耀州区地税局什字时，与原告驾驶的陕BT03**小型轿车由北向南行驶至该处发生碰撞，致赵军、高晓玲受伤两车受损。事故发生后，经交警大队事故责任认定，高有亮和赵军负本次事故同等责任。事故发生致原告承包经营的陕BT03**出租车停运26天，损失为14300元，造成车辆损失为13600元，施救费500元，双方因赔偿一事未能达成一致意见，协商未果。现请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、施救费及停运损失等各项费用28400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军辨称，对发生交通事故经过及铜川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书无异议，原告的停运损失不是我造成的，我没有扣他的车，我不应该承担责任，原告也对我造成车辆停运损失及施救费损失，对于原告的车辆损失应按事故责任认定划分，我与妻子受伤后原告也没有给过我一分钱，所以不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、2015年2月15日道路交通事故责任认定书一份，用来证明事故发生经过及车辆受损责任划分情况；2、车辆维修发票一张、定损单一张，用来证明原告车辆损失13600元；3、施救费发票一张500元，用来证明车辆施救情况产生的费用；4、原告和安恩印的车辆承包合同一份，用来证明原告应向车主每日交纳承包费150元；5、交警队放车单一份，用来证明从事故发生到交警队放车一共13天，修理厂证明一份，用来证明该车在修理厂共修理13天。
被告赵军质证意见，对事故责任认书、车辆定损单、维修发票、交警队放车单均无异议，对原告所提供车辆承包合同，修理厂证明不予认可。原告对我的车也造成停运损失、施救费，如果我给他承担，他也应该给我承担，。
经审理查明，2015年2月15日4时30分许，赵军驾驶无牌三轮电瓶车载高晓玲由东向西行驶至耀州区地税局什字时，与高有亮驾驶陕BT03**小型轿车由北向南行驶至该处发生碰撞，致赵军、高晓玲受伤，两车及路灯、树木受损。事故发生后，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定，赵军驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，承担事故同等责任。高有亮驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第（二）项之规定，承担事故同等责任。高晓玲不承担责任。因本次事故造成高有亮驾驶车辆受损，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，因本次交通事故造成高有亮驾驶车辆损失为13600元。原告所请求被告赔偿停运损失14300元，审理时，本院当庭征询原告的意见，对原告请求的停运损失是否申请专业技术部门进行鉴定，原告当庭表示不申请专业技术部门进行鉴定。
本案双方当事人争议的焦点，原告的诉讼请求是否得到人民法院支持。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告赵军驾驶无牌三轮电瓶车与高有亮驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定，双方负本次交通事故同等责任，因高有亮驾驶车辆属机动车辆，而赵军所驾驶的车辆属非机动车辆，根据有关法律规定，故赵军应承担高有亮车辆损失40%的赔偿责任。原告所请求，要求被告赔偿停运损失14300元，审理时，本院当庭征询原告的意见，原告请求的停运损失是否申请专业技术部门进行鉴定，原告当庭表示不申请专业技术部门进行鉴定。对于原告所请求的损失无法认定，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。根据原告的诉讼请求应该得到赔偿项目：车辆损失费13600元、施救费500元合计14100元。根据交警队事故责任认定，双方应承担事故同等责任，即赵军应承担高有亮车辆损失40%的赔偿责任计5640元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）之规定，判决如下：
一、被告赵军赔偿高有亮车辆损失费、施救费共计5640元，本判决生效后三十日内自觉履行完结。
二、驳回高有亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元由被告负担并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一六年九月十二日
书记员 李 荣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执129号之一
申请执行人罗秀平，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于罗秀平申请执行梁爱玲民间借贷合同纠纷一案，平舆县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）平民初字第02343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱玲未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗秀平于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁爱玲偿还116500元及案件受理费2650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱玲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了数次查询，经查询，被执行人梁爱玲名下有两套房产，其中一套房产已抵押且因其他案件被查封，另一套是被执行人梁爱玲的唯一一套住房也已抵押且因其他案件也被查封，其他未查询到被执行人梁爱玲可供执行的财产，被执行人梁爱玲并未履行债务，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未得到实现。
本院认为，本案被执行人梁爱玲现在未可供执行的财产，申请执行人罗秀平逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 炯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1553号之三
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，该××董事长。
被执行人苏州日月之光珠宝有限公司，住所地苏州市。
法定代表人闵云球，该××董事长。
被执行人苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市。
法定代表人闵云球，该××董事长。
被执行人费跃。
被执行人闵云球。
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州日月之光珠宝有限公司���苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0591民初707号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州日月之光珠宝有限公司确认结欠原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元、截至2015年12月21日止的利息83416.67元以及自2015年12月22日起至本息清偿之日止以300万元为本金按照年利率11%计算的利息。被告苏州日月之光珠宝有限公司承诺于2016年4月30日前向原告一次性支付上述款项；二、被告苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球对被告苏州日月之光珠宝有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球在承担保证责任后有权向债务人苏州日月之光珠宝有限公司追偿；三、案件受理费人民币30800元，减半收取为人民币15400元、保全费人民币5000元，合计人民币20400元，由被告苏州日月之光珠宝有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球负担，被告苏州日月之光珠宝有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球承诺于2016年4月30日前向原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司一次性支付；四、原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司有权对被告苏州市信成达融资担保有限公司所有的位于苏州市东环路1400号1幢1904室房屋进行折价、或以拍卖、变卖所得价款在人民币300万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人苏州市信成达融资担保有限公司名下位于苏州市东环路1400号1幢1901、1902、1903、1904室房地产，成交总价人民币8030000元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，经分配，本案申请执行人分得人民币1815262元。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人闵云球名下有位于苏州高新区御花园温莎园21幢R36房地产，该房地产由苏州市虎丘区人民法院处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人费跃名下有位于苏州市姑苏区园林里8号301室房地产，该房地产有其他共有权人，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1815262元，尚未执行到位1288554.67元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王灵楠
甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初422号
原告常某某，男，1980年3月8日出生，汉族。
被告高某,男，1990年7月26日出生，汉族。
原告常某某与被告高某合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告常某某不能提供被告高某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市人民法院人民法院。
审 判 长 张桂林
助理审判员 丁维静
人民陪审员 曹海玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 辛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81654号
原告天津达居房地产经纪有限公司,地址天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号,组织机构代码06401043-5。
法定代表人黄海军,执行董事。
委托代理人佟彤,天津罗维律师事务所律师。
被告安丽红,女,汉族,1977年12月18日出生,住天津市塘沽区。
委托代理人关萍,天津汇滨律师事务所律师。
本院在审理原告天津达居房地产经纪有限公司诉被告安丽红居间合同纠纷一案中,原告天津达居房地产经纪有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为313元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年六月三十日
书记员 朱杞鸿