wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3946号之一
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，该公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，该公司员工。
被告沈玲，女，汉族，1985年7月10日出生，住所地为湖南省沅江市，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告沈玲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司可向本院申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00907号
上诉人（原审被告）郭淑梅。
被上诉人（原审原告）张桂荣。
委托代理人谢绍红。
上诉人郭淑梅因与被上诉人张桂荣健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郭淑梅、被上诉人张桂荣及其委托代理人谢绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日，张桂荣在连云港市海州区西苑路11号拉垃圾时与郭淑梅发生口角，后相互撕打，致使张桂荣受伤。张桂荣于事发当天至连云港中医院住院治疗，于2014年10月17日出院，住院治疗5天，共支付医疗费5679.18元。张桂荣系连云港海州区环卫服务总公司新海分公司职工，其2014年4、5、6、7、8、9月工资分别为1201元、1251元、1361元、1261元、1311元、1301元。张桂荣事发前6个月的月平均工资为1281元。张桂荣2014年10月实发工资为963元，误工实际损失应扣减其实发工资为318元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张桂荣在本市海州区西苑路11号拉垃圾时与郭淑梅发生口角，后相互撕打，均不能冷静协商处理，造成此纠纷，双方都有过错，原审法院综合查明事实确定双方各承担50%的责任。
关于张桂荣的各项损失，原审法院核定如下：1、医疗费5679.18元（张桂荣主张7000元，实际票据金额为6220.88元，其中541.7元为无效票据，剩余5679.18元，有张桂荣提供的医疗费票据等证据为证），原审法院予以支持；2、住院伙食补助费，住院5天，每天按30元，共150元；3、营养费计算5天，每天按20元，共100元；4、误工费318元，本院予以支持；5、护理费，张桂荣未提交有关护理人员的误工损失证据在案为证，依法确定护理费为445.73元（32538÷365×5）；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费10元，无相关票据为证，原审法院不予支持。上述费用共计6792.91元。郭淑梅应承担50%责任，故应赔偿张桂荣3396.46元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭淑梅于判决生效后十日内给付张桂荣各项赔偿款3396.46元；二、驳回张桂荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由张桂荣负担30元，郭淑梅负担20元。
上诉人郭淑梅不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审判决查明事实不清。被上诉人与上诉人公婆因打扫垃圾产生口角，上诉人前去劝架，被上诉人儿子用三轮车向上诉人身上撞，被上诉人抓住上诉人的辫子，将上诉人摔倒在地，被上诉人受伤是其自己造成的，上诉人是受害者。第二，一审判决适用法律不当。此次纠纷是因被上诉人不当行为造成的，上诉人与被上诉人不是发生纠纷的直接当事人，也没有因果关系，上诉人没有义务赔偿被上诉人的损失。综上，一审判决查明事实不清，没有证据证明上诉人打了被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张桂荣答辩称，上诉人打我，致我受伤，有派出所的调查、医院诊断记录可以证明。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。原审中证人王某称，本案上诉人与被上诉人发生冲突时，其在现场看见两人摔在墙角，上诉人称头发被被上诉人拽住，被上诉人称其心脏不好，后来两人就散了。证人证言及公安出警记录表明上诉人与被上诉人之间未能冷静处理纠纷，曾有冲突并产生身体接触进行厮打，双方对损害发生均有过错。被上诉人于事发当日进入连云港市中医院治疗。现上诉人上诉称其并未殴打被上诉人，又无法提供证据证明被上诉人受伤是因其他原因造成，故其上诉理由因证据不足，本院不予采信。综上，上诉人郭淑梅的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6612号
原告王景杰，男，1962年2月15日出生。
委托代理人金玉梅（系原告王景杰之妻），女，1963年11月14日出生。
委托代理人王琳（系原告王景杰之女），女，1988年10月20日出生。
被告韩喜，男，1964年4月17日出生。
原告王景杰与被告韩喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景杰及其委托代理人金玉梅和王琳、被告韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景杰诉称：我与被告双方系南北邻居，中间有一条能过中小型车辆的路，被告所建围墙多占用公共道路60公分，造成我以及公众出行诸多不便，车辆已无法正常通过。依照法律规定，故诉至法院，请求法院判令被告将其占用公共道路的围墙拆除，并恢复原状后给其北围墙留出滴水；本案所有诉讼费由被告承担。
被告韩喜辩称：不同意原告的诉求。我的墙是1992年以前垒的，房屋是2002年在墙上建起的，我占了道两年内原告没有起诉我，已过诉讼时效。我的南北墙12.6米，大队量的13.6米我已经两边留了50公分滴水，原告没有权利说我占了公共走道，我的墙已经建了30年了，原告的建筑也是违法的，请法院驳回原告的诉求。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对宅基地使用权范围的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王景杰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2625号
申请执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路***号。
组织机构代码：67021352-3。
法定代表人：李晓毅，该公司经理。
被执行人：仇碧霞，女，汉族，1988年10月23日生，现住昌吉市红旗路103号小区1丘**栋*单元****室，身份证号码：3206841988********。
新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与仇碧霞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3332号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院申请执行标的129549.3元，未执行标的129549.3元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3332号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一七年一月十七日
书记员 张 磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初406号
原告：李宏全，男，1948年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：陈玉春，男,1974年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告李宏全与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李宏全到庭参加诉讼，被告陈玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏全向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈玉春偿还我借款本息合计165680元。事实和理由：2017年1月19日，被告陈玉春因资金周转困难向我借款165680元，约定还款期限为2017年6月前，借款月利率为20‰，并用土地使用证作为抵押。现因被告陈玉春拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。
被告陈玉春在应诉时辩称：借款属实，但我们目前资金周转困难，请求延期还本付息。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈玉春向原告李宏全借款120000元，约定借款月利率为20‰。2017年1月19日，被告陈玉春将前期借款利息计入本金，向原告李宏全出具了165680元的借据一张，约定借款月利率为20‰，还款期限为2017年6月份前，并将竹山国用（2008）第10711009-9号土地使用证交给原告李宏全用于抵押。因逾期后被告陈玉春拒绝还款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告李宏全提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告陈玉春应当承担还款义务。因被告陈玉春按月利率20‰将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，故重新出具的债权凭证上载明的金额可以认定为后期借款本金。原告李宏全未要求被告陈玉春支付后期借款利息，是对自己民事权利的处分，没有额外加重被告陈玉春的负担，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉春在本判决生效后十日内偿还原告李宏全借款本金165680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费3614元，因适用简易程序减半收取1807元，由被告陈玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一八年四月四日
书记员 龚焰钟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第84号之一
申请人刘永丽，女，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人吴开雄，系广东方中天律师事务所律师。
委托代理人张宝仪，系广东方中天律师事务所律师。
被申请人黄耀棠，男，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人赵侃英，女，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人罗淑玲，女，台湾居民。
申请人刘永丽与被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲因民间借贷纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁委员会东莞分会已受理，案号为（2014）穗仲莞案字第4745号。申请人刘永丽为防止被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲在仲裁期间转移财产，于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲相应价值800000元的财产。担保人广东汇丰融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲相应价值800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢嘉禾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执252号
申请执行人谭凤超，现住四平市。
被执行人吉林省梨树富元管塔制造有限公司。
法定代表人张玉福，总经理。
申请执行人谭凤超与被执行人吉林省梨树富元管塔制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的为经济补偿款人民币21322.08元。本案在执行过程中，被执行人主动按照判决书履行了补偿义务，并交纳了执行费220元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月十三日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1886-1号
申请执行人：徐渊，男，汉族，1976年3月出生，住玛纳斯县。
被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月出生，住昌吉市。
本院在执行徐渊与曾友建买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6720号民事调解书，于2017年6月16本院申请执行，本院申请执行标的94434元，未执行标的94434元。
本案在执行过程中，被执行人已交付30000元案款，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，于2017年12月30日前付30000元，于2018年6月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人徐渊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初6720号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈兴艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5534号
上诉人（原审原告）：李显宝，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东鲁堃建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:徐联科，总经理。
委托代理人:刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人:陈梦鑫，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李显宝因与被上诉人山东鲁堃建设工程有限公司（以下简称鲁堃公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016)鲁0102民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李显宝上诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.鲁堃公司支付李显宝2015年3月份工资4000元；3.鲁堃公司补发李显宝绩效工资6200元；4.鲁堃公司支付李显宝经济补偿金6750元；5.鲁堃公司支付李显宝未签订书面劳动合同双倍工资34500元；6.鲁堃公司支付加班费19570元；7.本案诉讼费用由鲁堃公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李显宝的工资除2014年12月—2015年2月平安银行个人账户以外，还有2014年5月—2014年11月农行个人账户，该农行账户虽不能证明李显宝的工资是由鲁堃公司所发，也不能排除是由鲁堃公司所发，一审法院未查明这一事实。李显宝于2014年3月—2015年3月在鲁堃公司从事装载机驾驶工作，期间工作地点没变，工作岗位没变，从时间顺序讲，鲁堃公司申请法院提取李显宝2014年12月—2015年2月的详情而不是申请提取全部证据，显然是为了掩盖诉讼双方所存在的事实劳动关系进而规避自己的法律行为。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
鲁堃公司辩称，双方当事人没有建立劳动关系，李显宝并非鲁堃公司的员工，请求驳回李显宝的诉讼请求。
李显宝向一审法院起诉请求：1.依法解除李显宝与鲁堃公司的劳动关系；2.鲁堃公司支付李显宝2015年3月份工资4000元：3.鲁堃公司补发李显宝2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元：4.鲁堃公司支付李显宝解除劳���关系经济补偿金6750元；5.鲁堃公司支付李显宝未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元；6.鲁堃公司支付李显宝2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元。
一审法院认定事实：李显宝主张其于2014年2月28日入职鲁堃公司工作至2015年3月，其中2014年2月至2014年12月工资由鲁堃公司发放，其提供中国农业银行交易记录证明工资发放情况，该交易记录中未显示工资发放单位。2015年4月28日，李显宝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除李显宝与鲁堃公司之间劳动关系，鲁堃公司向李显宝支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2014年9月16日至2015年3月30日加班费，该委作出济历下劳人仲案【2015】163号裁决书，裁决解除李显宝与鲁堃公司劳动关系，鲁堃公司支付李显宝2015年3���工资936元、经济补偿金4210.5元，驳回李显宝的其他仲裁请求。李显宝不服，在法定期限内诉至一审法院。鲁堃公司未在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，本案中，李显宝未提供有效证据证明其与鲁堃公司之间存在劳动关系，故对其主张要求解除双方劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额均基于双方存在劳动关系，故对该四项诉讼请求，一审法院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2014年9月16日至2015年3月30日加班费，因未提供有效证据证明加班事实的存在，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告李显宝要求解除其与被告山东鲁堃建设工程有限公司劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2015年3月份工资4000元的诉讼请求；三、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司补发2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元；四、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元的诉讼请求；五、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元的诉讼请求；六、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李显宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李显宝与鲁堃公司并未签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订���动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。李显宝主张鲁堃公司存在劳动关系，提交的证据包括平安银行工资发放明细，但经核实该明细中工资发放主体并非鲁堃公司，农业银行工资发放明细中未显示工资发放主体信息，无法证实鲁堃公司曾向李显宝支付过工资。因此，本院认为李显宝提交工资发放明细不足以证实其与鲁堃公司存在劳动关系，故一审法院认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，李显宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李显宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭凯旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2333号
申请执行人：罗永祥，男，1966年10月22日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：刘康，男，1973年4月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行罗永祥与刘康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘康名下有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人刘康名下的苏Ｎ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行
审判员
审判员 朱洋
二〇一七年八月十一日
书记员 杨明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4250号
原告:姚飞,男,1981年12月12日出生,汉族,住西安市临潼区,农民。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告:陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区陕鼓大道39号。
法定代表人：赵长林，总经理。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏娜，女，1985年2月14日出生，汉族，住临潼区东关街4号，系陕西诚林置业有限责任公司员工。
原告姚飞与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚飞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚飞负担。
审判长 张永宏
审判员 吕丰成
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦红妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执761号之四
申请执行人：王劲松，男，汉族，1975年6月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄建忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：董传丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王劲松与被执行人黄建忠、董传丽民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王劲松于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款521100元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4900元、保全费4395元，交纳申请执行费7704元。
在执行过程中，2017年12月10日，申请执行人王劲松与被执行人黄建忠、董传丽自愿达成和解协议：一、董传丽在2018年1月15日前付王劲松30000元（该款由邓方平担保，到期未付邓方平承担30000元的担保责任）。二、2018年3月10日，王劲松、董传丽到法院协商，再制定下一步还款计划。三、截止2017年12月12日，董传丽欠王劲松本金521100元及利息250000元，合计770000元，如董传丽认真履行还款计划，王劲松放弃2017年12月12日之后的利息，否则王劲松保留追偿的权利。双方达成上述和解协议后，申请执行人王劲松同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
秦商初字第1526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告祝永富，男，1972年10月15日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告祝永富信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告祝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，祝永富于2014年3月17日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年4月14日获得批准，卡号为62×××87。祝永富在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、祝永富支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款38007.84元（截至2015年2月28日止，其中本金34372.99元、利息587.98元、滞纳金1227.43元、分期付款手续费1819.44元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由祝永富承担。
被告祝永富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，祝永富向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，祝永富承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，���根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向祝永富发放了卡号为62×××87的信用卡。祝永富在透支使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年2月28日，祝永富未偿还的透支款本金34372.99元、利息587.98元、滞纳金1227.43元、分期付款手续费1819.44元。自2015年3月1日至本案庭审时，祝永富未进行还款。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。祝永富在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。祝永富使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条���规定，判决如下：
被告祝永富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金34372.99元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日的利息587.98元、滞纳金1227.43元、分期付款手续费1819.44元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告祝永富负担（被告祝永富应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告祝永富于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费375元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢大力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘云锋，男，1980年3月1日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王军，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2685号起诉书指控被告人刘云锋、王军犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刘云锋、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月起，被告人刘某1为谋取非法利益，在佛山市顺德区乐从镇良教农场东区商业街北铺2号铺门口开设专门赌“三公”的赌场，组织他人在该处聚赌；赌博期间，被告人刘某1雇王军为其发牌、抽水及“旺场”看风，刘某1、王军轮流发牌、抽水。
2017年5月25日23时许，民警查获了上述赌场，抓获被告人刘某1、王军及参与赌博的何某、唐某、王某、梁某、邓某、刘某2、钟某、郭水后、吴某等人。经搜查，民警在被告人刘某1身上查获人民币100元、在王军身上查获人民币540元，在赌博现场查获赌具扑克牌1副和弃置现金人民币460元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；证人钟某、吴某、邓某等人的证言及对被告人刘云锋、王军的辨认笔录；被告人刘云锋、王军的供述，被告人王军对被告人刘云锋的辨认笔录，对涉案现场、赌具、弃置赌资的指认笔录；搜查笔录，扣押清单，处理清单；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘云锋、王军无视国家法律，提供赌具、设定赌博方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘云锋、王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘云锋、王军犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云锋、王军无视国家法律，为他人赌博提供场所、赌具等，二被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘云锋、王军犯开设赌场罪,罪名成立。被告人刘云锋、王军当庭认罪，可酌情从轻处罚。在不宜区分主从犯的情况下，被告人王军在共同犯罪中所起的作用相对被告人刘云锋较轻，在综合量刑时予以体现。涉案在押弃置赌资应予以没收、上缴国库；涉案在押赌具应予以没收、销毁；其他在押物品，由扣押机关依法处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘云锋犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王军犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赌具扑克牌一副予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的弃置赌资人民币460元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第992号之一
申请执行人陈玉梅,女,汉族，住郑州市金水区。
被执行人郝鹏亮,男,汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第992号之一裁定书，于2017年12月01日向被执行人郝鹏亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝鹏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝鹏亮在中国工商银行
17×××01账户内存款人民币94600.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十月一日
书记员 王 杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初682号
原告朱双国，男，1965年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告朱双国诉被告张国清劳务合同纠纷一案中，原告朱双国于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱双国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱双国负担。
审判员 周 峰
二〇一八年六月七日
书记员 付梦思
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初956号
原告：陈保金，男，1967年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。
法定代表人：蒋兴华。
原告陈保金与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈保金于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈保金撤回起诉。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 李传金
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 琳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终218号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓明，男，1986年5月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月2日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月7日刑满释放；因吸毒，分别于2012年7月27日、2013年7月8日、2017年4月7日被各行政拘留十五日，分别于2013年7月、2014年9月12日、2017年4月7日被社区戒毒三年、强制隔离戒毒两年、强制隔离戒毒两年；因吸毒、嫖娼，于2014年8月25日被行政拘留二十日并处罚款7000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人朱晓明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出(2017)苏1281刑初288号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人朱晓明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人朱晓明不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱晓明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓明申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓明撤回上诉。
兴化市人民法院(2017)苏1281刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐 佼
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 李雪晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执495号
申请执行人：覃建威，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行覃建威与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为8283元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执747号之二
申请执行人袁木发。
被执行人杨树林。
本院在执行袁木发与杨树林租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人167810元及利息，应向本院缴纳执行费2417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第10392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7386号之一
原告：无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新经济私营园钱姚路88-429。
法定代表人：周成良。
委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告：南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇景山村。
法定代表人：邱为农。
本院在审理原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司与被告南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司撤回起诉。
受理费减半收取3172元，保全费2270元，合计5442元，由原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱晓芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执266-1号
申请执行人：张林元，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张应增，男，汉族，1974年10月出生，住昌吉市。
被执行人：王玉金，男，汉族，1963年6月出生，住昌吉市。
张林元与张应增、王玉金民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初1868号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，本院申请执行标的72337元，未执行标的72337元。
本案在执行过程中，张林元与张应增、王玉金达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月30日前付10000元，剩余案款于2017年8月30日前全部付清。执行和解协议达成后，申请人张林元向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1868号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年三月十二日
书记员 何 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1622号
申请人:肖顶子,男,1971年12月12日出生,45岁,汉族号码342623197112126118,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:徐旭东,男,1978年12月5日出生,38岁,汉族号码34071119781205001X,住安徽省铜陵市
本院在执行申请执行人肖顶子与被执行人徐旭东、梅莎莎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐旭东、梅莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旭东存款300000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十月二十日
书记员 徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1091号之一
申请执行人：新疆弘盛宇轮胎销售有限公司，住所地新疆头屯河区中枢北路1111号（新疆茂祥贸易有限公司轮胎交易市场1栋101-103号）。
法定代表人：杜振广，该公司总经理。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆弘盛宇轮胎销售有限公司与被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任 伟 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2277号之一
申请执行人：冯荫标,男,汉族，1961年12月3日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告冯荫标与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告冯荫标与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯荫标支付租金13500元（2017年7月-9月）；并承担案件受理费及财产保全费共计375元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十四日
书记员 李树恒
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初535号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某，该合作社主任。
被告：柴某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告柴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼；被告柴某某、赵某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年2月13日，被告柴某某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告赵某某为该笔借款提供担保。到期后，二被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告柴某某未予答辩。
被告赵某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证，担保契约，申请书各一份，被告柴某某、赵某某身份证，证人曲某某、薛某某、丁某某的证言，以上证据已经举证，质证，相互印证，予以认定。
根据认定的证据，原告陈述，本院查明如下案件事实，2014年2月13日，被告柴某某因农业生产资金周转，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告赵某某为该笔借款提供担保，并约定超期加收利息百分之二十至五十。借款后被告柴某某清息至2015年11月16日。本金未予归还。
本院认为，被告柴某某于2014年2月13日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告赵某某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告柴某某应向原告返还借款并按约定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持。原告提供证据证明其一直向被告赵某某主张借款，故被告赵某某应对该笔借款承担担保责任。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告柴某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告柴某某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年11月16日起至还款之日止）；被告赵某某承担连带清偿责任。
二、被告赵某某向原告清偿借款后，有权向被告柴某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告柴某某负担，被告赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 李 园
人民陪审员 赵明月
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更567号
罪犯尹小刚，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2009年11月12日作出（2009）楚中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人尹小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月11日起至2031年10月10日止。本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2029年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2029年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初670号
原告：林洪生，男,1972年7月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周金良,男,1972年4月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告林洪生与被告周金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林洪生、被告周金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪生起诉称：原告林洪生向被告周金良提供涂料，2016年8月11日，经结算被告周金良尚欠货款26845元，并向原告林洪生出具欠条一份，承诺于2016年9月1日前付清。嗣后，被告周金良一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告周金良立即支付原告货款26845元；2.本案诉讼费由被告周金良承担。
被告周金良答辩称:对原告的起诉金额有异议，出具欠条后已经归还了12000元，其中10000元系银行转账，另2000元由其配偶庄光莉支付给原告。
原告林洪生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告周金良尚欠原告林洪生26845元涂料款的事实。
被告周金良为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行对账单一份，证明2016年8月28日已支付10000元的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告林洪生提交的证据认证认为：原、被告提供的证据均具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周金良向原告林洪生购买涂料，2016年8月11日，经结算被告周金良尚欠货款26845元，并向原告林洪生出具欠条一份，承诺于2016年9月1日前付清。2016年8月28日被告周金良向原告林洪生支付10000元。被告周金良未支付其他款项。
另查明，被告周金良的妻子庄光莉向原告林洪生支付的2000元款项时间为2016年6月14日。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告周金良应按约向原告支付所欠货款。被告周金良在案涉欠条出具后已支付原告林洪生货款10000元，故对原告的诉讼请求应予以调整，且相应的案件受理费应由原告林洪生承担。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周金良于本判决生效之日起十日内支付原告林洪生货款16845元；
二、驳回原告林洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告林洪生负担105.50元,被告周金良负担130元。
原告林洪生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3491号
上诉人（原审原告、被告）：四川朗惠机电设备工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号融锦城3栋2单元1008号。
法定代表人：王利华，总经理。
委托诉讼代理人：文德华，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告、原告）：余林，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司因与被上诉人余林劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川朗惠机电设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川朗惠机电设备工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 洲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保38号
申请人郭梦，女，汉族，2000年8月16日生，住开封市金明区。
法定代理人郭宏伟，男，汉族，1976年7月6日生，住址同上。
被申请人伊红，男，汉族，1968年12月31日生，住开封市开封县。
申请人郭梦于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊红驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。申请人郭梦已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭梦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人郭梦负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月五日
书记员 于瑞栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4160号
原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：徐启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：范书瑜，男,1957年3月27日生，汉族,住无锡市。
被告：范珂嘉，男，1985年12月25日生，汉族，住无锡市。
本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告范书瑜、范珂嘉物业服务合同纠纷一案，因双方需自行协商，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡馨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1368号
申请执行人：魏华志，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人魏华志与被执行人孙秀梅、王福金劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏华志自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙世宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执保33号之一
申请人张秀珍，农民。
被保全人鲁盈，女，生于1986年2月6日，公民身份号码：××，汉族，农民，住湖北省房县青峰镇松林路***号*栋*单元。
本院在审理张秀珍与鲁盈共有物分割纠纷一案时，原告张秀珍于2017年11月24日向本院申请对鲁盈的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，如果不及时采取保全措施，可能导致本案难以执行。现查明，鲁盈在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结鲁盈在中国农业银行62×××76账号内的的存款200000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一七年十一月二十七日
书记员 古婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执270号之一
申请执行人：王广晨，男性，汉族，1964年7月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被执行人：杨静颖，女性，汉族，1990年9月19日出生，住福建省福清市，
本院就王广晨与杨静颖民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤0112民初3164号《民事判决书》已发生法律效力，鉴于杨静颖未自动履行本金42500元及利息等金钱给付义务，王广晨向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，对其名下的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并最终罚款人民币10000元。
因被执行人下落不明，未发现其可供执行的财产，经告知申请执行人上述执行情况等信息，申请执行人表示无财产线索提供给法院，同意按终结本次执行程序处理。本院认为本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，本案可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年四月二十三日
书记员 赖立文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2623号之二
申请执行人：高建国，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被执行人：董金东，男，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人高建国与被执行人董金东民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董金东名下位于盐城市白马纺织服装批发市场1幢103室、104室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、盐城市八菱华庄76幢C室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人董金东除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人董金东纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执341号
申请人荆美荣，女，1975年11月4日，汉族，现住焦作市山阳区塔南路国寿小区。
被执行人高超，男，1983年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区美中城。
本院作出（2017）豫0802民初4324号民事调解书已经于2017年12月27日生效，因被执行人高超未主动履行义务，申请人荆美荣于2018年2月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款27720.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初4324民事调解书，申请人荆美荣申请执行被执行人高超民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一八年三月十五日
书记员 桑梦斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初22726号之一
原告：刘志，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：王小林，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆万州区。
本院受理的原告刘志与被告王小林民间借贷纠纷一案，原告刘志于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘志负担。
审 判 长 肖学富
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶 颖
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执426号
广东腾乐物流有限公司、喻巧云：
本院立案执行广东腾乐物流有限公司与喻巧云公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2512号
申请执行人:刘一鸣,男,1992年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市长虹建筑装饰工程有限公司,住苏州市中张家巷东板桥弄3号。
法定代表人：吴木追。
本院在执行刘一鸣与苏州市长虹建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币39311元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年三月十七日
书记员 侯丽云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3488号
原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：何海清，男，生于1967年9月23日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告何海清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2018年5月7日以何海清已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年五月七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2010号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：赵倩，女，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与赵倩金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人赵倩发出执行通知书，责令其立即履行本院(2016)苏1302民初3615号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵倩的位于宿迁市××城区××室房产（本案涉案抵押物）已被本院另案处置完毕，尚有拍卖款未分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵倩的房屋拍卖款38万元（抵押权）。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘家明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2540号
申请执行人张建平，男，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区，组织机构代码B6099023-7。
法定代表人江永亮，该居委会主任。
申请执行人张建平与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝洪田
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3694号
原告：金刚,男,汉族，生于1988年7月2日,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人何祥浩，四川天则律师事务所律师。
被告：达州莱克实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。统一社会信用代码：915117215752668701。
法定代表人刘小忠，执行董事。
被告：达州市同高实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区滩头街83号附2号。统一社会信用代码：91511702MA62E7F863。
法定代表人董大山，执行董事。
原告金刚与被告达州莱克实业有限公司、达州市同高实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金刚在预交诉讼费用期满前，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回起诉。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第883号
原告冯玉画，农民。
委托代理人姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
被告王京锡，农民。
被告青岛创兴齿轮有限公司。住所地：平度市华侨科技园阳光大道**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市青岛东路**号（。
负责人袁子日，经理。
委托代理人刘杰，中华联合青岛分公司员工。
原告冯玉画与被告王京锡、青岛创兴齿轮有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告主张的诉讼请求不明确且遗漏主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉画的起诉。
案件受理费2533元，退给原告冯玉画。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王艳玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1344号
上诉人（原审被告）：孙裕勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：张利娟，女，l968年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：山东凌云建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：孙裕勇，总经理。
上诉人孙裕勇与被上诉人张利娟及原审被告山东凌云建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，孙裕勇不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4927号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙裕勇不服原审裁定，上诉称：合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为，上诉人所主张的合同没有实际履行属实体审理范畴，由此裁定管辖异议理由不成立。上诉人认为该规定属于《最高人民法院关于适用的解释》的规定，即属于程序性范畴，且此处合同是否履行对于管辖权的认定具有实质性影响，对整个案件的管辖具有决定性的意义，因此此处合同是否履行属于程序审理范畴。结合被上诉人方证据，上诉人并未收到相应款项(欠条只有“借”，未有“借到”，被上诉人也未有其他任何转账记录等证据)，因此被上诉人并未实际履行。请求撤销裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人张利娟未作答辩。
本院经审查查明，立案时，张利娟提交借款人孙裕勇于2012年1月22日出具的《欠条》一张，内容为今借张利娟现金50万元。借款人孙裕勇在该欠条上签字，担保方山东凌云建筑工程有限公司在该欠条上加盖单位印鉴。
张利娟未提交转账记录等证据。仅申请证人孙玉吉出庭作证。
在二审审理期间，张利娟提交一份证人孙玉吉出具的《证人证言》，拟证明借款30万元在证人孙玉吉见证下，张利娟已实际履行出借义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张利娟提交一份孙裕勇出具的借条，载明孙裕勇与张利娟存在借款关系。张利娟与孙裕勇之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地，孙裕勇系履行还款义务方，张利娟系接受货币方。原审法院以接受货币方张利娟的住所地在山东省济南市历城区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。张利娟提交《证人证言》，拟证明其已履行出借义务，但合同是否实际履行，属实体审理范畴，故上诉人孙裕勇要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 亓玉红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丘民初字第334号
原告李某某，男，1980年12月10日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告何某某，女，1981年7月22日生。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨立文到庭参加诉讼、被告何某某经本院���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年6月26日办理了结婚登记手续。2006年1月11日生育了长子李某甲。原告李某某于2008年外出打工时受伤，被告何某某于2010年外出打工不归。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，请判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月付300元的抚养教育费。
被告何某某辩称,我同意离婚，但我没有能力抚养小娃。
原告就其主张向本院提交了证据结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未发表质证意见。
根据举证，质证，本院认为，原告向本院提交了的结婚证，能证明原、被告是合法的夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告2003年6月26日办理了结婚登记手续。2006年1月11日生育了长子李某甲。原告李某某于2008年外出��工时受伤，被告何某某于2010年外出打工不归。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告向本院起诉请判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月付300元的抚养教育费。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法，依法受法律保护，由于被告何某某于2010年外出打工不归。导致夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方同意离婚。双方所生小孩，双方均有抚养教育的义务，但小孩均随原告共同生活，应由原告抚养教育为宜。庭审中，原告主张尚欠债务，未提供依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、双方所生育的孩子李某甲由原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费200元至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一五年六月一日
书记员 曾红娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4774号
原告：闫佩韵，女，汉族，生于1996年3月20日，住上海市杨浦区。
原告：龙再斌，男，汉族，生于1947年6月12日，住绵阳市涪城区。
原告：任华忠，女，汉族，生于1951年11月11日，住绵阳市涪城区。
三原告共同的委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：苟钟铭，男，汉族，生于1944年10月29日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：潘炯，男，汉族，生于1972年10月31日，住绵阳市涪城区，系苟钟铭之子。
被告：白玲，女，汉族，生于1972年3月26日，住绵阳市涪城区。
被告：潘宣佐，男，汉族，生于1996年11月7日，住绵阳市涪城区。
三被告共同的委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
原告闫佩韵、龙再斌、任华忠与被告苟钟铭、白玲、潘宣佐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华忠及三原告共同的委托诉讼代理人周娟，被告苟钟铭的委托诉讼代理人潘炯及三被告共同的委托诉讼代理人申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承侵权人潘洪波的遗产范围赔偿原告（龙燕近亲属）丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计775462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘洪波（本案三被告之近亲属）于2016年2月29日非法剥夺龙燕（本案三原告之近亲属）之生命，后于2016年3月17日被依法逮捕。2016年6月28日，潘洪波在绵阳市看守所内死亡。2016年6月29日，绵阳市人民检察院作出绵检诉刑不诉【2016】1号《不起诉决定书》，决定对潘洪波不起诉。原告认为，潘洪波侵犯龙燕生命权应承担侵权责任，现潘洪波死亡，其继承人应在继承遗产范围承担责任。故起诉请求判如所请。
三被告共同辩称：本案中死者是潘洪波犯罪行为导致，故在本案中应当使用刑事诉讼法等法律法规，不能定性为民事侵权。基于犯罪行为导致，原告请求死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：绵阳市人民检察院作出的绵检诉刑不诉【2016】1号《不起诉决定书》载明，潘洪波与龙燕于2009年6月起建立婚外情人关系。因潘洪波未离婚，2016年1月28日，龙燕向其提出分手，潘洪波数次欲挽回关系未果。同年2月29日10时许，潘洪波携带刀具来龙燕家中，希望挽回二人情人关系，遭龙燕拒绝。14时许，潘洪波在龙燕再次拒绝挽回两人关系的要求后，使用携带刀具连续刺入龙燕胸腹部5刀，致龙燕倒地身亡。随后潘洪波自杀未遂。2016年6月28日7时许，潘洪波于绵阳市看守所内死亡。
另查明，从绵阳市住房和城乡建设局查询的《房屋信息摘要》显示：1、潘洪波与潘炯共有（各50%）位于涪城区xxxx房屋（权证号：监证xxxx）一套，登记时间为2005年7月27日；2潘洪波与白玲共有（各50%）位于涪城区xxxx房屋（权证号：监证02××96）一套。
再查明，原告闫佩韵、龙再斌、任华忠分别系受害人龙燕之女、之父、之母。
被告苟钟铭、白玲、潘宣佐分别系施害人潘洪波之父、之妻、之子。
庭审中，原告明确要求被告赔偿的项目及标准：1、丧葬费：24909元（绵阳市2015年度职工平均工资49817元/年÷12个月×6个月）；2、被扶养人生活费：①龙燕母亲90665元（绵阳市2015年度城镇居民人均消费性支出18133元/年×[20年-5年]÷3人），②龙燕父亲66488元（绵阳市2015年度城镇居民人均消费性支出18133元/年×[20年-9年]÷3人）；3、死亡赔偿金：543400元（绵阳市2015年度城镇居民人均可支配收入27170元/年×20年）；4、精神损害抚慰金：50000元。同时，原告陈述，龙再斌、任华忠现每月每人享受社会养老保险约1000元。
以上事实，有当事人陈述、《不起诉决定书》、《房屋信息摘要》、《常住人口登记卡》、《询问笔录》等证据在卷佐证。
本院认为：潘洪波非法剥夺龙燕生命权的行为涉嫌刑事犯罪。后虽因潘洪波死亡，未作出对其进行刑事处罚的刑事判决书，但追究其刑事责任的刑事诉讼程序已经启动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条”被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，被告应对原告因龙燕死亡的物质损失进行赔偿。
本案已查明潘洪波死亡后的遗产有：1、登记为潘洪波与潘炯按份共有（各50%）的位涪城区xxx房屋（权证号：监证xxxx），因该房产取得于潘洪波与白玲婚姻存续期间，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，占该房屋25%的产权份额为潘洪波的遗产；2、登记为潘洪波与白玲按份共有（各50%）的位涪城区xxxx房屋（权证号：监02××966）一套，占该房屋50%的产权份额为潘洪波的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，对原告主张被告在继承潘洪波遗产的范围赔偿丧葬费24909元（绵阳市2015年度职工平均工资49817元/年÷12个月×6个月）的请求，本院予以支持。对原告主张被告在继承潘洪波遗产的范围赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：
一、被告苟钟铭、白玲、潘宣佐在继承潘洪波的下列遗产：①、占位涪城区xxx房屋（权证号xxx）25%的产权份额；②、占位涪城区xxxxxx房屋（权证02××966）50%的产权份额的范围内，于本判决生效后十日内向原告闫佩韵、龙再斌、任华忠赔偿因龙燕死亡产生的丧葬费损失24909元；
二、驳回原告闫佩韵、龙再斌、任华忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费不于收取。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓琪文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2590号
原告张玉。
委托诉讼代理人郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告周国。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。911302000633689884
负责人张金宇，总经理。
委托诉讼代理人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告张玉与被告周国、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人郭峰，被告周国、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失110767.26元并保留二次手术诉权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告周国驾驶冀Ｂ×××××号小客车于承塘高速辅路别山镇杨庄子路口处与原告乘坐的案外人周春辉驾驶的津Ｋ×××××号小客车发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定被告负事故全部责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告周国辩称，事故车辆为其本人所有，事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日7时10分许，周国驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿乡村道路由南向北行驶至子路口）时，与由东向西周春辉驾驶的津Ｋ×××××号小客车左侧相撞，周春辉车辆失控侧翻，造成双方车辆损坏、周春辉车辆乘车人王立志、张玉、李旭杨受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书：周国负事故全部责任，周春辉、王立志、张玉、李旭杨不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗29天，经诊断为右锁骨粉碎型骨折，开支医疗费36124.15元。
另查，被告车辆在被告保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。
关于原告伤残等级及三期期间，经天津木梓律师事务所委托天津明正司法鉴定中心评定：张玉右锁骨粉碎型骨折致右上肢功能障碍程度构成10级伤残；其误工期至伤残评定前一日（鉴定日期2017年2月15日），护理期60天，营养期90天。原告为此开支鉴定费3000元。对此，被告保险公司认为原告系单方委托鉴定，且进行鉴定时并未治疗终结，对鉴定意见不予认可，本院认为天津明正司法鉴定中心具备相应评估资质，被告保险公司虽持有异议但并未提举相反证据足以推翻该鉴定意见，亦未提出重新鉴定申请，故对上述鉴定意见予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信，因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，于法无据，不予支持。鉴定费系为查明实际损失所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险限额内理赔。综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费36124.06元（诉请金额），住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天），误工费10279元（108.2元/天×95天），护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，合计105459.06元。原告后续治疗损失可待实际发生后另诉解决。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔付原告张玉本次事故所致损失105459.06元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告周国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢18号
申请执行人申请执行人李绍科，男，1942年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人崔兰琴，女，1949年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人董芳，女，1982年9月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人李博宇，男，2014年3月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人赵莉莉，女，1975年5月27日出生，汉族，现住焦作市解放区，该公司员工。
焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民重字第31号民事判决书已经于2016年4月7日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，本院于2018年1月22日恢复本案的执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将剩余执行款46915.06元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第31号民事判决书，申请人李绍科、崔兰琴、董芳、李博宇与被执行人焦作市政工程建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯佳琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��03民终2403号
上诉人（原审被告）：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：9142032373794820XN。
法定代表人：陈中生，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘名礼，男，汉族，1969年9月7日出生，居民，住陕西省白河县。
原审被告：杨玉贵，男，汉族，1969年8月27日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：徐辉春，男，汉族，1967年9月6日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人刘名礼、原审被告杨玉贵、徐辉春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司在2017年7月5日收到竹山县人民法院一审判决后，于2017年7月18日提交上诉状。原审法院于2017年7月19日向其送达交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内预交。经本院与上诉人电话核查，证实其确未如期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4754号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。
法定代表人：郁永健，该银行行长。
被执行人：包刚，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王珍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张村，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：郭金红，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：包威，女，1984年2月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6657号民事判决书，被执行人包刚、王珍、张村、郭金红、包威应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，案件受理费4198元由包刚、王珍、张村、郭金红、包威共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月18日，本院立案执行，2016年11月21日，本院向被执行人包刚、王珍、张村、郭金红、包威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月16日，查封包刚名下所有的位于泗洪县黄山路东侧东方新城2幢4-308室房产，2017年1月21日，查封包刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2017年7月17日，将包刚名下所有的位于泗洪县黄山路东侧东方新城2幢4-308室房产评估拍卖，作价以253650元归受买人许志东所有元价格成交，现已执行到位295650元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月三十日
书记员 朱强弢
第1页/共222页
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第42号
马治国：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第363号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4396号
原告：刘立，男，汉族，1956年4月16日生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。
被告：李奇欣，女，汉族，1963年7月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200910530289。
原告刘立与被告李奇欣同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，在审理中，原告刘立于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立自愿申请撤回对被告李奇欣的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾刘立撤回起诉。
案件受理费9313元,减半收取4656.50元，由原告刘立负担。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雨潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保167号
申请人：赵平，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张文新，男，汉族，住红山区。
被申请人：崔丽萍，女，汉族，住红山区。
申请人赵平与被申请人张文新、崔丽萍民间借贷纠纷一案，申请人赵平于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文新、崔丽萍在中国建设银行的工资账户存款在40万范围内及住房公积金在60万范围内予以冻结，保全金额为100万元。担保人宋伟以其名下位于红山区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张文新在中国建设银行的工资账户存款在30万范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人张文新的住房公积金在50万范围内予以冻结，冻结期限为三年。
三、对被申请人崔丽萍在中国建设银行的工资账户存款在10万范围内予以冻结，冻结期限为一年。
四、对被申请人崔丽萍的住房公积金在10万范围内予以冻结，冻结期限为三年。
五、对担保人宋伟名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月九日
书记员 张 俊 峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初608号
原告:彭洪梅，女，生于1969年9月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告:张俊，男，生于1967年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人张玉琼，女，汉族，系彭洪梅、张俊的女儿。
被告:唐家林，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：覃均，男，生于1977年7月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告彭洪梅、张俊与被告唐家林、覃均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员严焱担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员王黎英组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭洪梅、张俊及其委托诉讼代理人张玉琼到庭参加了诉讼，被告覃均到庭参加了诉讼，被告唐家林下落不明，本院依法公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭洪梅、张俊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪梅、张俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭洪梅、张俊撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告彭洪梅、张俊负担。
审 判 长 严 焱
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王黎英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白朝芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保36号
申请人：将乐县旺旺机砖厂，住所地福建省将乐县古镛镇新路村石门岭。注册号350428600029146。
经营者：林成付，男，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省将乐县。
委托诉讼代理人：王胜寿，男，该厂工作人员。
被申请人：将乐县鑫泰房地产有限责任公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花村先进巷7号。统一社会信用代码91350428593493866D。
法定代表人：吴兰荣，执行董事。
本院审理申请人将乐县旺旺机砖厂与被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人将乐县旺旺机砖厂于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司银行存款13万元或查封、扣押被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司所有的价值相当于13万元的财产。担保人钟才旺以闽Ｇ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人将乐县旺旺机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司银行存款13万元或查封、扣押被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司所有的价值相当于13万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。
案件申请费1170元，由申请人将乐县旺旺机砖厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执469号
申请执行人：王文凯，男，1967年5月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇中心路******号。
被执行人：曹丕岩，男，1961年12月16日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇后地村唐家隈子组。
被执行人：王昌余，男，1954年9月16日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇后地村前堡组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽0323民初2627号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执469号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十日
书记员 梁忠权
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5600号
原告薛秋凤,女,1963年7月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告莫剑波,男,1959年9月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告莫薇草,女,1984年1月25日生，汉族,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告薛秋凤与被告莫剑波、莫薇草相邻损害防免关系纠纷一案中，原告薛秋凤于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告薛秋凤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秋凤撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告薛秋凤负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年九月十六日
书记员 沈 玥