wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执399号之一
申请执行人佛山市翁开尔贸易有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人朱晓虹，该公司总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人佛山市翁开尔贸易有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初481号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款58000元及利息，并负担案件受理费868元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧祖威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人王秀娟、高延昌，山东骏博律师事务所律师。
被告李新春。
被告程峰连。
被告李富年。
被告张秀英被告陈建东。
被告于佳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李新春、程峰连、李富年、张秀英、陈建东、于佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告李新春、李富年和陈建东自愿组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定三被告因生产经营向原告借款150000元（每人50000元）；授信期限36个月，单笔借款期限最长不超过一年；用款方式采用自助可循环方式，按月付息，到期还本；多户联保。被告李新春与程峰连、李富年与张秀英、陈建东与于佳分别系夫妻关系，六被告对上述借款合同债务互负连带清偿责任。合同签订后，于2013年8月27日被告李新春、李富年和陈建东从原告处各借款50000元，分别于2014年8月26日到期。借款到期后，借款人李新春、李富年均未按合同约定按时偿还借款本息，截止2015年8月19日，被告李新春、程峰连欠原告本金45000元利息4355.23元，合计49355.23元未还；被告李富年、张秀英欠原告本金40000元、利息4786.64元。合计44786.64元未还。原告多次催要未果，诉至法院。请求法院依法判令六被告连带偿还原告借款本金85000元、利息9141.87元（利息计算到2015年8月19日，以后的利息按合同约定另计），合计94141.87元；诉讼费用及实现债权费用由六被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告李新春、李富年和陈建东自愿组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告李新春从原告处借款50000元，借款用途为面食加工，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为12.6%；被告李富年和陈建东为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告李富年从原告处借款50000元，借款用途为经营铁粉，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为12.6%；被告李新春和陈建东为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李新春与程峰连、李富年与张秀英、陈建东与于佳分别系夫妻关系。2013年8月16日，被告程峰连、张秀英、于佳分别向原告出具共同还款承诺书，分别表示对李新春、李富年、陈建东的借款50000元承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告李新春、程峰连、李富年、张秀英未按约偿还借款本息。截止2015年8月19日，被告李新春、程峰连欠原告本金45000元、利息4355.23元，合计49355.23元未还；被告李富年、张秀英欠原告本金40000元、利息4786.64元。合计44786.64元未还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李新春、李富年、陈建东签订的农户贷款借款合同、被告程峰连、张秀英、于佳向原告出具的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告李新春、程峰连、李富年、张秀英未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告李新春、李富年、陈建东对上述借款本息承担连带清偿责任。因于佳在共同还款承诺书中只表示对陈建东的借款50000元承担共同还款责任，因此原告要求于佳对被告李新春、李富年的借款承担连带责任，证据不足，不能成立。原告要求被告支付实现债权费用，未提供相应证据证明，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新春、程峰连共同偿还所欠原告借款本金45000元、利息4355.23元，合计49355.23元（2015年8月20日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告李富年、陈建东承担连带清偿责任。
二、被告李富年、张秀英共同偿还所欠原告借款本金40000元、利息4786.64元，合计44786.64元（2015年8月20日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告李新春、陈建东承担连带清偿责任。
三、被告李富年、陈建东、李新春承担连带还款责任后，有权向被告李新春、李富年追偿。
四、驳回原告对被告于佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，被告李新春、程峰连共同负担1134元，被告李富年、陈建东连带负担；被告李富年、张秀英共同负担1020元，被告李新春、陈建东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡志超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1482号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：张某，男，
被告：李某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某、李某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年九月二日
书记员 刘阳阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11168号
原告裴志跃，男，汉族，1980年6月12日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人张艳芳，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告管美英，女，汉族，1948年3月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告裴志跃诉被告管美英、马法忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志跃的委托代理人张艳芳，被告管美英到庭参加了诉讼。庭审中原告裴志跃向本院提出对被告马法忠撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告亲属马美录向原告借款200000元，借款期限为1年，月利率为2分，原告通过银行将该款转给了马美录。2016年8月2日，马美录与原告协商并偿还借款利息后重新签订了借款合同，并答应1年内还清该款。2017年3月份，马美录因病去世。被告管美英与马美录系夫妻关系。原告请求判令被告管美英偿还原告借款本金200000元。
被告管美英辩称，管美英与马美录是夫妻关系，但是马美录向原告借款被告并不知情，马美录已去世一年多，之前马美录也没有给被告说过借款的事。
经审理查明，2016年8月2日，马美录向原告裴志跃出具借据一份，主要内容为：今借到裴志跃现金200000元。本案借款发生在马美录、管美英夫妻关系存续期间。后马美录去世，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。马美录向原告借款200000元，有马美录出具的借据加以证实，本院予以认定。该借款发生在马美录、管美英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告管美英应当承担偿还责任。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管美英于本判决生效后10日内向原告裴志跃偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（已交2150元，应补2150元），由被告管美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民审判员 魏艺杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏香玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告王树森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第667号
罪犯陈某。
无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出(2012)北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执1306号
申请执行人郑东，男，1972年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪绍全，男，1961年9月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人王美莲，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人张剑，男，1975年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭芳芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执���人张隽，男，1977年9月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑焰，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。
兴业银行股份有限公司福安支行与缪绍全、王美莲、张剑、郭芳芳、张隽、郑焰、陈开、林华、福安市森宝纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4512号民事判决书已发生法律效力。本案债权几经转让后，最终由郑东承受。2018年4月，郑东向本院申请执行。
本院在执行过程中，2018年6月1日，郑东以本案债务的履行问题，经双方当事人自行协商已达成一致处理意见为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定��裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第4512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1141号
原告：李万锡，男，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李明，珲春法律援助中心法律工作者。
被告：刘立辉，男，住珲春市。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市。
法定代表人：白云川，总经理。
委托代理人：王嵩，该公司职员。
原告李万锡与被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万锡的委托代理人张东哲、李明，被告刘立辉到庭参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司的委托代理人王嵩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告浙商财险辽宁分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李万锡诉称：2015年10月27日，刘立辉驾驶辽MEXX**号重型货车因违反路口让行规定，与我乘坐的闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。我于次日入住珲春市人民医院治疗23天，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血胸、头皮裂伤，支付医疗费9052.03元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉负交通事故的全部责任。我的损失有医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、伤残赔偿金11608.91元（23217.82元/年×5年×10%）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费14889.60元（124.08元/天×120天）、鉴定费1900元、交通费200元，合计47395.34元。刘立辉所有的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险，现要求浙商财险辽宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由刘立辉承担赔偿责任。
刘立辉辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意对超出交强险限额部分承担赔偿责任，但应扣除我已支付的4700元。
浙商财险辽宁分公司辩称：同意在交强险责任限额内对李万锡合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，2015年10月27日，刘立辉驾驶所有的辽MEXX**号重型货车与闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成轻型普通货车乘坐人李万锡、李贞淑、黄珍顺、玄太春受伤。李万锡于次日入住珲春市人民医院治疗23天，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血胸、头皮裂伤，支付医疗费9052.03元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉因违反路口让行规定负事故的全部责任。经李万锡申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李万锡本次损伤为10级伤残、误工损失日为120日、护理期限为60日。李万锡为此支付鉴定费1900元。刘立辉所驾驶的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险。李万锡住院期间，刘立辉已支付4700元。李万锡在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元。此起事故中同时受伤的黄珍顺、玄太春表示放弃主张权利，李贞淑另案起诉要求刘立辉、浙商财险辽宁分公司赔偿医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、误工费8830.80元、护理费7444.80元、鉴定费1200元、交通费200元。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、CT片、住院费票据，户口薄复印件，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”珲春市公安交通警察大队认定刘立辉负事故的全部责任，故其应对李万锡超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。李万锡主张的医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元于法有据且不违反法律规定，刘立辉亦无异议，本院予以支持。李万锡在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上，李万锡的损失有医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元，共计47395.34元。其中医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元属交强险医疗费1万元责任限额赔付范围。伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元属交强险伤残赔偿金11万元责任限额赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故另一被侵权人李贞淑诉讼请求为医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、误工费8830.80元、护理费7444.80元、鉴定费1200元、交通费200元。本案中李万锡的医疗费占总医疗费的比例为52.46%〔11352.03元／（9052.03元+2300元+7789.25元+2500元）〕，浙商财险辽宁分公司应在交强险限额内赔偿李万锡医疗费5246元（10000元×52.46%），超出交强险限额部分的医疗费6106.03元（11352.03元-5246元）应由刘立辉承担赔偿责任，扣除刘立辉已经支付的4700元，刘立辉还应赔偿李万锡医疗费1406.03元。本案中李万锡伤残赔偿金的数额为33943.31元，与另案中李贞淑主张的伤残赔偿金总额不超过交强险伤残赔偿金11万元的责任限额，故浙商财险辽宁分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿李万锡33943.31元。不属于交强险赔付范围的鉴定费1900元、交通费200元，应由刘立辉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李万锡医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费共计39189.31元；
二、被告刘立辉于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李万锡医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3506.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一五年四月五日
书记员 张金妮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执312号
申请执行人：何国防，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。
被执行人：王令余，男，汉族，居民，1963年出生，住汶上县。
何国防诉王令余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何国防诉被执行人王令余机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2513号
原告：周阿四，男，1964年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：毛国雄，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告周阿四与被告毛国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周阿四及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告毛国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周阿四诉称，原告与被告系朋友关系，2011年11月29日，被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告无理推诿，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
被告毛国雄未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告毛国雄向原告周阿四出具借条一份，载明：“今借周阿四人民币壹拾万元正”。原告对借款经过陈述如下：“原、被告是亲戚关系，被告是我老婆叔叔的女婿。2011年11月27日被告跟我提出开店需要资金要向我借钱。这10万元现金是由我女儿结婚收到的礼金2万元多，加上那期间我老婆徐根妹从其银行卡中陆续取现7、8万元组成的。被告到我家中，我亲手给的10万元借款。借条是被告拿到钱以后出具的。”因被告迄今未归还借款，原告遂于2016年4月6日诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周阿四与被告毛国雄之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款10万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国雄于本判决生效之日起10日内归还原告周阿四借款10万元，并支付原告逾期利息（自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周阿四指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告毛国雄负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴家玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2640号
申请执行人章利传，男，1950年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行章利传与章利江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2293号
杨亚龙：
你与冯辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢224号之二
申请人郭长安，男。
被执行人王端章，男。
本案在执行过程中，对被执行人王端章工资扣划5800元，申请人已受偿并同意终结执行，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2179号
原告施贵，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告张红彬，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告施贵诉被告张红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施贵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施贵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施贵撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告施贵负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙小凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9793号
原告刘长锁，男，1961年5月9日出生。
被告刘长河，男，60岁。
本院在审理原告刘长锁与被告刘长河排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告刘长锁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长锁申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长锁撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月十六日
书记员 张强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执3700号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人谈志强，男，汉族，1995年1月21日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人谈志强犯诈骗罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初725号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初725号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年五月十一日
书记员 欧阳庆霖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7476号
原告：陈来发，男，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：连立君，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告陈来发与被告连立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈来发的委托诉讼代理人乔撼、郭欢到庭参加诉讼，被告连立君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈来发向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款273405.12元，并支付借款期间的利息163200元（自2015年5月13日起按月利率2%计算至2017年5月12日止）、逾期利息98425.8432元（自2017年5月13日起按月利率6%暂计算至2017年11月12日，要求计算至实际归还之日止）。诉讼中，原告对借款期间的利息及逾期利息的计算予以变更：以273405.12元为基数，自2016年1月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止。事实与理由：2015年5月13日，被告因企业经营需要，与原告签署借款合同一份，向原告借款44万元，约定借款期限为24个月，利息为月利率2%，于每月15日前分别归还出借人利息6780元，归还本金14167元。若逾期不能归还，逾期部分按月利率6%计算利息，借款期限届满后，原告多次催促还款，但被告屡次推脱，迟迟不还。
被告连立君未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，原告陈来发（乙方、出借人）与被告连立君（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：借款方向贷款方借款44万元；借款期限暂定为24个月，自2015年5月13日起至2017年5月12日止,在合同规定借款期内，借款人按月利率2%计费标准，于每月15日前分别支付归还给（出借人）6800元利息，归还14160元本金（注：其中借款10万元为免息）；借款方如不能按期偿还借款本息，逾期部分按月利率6%计算利息。被告连立君另在借款合同下方书写每日付款明细：1、支付苏州创新乳胶有限公司14167；2、支付陈来发私人账户利息6800，本金分摊4167；3、每月15日支付；4、陈来发指定唐绍阳账号。原告陈来发在上述每日付款明细旁边签字。之后，因被告未能及时归还上述款项，原告催讨未果，遂诉至法院。
审理中，原告陈述：被告是宁波市江东新胜进出口有限公司（以下简称“新胜公司”）的法定代表人，原告是苏州市吴中区创新乳胶制品有限公司（以下简称“乳胶公司”）的管理人员，经原告介绍，新胜公司与乳胶公司开展业务合作，之后因新胜公司结欠乳胶公司大笔货款，原告作为乳胶公司的负责人，多次向被告及其公司进行追讨。2015年5月13日，原告与被告进行对账，新胜公司结欠货款340073.12元，取整34万元，另加10万元违约金，双方签订了上述借款合同，由被告向原告支付利息、归还本金。之后，2015年6月至2015年12月期间，被告通过新胜公司账户向原告归还66668元，也按照约定向原告支付了几个月的利息，2015年12月之后，被告未归还过款项，现原告认可2016年1月12日之前的利息已经结清，本案中只主张剩余本金273405.12元及相应的利息、逾期利息。
审理中，乳胶公司向本院出具情况说明一份，主要内容为：我公司与新胜公司于2013年7月31日始发生货物往来，共计金额725073.12元，后因新胜公司未按约定付款，特派我公司员工陈来发与新胜公司法定代表人及实际控制人连立君接洽，双方进行对账后于2015年5月13日签订借款合同，约定由连立君向陈来发归还借款44万元，我公司不再就上述款项向新胜公司或连立君主张权利。
以上事实，有借款合同、苏州银行单位客户专用回单、收款收据、对账单、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈来发与被告连立君以借款合同的形式确认双方之间的债权债务，不违反法律规定，应认定为有效，被告连立君应当按照约定向原告清偿债务。借款合同中明确约定了利息、逾期利息，故原告要求被告归还剩余借款273405.12元及按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连立君于本判决生效之日起10日内归还原告陈来发借款273405.12元，并支付原告利息、逾期利息（以273405.12元为基数，自2016年1月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，公告费600元，合计8216元，由被告连立君负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱静佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6589号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3257号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初497号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯超超，男，1990年2月7日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，务工，家住山西省平陆县。2008年5月因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2015年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局镇海分局解回再审。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人袁源，男，1994年7月24日出生于山西省平陆县，汉族，小学文化，务工，家住山西省平陆县。2015年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局镇海分局押回重审。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人冯超超、袁源犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人冯超超及其辩护人高金萍、被告人袁源及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月12日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至杭州市滨江区浦沿街道杨家墩褚家潭7-2顺旺基快餐店，采用撬门的手段进入室内，盗走放在办公室保险箱内的现金人民币7000余元。
2014年7月17日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至杭州市萧山区城厢街道新世纪广场优厨快餐店，采用砸门的手段进入室内，盗走放在办公室的1台监控电脑主机、2个保险箱（实物均无法估价），及保险箱内现金人民币4000余元、共计价值人民币1000元的超市充值卡2张。
2014年7月23日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至宁波市镇海区骆驼街道南一路心滋味中式快餐店，采用爬门钻窗的手段进入室内，盗走放在办公室的1台海康牌监控主机、2个鼎立牌保险箱（共计价值人民币4104元），及保险箱内现金人民币6000余元、文件等。
2014年7月23日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至宁波市镇海区骆驼街道利时广场新四方快餐店，采用砸破门玻璃的手段进入室内，盗走1台联想牌台式电脑、1台海康牌监控主机（均无法估价）、1台海信牌电视机（价值人民币1275元）、一个康华牌保险箱（内有现金人民币400余元）。
另查明，同案人杨岩林、李运亮林某赔被害人林赟经济损失人民币41汤某，被害人汤义法经济损失人民币1275元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等，同案人杨岩林、李运陈某述林某害汤某丰、林赟、汤义法等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超超、袁源以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯超超、袁源归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人冯超超、袁源因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人关于被告人冯超超、袁源能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯超超、袁源应继续退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人冯超超、袁源的犯罪事实和具体情节，对被告人冯超超、袁源依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第14号刑事判决书，对被告人冯超超判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人袁源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第14号刑事判决书，对被告人袁源判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年3月5日止。）
三、责令被告人冯超超、袁源退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 曹海潮
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郭倩慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1888号
原告南京凯新企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路126号澳林广场1805室。
法定代表人高洪林，经理。
被告安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊区创业路117号。
法定代表人郭金文，经理。
本院受理原告南京凯新企业管理咨询有限公司（下称凯新公司）与被告安徽奥博环保装备科技有限公司（下称奥博公司）服务合同纠纷一案后，被告奥博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定履行地为安徽省滁州市琅琊区创业路117号，要求将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方合同中约定合同履行地为被告所在地，因此，被告奥博公司对管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下:
被告安徽奥博环保装备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏苗苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初742号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林凤琴，女，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈惠巢，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人林凤琴犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林凤琴及其辩护人陈慧巢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林凤琴在东莞市石龙镇清平路与兴龙中路交汇处十字路口以地下钱庄的经营模式，非法与客户大量买卖外汇，从中赚取千分之一的手续费。2014年至2016年9月期间，被告人林凤琴与客户梁某1港币兑换业务总额为2044804.00元人民币，与客户刘某的港币兑换业务总额为470370.00元人民币，与客户施某的港币兑换业务总额为1572386.00元人民币，与客户���某的港币兑换业务总额为281575.00元人民币，总金额为4369135.00元人民币。
以上事实，被告人林凤琴在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人古某、梁某1的证言及指认照片，证人吴某、刘某、施某的证言及辨认笔录，银行卡，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，开户资料，银行流水，说明材料，被告人林凤琴的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人林凤琴的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人无前科，文化程度低，如实供述犯罪事实；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人林凤琴无视国法，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林凤琴犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林凤琴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于被告人林凤琴的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人林凤琴长期从事非法买卖外汇，且其买卖外汇的数额达4369135.00元人民币，不能认定其犯罪情节较轻，故本院对该点辩护意见不予采纳。对第2点、第3点，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人林凤琴的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林凤琴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送美元200元、人民币21612.5元、港币86310元、白色TCL手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五���以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初字590号
原告四川大熊生物技术有限公司。
法定代表人尹在春，总经理。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被告黄天。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
原告四川大熊生物技术有限公司（以下简称：大熊公司）与被告黄天劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓丹，被告的委托代理人许永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大熊公司诉称：被告黄天于2015年12月23日被体检确诊为乙肝，原告依法并经被告请求，解除了双方的劳动关系，双方因协商一次性工伤医疗补助金及经济补偿金等未果，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出眉东劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，请求法院判决确认原告依法解除劳动关系，不承担违法解除合同的赔偿金及一个月的工资，原告的总部支付的工伤赔偿金64800元，应从原告应支付给被告的全部费用中扣除。
被告黄天辩称：被告在检查出乙肝后一月内原告书面通知被告解除劳动合同，按照法律规定，用人单位应给生病员工一定的治疗期，超过治疗期限不能治好的才能终止劳动合同，原告没有为被告留够治疗期，属违法解除劳动合同，因此，应支付违法解除赔偿金。被告被原告派往韩国工作期间发生工伤，在韩国总部获得的经济补偿金是被告与总部之间达成的赔偿协议，是总部按照韩国的法律规定及赔偿标准对被告的赔偿，与被告按照中国的法律应享受的工伤保险待遇没有关联性，不影响被告依法应享有的工伤保险待遇，韩国总部支付的赔偿金不能从该工伤保险金中扣除。并请求法院判决原告支付7个月工资的双倍作为经济赔偿金，支付6个月的医疗期间的工资，其标准按终止劳动合同前的12个月的平均工资为计算基数。
经审理查明：2009年10月12日，被告黄天与原告大熊公司签订了《劳动合同》，被告到原告公司上班。期限为一年，从事生产工人岗位。2010年10月12日，双方又签订了《劳动合同》，期限为2年，2012年，被告被原告派往韩国大熊公司总部研修，在工作中受伤，2012年7月27日，眉山市人力资源和社会保障局作出[2012]817号《工伤认定决定》认定被告黄天受伤为工伤。2013年8月29日，被告与韩国大熊公司达成赔偿协议，被告在韩国大熊公司获得64800元的赔偿金。2013年11月18日，眉山市劳动能力鉴定委员会以鉴字[2013—6—62]号《四川省职工工伤伤残程度鉴定》鉴定被告的伤残等级为8级。2015年12月23日，被告经体检出乙肝，同年12月30日，原告以被告不能胜任本职工作为由，书面通知被告于当日终止劳动合关系。被告黄天于2016年1月4日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月28日作出眉东劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书，认定原告未为被告留够治疗时间，属违法解除合同，裁决双方的合同于2015年12月30日解除，由原告支付被告一个月工资、支付违法解除赔偿金43550元、一次性医疗补助金2744元，一次性伤残就业补助金61740元。原告不服该仲裁裁决，于2016年2月1日起诉。另查明被告上年度的月平均工资为3350元。
以上事实有《体检报告》、被告与韩国大熊5公司的《赔偿协议》、眉东劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书和双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告黄天与原告大熊公司之间签定了《劳动合同〉后，双方确立了劳动合同关系，被告黄天依法享有法律规定的劳动者的相关权利。被告黄天被检查出患有乙肝后，用人单位应给予患病的劳动者至少3个月的治疗期，原告大熊公司在得知被告患病后短短几天之内，在未与被告协商一至2的情况下，就书面通知被告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，依法应承担相应责任，应支付被告违法解除赔偿金应以被告的工资3350元/月按被告的工作年限折算为6.5个月的2倍计算为43550元，支付被告一个月的工资3350元。一次性医疗补助金2744元（按上年度本市职工平均月工资3430元X8个月），一次性伤残就业补助金61740元（3430元/月X18个月）。关于原告提出被告在韩国大熊公司获得的赔偿金从原告应支付给被告的相关费用中扣减的问题，本院认为，被告与韩国大熊公司达成的赔偿协议，是被告与韩国大熊公司之间的合约关系，该协议没有明确该笔赔偿款是原告委托韩国大熊公司代其支付的工伤赔偿款。至于韩国大熊公司与被告之间基于何原因达成的赔偿协议，并支付赔偿金，该赔偿金是否应在原告承担了相关费用后向被告追偿，是韩国大熊公司另行主张权利的问题，与原告违法解除劳动合同应承担的相关责任无关联性。因此，本院对原告的诉讼请求不支持。关于被告黄天提出要求原告支付7个月双倍赔偿金和6个月治疗期间的工资的问题，按照被告在原告处上班的年限计算，原告应支付被告6.5个月的赔偿金，由于原告已依法承担了违法解除合同的赔偿金，且合同已于2015年12月30日解除，原告不应再支付被告治疗期间的工资，对被告的以上请求，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令586号）、《工伤保险条例》第三十七条、第四十四条，《四川省人民政府关于修改〈工伤保险条例〉的决定的通知》第二条第三款的规定，判决如下：
一、原告四川大熊生物技术有限公司与被告黄天的劳动关系于2015年12月30日解除；
二、原告四川大熊生物技术有限公司在本判决生效后五日内一次性支付被告黄天额外一个月的工资3350元、违法解除合同赔偿金43550元、一次性工伤医疗补助金27440元、一次性伤残就业补助金61740元；
三、驳回原告四川大熊生物技术有限公司和被告黄天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照〈中华人民共和国民事>诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半收取）由原告四川大熊生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖智慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执590号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初22061号
原告：金先秀，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄嘉珍、包红先，均系广东正帆律师事务所律师。
被告：广州全球通投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄幸福。
被告：黄幸福，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告金先秀与被告广州全球通投资控股有限公司（以下简称全球通公司）、黄幸福合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金先秀及其委托诉讼代理人黄嘉珍到庭参加了诉讼，被告全球通公司、黄幸福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金先秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付人民币50000元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费由向被告承担。
事实和理由：被告全球通公司是被告黄幸福投资设立的有限责任公司，原告与被告黄幸福是多年朋友关系，2016年初原告应两被告的要求向被告全球通公司投资，后两被告终止与原告合作关系。2017年3月5日，被告黄幸福向原告签下《欠条》，确认欠原告人民币50000元，并承诺该款于2017年6月30日前还清。但两被告承诺付款的期限已至，两被告丝毫没有向原告支付上述款项的意思。原告曾通过电话、上门及发函等多种方式追讨，但两被告至今仍未付款。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请依法判决。
被告全球通公司、黄幸福未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年3月5日，黄幸福出具欠条一份，载明：兹欠金先秀50000元人民币，此款于2017年6月30日前还清。备注此款曾是入股广州全球通投资控股有限公司款。该欠条有黄幸福的签名及捺印。
庭审中，金先秀表示其于2016年以现金形式向黄幸福支付50000元，与两被告没有签订书面的协议，公司利润、分红或者责任承担均是口头约定，其亦无参与公司实际经营。
本院认为：金先秀表示其投资全球通公司，终止与黄幸福合作关系后，黄幸福向其出具了《欠条》。在该《欠条》中备注此款曾是入股全球通公司款。现全球通公司、黄幸福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。金先秀所述能够在《欠条》中得以反映，故本院对金先秀所述予以采信。现黄幸福向金先秀出具《欠条》，应视为案涉款项的性质已由金先秀对全球通公司的投资款转换为黄幸福向金先秀的借款，因此黄幸福理应向金先秀支付50000元。在欠条中，黄幸福明确2017年6月30日前还清款项，然其至今未向金先秀付款，已构成违约，故金先秀主张自起诉之日（2017年9月7日）起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。金先秀主张全球通公司承担退款责任缺乏依据，本院不予支持。
被告全球通公司、黄幸福经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄幸福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金先秀支付50000元及利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金先秀其他诉讼请求。
如果被告黄幸福未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告黄幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 胡雪军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑苗璇
李思婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2186号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：张元林，男，生于1956年1月22日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张元林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告张元林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张元林立即偿还原告营山农村商业银行借款15040元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张元林于2008年4月28日在原告处借款12200元，期限2年，又于2010年4月21日在原告处借款2840元，期限2年。两笔借款合计15040元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告张元林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．借款申请书，证明被告分别于2008年4月26日，2010年4月21日向被告申请贷款的事实。
3．农户小额信用借款合同。证明原告与被告张元林分别于2008年4月26日，2010年4月21日签订的《农户小额信用借款合同》。
4．借款借据。证明2008年4月26日，2010年4月21日，被告张元林签字的两份《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张元林未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张元林于2008年4月26日在原告处借款12200元，期限2年。从2008年4月26日起至2010年4月25日，月利率为10.08‰。2010年4月21日在原告处借款2840元，期限两年，从2010年4月21日至2012年4月20日，月利率8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求张元林还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告张元林向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张元林未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告张元林偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款15040元及利息（利息分别以12200元、2840元为基数，从2008年4月26日、2010年4月21日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告张元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十月十七日
书记员 薛丽君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执470号
申请执行人：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请人包兴超与被执行人王增东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王增东在银行（单位）的财产收入21999元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保404号
申请人：王太银，男，汉族，生于1967年2月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被申请人：王长江，男，汉族，生于1972年9月23日，住重庆市开州区。
申请人王太银于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王长江之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王长江价值90万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）重庆渝信融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王太银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二日
书记员 陈雪梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民���78号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潍坊佳禾食品有限公司，住所地山东省安丘市和平路西首。
法定代表人：潘丽霞，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑保印。
潍坊佳禾食品有限公司因与郑保印种植合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第333号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以高检民监〔2015〕279号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马赫宁
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1945号
原告：余海秀，女，1941年3月8日出生，汉族，嵩明县人，住宜良县。
被告：何永清，男，1966年10月21日出生，汉族，嵩明县人，住宜良县。
原告余海秀诉被告何永清不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余海秀撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告余海秀负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年九月十九日
书记员 宋春红
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执83号
申请执行人：郝某。
被执行人：张某。
本院在执行郝某与张某合同纠纷一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初636号
原告：向斗琼，女，汉族，1943年3月13日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告向斗琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第1908号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告陈海锋公证债权文书一案，杭州市国立公证处于2014年7月29日作出的（2014）杭证执字第442号，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年6月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。
本案被执行人陈海锋至今尚欠借款本金人民币及利息等（按公证书规定计算）共计66077.3元、执行费891元及迟延履行利息���现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第1908号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00370号
申请人张道发，男，住所地集安市
申请人丁淑贤，女住所地集安市.
被执行人通化市城市环境卫生管理处，住所地新胜北路
法定代表人：郭滨
申请人张道发、丁淑贤申请通化市城市环境卫生管理处劳动争议一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第00095号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第00095号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 宫耀磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1756号
原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地福建省安溪县龙涓乡下洋街。
负责人：李有秩，任该联社龙涓信用社主任。
委托诉讼代理人：王佳育，男，系该联社龙涓信用社信贷员，住福建省安溪县。
被告：刘华成，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社（下称：龙涓信用社）与被告刘华成保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告刘华成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙涓信用社向本院提出诉讼请求：1、判令刘华成偿还尚欠龙涓信用社贷款本金人民币25,000元及利息、罚息（利息自2014年10月7日起按合同约定计算之还清款项之日止，利率按合同约定计算，暂计至起诉之日利息693.17元）；2、判令刘华成承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。审理中，龙涓信用社自愿将第1项诉讼请求减少为：判令刘华成偿还尚欠龙涓信用社贷款本金人民币25,000元及利息（利息自2014年10月7日起按合同约定计算之还清款项之日止，利率按合同约定计算，暂计至起诉之日利息693.17元）。经本院释明，龙涓信用社明确诉讼请求中利息包括罚息、复利。事实和理由：2014年10月7日，龙涓信用社与王发明、刘华成签订一份《自然人最高额保证借款合同》。合同约定，龙涓信用社向借款人王发明发放流动资金贷款人民币25,000元，用途茶叶生产；借款期限自2014年10月7日起至2017年10月6日止；月利率为9.225‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，按年调整，并由刘华成提供连带责任保证。合同签订后，龙涓信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，王发明已经死亡，未能按合同约定履行归还本金及利息义务，刘华成也未能依约履行担保责任。经龙涓信用社多次催讨，刘华成拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约。
刘华成未作答辩。
刘华成拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，龙涓信用社提供的其营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、刘华成身份证复印件、《自然人最高额保证借款合同》复印件、借款借据复印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本院依职权向公安机关调取的王发明户口注销证明1份，龙涓信用社无异议，本院亦依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，龙涓信用社与王发明、刘华成签订一份《自然人最高额保证借款合同》。合同约定，自2014年10月7日起至2017年10月6日止，贷款人龙涓信用社在最高贷款本金余额人民币25,000元内，对借款人王发明一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年10月6日；借款用途茶叶生产；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.225‰）；按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人刘华成提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币25,000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；发生本合同债务履行期限届满，贷款人未清偿、借款人死亡等情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。合同签订后，龙涓信用社依约于2014年10月7日向王发明发放贷款人民币25,000元，借款月利率9.225‰，还款日期2017年10月6日。借款后至今，王发明未还款；刘华成仅偿还龙涓信用社至2017年12月20日止的利息。2018年3月20日，龙涓信用社向本院提起诉讼。
另查明，借款人王发明于2016年4月5日死亡。
本院认为，龙涓信用社与王发明、刘华成签订的《自然人最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。根据合同约定，发生本合同债务履行期限届满，贷款人未清偿或借款人死亡等情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。因借款人王发明已经死亡，没有偿还债务，债务履行期限也已届满，故龙涓信用社在合同约定的保证期间内有权要求刘华成履行保证责任。
综上所述，龙涓信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘华成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘华成应于本判决生效之日起十日内偿还龙涓信用社借款人民币25,000元及尚欠利息（利息按《自然人最高额保证借款合同》约定计算，自2017年12月21日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元，减半收取计221.5元，由刘华成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢炳炼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10619号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：吴滔，男，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告吴滔物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保899号
申请人：周志鹏，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省新密市。
被申请人：牛胜利，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省巩义市。
申请人周志鹏于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛胜利银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛胜利银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月二十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1522号
原告安顺市西秀区金腾利商贸有限公司
住所地:安顺市西秀区塔山西路**号*单元*楼。
法定代表人:唐丽琼。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告邹习军，男，汉族，1980年10月23日生，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告安顺市西秀区金腾利商贸有限公司诉被告邹习军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告邹习军经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28518元及2016年3月14日之后的利息（按年利率6%计算）至欠款付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年3月14日对原告向被告供应的货款结算形成一份欠条，金额为32518元，被告于2016年10月20日付款4000元，尚欠28518元未付。原告多次找被告催收未果，为此提出上述诉讼请求。
被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：被告系超市经营者，原告向被告供应洗涤用品。2016年3月14日双方对供货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到立白金腾利货款叁万贰仟伍佰壹拾捌元（32518元）欠款人邹习军2016年3月14日”。被告于2016年10月20日偿还4000元后，尚欠28518元未偿还，致成诉讼。
本院认为，被告差欠原告货款，向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。被告在偿还4000元后未再履行偿还义务，现原告诉请要求被告偿还尚欠货款人民币28518元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月14日之后的利息（按年利率6%计算）至欠款付清之日止，因双方在欠条上未约定还款日期，对违约金也未作具体明确，原告无证据证明双方有口头约定，故本院仅支持从原告主张权利之日即起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用利息，利随本清。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告邹习军于本判决生效后五日内向原告安顺市西秀区金腾利商贸有限公司偿付货款人民币28518元及资金占用利息（以货款人民币28518元为基数，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年4月8日起计算支付，利随本清）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，减半收取人民币256元，由被告邹习军负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年六月十三日
书记员 包欣（代）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2217号
申请执行人程海明，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:梁凤如，男，1939年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周达标，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人程海明与被执行人周达标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月20日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年11月14日本院依法将周达标纳入失信人员名单，于2016年12月29日本院依法采取财产查控措施，2017年5月22日与申请执行人程海明进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月22日依法发出限制高消费令，于2017年5月22日申请执行人程海明申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2（2016）苏0724民初3586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨一凡
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初39号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院检察员孔鼐
起诉书
文号
清检公诉刑诉（2018）34号
被告人
基本
情况
姓名
岳贤哲
出生日期
1951年2月10日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
清丰县
强制
措施
因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被清丰县公安局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。现取保候审。
犯罪
前科
无
羁押
场所
无
指控
事实
2017年8月25日15时许，被告人岳贤哲在清丰县棉麻公司小区拆迁工地干活时，趁清丰县城关镇南关村被害人尚某家中无人之际，将尚某家中三个防盗门和一个电风扇盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2130元。被盗物品现已全部追回并发还尚某。
指控
罪名
盗窃罪
开庭
日期
2018年3月13日上午8时30分
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人岳贤哲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯，且被盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决
结果
被告人岳贤哲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员韩军
二〇一八年三月十三日
书记员刘丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1450号
原告：建平县义成功殡仪馆
法定代表人：曹博源
委托代理人：宫晋辉
被告：王广祥
第三人：付久有
原告建平县义成功殡仪馆诉被告王广祥、第三人付久有劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告建平县义成功殡仪馆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县义成功殡仪馆撤诉。
案件受理费10元，由原告建平县义成功殡仪馆负担。
审判员 李艳革
二〇一八年四月十七日
书记员 狄 禹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3025号-1
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人陈铭求，男，汉族。
被执行人陈宝珊，女，汉族。
被执行人陈洪芬，男，汉族。
被执行人佛山市顺德区亿皇贸易有限公司。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第860号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈铭求应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2980000元及利息（截止至2015年1月21日的利息、罚息、复息合计为92876.47元，此后至实际清偿日止按照年利率11.25%计算），支付律师费80000元。陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司对以上确定的债务承担连带清偿责任。对于陈宝珊名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2401房（房产证号为：03110979**）以及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园68号商铺（房产证号为：03110765**）经拍卖、变卖后的款项在以上确定债权范围内享有优先受偿权。案件受理费16120元，财产保全费5000元，合计21120元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。本案执行费32817元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院及本院有关案件查封、处置相关被执行人的财产，待处置完毕一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3025号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈欣健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2119号
原告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告上海宝山农业生产资料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许志健。
本院在审理原告上海绿地长兴置业有限公司诉被告上海宝山农业生产资料有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年四月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更210号
罪犯王译浩，又名王仪豪、王儿子，男，1993年5月6日出生，汉族，案发前系河南大学民生学院大二学生，原户籍所在地河南省郑州市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年8月15日以（2014）汝刑初字第139号刑事判决，认定王译浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年9月23日至2021年9月22日止，于2014年9月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，王译浩面对家庭矛盾不能冷静处理，在与被害人发生争执过程中，驾驶车辆撞向被害人，并在倒车过程中致被害人被碾压死亡，其行为已构成故意伤害罪。王译浩系自首。案发后，王译浩亲属与被害人亲属达成赔偿、谅解协议，被害人亲属主动提出要求对王译浩在法定刑以下减轻处罚。
刑罚执行机关提供的证据显示，王译浩自入狱以来共受到表扬奖励5次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王译浩确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯王译浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王译浩减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月23日起至2020年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢124号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人崔艳荣。
被执行人边冀，住所地广州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人边冀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民二初字第282号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币620534元的义务，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2006年1月19日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人边冀的广州市人民北745-775号金门大厦B梯501（现516）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢124号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杜锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1588-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1419号
上诉人（原审原告）：黄香菊，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇殿基村第八村民小组，住所地浦城县仙阳镇殿基村子孙殿。
主要负责人：周美财，小组长。
上诉人黄香菊因与被上诉人浦城县仙阳镇殿基村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浦城县人民法院(2017)闽0722民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄香菊上诉请求：撤销(2017)闽0722民初632号民事判决,改判浦城县第八村民小组以本组村民的同等待遇付给黄香菊仙阳荣华山组团征地补偿款23065元。事实和理由：一、一审法院认定黄香菊与其女儿已与浦城县第八村民小组就分配征地补偿款的份额达成口头协议与事实不符。黄香菊和其女儿赖群娜没有向小组承诺分一份份额给其母女，另一人就放弃该笔征地补偿款的份额。二、村民组织成员依法享有征地补偿款分配的权利是法律规定的。任何个人和集体经济组织都无法剥夺。即使存在前面所述的口头协议，该口头协议也因违反了法律规定，是无效协议。
浦城县第八村民小组未作答辩。
黄香菊向一审法院起诉请求：依法判令浦城县第八村民小组支付黄香菊承包地征收补偿费用的利息款及本金共计23065元。
一审法院认定事实：黄香菊及其女儿赖群娜曾于2016年向法院起诉要求分配荣华山组团征地补偿款的部分利息款。后黄香菊及其女儿赖群娜与浦城县第八村民小组协商，并口头向浦城县第八村民小组承诺，浦城县第八村民小组若分一人份额给其母女，则另一人放弃该笔征地补偿款的份额。2017年2月荣华山组团的征地补偿款到位后，浦城县第八村民小组按人数均分了该笔征地补偿款的利息及本金，黄香菊女儿赖群娜亦享受了该笔征地补偿款利息及本金23065元。黄香菊认为浦城县第八村民小组分配征地补偿款的行为侵害了其相关权益，故诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，黄香菊、浦城县第八村民小组双方就征地补偿费分配问题已达成口头协议并未违反法律规定；同时民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，黄香菊及其女儿已与浦城县第八村民小组就分配征地补偿款的份额达成一致意见，浦城县第八村民小组已将一人份额的征地补偿款支付给黄香菊女儿，可见浦城县第八村民小组已履行了口头协议的内容，黄香菊作为口头承诺的行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条,判决：驳回黄香菊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浦城县第八村民小组为证明黄香菊及其女儿赖群娜有向小组作出仅领一份征地补偿款的承诺，提供了三名证人出庭作证。由于三名证人系小组成员，与浦城县第八村民小组存在利害关系，一审仅是以证人证言认定黄香菊曾承诺放弃其实体权利，依据不足，故对一审认定黄香菊及其女儿赖群娜作出承诺的相关事实，本院不予确认。一审认定其余事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
二审另查明，黄香菊出生时即落户在浦城县第八村民小组。后黄香菊与同组成员赖子平结婚。现黄香菊与赖子平已离婚，黄香菊的户口仍在浦城县第八村民小组。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案黄香菊基于出生而原始取得了浦城县第八村民小组集体经济组织成员资格，其出生后至今户籍始终在浦城县第八村民小组集体经济组织所在地，不因其结婚、离异而丧失浦城县第八村民小组集体经济组织成员资格。因此，黄香菊享有与其他村民同等的土地补偿费的分配权，浦城县第八村民小组将黄香菊排除在外，侵害了黄香菊的合法权利。浦城县第八村民小组以黄香菊及其女儿赖群娜有向小组作出仅领一份征地补偿款的承诺为由，主张在赖群娜已领补偿款的情况下黄香菊不能领取，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄香菊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初632号民事判决；
二、浦城县第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给黄香菊征地补偿款23065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费189元，二审案件受理费377元，均由浦城县第八村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一八年一月十五日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更474号
罪犯郑峰，男，汉族，1972年11月14日生，中专毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）黄刑初字第00004号刑事判决，认定被告人郑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2014年4月21日交付执行（刑期自2013年4月24日起至2016年6月23日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐建本，男，1970年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
辩护人高兆南，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）489号起诉书指控被告人徐建本犯抢劫罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人徐建本及其辩护人高兆南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月9日20时40分许，被告人徐建本以让沈某2帮忙送一下为由，搭乘沈某2驾驶的汽车。后被告人徐建本故意让沈某2开车至慈溪市观海卫镇卫东村观城中学附近一偏僻路段停下，趁沈某2不备，用事先解下的鞋带勒其脖子，迫使沈某2交出人民币9400元。案发后，赃款已全部追回并发还沈某2。
上述事实，被告人徐建本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述笔录、证人沈某1、陈某、赵某、叶某1、叶某2能的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、搜查笔录及照片、通话记录、抓获经过及被告人徐建本的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建本以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建本自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人高兆南请求对被告人徐建本从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建本犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2014年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用鞋带一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 屠 焕 江
人民陪审员 张 新 岳
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15037号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。
被告：白德山，男，1974年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：海斯琴，女，1976年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告白德山、海斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑旎贤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执57号
申请执行人刘盛���，女，1976年1月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人奉光平。
本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执57号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宣执字第68-1号
申请执行人：郝月英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：蒋乐乐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李辉（又名李峰），男汉族，住安徽省宣城市区。
本院在执行申请执行人郝月英、蒋乐乐与被执行人李辉（又名李峰）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李辉（又名李峰）名下有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李辉（又名李峰）名下位于安徽省宣城市区柏庄AXX幢XXX室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月十日
书记员 胡枫情
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7265号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:苑炳勋,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告苑炳勋房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢129号之一
申请执行人张某，男，生于1973年3月12日，汉族。
被执行人于某，男，生于1979年8月15日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某劳务合同纠纷一案中，被执行人于某于2018年6月20日给付申请执行人张某劳务费22000元，剩余劳务费16910元、诉讼费535元，合计17445元，被执行人于某以36件酒抵顶完毕。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)甘0302民初1631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2567号
原告史晓红，x年x月x日出生。
被告东营天狮汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区。
被告东营成丰农业科技股份有限公司。住所：东营市广饶县。
被告孙慧学，其他情况不详。
被告韩卫国，其他情况不详。
被告孙坤，其他情况不详。
被告成俊国，其他情况不详。
本院在审理原告史晓红与被告东营天狮汽车销售服务有限公司、东营成丰农业科技股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告史晓红于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史晓红撤回起诉。
案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王明梅