wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7819号
原告：邹向阳。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：敬鹏（常熟）电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路66号。
法定代表人：黄维金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告邹向阳与被告敬鹏（常熟）电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹向阳的委托诉讼代理人王志佳、被告敬鹏（常熟）电子有限公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹向阳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年5月至2015年12月期间未足额支付的加班工资14662元、经济补偿金28122元；诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据《江苏省工资支付条例》规定，计算劳动者加班加点工资的标准应当按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。原、被告在劳动合同中明确约定，原告试用期满后的月工资为2115元，因此，被告应按该约定的工资作为计算加班工资的基数，但被告实际按照最低工资标准作为计算加班工资的基数，劳动仲裁庭认为原告未在合理期限内提出异议，认定原告认可加班费计算基数是没有法律依据的，故被告应当向原告补足未足额支付的加班工资。二、被告未按照规定足额向原告支付加班工资，原告向被告发出书面请求后亦未果，原告根据劳动合同法的规定要求解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。
被告敬鹏（常熟）电子有限公司辩称，被告认可仲裁裁决。原告是被告公司的老员工，日常工作中明知被告公司加班工资的计算基数；同时，被告每月均向原告发放上一个月的工资及工资单，工资单上也写明了加班时数及加班工资数额，原告一直未提出异议，被告认为原告认可被告加班工资的计算基数。故被告已足额支付原告加班工资。
本院经审理认定事实如下：原告2010年6月24日至2016年5月11日在被告公司工作，担任驾驶员。2015年8月21日，原、被告双方签订书面劳动合同一份，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。该劳动合同约定原告试用期满后工资为人民币2115元/月（含个人应缴纳的社会保险费、公积金及所得税）。被告每月10日左右向原告发放上个月的工资及工资单，工资单上列有本薪（全薪）的数额和工作日延时加班、休息日加班、法定假日加班时数及加班费金额。
2016年5月6日，原告向被告邮寄《要求支付加班费申请书》，载明：“……单位虽每月支付加班工资，但是以最低工资作为基数计算。本人认为，应当按照每月的实际收入作为基数计算加班工资，因此公司存在未足额支付加班工资的情况。自2014年5月份起到2015年12月份，未足额支付的加班工资是29996.5元，望公司能在收到此申请书的三日内积极与本人协商拖欠加班工资的事宜，逾期未能足额支付加班的，本人将向公司提出解除劳动合同。”2016年5月10日，原告向被告邮寄《劳动者解除劳动合同通知书》，载明：“……由于公司存在未足额支付加班工资的情形，且在本人向公司发出申请后仍然拒不支付。故根据《劳动合同法》第38条的规定，本人现提出于2016年5月10日与单位解除劳动合同。”被告于2016年5月11日签收该函。
2016年5月16日，邹向阳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方解除劳动关系，敬鹏（常熟）电子有限公司支付2014年5月至2015年12月期间未足额支付的加班工资29996.5元、经济补偿金31174.5元、2016年5月工资882元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年6月24日作出常劳人仲案字（2016）第643号仲裁裁决书，裁决确认邹向阳与敬鹏（常熟）电子有限公司于2016年5月11日协商一致解除劳动合同，解除动议由邹向阳提出；驳回邹向阳的其他仲裁请求。邹向阳不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
2013年7月至2014年10月，常熟市适用的最低工资标准为1530元/月，2014年11月至2015年12月为1680元/月。
审理中，原、被告确认双方劳动合同于2016年5月11日解除。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹向阳主张其2014年5月至2015年12月期间的加班工资计算基数为2115元/月，据此主张被告未向其足额发放加班工资，进而主张解除劳动合同经济补偿金。被告则认为原告2014年5月至2015年12月期间的加班工资计算基数为每月本薪，如本薪低于最低工资标准，则以最低工资标准作为加班工资的计算基数，且被告已足额支付原告的加班工资。本院认为：一、原告未举证证明其主张的加班工资计算基数双方有明确约定，且被告不予认可。二、被告主张的加班工资计算基数并不违反法律规定；而且，被告每月均向原告发放工资单，工资单上列有详细的加班时数及加班费数额，原告也未提出过异议。三、根据原告工资单载明的加班工资及其他工资项目组成，原告每月工资也不低于双方劳动合同约定的每月工资标准。故，本院对原告主张的加班工资计算基数不予支持。本院结合双方确认的原告加班时间及被告主张的加班工资计算基数，经核算，被告已足额发放原告2014年5月至2015年12月期间的加班工资，现原告要求被告支付2014年5月至2015年12月期间未足额支付的加班工资14662元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告以被告未足额发放其2014年5月至2015年12月期间的加班工资提出辞职，从而要求被告支付经济补偿金亦缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹向阳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邹向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1786号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:张浩,男,出生日期不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告张浩供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第714号
罪犯石玉娃，男，汉族，生于1979年5月1日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）陇刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人石玉娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉娃在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉娃减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1956号
申请执行人长沙市芙蓉区每家建材商行。
被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3628号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的存款、收入82904元（未计算利息和迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 利
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民申27号
申请再审人（原审被告）：王某，系农民。
被申请人（原审原告）：张某，系农民。
原告张某与被告王某为抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3660号民事判决，该判决已经发生法律效力。被告王某向本院提出再审申请，本院组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人王某称：1、原审程序错误，请求支付抚养费的原告应该是王雯，张某没有主体资格。2、我已经按照离婚协议每月向王雯支付了500元抚养费，共支付了19000元，原审认定事实错误。要求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案案由为抚养费纠纷，按照法律的相关规定，本案的原告应为被抚养人王雯，原审将张某列为原告，系程序错误，本案应当再审。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晟辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1752号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：戴世军，男，1964年10月22日出生，汉族，住资中县。
被告：肖绍兰，女，1965年5月23日出生，汉族，资中县号。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告戴世军、肖绍兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 曹佩珊（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第409号
原告宋奎英，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告上海浩明餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陶树明，总经理。
委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
原告宋奎英诉被告上海浩明餐饮有限公司（以下简称：浩明公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月14日和2015年5月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩，被告委托代理人王立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎英诉称：原告于2014年5月18日进入被告处工作，月工资人民币（以下同）15,000元，月奖金1,500元。2014年9月5日，被告解除与原告劳动关系，但未足额支付原告工资及奖金。请求法院依法判令被告：1、支付原告2014年5月18日至2014年5月31日及2014年8月1日至2014年9月30日工资36,774元；2、支付原告2014年5月、2014年7月至2014年9月奖金5,250元。
被告浩明公司辩称：原告实际入职时间为2014年6月18日。不存在发放奖金这一情况。被告已经通过转账方式支付原告2个月工资30,000元。被告服从仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处任区域经理，全面管理天山店及浦东店事务，月工资为15,000元。原告最后工作至2014年9月5日。
原告提供的劳动合同显示，2014年5月18日，原告与案外人上海市浦东新区陆家嘴街道旺牛烧烤店签订劳动合同，约定原告在甲方工作起始时间为2014年5月18日。该合同甲方落款处有陶树明的签名。上海市浦东新区陆家嘴街道旺牛烧烤店未经工商登记注册。庭审中，被告确认陶树明除了担任被告的法定代表人外，未在其他企业担任法定代表人。
被告分别于2014年7月20日和2014年8月13日通过转账方式支付原告工资各15,000元。
2014年5月25日、2014年6月2日，原告向案外人上海锅之物语餐饮投资管理有限公司填写费用报销单，分别申请报销原告3月加油费、2014年5月1日搬员工宿舍床铺吃饭费用、2014年5月20日及2014年5月21日华润时代广场（厨房没通煤气）、2014年5月22日工程部（3人员工餐）费用。
2014年9月5日，原告及案外人吴泽文与被告法定代表人因为经营问题发生争执，双方在民警主持下签署《治安案件当场调解协议书》。
2014年9月10日，宋奎英向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决浩明公司：1、支付2014年5月18日至2014年5月31日及2014年8月1日至2014年9月30日工资36,774元；2、支付2014年5月、2014年7月至2014年9月奖金5,250元。该委于2014年12月9日裁决如下：一、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）2014年6月18日至2014年9月5工资差额9,655.17元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、费用报销单、治安案件当场调解协议书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
关于工资差额争议，本院认为，原告主张其入职时间为2014年5月18日，离职时间为2014年9月30日，并要求被告支付上述期间的工资差额，被告认为原告的入职时间为2014年6月18日，离职时间为2014年9月5日，已经支付原告两个月工资30,000元。对于该争议，应由原告对其在上述期间为被告提供劳动的事实承担举证责任。原告提供的劳动合同，甲方为上海市浦东新区陆家嘴街道旺牛烧烤店（以下简称“旺牛烧烤店”），原告认为合同载明的在旺牛烧烤店工作的开始日期，即为被告入职的日期，但尚无证据证明旺牛烧烤店即为被告门店，旺牛烧烤店未依法登记，陶树明以旺牛烧烤店名义签订的合同，并未发生法律效力，亦不能认定陶树明代表被告与原告签订劳动合同的事实，故原告关于入职时间的陈述，仍应提供其他证据予以佐证。原告系全面负责被告事务的管理人员，可以提供其于2014年5月18日起已经为被告提供劳动的相关证据，但原告未提供证据，应承担不利后果。同时，原告所提供的上海锅之物语餐饮投资管理有限公司的费用报销凭证，记载了其于2014年5月20日至21日仍在为该公司工程部员工的就餐垫付费用，该事实也与其陈述的2014年5月18日已经从该公司离职，并入职被告处的事实相悖。同时，本院亦注意到，在吴泽文诉被告的劳动合同纠纷案件中，吴泽文陈述其与胡某等人系被告组织了一个团队一起带到被告处入职的事实，而吴泽文陈述其在被告处入职时间为2014年6月20日，亦与原告陈述的入职时间不符。另外，原告在职期间，已经收到被告于2014年7月20日、2014年8月13日支付的两个月工资，但从未就2014年5月的工资提出异议，综合上述事实，原告提供的证据尚不能佐证其陈述的入职时间，本院对原告的该项陈述，不予采信。至于离职时间，原告在起诉状中自认为2014年9月5日，该自认与被告的陈述相一致，具有客观性，但原告在庭审中又陈述其离职时间为2014年9月30日，该陈述未提供证据佐证，原告关于离职时间的陈述前后矛盾，有违诚信，本院对原告的陈述不予采信。原告要求被告支付2014年5月18日至2014年6月17日以及2014年9月6日至2014年9月30日工资的诉讼请求，本院不予支持。被告未足额支付原告2014年6月18日至9月5日工资，应予补足。
关于奖金争议。原告陈述其与被告口头约定奖金每月1,500元，被告予以否认。本院认为原告未提供证据佐证其陈述，双方亦未实际履行，原告陈述双方约定每月奖金1,500元的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信，原告要求被告支付奖金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海浩明餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宋奎英2014年6月18日至2014年9月5日工资差额人民币9,655.18元；
二、驳回原告宋奎英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告宋奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1326号
罪犯张磊，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年10月26日作出（2011）倴刑初字第289号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）唐刑执子第574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年8月30日至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初117号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因盗窃于2013年8月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年8月17日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月27日被常州市武进区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年4月5日在常州市武进区横山桥镇抓获，后由无锡警方带回并于7日被刑事拘留，5月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡���惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至3月间，被告人韦某至无锡市惠山区、江阴市、常州市武进区，采用撬电门锁搭线的手法，窃得合计价值人民币3490.50元（以下币种均为人民币）的电动车3辆。具体分述如下：
1、2016年1月上旬的一天下午，被告人韦某至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区张巷**号后门口，窃得价值1010元的道龙牌电动车1辆。案破后，已追缴该车并发还了被害人。
2、2016年3月10日晚，被告人韦某至常州市武进区横山桥镇东风村东村委��村**号附近，窃得价值2092.50元的润阳牌电动车1辆。
3、2016年3月上旬的一天晚上，被告人韦某至江阴市月城镇张家村**号，窃得价值388元的东南雅马哈牌电动车1辆。
案破后，公安机关查获被告人韦某犯罪使用的螺丝刀1把及三角内六角扳手1个。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陶某、刘某的陈述笔录，证人丁某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科劣迹材料及释放证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照���中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库；被告人韦某应退赔被害人陶某、刘某的损失分别为人民币2092.50元、人民币388元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年五月十三日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民��和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第1542号
原告：林智超。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告林智超与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年2月25日的逾期办证违约金4368元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-20-3号商品房，建筑面积78.42平方米，总房款649161元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月28日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告林智超逾期办理房屋权属证书的违约金4368元（违约金计算至2015年2月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3235号
原告范国东，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市。
被告刘俊，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市。
被告刘旻望，男，1990年10月21日生，汉族，现住美国。
本院在审理原告范国东诉被告刘俊、刘旻望房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告范国东负担。
审判员 李成栋
二〇一六年一月五日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1700号
上诉人（原审起诉人）：吴顺瑶，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人吴顺瑶因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴顺瑶上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1220号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定吴顺瑶的丈夫胡明春于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，胡明春不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故吴顺瑶不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，吴顺瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢146号
申请执行人:兖州区农村信用社合作联社。
被执行人:黄金庆、黄志年、谢一超、谢聿存、徐玉芬、崔继强。
本院在执行兖州区农村信用社合作联社诉黄金庆、黄志年、谢一超、谢聿存、徐玉芬、崔继强,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第456号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 赵明洪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异11号之一
案外人栗天。
法定代理人刘艳梅。
申请执行人李凤娟。
被执行人刘艳梅。
本院在执行李凤娟与刘艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人栗天于2016年5月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人栗天称：首先，被执行人刘艳梅系我母亲。2012年4月13日，我的父亲栗功波与母亲刘艳梅在夏津县民政局办理了离婚登记，离婚协议中双方明确规定：作为夫妻共同财产的位于夏津县中国银行家属院2号楼2单元302室已经赠予我所有，且我一直在此居住，房屋所有权在办理离婚登记时已经发生转移。母亲刘艳梅只享有居住权，并无所有权。其次，申请执行人李凤娟与我母亲刘艳梅的债务均是在其离婚以后产生，明确属于我的母亲刘艳梅的个人债务。位于夏津县中国银行家属院2号楼2单元302室房产系我的父母在婚姻关系存续期间购买所得，房屋虽登记在刘艳梅名下，但并不属于刘艳梅的个人财产，系双方共同共有。我的父母离婚以后，房屋已经归我个人所有，贵院查封并无法律依据。案外人提供了离婚协议书的复印件作为证据。
本院查明，2015年6月24日李凤娟因民间借贷纠纷起诉刘艳梅，2015年6月25日李凤娟申请诉讼保全，夏津县人民法院于2015年6月26日作出（2015）夏法执保字第336号民事裁定书将刘艳梅名下的2009A4-025房产（夏津县中国银行家属院2号楼2单元302室）予以查封。夏津县人民法院于2015年10月22日作出（2015）夏民初字第2227号民事判决书，判令：一、被告刘艳梅自本判决书生效后10日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年9月14日起至本判决书生效之日止按月息1.2%计算）。二、被告刘艳梅自本判决书生效后10日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年5月16日起至本判决书生效之日止按月息1.2%计算）。三、被告刘艳梅自本判决书生效后10日内偿还原告借款70000元及利息（利息自2014年10月15日起至本判决书生效之日止按月息1.5%计算）。被告崔靖琦对第三项借款本金及利息承担连带保证责任。2016年2月16日李凤娟向夏津县人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；2009A4-025房产现登记在刘艳梅名下，应按照登记情况判断为刘艳梅所有。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人栗天提供的离婚协议书并不能对抗申请执行人的权利，如有异议，可以提起执行异议之诉维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人栗天的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。
审判长 尹魁祖
审判员 李志良
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王政伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初3287号
原告:李治邦,男,汉族，1955年2月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:李永斌，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李小虎，男，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李治邦与被告李永斌、李小虎买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李治邦，被告李永斌、李小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治邦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所购原告木料（方木、板材）款计人民币243800元及其利息（按月息2%计算到起诉时利息85000元，庭审时变更为利息计算到付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月5日购原告木料款243800元未付，当时出具欠条一张，并自愿从2016年7月1日起付月息2%到材料款付清为止（有欠款人李永斌和李小虎签字为据），原告多次催要，被告一直有意拖欠不给，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李永斌辩称：原告起诉是事实，利息要求过高。
李小虎辩称：原告起诉是事实。名字是我签的，货不是我去拉的，只是和李永斌做工程，材料是李永斌购买的。
李治邦为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、当事人的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告木材款243800元未付的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见：
李永斌：对证据没有异议。
李小虎：对证据没有异议。名字是我签的，但是利息是李永斌写的，不愿意承担利息。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李永斌、李小虎承建工程期间，多次从原告处购买方木、板材共计30余万元，承建工程期间被告支付部分货款。双方于2016年5月5日结算二被告尚欠原告木料款243800元未付，当时为原告出具欠条一张。2017年9月19日原告催要货款时李永斌在原欠条下面为原告出具：我志愿（自愿）付利息从2016年7月1号起愿付月息2%到材料款付清为止。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，二被告拖欠原告货款243800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担货款利息的诉讼请求，因被告李永斌为原告出具自愿从2016年7月1日起到材料款付清为止按月息2%计算利息的承诺，不违反相关法律规定，本院应予支持。对其要求被告李小虎承担货款利息的计算时间不妥，虽该货款系二被告承建工程共同所欠，但李小虎并没有签字承诺，根据公平原则，其应自原告向本院主张权利之日起开始承担货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永斌、李小虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李治邦货款243800元及该款利息（利息：其中自2016年7月1日起至2017年10月8日的货款利息由被告李永斌承担。自2017年10月9日起至付清货款之日止的利息由被告李永斌、李小虎共同承担，利率均按月息2%计算）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告李永斌、李小虎共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3287号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1476号
原告：龙泉市亿源包装有限公司。住所地：龙泉市西街街道河村村。
法定代表人：曾凤元，任总经理。
委托代理人：毛海龙。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄工业区块香炉脚*号地块。
法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。
原告龙泉市亿源包装有限公司（以下简称亿源公司）与被告浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款192588.56元。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告亿源公司的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告欣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告欣通公司在2015年期间向原告亿源公司购买纸质包装箱。截至2015年12月30日，被告共欠原告货款192588.56元。原告向被告发送对账函一份，被告于2016年2月5日在对账函上签字并盖章。现被告怠于履行支付义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市亿源包装有限公司货款192588.56元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由浙江欣通空调制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 季 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2947号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部，男，1967年8月2日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路731号莎车办事处楼下，企业代码0。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号，企业代码91650106697801464K。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8061号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4501320元、执行费47413.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十日
书记员 王文惠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1322民初2140号
原告：黄某，男，汉族，农民，1983年5月12日生，住安徽省萧县。
被告：王某，女，汉族，农民，1985年10月22日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某承担。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 张 跃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 迪
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保11号
申请人彭张华，男，1966年8月30日出生，汉族。
被申请人南京九五物流有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路298号。
被申请人董华永，男，1970年10月30日出生，汉族。
申请人彭张华与被申请人南京九五物流有限公司、董华永机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对牌号为苏A×××××号重型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭张华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人所有的车牌为苏A×××××号重型自卸货车一辆，扣押期间禁止买卖、抵押、年检。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐研圆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更803号
罪犯游勇，男，1982年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第137号刑事判决，认定游勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月17日起至2023年12月16日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第334号刑事裁定，减去罪犯游勇有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2023年1月16日止），并处罚金五万元不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第692号提请减刑建议书提出，罪犯游勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]704号减刑提请检察意见认为，罪犯游勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯游勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、消费情况登记表、监区干警证言、服刑人员证言及交纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯游勇减刑一案的依据。
另查明，罪犯游勇一年来狱内消费金额3450.1元。该犯家属分别于2016年5月26日向本院缴纳罚金1000元、2016年11月16日向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯游勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游勇减去有期徒刑十个月，并处罚金五万元不变（已缴纳罚金四千元）。
刑期自2010年12月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初492号
原告：郭小卓,女,生于1979年10月8日,汉族,住舞阳县。
被告：于胜利，男，生于1969年4月28日,汉族,住舞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
本院在审理原告郭小卓与被告于胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小卓于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小卓的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭小卓撤回对被告被告于胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小卓负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执631号
申请人李某，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人李某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2018年02月24日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14860.76元及法院相关费用，本院于2018年02月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2869号
原告：东营大连万达广场投资有限公司，住所地东营市太行山路华纳大街29号，统一社会信用代码91370502069978066F。
法定代表人：齐界，总裁。
被告：桑帅，男，1992年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营大连万达广场投资有限公司与被告桑帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营大连万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈潇潇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执209号
申请执行人杨某军，男，1972年10月6日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人高某德，男，1952年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
申请执行人杨某军申请执行被执行人高某德婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人高某德银行存款230000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十日
书记员 李 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保52号
申请执行人：凡春辉,男,1968年5月20日出生,住
被执行人：朱峰,男,1987年11月6日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人凡春辉与被执行人朱峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人朱峰名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初986号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月七日
书记员 吴华举
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1273号
申请执行人：牛松峰,男，住洛阳市。
被执行人：王鹏飞，男，住洛阳市。
本院在执行牛松峰与王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ：白跃峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更122号
罪犯徐振风，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年5月23日作出(2011)嘉刑初字第00294号刑事判决，认定被告人徐振风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐振风的刑罚经本院于2014年3月、2016年1月二次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐振风减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐振风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐振风在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐振风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振风减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月20日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1853号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王明红。
被执行人韩立夫。
被执行人胥建树。
被执行人胥明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王明红、韩立夫、胥建树、胥明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初493号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:胡磊明，男，1959年11月5日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告刘鸣鸣物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄聪灵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4764号之一
原告：青云慧，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德文，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之夫。
被告：肖代会，女，1952年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹学波，四川建宜律师事务所律师。
原告青云慧与被告肖代会继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青云慧申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青云慧撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告青云慧负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 夏敬华
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄纪谦
书 记 员 张琪麟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18517号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路良平岭厦。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，系该公司员工。
被告张喜全，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省唐河县，
本院在审理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告张喜全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市和顺货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初92号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人初某某，绰号“光子”，男，1993年12月18日生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住所地威海市文登区。2013年4月11日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年7月25日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万八千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月10日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2017年12月31日因诈骗被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］91号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派副检察长姜洪阳、检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日14时许，被告人初某某在威海市文登区龙山街道办事处初家园街现代商务招待所208房间内，趁被害人张某熟睡之际，窃取张某一部VIVOXPLAY6手机（经鉴定价值人民币3492元）和一部OPPOR9S手机（经鉴定价值人民币1000元）。
被告人初某某归案后，退回涉案手机价值人民币4492元。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人林某、姜某的证言、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、收案登记表、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人初某某自2013年起因犯盗窃罪连续4次被判处刑罚，毫无悔改，主观恶性大；被告人初某某且系累犯，依法应予从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申屠青
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于传勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴冰玉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执1419号
申请执行人：田延明，男，1965年12月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人：宋玉兰,系田延明之妻。特别授权。
被执行人：卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田延明与被执行人卢三平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2927号民事调解书，被执行人卢三平应给付申请执行人田延明借款本金400000元。在执行过程中，申请执行人田延明与被执行人卢三平双方自愿达成和解协议，申请执行人田延明自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立���结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年六月十九日
书记员 李城
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第923号
原告：洪某某，住吉林省长岭县。
被告：刘某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告洪某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告洪某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告负担；剩余410元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余大焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2010号
原告：欧转喜。
被告：雷卫国。
本院在审理原告欧转喜与被告雷卫国民间借贷纠纷一案中，因原告欧转喜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年八月五日
代理书记员 李 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保181号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人尹银轩，男，汉族，1966年2月7日出生，住所地湖北省汉川市。
申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹银轩名下位于湖北省武汉市硚口区江滩花园A区（江山如画三期）2栋/单元11层2号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹银轩名下位于湖北省武汉市硚口区江滩花园A区（江山如画三期）2栋/单元11层2号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1302号
申请执行人刘桂芳，女，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡
申请执行人田本云，女，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡
申请执行人张静，女，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡
申请执行人张景，男，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡
被执行人王德山，男，汉族，住所地方城县清河乡万岗村兴旺庄
刘桂芳等申请王德山侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第72号已经发生法律效力。刘桂芳、田本云、张静、张景于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结(2015)宛执字第1302号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 吴 斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1793号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张东，男，1997年9月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年7月6日被重庆市潼南区人民法院判处拘役三个月，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年9月22日投案，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人张东于2017年4月30日凌晨5时许，在本市渝中区较场口得意世界负一楼某某网吧，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的白色vivo手机盗走，并以100元价格销赃，赃款已挥霍。
2017年5月15日6时许，在本市渝中区较场口得意世界负一楼某某网吧，被告人张东趁被害人王某熟睡之机，盗走其放在座位附近充电的金色vivoX9（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值2193元。
2017年9月16日8时许，在本市五一路某某网咖，被告人张东趁被害人贺某某睡熟之机，将其放在座位处充电的银灰色中兴手机盗走，后以300元价格销赃，赃款已挥霍。
2017年9月22日被告人张东自动投案。被告人张东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张东的行为已构成盗窃罪，系自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）
二、责令被告人张东于本判决生效之日起十日内退赔被害人王喃经济损失2193元，赔偿被害人朱某某、贺某某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪晶
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第1172号
原告吴礼平。
被告方永进。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴礼平诉被告方永进民间借贷纠纷一案中，原告吴礼平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼平向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼平撤诉。
案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由原告吴礼平负担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 明心怦
二〇一六年八月四日
代理书记员 钟丹萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初1231号
原告:王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住靖边县
被告：孔某某，男，汉族，1983年5月11日出生，住靖边县
被告：马某某，女，汉族，1983年2月2日出生，住靖边县
被告：张某某，女，汉族，1967年12月28日出生，住靖边县
被告：孔某某，男，汉族，1980年8月6日出生，住靖边县
原告王某某与被告孔某某、马某某、张某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孔某某、马某某、张某某、孔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金120000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年1月18日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判令四被告偿还原告贷款利息22000元(以借款本金30000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2015年1月18日起计算至2018年2月15日止）；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告孔某某、马某某共同于2013年10月18日向原告贷款150000元，双方约定月利率为24‰，由被告张某某、孔某某提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。被告孔某某、孔某某将该笔借款利息清偿至2015年1月18日；被告张某某于2018年2月15日偿还该笔借款本金30000元后，后原告多次向四被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。
被告孔某某、马某某、张某某、孔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔某某、马某某共同于2013年10月18日向原告贷款150000元，双方约定月利率为24‰，由被告张某某、孔某某提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。被告孔某某、孔某某将该笔借款利息清偿至2015年1月18日后，被告张某某于2018年2月15日偿还该笔借款本金30000元。后原告多次向四被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。
本院认为，被告孔某某、马某某共同向原告王某某借款，由被告张某某、孔某某提供担保，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告王某某要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某于2018年2月15日偿还借款本金30000元，以借款本金30000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2015年1月18日起计算至2018年2月15日止，利息为22120元，原告诉请22000元，本院予以支持。被告张某某、孔某某提供保证时，未约定保证方式和保证范围，由被告张某某、孔某某承担连带清偿责任。被告孔某某、马某某、张某某、孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由被告孔某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金120000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年1月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告孔某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款利息22000元；
被告张某某、孔某某对上述一、二项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告孔某某、马某某、张某某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月十四日
书 记 员 折小兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10359号
原告陈小芳。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告曾步孟。
原告陈小芳与被告曾步孟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告曾步孟给付货款58600元并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告陈小芳的委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告曾步孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾步孟因需向原告陈小芳购买鞋布料，2015年11月5日，经双方结算，被告结欠原告货款58600元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今尚未偿还欠款。
另查明，2016年10月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾步孟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小芳货款58600元，并赔偿从2016年10月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，减半收取632.50元，由被告曾步孟负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1265元，于本判决生效之后退回1265元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1265元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年十一月四日
代书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执817号之一
申请执行人杨振林，男，1964年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人杨振林与被执行人仇亚萍债权转让合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调28号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨振林向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄 鹏
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初340号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人周婷、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭某某，女，农民，小学文化，南华县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣芹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执恢10号之一
申请执行人广安金正融资性担保有限责任公司。
法定代表人高欣，董事长。
被执行人广安泓原观光农业开发有限公司。
法定代表人罗镝，总经理。
被执行人罗剑，男，生于1958年1月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人罗镝，男，生于1983年10月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1442号民事调解书，于2016年4月11日受理了广安金正融资性担保有限责任公司申请恢复执行广安泓原观光农业开发有限公司、罗剑、罗镝追偿权纠纷一案，并向被执行人广安泓原观光农业开发有限公司、罗剑、罗镝发出执行通知书，责令被执行人广安泓原观光农业开发有限公司、罗剑、罗镝在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人广安金正融资性担保有限责任公司与被执行人广安泓原观光农业开发有限公司、罗剑、罗镝达成还款和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 剑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保421号
申请人：李明晓，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张松峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省新密市。
申请人李明晓于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张松峰银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张松峰银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 周垚垚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2240号
原告:赵全国，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：胡运文，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理赵全国与胡运文关于运输合同纠纷一案中，原告赵全国于2018年6月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵全国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵全国承担。
审判员 王振建
二〇一八年六月二十七日
书记员 任 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22569号
原告彭玉华，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省。
被告郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告彭玉华与被告郭玉新民间借贷纠纷一案中，原告彭玉华于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告郭玉新和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉华撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1348号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：谭兵，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告谭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务��限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初950号
原告张某某,女性,汉族,1942年01月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
原告杨某1,男性,汉族,1942年05月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告杨某2,男性,汉族,1971年12月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理张某某、杨某1与杨某2赡养纠纷一案中，原告张某某、杨某1于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某1撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年二月九日
书记员 刘 豪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初2444号
原告王某，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郑某，男，1940年5月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李克任
二〇一六年八月十二日
书记员 白 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1999号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告田维将，男，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田维将金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋中江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执243号
申请执行人：张学敬，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张建军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张学敬与张建军劳务合同纠纷一案中，张学敬要求张建军支付劳动报酬6200元，负担申请费50元，共计6250元，被执行人自动履行现金3000元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00515��
上诉人（原审原告）路某，男，1987年5月27日出生，汉族。
委托代理人卢斌。
上诉人（原审被告）马某甲，女，1990年1月9日出生，汉族。
委托代理人马军，系马某甲父亲。
上诉人（原审被告）马军，男，1957年11月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁某，女，1958年11月6日出生，汉族。
委托代理人马军，系袁某丈夫。
上诉人路某与上诉人马某甲、马某乙、袁某婚约财产纠纷一案，上诉人路某2015年3月23日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年9月3日作出（2015）孟民二初字第00106号民事判决，路某与马某甲、马某乙、袁某均不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人路某及其委托代理人卢斌，上诉人马某乙，上诉人马���甲、袁某的委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月，原被告经人介绍相识，后确定婚约关系。经媒人陈转子手，原告方两次给付被告方彩礼共计25600元。后双方婚约未能继续履行。现原告要求三被告共同返还彩礼39707元，包括彩礼钱25600元及原告与被告马某甲交往期间的消费支出。被告方认可原告支付两次彩礼钱，但称数额合计为16800元，并认为双方之间的消费支出系礼尚往来，不应返还。
原审法院认为，本案原告与被告马某甲之间订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼，后双方解除婚约，原告请求返还彩礼，应依法予以支持。但依据双方媒人的当庭证言，本案彩礼数额应认定为25600元，故三被告应返还原告彩礼25600元。原告要求被告返还39707元，未提供充分证据予以证明，故对原告要求的25600元彩礼之外的其它诉讼请求，本院依法不予支持。
原审法院判决：一、限被告马某甲、马某乙、袁某于本判决生效后三日内共同返还原告路某彩礼现金25600元；二、驳回原告路某的其它诉讼请求。案件受理费792元，由原告承担282元，三被告共同承担510元。
路某上诉称，1、一审程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当。本案案由是婚约财产纠纷而非离婚纠纷，而一审错误将该案认定为婚姻纠纷，一审对上诉人提供的证据不予认定，认定事实错误。路某与马某甲是婚约行为，没有确认婚姻关系，一审适用法律不当。2、一审上诉人申请证人出庭作证除给付马某甲彩礼之外的礼品和消费，一审法院对该证人证言不予采信错误。请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00106号民事判决，改判马某甲、马某乙、袁某共同返还路某39707元；2、一、二审案件受���费用由马某甲、马某乙、袁某承担。
马某甲、马某乙、袁某答辩称，路某的上诉理由不能成立。
马某甲、马某乙、袁某上诉称，一审认定彩礼的性质有两项错误，按路某书写的清单，2014年4月12日男方到女方家送彩礼13800元，另外红包2000元，给女方家三个孩子红包600元，其中红包2000元是女方家设宴时给服务人员的礼金，给小孩的红包600元是给女方家近亲属小孩的见面礼，这两项并非彩礼，不应退还。2014年4月13日按民俗女方到男方家，男方家人设宴招待女方家人并给彩礼6600元，另外女方认男方家的近亲属封红包2000元，给女方家小孩300元，这两项同属赠与性质，一审判决按彩礼退还不当。原审法院按男方写的清单第一次总计16400元，第二次8900元计算彩礼，两项合计25300元，可是判决多300元，应依法纠正。请求：1、原审判决认定彩礼性质有两项错��4900元应依法纠正；2、原审判决计算彩礼数多300元应予纠正；3、上诉费由路某承担。
路某答辩称，马某甲、马某乙、袁某的上诉没有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决马某甲、马某乙、袁某返还路某彩礼25600元是否正确。
针对本案争议焦点，路某提交转账记录两份。证明路某支付给马某甲的彩礼钱，3000元分两次银行转款。马某甲、马某乙、袁某质证称：对转账记录的真实性不能认定，且对款项的用途不清楚。
本院对上诉人路某提交的证据认证如下：路某提交的两份银行转账记录具有客观性，本院依法予以确认。
针对本案争议焦点，上诉人路某认为，原审判决不正确，上诉人提交的证据足以印证这3000元钱包含在39707元的彩礼之内。一审上诉人申请的证人出庭作证，证人可以��明在25600元之外还有其他消费，但是原审没有认定。
上诉人马某甲、马某乙、袁某认为，原审认定的彩礼性质错误，应当在原审认定的25600元基础上扣除民间风俗的各项支出共计4900元。
本院经审理查明，路某于2014年9月17日、2014年11月11日通过银行转账分别给付马某甲1000元、2000元。其他案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，路某与马某甲未办理结婚登记手续，路某请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。具体返还的彩礼数额，一审时有媒人出庭作证经其手给付马某甲现金25600元外，路某二审中提供证据证明另通过银行转账给付马某甲3000元，路某上诉请求马某甲返还，本院予以支持，其他的支出和消费，因无证据证明，本院不予支持。上诉人马某甲、马某乙、袁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原��判决认定事实清楚，适用法律正确，因路某在二审中提供证据导致案件改判，责任不在一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00106号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00106号民事判决第一项为：限马某甲、马某乙、袁某于判决生效后三日内共同返还路某彩礼28600元；
二审案件受理费792元，由上诉人路某负担742元，由上诉人马某甲、马某乙、袁某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔新新
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114财保37号
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
被申请人王春香，住四川省巴中市恩阳区。
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人王春香涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王春香在金融机构��用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王春香使用的招商银行股份有限公司成都金沙支行银行账户62×××56，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周冬艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14046号之一
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。
被执行人贵阳某某实业有限公司。
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人贵阳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8978号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款127500元及违约金、案件受理费1525元，承担执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现名下有贵AXXX**号、贵AXXX**号车辆两辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因上述车辆本院无法扣押处理。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘茂雄
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初17号
原告：李成萍，女，1959年7月27出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
委托代理人：朱信华，男，1957年10月6日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。被告：李全荣，女,1964年8月20日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工。
被告：贾瑞清，男，1964年3月22日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
原告李成萍与被告李全荣、贾瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李成萍及其委托代理人朱信华，被告李全荣、贾瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性归还原告本金人民币35000元，利息人民币3850元，逾期利息175元，要求计至还清日止（每日利息计11.67元），共计人民币39025元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款人民币35000元，并订立借款协议。借款到期后，原告多次催讨未果，被告至今未还，现原告诉请法院判决二被告偿还原告本金35000元整并支付利息3850元、逾期利息175元，共计39025元，以维护原告合法权益。并要求被告承担一切诉讼费用。
被告李全荣、贾瑞清辩称：我们现在没有钱，要求分期偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月因种地需要资金，被告李全荣、贾瑞清的儿子贾祥龙分两次向原告李成萍借款共计120000元。2016年1月份偿还给原告100000元，尚欠20000元借款没有偿还，原告多次催要此款，但贾祥龙始终没有偿还。2016年1月20日由被告李全荣原儿媳文喜凤和被告贾瑞清作为担保与原告李成萍签订了借款协议，协议约定借款金额（含利息）为35000元，月利率为1%。借款期限为2016年1月20日至2016年12月20日，至此贾祥龙所欠债务发生了转移。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告李全荣、贾瑞清之子贾祥龙所欠原告李成萍的20000元债务及15000元利息，经原告同意，由文喜凤和被告贾瑞清担保转移给被告李全荣，由被告李全荣承担，原、被告双方并签订了借款协议。该借款协议合法有效，是原、被告双方的真实意思表示，因此转移后的债务应由被告承担，而被告以没钱为由拒绝履行偿还借款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条一款之规定判决如下：
被告李全荣给付原告李成萍39025元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告贾瑞清对此承担连带保证责任。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告李全荣、贾瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋清刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初768号
原告：高月英，女，1971年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告高月英与被告连双桂、连锦青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月英到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告高月英工资11500元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告高月英在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做饭，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告高月英向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告高月英多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告高月英的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告高月英的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高月英提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告高月英在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地上从事做饭工作，工程完工后，原告高月英与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付原告高月英劳务报酬合计11500元，由被告连锦青于2015年7月24日向原告高月英出具了一份欠条，欠条载明，“下欠高月英做饭工资款11500元”。后原告高月英持该欠条多次找被告连双桂、连锦青索要该劳务报酬，被告连双桂、连锦青一直拖欠未付，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告高月英为被告连双桂提供了劳务的事实清楚，原告高月英向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告高月英支付劳务报酬，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告高月英出具了欠条，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告高月英结算后出具的欠条承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告高月英支付所欠劳务报酬合计11500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告高月英劳务报酬11500元。
二、驳回原告高月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告高月英向本院提交了如下证据：
证据一：原告高月英的公民身份证复印件各一份。证明原告高月英的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告高月英劳务报酬11500的事实。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2231号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告董淑芹。
被告袁怀玺。
被告汤爱英。
被告吴际海。
被告王树奎。
被告王素凤。
被告陈思军。
被告杜风芹。
被告山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。
被告昌乐中意拉链有限公司，住所地：昌乐县经济开发区江海街1号。
被告昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富庄村东50米路北。
被告潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头村村东头。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉董淑芹、袁怀玺、汤爱英、吴际海、王树奎、王素凤、陈思军、杜风芹、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款640004.66元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款640004.66元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初88号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王大伟，男，1988年8月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2018年2月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月25日19时许，被告人王大伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市娱乐城门口路段，发动轿车向左侧起步时发生交通事故。经鉴定，王大伟的血样中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王大伟的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人王大伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月25日19时许，被告人王大伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市娱乐城门口路段，发动轿车向左侧起步时撞上由北向南行驶的戴某驾驶的苏Ｑ×××××号小型面包车，后被公安机关查获。经鉴定，王大伟的血样中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王大伟弃车步行离开事故现场，后于当日21时许主动至公安机关投案，如实供述了其酒后开车的事实，并积极赔偿被害人戴某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王大伟当庭亦供认不讳，并有被害人戴某的陈述，证人侯某、李某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场图，户籍信息，丹阳市公安局110接警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大伟自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王大伟已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王大伟符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人王大伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 戎莉俊
人民陪审员 秦志新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更855号
罪犯王振魁，男，1973年2月26日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年8月21日作出（2008）魏刑初字第71号刑事判决，以王振魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第270号刑事裁定，对罪犯王振魁减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第739号提请减刑建议提出，罪犯王振魁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]751号减刑提请检察意见书认为，罪犯王振魁在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王振魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王振魁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王振魁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振魁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
刑期自2008年1月25日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执9号之一
申请执行人：祝高飞，男，1960年6月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民特515号民事裁定书，于2017年1月3日立案执行申请执行人祝高飞与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本金70万元及利息（按裁定书规定计算），应负担的执行费12967元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖