wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初923号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：石军。
被告：肖春艳。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告石军、肖春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼，被告石军、肖春艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2016年10月1日至2017年12月31日的物业服务费3951.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2016年10月1日至2017年12月31日欠付物业服务费3951.75元，应依约计算并交纳。
被告石军、肖春艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2012年1月4日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。中标通知书载明别墅（叠拼住宅）每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告石军、肖春艳为沈北新区实园街9-100号7-2-901房屋业主，该房屋建筑面积88.11平方米,2013年11月3日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。被告拖欠原告2016年10月1日至2017年12月31日的物业服务费3951.75元未交纳。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2016年10月1日至2017年12月31日的物业服务费3951.75元的主张，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军、肖春艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3951.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告石军、肖春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人陈学举，男，1982年9月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人覃玲玲，女，1985年1月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人陈学举、覃玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清为止），及律师服务费3800元、案件受理费2228元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第160号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈建林
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2369号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行负责人。
委托诉讼代理人：刘方兴，男，1974年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该行员工。
被告：张焕平，男，1985年2月24日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告张焕平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行到庭参加了诉讼，被告张焕平经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的本金21,472.52元、并承担截至2017年5月15日利息5,501.52元、手续费6,482.04元，合计33,456.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，被告张焕平向原告申请办理中银信用卡，原告向被告发放了两张长城信用卡，卡号分别为51×××85、62×××69。之后，被告多次使用上述两张卡消费。截至2017年5月15日，被告已经13个月未按时归还所欠本息，两张信用卡所欠本息费用达到33,456.08。原告多次电话要求被告归还本息，被告以种种理由进行推诿。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表复印件1份，证明被告办理中国银行信用卡一张的事实；
2、被告身份证复印件1份，证明是被告本人办理的；
3、银行受理表复印件1张，证明中国银行受理了张焕平的信用卡申请；
4、被告张焕平的信用卡交易流水和欠款信息、信用卡清单，证明被告欠款的事实；
5、营业执照复印件和法人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见。
经审理查明：2012年5月24日，被告张焕平向原告申请办理中银信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。之后，被告在网上又申请办理一张新的信用卡，原告向被告发放了卡号为51×××85的信用卡。被告多次使用上述两张卡消费。截至2017年5月15日，被告已经13个月未按时归还所欠本息，两张信用卡所欠本息及手续费用达到33,456.08元。原告多次电话要求被告归还本息，被告以种种理由进行推诿。
本院认为，张焕平向原告申请办理信用卡，原告审核并发放了信用卡，被告张焕平使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约，故原告起诉要求被告按照申请表的约定归还透支的本息和手续费用共计33,456.08元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕平应在本判决生效后一次性向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还信用卡透支的本金21,472.52元、利息5,501.52元、手续费用6,482.04元，本息和手续费用合计33,456.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,272元，由被告张焕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 驰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初435号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李汉中，男，1980年7月21日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县。2005年10月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2009年7月刑满释放。2014年8月因吸毒被行政拘留五日。2017年9月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人李汉中犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年7月4日21时许，被告人李汉中驾车行驶至本市石景山区衙门口东街23号院门口时，与韩某停放于路边的车辆发生碰撞后欲逃离现场，被韩某等人拦下后借故生非，伙同李京京（已判刑）持三棱刀等物品对被害人魏某、位某进行殴打，致魏某右上臂刀刺伤、软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；致位某右肩部、背部及左前臂擦伤，经鉴定属轻微伤。2017年9月19日，被告人李汉中被民警查获。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人李汉中在开庭审理中均无异议，且有被害人魏某、位某的陈述，证人韩某、朱某的证言，同案犯李京京的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，工作说明，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉中伙同他人持凶器随意殴打二被害人，并造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。李汉中曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于李汉中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李汉中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李汉中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李汉中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 畅
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督521号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林海标，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林海标结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币2009.47元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林海标偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2009.47元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林海标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2009.47元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终55号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭宏贵，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人彭宏贵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初4022号
申请人：马光庆，农民。
被申请人：张佃涛，农民。
被申请人：张艳明，农民。
上列当事人间因健康权纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佃涛、张艳明银行存款10000元或相应价值的财产，申请人提供其所有的保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张佃涛、张艳明的银行存款10000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费120元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十月十日
书记员 马 江
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢16号
申请执行人：田晓庆，男，住通榆县。
被执行人：马艳斌，男，住通榆县。
田晓庆与马艳斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人田晓庆依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付 振
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执70号
申请执行人厉永涛，男，1976年10月17日生，汉族。
被执行人张阿辉，男，1987年3月4日生，汉族。
本院在执行厉永涛申请执行张阿辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张阿辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人已履行10000元，下余债务仍未履行。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹永红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保458号
解除保全申请人王良琴，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市渝中区。
解除保全申请人叶梓珺，男，汉族，2013年3月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李光敏，董事长。
解除保全申请人王良琴、叶梓珺与被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理王良琴、叶梓珺诉前财产保全一案作出（2015）南法民初字第10741-1号民事裁定书，查封了重庆交院江南大学城置业有限公司名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某某幢某-
某号房屋，并以（2015）南法民初字第10741-2号民事裁定书，查封王良琴名下位于重庆市北碚区某某路某某某号房屋。现该案被申请人已履行判决义务。王良琴、叶梓珺申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人王良琴、叶梓珺的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆交院江南大学城置业有限公司名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某某幢某-某号房屋的查封。
二、解除对王良琴名下位于重庆市北碚区某某路某某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨沁秋
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执622号
申请执行人:李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平
申请执行人李某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的盐劳人仲（2017）裁字第77-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人李某某经济补偿金26532.00元。申请执行人李某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费298.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人李某某，申请人李某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1293号
原告ＸＸ，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年8月7日，原告ＸＸ购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积135.15平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告ＸＸ，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月12日将商品房交付给原告ＸＸ使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告ＸＸ出具商品房买卖的正式发票，致使原告ＸＸ至今未能办理房屋所有权证，故原告ＸＸ诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金5303.41元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告ＸＸ的诉讼请求，请求法院驳回原告ＸＸ的诉请，理由如下：原告ＸＸ主张已过诉讼时效，从原告ＸＸ诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告ＸＸ应在2013年6月末前主张权利，原告ＸＸ没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告ＸＸ诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告ＸＸ举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告ＸＸ与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月7日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告ＸＸ不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告ＸＸ支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件二份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告ＸＸ全部购房款531164元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、有限电视初装费复印件一份，证明原告ＸＸ于2010年10月12日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告ＸＸ的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月7日，原告ＸＸ购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积135.15平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告ＸＸ，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月12日将商品房交付给原告ＸＸ使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告ＸＸ出具商品房买卖的正式发票，致使原告ＸＸ至今未能办理房屋所有权证，故原告ＸＸ诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金5303.41元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告ＸＸ与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月12日向原告ＸＸ交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告ＸＸ因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告ＸＸ未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告ＸＸ要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告ＸＸ的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初56号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李光植，男，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人李光植因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被通化市公安局刑事拘留；于2016年9月9日被通化市公安局取保候审；于2017年4月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李光植犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李光植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日12时41分许，被告人李光植酒后驾驶吉E4xx**号小型轿车，由二道江区通钢住宅楼二区249栋方向往二道江区山上转盘方向行驶，当行驶至二道江区山上转盘附近时，因涉嫌酒驾被通化市交警支队二道江大队城区中队查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李光植血液中乙醇含量为307.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李光植无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李光植对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年8月18日14时许，被告人李光植酒后驾驶吉E4xx**号小型轿车，由通化市二道江区通钢住宅楼249栋方向往二道江区山上转盘街方向行驶，当行驶至山上转盘街附近时，因涉嫌酒驾被通化市交警支队二道江大队城区中队查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李光植血液中乙醇含量为307.2mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
一、被告人李光植的供述与辩解，在侦查机关供述了案发当天酒后驾驶机动车时被交警查获的事实经过。
二、书证。
1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的李光植静脉血液中检出乙醇含量为307.2mg/100ml。
2、驾驶人信息查询结果单，李光植取得机动车驾驶证并在有效期间内。
3、现场及车辆照片。
4、侦查机关办案说明及受案登记表和立案决定书。
5、犯罪嫌疑人基本情况及通化市看守所不予收押决定书。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李光植在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人的危险驾驶行为未发生交通事故，也未造成人员受伤或他人财产损失，且能如实供述罪行，认罪悔罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光植犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个与，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安淑玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2514号
罪犯张育，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月27日作出（2015）通刑初字第75号刑事判决，以被告人张育犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张育在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张育减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢161号
（2014）深宝法执字第1318号
申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人贺靓超、吴盛清借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2012)朝民初字第26914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，北京市朝阳区人民法院作出的(2012)朝民初字第26914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
北京市朝阳区人民法院作出的(2012)朝民初字第26914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3353号
原告:张建奎，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证号码×××，河南省上蔡县人，小学文化，农民工,住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告张建奎与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张建奎于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建奎撤诉。
案件受理费498元,减半收取249元（已缓交），公告费25元，由原告张建奎负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人刘海清，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人孔凡翠，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：夏际仁，男，1961年6月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人陈丽，曲圣地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：毛伟，女，1959年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曲阜市房地产交易登记中心。住所地：曲阜市大同路南首。组织机构代码：49417285-6。
法定代表人曹歌，书记。
委托代理人王茂峰，该登记中心科长，代理权限：一般代理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。住所地：曲阜市归德路23号。组织机构代码：16952682-5。
负责人张健，经理。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日申请执行，我院于2017年7月6日立案，执行过程中，于2017年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲商初字第852号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨增良
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审514号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：包某某，住址四川省富顺县。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于不能提供检验报告或者检验报告复印件的化妆品的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月21日作出的富食药监妆行罚款[2017]39号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保4号
申请人：江西祥森实业有限公司，住所地：樟树市清萍公路双金园艺场路段。
被申请人：罗建华，男，1978年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人江西祥森实业有限公司诉被申请人罗建华买卖合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗建华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 邹茜子
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督554号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：何海英，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人何海英结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1247.48元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人何海英偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1247.48元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1247.48元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执426号
申请执行人：李向辉，男，1970年10月18日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇
被执行人：燕长海，男，1962年2月20日，汉族，个体，现住通榆县新华镇。
被执行人：李华（丛宪忠妻），女，54岁，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。
李向辉与燕长海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李向辉依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2693号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 振
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3784号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
法定代表人：吕春波。
委托诉讼代理人：张光耀。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
法定代表人：陈增才。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
审判员 张明清
二〇一七年九月六日
书记员 黄 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫13**民初100号
原告：罗清军，男，汉族，生于1975年6月23日，住淅川县。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：孙君保，男，汉族，生于1973年12月6日，原住淅川县，现住淅川县。
被告：曹新花，女，汉族，生于1976年6月6日，住址同上。
原告罗清军诉被告孙君保、曹新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清军及其委托代理人张云峰、被告孙君保、曹新花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告孙君保以家庭生产生活急需用钱为由向我借款，截止2017年8月27日仍欠我155000元未还，同日被告孙君保又重新给我出具了155000元的借条。后向二被告多次索要，他们以种种理由推诿不还，请求二被告从速清偿借款155000元，并自2015年5月起至付清之日止按年息1分支付利息。
被告孙君保辩称：我不是实际借款人，2015年原告给我300000元现金让我帮忙向外放款，利息约定为年息1分，原告当时即扣下30000元为利息，该利息应当从借款本金中予以扣除，陆续偿还后现还欠原告155000元本金未还，愿意分批向原告偿还。
被告曹新花辩称：被告孙君保向原告借款时我不知情，该笔借款也并未用于家庭共同生活，所以我不承担还款责任，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告罗清军和被告孙君保之前系非常要好的朋友关系，2015年5月，原告罗清军手中有闲钱300000元，找到被告孙君保让被告孙君保在放款保险的情况下帮着借出去，按年息一分收取利息，原告在被告孙君保同意其帮忙请求后于2015年5月7日在扣除一年利息30000元后将270000元现金交给了被告孙君保，被告孙君保以自已的名义给原告出具了300000元的借条一份。一年之后经原告索要，被告孙君保于2016年7月7日、9月7日、11月7日、12月7日及2017年8月7日分六次各偿还40000元、20000元、40000，20000元、20000元、5000元，共计145000元。2017年8月27日被告孙君保将原借条收回后，对下欠借款155000元又重新给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到罗清军现款155000元（壹拾伍万伍仟元）借款人孙君保2017.8.27”。之后原告在向二被告索要借款时，二被告表示他们将房屋出卖后还款，后原告在多次索要无果于2018年1月8日诉诸本院。
另查明：二被告于1997年4月10日在淅川县人民政府登记结婚，2017年7月3日在淅川县人民政府登记离婚。
本院认为：被告孙君保向原告罗清军借款有被告孙君保给原告出具的借据为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后应当主动积极偿还，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，虽然被告曹新花在被告孙君保向原告借款时不知情，但在原告向他们索要借款时，被告曹新花予以追认，故二被告应当对婚姻存续期间内的债务承担共同清偿责任。但原告扣除的30000元利息应当从借款300000元中予以扣减，被告孙君保实际借原告本金270000元。按照交易习惯，被告孙君保于2016年7月7日至2017年8月7日向原告偿还的145000元应当按照双方约定的年息1分先还息后还本，具体还本还息本院确定如下：1、2016年7月7日偿还40000元，自2015年5月7日至2016年7月7日共14个月，其中还息31500元[27000元（年息）÷12个月×14个月]，还本金8500元（270000元－40000元），下欠本金261500元（270000元－8500元）。2、2016年9月7日还款60000元，2016年7月7日至2016年9月7日，共2个月，其中还息4358.3元[26150元（年息）÷12月×2个月]，还本金55641.7元（60000元－4358.3元），下欠本金205858.3元（261500元－55641.7元）。3、2016年11月7日还款20000元，2016年9月7日至2016年11月7日，共2个月，其中还息3430.97元[20585.8元（年息)÷12月×2个月]，还本金16569.03元（20000元－3430.97元），下欠本金189289.27元（205858.3元－16569.03元）。4、2016年12月7日还款20000元，2016年11月7日至2016年12月7日，共1个月，其中还息1577.41元[18928.9元（年息）÷12个月×1个月），还本金18422.59元（20000元－1577.41元），下欠本金170866.68元（189289.27元－18422.59元）。5、2017年8月7日还款5000元，还息应自2016年12月8日起至2017年3月24日止共计107天5000元÷[17086.7元（年息）÷365天]。原告请求二被告偿还借款本金155000元，低于二被告实际下欠原告的借款本金170866.68元，应以原告诉请155000元支持，原告请求二被告支付利息应以自2017年3月25日起按年息1分支付至还清之日止支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告孙君保、曹新花在本判决生效后十日内偿还原告罗清军借款155000元、按年息1分支付该借款自2017年3月25日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙君保、曹新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审515号
申请执行人：富顺��市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某副食经营部，住所地四川省富顺县。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2017]27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未按规定查验食品检验合格证明购进食品的行���，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款，经营标签含有虚假内容的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款和第三款的规定，鉴于该店在立案后主动整改积极配合，且危害后果轻微，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月17日作出的富食药监食行罚款[2017]27号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4255号
罪犯白璐，女，1986年4月24日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月23日作出(2014)沈河刑初字第1278号刑事判决，以被告人白璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯白璐获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白璐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月20日起至2025年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢146号
夏文、程永山：
关于申请执行人朱波申请执行被执行人你租赁合同纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2437号
罪犯张栓，男，1997年6月19日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）昆少刑初字第53号刑事判决，以被告人张栓犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张栓符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张栓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张栓在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张栓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执727号
被执行人何某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人何某某贩卖、运输毒品罪一案，盐津县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云0623刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人何某某在规定期限内未交罚金10000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人何某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人何某某目前在服刑，刑期为2016年12月23日至2024年12月22日。网络查控何某某在银行无存款，也无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2242号
本院在执行陈庆洪与郭进美、陈金武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭进美、陈金武违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将郭进美、陈金武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执10927、10928号
申请执行人深圳市高新奇科技股份有限公司与被执行人裴成妮合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币519271.25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1123刑初111号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人周建存，男，1972年8月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌非法使用腐蚀性物质于2017年1月13日被武强县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月14日被武强县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2017年5月15日被武强县人民检察院取保候审。2017年10月31日被武强县人民法院取保候审。
辩护人高书波，河北舒波律师事务所律师。
河北��武强县人民检察院以武检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周建存犯污染环境罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人周建存及其辩护人高书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份至2017年1月份期间，被告人周建存、张某（已判决）在未取得环评等相关审批手续的情况下，擅自在其经营的某变压器配件有限公司内进行镀镍生产，并利用私设的暗管将电镀产生的废液排入村中的排水管道，流入武强县某村东的排水坑。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：某变压器配件公司非法排放的废液属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性Corrosivity）。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此��为，被告人周建存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，要求依法惩处。
被告人周建存对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人周建存的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但提出，本案单位负责人已经被判处刑罚，周建存只是职工，涉案公司污染轻微，应当承担较轻刑事责任。周建存在派出所初次被询问时就如实交代犯罪事实，系自首，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年10月份至2017年1月份期间，被告人周建存、张某（已判决）在未取得环评等相关审批手续的情况下，擅自在其经营的某变压器配件有限公司内进行镀镍生产，并利用私设的暗管将电镀产生的废液排入村中的排水管道，流入武强县某村东的排水坑。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：某变压器配件公司非法排放的���液属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性Corrosivity）。
另查明，2017年2月14日，被告人周建存经公安机关口头传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周建存在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建存的供述，证人张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、武强县环境保护局出具的检查情况及证明、武强县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表、武强县公安局出具的证据保全清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县拘留所出具的证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建存违反国家规定，私设暗管排放废液，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周建存犯污染环境罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周建存经口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。关于辩护人所提被告人周建存构成自首的辩护意见予以采纳。为此综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见以及被告人周建存要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人周建存依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人周建存犯污染环境罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之��起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 武 恒
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1319号之一
原告：曹火琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：励斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告曹火琴与被告励斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹火琴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹火琴撤诉。
案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由原告曹火琴负担。
审 判 长 陈建敏
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4920号
罪犯夏黎，男，1956年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)大刑初字第101号刑事判决，以被告人夏黎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏黎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯夏黎获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏黎减去有期徒刑四个月，刑期执行自2004年6月11日起至2018年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执515号
申请执行人：闫玲玲，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行闫玲玲与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初488号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审513号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某副食品店，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王某某，总经理。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于销售不能提供检验报告或检验报告复印件的化妆品的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年2月20日作出的富食药监妆行罚款[2017]1号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督499号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈惠光，男，汉族，1955年11月21日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈惠光结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币741.16元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈惠光偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币741.16元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第��百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈惠光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币741.16元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初23号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢里波，男，汉族，1983年7月29日出生，2006年3月22日因吸毒被决定行政拘留十日；2010年1月1日因殴打他人被决定行政拘留十五日；2013年4月25日因吸毒被决定行政拘留十四日；因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人谢里波犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人谢里波于2017年10月7至9日间，在位于杭州市下城区漾河弄65号的极度汽车店自己单独居住的宿舍内，至少3次为方力吸食毒品提供场所。公诉机关认为被告人谢里波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人自案件侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人谢里波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谢里波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢里波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢里波自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢里波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二O一八年一月十无
书记员 项 骏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4502-1号
原告：陈斌，男，汉族，1967年4月23日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：缪正洪，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，石嘴山市银龙煤炭有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区新新家园6-4-301室。
委托诉讼代理人：陈卫亮，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，石嘴山市银龙煤炭有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园12-1-601室,系原告陈斌的堂弟。
被告：董彦华，男，汉族，1977年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
原告陈斌与被告董彦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李莹
人民陪审员保瑞娟
人民陪审员杨兵国
二○一七年一月六日
书记员孙飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9642号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：董荣仁，男，1964年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董荣仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:陈杨，男，1993年6月7日生，汉族，住哈尔滨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2013年5月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××67的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金780.67元，利息106.07元，费用586.83元，共计1473.57元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令陈杨偿还拖欠的借款本金780.67元，利息106.07元，费用586.83元，共计1473.57元；2.本案诉讼费用由陈杨承担。
被告陈杨未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、推荐信、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××67的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金780.67元，利息106.07元，费用586.83元，共计1473.57元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金780.67元，利息106.07元，费用586.83元，共计1473.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执519号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某失业赔偿金3204元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执731号之三
申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：倪建忠，行长。
被执行人：鲍晓，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省嵩县。
被执行人：刘一波，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省嵩县。
被执行人：刘德明，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省嵩县。
被执行人：刘德刚，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初946号判决书已发生法律效力，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，从被执行人鲍晓账户上扣划257000元，刘一波账户上扣划2700元，刘德明账户上扣划24300元均已给付申请人。另刘德明给付申请人3000元。剩余部分双方达成和解协议。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0325执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 苏坤坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初444号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：罗志炎，男，成年，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告罗志炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以罗志炎已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十五日
书记员 钭扬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更476号
罪犯刘绍林，男，1967年5月30日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年10月22日作出（2014）会刑初字第182号刑事判决，以被告人刘绍林犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审529号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：某鞭炮厂，住所地：四川省富顺县。
投资人：张某。
申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人未经批准，非法占用某地集体土地6080平方米（其中耕地5168平方米；项目选址用地742平方米符合土地利用总体规划，5338平方米不符合土地利用总体规划）实施仓库建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年2月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位退还非法占用的集体土地6080平方米；2.没收你单位在非法占用的符合土地利用总体规划的742平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期你单位自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5338平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处你公司非法占用符合规划的742平方米土地，每平方米15元的罚款，计11130元；处不符合规划的5338平方米土地，每平方米10元的罚款，计53380元；合并处以罚款共计64510元。履行方式和期限：你公司自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2350号之一
申请执行人：孙睿哲，男，汉族。
被执行人：侯国太，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7425号民事判决书，在执行孙睿哲诉侯国太合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金192000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年10月19日轮候查封了侯国太所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧4层东户（权证号：04010128**）房产一套，2017年7月24日查封被执行人侯国太所有的豫AD02**帕萨特牌汽车壹辆，但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏弘毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初499号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：卜红艳。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告卜红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2018年1月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一八年三月五日
书记员 卢蓓
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定���
(2017)粤0183执2283号
申请人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：温文红，女，1968年10月5日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人何运东与被执行人温文红民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6094号民事判决书。温文红未按生效判决履行义务，何运东向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案执行。执行中，本院向被执行人温文红发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封被执行人温文红与案外人黄渡洋共同共有位于增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑五街1号1403房的房产，现暂不具备执行条件，经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也���能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周洪艳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执735号
申请执行人：王子一。
被执行人：戴勇。
本院在执行王子一与戴勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄之福
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初614号
原告：王俊岗，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，农民。
被告：祁国强，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。
被告：张建辉，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省保定市，农民。
原告王俊岗与被告祁国强、张建辉合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王俊岗、被告祁国强委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，原告王俊岗分包了由被告祁国强承建的刘庙镇逸居家园水电工程，原告向被告祁国强缴纳工程质保金100000元后，进行临水临电安装共产生费用20000元。后因祁国强涉嫌诈骗造成合同没有实际履行。原告多次向被告催要欠款，被告均已无钱为由拒付。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：1、原告起诉被告祁国强属于主体不适格，法院应当裁定驳回起诉，2016年10月原告与北京瑞祥宏瑞建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）签订了劳务合同，被告祁国强只是瑞祥公司委托代理人，起诉代理人不妥。2、原告起诉张建辉，没有事实及法律依据，张建辉只是介绍原告和祁国强认识，原告协议的签署与张建辉没有法律上的关系，也不应承担连带责任。3、原告诉称“合同没有实际履行”与事实不符，原告水电组已经实际进场并完成30万产值，祁国强曾代表瑞祥公司向原告及其他班组做过付款协调，并做过承诺。4、祁国强承认曾代表瑞祥公司收取保证金其材料费，但祁国强个人不是退还的主体。根据原告签署的协议，第三条中“保证金退还，第一次付款一次性付清”，退还保证金的条件并不具备，也不会产生违约金。5、2016年12月8日祁国强代表瑞祥公司做出承诺，其中有水电组王俊岗、扩大劳务组唐昌文、保温组郭增海、塑钢门窗叶少南等签字认可。祁国强代表瑞祥公司承诺，2016年12月15日前支付逸居项目工程款40万元按合同比例支付各班组，将总包合同抵押给保温组郭增海；如果能兑现，承诺作废，如果不能兑现，外墙队有权将合同给河北泽霖开发有限公司（以下简称河北泽霖）的张总，直接按分包价格支付给各班组。6、2016年12月9日原告起草被告誊写的协议书一份，各班组委托原告王俊岗把瑞祥公司与河北泽霖签订的总包交给郭增海，2016年12月15日前为履行约定，由祁国强签字和各班组共同把合同交与河北泽霖，把所有得债权债务转让给河北泽霖，包括瑞祥公司的各项损失。由于瑞祥公司在2016年12月15日未兑现40万元的承诺，虽然未经祁国强签字，但原告等班组已经将合同交付给河北泽霖，至此，瑞祥公司对原告的权利义务关系已经转到河北泽霖，与被告的瑞祥公司无关。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、收条一份，证明原告交给被告祁国强十万元。2、证明一份，证明被告张建辉具有担保责任。3、票据三份，证明原告垫付的材料款。
被告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、被告祁国强身份证复印件一份，证明被告祁国强的身份情况。2、原告与瑞祥公司签订协议书一份，证明被告祁国强是该公司的委托代理人，原告起诉被告祁国强属于诉讼主体不合格。在合同第三条第四项明确表明保证金退款的时间是第一次付款时一次性付清，由于泽霖公司尚未向被告所在公司付款，退款条件尚不具备，就不会产生原告说的违约金。3、承诺书一份，证明2016年被告祁国强向原告、扩大劳务组、保温组郭文海、塑钢门窗组做出承诺，保证在2016年12月15日前给四个组最高四十万元的项目工程款，证明原告诉状称没有实际施工不属实，承诺人祁国强代表公司承诺如果该时间点前能过兑现承诺此承诺书作废。如果不能兑现承诺，郭文海有权将合同给张总，有权向河北泽霖直接结账。4、协议书及其草稿，证明该协议书由原告起草，被告祁国强誊写，2016年12月9日誊写，其内容是各班组委托水电组长王俊岗把瑞祥公司与河北泽霖签订的涉案合同带到保定交给郭增海掌管，如果2016年12月15日前没有履行承诺书，由被告祁国强亲自签字，由各班组共同把合同交给河北泽霖，将债权债务交给河北泽霖，包括瑞祥公司的损失。证据来源：该协议内容是原告打的草稿。被告祁国强誊写，誊写后交由原告带回，由郭增海签字，后以微信方式发给祁国强，证明由于2016年10月12日前祁国强代表公司做的承诺未能兑现，原告等班组将与河北泽霖的合同原件交付给了河北泽霖，债权债务已经转移。
对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3、4，原告的质证意见为：证据3、4不是我写的，合同在不在郭增海手里我不知道，给与不给跟我没有关系。本院认为，证据3承诺书中有被告祁国强、原告王俊岗的签字和手印，以及签字的日期，承诺书的内容是否由本人书写并不影响其是否发生效力，原告未向法庭提供签字和手印是否本人所为的证据，本院对证据3予以认定；对证据4，本院认为，在庭审中通过质询原告，原告承认协议书内容及草稿不是本人书写，但协议书中的签字是其本人所签，本院对证据4中协议书予以认定；被告未能提供其他证据证实草稿由原告书写，本院对证据4中协议书的草稿不予认定。
根据原、被告举证、质证以及当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年，原告王俊岗分包了瑞祥公司承建的刘庙镇逸居家园水电工程。双方约定由原告向瑞祥公司缴纳工程质保金十万元，被告祁国强作为瑞祥公司的委托代理人于2016年11月8日向原告王俊岗收取了质保金十万元。被告张建辉没有与原告签过质保金的担保合同。原告在施工过程中垫付材料费共计两万元。后原告多次向被告要求返还无果后，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，被告祁国强作为瑞祥公司的委托代理人，向原告收取质保金的行为系职务行为，合同关系是发生在原告与瑞祥公司之间。原告要求被告个人承担返还责任并无法律依据，被告祁国强不具有本案适格被告主体资格。原告与被告张建辉未签订质保金的担保合同，被告张建辉不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王俊岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘朝阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更867号
罪犯马石吕，男，1981年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2016年1月21日作出（2015）古刑初字第316号刑事判决，以被告人马石吕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马石吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马石吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马石吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马石吕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1934号
原告曹大成，男，1948年12月12日生，XX族，贵州省普定县人，住普定县。
被告黄家松，男，1985年9月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，个体驾驶员，住六枝特区。
被告韩开孟，女，1995年6月11日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人皮开文，1988年7月30日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
负责人陈波，系该公司经理。
统一社会信用代码XXXXXX。
委托代理人朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告蔡正江，男，1981年5月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商贸城12楼。
法定代表人殷湘林，系该公司总经理。
统一社会信用代码XXXXXXXX。
原告曹大成诉被告韩开孟、黄家松、蔡正江、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月12日，原告曹大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹大成撤诉处理。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告曹大成负担。
审判员 刘坤元
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁熙芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初86号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘海芳，曾用名刘海英，女，1971年3月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月4日被通辽市科尔沁森林公安局刑事拘留，于2017年11月13日被取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘海芳犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、林婧出庭支持公诉，被告人刘海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北的林地抵顶给敖力布皋镇农村信用社偿还该村的历史陈年欠款。2006年2月20日，被告人刘海芳与敖力布皋镇农村信用社签订了《土地承包合同书》，承包村“西北坨子”土地用于耕种农作物。2015年9月8日，通辽市科尔沁区森林公安局告知刘海芳必须恢复林地原状，并于2015年12月15日向刘海芳发出限期更新造林通知书，责令其停止违法行为，限在2016年5月1日前恢复林地原状，更新造林。但直至2017年，被告人刘海芳未经林业主管部门批准，仍擅自在其承包的林地内种植农作物，经鉴定测量，刘海芳在林地内种植农作物面积为146.15亩，林地植被严重毁坏。
2017年春季，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村民王俊才（另案处理）因欠被告人刘海芳借款未还，将其承包的位于某村村北小地名为“东北坨子”的林地抵顶给刘海芳，刘海芳在明知该土地为林地的情况下，未经林业主管部门批准，擅自在林地内种植农作物。经鉴定测量，刘海芳在林地内种植农作物面积为15.62亩，林地植被严重破坏。
2017年11月4日，被告人刘海芳被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘海芳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、林权登记申请表、责令限期更新造林通知书、林地毁坏程度技术报告、证人证言、GPS点位图、现场勘验笔录及照片、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人刘海芳的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海芳犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海芳违反土地管理法规，非法占用林地161.77亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人刘海芳在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘海芳具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人刘海芳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 聂 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6256号
罪犯王笑勇，男，汉族，1993年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月25日作出（2013）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人王笑勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王笑勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王笑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王笑勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1384号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告周某甲与被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日、2017��11月1日二次公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人李勇，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告的协议合法有效；2、判令被告支付原告赔偿款36370元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由为：2017年3月27日14时许，原告驾驶无号牌摩托车沿栗源X063线由南往北行驶，经过2KM+300M处弯道上坡路段实施超车时，与被告驾驶的粤某某号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队认定书认定为同等责任。事发后，经原、被告协商达成协议，由被告赔偿原告共计36370元。谁知被告拒不守信，经原告多次催讨至今分文未付，故诉至法院。
被告陈某甲答辩称：赔偿款已经支付给原告。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
被告驾驶证，拟证明被告的身份信息；
道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实；
协议，拟证明原、被告达成赔偿协议的事实；
被告陈某甲为支持其答辩主张，向本院提交了证据：
收条，拟证明已支付原告36730元；
交通事故调解书，拟证明双方已经过保险公司调解。
经本院组织质证，被告陈某甲对原告周某甲提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，名字不是被告签的，内容是真实的，保险公司也有调解协议。原告周某甲对被告陈某甲提交的证据5、6的内容没有异议，但对证明方向有异议，被告购买了保险，需要到保险公司签订调解书和出具收条，但被告收到保险公司的赔偿款后并没有支付给原告。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据1、2、3予以采信；对证据4，被告虽有异议，但认可协议内容的真实性，故对证据的内容予以采信；对证据5、6，原告对证据的内容没有异议，故对证据的内容予以采信，对被告的证明方向，本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2017年3月27日14时50分许，原告周某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿X063线由南往北行驶，经过2KM+300M处弯道上坡路段实施超车时与相对方向由被告陈某甲驾驶的粤某某号小型车辆相撞，造成两车受损、原告周某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方当事人于2017年4月5日达成协议，由被告陈某甲一次性赔偿原告周某甲损失36370元。在被告陈某甲向保险公司理赔的过程中，保险公司的工作人员郭亮岐代为书写了一张内容为：“今收到陈某甲事故赔偿款¥36370元，大写叁万陆仟叁佰柒拾园整”的收条，原告周某甲的父亲周新建代原告周某甲在收条上签名，但在书写该收条时，被告陈某甲尚未向原告周某甲支付赔偿款。在本案二次庭审过程中，被告陈某甲对收条的书写人员、书写时间的回答自相矛盾，对其他问题的回答亦含糊不清。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷���原、被告双方当事人在交通事故发生后自愿达成调解协议，该协议未违反法律禁止性规定，合法有效，被告陈某甲应依协议的内容履行赔偿义务。在本案诉讼过程中，被告陈某甲虽主张已支付原告周某甲36370元赔偿款，但除收条外无其他证据证实其主张。而经庭审查明，该收条是在保险理赔过程中为配合保险理赔而书写，收条内容由保险公司工作人员代为书写，书写收条时，被告陈某甲尚未向原告周某甲支付赔偿款。同时，被告陈某甲在庭审过程中对相关问题的回答含糊不清。因此，综合上述案件事实，本院认定被告陈某甲尚未向原告周某甲支付36370元赔偿款，被告陈某甲应依约向原告周某甲支付赔偿款。
案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，���决如下：
一、原告周某甲与被告陈某甲于2017年4月5日签订的《协议》合法有效；
二、被告陈某甲在本判决生效之日起十日内支付原告周某甲赔偿款36370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元、财产保全费400元，合计1109元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李正发
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民催11号之一
申请人：安徽淮能资深物资有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区翰林华府42号楼3-6号门面房,统一社会信用代码91340400553268963J。
法定代表人：陈辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤娟，系该公司职工。
申报人：太和县浩泰商贸有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇三角元路口西100米路北74号，统一社会信用代码913412220952123120。
法定代表人：崔玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广伟，系该公司职工。
申请人安徽淮能资深物资有限公司因票号31000005123100561，票额为人民币壹佰万元整，出票日期为2017年6月26日，到期日为2017年11月26日，出票人安徽淮能资深物资有限公司,收款人泰兴市虹福泰实业有限公司，付款行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2017年7月3日立案，催促厉害关系人申报权利。
申报人太和县浩泰商贸有限公司已于2017年7月6日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，一、二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条/四百五十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人安徽淮能资深物资有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年七月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条厉害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。
人民法院收到厉害关系人的申报后，应当裁定终结公式催告程序，并通知申请人和支付人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，厉害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。
第四百五十一条利害人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公式催告申请人在指定的期间查看该票据。公式催告申请人申请公式催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初662号
原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区义乌商城街49号。
负责人：董俭，职务：经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘璐，女，汉族，1995年3月18日生，张店区莲池骨科医院骨科。
本院在审理原告金碧物业有限公司淄博分公司��被告刘璐民间借贷纠纷一案，因原告金碧物业有限公司淄博分公司未在限期内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王长辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 白舒仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5785号
罪犯苏丽芳，女，汉族，1969年4月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月16日作出（2013）瑶刑初字第00045号刑事判决，以被告人苏丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苏丽芳确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苏丽芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏丽芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏丽芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初643号
原告：张文革，男，1967年6月4日生，汉族，住珲春市。
被告：崔浩明，男，1988年4月3日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张文革与被告崔浩明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月24日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文革生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈思宏