wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1290号
上诉人（原审被告）：张迅，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光合，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李方太，男，1943年4月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
上诉人张迅因与被上诉人李光合、李方太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张迅上诉请求：1.请求撤销原判，查明事实后依法驳回被上诉人李光合的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据偏袒被上诉人，判决显失公平，上诉人不应承担责任。1.被上诉人李光合没有证据证明受雇于上诉人张迅。一审被上诉人李光合向法庭提交了李方合、李然、李方太的证人证言，记录人是山亭区公安局桑村派出所，派出所只记录了证人证言，没有当事人陈述，也没有派出所受理案件及办结案结论的证明。本案是民事侵权案件，不属于公安机关的管辖范围。根据证据规则及民事诉讼法的规定，证人应出庭作证，李然系被上诉人李光合之子，有利害关系，证人证言属单方陈述，不能作为证据使用。上诉人张迅与被上诉人李方太之间系买卖合同关系，上诉人并没有雇佣被上诉人李光合。2.被上诉人李光合的治疗费用清单有与外伤无关的费用，不应在本案中得到支持。3.被上诉人李光合在本案中没有安全防护意识，听到树根响后没有跑开，其应承担被树砸伤的主要责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李光合答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李方太未到庭未答辩。
李光合向一审法院提出诉讼请求：判令被告张迅与被告李方太赔偿医疗费48096.07元、护理费22436元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金15516元、后续治疗费21000元、鉴定费1800元、复印费40元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元，共计112218.07元。
一审法院认定事实：2016年3月20日，原告李光合经被告李方太介绍，受雇于被告张迅在山亭区桑村镇白庄村的河坝上刨树。在刨树过程中树木倾倒将原告砸伤，后原告至滕州市中心人民医院治疗，经诊断，原告右股骨干骨折、右股浅动脉栓塞、盆骨骨折、高血压，花费医药费2480.10元，其中原告个人支付1929.45元，城乡居民医疗保险统筹支付550.65元。当日，原告又转院至山东省立医院继续治疗，住院22天，共花费门诊检查费604.2元、住院费112259.61元（其中原告个人支付住院费44651.77元，基本医疗支付41998.17元，××保险支付25609.67元）。原告住院期间由其子李朋护理。2016年7月29日，原告至滕州市中心人民医院复查，支出门诊拍片费360元。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李光合因工作致骨盆骨折畸形愈合、右下肢活动功能部分受限，均构成十级伤残，原告在山东省立医院出院后的护理期限建议为120日，原告今后需要二次手术费用20000-22000元。庭审中，被告张迅申请对原告支出的医药费进行关联性鉴定，但一直未交纳鉴定费用，现已被山东金剑司法鉴定中心终止鉴定。
一审法院认为，原告李光合在给被告张迅提供劳务时受伤，对其所受损失，根据法律规定，被告张迅应承担相应的赔偿责任。故原告李光合要求被告张迅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，理由正当，予以支持。原告李光合系完全民事行为能力人，在工作中应具有相应的观察和注意能力，但其并没有尽到安全注意义务，对造成自身损害存在一定的过失，应当减轻雇主被告张迅的赔偿责任。原告李光合因伤损失医疗费47545.42元、复印费40元、鉴定费1800元。原告李光合系农村居民，其伤构成十级伤残，其要求残疾赔偿金15516元，符合法律规定，予以支持。原告住院期间由其子李朋护理，结合原告提交的李朋的收入证明，酌情认定住院期间的护理费为3000元。原告未提交出院后护理人员具体收入情况，按照受诉法院所在地，上一年度农村居民家庭人均可支配收入标准，酌情认定原告出院后的护理费为4251元。原告共住院22天，住院伙食补助费330元。原告要求交通费2000元，但未提交相关票据，结合本案实际，以支持800元为宜。对于原告要求的后续治疗费用21000元，结合山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，予以支持。原告要求精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情和本地实际情况，予以支持。以上共计95282.42元。结合本案的实际，被告张迅应承担70%，即66697.69元。原告要求被告李方太赔偿其各项损失，没有事实和法律依据，不予支持。对于被告张迅辩称的原告的大部分医疗费支出系用于治疗既往病史，与涉案损伤无关联，其未提供相关证据予以证明，不予采信。被告李方太的辩称有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决：一、被告张迅赔偿原告李光合医疗费等各项费用共计66697.69元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告李光合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1467元，减半收取733元，由被告张迅负担。
二审中，上诉人张迅提交录音资料一份，证实李方太从事贩卖树木工作，其与李方太不是雇佣关系，而是买卖合同关系，李光合是李方太雇佣的人员，李光合与张迅没有雇佣关系。被上诉人李光合质证认为，对该证据真实性及证明目的均不予认可。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张迅主张其与李方太之间是买卖合同关系，因其未能提交有效证据予以证实且李光合对此不予认可，本院对其主张不予支持。一审法院根据在卷证据，认定李光合与张迅之间为雇佣合同关系正确，二审予以确认。上诉人张迅主张李光合的大部分医疗费支出系用于治疗既往病史，因未有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张亦不予支持。一审法院根据本案查明的事实酌情认定李光合对其自身损失承担30%的责任，张迅对李光合的损失承担70%的责任，责任划分合理，并无不当。
综上所述，上诉人张迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人张迅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 凡
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执567号
申请执行人：张国华，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行张国华与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初419号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初77号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某，男，1982年出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员倪四强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年12月10日15时许，被告人余某操作失误驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××的五菱牌面包车在浔阳区庐峰小区联盛超市门口将被害人张某当场撞死。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成过失致人死亡罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条之规定判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月10日15时许，被告人余某驾驶牌号赣Ｇ×××××五菱牌小型面包车在浔阳区庐峰小区内由南向北行驶，行至小区联盛超市门前路段时，与对方向被害人张某驾驶的赣Ｇ×××××豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人张某当场死亡。经交警部门认定：被告人余某驾驶机动车在小区内道路未按操作规范驾驶，承担此次事故主要责任；被害人张某驾驶机动车未按小区内通行规定行使，承担此次事故次要责任。
案发后，被告人余某主动拨打110、120电话报警，并在事故现场等候公安民警处理。2018年1月12日，经浔阳区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人余某及其家属一次性赔偿了被害人张某亲属经济损失人民币48万元，并取得了被害人张某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证及行驶证等复印件、证人黄某、项某、束某的证言、被告人余某的供述、血液酒精含量鉴定、居民死亡医学证明、尸表检查及死亡原因司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术安全性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故处理工作记录、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明及抓获经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人余某无异议，本院予以确认。
另查明，九江市濂溪区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人余某适用社区矫正。
本院认为，被告人余某在非公共道路上未按规范驾驶机动车，发生事故至一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，依法可减轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人余某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人余某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈维超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执985号
申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：杨深桃，女，汉族，1962年7月25日出生，公民身份号码239004196207254926.住黑龙江省富锦市。
被执行人：潘玉林，男，1969年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行胡仁胜与杨深桃、潘玉林借款合同纠纷一案中,哈尔滨仲裁委员会做出的(2015)哈仲调书第037号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年11月24日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初4370号之一
原告：邱经伟，男，1985年12月21日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈或，男，1980年3月28日出生汉族，住慈溪市。
被告：苗建芳，女，1983年8月25日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邱经伟诉被告陈或、苗建芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈或在案件审理期间死亡、需进一步查明继承人为由于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱经伟撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告邱经伟负担。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一七年十月九日
代书 记员 戴桑桑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执163号
申请执行人：陶忠林，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卜长三，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘蒙（系卜长三妻子），女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省定远县。
本院在执行陶忠林与卜长三、刘蒙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人卜长三、刘蒙的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十一日
书记员 季红梅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执289号
申请执行人杨波，男。
被执行人李兴义，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人杨波依据已经发生法律效力的乾��人民法院（2018）陕0424民初314号民事调解书，于2018年3月28日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿金1400元。本院在执行过程中，执行回申请执行人杨波赔偿金1400元，已由申请执行人杨波领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2018）陕0424民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜彧
审 判 员 王煜
人民陪审员 马剑
二〇一八年四月二日
书记��员邹曼曼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终67号
上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202号。
法定代表人：时亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李田园，北京市中银律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙永刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原审被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区德厚街6号东单元13层6号。
法定代表人：蔡继勤，该公司经理。
上诉人北京宣正建筑工程有限公司因与被上诉人孙永刚、原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据北京宣正建筑工程有限公司河南分公司与孙永刚签订的洛阳京都肿瘤医院工程汽车吊租赁合同约定，施工范围系整个工地现场的零星使用。而洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的工商信息显示其住所地在洛阳市老城区××大道××号，合同履行地属于老城区辖区，故本院对本案有管辖权，被告北京宣正建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京宣正建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
北京宣正建筑工程有限公司上诉称，1、本案被告应为宣正河南分公司。根据合同相对性原则，上诉人认为北京宣正建筑工程有限公司河南分公司(以下简称宣正河南分公司)是与被上诉人签订合同的主体与履行的对象，且有独立的营业执照，上诉人对租赁合同的签订与履行并不知情，被上诉人应当起诉宣正河南分公司，不应当起诉上诉人；2、依照我国法律规定洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权。在被上诉人提交的相关证据《汽车吊租赁合同》中显示出合同的订立地点为洛阳京都肿瘤医院工程项目部，无法确定项目部就在洛阳老城区，上诉人认为项目部在北京市城区，同时也没有约定诉讼管辖地，合同实际履行地是否为洛阳市老城区被上诉人没有提供明确的证据证明。本案即便上诉人被列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案件也应由上诉人住所地的北京市西城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系原审原告孙永刚主张要求所列原审被告支付用于洛阳京都肿瘤医院工程的汽车吊租赁费用所产生的争议，该争议为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。在本案所涉《北京宣正建筑工程有限公司河南分公司汽车吊租赁合同》未对履行地作出特别约定的情况下，汽车吊使用地洛阳京都肿瘤医院工程工地（河南省洛阳市老城区）为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1128号
上诉人（原审原告）：严利君，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭区新源路。
法定代表人：王桂刚，经理。
委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路北侧。
法定代表人：林霞，董事长。
上诉人严利君因与被上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称劳动服务公司）、枣庄市丰盛果蔬股份有限公司（以下简称丰盛果蔬公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人严利君上诉请求：1.撤销原审裁定书，依法改判被上诉人承担清偿建筑欠款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体适格，上诉人严利君可以作为原告起诉。1.上诉人从被上诉人劳动服务公司承包丰盛果蔬公司厂房工地建设的工程后，组织数十口工人施工，对工人进行管理，负责发放工资，上诉人承包的形式是包清工，属于劳务分包合同，完全符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条关于实际施工人的有关规定，处于实际施工人的主体地位，具有诉讼主体资格。2.一审法院认为该案属于农民工工资，应当按照《建设领域农民工工资支付管理办法》处理，属于认定事实错误，该办法适用的是企业和与之建立劳动关系的劳动者，而本案的农民工与被上诉人劳动服务公司没有任何隶属关系，工人的招聘、管理、考核、工资发放等均不是劳动服务公司，而是上诉人；3.一审法院认为该案已经枣庄市山亭区人力资源和社会保障局劳动监察大队受理并作出强制整改指令书，不属于人民法院受案范围没有法律依据。二、被上诉人劳动服务公司在授权委托书中“授权赵永堂就涉案工程进行结算的权利”完全合法，依法应承担一切法律后果，赵永堂是项目经理，其出具的欠条代表被上诉人劳动服务公司，结算法律后果应由劳动服务公司承担。三、赵永堂与山东军辉公司或江苏奥宇公司之间签订的合同及是否履行与本案没有任何关系。四、被上诉人丰盛果蔬公司应当承担还款责任，因丰盛果蔬公司在与劳动服务公司签订的合同中明确表示，如劳动服务公司在2015年2月15日前不支付工程款，则丰盛果蔬公司承担清偿责任，视为一个债的担保，因此，上诉人的诉请应得到支持。
劳动服务公司答辩称，1.劳动服务公司的委托代理人为上诉人出具的欠据只能证明劳动服务公司与上诉人所组织的数十名工人间形成的是劳动关系，上诉人主张与劳动服务公司之间存在承揽、劳务分包或建筑施工合同关系的主张不能成立。2.上诉人组织数十名工人依法维权，就劳动服务公司拖欠其工资向当地劳动保障监察部门进行了投诉，监察部门已受理并作出“由劳动服务公司对拖欠上诉人及所组织数十名工人的工资于三日内予以补发”的行政处理决定，上诉人再次将工资起诉至法院，属虚假诉讼。3.上诉人主张劳动服务公司欠其工程款，与其提供的证据相悖，没有事实依据。4.赵永堂就拖欠上诉人人工费出具了欠条，上诉人不能向劳动服务公司主张拖欠工资以外的权利。5.上诉人没有任何理由相信赵永堂可以代表被上诉人向其出具欠据，在本案中不享有任何值得法律保护的信赖利益。
丰盛果蔬公司未到庭未答辩。
严利君向一审法院起诉请求：1.二被告连带清偿建筑欠款（人工费）203000元及利息。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告向该院诉求二被告清偿建筑欠款（人工费），实为包括原告在内的数十口工人在被告丰盛果蔬公司工地施工期间被拖欠的工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。另原告及数十口工人已将被告拖欠工资的事宜向事发地劳动保障监察部门全额进行了投诉，劳动保障监察部门已受理，并作出了决定，原告再行提起民事诉讼，所寻求的救济途径与原告及数十口工人已共同投诉的救济方式发生冲突，违背其他欠款人的意志，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告严利君的起诉。
本院认为，严利君与陈志华签订了劳务合同，严利君基于劳务分包对涉案工程组织了施工，严利君具有本案的原告诉讼主体资格，一审认定严利君作为原告的诉讼主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1352号民事裁定；
二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13984号
原告：杭州山泽建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州富阳区大源镇工业功能区5号路第1幢。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。
法定代表人：艾怀敏，董事长。
原告杭州山泽建筑材料有限公司诉被告河南春基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州山泽建筑材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州山泽建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告杭州山泽建筑材料有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪须眉
江西省上饶市广丰区人民法院
刑事���决书
(2017)赣1103刑初138号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，无业，户籍地上饶市广丰区，现住广丰区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月1日晚23时许，周某某在广丰区永丰街道鸟林街海天宾馆门口，发现被害人李某停放的一辆银灰色绿源牌二轮电动车。周某某就将该车推到裕丰菜市场对面工行自助银行内，打算次日卖掉。同日11时许，李某发现自己的电动车被盗，于是报警。3月2日凌晨1时许，李某发现了被盗的电动车，经广丰区公安局核实将该车领会。经价格认定，该车价值人民币2125.98元。
2017年3月5日凌晨2时许，周某某在广丰区永丰街道园丁路区文化馆门前，发现被害人张某1停放的一辆金黄色大运牌二轮电动车。周某某就将该车推到广场金龙网吧楼下。下午4时许，周某某将该车推至永丰街道加油中心对面“松田之星”维修店，以200元的价格将该车卖给店主管某。该车已被广丰区公安局查获，并发还给张某1。经价格认定，该车价值人民币1512元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片，归案情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，大运牌电动车售后服务卡复印件，指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口信息，证人管某的证言，被害人李某的陈述，被害人张某1的陈述，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额人民币3637.98元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年3月1日晚11时许，被告人周某某在广丰区永丰街道鸟林街“海天宾馆”门口，发现一辆银灰色“绿源”牌二轮电动车。周某某就将该车推到“裕丰”菜市场对面工商银行自助银行内藏匿，打算次日卖掉。同晚11时15分许，被害人李某发现自己的电动车被盗，于是报警。3月2日凌晨1时许，李某发现了被盗的电动车，经侦查机关核实将该车领回。经价格认定，该车估价价值人民币2125.98元。
2017年3月5日凌晨2时许，被告人周某某在广丰区永丰街道园丁路区文化馆门前，发现被害人张某1停放的一辆金黄色“大运”牌二轮电动车，周某某就将该车推到广场“金龙网吧”楼下。下午4时许，周某某将该车推至永丰街道加油中心对面“松田之星”维修店，以200元的价格将该车卖给店主管某。该车已被侦查机关查获，并发还给张某1��经价格认定，该车估价价值人民币1512元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明被告人在本案所盗两辆电动车照片及电机号、车架号的事实。
2、归案情况说明，证明被告人于2017年3月6日晚在时代广场“金龙网吧”被抓获归案的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关扣缴退赃的事实。
4、大运牌电动车售后服务卡复印件，证明被害人张某1购买“大运”牌电动车的售后服务卡及购买价格的事实。
5、指认现场照片，证明被告人指认两次盗窃作案现场地点及销赃地点的事实。
6、价格认定结论书，证明被告人本案所盗赃物经鉴定认定估价总价格为3637.98元人民币的事实。
7、刑事判决书，证明被告人曾因犯盗窃罪于2015年8月被上海市松江区人民法院判处拘役五个月的��实。
8、常住人口信息，证明被告人周某某出生于1996年11月14日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
9、证人管某的证言，证明2017年3月5日傍晚，一个20多岁男青年以200元价格卖给其店里一辆金黄色“大运”牌二轮电动车（无发票）的事实。
10、被害人李某的陈述，证明2017年3月1日晚11时15分许，其发觉停放在广丰区鸟林街“海天宾馆”门前一辆“绿源”牌电动车被盗而报警，其又于次日凌晨1时许在“裕丰”菜市场对面自助银行找到车子的事实。
被害人张某1的陈述，证明被告人于2017年3月4日晚上其停放在广丰区文化馆门前一辆2000多元购入的“大运”牌二轮电动车被盗的事实。
11、被告人周某某的供述与辩解，证明其于2017年3月初两次盗窃他人两辆电动车，其中第一辆移动存放在自助银行被人拖走，第二辆移动后以200���价格卖给修理店的人的事实。
12、辨认笔录，证明被告人与第二次盗窃电动车销赃证人管某互相辨认确认身份相貌的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述及被告人第一次盗窃车辆及移动车辆路线轨迹监控视频的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，共计盗窃数额人民币3637.98元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗电动车已扣缴或返还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可依法酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应依法对其适度从重处罚。现根据���告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 程月娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章雪婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审554号
申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：何易波，所长。
被执行人：邓某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的生猪的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年5月23日作出的富动监罚[2017]11号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 曹熙祥
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审250号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：穆佳男，女，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇街内。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1888号
原告：李宾，男，1964年7月1日出生，汉族，辽河油田公司高升采油厂机关干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：朱殿勇，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
原告李宾与被告朱殿勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人王孟媛，被告朱殿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告买房双倍定金18，000.00元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月初，原告妻子在58同城上搜索卖房信息，搜寻得知被告有一处位于金丽源绿都小区的房屋要出售。6月8日中午，原告及其妻子一同去该房屋了解情况，查看后，原、被告双方达成买卖意向，当日原告向被告给付定金，被告向原告出具收条，收条载明“今收到李宾卖房定钱9000元，房子全款42.9万元，剩余房款42万元过户后一次结清。不管任何原因房主不卖双倍赔偿，如果不买，定钱分文不退。金丽源绿都小区12号楼5单元101-102两户。”原、被告口头约定三天之后给付剩余房款及办理产权手续。但被告未能如约办理产权手续。之后，原告一致督促被告办理，然而被告迟迟未能办理产权。因此，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼。
朱殿勇辩称：被告与原告买卖金丽源绿都小区12号楼5单元101-102两户房屋事实存在，在买卖过程中不是被告不卖，而是原告不买，被告不存在违约，不同意双倍返还定金。因为被告出售原告房屋的时候价格较低，原告应该承担风险。与原告买卖房屋时，被告并不知道房屋被税务局查封，这虽是不能办理产权过户的原因，但原、被告买卖房屋时约定，不管任何原因，只要原告不买，定金分文不退。原告买房屋时被告已经带原告去开发商处将房屋的情况跟原告介绍了，原告进行拍照，答应三天后给付剩余房款。三天后，原告说不买了，才没有办理收据过户。被告没有能力给原告办理房照，也没答应给原告办理房照。只是后来协商时，被告曾经答应给原告办理房照，被告现在也在尽力办理房照，办房照是份外的事，办不办下来，都不同意退还原告定金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月初，原告通过被告在网上发布的卖房信息，与被告取得联系。2016年6月8日双方见面协商坐落在大洼区田家镇金丽源绿都小区12号楼5单元101、102室房屋买卖事宜。后达成买卖房屋意向，原告向被告交付购房定金9，000.00元，被告为原告出具收条。收条载明“今收到李宾卖房定钱9000元，房子全款42.9万元，剩余房款肆拾贰万元过户完收据后一次性结清。不管任何原因房主不卖双倍赔偿。如果不买，定钱分文不退。金丽源绿都小区12号楼5单元101-102两户。房主朱殿勇。”现原告以在被告处购买的房屋无法办理产权过户手续，房屋买卖目的无法实现为由诉至法院，要求被告返还购房双倍定金18，000.00元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止）并负担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告买卖的大洼区田家镇金丽源绿都小区12号楼5单元101、102室房屋，2012年12月5日被大洼县地方税务局查封。
上述事实，有原告提供的收条，大洼县地方税务局税收保全措施决定书、查封商品、货物或者其他财产清单，转账历史明细详情照片，光盘1张（附录音文字资料2份）；被告提供的商品房买卖合同（复印件）、电费通知单及原、被告陈述在卷佐证,经当庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。本案原、被告签订的具有房屋买卖意向的收条是双方当事人真实意思表示，合法、有效。在原告按照约定将房屋定金交付被告后，因该房屋被大洼县地方税务局查封，无法办理产权过户，致使合同目的无法实现，导致合同目的无法实现的原因在于第三方，原、被告双方均无过错，不适用《合同法》规定的定金罚则。根据公平原则，被告收取的定金应当予以返还。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在协议时没有约定，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求返还购房定金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四的规定，判决如下：
一、被告朱殿勇于本判决生效后十日内返还原告李宾购房定金9，000.00元。
二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告李宾负担62.50元，被告朱殿勇负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王吉可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初6029号
原告：李某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：赤峰市翁牛特旗广德公镇广德公村委会，住所地：现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。
法定代表人：周某，系村主任。
被告：翁牛特旗广德公镇政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇政府。
法定代表人：王某，系镇长。
原告李某诉被告赤峰市翁牛特旗广德公镇广德公村委会、翁牛特旗广德公镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月13日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员马海波
二0一七年十月十三日
书记员郭超群
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执429号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该行行长。
被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被执行人：江阴市中意房地产有限公司，住所地江阴市华士镇自由街72号。
法定代表人：许瑞龙。
被执行人：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（环东路东侧）。
法定代表人：ＸＸ东。
被执行人：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被执行人：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：汪建华。
被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：包建亚，女，1969年2月19日出生，汉族，住江阴市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴浦发银行）与江阴鼎龙科技有限公司、江阴市中意房地产有限公司（以下简称中意公司）、江阴宏茂装饰材料有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、邵仲达、包建亚信用证议付纠纷一案中，申请执行人江阴浦发银行与被执行人中意公司达成分期还款的和解协议，由被执行人中意公司自2017年7月份起分期五年偿还本案的欠款本金及利息。鉴于被执行人中意公司目前正在按和解协议履行，申请执行人江阴浦发银行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏02民初331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 李锡胜
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 挺
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审545号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：唐某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月5日作出的【富交运罚】字第20170103号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1027号之一
申请执行人刘长攀,男，族，1983年8月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈兰英,女，族，1986年3月25日出生，住福建省将乐县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
刘长攀、陈兰英与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字353号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字353号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1517号
罪犯于晓龙，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)沈刑（1）初字第38号刑事判决，以被告人于晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月12日作出(2005)辽刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于晓龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月15日起至2024年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11116号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：刘虹，女，汉族，成年，住濮阳市任丘路。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月七日
书记员 彭璐
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执106号之一
申请执行人卫志军，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住张北县。
被执行人马跃飞，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住张北县。
本院在执行卫志军与马跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马跃飞已按和解协议履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年十月十日
书记员 贾颖宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3862号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：罗仁富，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省金堂县赵镇。
被告：黄小伟，男，汉族，1976年7月16日出生，住成都市双流区。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告罗仁富、黄小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 念
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初386号
原告夏远航，男,1994年生，汉族，住贵州省平坝县。
原告委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。
法定代表人高阳，系该局局长。
委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人张智，系该公司总经理。
本院在审理原告夏远航诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏远航诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：
驳回原告夏远航的起诉。
案件受理费人民币50元（原告夏远航已交），减半收取25元，由原告夏远航负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初737号
原告李春芬，现住扶余市。
被告王文玲，现住榆树市。
本院在审理原告李春芬诉被告王文玲民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年四月十六日
书记员 全艳春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3227号之一
申请人：方亚，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：沈琴玉，女，1955年1月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：蒋轲，男，1979年12月31日生，汉族，住张家港市。
原告方亚诉被告沈琴玉、蒋轲民间借贷纠纷一案，申请人方亚于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人沈琴玉、蒋轲的银行存款530万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人方亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈琴玉、蒋轲的银行存款530万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 江伟瑜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢411号之二
申请执行人田先芳，男，汉族，住址江西省上犹县，
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1号经泽大厦7楼A12室。
法定代表人于洪生。
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设工业区华明珠园商场四楼401。
负责人殷新芳。
被执行人容祥贵，男，汉族，1970年2月28日出生，住地南山区，。
被执行人于洪生，男，汉族，住址河南省方城县，。
申请执行人田先芳与被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司、深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司、容祥贵、于洪生房屋租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币34020.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费410元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴创业
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7448号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
特别委托代理人：严易周，该支行职工。
被告：向开武，男，1946年5月15日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向开武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告向开武应诉。原告亦不能另行向本院提供被告向开武的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费1426元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 再
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初242号
原告：刘太凤，男，1989年2月25日出生，侗族，住三穗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘开金，系原告父亲。
被告：赵成国，男，55岁，汉族，住三穗县。
本院在审理原告刘太凤诉被告赵成国劳务合同纠纷一案中，原告刘太凤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太凤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘太凤负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年三月九日
书记员 杨 鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执518号
罗永华：
你与邓兴华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓兴华于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向邓兴华履行案款90万元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费11400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10537号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：贺建平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告贺建平供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告贺建平的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初320号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月18日被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年10月20日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2011年3月，被告人俞某某提供本人身份证、惠农收入证明、经营证明等向广丰农业银行洋口营业部申请办理一张额度4万元的惠农信用卡，2013年9月21日，俞某某通过柜面透支本金39908.72元后没有按期归还透支款，发卡银行工作人员于2013年11月7日上门催收后，2013年11月30号发卡银行再次对其书面催收并于2014年2月22日在《广丰报》公告催收，俞某某仍不归还并更换了联系方式，2014年11月18日广丰区公安机关立案侦查，2017年6月18日，俞某某被抓获归案。归案后，俞某某积极偿还欠款（本金及利息）50983元，取得广丰农行的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，申请表、惠农信用卡资产证明、惠农信用卡经营收入证明、惠农信用卡经营证明、准贷记卡交易明细查询，上门催收现场照片2张、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、情况说明、《广丰报》催收公告，农行控告书，缴款业务凭证、谅解书，证明，常住人口信息查询，证人毛某的证言，被告人俞某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人俞某某在办理惠农信用卡后，未能在约定的日期内按时归还，并经广丰农行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人俞某某归案后偿还信用卡透支款，取得广丰农行的谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月，被告人俞某某提供本人身份证、惠农收入证明、经营证明材料等向中国农业银行广丰区支行洋口营业部申请办理一张额度4万元的惠农信用卡，长号为622820177XXX9028。2013年8月30日止，被告人俞某某通过柜面透支本金共计39908.72元后没有按期归还。发卡银行工作人员于2013年11月7日上门催收后，2013年11月30号发卡银行再次对其书面催收并于2014年2月22日在《广丰报》公告催收，俞某某仍不归还并更换了联系方式。2014年11月18日广丰区公安机关立案侦查，2017年6月18日，俞某某被抓获归案。归案后，俞某某偿还了欠款本金及利息共50983元人民币，取得了广丰区农业银行的书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明被告人于2017年6月18日被上海市公安局松江分局岳阳派出所民警抓获归案的事实。
2、申请表、惠农信用卡资产证明、惠农信用卡经营收入证明、惠农信用卡经营证明、准贷记卡交易明细查询，证明被告人本人于2011年3月25日向广丰区农业银行申请办理了一张额度4万元的惠农信用卡及被告人于2011年6月6日开始使用涉本案信用卡，2013年8月30日恶意透支39908.72元借款本金后一直至2014年11月发卡银行强行停卡均未归还的事实。
3、上门催收现场照片2张、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、情况说明、《广丰报》催收公告，证明广丰区农业银行工作人员就被告人透支本案信用卡后多次上门催收、邮寄催收、登报催收的事实。
4、农行控告书，证明广丰区农业银行于2014年11月8日向公安机关控告被告人2013年8月30日恶意透支惠农信用卡本金39908.72元长期未归还的事实。
5、缴款业务凭证、谅解书，证明2017年6月22日被告人亲属代为归还被告人透支信用卡（尾号9028）50983元欠款本息后，被害单位广丰区农业银行对被告人恶意透支行为表示谅解的事实。
6、证明，证明2017年9月19日广丰区中国移动公司查询到尾号9631的手机号不是在网用户状态的事实。
7、常住人口信息，证明被告人俞某某出生于1974年4月21日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
8、证人毛某的证言，证明被告人俞某某于2011年3月到广丰区农业银行洋口营业部申请办理额度为四万元的惠农信用卡（尾号9028），被告人2013年8月透支信用卡后逾三个月一直未归还，其书面、登报、上门催收均无效，且俞办理信用卡时留的手机号码已经停用的事实。
9、被告人俞某某的供述与辩解，证明其于2011年3月向广丰农业银行申办一张惠农信用卡（额度4万元）。2013年8月30日其透支信用卡本金39908.72元后经银行人员催收也一直未归还的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查
机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，在恶意透支银行信用卡本金39908.72元后，超过三个月后拒不还款，并更换联系方式，经银行上门催收与邮寄、登报公告等多种方式催收仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，现已归还全部透支款本息并取得被害银行书面谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，均可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章雪婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终868号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州胜腾建筑机械有限公司，住所地广州市海珠区新港西路154号自编5号办公大楼503房。
法定代表人：詹昌兴，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人广州胜腾建筑机械有限公司责任保险合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1484号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案被告所在地在东莞市，保险标的物所在地为广州，机动车作为动产，物权由被上诉人享有，所有权人在广州，本案没有相关事故认定，不属于保险事故。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案因保险事故发生地位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十五日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1603号
上诉人（原审被告）：何佳，男，1984年3月9日出生，汉族，浙江省舟山市定海区号。
被上诉人（原审原告）：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，成都市青羊区号。
上诉人何佳因与被上诉人蒋臣君、原审被田某庆成某鑫天和贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、成都飞扬汽车租赁有限公司、四川杰通汽车贸易有限公司陈某先王某芳、赖发山民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9853号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何佳上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地的浙江定海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江舟山定海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《借款协议书》、《最高额借款及担保协议书》、《借款合同》均载明合同签订地为成都市青羊区，亦均约定因履行该协议发生纠纷，协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 铃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4709号
罪犯黄晓云，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月7日作出(2011)辽阳白刑初字第77号刑事判决，以被告人黄晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄晓云获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月18日起至2021年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4916号
罪犯陈锦辉，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗从法刑初字第65号刑事判决，以被告人陈锦辉犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，公诉机关提出抗诉和被告人陈锦辉提出上诉。在二审审理过程中，公诉机关申请撤回抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月13日作出（2015）穗中法刑一终字第882号之一刑事裁定，准许广州市人民检察院撤回抗诉；于2016年1月13日作出(2015)穗中法刑一终字第882号之二刑事裁定，对被告人陈锦辉维持原判。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈锦辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦辉在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1945分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分145分。裁判罚金21000元，本期已交21000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初777号
原告冯某某，又名冯某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，又名郭某某，女汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年七月二十一日
书记员 史 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3573号
原告:郭雄建，男，1980年12月5日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住榆林市榆阳区，居民，
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东，统一社会信用代码：916108006911074391。
法定代表人：朱国军，该公司总经理。
原告郭雄建与被告榆林市盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雄建及其委托诉讼代理人姬语学到庭参加诉讼，被告榆林市盛景房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同义务，立即向原告交付位于榆林市榆阳区××北铁道线东“沙城明珠”小区××楼××单元××号房屋；二、由被告向原告支付违约金（违约金自2015年12月1日起计算至被告实际交付房屋之日，以房屋总价668850元按同期银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告开发的位于榆林市榆阳区××北铁道线东沙城明珠小区供应电缆，经双方结算，被告共欠原告材料款668850元。由于被告资金紧张，无法向原告以现金方式支付该材料款，经双方协商一致，由被告以其开发的沙城明珠小区4号楼1单元1304号房屋折抵该材料款。双方于2015年11月20日签订购房协议一份，约定房屋价格为每平方米6500元，总面积102.9.5平方米，总价668850元，当日被告另行向原告出具了收款收据一支，并注明收款方式为“顶工程款”。原告认为原被告之间的买卖关系成立，被告拖欠材料款事实清楚，购房协议实际为以房抵债协议，系双方真实意思表示。根据协议约定，被告应在原告交纳完收房费用后将房屋交付给原告，但被告在签订合同后一直未依约向原告交付房屋，且将抵给原告的房屋交给第三人占有使用，导致原告合法权益受到侵害，原告多次与被告协商未果，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告郭雄建向本院提供以下证据：
一、购房协议一份、收款收据一支，用以证明原被告签订协议约定以沙城明珠小区4号楼1单元1304号房屋抵顶电缆材料款668850元的事实。
二、国家企业信用信息公示报告一份、建设项目用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证复印件各一份，用以证明被告系合法成立的法人，被告诉讼主体适格的事实。
经审查，被告榆林市盛景房地产开发有限公司欠原告郭雄建电缆材料款668850元属实。后因被告一直未清偿该欠款，原被告之间协商一致用被告开发的沙城明珠小区4号楼1单元1304号房屋折抵上述材料款，并且签订了购房协议，被告向原告出具收到房款668850元并注明收款方式为“顶工程款”的收款收据一支。购房协议签订后被告不履行向原告交房的合同义务，为此，原告向法院以房屋买卖合同纠纷为案由提起诉讼。但原被告之间的争议实际为因原被告之间的买卖法律关系引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原告郭雄建与本案房屋买卖合同纠纷没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭雄建对被告榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费540元，退还原告郭雄建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月三日
书记员 高慧芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6349号
上诉人（原审被告）：丁学刚，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：杨颜韬，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：长春科信房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王润，该公司总经理。
上诉人丁学刚、杨颜韬因与被上诉人长春科信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3819号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2017年11月1日向杨颜韬、丁学刚送达《预交上诉费用通知书》。因杨颜韬、丁学刚未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月8日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨颜韬、丁学刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 宁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执320号之一
申请执行人：陈思国，男，生于1967年03月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵德江，男，生于1962年04月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1436号民事调解书，于2018年01月23日受理了陈思国申请执行赵德江买卖合同纠纷一案，并向被执行人赵德江发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前��年的财产情况，但被执行人赵德江至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人赵德江无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息；2018年4月3日向被执行人赵德江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。同日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施书面通知了申请执行人陈思国，并限陈思国在接通知后五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，陈思国接通知后于2018年4月24月到法院，但未提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵德江无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5013号
罪犯叶泽炼，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月19日作出(2014)穗云法刑初字第75号刑事判决，以被告人叶泽炼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶泽炼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶泽炼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽炼系累犯。该犯在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1648分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，剩余考核分448分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泽炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽炼予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��01民终3051号
上诉人（原审被告）:王兆快，男，1972年8月17日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人:林凤，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董良学，女，1965年2月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人:陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原审被告:ＸＸ方，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人王兆快因与被上诉人董良学、原审被告ＸＸ方民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兆快及其委托代理人林凤、被上诉人董良学的委托代理人陈声梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆快上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案诉争借款的借条上落款处名字（ＸＸ）与原审被告（ＸＸ方）名字并不一致，且没有其他证据证明借条上的“ＸＸ”与ＸＸ方是同一人，不能由此认定被上诉人董良学与原审被告ＸＸ方之间存在借贷关系。二、本案笔迹鉴定程序违反法律规定，鉴定结论依据不足，依法不应作为定案依据。三、本案现有证据不足以证实原审被告与被上诉人成立借贷关系的事实。四、本案诉争借款并非上诉人夫妻共同债务，也未用于夫妻��同生活，上诉人不应对此承担连带责任。
董良学辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审鉴定意见是法院依法指定，样材比较充足，借条及很多的字都能印证是ＸＸ方所写，而且很多材料都有原件，鉴定合法有效。二、一审认定借贷关系成立，事实清楚。经过鉴定借条确实是由ＸＸ方所写，而且借条和汇款凭证的日期相吻合。在一审中，上诉人提到是ＸＸ方所写，但是替别人所写。三、本案借款属于其夫妻共同债务，上诉人应当对此承担还款责任。
董良学向一审法院起诉请求：请求判令被告ＸＸ方、王兆快共同偿还借款本金100000元。
一审法院认定事实：被告ＸＸ方、王兆快原系夫妻关系。2016年10月30日，���湖北省荆州市荆州区人民法院民事判决，准予被告王兆快与被告ＸＸ方离婚。在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ方以家庭经营需要资金为由，于2012年4月6日向原告董良学借款人民币100000元，并由被告ＸＸ方以“ＸＸ”之名出具借条一张，载明“本人借董良学人民币拾万元整，月利息1.5分，三个月付1次(4500元)。2012年4月6日，ＸＸ”。借条中，双方对借款期限未作约定。同日，原告通过农业银行将其中借款50000元转帐汇至被告ＸＸ方帐下，其余借款50000元现金交付被告ＸＸ方。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年9月14日诉至一审法院。
一审法院认为，原告董良学与被告ＸＸ方之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告依法可以要求被告还款。被告ＸＸ方作为债务人，依法负有偿还借款100000元的义务。由于借款发生在被告王兆快与被告ＸＸ方婚姻存续期间，而被告王兆快没有提供证据证明借款为被告ＸＸ方的个人债务，亦未提供证据证明借款并未用于家庭共同生活或家庭生产经营，因此，被告ＸＸ方在其与被告王兆快夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告ＸＸ方、王兆快夫妻共同债务。故原告要求被告ＸＸ方、王兆快共同偿还借款100000元，依法予以支持。庭审中，被告王兆快辩解该《借款条》并非被告ＸＸ方书写出具，后又辩解《借款条》系被告ＸＸ方代“ＸＸ”书写出具，对该辩解因被告王兆快均未提供相应证据证明，一审法院不予采信。被告ＸＸ方经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ方、王兆快应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董良学借款100000元。
根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案讼争借款有原审被告ＸＸ方于2012年4月6日出具给向被上诉人董良学的10万元借条为证，另有2012年4月6日被上诉人董良学向原审被告ＸＸ方转账5万元的银行转账凭证为佐证，双方借款事实清楚，本院予以确认。本案讼争债务发生于上诉人王兆快与原审被告黄���方夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，上诉人王兆快与ＸＸ方均未能提供证据证明该笔债务属于王兆快的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由其共同承担。上诉人王兆快对一审法院的鉴定程序有异议，经审查，一审法院的鉴定程序并无不妥。综上，王兆快的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人王兆快负担。
本判决为终审判决。
审���长黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初806号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人翟继波，男，1966年4月1日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市。因吸毒于2015年8月被行政拘留五日。因此次伤害行为于2017年3月22日被行政拘留十日。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人崔顺利，男，1963年12月7日出生于北京市，高中文化，住北京市西城区。因此次伤害行为于2017年3月22日被行政拘留十日。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人翟继波、崔顺利犯故意伤害罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翟继波、崔顺利于2017年3月18日21时许，在北京市西城区西海西沿小清花餐厅附近，因钓鱼问题与被害人钱某发生纠纷，被告人翟继波持手电筒、鱼竿伙同崔顺利殴打被害人钱某，致其头面部、颈部、手部多处损伤，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人翟继波、崔顺利于同年3月21日经电话传唤自行到案，基本如实供述了上述伤害行为。后被告人翟继波、崔顺利赔偿了被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人翟继波、崔顺利系自首，建议判处被告人翟继波、崔顺利拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人翟继波、崔顺利均对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟继波、崔顺利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人翟继波、崔顺利均有自首情节，当庭均能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人翟继波、崔顺利认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟继波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔顺利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁雪
-2-
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执恢236号
马豪：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2015）豫1324行审115号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李永豪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第750号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告潘恒远，男，1980年2月1日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告李菊，女，1984年11月19日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告潘恒远、李菊物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 蒙伟琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初907号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：刁克。
被告：郭城。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刁克、郭城物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十四日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4091号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告蒋国俊,男,1974年09月10日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋国俊信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告蒋国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2009年1月8日，被告蒋国俊向原告申办了信用卡，卡号52XXX38等，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月19日尚欠信用卡透支款38927.36元及按合约约定的利息及其他费用计21333.54元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款38927.36元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月19日的欠款利息及其他费用合计21333.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告蒋国俊未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2009年1月8日，被告蒋国俊向原告申办了信用卡，卡号52XXX38等。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月19日尚欠信用卡透支款38927.36元及按合约约定的利息及其他费用计21333.54元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋国俊之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金38927.36元及利息、手续费等计21333.54元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告蒋国俊于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款38927.36元。
二、由被告蒋国俊于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月19日的欠款利息及其他费用合计21333.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1306元由被告蒋国俊负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1207号
原告：谌佳，女，汉族，1986年7月28日出生，住南昌市南昌县向塘镇农贸路123号，公民身份号码：360121
198607280586。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所实习律师。
被告：张良兵，男，汉族，1979年4月19日出生，住南昌市高新区。
原告谌佳诉被告张良兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌佳的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌佳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谌佳负担。
审判员 但志燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄维婷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0704民初2875号
原告：刘金堂，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：宋瑞珍，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：潘玉亮，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告刘金堂与被告宋瑞珍、潘玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金堂及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告宋瑞珍、潘玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金堂向本院提出诉讼请求：1.宋瑞珍、潘玉亮支付肥料款63988元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋瑞珍、潘玉亮以种植蔬菜为由从刘金堂处购买肥料，共计欠款63988元。
宋瑞珍未提供答辩。
潘玉亮未提供答辩。
刘金堂为证明其主张提供了欠款单四份，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋瑞珍、潘玉亮从刘金堂处购买肥料，共计欠款63988元。
本院认为，刘金堂与宋瑞珍、潘玉亮之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。宋瑞珍、潘玉亮拖欠刘金堂肥料款未付是形成本案纠纷的原因。刘金堂起诉要求宋瑞珍、潘玉亮支付肥料款63988元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，刘金堂主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。宋瑞珍、潘玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告宋瑞珍、潘玉亮支付原告刘金堂肥料款63988元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2017年10月12日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告宋瑞珍、潘玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周健健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更303号
罪犯李维护，男，1990年8月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原住江苏省连云港市新浦区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年4月22日作出(2014)兴刑初字第266号刑事判决，以被告人李维护犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人李维护不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）桂市刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人李维护撤回上诉。刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李维护在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李维护报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李维护能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分99.48分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李维护在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李维护在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维护减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3892号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：卓开丽，女，汉族，1981年7月24日出生，住四川省金堂县。
被告：王水林、男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省金堂县三溪镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告王水林、卓开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 念
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1345号之一
申请执行人樊某，女，1983年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人杜某，男，1979年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
樊某与杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）吴少民初字第0271号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，杜一鸣由樊某抚养，杜某自2014年7月9日起每月支付抚养费800元至该子独立生活时止。权利人樊某以杜某未履行该生效法律文书确定的义务为由，向��院申请执行，要求杜某支付2015年7月至2017年3月期间的抚养费16000元。本院已立案,执行标的16000元及相应利息，执行费140元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查封了登记在杜某名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），但该车辆下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次��行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴少民初字第0271号民事判决涉抚养费部分（2015年7月至2017年3月期间）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗瑞艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40000号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王旋珍，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王旋珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告王旋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18124.94元（其中本金人民币14894.65元、利息2694.89元、滞纳金535.4元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××20的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14894.65元、利息2694.89元、滞纳金535.4元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旋珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18124.94元（其中本金人民币14894.65元、利息2694.89元、滞纳金535.4元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费253元，由被告王旋珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6297号
申请执行人陈飞，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被执行人冷淼，男，1986年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人叶杨红，女，1985年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为30675元及利息、诉讼费360元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人冷淼名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成