wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1180号
原告史桂荣，男，1949年11月13日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
被告端双庆，男，1978年2月27日生，汉族。
被告戴祖琳，女，1977年6月13日生，汉族。
被告南京润科置业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人魏一波。
本院于2016年3月17日立案受理了原告史桂荣与被告端双庆、戴祖琳、南京润科置业有限公司（下称润科公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂荣的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告端双庆、戴祖琳、润科公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史桂荣诉称：原告与被告端双庆、戴祖琳约定，由二被告将溧水经济开发区秦淮花苑47幢1单元201室安置房及储藏室出卖给原告，价款51万元；于该房符合办理两证条件时，将两证过户到原告名下。合同签订后，原告已按约给付二被告49万元。目前，被告润科公司同意将上述两证过户到被告端双庆名下，且有关材料已准备齐全，就欠缺被告端双庆签名。被告端双庆怠于领取两证，以致上述两证不能及时过户到原告名下。据上，要求被告润科公司将上述两证过户到被告端双庆名下，费用由被告端双庆承担；被告端双庆将上述两证过户到原告名下，费用由原告承担；被告端双庆、戴祖琳承担违约金5万元。
被告端双庆、戴祖琳辩称：同意按原协议协助对方过户；不同意支付违约金。
被告润科公司未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告与被告端双庆、戴祖琳签订房屋买卖合同，约定：端双庆、戴祖琳将位于南京市溧水经济开发区秦淮花苑47幢1单元201室的安置房及该房相关设施、储藏室出卖给原告；该房符合办理两证条件时，由端双庆领取两证，费用由端双庆承担；端双庆领取两证后十日内，应协助原告办理两证过户手续，过户费用由原告承担；价款51万元，于办理过户手续前支付48万元，于两证过户后支付3万元等。上述合同签订后，被告端双庆将《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》、钥匙等交付原告。原告接受上述房屋后，已对上述房屋进行装修并已入住。截止目前，原告已付被告端双庆、戴祖琳49万元。
另查明，被告润科公司同意将以上房屋两证过户到被告端双庆名下，有关材料已准备齐全，现仅欠缺被告端双庆的签名。
以上事实，由房屋买卖合同、收条、当事人陈述等证实。
本院认为，被告润科公司与被告端双庆之间的协议、被告端双庆、戴祖琳与原告之间的协议均为有效协议，各方均应按约定履行过户手续。现上述房屋两证尚在被告润科公司名下，应将上述两证先过户到被告端双庆名下，再过户到原告名下。原告尚有2万元房款未支付给被告端双庆、戴祖琳，应予支付。违约金的功能主要为填补守约方的损失，原告在房屋买卖合同签订后已及时入住，被告虽有违约行为存在，原告并无实际损失发生，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本协议签订后十日内，被告润科公司应将上述房屋的所有权及国有土地使用权过户到被告端双庆名下，有关费用由被告端双庆承担。
二、上述房屋两证过户到被告端双庆名下后十日内，被告端双庆应将上述两证过户到原告史桂荣名下，有关费用由原告史桂荣承担。
三、上述两证过户到原告史桂荣名下后三日内，原告史桂荣应给付被告端双庆、戴祖琳2万元。
四、驳回原告史桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告端双庆、戴祖琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年五月十八日
见习书记员 朱 虹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初340号
原告蔡某。
被告李某甲。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年经人介绍认识后于××××年××月××日在汾阳市肖家庄镇民政办公室办理结婚登记，领取结婚证。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后因为被告常年在长治市经商，双方长期两地分居达十多年，导致离多聚少，夫妻感情一般。十年来被告也不给家里寄做生意的收入，只是给原告点零花钱。2001年被告从长治市回到汾阳城里定居，依靠卖羊肉串维持生活。2004年，原被告搬到汾阳城内孔家巷居住，在此期间，双方夫妻关系名存实亡，感情出现裂缝。2013年，被告在汾阳城内北关村单独租房居住，不再和原告及子女们一块生活。去年女儿去韩国留学，四万多学费都由原告支付，被告也不支付一分钱。原被告双方感觉像陌生人，感情彻底破裂。原告认为，原被告夫妻感情一般，多年来性格不合，常年不在一起生活，分居以后双方感情已经破裂，夫妻情分名存实亡。为此原告依法提起诉讼，要求法院判决原被告离婚并解决子女抚养、财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有：
原被告结婚证复印件一份；
汾阳市肖家庄镇康宁堡村村民委员会证明材料；
李某乙、李某丙的常住人口登记卡。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告对原告百依百顺，将赚下的钱交给原告，被告为了子女起早贪黑，诚实劳动尽到了父亲的职责。被告希望原告能够回来，被告也同意原告将婚后财产归子女所有的意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：1992年原被告经人介绍相识并于同年农历12月16日举行结婚典礼开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在韩国留学；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在太原铁路学校上学。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭经济等问题产生矛盾，影响到原被告之间的夫妻感情，2013年原被告分居生活，至今未和好。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证，李某乙、李某丙的常住人口登记卡以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告蔡某与被告李某甲通过相识了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原被告生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来原被告因家庭经济问题发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间实质性矛盾，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方应当携手发展家庭经济，共建和谐、富裕的家庭生活环境。原告蔡某与被告李某甲之间的夫妻感情尚未确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告蔡某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王鑫仙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6385号
申请人：山东汇强重工科技有限公司。
被申请人嘉祥蓝盾环卫有限公司。
本院在审理山东汇强重工科技有限公司诉嘉祥蓝盾环卫有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青国用（2013）第13143号土地作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青国用（2013）第13143号土地。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年十一月十八日
书记员 马金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1666号
罪犯赵虎，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬北刑初字第60号刑事判决，以被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年8月30日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1710号
申请执行人张龙芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法��代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的张龙芳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1429号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初310号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄贤刚，男，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年9月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因吸食毒品，于2017年12月5日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2017年12月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2018年5月26日刑满释放。经本院决定，于2018年5月30日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人黄贤刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日9时30分许，被告人黄贤刚与艾某（已判刑）共谋后去至本区大石街道办事处长安路农村商业银行外的停车处，采取艾某望风、被告人黄贤刚动手的方式，趁被害人陈某不备，将其放在上衣左侧包内有现金350余元及身份证、银行卡等物的钱包扒走。
被告人黄贤刚在服刑期间主动交代自己的同种罪行，系坦白。
公诉机关认为被告人黄贤刚以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄贤刚在服刑期间主动交代自己的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄贤刚因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。建议判处被告人黄贤刚拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪判处拘役三个月、并处罚金1000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。并责令被告人退赔被害人的经济损失。
被告人黄贤刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初91号刑事判决书判决同案犯被告人艾某犯盗窃罪处以刑罚，并判决：“……二、责令被告人艾某在判决生效后十日内退赔被害人陈某被扒窃的经济损失350元”，该判决现已发生法律效力。
本院认为，公诉机关指控被告人黄贤刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贤刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处拘役三个月、并处罚金1000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期三个月，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止；罚金限被告人黄贤刚于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄贤刚在本判决生效后十日内对（2018）渝0117刑初91号刑事判决书判决“……二、责令被告人艾某在判决生效后十日内退赔被害人陈某被扒窃的经济损失350元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02663号
原告曾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告曾某某与被告唐某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周仕君，被告唐某甲及其委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，双方于2000年9月25日登记结婚，2001年4月10日生育一女唐某乙。因原告生病，被告于2014年起诉离婚，对原告的病情不闻不问，没有尽到夫妻的扶助义务。2015年1月，原告病情恶化住院治疗，被告没过问，也没给钱。现起诉要求被告每月支付扶助费1000元；被告支付原告医疗费125771元；被告支付原告住院期间护工费2600元；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告诉求没有法律依据，不符合婚姻法二十条、四十二条对于夫妻扶助的规定；没有事实依据，本案请求在离婚案中已主张，只是没有被支持，应驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告双方于2000年9月25日自愿登记结婚，2001年4月10日生育一女唐某乙。原告曾某某婚前患有先天性心脏病，2015年1月27日住院进行手术治疗，同年2月13日出院，出院医嘱：瓣膜替换术后必须终生服用华法林抗凝治疗，切不可随意增减或停用抗凝药；全休三月……产生相关医疗费用。在原告起诉本案后，被告于同年5月5日起诉与原告离婚，本院于2016年3月18日作出判决，准许原告与被告离婚，并处理了子女抚养问题，平均分割了夫妻共同财产。之后原告对该判决提起上诉，现上级法院未作出二审判决。期间，被告未对原告进行扶助。
审理中，原告称诉讼请求中的医疗费125771元、护工费2600元已通过借款实际支付，但该借款属于夫妻共同债务，原告在离婚纠纷中也提出了该项请求，但未得到法院支持。审理中，原告还称因在家养病故无工作，每月只有低保120元，无其他收入，原告父亲已去世，母亲亦患病，兄姐的经济负担都较重；被告称自己亦患病，无工作、无收入，有年老父母与子女需要赡养与抚养，但双方对对方陈述均不予认可。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的住院病历、（2015）合法民初字第03675号民事判决书、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中被告虽起诉与原告离婚，本院已作出准许离婚的判决，但原告已对该判决提起上诉，上级法院未作出二审判决，故原、被告仍系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告曾某某因心脏病就医治疗，术后需终身服药，被告唐某甲应当对原告尽扶养义务。但在原告起诉本案后，被告即起诉要求与原告离婚，期间未对原告进行扶助。故本院对原告要求支付扶养费的主张予以支持。对扶养费的数额，原告未举示证据予以证明，本院酌情按每月700元支持原告所诉扶养费。对原告诉讼请求中的医疗费、护工费，已实际支付，原告称为此欠下大量债务，应属于夫妻共同债务。夫妻共同债务不属于本案审理范围，故对医疗费、护工费本院在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年4月起至原、被告解除婚姻关系之日止由被告唐某甲每月向原告曾某某支付扶养费700元，款限每月月底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐某甲负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王郁文
吉林省东辽县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)吉0422刑医解1号
申请机关吉林省公安厅安康医院
被强制医疗人杨某某，男，1965年11月30日出生于吉林省东辽县，汉族，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。本院于2015年9月7日对杨某某作出强制医疗决定。现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。
法定代理人杨某某甲，男，49岁，汉族，农民，住辽源市龙山区。系杨某某的弟弟。
本院于2016年8月30日收到吉林省公安厅安康医院对被强制医疗人杨某某解除强制医疗意见书，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
申请机关吉林省公安厅安康医院意见：该人经医疗，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。鉴于该人患有颈椎退行性变，双肩部持续疼痛、肿胀，以右侧为重，双手无法持握，四肢活动受限，长期卧床，生活自理困难。特提出解除强制医疗，并附该院诊断评估报告一份。
本院在审查过程中，会见了被强制医疗人杨某某及法定代理人杨某某甲，并与当地检察院、镇政府、派出所、镇民政办等部门进行了调查及征求意见后，本院认为，被强制医疗人杨胜民，虽经过强制医疗达到临床治愈，但还没有完全治愈，对其解除强制医疗后，仍具有人身危险及危害社会的危险存在，需要继续强制医疗。
根据审查被强制医疗人杨某某的相关情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条（二）的规定，本院决定如下：
被强制医疗人杨某某继续强制医疗。
东辽县人民法院
二〇一六年九月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更832号
罪犯马天文，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月5日作出(2015)甬慈刑初字第756号刑事判决，以被告人马天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1100元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马天文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马天文2007年8月因故意损毁财物被行政拘留五日;2011年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月19日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，系累犯，又多次贩卖毒品，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天文减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年七月十九日
书记员 任 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1390号
原告任飞，男，1988年11月20日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告任飞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞诉称，2013年8月3日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1304室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币787298.4元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金59047.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为59047.4元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为787298.4元。合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以59047.4元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1304室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币787298.4元，该款原告于2013年9月6日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月3日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告任飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月3日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任飞支付迟延交付房屋违约金（以本金787298.4元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁冬丽
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1262号之一
申请人周尤雷，男，汉族，1968年3月9日生。
被执行人齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生。
本院在执行周尤雷申请执行齐振宇民间借贷纠纷一案，现被执行人齐振宇被公安机关刑拘，暂无还款能力，现申请人周尤雷申请撤回对被执行人齐振宇的执行申请。
本院认为，原告周尤雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周尤雷撤回对齐振宇的执行申请。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十日
书记员 张洪声
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更479号
罪犯陈武，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)浙丽刑初字第9号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育��造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初810号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蔡明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日9时30分许，被告人赵某伙同徐某甲、李某甲、任某等人（均已被判刑）经事先预谋，在张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村奚浦10组路段，以索债为由，采用殴打等手段将徐某丁带至江苏省镇江市京口区楚桥雅苑1幢1904室予以拘禁，直至2015年11月17日0时徐某丁被公安机关解救。
经鉴定，被害人徐某丁因外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度构成人体轻伤二级。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，徐某甲的家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁的陈述、辨认笔录、照片、病历、协议书、收条、谅解书、证人徐某甲、李某甲、任某、李某乙、徐某乙、谢某、潘某、徐某丙、李某丙的证言、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某伙同他人为索取债务共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某如实供述自己的犯罪事实、被害人已获得赔偿等情节，对被告人赵某可以从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人赵某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪态度好，可以适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7875号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：李小平，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇长塘村张家***号，现住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告李小平归还借款本金122253.7元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为44447.78元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3334元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告李小平在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。后被告按月归还借款本息，但从2016年4月1日起拖欠借款不还（此后只还过三笔利息、滞纳费合计3003.19元）。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金122253.7元，利息、滞纳费44447.78元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3334元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告李小平未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李小平发放了贷款20万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币122253.7元，并按年利率24%支付自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（已支付的3003.19元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李小平支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3334元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，财产保全费1420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7329号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住址：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号，社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：周仕权，男，汉族，1966年12月10日出生，住所：广州市白云区，
平安银行股份有限公司广州分行申请执行周仕权借款合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97466.7元及利息、复利，支付律师费500元、受理费2350元，保全费1030元和公告费1000元，本院于2017年6月30日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，有如下结果：本院查封被执行人周仕权名下位于广州市白云区广园路景泰西六巷5号501房，上述房产本院已移送茂名市电白区法院执行，并已向其送达参与分配等材料，暂未有分配结果。此外，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7329号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘培功
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6305号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：韩非,男,1978年1月7日出生,住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告韩非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 敏
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖06行终34号
上诉人（一审被告）濉溪县环境保护局,住所地安徽省濉溪县浍河路37号，统一社会信用代码11340621F11161327G。
法定代表人牛家标，该局局长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）濉溪同发机械加工制造厂,住所地安徽省濉溪县刘桥镇火神庙村张周庄，统一社会信用代码91340621590153516Y（1-1）。
经营者（投资人）周帅，该厂负责人。
委托代理人张欢堂，上海常本律师事务所律师。
上诉人濉溪县环境保护局（简称县环保局）因与濉溪同发机械加工制造厂（简称同发机械厂）环境保护行政管理一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出(2018)皖0621行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人县环保局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人县环保局撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人濉溪县环境保护局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由县环保局负担。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
审 判 员 郑 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
晋05**刑初219号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年12月31日生，汉族，初中文化，农民，山西省晋城市人。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年2月27日14时27分许，被告人靳某某驾驶小型轿车在道路上行驶，当行驶至高平市建设路康乐岗路段时，与同向行驶的一辆小型轿车发生轻微追尾，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，靳某某血液中乙醇含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人靳某某亦无异议。
以上事实，并有被告人靳某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1159号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人靳某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人靳某某到案后如实供述，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁秀伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2909号之二
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行
负责人訾永锋系该支行行长
委托代理人郝晓艳，系该行职工。
被执行人魏子鑫，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏海林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞飞，女，1961年5月出生，汉族，陕西人。
被执行人武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏换秀，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏小刚，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘霞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞金融借款合同纠纷一案中。本院依据（2017）神证执字第032号执行证书向被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞送达了执行通知书，责令被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金1280000元及利息。案件执行费15200元由被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞共同负担。本案在执行过程依法查封被执行人魏海林、刘飞飞夫妻在神木市大保当镇房屋一套以及魏海林、刘飞飞夫妻在神木市神木镇房屋一套后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞所欠申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行126万元及利息，被执行人魏海林自愿于2018年2月10日，偿还本金20万元；2018年6月20日，偿还本金2万元；2018年9月20日偿还本金10万元；2018年12月20日偿还本金10万元；2019年3月20日偿还本金5万元；2019年6月20日偿还本金5万元；2019年9月20日偿还本金10万元；2019年12月20日偿还本金64万元及剩余利息。拖欠利息于2019年12月20日一次性结清。二、申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行放弃迟延履行债务利息及罚息。利息按照原合同利率7.84%计算。三、评估费4450元、执行费15200元被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3054号
原告：云阳县江龙港埠开发有限公司，住所地重庆市云阳县龙角镇龙堰村二组，统一社会信用代码9150023569390137X0。
法定代表人：黄浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：云阳县平安石材有限公司，住所地重庆市云阳县龙角镇军家村六组，统一社会信用代码915002355905337117。
法定代表人：罗小兵。
原告云阳县江龙港埠开发有限公司（以下简称江龙港埠公司）与被告云阳县平安石材有限公司（以下简称平安石材公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙港埠公司的法定代理人黄浩及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告平安石材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江龙港埠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告过港款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月21日签订了《石料过港协议书》，该协议约定：“1、甲方在2012年10月20日前完善码头设施并保证石料过港；2、乙方将石料运往甲方码头装船，分直接上船和货场中转上传两种；3、石料堆放及过港费用结算费办法：过港石料数量在40万吨以内其超过部分按每吨2元计价，过港石料数量在40万吨以上其超过部分按每吨1元计价。如果石料需要堆放并由甲方负责装载则每吨按3.5元计价。含地方海事收取的过港费和停泊费；4、乙方必须保证每年过港石料在10万吨以上，如果不足10万吨，则按每年20万元的过港费计算。”被告按此协议先后在2013年、2014年过港了石料，按照双方协议第四条的约定，被告应当支付原告过港费每年20万元，但被告并未按约定支付过港费，原告多次找被告催要，因被告单位出现一些变故，法定代表人变更，致使合同到期后该过港费就没有支付。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告平安石材公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告市场主体登记信息、《石料过港协议书》、石料出库单及证人黄晓伟、蒲昌兵的出庭证言等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，原告江龙港埠公司（甲方）与被告平安石材公司（乙方）签订《石料过港协议书》，合同约定：“1、甲方在2012年10月20日前完善码头设施并保证石料过港。2、乙方将石料运往甲方码头装船，分直接上船和货场中转上船两种形式。3、石料堆放及过港费用结算办法：过港石料数量在40万吨以内按每吨2.00元计价，过港石料数量在40万吨以上其超出部分按每吨1.00元计价。如果石料需要堆放并由甲方负责装载则每吨按3.5元计价。含地方海事收取的过港费和停泊费。4、乙方必须保证每年过港石料在10万吨以上，如果不足10万吨，则按每年20万元的过港费计算……7、过港费每季度一次性结算结零，否则按每日每季度过港费的3%收取违约金。8、此协议暂定期限为五年，五年后如需继续，可经甲乙双方共同协商再定协议。双方一经盖章和代表人签字则具有法律效力必须共同信守。如发生纠纷，可通过协商和诉讼解决……”该协议签订后，原告江龙港埠公司按照约定对码头设施设备进行了完善。自2013年初至2014年底，被告平安石材公司通过原告江龙港埠公司码头过港石料总计不超过10万吨。至今，被告平安石材公司未给付原告江龙港埠公司任何费用。
另查明，原告江龙港埠公司于2009年8月18日成立，经营范围包括在港区内从事货物装卸、仓储经营服务等，法定代表人黄浩，系该公司总经理。被告平安石材公司于2012年2月27日成立，经营范围包括石材加工、销售等，原法定代表人刘宇，2014年9月17日，变更法定代表人为罗小兵。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《石料过港协议书》系双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。协议签订后，原告江龙港埠公司按照合同义务完善了码头设施设备，被告平安石材公司亦于2013年、2014年间将石料通过原告江龙港埠公司的码头过港和仓储，原告江龙港埠公司按照协议约定实际履行了相关义务，被告应当按照约定支付费用。故，对于原告江龙港埠公司要求被告支付过港款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在协议第4条中明确约定：“乙方必须保证每年过港石料在10万吨以上，如果不足10万吨，则按每年20万元的过港费计算。”因此，被告平安石材公司应当按照约定全部履行自己的义务。庭审中，原告江龙港埠公司陈述2013年、2014年间被告共计过港的石料不足10万吨，且考虑到被告平安石材公司的实际状况，自愿调整过港费200000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限……附终止期限的合同，自期限届满时时效。”本案中，原、被告约定协议期限为五年，故本案诉争的《石料过港协议书》已于2017年8月21日自动终止并失效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县平安石材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告云阳县江龙港埠开发有限公司过港费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告云阳县平安石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2008号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人梅勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金101457.31元，利息4877.92元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2547元、保全费1145元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1839号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3212号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：黄龙，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 余
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂06**民初2865号
原告：肖书文，女，1989年2月25日生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。
被告：襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组。
负责人：曾后有，组长；曾伟，组长。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖书文与被告襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组土地征迁补偿费纠纷一案中，原告肖书文于2018年7月23日以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组的起诉。
经审查，本院认为，原告肖书文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖书文撤回对被告襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖书文承担。
审判员 王又荔
二〇一八年七月二十三日
书记员 王彦平
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初10号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人钟立群，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年11月3日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年11月4日被取保候审。2016年1月7日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人钟立群犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人钟立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2009年9月28日，被告人钟立群用伪造的房产证和土地使用权证作抵押，在陈某1处借款7万元，约定月利息按10%计算，借期三个月。此后钟立群未归还欠款，离开武某并更换电话号码，不再与陈某1联系。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人钟立群以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟立群辩称，1.其向陈某1借款未约定还款期限，当时仅获得6.3万元借款本金，扣除了7000元利息，诈骗金额应为6.3万元；2.对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年9月28日，被告人钟立群用伪造的武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室房屋的房产证和土地使用权证作抵押，在陈某1处借款7万元，并出具借条，双方口头约定月利息按10%计算。次日，钟立群将武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室的房屋卖给了石某1，并于2009年12月办理了房屋产权过户登记手续。此后钟立群未归还陈某1的借款，离开武某并更换电话号码，不再与陈某1联系。
2015年11月3日，被告人钟立群主动到武宁县公安局投案。2015年11月13日，被告人钟立群与被害人陈某1达成和解协议，钟立群归还了7万元借款并补偿陈某1经济损失4万元，取得了陈某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.被告人钟立群的供述，证实2009年9月的一天，钟立群用伪造的武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室房屋的房产证和土地使用权证作担保，向陈某1借款7万元，双方口头约定月利息按10%计算。次日，钟立群将武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室房屋卖给了石某1，并于2009年12月办理了房屋产权过户登记手续。此后，钟立群离开武某，更换手机号码，不与陈某1联系。
2.被害人陈某1的陈述，证实2009年9月28日，被告人钟立群向陈某1借款7万元，钟立群出具了借条，双方口头约定月利息按10%计算，借款时钟立群将房产证和土地使用权证抵押给陈某1。此后，陈某1无法联系到钟立群，且发现钟立群用于抵押的房屋已被人装修入住。不久，陈某1发现钟立群用于抵押的房产证和土地使用权证是伪造的。
3.钟立群出具的借条一张，证实2009年9月28日，被告人钟立群向被害人陈某1借款7万元。
证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人钟立群的户籍证明、武宁县房屋所有权申请登记表、季某、石某2的身份信息证明、房屋买卖合同、公证书、土地登记审批表、土地登记申请书、房屋所有权证、国有土地使用证、刑事和解协议书、刑事谅解书、扣押和发还物品、文件清单、指认笔录及指认照片、证人石某1、季某、徐某、石某2的证言等。
本院认为，被告人钟立群以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造的房屋产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控被告人与被害人口头约定借款期限三个月，无充分证据证实，不予认定；被告人钟立群提出其诈骗的数额是6.3万元的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。案发后，被告人钟立群主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，将所骗财物全额归还并补偿被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人钟立群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍洁洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终798号
上诉人（原审被告）:钟声红，男，1981年1月12日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人:战国柱,辽宁山盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘建华，男，1969年9月1日生，现住葫芦岛市龙港区。
上诉人钟声红因与被上诉人刘建华借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟声红及其委托诉讼代理人战国柱,被上诉人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟声红上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实和判决结果均错误。上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，被上诉人手中的借条是上诉人向被上诉人购买车辆时出具的购车款欠条。原审未能支持上诉人有关诉讼时效的抗辩错误。从借条出具至被上诉人起诉已过七年之久，本案已过法定的诉讼时效。
刘建华未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，上诉人所述不是事实，上诉人给我打电话说他在锦州办一个沙场，我当时在海月花园，他找我以后我把钱给他了，我让他在有监控的地方打的借条，但因时间太长，监控调不出来。我多次找上诉人要钱，但是一直找不到他。上诉人给我的4.5万都是在晚上10点以后给的现金。上诉人给我一个存折，等我取的时候存折挂失了。当时没有约定利息因为他的确从我手拿了一台车，每个月给我打3000元的车租钱，后来上诉人将车给抵押了，我花1.8万把车拿回来了。
刘建华向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款30000.00元及利息，利息以30000.00元为本金，按年息6%计算，从2011年1月2日起至给付之日止，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年11月18日，钟声红向刘建华借款75000.00元，并于当日为刘建华出具借条一张，内容为：“今借刘建华人民币￥75000.00元（大写柒万伍仟元整），2011年1月1日还。借款人：钟声红，2010年11月18日”。经多次催要，刘建华偿还借款45000.00元，余款30000.00元至今尚未偿还。
一审法院认为：钟声红向刘建华借款，并为刘建华出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。钟声红应按约定的期限履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。刘建华要求钟声红以30000.00元为本金，从2011年1月2日起至给付之日止，按年息6%计算支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从借款到期后即2011年1月2日起按年息6%向刘建华支付利息，故对刘建华的诉讼请求，予以支持。关于钟声红辩称刘建华主张的30000.00元并非借款且已超过诉讼时效，因钟声红未提供充分证据予以证明，故对钟声红的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决：钟声红于本判决生效后十日内偿还刘建华借款30000.00元，同时以30000.00元为本金，自2011年1月2日起，按年息6%向刘建华支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由钟声红承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2010年11月18日，钟声红向刘建华借款75000.00元，并于当日为刘建华出具借条，系双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。钟声红辩称刘建华手中的借条是其购买车辆时出具的购车款欠条。钟声红未能提供充分的证据证明自己的主张，从钟声红出具的借条的内容上看亦未能体现该款系购车款，故钟声红辩称双方不存在事实上借贷关系的主张，本院不能支持。刘建华称多次催要该款，钟声红陆续偿还借款45000元，尚欠30000元，钟声红辩解本案已过法定的诉讼时效的主张，本院无法支持。
综上所述，上诉人钟声红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人钟声红承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十日
书记员 刘晓畅
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异47号
案外人：钱熔兵，男，1975年7月31日生，汉族，住海门市。
申请执行人：缪海军，男，1978年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通旺昌房地产开发有限公司，住所地海门市正余镇双烈村29组。
法定代表人：李清，职务总经理。
本院在执行申请执行人缪海军与被执行人南通旺昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钱熔兵对本院查封、拍卖海门市正余镇XX家园X幢XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告缪海军与被告南通旺昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0602民初1293号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南通旺昌房地产开发有限公司于2017年3月30日前一次性偿还原告缪海军借款本金人民币172.76万元及逾期利息（以人民币172.76万元为基数，自2015年3月16日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、如被告南通旺昌房地产开发有限公司未按上述协议履行，则原告缪海军可就被告的全部欠款立即申请执行，且原告有权以被告所有的位于海门市正余镇XX家园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产（房屋他项权证：海门房他证字第××号）折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及上述债权数额范围内优先受偿。三、案件受理费人民币13448元（已减半），由被告南通旺昌房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于2017年3月30日前一并给付原告）。该调解书生效后，依据原告的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0602执1678号。执行中，本院依法作出（2017）苏0602执1678号执行裁定：查封、拍卖被执行人南通旺昌房地产开发有限公司所有的坐落海门市正余镇XX家园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室抵押房产。2017年11月3日，本院查封海门市正余镇XX家园××室房屋及土地。
案外人钱熔兵针对上述执行措施提出异议称，请求依法解除属于钱熔兵的海门市正余镇XX家园××室房屋的查封。事实与理由：2016年2月23日，钱熔兵购买了南通旺昌房地产开发有限公司位于海门市正余镇XX家园××室房屋，并签订购房合同，该合同合法有效，钱熔兵按约定支付了购房首付款18万元，南通旺昌房地产开发有限公司已交付房屋，钱熔兵已装修入住。
申请执行人缪海军称，因被执行人南通旺昌房地产开发有限公司向缪海军抵押借款，缪海军于2015年2月17日领取包括案涉房屋在内的十套房产的他项权证。因南通旺昌房地产开发有限公司未按约还款，缪海军提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议。因被执行人未履行调解协议，缪海军申请执行，法院依法裁定对案涉抵押物进行拍卖。缪海军在案外人签订购房合同前即已取得抵押权，后又经法院生效法律文书确认享有案涉房产的有限受偿权，故案外人提出的异议没有法律依据，应予以驳回。
本院查明，2015年2月16日，缪海军与南通旺昌房地产开发有限公司签订《借款抵押合同》，约定南通旺昌房地产开发有限公司向缪海军借款200万元，南通旺昌房地产开发有限公司以其位于海门××正余镇XX家园房屋作为抵押担保。2015年2月17日，南通旺昌房地产开发有限公司与缪海军办理了抵押权登记，抵押房屋为：海门××正余镇XX家园X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室。
2016年2月23日，钱熔兵与南通旺昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定钱熔兵购买的房屋为正余镇XX家园X幢XXX室房屋，建筑面积100.56平方米，总金额42.6万元。该合同已完成网上备案。同日，南通旺昌房地产开发有限公司出具收条一份，记载收到X幢XXX室钱熔兵购房款18万元，余款24.6万元未付。
本院认为，本院依据生效的民事调解书，执行案涉被执行人名下财产，符合法律规定。申请执行人缪海军对案涉海门市正余镇XX家园××室房屋享有优先受偿权。虽然钱熔兵与南通旺昌房地产开发有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，并进行了网上备案，但该合同的签订发生在南通旺昌房地产开发有限公司以案涉房屋作为抵押向缪海军借款之后，故缪海军依法享有对抗案外人的优先受偿权。钱熔兵并没有提供合法有效的证据证明其付款行为及合法占有了房屋。且即使根据钱熔兵的自述，其也仅支付了小部分房款。综上，案外人所提异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回钱熔兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年五月十日
书 记 员 张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1983号
原告：刘红，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省江油市。
被告：杨利，女，汉族，生于1969年1月24日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘红诉被告杨利租赁合同纠纷一案中，原告刘红于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费118元，由原告刘红负担。
审判员 何 俐
二〇一六年十月十七日
书记员 姚霞玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1792号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人袁剑龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁剑龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金471324.01元，利息14470.98元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8692元、保全费3195元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2002号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第80号
原告：梁俊光，住广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告梁俊光与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办妥并交付越秀区东湖路东湖凯柏轩（B栋）9层905房的产权证（房屋地址：越秀区东湖路146号905方）；2.全部诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1919号
原告董路，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告许燕婷，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告董路诉被告许燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告董路的委托代理人虞许承到庭参加诉讼，被告许燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董路诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款现金人民币5万元，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告同时写下借条一张。2012年8月29日，被告再次以相同理由向原告借款现金3万元，并约定借款期限为1个月，利息同样按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并再次写下借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均避而不见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款8万元；2、被告支付利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月25日起计算至判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月29日计算至判决生效之日止)。被告许燕婷未作答辩。经开庭审理查明：2012年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明“许燕婷借到董路现金人民币50,000元，大写伍万元整，此款为本人许燕婷向董路借款，还款时期为一个月。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向青浦人民法院提出起诉。借款人：许燕婷(签名)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX，日期2012年8月25日”。2012年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明“许燕婷借到董路现金人民币30,000元，大写叁万元整，此款为本人许燕婷向董路借款，还款时期为一个月。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向青浦人民法院提出起诉。借款人：许燕婷(签名)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX，日期2012年8月29日”。原告认为被告逾期未归还上述借款，侵害了自己的合法权利，遂起诉来院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条等证据证明，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，足以证明被告许燕婷向原告借款8万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许燕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告董路借款8万元；二、被告许燕婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告董路利息，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月25日起计算至本判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月29日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执156号
申请执行人：马忠明，男，1963年7月13日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人马忠明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7199号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 国胜利
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终363号
上诉人（原审原告）陈吉云。
委托代理人朱正柯。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈吉云因要求南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）停止发放相应的行政许可证一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。从上述规定可以看出，可诉的行政行为包括行政作为和行政不作为两种。从陈吉云提出的“停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属'通吕运河南侧、海港引河西侧'地块相应的行政许可证”的诉讼主张来分析：第一，该诉讼请求不属于起诉作为类行政行为。陈吉云并没有针对崇川区政府已经作出的某一个特定行政行为提出主张。第二，该诉讼请求也不属于起诉不作为类行政行为。行政不作为之诉是基于行政机关不作为而要求人民法院判令作为，但陈吉云要求崇川区政府不得作出行政许可，与行政不作为是两个不同的概念。陈吉云提出的诉讼请求既不是起诉行政机关不作为，也不是起诉行政机关作出的特定行政行为，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，我国现行行政诉讼法规定的是一种事后救济型权利救济模式，并未有预防性行政诉讼的明确规定，陈吉云的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈吉云的起诉。
上诉人陈吉云上诉称：其向被上诉人崇川区政府邮寄了《依法行政告知函》后，被上诉人未予答复。崇川区发展和经济改革委员会、南通市国土资源管理局崇川分局等有关部门已经向该地块发放了相应的行政许可证，被上诉人作为上级机关未能严格审查，制止或纠正相关部门的行政许可行为，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，责令被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人崇川区政府答辩称：1、上诉人陈吉云没有举证证明其与所诉地块上存在何种利害关系，何种权益受到侵犯，上诉人的诉求事实不存在；2、在上诉人所称地块上，被上诉人未实施任何行政许可行为；3、上诉人以《依法行政告知函》的方式要求被上诉人答复，没有法律依据；4、上诉人在上诉状中增加了新的诉讼请求，即要求被上诉人对下级部门作出的行政许可行为进行审查和监督，超出了一审诉求范围，不符合行政诉讼法的规定，也不属于告知函中的内容。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2013年3月20日，陈吉云向崇川区政府办公室邮寄依法行政告知函，称其家住南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号，所属“通吕运河南侧，海港引河西侧”地块。2012年11月26日，其房屋被一些身份不明的人员非法破坏，公安机关已经刑事立案侦查。现其以书面形式告知被上诉人，在其刑事案件等事宜没有得到妥善解决之前，不得向任何单位、组织和个人发放该地块相应的行政许可证，否则将提起诉讼。崇川区政府收到该告知函后，未予答复，陈吉云遂以崇川区政府为被告提起本案诉讼，其诉讼请求是：判决被告履行行政职责，停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属“通吕运河南侧，海港引河西侧”地块相应的行政许可证，保障原告合法权益。2015年5月12日，南通市中级人民法院立案审理。
本院认为，根据《行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人诉请法院判决被上诉人履行停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属“通吕运河南侧，海港引河西侧”地块相应的行政许可证，该诉讼请求并非对被上诉人崇川区政府已经作出的某项行政许可行为提起诉讼，也不是对被上诉人依法负有作出某项行政许可行为的职责而未作出提起诉讼，故原审法院认定上诉人提出的诉讼请求既不是起诉行政机关作出的特定行政行为，也不是起诉行政机关不作为，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，并依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，陈吉云的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 唐 颖
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审412号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人陈兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年3月5日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第228号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3005号
原告：鲁海海，男，1957年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人鲁朋斌，男，1983年2月2日，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王欢，男，1984年8月1日，汉族，农民。
原告鲁海海与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海海的委托代理人鲁朋斌、王建涛到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁海海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及该款自2016年8月24日至2017年8月24日按月利率2%计付利息36000元，扣除被告已付利息10000元，被告应承担利息26000元；2、判令被告按月利率2%继续计付利息，直至本金还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告以其资金紧张为由，借取原告现金150000元，并向原告出具了借条。嗣后，被告按约定清偿利息至2016年1月24日，被告重新向原告出具了借条，2017年4月，被告清偿利息10000元，就下欠150000元本金及利息借故拖延未付。原告索要未果，现提起本次诉讼。
被告王欢缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月24日，被告以其需要周转资金为由，立据借取原告款项150000元，并向原告出具了借条，嗣后被告按照约定清息至2016年1月24日。2016年1月24日被告将原借条抽回，重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借鲁海海人民币壹拾伍万元整(150000元)，利息：2分（月）半年清息借款人：王欢2016.1.24”。截止2017年4月，被告偿还原告借款利息10000元，就下欠150000元因故未付。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件用以证明被告的借款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款，该请求于法有据，应予支持。因原告提供的借据中载明约定月利率为2%，不违反法律规定，原告请求被告承担该款按照月利率2%计付自2016年8月24日至借款还清前之利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息10000元，在计付利息时应于扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效后10日内偿还原告鲁海海人民币150000元及按月利率2％计付该款自2016年8月24日起至2017年8月24日间的利息26000元；并按该利率继续承担利息，直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年八月三十日
书记员 李 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1292号
原告：广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，统一社会信用代码91441200792976457E。
法定代表人：莫细文。
委托诉讼代理人：杨俊林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎冰冰，该公司员工。
被告：戴寒外，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告广东华南智慧城发展有限公司诉被告戴寒外房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼,被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定由被告向原告承租肇庆市太和北路12号华南智慧城B1区1幢801A单元，使用用途为办公用途，租赁期限自2015年3月15日起至2020年3月14日止。签订合同后，原告己依约向被告交付租赁物业单元。自2015年5月份起，被告一直拖欠租金未付。经原告核算，直至2016年1月20日，被告共拖欠租金75295元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行交租义务。为此，原告于2016年1月20日登报与被告解除租赁合同。原告认为，原被告之间签订的《物业租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护；原告己依约履行租赁物业交付义务，被告理应按合同约定缴付物业租金，被告拒付租金的行为，已构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原被告签订的《物业租赁合同》于2016年1月20日解除；二、被告向原告支付2015年5月至2016年1月的租金75295元及滞纳金18203.39元，以上合计93498.39元；三、被告向原告支付以93498.39元为本金从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付逾期付款利息；四、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求及第三项诉讼请求。原告明确拖欠的租金75295元分别为：2015年5月16日至6月15日的部分租金2120.5元，2015年6月16日至2016年1月15日的租金为73174.5元，以上合计75295元。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，原告与肇庆市傲翔科技信息有限公司签订了一份《华南智慧城租赁协议书》,约定肇庆市傲翔科技信息有限公司将“华南智慧城”项目一期B1-1~B1-10幢写字楼物业、商铺物业出租给原告使用，租期从2012年9月1日起至2027年12月31日止。
2015年3月15日，原告与被告签订了《物业租赁合同》，约定原告将位于肇庆市太和北路12号“华南智慧城”B1区1幢801A单元物业租给被告使用；该物业的建筑面积为348.45平方米，实际计算租金面积为348.45平方米；期限自2015年3月15日起至2020年3月14日止；自2015年3月15日起至2016年3月14日止，每月租金单价为30元/平方米，月租金10453.50元……；被告向原告一次性支付20907元作为保证金，被告单方解除合同时，原告有权没收乙方缴纳的租赁合同保证金；被告应在每月5日前缴纳当月的租金和物业管理费，每逾期一日，被告应向原告支付欠款额2‰的滞纳金；拖欠租金、水电费、物业管理费等任何费用达1个月的，原告有权解除合同。在《物业租赁合同》中，原、被告还对承租物业的使用用途、违约责任、合同解除、物业管理费等进行了约定。上述合同签订后，原告将物业交付被告使用，被告也向原告交纳保证金20907元。被告支付2015年5月15日至6月15日部分租金8333元后不再向原告支付租金，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
另查明：2016年1月20日，原告通过登报的方式向被告公告称：“根据与我公司已签订的《物业租赁合同》，以下各租户（详见租户清单）已拖欠租金2个月以上，已属合同违约。请有关租户于见报之日起十五日内到我公司现场处理合同违约相关事宜，逾期我公司有权自行处理。附租户清单：华南智慧城B1区第1幢702A、1幢801A、3幢301A、3幢301B、3幢402B、3幢402D、3幢602B、3幢602D、3幢702C、3幢702D及第6、8、10幢首层第30卡商铺”。
关于解除合同的问题，原告陈述：被告在租赁期间未向原告提出解除合同的要求，被告于2016年1月20日前已关门停止经营，未办理案涉物业的交接手续。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告于2015年3月15日签订的《物业租赁合同》,是双方的真实意思表示，且合同主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行。针对原告的诉讼请求，评述如下：
（一）关于解除《物业租赁合同》的问题。在本案中，被告在未与原告办理交接、结算手续的情况下自行撤场，并无故拖欠租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告有权解除合同。原告于2016年1月20日通过刊登公告的形式通知被告处理案涉合同事宜，并以刊登公告之日为解除合同之日，亦未加重被告的责任承担，因此，原、被告双方签订的《物业租赁合同》于2016年1月20日解除，本院予以确认。
（二）关于支付租金的问题。如前所述，原被告于2016年1月20日解除了《物业租赁合同》，故租金应计至2016年1月20日。被告已支付2015年5月16日至6月15日的部分租金8333元，尚欠租金2120.5元。结合本院查明的事实，被告拖欠了2015年5月16日至2016年1月20日的租金合计77037.25元（2120.5+10453.5×7+10453.5÷30×5=77037.25元）。综上，原告要求被告支付75295元的诉讼请求,并未加重被告责任的承担，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东华南智慧城发展有限公司与被告戴寒外签订的《物业租赁合同》于2016年1月20日解除。
二、被告戴寒外应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华南智慧城发展有限公司支付租金75295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1682元（原告广东华南智慧城发展有限公司已预交），由被告戴寒外负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 钟 敏
书 记 员 黄 捷
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执316号
被执行人：刘建军,男,1980年4月11日出生,原平市新原乡东营村人。
本院在执行刘建军罚金一案中，查明被执行人刘建军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢164号
申请执行人王妮，女。
被执行人陈龙，又名陈勇龙，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）韩民初字第01525号民事调解书，确定陈龙偿还王妮人民币5万元及利息，并承担相关费用，该调解书生效后，因义务人陈龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王妮向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈龙暂无可供执行的财产及财产线索，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。2018年4月25日，申请执行人王妮向本院申请恢复该案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人王妮于2018年8月29日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执恢164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月三十日
书记员 薛小军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1895号
原告：肇庆市汉水源商贸有限公司，住所地广东省肇庆市纺织路塘基头村北侧塘表之二（北边第二卡）。
法定代表人：邱华立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：夏耀新，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆市汉水源商贸有限公司（以下简称“汉水源商贸公司”）与被告夏耀新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉水源商贸公司的委托诉讼代理人梁伟星、被告夏耀新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉水源商贸公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款35280元；2.被告从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告在原告处购买了百威啤酒和咍尔滨啤酒，货款共计36480元，扣除给于被告返利1200元，被告实欠原告货款35280元，上述货款经原告多次催促，被告至今仍未支付。原告依约交付货物，被告应向原告支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金。
被告夏耀新辩称，原告单凭一张货物签收单，不是借据或收条，依据不足。当时，原告送到金利的货，从2017年4月至2017年10月的单据，都有签名确认收货，而不仅仅2017年4月8日那张单据。虽然本案原告主张的单据有我的签名确认收货，但不代表我没有支付货款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月8日向被告交付了360件百威500ML啤酒、360件哈尔滨500ML啤酒，单价分别为71元、43元，所涉货款合计金额为36480元，返利1200元，实际货款金额为35280元。上述货款销售单客户处为金利夏耀新，制单人为汉水源商贸公司，客户签收处有被告签名。被告陈述其为百威公司的业务员，其于2017年4月8日在原告处拿货是铺底用，是协助原告推广市场，而真正与原告存在买卖往来是2017年7月13日、2017年8月2日、2017年8月14日、2017年8月24日、2017年9月23日、2017年10月7日、2017年10月8日，上述七次从原告处拿货都已现金交付货款。原告对被告陈述已付货款的七次买卖交易没有异议。
关于被告提供由原告出具的销售单右上角上手写备注的“已付”和“铺底”，被告陈述，该字体是其公司财物人员出于工作习惯写上去。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在无相反证据足以推翻的情况下，原告提供了被告签字确认的销售单，结合被告提供的销售单，本院依法认定原告与被告存在买卖合同关系。被告认为其作为百威公司的业务员，即使销售单上有其签名，也不能代表是其与原告存在买卖关系。在被告未举证证明其是作为百威公司业务员，代表公司与原告进行买卖业务往来，并对2017年4月8日已完成付款义务的情况下，原告的举证对于被告欠付货款35280元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信，故被告应向原告支付该笔货款。被告未依约支付货款35280元已逾合理期限，应承担相应的违约责任，原告据此主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的主张与法不悖，本院予以照准。关于逾期利息的起止时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。涉案货物的交付时间是2017年4月8日，原告自愿从起诉之日即2018年5月7日起算利息至实际还清之日止，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
被告夏耀新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市汉水源商贸有限公司支付货款35280元及利息（以35280元为本金，自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341元（原告肇庆市汉水源商贸有限公司已交纳），由被告夏耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年六月十三日
书记员 苏俊文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1916号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：俞枫，男，1987年2月15日生，汉族，住淮安市清河区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞枫因招摇撞骗罪、贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0891刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人俞枫应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人俞枫未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行查找，被执行人下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人俞枫无财产可供执行。因被执行人名下无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初108号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初414号之一
原告：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台景鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地C226室。
法定代表人：景换新，该公司董事长。
被告：邢台县第三建筑安装有限责任公司，住所地邢台县将军墓村。
法定代表人：张西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市教育建筑有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路长安巷2号。
法定代表人：孙��敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西中华西路三超地产3#楼1-4-401。
法定代表人：贺志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
原告李胜利与被告邢台景鸿房地产开发有限公司、邢台县第三建筑安装有限责任公司、邢台市教育建筑有限公司、邢台福麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李胜利于2018年6月6日向本院提出申请撤回对被告邢台景鸿房地产开发有限公司、邢台县第三建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回对被告邢台景鸿房地产开发有限公司、邢台县第三建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 员 张樱
二〇一八年六月六日
法官助理 徐明
书 记 员 董笑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4319号
罪犯周少刚，男，1982年6月13日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）兴刑初字第50号刑事判决，认定被告人周少刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以（2002）内刑一核字第1号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2002年4月22日交付执行。2004年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第628号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2011年9、2014年7月裁定共减去有期徒五年三个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2019年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯周少刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周少刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月、2015年5月、10月、2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯周少刚在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周少刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮