广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4208号
原告毛金春，男，汉族，1958年5月12日出生，住广西宾阳县。
原告农小芬，女，壮族，1960年12月13日出生，住址同上。
原告毛某1。
法定代理人黄平，本案原告之一。
原告毛某2。
法定代理人黄平，本案原告之一。
原告黄平，女，壮族，1985年1月29日出生，住广西宾阳县。
以上五原告的共同委托代理人常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告李树玉，男，壮族，1931年10月5日出生，住广西钦州市钦北区。
被告黄之秀，女，壮族，1939年10月5日出生，住址同上。
被告翟金秀，女，汉族，1967年8月17日出生，住广西钦州市钦北区。
被告李桂财，男，汉族，1988年8月19日出生，住址同上。
被告李德财，男，汉族，1991年4月6日出生，住址同上。
被告李红财，男，汉族，1993年3月12日出生，住址同上。
被告贺学旺，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告马德香，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告梁梦杰，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告毛金春、农小芬、毛某1、毛某2、黄平诉被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财、贺学旺、马德香、梁梦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，后因被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财、贺学旺、马德香、梁梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日5时10分许，贺军驾驶悬挂鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车（下称乙车）沿东莞市环城路望牛墩支线由望牛墩往高埗方向行驶至东莞市环城路万江小享农夫渔庄对出路段时，因右前轮故障停在中心隔离带往右数第三条车道内，并联系李生青驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车（下称丙车）到场维修，李生青到达现场后将丙车停在乙车前面，贺军、李生青两人对乙车进行检修的过程中，毛盛华驾驶超载的粤Ｓ×××××号大型自卸货车（下称甲车）从后驶至，甲车车头碰撞乙车车尾后将乙车推撞向丙车车尾，造成毛盛华、贺军、李生青三人当场死亡及三车和市政施设不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定毛盛华负此事故的主要责任，贺军、李生青各负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告541583.2元（其中死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费565383.5元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32395元、交通费3000元、处理事故人员误工费2051.5元、住宿费7140元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财、贺学旺、马德香、梁梦杰没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月10日5时10分许，贺军驾驶悬挂鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车（下称乙车）沿东莞市环城路望牛墩支线由望牛墩往高埗方向行驶至东莞市环城路万江小享农夫渔庄对出路段时，因右前轮故障停在中心隔离带往右数第三条车道内，并联系李生青驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车（下称丙车）到场维修，李生青到达现场后将丙车停在乙车前面，贺军、李生青两人对乙车进行检修的过程中，毛盛华驾驶超载的粤Ｓ×××××号大型自卸货车（下称甲车）从后驶至，甲车车头碰撞乙车车尾后将乙车推撞向丙车车尾，造成毛盛华、贺军、李生青三人当场死亡及三车和市政施设不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定毛盛华负此事故的主要责任，贺军、李生青各负此事故的次要责任。
死者毛盛华属农业户口，事故发生时31周岁。原告提交工作证明、营业执照、工资单，主张死者毛盛华事故发生时是东莞市建强运输有限公司的员工，其事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按照城镇居民标准计算赔偿数额。
原告诉请毛盛华母亲农小芬、女儿毛某2、儿子毛某1的被扶养人生活费。农小芬1960年12月13日出生，事故发生时54周岁。毛某22011年11月28日出生，事故发生时3岁3个月；毛某12014年7月27日出生，事故发生时0岁7个月，均由毛盛华及其配偶2人共同扶养。
另查明，鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车的车主、实际支配人为贺军，该车无保险。粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的车主、实际支配人为李生青，该车无保险。被告贺学旺、马德香、梁梦杰是贺军的第一顺序继承人。被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财是李生青的第一顺序继承人。
以上事实，有交通事故认定书、亲属关系公证书、身份证、户口本、尸体检验报告、驾驶证及行驶证复印件、运输从业人员资格证、工作证明、营业执照、工资单、（2015）东一法民三初字第965号民事判决书、（2015）东一法民三初字第966号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财、贺学旺、马德香、梁梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，本次事故受害人毛盛华属于鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车、粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的第三者，鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车、粤Ｓ×××××号轻型厢式货车事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，贺军、李生青对此存在过错，其应在交强险各赔偿限额内对事故造成的损失承担民事责任。贺军在（2015）东一法民三初字第965号案件中已在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了59026元，剩余50974元；李生青在（2015）东一法民三初字第966号案件中已在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了50974元，剩余59026元。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。贺军、李生青各负此事故的次要责任，故李生青、贺军分别应承担原告超过交强险责任限额损失15%、15%的赔偿责任。因贺军在事故中死亡，故贺军的赔偿责任依法应由其第一顺序继承人即被告贺学旺、马德香、梁梦杰在继承贺军的遗产价值范围内承担赔偿责任。因李生青在事故中死亡，故李生青的赔偿责任依法应由其第一顺序继承人即被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财在继承李生青的遗产价值范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院确认原告如下损失：
1、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告诉请丧葬费32395元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：死者毛盛华属农业户口，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明死者事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请死亡赔偿金651974元，本院予以支持。
农小芬1960年12月13日出生，事故发生时54周岁，尚未达到退休年龄，原告诉请其被扶养人生活费本院不予支持。毛某22011年11月28日出生，事故发生时3岁3个月，扶养年限为14年9个月；毛某12014年7月27日出生，事故发生时0岁7个月，扶养年限为17年5个月，均由毛盛华及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请毛某2、毛某1的被扶养人生活费343664.5元，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：651974元+343664.5元=995638.5元。
3、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告的家属毛盛华死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告诉请精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持3000元。
5、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持7140元。
6、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2051.5元。
以上第1至6项费用共计1070225元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由贺军、李生青在交强险死亡伤残赔偿限额内分别先承担50974元、59026元，超出部分960225元，由贺军、李生青分别承担15%即144033.75元。综上，贺军共应赔偿原告195007.75元，贺军的赔偿责任由其第一顺序继承人即被告贺学旺、马德香、梁梦杰在继承贺军的遗产价值范围内承担赔偿责任。李生青共应赔偿原告203059.75元，李生青的赔偿责任由其第一顺序继承人即被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财在继承李生青的遗产价值范围内承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺学旺、马德香、梁梦杰在本判决发生法律效力之日起三日内在继承贺军的遗产价值范围内赔偿195007.75元给原告毛金春、农小芬、毛某1、毛某2、黄平；
二、限被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财在本判决发生法律效力之日起三日内在继承李生青的遗产价值范围内赔偿203059.75元给原告毛金春、农小芬、毛某1、毛某2、黄平；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9215.84元（原告已预交），由原告负担2442.84元，被告贺学旺、马德香、梁梦杰共同负担3318元，被告李树玉、黄之秀、翟金秀、李桂财、李德财、李红财共同负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。