安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1090号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP（1-1）。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司员工。
被告：淮南市东艺装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路A幢，组织机构代码61038048-5。
法定代表人：姚某丙，该公司总经理。
被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民南路（朝阳医院对面），组织机构代码71390577-4。
法定代表人：姚某甲，该公司董事长。
被告：姚某甲，男，汉族，1966年2月2日生，安徽天凌建筑工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许某某，女，汉族，1971年11月3日生，住安徽省淮南市田家庵区，系被告姚某甲妻子。
被告：姚某乙，男，汉族，1992年7月3日生，安徽中安巨融融资担保股份有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区，系被告姚某甲之子。
上诉五位被告共同的委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：姚某丙，女，汉族，1989年12月7日生，淮南市东艺装饰工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，系被告姚某甲之女。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司（以下简称“中安巨融担保公司”）与被告淮南市东艺装饰工程有限公司（以下简称“东艺装饰工程公司”）、安徽天凌建筑工程有限公司（以下简称“天凌建筑工程公司”）、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中安巨融担保公司的委托诉讼代理人顾斌、姜莹莹，被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙共同的委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加诉讼；被告姚某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中安巨融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东艺装饰工程公司偿还原告代偿本金人民币500万元；2、判令被告东艺装饰工程公司向原告支付自代偿之日起的代偿资金占用费758100元、违约金100万元（暂计算至2016年9月20日，以后的代偿资金占用费、违约金按《委托担保合同》的约定支付到实际清偿时止）；3、判令被告东艺装饰工程公司在其抵押财产范围内承担赔偿责任；4、判令被告姚某丙在其抵押财产范围内承担赔偿责任；5、判令被告天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙对请求事项一、二承担连带清偿责任；6、本案的全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告东艺装饰工程公司与交通银行淮南分行签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：S344200M120130219313），申请贷款500万元整，期限一年，从2013年10月14日至2014年10月14日。2013年10月14日，原告与交通银行股份有限公司淮南分行（以下简称“交通银行淮南分行”）签订《保证合同》及《保证金合同》，约定原告为被告东艺装饰工程公司上述500万元贷款提供连带责任保证。原告与被告东艺装饰工程公司于2013年10月14日签订《安徽中安巨融融资担保股份有限责任公司委托担保合同》（合同编号：安中委担字[2013]第J31014108号），约定原告为被告东艺装饰工程公司向交通银行淮南分行贷款500万元提供保证担保，期限一年。
2013年10月14日，被告东艺装饰工程公司、姚某丙分别与原告签订了《安徽中安巨融融资担保股份有限公司反担保抵押合同》（合同编号：安中反抵字[2013]第J31014108-1号和安中反抵字[2013]第J31014108-2号），约定将被告东艺装饰工程公司名下的车辆、姚某丙名下的房产抵押给原告，抵押反担保范围：原告为被告东艺装饰工程公司清偿的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及原告实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费等），以及原告为实现抵押权所发生的一切费用。
2013年10月14日，被告姚某甲、许某某夫妻二人、被告姚某乙、被告姚某丙分别向原告出具《安徽中安巨融融资担保股份有限公司个人无连带责任保证函》，约定以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告东艺装饰工程公司与原告签订的《安徽中安巨融融资担保股份有限责任公司委托担保合同》提供保证。保证范围：原告为被告东艺装饰工程公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等。保证期限：自原告代偿之日起直至被告东艺装饰工程公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止。
2014年10月14日被告东艺装饰工程公司未能还本付息，交通银行淮南分行向原告发出贷款到期代偿函，原告于当天代偿了上述贷款本金人民币500万元。
原告代偿上述500万元贷款本金后，被告东艺装饰工程公司、被告姚某甲于2014年10月14日分别向原告出具《还款承诺书》，保证在2014年10月31日向原告偿还代偿资金人民币500万元，同日，被告天凌建筑工程公司、被告姚某乙分别向原告出具《无限连带责任保证承诺函》，保证以无限连带责任的方式，为被告东艺装饰工程公司向原告清偿代偿款承担保证责任。
截止2016年10月14日，被告东艺装饰工程公司未按约定偿还原告代偿款项、未按约定在其抵押财产范围内承担赔偿责任，被告姚某丙未按约定在其抵押财产范围内承担赔偿责任，被告天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙未按约定承担连带清偿责任，根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙在庭审中共同辩称：1、本案应中止诉讼。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对于原告所代为偿还的借款本金500万元无异议。但由于原告诉讼主体正处于一审法院强制性解散，二审诉讼阶段期间。上述五位被告认为该公司的解散与本案有牵连，其直接影响到本案原告的主体以及诉讼请求是否为原告真实意思表示，为此，请求贵院依法中止本案审理，待依法确定原告诉讼主体后再作出裁判。2、原告的第一项诉讼请求涉及担保追偿权纠纷，但是第二项诉讼请求涉及委托担保合同纠纷。对于原告为借款人东艺装饰工程公司履行担保义务，代为偿还了到期借款本金500万元无异议，但原告要求按照《安徽中安巨融融资担保股份有限责任公司委托担保合同》约定支付代偿资金占用费、违约金等诉讼请求，没有事实依据不能成立。3、原告的第一项诉讼请求要求偿还代偿本金人民币500万元应当扣除保证金100万元，因该保证金系被告东艺装饰工程公司支付的，原告与东艺装饰工程公司之间的债务应该相互冲抵。
姚某丙未作答辩。
中安巨融担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据二、被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司的营业执照、组织机构代码证以及被告姚某甲、姚某乙、姚某丙身份证复印件，证明被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、姚某乙、姚某丙基本情况和诉讼主体资格。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据三、《小企业流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”）复印件、借款凭证，证明被告东艺装饰工程公司从交通银行淮南分行借款500万元，并于2013年10月14日收到交通银行淮南分行发放的贷款500万元，借款期限为一年，到期日为2014年10月14日。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据四、《保证合同》复印件，证明原告为被告东艺装饰工程公司向交通银行淮南分行提供连带责任保证，保证范围为500万元本金及利息，期间为债务履行期限届满之日后两年。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据五、《安徽中安巨融融资担保股份有限责任公司委托担保合同》（以下简称“《委托担保合同》”）复印件，证明为被告东艺装饰工程公司提供担保的范围为500万、担保方式为连带责任保证。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该份证据真实性无异议，违约金约定在该合同第九条第三款，本案不适用该条违约金100万的约定。经审查，根据该合同的约定，合同甲方（东艺装饰工程公司）如未能按照主合同约定，保证按期还本付息，清偿债务，应按担保总额的20%向乙方承担违约金，给乙方造成损失的，还应赔偿乙方实际损失，故此，本院对被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙的辩称不予采纳，本院对该份证据予以确认。
证据六、《安徽中安巨融融资担保股份有限公司反担保抵押合同》（以下简称《反担保抵押合同》）、抵押物清单各两份，证明被告东艺装饰工程公司向原告提供了车辆抵押、姚某丙向原告提供了房产抵押。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据七、《安徽中安巨融融资担保股份有限公司个人无连带责任保证函》（以下简称“《个人无连带责任保证函》”）、《安徽中安巨融融资担保股份有限公司保证人及其配偶特别声明和承诺书》（以下简称“《保证人及其配偶特别声明和承诺书》”）各三份，出具时间为2013年10月14日，证明被告姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙为被告东艺装饰工程公司向原告承担连带担保责任，保证范围为原告为被告东艺装饰工程公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，期限为原告代偿之日起两年。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据八、《贷款到期代偿函》、记账凭证、转账凭证、《还款承诺书》（东艺装饰工程公司、姚某甲出具），证明原告于2014年10月14日为被告东艺装饰工程公司向交通银行淮南分行代偿借款本金500万元。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该组证据真实性无异议，但认为其中100万元（保证金）东艺装饰工程公司已经交给原告，该款应予扣除。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据九、《无限连带责任保证承诺函》，由天凌建筑工程公司、姚某乙于2014年10月14日向原告出具，证明被告天凌建筑工程公司、姚某乙保证被告东艺装饰工程公司于2014年10月31日前向原告履行还款责任，保证范围为原告为被告东艺装饰工程公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，期限为原告代偿之日起两年。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初21号民事判决书、江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1670号民事裁定书复印件各一份，证明：1、姚某乙系原告的第二大股东；2、原告作为企业法人正处于企业解散状态；3、本案应适用于中止审理的情形。原告对于安徽省淮南市中级人民法院的该份民事判决书真实性无异议，但认为江苏省常州经济开发区人民法院的该份民事裁定书是复印件，真实性请求法院核实，对于被告的证明观点一没有意见，对于被告证明观点二、三有异议，认为原告并不是处于解散状态，两个案件互相不矛盾，不适用中止审理情形。经审查，该两份民事裁判文书均系复印件，由于原告对安徽省淮南市中级人民法院的该份民事判决书真实性无异议，且本院庭后予以核实，对该份民事判决书真实性予以确认，江苏省常州经济开发区人民法院的该份民事裁定书，本院虽经中国裁判文书网查询，但未查询到该份民事裁定书，无法确定该份民事裁定书的真实性，故本院对该份民事裁定书不予采信。
证据二、《保证金合同》复印件、《代收款委托》原件、收据原件、代偿金及保证金表格复印件（该表格系原告在其他案件中向淮南市中级人民法院提交），证明100万的保证金是东艺装饰工程公司缴纳的，该100万的保证金应当冲抵借款本金，原告实际代偿本金应为400万。原告对《保证金合同》、《代收款委托》、收据真实性无异议，代偿金及保证金表格没盖章不认可，认为保证金与本案不是同一个法律关系，被告如需主张，可提起反诉，或另案主张。经审查，本院对《保证金合同》、《代收款委托》、收据真实性予以确认，鉴于代偿金及保证金表格系复印件，且没有相关单位盖章，真实性无法核实，本院不予采信。
姚某丙未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2013年10月，东艺装饰工程公司与交通银行淮南分行签订了《借款合同》，合同编号S344200M1201319313，约定东艺装饰工程公司向交通银行淮南分行借款人民币500万元整，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计算。该借款合同落款处，借款人东艺装饰工程公司及其法定代表人姚某丙盖章，签署日期2013年10月12日，贷款人交通银行淮南分行盖章，签署日期2013年10月14日。原告与被告东艺装饰工程公司于2013年10月14日签订《委托担保合同》，合同编号：安中委担字[2013]第J31014108号，约定原告为被告东艺装饰工程公司向交通银行淮南分行贷款500万元提供保证担保，期限12个月，贷款利率为6.6%，担保方式为连带责任担保。该合同7.5条约定：甲方（东艺装饰工程公司）应严格按照主合同约定履行合同义务，保证借款资金按主合同预定用途使用，保证按期还本付息，清偿债务。该合同第九条违约责任部分，9.1条约定：任何一方不履行本合同约定的义务，或者履行本合同约定义务不符合约定的，应向对方赔偿因此受到的所有损失；包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费。9.2条约定：甲方（东艺装饰工程公司）未按照主合同约定偿还债务，致使乙方（中安巨融担保公司）代为偿还借款的，除应当赔偿乙方代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，乙方还有权要求甲方支付代偿资金占用费（按日万分之二点一计算）……9.3条约定：甲方（东艺装饰工程公司）违反7.1-7.5项约定的，应按担保总额的20%向乙方（中安巨融担保公司）承担违约金，给乙方造成损失的，还应赔偿乙方实际损失。原告与交通银行淮南分行签订《保证合同》，约定原告为被告东艺装饰工程公司上述500万元贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该保证合同落款处，保证人中安巨融担保公司及其法定代表人石英奎盖章，签署日期2013年10月12日，债权人交通银行淮南分行盖章，签署日期2013年10月14日。2013年10月14日，交通银行淮南分行向东艺装饰工程公司发放贷款500万元。2013年10月14日，原告又与交通银行淮南分行签订《保证金合同》，合同约定原告为被告东艺装饰工程公司上述500万元贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权费用提供保证金质押担保，保证金金额为100万元。
2013年10月14日，东艺装饰工程公司与原告签订了《反担保抵押合同》，合同编号安中反抵字[2013]第J31014108-1号，约定将被告东艺装饰工程公司名下的车辆一辆（发动机号码M4802VCQ9857，存放地点淮南，抵押价值150万元）抵押给原告；同时，姚某丙、原告、东艺装饰工程公司三方签订了《反担保抵押合同》，合同编号安中反抵字[2013]第J31014108-2号，约定将姚某丙名下的房产一套（坐落于淮南市田家庵区朝阳东路东方好望角3栋104房屋，面积204.5㎡，房产证编号淮房地权证淮田字第120287**号，抵押价值350万元）抵押给原告。该两份《反担保抵押合同》第三条抵押反担保范围约定：1、中安巨融担保公司代东艺装饰工程公司向贷款人交通银行淮南分行清偿的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费）等；2、委托担保合同及本合同中约定的东艺装饰工程公司应向中安巨融担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费代偿资金占用费以及中安巨融担保公司为实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置抵押物等的费用）等；3、委托担保合同及本合同中约定的东艺装饰工程公司应向中安巨融担保公司支付的担保费以及中安巨融担保公司的其他经济损失。第五条抵押登记约定，依法或合同约定应办理抵押物登记的，甲乙双方应在本合同签订之日起五日内共同到抵押登记部门办妥抵押物登记手续，并就抵押物权属证书与登记簿记载内容的一致性进行核实，抵押物的他项权证有一方取得。不能办理抵押登记的，办理强制执行公证。第十二条违约责任12.5约定，抵押权存续期间，甲方违反本合同第一条1.7条、第五条、第六条、第七条、第九条的约定，乙方有权要求甲方限期纠正违约、提供相应担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物……该抵押的东艺装饰工程公司名下的车辆一辆（发动机号码M4802VCQ9857）、姚某丙名下的房产一套（坐落于淮南市田家庵区朝阳东路东方好望角3栋104房屋）均未办理抵押登记。
2013年10月14日，被告姚某甲、许某某夫妻二人、被告姚某乙、被告姚某丙分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》，约定以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告东艺装饰工程公司与原告签订的《委托担保合同》提供保证。保证范围：原告为被告东艺装饰工程公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等。保证期限：自原告代偿之日起直至被告东艺装饰工程公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止。
2013年11月22日，被告东艺装饰工程公司向原告中安巨融担保公司支付保证金100万元，原告中安巨融担保公司至今未向被告东艺装饰工程公司退回该100万元保证金。
2014年10月14日被告东艺装饰工程公司未能还本付息，交通银行淮南分行向原告发出《贷款到期代偿函》，原告于当天代偿了上述贷款本金人民币500万元。
原告代偿上述500万元贷款本金后，被告东艺装饰工程公司、被告姚某甲于2014年10月14日分别向原告出具《还款承诺书》，保证在2014年10月31日前向原告偿还代偿资金人民币500万元，同日，被告天凌建筑工程公司、被告姚某乙分别向原告出具《无限连带责任保证承诺函》，保证以无限连带责任的方式，为被告东艺装饰工程公司向原告清偿代偿款全部款项、利息、违约金、损失及其他费用等承担保证责任。
被告东艺装饰工程公司至今未按约定偿还原告代偿款项、未按约定在其抵押财产范围内承担赔偿责任，被告姚某丙未按约定在其抵押财产范围内承担赔偿责任，被告天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙未按约定承担连带清偿责任，故此，原告于2016年10月10日向本院起诉，要求：1、判令被告东艺装饰工程公司偿还原告代偿本金人民币500万元；2、判令被告东艺装饰工程公司向原告支付自代偿之日起的代偿资金占用费758100元、违约金100万元（暂计算至2016年9月20日，以后的代偿资金占用费、违约金按《委托担保合同》的约定支付到实际清偿时止）；3、判令被告东艺装饰工程公司在其抵押财产范围内承担赔偿责任；4、判令被告姚某丙在其抵押财产范围内承担赔偿责任；5、判令被告天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙对请求事项一、二承担连带清偿责任；6、本案的全部涉诉费用由被告承担。
另查明，姚某乙向淮南市中级人民法院提起与中安巨融担保公司、第三人淮南市巨源建设项目投资管理有限公司、淮南东华实业（集团）有限责任公司、石英奎公司解散纠纷一案，淮南市中级人民法院于2016年3月22日立案受理，并于2016年11月10日作出（2016）皖04民初21号民事判决书，判决解散中安巨融担保公司。判决送达后，该案被告中安巨融担保公司因不服该民事判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，现该案尚处于二审阶段。
本案争议焦点：一、本案是否应适用中止审理的情形？二、被告东艺装饰工程公司是否应当偿还原告代偿的本金，如果应当偿还，数额是多少？三、原告要求被告东艺装饰工程公司代偿本金的占用费758100元、违约金100万元是否合理？四、被告东艺装饰工程公司、被告姚某丙是否应在其抵押财产范围内承担赔偿责任？五、被告天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙是否应当承担保证责任？
一、关于本案是否应适用中止审理的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。本案原告被淮南市中级人民法院宣告解散，但因该案件当事人不服判决已上诉，淮南市中级人民法院（2016）皖04民初21号民事判决书尚未生效，本案原告中安巨融担保公司尚未解散，作为法人的中安巨融担保公司并未终止，中安巨融担保公司作为原告主体适格，本案不适用中止审理的情形，故对被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙认为本案应适用中止审理的情形的辩称，本院不予采信。
二、关于被告东艺装饰工程公司是否应当偿还原告代偿的本金，如果应当偿还，数额是多少的问题。
本院认为，原告与东艺装饰工程公司之间签订的《委托担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告在东艺装饰工程公司未向交通银行淮南分行履行偿还借款的情况下，依照合同的约定，代东艺装饰工程公司向交通银行淮南分行履行了偿还借款本金500万元的义务，其依法取得了向东艺装饰工程公司追偿的权利。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙主张100万的保证金是被告东艺装饰工程公司缴纳的，该100万元保证金应当冲抵借款本金，本院认为，根据被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙提供的《代收款委托》、收据可以证实东艺装饰工程公司确实向中安巨融担保公司支付了保证金100万元，中安巨融担保公司在庭审中也承认收到100万元保证金并且至今未退回。虽然原告主张该100万元保证金与本案不是同一法律关系，但原告未能提供证据证明其主张，且即使该100万元保证金与本案所涉500万元借款非同一法律关系，也不影响被告东艺装饰工程公司主张债务抵消。根据债务发生的时间顺序，东艺装饰工程公司支付保证金在前，中安巨融担保公司代偿500万元借款本金在后，因此被告东艺装饰工程公司主张100万元保证金应当冲抵500万元借款本金符合法律规定，故此，东艺装饰工程公司应当偿还原告代偿的本金数额为400万元。
三、关于原告要求被告东艺装饰工程公司代偿本金的占用费758100元、违约金100万元（暂计算至2016年9月20日，以后的代偿资金占用费、违约金按《委托担保合同》的约定支付到实际清偿时止）是否合理的问题。
本院认为，本案中，原告与被告东艺装饰工程公司签订《委托担保合同》，该合同7.5条约定：甲方（东艺装饰工程公司）应严格按照主合同约定履行合同义务，保证借款资金按主合同约定用途使用，保证按期还本付息，清偿债务。该合同第九条违约责任部分，9.1条约定：任何一方不履行本合同约定的义务，或者履行本合同约定义务不符合约定的，应向对方赔偿因此受到的所有损失；包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费；9.2条约定：甲方（东艺装饰工程公司）未按照主合同约定偿还债务，致使乙方（中安巨融担保公司）代为偿还借款的，除应当赔偿乙方代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，乙方还有权要求甲方支付代偿资金占用费（按日万分之二点一计算）……9.3条约定：甲方（东艺装饰工程公司）违反7.1-7.5项约定的，应按担保总额的20%向乙方（中安巨融担保公司）承担违约金，给乙方造成损失的，还应赔偿乙方实际损失。现被告东艺装饰工程公司未按期偿还500万元借款本金，致使原告中安巨融担保公司承担了代偿责任，东艺装饰工程公司应按照《委托担保合同》第9.2条的约定，向原告支付代偿资金占用费（按日万分之二点一计算），从2014年10月14日暂计算至2016年9月20日，共计708天，又因东艺装饰工程公司支付保证金100万元在先，代偿资金应以400万元计算，该笔资金占用费为4000000元×2.1‱×708天＝594720元，同时，东艺装饰工程公司应按照《委托担保合同》第9.3条的约定，按照担保总额的20%向中安巨融担保公司支付违约金，担保总额为500万元，即5000000元×20%＝1000000元。经审查，该违约金与资金占用费之和，并未超过代偿款按照年利率24%计算的利息数额。被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙主张本案违约金不能适用《委托担保合同》7.5条的规定，东艺装饰工程公司违反主合同即《借款合同》约定，只可能构成对债权人（交通银行淮南分行）的违约责任，不应构成对担保责任的违约，否则就扩大了主债务的责任范围，该条违约条款有失公平，缺乏事实依据不能成立。经审查，本院认为，《委托担保合同》系原告与被告东艺装饰工程公司真实意思表示，双方应当严格遵守合同约定，故此，对于被告东艺装饰工程公司、天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙的该项辩称，本院不予采信。本院依法对原告的该项诉请调整为被告东艺装饰工程公司向原告支付代偿资金占用费594720元、违约金100万元（代偿资金占用费暂计算至2016年9月20日，以后的代偿资金占用费以4000000元为本金、按日利率2.1‱支付到实际清偿之日止）。
四、关于被告东艺装饰工程公司、被告姚某丙是否应在其抵押财产范围内承担赔偿责任的问题。
本院认为，原告与被告东艺装饰工程公司、被告姚某丙分别签订了《反担保抵押合同》。被告东艺装饰工程公司提供的抵押物系车辆，该车辆未办理抵押登记，该车辆抵押权依法设立但不得对抗善意第三人；被告姚某丙提供的抵押物系房屋，该押物亦未办理抵押登记，该抵押权因未办理抵押登记而未设立。但不论抵押权是否设立，均不影响抵押合同的效力，该两份《反担保抵押合同》依法成立并生效。原告主张被告东艺装饰工程公司、被告姚某丙在其抵押财产范围内承担赔偿责任，系基于双方之间签订的《反担保抵押合同》提出的，根据该合同第十二条违约责任12.5约定，抵押权存续期间，抵押人违反本合同第五条（抵押登记）的约定，抵押权人有权要求抵押人限期纠正违约、提供相应担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物，中安巨融担保公司可以基于《反担保抵押合同》要求东艺装饰工程公司、姚某丙在抵押财产范围内赔偿损失。故此，对原告要求被告东艺装饰工程公司在其抵押财产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，以及要求被告姚某丙在其抵押财产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
五、关于被告天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙是否应当承担保证责任的问题。
本院认为，2013年10月14日，被告姚某甲、许某某夫妻二人以及被告姚某乙、被告姚某丙分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》，约定以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告东艺装饰工程公司与原告签订的《委托担保合同》提供连带责任保证担保，保证期间为债务悉数清偿时止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。本案中，东艺装饰工程公司向交通银行淮南分行借款人民币500万元整，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止。因此，姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙的保证期限应为2014年10月14日至2016年10月14日。2014年10月14日，原告向交通银行淮南分行代偿了上述贷款本金，被告天凌建筑工程公司向原告出具《无限连带责任保证承诺函》，保证东艺装饰工程公司在2014年10月31日前足额向原告偿还代偿本金，并以无限连带责任的方式，为被告东艺装饰工程公司向原告清偿代偿款以及利息、违约金、损失、其他费用等承担保证责任，保证期间为原告代偿之日起至所有债务悉数清偿为止。同上，该保证期间的约定应视为约定不明，主债务的履行期间届满之日为2014年10月31日，被告天凌建筑工程公司保证期限应为2014年10月31日至2016年10月31日。原告于2016年10月10日向本院起诉，没有超过天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙对涉案借款的保证期间。姚某甲、许某某、姚某乙、被告姚某丙为东艺装饰工程公司的借款向原告的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任；天凌建筑工程公司为原告对东艺装饰工程公司的代付款向原告提供无限连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。故，应由天凌建筑工程公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙对东艺装饰工程公司应当偿还的代偿资金数额400万元、代偿资金占用费594720元、违约金100万元（代偿资金占用费暂计算至2016年9月20日，以后的代偿资金占用费以4000000元为本金、按日利率2.1‱支付到实际清偿之日止）各自向原告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条第一款规定，判决如下：
一、被告淮南市东艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司代为清偿的款项4000000元，并支付自原告代偿之日起的资金占用费594720元、违约金1000000元（代偿资金占用费暂计算至2016年9月20日，以后的代偿资金占用费以4000000元为本金、按日利率2.1‱支付到实际清偿之日止）。
二、被告安徽天凌建筑工程有限公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙对上述判决主文第一项所确定被告淮南市东艺装饰工程有限公司的还款义务，向原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司承担连带清偿责任。
三、被告淮南市东艺装饰工程有限公司在其抵押财产（淮南市东艺装饰工程有限公司名下车辆一辆，发动机号码M4802VCQ9857）范围内承担赔偿责任。
四、姚某丙在其抵押财产（姚某丙名下的房产一套，坐落于淮南市田家庵区朝阳东路东方好望角3栋104房屋，面积204.5㎡，房产证编号淮房地权证淮田字第120287**号）范围内承担赔偿责任。
五、驳回原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59107元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担10175元，由被告淮南市东艺装饰工程有限公司、安徽天凌建筑工程有限公司、姚某甲、许某某、姚某乙、姚某丙共同负担48932元。公告费300元，由被告姚某丙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘晓洁
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王昕蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担','2018-09-29
07:41:19',0,'web',NULL),(30523114,'242ca0b0-8229-42ca-
baca-5072328bc8ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1558\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2003）龙执字第1381号\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"附加原文\":null,\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"不公开理由\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"242ca0b0-8229-42ca-
baca-5072328bc8ff\",\"案件名称\":\"龙口市市区农村信用社被执行人杨其安、李树珍等借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"龙口市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙口市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人龙口市市区农村信用社被执行人杨其安、李树珍等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431337614000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"龙口市市区农村信用社被执行人杨其安、李树珍等借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"龙口市市区农村信用社被执行人杨其安、李树珍等借款合同纠纷执行裁定书
（2003）龙执字第1381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"242ca0b0-8229-42ca-
baca-5072328bc8ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龙口市市区农村信用社被执行人杨其安、李树珍等借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2003）龙执字第1381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙口市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1558\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙口市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"龙口市市区农村信用社,杨其安、李树珍等,北京艺海兴邦文化传媒有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： [ly] （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；[ly]
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；[ly] （3）申请执行人在法定期限内提出申请；[ly]
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；[ly] （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；[ly]
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。[ly]
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龙口市市区农村信用社被执行人杨其安、李树珍等借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-11\\\\\",\\\\\