wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初964号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜小玲，女，1993年8月3日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月11日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年3月22日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人杜小玲犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杜小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月19日18时许，被告人杜小玲在晋江市龙湖镇福林村西区47号“杜氏牙科”诊所内，因琐事同被害人陈先花产生争执，被告人杜小玲将手中饭碗砸向被害人陈先花所在的方向，致被害人陈先花右脸部被碎片割伤。经法医鉴定，被害人陈先花右颧部损伤程度达轻伤二级。被告人杜小玲于2016年12月29日主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人杜小玲家属赔偿被害人陈先花人民币6万元，并取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杜小玲的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人杜小玲对指控无异议。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人杜小玲在晋江市龙湖镇福林村西区47号“杜氏牙科”诊所内，因认为陈先花与她父亲存在暧昧关系而同被害人陈先花产生争执，被告人杜小玲将手中饭碗砸向被害人陈先花所在的方向，致被害人陈先花右脸部被碎片割伤。经法医鉴定，被害人陈先花右颧部损伤程度达轻伤二级。被告人杜小玲于2016年12月29日主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人杜小玲家属赔偿被害人陈先花人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人陈先花的陈述、辨认笔录及辨认人员照片，证实杜国灿的女儿误会其和杜国灿有不正当男女关系。2016年11月19日那天，其和杜国灿的女儿在晋江市龙湖镇福林村老街的桥头遇见，杜国灿的女儿辱骂其，双方发生争吵。其跟到杜国灿的牙科诊所里去争论并要求杜国灿的女儿向其道歉，杜国灿的女儿手上拿着碗在吃饭。在争吵的过程中，其要冲过去用手打几下杜国灿的女儿，但被站在中间的杜国灿和他的儿子、女婿拦住，杜国灿的女儿就把她手中的碗砸向其，其右边脸被砸伤流血。之后其被救护车送去医院治疗。
2.证人杜国灿的证言，证实陈先花带她的儿子来到其位于晋江市龙湖镇福林村西区47号的牙医门诊和其女儿杜小玲对骂，其劝陈先花回去。大概半个小时，陈先花又带她儿子过来，骂其女儿杜小玲，还把其店内一张电脑桌上的书和牙齿模型等物品扫到地上，杜小玲和家人从店后面的厨房出来，杜小玲手上还端着碗，其女婿和儿子都劝陈先花不要吵，并让杜小玲道歉，拦在中间不让她们打架。期间杜小玲把碗砸在电脑桌上，飞起来的碗片弹到陈先花的右脸部位置把陈先花的脸割伤了。其儿子报警，120救护车把陈先花送到医院。
3.证人胡文辉的证言，证实2016年11月19日18时许，其和妻子杜小玲走到晋江市龙湖镇福林老街的桥头处时，杜小玲和一中年女子发生争吵，其劝阻并和杜小玲往牙医诊所走，该中年女子跟在后面骂，让杜小玲道歉，并说等下还会回来。半小时后，该中年女子又和她儿子过来，其代杜小玲向该女子道歉，让该女子回去。该女子不肯，还把牙科机器上放的工具、药品甩在地板上继续骂。杜小玲在从里间出来，该女子要过去打杜小玲被拉住后，就用手把桌上的东西扫掉，把桌子往杜小玲推过去，杜小玲在后退时把手中的碗扔过去，该女子脸部受伤。期间杜小玲也被对方打到太阳穴。
4.证人段某某的证言，证实2016年11月19日28时许，其和其母亲陈先花在福林村桥头等来家访的老师，一个女的过来问其母亲是不是在等补牙齿的，并骂她不要脸。该女子往牙科店走，其母亲就跟在后面要对方道歉，期间因为老师打电话过来，他们先离开。半小时后，其母亲又带着其回到牙科店，恰逢他们家在吃饭，其母亲要对方给其道歉，因为对方还在骂其母亲不要脸，其母亲就把桌上的书扫到地板上，该女子的家人就过来把其母亲拉开，该女子就直接把饭碗扔过来，砸在其母亲右脸部，当场流血。该女子的父亲用纸给其母亲止血，该女子还在骂其母亲，被她父亲打了两巴掌，后来有人报警。
6.疾病证明书、司法鉴定意见书，证实被害人陈先花右颧部损伤程度为轻伤二级。
7.户籍信息，证实被告人的基本身份情况。
8.收条、调解协议书、谅解书、撤诉申请书，证实案发后，被告人杜小玲的家属代为与被害人陈先花达成调解，赔偿陈先花经济损失人民币6万元，取得被害人的谅解。
9.公安机关出具的投案证明、抓获经过，证实被害人杜小玲的归案经过及本案的破获过程。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杜小玲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小玲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，予以从轻处罚。本案事出有因，量刑时予以酌情考虑。综合上述情节，结合社区矫正机关认为被告人杜小玲适宜社区矫正的意见，决定对被告人杜小玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈碧旋
二〇一七年五月十九日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5594号
原告苏锦强。
被告程昊。
本院在审理原告苏锦强诉被告程昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告程昊的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏锦强撤回对被告程昊的起诉。
本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告苏锦强负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 褚海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2123号
原告：孙向民，男，汉族，1971年3月15日出生，住西安市新城区。
委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告孙向民与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙向民的委托代理人黄飞、被告平安保险陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向民诉称，2016年1月30日，原告在被告处为其所有的陕Ａ×××××号奔驰车购买了机动车商业保险，并交纳保费30187元。保险期限从2016年1月30日至2017年1月30日。2016年6月23日23时许，涉案车辆发生交通事故，并向被告进行了报险，被告对此进行了认定并出具了定损报告。原告遂对车辆进行了维修，花费162000元。被告拒不理赔。现请求法院判令：1.被告向原告支付保险金162000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险陕西分公司答辩称，事故发生后原告没有第一时间报案和报警处理，无法核实事故发生的时间地点、原因及驾驶员状态，故不应理赔。
经审理查明，2016年1月30日，原告在被告处为其所有的陕Ａ×××××号奔驰车购买了机动车商业保险，并交纳保费30187元。保险期限从2016年1月30日至2017年1月30日。2016年6月23日23时许，案外人肖云龙驾驶涉案车辆在西安市××区迎宾大道××西航花园小学附近由南向北行驶时，压到道路上的井盖，导致井盖砸到车辆上并向被告进行了报险，被告对此事故出具了定损报告。原告已对车辆进行了维修，花费162000元。
另查明，原告在事故发生次日向被告报案，但未向交警部门报警。
上述事实，有机动车商业保险单、定损单、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损害程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，事故发生后原告及驾驶人员理应及时向保险公司报案或者向交警部门报警，但原告及驾驶人员在事故发生次日才向被告报案，且未向交警部门报警，以上行为导致保险事故的性质、原因等难以确认，被告以此为由拒绝理赔，理由充分，应于采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙向民的诉讼请求。
本案案件受理费3540元，由原告孙向民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2632号之一
原告：四川省聚义商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被告：重庆腾钢机械有限责任公司，重庆市永川区。
法定代表人：王永强，职务不祥。
本院在审理原告四川省聚义商贸有限公司诉被告重庆腾钢机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省聚义商贸有限公司向本院申请撤回对被告重庆腾钢机械有限责任公司的起诉。
本院认为：原告四川省聚义商贸有限公司申请撤回对被告重庆腾钢机械有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省聚义商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5612元、保全费4320元，共计9932元，由四川省聚义商贸有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月二日
书记员 任 莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执198号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位安全科科长。
被执行人五图街道办事处任家庄村村委。
法定代表人岳鸿伟，村主任。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人五图街道办事处任家庄村村委国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执198号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7959号
原告谢春燕，女，汉族，1983年4月18日出生，住重庆市北碚区。
被告颜其兵，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢春燕与被告颜其兵民间借贷纠纷一案中，原告谢春燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春燕撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢春燕负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 淦 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6605号
原告：安溪县城厢金布源室内装饰材料店（以下简称金布源装饰店），住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：赵贵生，男，1975年4月20日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：苏东标，男，1976年10月8日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告金布源装饰店与被告苏东标装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金布源装饰店经营者赵贵生到庭参加诉讼，被告苏东标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金布源装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令苏东标立即偿还金布源装饰店8910元；2.判令苏东标承担本案的诉讼费、公告费260元。事实和理由：赵贵生是金布源装饰店的经营者，该店为个体经营。2016年6月20日，赵贵生承接苏东标承包的位于安溪县××城镇山水××商品房小区××室室内墙纸、软（硬）包装饰工程，因苏东标工程资金紧张，双方协商“先做后结算”。后苏东标分二次与赵贵生签订付款协议，并承诺在2016年7月31日前一次性结清工程货款。但苏东标从2016年8月份工程验收完毕开始，一直拖延支付货款，经赵贵生多次催讨，苏东标委托他人代为支付2000元、4000元，余款8910元至今未能偿还。
苏东标未作答辩。
金布源装饰店围绕诉讼请求依法提交了证据。苏东标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对金布源装饰店提交的营业执照、身份证复印件、定货单、付款协议、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年6月20日，赵贵生承接苏东标承包的址在安溪县××城镇山水××商品房小区××室样板房××室内墙纸、软硬包的装饰业务。2016年6月29日、7月18日，苏东标与赵贵生进行结算，并分别签订付款协议，付款协议书主要内容：“1.付款协议：兹今有安溪县荣华建材广场金布源室内装饰建材店赵贵生同志于2016年6月20日承接苏东标同志承包的工程，总贷款壹万壹千肆百陆拾元，因工程验收原因没到，苏东标同志资金周转不及，双方协议商定，将货款壹万壹千肆百陆拾元约定于2016年7月15日前一次向赵贵生同志结清。工程发包方：苏东标业务承接方：赵贵生时间：2016年6月29日；2.付款协议：兹今有安溪县荣华建材广场金布源室内装饰建材店赵贵生同志于2016年6月20日承接苏东标同志承包的装饰业务，总货款叁千肆百伍拾元，因工程验收存在需要整改的原因，苏东标同志资金周转不及，经双方协商约定，将全部货款共计壹万肆千攻百壹拾柒元约定于2016年7月31日前一次向赵贵生同志结清。工程发包方：苏东标业务承接方：赵贵生时间：2016年7月18日。”后苏东标支付给赵贵生6000元，余款未能偿还。审理中，金布源装饰店交纳公告费260元。
本院认为，金布源装饰店与苏东标之间因承包装饰业务所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经金布源装饰店催告，苏东标未能支付欠款，应承担返还欠款的违约责任。
综上所述，金布源装饰店的诉讼请求合法，予以支持。苏东标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏东标应于本判决生效之日起十日内支付安溪县城厢金布源室内装饰材料店8910元，并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏东标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林东宣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4360号
原告：胡晓艳，女，生于1987年，土家族，住重庆市永川区。
委托代理人李戴帛，男，生于1988年，汉族，住重庆市合川区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告胡晓艳诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡晓艳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡晓艳负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执991号之一
申请执行人：成都市东旭仪器设备有限公司。
住所：成都市青羊区太升北路**号。
法定代表人：赵丽。
被执行人：云南省煤炭供销总公司。
住所地：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人：陶弢。
被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。
住所地：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人：陶弢。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4931号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司于该判决生效之日起十日内支付申请人成都市东旭仪器设备有限公司货款人民币463000元及利息；案件受理费8447元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执991号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申215号
张龙：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省饶阳县人民法院（2014）饶刑初字第145号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终183号刑事裁定不服，主要以原裁判认定被害人构成轻伤的鉴定存在重大瑕疵、你的供述属于非法证据、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及司法鉴定意见书等证据予以证实。你申诉称认定被害人构成轻伤的鉴定存在重大瑕疵的意见，经查，原一审期间衡水市司法鉴定中心重新鉴定后认定被害人腹壁贯通伤，达到轻伤标准的鉴定意见，与衡水市公安局桃城分局原鉴定意见一致，与被害人陈述、证人证言及住院病历等证据相互印证，足以证实被害人已达轻伤标准的事实。你所提你的供述属于非法证据，并未提供相关证据证实，你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初2708号
原告秦德刚，男,1988年11月13日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
原告秦德福，男,1990年12月5日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
二原告委托代理人曾付香，女，1965年1月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系二原告母亲（特别代理）。
被告陈加刚，男，1964年8月13日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
原告秦德刚、原告秦德福诉被告陈加刚农村建房合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德刚、秦德福的委托代理人曾付香与被告陈加刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德刚、秦德福诉称：2016年11月14日，原告将自己的私房包工不包料承包给被告陈加刚修建。在修建的过程中，由于被告不认真负责，将原告的房屋修成楼板开裂渗水。为此，原告与被告就房屋损害赔偿问题多次进行协商，但因双方争议较大，一直未达成赔偿协议，经楠木渡综治办、派出所组织双方调解仍未成功。在此情况下原告于2017年10月23日经贵州道兴建设工程检测有限责任公司对房屋进行检测。经检测，该房屋综合评定为该房屋楼板开裂渗水是由于楼板浇筑完成后，部分位置未振捣密实，后期混凝土养护不到位所致，建议对已开裂缝进行封闭处理，对整个二楼楼面进行二布三油防水处理。为此，原告特诉到人民法院，请求判决：1、由被告赔偿原告30000元房屋维修损失费。2、房屋检测费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈加刚辩称：该房屋并无质量问题，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，相反，原告尚欠原告工资，要求原告支付给被告。
经审理查明：2016年11月14日，原告准备在自己原房屋的一楼楼顶上再增建一层半房屋，遂将增加的房屋包工不包料承包给被告陈加刚修建。在修建的过程中，原告认为被告修建的房屋二层屋面质量未达到要求，双方为此发生纠纷。2017年10月底，原告委托贵州道兴建设工程检测有限责任公司对该房屋进行了检测。经检测，贵州道兴建设工程检测有限责任公司作出如下鉴定结论及建议：“曾付香私房二楼楼板符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2015）基本要求，根据房主反映情况以及现场表观情况综合分析，该房屋楼板开裂渗水是由于楼板浇筑完成后，部分位置未振捣密实，后期混凝土养护不到位所致，建议对已开裂缝进行封闭处理，对整个二楼楼面进行二布三油防水处理，以避免后期房屋渗水带来不必要的困扰。”。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：曾付香委托鉴定房屋系其子即本案原告秦德刚、秦德福修建,其中被告修建一层半房屋总面积为340.6平方米，双方存在质量争议的二楼楼面面积为150.48平方米。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、检测报告、本院组织双方现场勘测的数据单以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告将自己房屋加层包工不包料交由被告修建，双方均应按照合同履行义务。本案中，造成原告二层楼面楼板开裂渗水的原因，经鉴定公司做出鉴定结论，是由于楼板浇筑完成后，部分位置未振捣密实，后期混凝土养护不到位所致，因此原、被告双方对此均存在过错，各应承担50%的责任。结合鉴定公司“建议对已开裂缝进行封闭处理，对整个二楼楼面进行二布三油防水处理，以避免后期房屋渗水带来不必要的困扰。”的处理建议，以及按照本地上述防水处理方案每平方米约50元的市场单价进行估算，双方存在质量争议的楼面（150.48㎡）进行防水处理约需要7524元，被告承担一半的赔偿责任为3762元。同时，由于双方间合同仍未履行完毕，对于价款未进行最终结算，因此，对于被告应承担的赔偿责任在双方结算时从应支付的价款中一并扣除更符合本案实际。对于原告要求被告承担鉴定费用的请求，因其在庭审中只提交了两张收据便条，经本院释明后其仍未提交正规票据，故对其要求被告承担鉴定费的请求，应由原告承担举证不能的风险，对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的解释》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告陈加刚赔偿原告秦德刚、原告秦德福房屋屋面防水处理维修费共计3762元，该款在双方结算时一并予以扣除（不实际支付）；
二、驳回原告秦德刚、原告秦德福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1329号
罪犯王国强，男，1989年3月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年9月2日作出（2013）嵩刑初字第119号刑事（附带民事）判决，认定被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年1月21日，伙同他人在嵩县王某的商店内，对王某实施抢劫，因王某的反抗后逃走。
罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案���证。
本院认为，罪犯王国强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2070号
原告：邓玉霞，住呼图壁县。
被告：马占江，住呼图壁县。
原告邓玉霞与被告马占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓玉霞到庭参加诉讼，被告马占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款16300元，利息7824元（16300元×24%×2年），合计24120元。事实与理由：2014年8月，被告由于农忙向原告借款16300元，并约定于2014年8月20日偿还，但至今未偿还。
被告马占江未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，载明：“借现金壹万陆仟叁百元正（16300元正）欠款人马占江”。庭审后，被告马占江到庭对原告提交的借条质证，对借条上签名认可，称其欠原告的装修费16300元，已偿还完毕，并未向原告借款。被告对其抗辩意见未提供证据证明。对原告提交的借条本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还欠款16300元的诉讼请求有借条佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明其与被告约定了利息，故原告主张被告支付利息7824元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马占江于本判决生效后三日内向原告邓玉霞偿还欠款16300元；
二、驳回原告邓玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，邮寄送达费88.8元,合计290.8元，由原告邓玉霞负担94.8元，被告马占江负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保495号
申请人：李月忠，男，汉族，生于1979年6月10日，住重庆市开州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人：喻涵坤，男，汉族，生于2000年1月23日，住重庆市开州区。
被申请人：喻灵，男，汉族，生于1971年2月22日，住重庆市开州区。
被申请人：唐金翠，女，汉族，生于1976年7月5日，住重庆市开州区。
申请人李月忠于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人喻涵坤、喻灵、唐金翠之间的机动车交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人喻涵坤、喻灵、唐金翠价值15万元的财产进行保全。担保人夏升国以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李月忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭宏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执54号
申请执行人王永军,男,满族。
被执行人郭艳民，男，汉族。
本院在执行王永军与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王永军于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款9100.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产��可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月十六日
书记员 张朋奋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5726号
原告：江苏华能热缩材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-38号。
法定代表人：沈来生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈乐，男，该公司员工。
被告：浙江艾迪西电气有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇医药包装工业园区。
法定代表人：林仁福，该公司总经理。
原告江苏华能热缩材料有限公司与被告浙江艾迪西电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告江苏华能热缩材料有限公司于2016年12月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华能热缩材料有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 凤
1
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初907号
原告：李莲，女，1966年11月25日出生，住越西县。
被告：王国惠，女，1972年11月10日，住越西县。
被告：越西县越城镇青龙村村民委员会。住所地：越城镇青龙村。
法定代表人：高建林，该村村支部书记。
原告李莲与被告王国惠、越城镇青龙村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李莲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。���告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李莲负担。
审 判 长 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
人民陪审员 沙马阿木
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢 雯 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢62号之一
申请执行人彭某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，青海省德令哈市某某大队科员，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人石某某，女，汉族，高中文化。
被执行人常某某，男，初中文化，甘肃省民勤县人，来金打工人员，租住本区金凤里。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日将被执行人常某某所有的甘C-963**号美亚牌轿车所有权依法予以登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人常某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人彭某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款54000元、案件受理费875元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人彭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十六日
书记员 张永卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4218号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：闫盛至，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人闫盛至保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4494号
原告:姚海峰。
被告:吴小燕。
被告:刘彬。
原告姚海峰与被告吴小燕、刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。
原告诉称，2017年4月25日，原告与被告吴小燕通过中介公司签订《房屋买卖居间协议》，约定原告向被告购买位于南通市××室房屋，成交价800000元，原告依约支付了20000元定金。按照协议约定，原告于2017年5月20日向被告支付第二部分房款并要求被告过户时，两被告均拒不履行，原告向本院提起诉讼。
被告吴小燕、刘彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，称原、被告都是通州人，所涉合同中介方江苏爱心房地产代理有限公司所在地在通州区，合同签订和履行地均在通州区，本院无管辖权。
本院经审查认为，因房屋买卖合同提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告在签订案涉《房屋买卖居间协议》时在协议第12条约定：若甲乙双方或甲乙方与丙方发生纠纷，应友好协商，协商不成的，依法向丙方住所地人民法院起诉；同时协议第13条特别约定：邮寄地址（甲方）三余镇广运村五十六组11号、（乙方）平桥镇村十组203号、（丙方）金桥路爱心房产，应视为原、被告已书面协议选择且可以确定由丙方金桥路爱心房产所在地法院管辖，丙方金桥路爱心房产在南通市，本案应由南通市通州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 巫劲松
二〇一七年九月七日
书记员 施 展
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第1108号
申请执行人孙发，男，汉族。
被执行人姜军德，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙发与被执行人姜军德民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执56号之一
申请执行人马兵亮，男，1972年7月15日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行马兵亮与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初632号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还马兵亮办理房产证费14270元及支付违约金50元，并负担案件受理费78.375元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向马兵亮履行退还办理房产证费14270元及支付违约金50元和案件受理费78.375元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执56号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人吴坤汉，男，汉族，1963年11月4日出生，原住海南省海口市美兰区滨江路。现在监狱服刑。
根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第53号刑事判决书确定的内容，吴坤汉因犯受贿罪，并处罚金人民币30万元；扣押在案的赃款人民币153.619万元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。
根据生效判决，被执行人吴坤汉的妻子王凤菊分别于2015年1月29日、2月9日向海南省人民检察院第二分院退赃人民币6万元、97.619万元；同年2月12日向中国共产党海南省纪律检查委员会退赃人民币50万元。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴坤汉银行存款人民币7795.91元，依法应予上缴国库。现被执行人在监狱服刑，名下无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人吴坤汉银行存款人民币7795.91元上缴国库；
二、终结（本院）2015）海南二中刑初字第53号剩余罚金人民币292204.09元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫13**民初字1115号
原告：胡某某，男，生于1987年3月2日，汉族，住邓州市。
被告：孙某某，女，生于1985年10月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23482号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵秀其，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告顾月英，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告赵秀其、顾月英物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0826刑初14号
自诉人高某某，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省绥德县人。
委托代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
被告人霍壮，男，1993年1月18日出生，汉族，专科，陕西省绥德县人。
自诉人高某某以被告人霍壮犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人霍壮的控诉。
本院认为，自诉人高某某同被告人霍壮自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人高某某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 霍东升
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1258号
原告刘某某，女，生于1984年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告苟某某，男，生于1984年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈��武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年1月10日登记结婚，婚后于2007年6月17日生育一子取名苟某甲，2008年6月24日生育一女取名苟某乙。2011年原告随被告到江苏无锡打工，由于婚后被告恋赌，又不肯踏实做事，把抚养孩子的重担都压到原告一人身上。为此，夫妻间经常有吵闹，被告没有担当，没有责任。2015年5月，原告带着两个孩子离开租住地，与被告正式分居。原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子和女儿随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1500元至孩子独立生活时止。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月10日办理结婚��记。2007年6月26日生育子苟某甲，2008年6月24日生育女苟某乙。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，苟某甲和苟某乙出生医学证明复印件，结婚证及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活了9年并生育了子女。原、被告之间有一定的夫妻感情基础。现原告诉讼要求与被告离婚，但并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因不符合法律规定的法定离婚情形，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的团结和睦，依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五特字第91号
申请人:四川徽记食品股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吕金刚，该公司董事长。
委托代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，系该公司法务经理。
委托代理人：赵昕阳，男，1975年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被申请人：魏丽娟，女，1975年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请人四川徽记食品股份有限公司因与被申请人魏丽娟申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2015]760号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳（主审）、郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：魏丽娟于2009年9月15日入职四川徽记食品股份有限公司。双方当事人签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，合同中约定魏丽娟的工作岗位为销售，工作地点为辽宁。魏丽娟自2009年9月15日入职起实际工作地点为沈阳，工作内容为从事沈阳市内KA门店的产品维护。2015年4月30日，四川徽记食品股份有限公司以阜新新进业务员，需要带新人为由对魏丽娟进行调换工作地点并作出《通知》，要求魏丽娟于2015年5月4日上午8:30分到四川徽记食品股份有限公司办公地点(阜新市太平区古井贡酒商行)报到上班。魏丽娟于2015年5月4日以电子邮件方式回复，内容为“1.家中宝宝2岁多，晚上需要带宝宝，而且家中老人体弱多病需照顾，无法离开现工作地点去阜新驻外。2.公司没有与本人协商得到本人的认可就强制调换工作地点，综上所述本人不接受调换工作地点”。四川徽记食品股份有限公司沈阳办主任赵昕阳对魏丽娟上述发送邮件之行为予以确认。2015年5月4日，魏丽娟未按该《通知》中要求到四川徽记食品股份有限公司办公地点(阜新市太平区红树广场古井贡酒商行)报到上班。2015年5月9日，四川徽记食品股份有限公司以魏丽娟未能于2015年5月4日按时到四川徽记食品股份有限公司办公地点(阜新市太平区红树广场古井贡酒商行)报到上班，连续旷工5天，严重违反公司规章制度为由与魏丽娟解除劳动关系，并以快递方式向魏丽娟邮寄《解除劳动合同通知书》，魏丽娟于2015年5月14日签收，四川徽记食品股份有限公司未向魏丽娟支付离职补偿。魏丽娟离职前12个月平均工资为2，510.31元/月。另查明，四川徽记食品股份有限公司规章制度中规定“连续旷工2天，月累计旷工3天，连续十二个月内累计旷工5天及以上者，视为违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿金”。魏丽娟对该规章制度的真实性予以认可。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：虽双方当事人签订的《劳动合同》中约定点为辽宁，但魏丽娟自入职起实际工作地点为沈阳，工作内容为从事沈阳市内KA门店的产品维护，四川徽记食品股份有限公司要求魏丽娟到阜新市太平区红树广场古井贡酒商行的办公地点工作，魏丽娟工作地点、工作内容将随之发生变化，势必对魏丽娟的生活造成影响，且四川徽记食品股份有限公司对魏丽娟进行的该次调岗行为并非因魏丽娟不能胜任工作或客观情况发生重大变化，致使原工作岗位无法履行之情形，因此沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为就该次调岗行为，四川徽记食品股份有限公司应与魏丽娟协商一致，在未协商一致的情况下，四川徽记食品股份有限公司依据其单方作出的《通知》，以魏丽娟未按要求到调岗后的工作地点报到为由，按照旷工对魏丽娟作出解除劳动关系决定之行为，缺乏事实及法律依据，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予认可。综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对魏丽娟要求四川徽记食品股份有限公司支付2009年9月15日至2015年5月4日解除劳动合同的经济补偿金之仲裁请求予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，裁决:“四川徽记食品股份有限公司在本裁决生效之日起十五日内向魏丽娟一次性支付2009年9月15日至2015年5月4日解除劳动合同的经济补偿金15，061.86元[2，510.31元/月×6个月]。本裁决为终局裁决。”
四川徽记食品股份有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，四川徽记食品股份有限公司属于合法解除与魏丽娟的劳动关系。2、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。请求人民法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
被申请人魏丽娟答辩称：同意沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，四川徽记食品股份有限公司与魏丽娟签订的劳动合同中约定工作地点是辽宁，但魏丽娟的工作内容为沈阳市内KA门店的产品维护，四川徽记食品股份有限公司要求魏丽娟到阜新市太平区红树广场古井贡酒商行的办公地点工作，魏丽娟的工作地点、工作内容将随之发生变化，势必对魏丽娟的生活造成影响，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定四川徽记食品股份有限公司违法解除与魏丽娟的劳动关系并无不当。因魏丽娟的诉讼请求是支付经济补偿金，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决四川徽记食品股份有限公司支付魏丽娟经济补偿金并无不当。因此，四川徽记食品股份有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川徽记食品股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2015]760号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人四川徽记食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 佟雪峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1282号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因吸毒行为分别于2014年2月19日、2016年5月25日被福建省南安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月10日19时许，被告人吴某在福建省南安市水头镇九龙KTV大门旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给“黄勇”。
2.2016年9月10日21时许，被告人吴某在福建省南安市水头镇银河宾馆206号房间，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给“黄勇”。
3.2016年9月12日21时许，被告人吴某在南安市水头镇银河宾馆204房间内以人民币100元的价格贩卖一小包重0.34克的毒品甲基苯丙胺给“黄勇”时被公安机关当场抓获，现场查获上述毒品，并从被告人吴某身上查获重分别为6.04克、0.27克、0.75克的毒品甲基苯丙胺及作案手机等。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“黄勇”的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据清单、接受证据材料清单、称量笔录、称重照片、取样笔录、取样照片、截图照片、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验笔录、福建省毒品实物上缴缴交收据、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，多次贩毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币350元。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 陈淑女
二〇一七年五月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执823号之四
申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
委托代理人：杨某，公司职工。
被执行人：贺某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与贺某某、陈某某、彭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某已履行353510元。余款30000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定由贺某某、陈某某于2018年1月31日付清。贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月三日
书记员 熊柳梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更33号
罪犯甄茂义，男，汉族，1991年4月5日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南刑初字第00174号刑事判决，以被告人甄茂义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯甄茂义在服��期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄茂义在服刑期间，悔改表现尚可，罚金五万未缴纳，狱内消费很高，仅获得表扬二次，即至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄茂义在服刑期间悔改表现尚可，但其罚金五万未缴纳，其狱内消费很高，有履行能力未履行，仅获得表扬二次，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄茂义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅
审判员 姚雯
���理审判员ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管���、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，��执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1151号
申请执行人郭勇，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人程波，男，汉族，住重庆市两江新区。
本院在执行郭勇与程波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为83901元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈小静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1511号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：孙双梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告孙双梅劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执542号之一
申请执行人彭长芬，女，住安徽省广德县。
被执行人高廷，男，住安徽省广德县。
申请执行人彭长芬与被执行人高廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及逾期利息，案件受理费525元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人高廷下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初876号
原告：冯全虎，男，汉族，1971年8月30日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李龙，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院受理的原告冯全虎诉被告李龙民间借贷纠纷一案，因原告冯全虎提供的被告李龙送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告冯全虎仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯全虎的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取778元，退回原告冯全虎。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月六日
书记员 苏燕燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执644号
申请执行人:王玉成，男，汉族，1972年4月29日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：刘朋金，男，汉族，1968年11月14日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：山东沂蒙交通工程有限公司。
住所地：临沂市。
负责人：赵彦刚,公司总经理。
本院在执行王玉成与刘朋金、山东沂蒙交通工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初449号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告刘朋金赔偿原告王玉成医疗费等各项损失共计630344.18元。被告山东沂蒙交通工程有限公司承担连带赔偿责任。被执行人刘朋金、山东沂蒙交通工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王玉成于2017年5月24日向本院申请执行（执行费8703.44元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘朋金、山东沂蒙交通工程有限公司存款及其他经济收入639047.62元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月三日
书记员 李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特368号
申请人：许某某，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：范某某，男，1947年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院于2016年7月25日受理了申请人许某某、范某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某某、范某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者范某某现有的医疗费800元，凭发票由许某某承担；
二、上述费用由许某某于2016年7月25日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2318号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
原审被告：西安佳帮手日用品有限公司，住所地陕西省西安市未央区，组织机构代码09278291-8.
法定代表人：刘丽。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5221号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更487号
罪犯岑某某，男，布依族，1982年10月9日生，小学毕业，贵州省晴隆县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年3月24日作出（2014）广刑初字第00026号刑事判决，认定被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宣中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年6月18日交付执行（2013年8月7日起至2016年6月6日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑某某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2013年8月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1497号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人曹广玲。
被执行人张军。
被执行人乔永师。
被执行人张庆奎。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广玲、张军、乔永师、张庆奎金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016)鲁1723民初336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执637号
申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：程庆强。
被执行人内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人王世平，该公司总经理。
被执行人王世平，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司申请执行阿拉善盟凯达矿产开发有限责任公司、王世平合同纠纷一案。
本院在执行内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司申请执行阿拉善盟凯达矿产开发有限责任公司、王世平合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初836号民事调解书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟凯达矿产开发有限责任公司、王世平的银行存款772270元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年六月十三日
书记员 李云汉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执16号之一
申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭火生，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴剑川与郭火生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2094号民事判决书所确定的被执行人郭火生偿还申请执行人吴剑川借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭火生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郭火生的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00969号
原告倪建芬。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告杨雪锋。
原告倪建芬与被告杨雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理.因对被告杨雪锋适用公告送达方式，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪建芬的委托代理人阙银元到庭参加诉讼。被告杨雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建芬诉称，2012年起，被告一直向原告购买海绵用于生产原料，截至2015年2月9日，被告尚欠原告海绵款计人民币92625元，其后被告未按约支付，原告多次催讨无果。原告现起诉，请求判令被告立即支付货款人民币92625元及该款自2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
被告杨雪锋未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告杨雪锋向原告倪建芬订购海绵等货物。被告杨雪锋于2015年2月9日向原告倪建芬出具欠条一份，载明：“今欠海绵款50000元”。并同时出具结算单一份，其上载明：“总计92625，欠条5万，余42625未付。杨雪锋。2015.2.9”。2015年3月1日，被告杨雪锋又向原告出具欠条一份，载明“今欠海绵款42625元”。至2016年2月4日，被告杨雪锋再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠海绵款倪建芬人民币92625元。原2015.3.1转2016.2.4，原2015.2.9转2016.2.4”。原告认为被告杨雪锋未能付清货款92625元，现诉讼来院。
以上事实有原告举证的常住人口信息、欠条、结算单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告举证的证据可以认定，原告倪建芬与被告杨雪锋之间口头订立了关于海绵的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当予以清偿。县根据被告杨雪锋先后出具的欠条以及2016年2月4日的结算单足以证明截至2016年2月4日被告杨雪锋共结欠原告倪建芬货款92625元。现没有证据证明在此之后被告曾经支付过货款，故被告杨雪锋应当向原告倪建芬支付货款人民币92625元，并承担该款自原告起诉之日即2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告杨雪锋于本判决生效之日起十日内给付原告倪建芬价款人民币92625元并支付该款自2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2116元，公告费600元，合计人民币2716元，由被告杨雪锋负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5215号
原告:施锦坤，男，1988年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：苏振城，男，1986年8月22日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
原告施锦坤与被告苏振城民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施锦坤委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告苏振城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施锦坤向本院提出诉讼请求：苏振城偿还施锦坤借款160000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清款项之日止）；由苏振城承担本案诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年12月22日，苏振城因生意周转需要向施锦坤借款160000元，未书面约定借款利率及还款期限，双方约定“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成提交甲方所在地（即原告所在地）的法院裁决……”，并由苏振城出具借条一张给施锦坤收执。后经施锦坤多次催讨，苏振城拒不还款。
苏振城未作答辩。
施锦坤围绕诉讼请求依法提交了证据。苏振城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对施锦坤提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年12月22日，苏振城向施锦坤借款160000元，并由苏振城出具借条一张给施锦坤收执。借条主要内容：“借条出借人：施锦坤（以下简称甲方）借款人：苏振城（以下简称乙方）甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，在平等、自愿、协商的基础上，签订协议如下：一、借款金额与用途：乙方向甲方借款人民币（大写）拾陆万元整，（小写）￥160000。用于乙方的生意资金周转。二、借款期限：2014年12月22日。三、还款方式：到期乙方一次性归还甲方。四、支付方式：1、以银行转账的方式支付；2、上述借款在甲乙双方订立本协议同时，已由甲方转账支付给乙方，不另行立据；3、归还时甲乙双方持本协议和借款互换，两清作废。甲方签名：施锦坤日期：2014.12.22乙方签名：苏振城2014.12.22”。借款后，苏振城未能偿还。审理中，施锦坤缴纳公告费260元。
综上所述，本院认为，施锦坤与苏振城之间签订借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。苏振城未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，施锦坤请求自起诉之日起按月利率0.5%计息，符合法律规定，予以支持。苏振城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏振城应于本判决生效之日起十日内返还施锦坤借款160000元及利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由苏振城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执832号
申请执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨，该公司经理。
被执行人高文林，男，1978年12月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道向阳小区*号楼*单元***室。
延安市神州（集团）汽车出租有限公司申请执行高文林机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高文林送达了执行通知书，责令被执行人高文林支付申请执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔偿款1940元，案件受理费84.5元及迟延履行期间的债务利息。并承担本案案件执行费50元。被执行人高文林自动履行了本案案件款2024.5元，并交纳了本案案件执行费50元。申请执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司将案件款2024.5元全部领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(（2016）陕0602民初954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年七月四日
书记员 白天宇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初453号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张秀祥，男，1957年9月18日生，汉族，文盲，务农，住阜宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月27日被阜宁县公安局取保候审，于2016年9月14日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人张秀祥犯非法狩猎罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人张秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月15日晚上，被告人张秀祥在阜宁县杨集镇东兴村水稻田内，利用头灯、网兜等工具非法猎捕捉青蛙53只，后被阜宁县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该53只青蛙分别为39只黑斑蛙和14只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人张秀祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人张秀祥应当以非法狩猎罪追究刑事责任，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人张秀祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证实被告人张秀祥的主体身份。
2、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过，证实案发情况。
3、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，证实扣押物品情况。
4、被告人供述，证实被告人2016年7月15日非法捕捉青蛙的事实。
5、物证鉴定书、被捉青蛙照片，证实涉案青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人张秀祥非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人张秀祥违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张秀祥犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张秀祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张秀祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、本案所涉作案工具头灯、铁笼、网兜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一六年十一月三日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1459号
申请执行人张某，无业。
被执行人李某，石家庄市棉纺织五厂退休工人。
申请执行人张某与被执行人李某赡养费纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西留民一初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，并开始执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某名下银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾峰涛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4968号
申请执行人李某，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张某，地址喀喇沁旗。
李某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢37号
申请执行人：李小铁，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：畅国强，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李小铁与被执行人畅国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日以（2015）沁执字第39号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人畅国强有可供执行的财产，本院于2017年6月5日依职权恢复强制执行。
2017年3月24日，被执行人畅国强按还款计划履行完本案全部法律义务（执行标的款3万元）。申请执行人领完全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3247号
申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：孙和仙，女，汉族，1941年7月16日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙和仙自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏1181行审165号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.14亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计12740元。一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。本院于2017年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，2017年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月11日履行法律文书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。
2017年9月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年10月11日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审165号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同文，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张旗，该公司董事长。
再审申请人贺同文因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺同文申请再审称：隆生公司于2014年3月10日与其解除劳动关系违法，应认定为无效；隆生公司应当支付违法解除劳动关系期间的停工留薪待遇、务工损失、欠付工资、医疗费、交通费、住宿费等费用，原判未予依法支持错误；现有新证据证明原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审审结时间为2014年11月20日，贺同文收到二审民事判决的时间为2014年12月4日，其应当在收到判决书的第二日起（即2014年12月5日）起到2015年6月4日前向本院提出再审申请，而其直到2017年3月2日才向本院提出再审申请，已明显超过申请再审期限。其向本院提交的张伟、刘勇等人的劳动合同书、银行交易明细等材料并非法律规定的“新证据”，本院不予认可。
综上，贺同文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺同文的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 禹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初415号
原告李忠平，男，1982年2月17日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告董兴秀，女，1974年10月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告陈田生，男，1971年8月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李忠平与被告董兴秀、陈田生房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠平于2016年6月2日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李忠平撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50.00元，由原告李忠平负担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二日
书记员 何海燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执188号之一
申请执行人：张桂想，女，1966年10月10日出生。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元103。
执行事务合伙人：丁森。
张桂想依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0404号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币249396.8元,本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0404号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第596号
申请执行人乔玉海，现住扶余市。
被执行人王川，现住扶余市。
申请执行人乔玉海与被执行人王川人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年5月25日作出（2000）扶法民初字第1253号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶法民初字第1253号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初377号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢卫平,男,1988年7月6日出生于湖南省沅陵县。2016年3月8日主动投案，2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2016年4月15日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人谢卫平犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员胡益担任审判长,与人民陪审员靳美姣、彭国华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人谢卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年2月18日以来，黄某某、向某某、向某、谢某某（均已判刑）在本市天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头开设露天赌场，利用扑克牌招引他人从事赌博活动。2014年3月18日，被告人谢卫平以及向某1、瞿某某、向某某1（均已判刑）、向某2（另案处理）入股该赌场，并约定每个股东出资人民币3000元作为股金，其中被告人向某某1与瞿某某共同持有1股，其他人各持1股。该赌场由向某负责保管股东交纳的股金，黄某某负责保管所收取的“水资”，被告人谢卫平以及黄某某、向某某负责发放水资，被告人谢卫平等其余股东则在赌场参与赌博，为赌场凑人气，该赌场还以每天100-200元不等的报酬聘请谢绍双（另案处理）负责望风。该赌场采取“划船”的方式进行赌博，即采用扑克牌面的点数比大小，每次只发四方牌，一人坐庄，底注10元，最高不封顶，赌场按照庄家赢钱的10%抽取“水资”。
2014年2月17日至3月17日期间，该赌场共获利人民币2万余元；2014年3月18日至2014年4月8日，该赌场共获利人民币3万余元；被告人谢卫平获利约人民币7000元。
2014年4月8日12时许，公安民警查获该赌场，当场抓获向某某、向某及参赌人员张某某等人，并扣押赌资人民币400元及扑克牌1副。
2016年3月8日，被告人谢卫平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人谢卫平伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢卫平系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人谢卫平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人谢卫平犯开设赌场罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人谢卫平对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢卫平犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在庭审过程中，被告人谢卫平主动退缴违法所得人民币7000元。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、扣押物品清单，证明公安机关扣押赌博扑克牌的事实。
2、投案经过，证明2016年3月8日，被告人谢卫平主动到公安机关投案的事实。
3、户籍资料，证明被告人谢卫平已达到刑事责任年龄的事实。
4、证人向某某1、张某某等人的证言，证明被告人谢卫平同他人共同开设赌场的事实；
5、被告人谢卫平的供述和辩解，证明被告人谢卫平对公诉机关指控的开设赌场事实供认不讳的事实。
6、辨认笔录，证明证人向某从公安机关提供的照片组中辨认出被告人谢卫平的事实。
本院认为，被告人谢卫平伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢卫平犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢卫平系主犯。被告人谢卫平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案的事实情节及被告人谢卫平的悔罪表现，其居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可考虑对被告人谢卫平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、在案的违法所得人民币七千元及公安机关扣押的赌资依法予以没收。
限被告人谢卫平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 靳美姣人民陪审员彭国华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第0782号
原告俞正达。
被告杨广峰。
第三人俞佃台。
本院于2015年10月20日立案受理了原告俞正达诉被告杨广峰、第三人俞佃台赠与合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞正达撤回起诉。
案件受理费8795元，减半收取4397.5元，保全费3020元，由原告负担
审判员 周 鹤
二〇一六年八月十日
书记员 何丹红