wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第123-4号
申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：黄深红,董事长.
被执行人：四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，所在地四川省古蔺县古蔺镇。
法定代表人：徐祖根,董事长。
广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年1月8日作出的(2014)柳市民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西建工集团第二安装建设有限公司于2015年10月30日向本院申请执行,申请执行的标的为5908万元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司位于四川省古蔺县古蔺镇XX村一宗面积为2379平方米的国有土地使用权和粉煤灰库、熟料库、水泥库等地上附着物以及该公司水泥粉磨系统、水泥储存系统、水泥散装系统、空气压缩系统等生产设备。截止2017年5月23日，被执行人自动履行了852万元，尚余5056万元（不含迟延履行期间的债务利息）未履行。申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司认为目前处置上述财产不足以清偿本案债务，被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司无其他可供执行的财产，被执行人恢复生产后更利于债务的清偿，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2014)柳市民一初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一七年五月二十五日
书记员 余海洋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执7号
申请人梁丽，女，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张泽贵，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人梁丽与被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，南郑县人民法院作出的具有执行内容的（2016）陕0721民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁丽于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司因欠债务较多，其房产等财产已被查封抵押，现公司名下有尚未建设利用的23.3亩国用土地使用权因执行本案和其他案件被查封，现正在处置变现过程中，本案在短期内无法执行。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执7号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年六月十五日
书记员 庞 晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28569号
申请执行人：北京格林博瑞科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村北西兴路甲2号。
法定代表人：郭俊岭，董事长。
被申请执行人：北京安生仁和生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1068-2。
法定代表人：唐诚成。
本院在执行申请执行人北京格林博瑞科技有限公司与被执行人北京安生仁和生物技术有限公司一案中，于二〇一八年一月十一日向被执行人北京安生仁和生物技术有限公司发出执行通知，要求被执行人履行2015年朝民初字第13113号民事判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 琼
-2-
-1-
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执650号
申请执行人秦淑梅与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1119号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二日
书记员 纪金宏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初1001号
原告沈彦斌，男，1975年10月9日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告张建波（坡），男，1967年5月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告徐勤素，女，1969年3月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告沈彦斌与被告张建波（坡）、徐勤素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。
经审理查明，原告沈彦斌未能提供被告张建波（坡）、徐勤素的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告沈彦斌所诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈彦斌的起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，退还原告沈彦斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张彦芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜雅昆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初4034号
原告：李永魁，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：詹书华，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李永魁与被告詹书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，因被告下落不明于2017年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李永魁与被告詹书华系生意伙伴关系，被告经常从原告处购买塑料编织袋。2015年9月13日，经结算被告詹书华欠原告货款10000元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。
詹书华未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告李永魁与被告詹书华系生意伙伴关系。被告经营农副产品收购，经常从原告处购买塑料编织袋。2015年9月13日，经双方结算，被告詹书华欠原告货款10000元，并出具欠条一张。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告詹书华之间关于买卖塑料编织袋的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告李永魁已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告詹书华欠原告10000元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。
综上所述，原告李永魁的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹书华于本判决生效之日起十日内支付原告李永魁货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初42号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人易春遐，男，1971年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市涪陵区，现住浙江省杭州市萧山区。2014年5月6日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2016年5月17日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年10月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人易春遐犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年10月份的一天，被告人易春遐通过微信联系制假证上家，以人民币600元的价格制作了假居民身份证1张、假驾驶证1本（均张贴被告人易春遐本人照片，姓名为徐永海），并随身携带以备检查。2017年10月22日下午，被告人易春遐未取得机动车驾驶证驾驶机动车经过杭州市富阳区东洲街道杭富沿江公路卡口，应对民警检查时，出示了该二本假证接受检查，被查获。经鉴定，居民身份证及机动车驾驶证均系伪造。
公诉机关认为，被告人易春遐伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，建议判处被告人易春遐有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人易春遐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易春遐犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易春遐曾两次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人易春遐在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人易春遐犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月22日至2018年4月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的居民身份证1张、驾驶证1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年一月十五日
书记员 唐 帅
?PAGE?3?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1712号
上诉人（原审被告）：黄新平，女，1967年8月30日出生，汉族，成都市武侯区号。
被上诉人（原审原告）：唐宁，男，1970年7月14日出生，汉族，成都市武侯区。
案件由来：黄新平因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5196号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请原审被告根据签订的《股东承包协议》给付承包分红款及滞纳金，争议的标的为给付货币。接收货币方即合同履行地的成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 兴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终83号
上诉人（原审原告）：陈均成，男，1956年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：张亚恩，男，1953年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人陈均成因与被上诉人张亚恩物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈均成上诉请求：撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2152号民事裁定，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误：一、本案的合同主体标示为下池大队大博一队的张明，但是实际上并无张明此人，事实上涉案果园实际与上诉人联合经营、收益的就是被上诉人张亚恩，涉案果园的水表、电表也是张亚恩，张亚恩是联营的实际主体，是本案的侵权人。二、诉讼期间，张亚恩提供了《证明》一份，目的证实是张明承包经营，但霞池村委会无法提供张明的身份情况，因此，在未追加霞池村委会作为第三人的情况下，无法查清涉案土地是否由张明与上诉人联营，由张亚恩管理，故原审裁定遗漏诉讼主体霞池村委会是必须参加诉讼的第三人。
陈均成向一审法院起诉请求：1.按合约规定，要张亚恩立即交出果园给原告，不许再侵占；2.合同结束，被告不肯履行，今年还强行收获荔枝，要他把卖荔枝10000元交给原告；3.要被告赔偿丰产林40亩桉树20亩的肥料人工费33000元给原告；4.请求被告返还2017年龙眼收入200000元给原告；5.一切起诉费用由张亚恩负责。
一审法院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，原告是基于其与张树群代张明于1991年8月21日所签订的《联营协议》的履行问题而提起的诉讼。因上述联营协议所记载的双方当事人分别为原告和张明，故根据合同的相对性原则，原告基于其与联营协议的履行问题而提起的诉讼，应以联营协议的另一方当事人张明作为被告提起诉讼。虽然原告主张张亚恩与联营协议的另一方当事人张明为同一主体，但因其未能提供相关证据予以佐证，故原告以被告张亚恩作为联营协议的另一方当事人就联营协议的履行问题提起诉讼，显属起诉主体不当，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈均成的起诉。已经收取的案件受理费438元，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上述规定对于民事诉讼立案受理条件是要求原告与案件有利害关系，对于被告的规定是需要有明确的被告即可。本案中，陈均成以张亚恩为被告向一审法院提起诉讼，并准确提供张亚恩的姓名、住址、联系方式、公民身份号码等信息，即可视为有明确的被告，故陈均成向一审法院提起的诉讼，符合起诉条件，应当立案受理并使案件进入实体程序审理。
一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，以陈均成的起诉主体不当，驳回陈均成的起诉，混淆了明确被告的本意，适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人陈均成有关撤销原审裁定的上诉请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2152号民事裁定；
二、指令广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭宇胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4161号之一
原告：广西中医药大学附属瑞康医院，住所地南宁市兴宁区华东路**号。
法定代表人：唐友明，该医院院长。
委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。
被告：广西南宁市城佳物业服务有限公司，住所地南宁市东盟财经中心中越路7号。
法定代表人：黄东妹，该公司经理。
本院在审理原告广西中医药大学附属瑞康医院诉被告广西南宁市城佳物业服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西中医药大学附属瑞康医院申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西中医药大学附属瑞康医院撤诉。
案件受理费654元（原告广西中医药大学附属瑞康医院已预交），减半收取327元，由原告广西中医药大学附属瑞康医院负担，余款327元由本院予以退回。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周小钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4430号
申请执行人：刘传云,女,1965年12月25日出生，汉族,住赣榆区。
被执行人:汪文斌,女,1990年3月16日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:徐军,男,1987年7月12日出生,汉族,住赣榆区。
申请执行人刘传云与汪文斌、徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王璐璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5394号
原告：吕俊，男，1993年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码：913211817168723225，住所地：丹阳市开发区九纬路北侧。
法定代表人：魏凡尊，总经理。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告吕俊与被告江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马苏阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢440号
申请执行人胡永秀，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解书，在执行胡永秀与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡永秀申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17220元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年9月4日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执796号
申请执行人聂君桦，女，1988年10月31日生，汉族，住河南省新乡市牧野区裕民西街13号。
被执行人赵威，女，1985年11月12日生，汉族，住通许县城关镇解放路50号。
被执行人张猛，男，1986年11月11日生，汉族，住通许县城关镇医院前街1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵威所有的位于开封市商城街民政局1号楼2单元11号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初3号
原告：于艳，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省华蓥市。
被告：袁玺雯，女，汉族，生于1967年12月11日，住云南省昆明市官渡区。
被告：李洁，女，汉族，生于1968年11月3日，住四川省成都市武侯区。
被告：昆明市官渡区汇合小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢A座603号。
法定代表人：袁玺雯。
被告：昆明德铖投资有限公司，住所地昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢A座603号。
法定代表人：袁玺雯。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告于艳诉被告袁玺雯、李洁、昆明市官渡区汇合小额贷款有限公司、昆明德铖投资有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于艳于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2018年1月31日向于艳送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交案件受理费281300元。原告于艳于2018年2月6日向本院申请缓交未获批准，本院又于2018年2月11日向于艳送达了《交纳诉讼费用通知书》，再次通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件诉讼受理费281300元，但于艳仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于艳撤回起诉处理。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保321号
申请人:吕艳芳，女，汉族，1964年10月29日出生，现住鄂尔多斯市.
被申请人：奇丑，男，蒙古族，1963年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：张银花，女，蒙古族，1963年2月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人吕艳芳于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奇丑所有的（产权证号：x**）及（产权证号：x**）两处房产依法予以保全。申请人吕艳芳以其所有的（产权证号：x**）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人奇丑所有的（产权证号：x**）及（产权证号：x**）两处房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对申请人吕艳芳所有的（产权证号：x**）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2989号
罪犯万东，男，1977年12月18日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月13日作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人万东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯万东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2017年11月15日缴纳罚金3000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第04695号刑事裁定书、2017年11月15日中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯万东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并在本次报请减刑期间主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万东的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2077号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭宿一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人赵端阳，女，1986年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍强强，男，1985年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0766号民事判决书，执行立案标的为204547元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈胜康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2484号
原告：米建新，男，汉族，1968年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原种场职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡彦玲，女，汉族，1976年1月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
原告米建新与被告胡彦玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李义军
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年八月五日
书记员郭娟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执101号之一
申请执行人伍尚妹。
被执行人梁玉娟。
申请执行人伍尚妹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁玉娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为3500.00元。
本案在执行过程中，被执行人梁玉娟现下落不明，申请执行人无法提供被执行人具体住址。经依法查询被执行人梁玉娟的银行存款、车辆等均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 符建全
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十一月一日
法官助理 李金芸
书 记 员 文靖精
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403财保10号
申请人：贵州优佳科技有限公司。
法定代表人：刘世敏。职务：总经理。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层。
统一社会信用代码：915201035566353782。
被申请人：江西中金建设集团有限公司。
法定代表人：张树山。
住所地：江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内）。
统一社会信用代码：913601041585994983。
申请人贵州优佳科技有限公司于2018年01月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中金建设集团有限公司银行存款4790602.26元采取保全措施。同时申请人贵州优佳科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为4790603元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人江西中金建设集团有限公司银行存款4790602.26元采取查封、冻结措施。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州优佳科技有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年一月三十日
书记员 韦 祥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执758号
申请执行人刘欣华。
被执行人陈际联。
申请执行人刘欣华与被执行人陈际联租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初310号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初310号民事案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币180000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王守印
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1656号
原告：代绍光，男，1964年11月22日出生，汉族，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：大英汉林房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨河路海事处内，统一社会信用代码：915109237798176032。
法定代表人：刘俊林。
原告代绍光与被告大英汉林房地产开发有限公司（下称大英汉林房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代绍光及其特别授权委托诉讼代理人杨明亮庭参加诉讼，被告大英汉林房地产公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款152000元并承担资金利息（从2016年10月1日起至全部还清之日止，按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《借款协议书》。事实和理由：2016年前，被告以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设的“四季花城”因资金困难曾向原告借款152000元，在2015年12月31日双方对本金利息���了结算后，原、被告重新于2016年1月1日签订了一份《借款协议书》，载明被告向原告借款152000元，借款时间从2016年1月1日到2018年6月30日共计30个月，合同第五条第1项约定借款月利率为0.8%，第2项约定每月5日前支付上月利息。被告最先按合同履行了9个月，支付了利息，但截止2016年10月被告就再也未支付利息了。
被告大英汉林房地产公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月23日，大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告借款150000元，同日，原告通过四川省农村信用社账户转账支付该100000元，后于2015年9月28日再次转账支付50000元。2016年1月1日，大英汉林房地产公司四季花城项目部与原告对前期借款150000元进行重新约定，由大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告借款152000元，并由大英汉林房地产公司四季花城项目部出具借款凭证一份，载明出借人为代绍光，借款到期时间为2018年6月30日，月利息为0.8%，借款金额为人民币152000元，大英汉林房地产公司四季花城项目部在借款单位处加盖公司公章，代绍光在出借人处签字确认。2016年1月29日，双方签订《借款协议书》载明：“甲方（借款人）：大英汉林房地产开发有限公司四季花城项目部，地址：大英县江南西路128-130号，乙方（出借人）：代绍光甲方以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设'四季花城'房产，因资金周转需要，需向乙方借款。经双方协商，达成以下协议共同遵守：一、借款金额：人民币152000元正，大写壹拾伍万贰仟元整���二、借款期限：为30月，自2016年1月1日起至2018年6月30日止……五、利率约定及支付时间：1、月利率为0.8%；2、支付时间为：每月5日前支付上月利息。六、还款期限及方式：（一）借款期限届满即偿还该借款。（二）如不能按期偿还该借款则按一下约定3办理……3、保本降息，延期还本。对于采用了以'四季花城'项目的住房、门面抵偿债务，以'四季花城'项目的车位抵偿债务外还欠债权人借款的，采用保本降息、延期还本、每月付息清偿乙方的借款。对于合同期内未到期的乙方、合同未定期限的乙方、合同已到期未兑付乙方的利息，从2016年1月1日起一律降至月利息0.8%，每月5日定期支付（以银行转帐或现金支付）。借款本金从2016年1月1日起两年半内按比例归还。即2017年6月30日前（归还2016年）归还50%，2018年6月30日（归还2017年）全部付清乙方的借款……”大英汉林房地产开发有限公司四季花城项目部在该合同甲方处加盖公章，并由徐昌洪加盖自己名字的签章，原告代绍光在乙方处签字确认。后大英汉林房地产公司四季花城项目部一直向原告支付利息至2017年3月13日。
大英汉林房地产开发有限公司四季花城项目部未进行工商注册登记。
本院认为，大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告出具借款凭证，并与原告签订《借款协议书》，由大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告借款152000元，该《借款协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应合法有效，受法律保护，各方当事人应当共同遵���。但大英汉林房地产公司四季花城项目部并未注册登记，对外无营业执照，因此不具有独立民事责任主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，责任主体应当上升至公司，因此本案应由被告大英汉林房地产公司依法承担清偿责任。被告应当按照合同约定于2017年6月30日前归还借款本金的50%并按约定支付资金利息，但被告至今仍未偿还过借款本金，在2016年9月之后亦未支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，对原告要求解除与被告于2016年1月29日签订的《借款协议书》的请求予以支持。该《借款协议书》解除后，被告应当向原告返还借款本金152000元。原告要求被告从2016年10月1日起至本金付清之日止，按照月利率0.8%标准资金利息，因经原告核实，被告将资金利息支付至2017年3月13日，故原告主张的资金利息应当从2017年3月14日起计算至本金付清之日止，又因原、被告在《借款协议书》中约定的借款利率为月利率0.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持”的规定，对原告主张的利率标准予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代绍光与被告大英汉林房地产开发有限公司于2016年1月29日签订的《借款协议书》；
二、限被告大英汉林房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告代绍光偿还借款本金人民币152000元及逾期利息（计算方法：以借款本金152000元为基数，从2017年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率0.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告代绍光的其他诉讼请求。
如果被告大英汉林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由被告大英汉林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年十二月一日
书记员 陈亚非
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初788号
原告：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路96号。
法定代表人：段雍，董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，公司员工。
被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。
法定代表人：余定杰。
原告四川永祥股份有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依��适用简易程序公开进行了审理。原告四川永祥股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告四川永祥股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川永祥股份有限公司撤诉。
案件受理费6732.00元，减半收取计3366.00元，由原告四川永祥股份有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十月二十日
书记员 向 岚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执317号之一
被执行人:王茂,女,汉族,1973年07月18日出生,户籍所在地重庆市九龙坡区,住重庆市。
本院受理了刘永素、胡白洁申请执行王茂刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2016）渝01刑初84刑事附带民事判决书。被执行人王茂逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘永素、胡白洁于向本院申请强制执行，申请执行标的30271.50元。本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务和报告财产，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
本案在执行中，本院扣划了被执行人王茂的银行存款1416元，在扣除执行费50元后，已将1366元支付给了申请执行人刘永素、胡白洁；另对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；对被执行人的下落进行了查找，被执行人王茂在重庆市女子监狱服刑；申请执行人也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并向本院申请对本案司法救助，本案已移送至本院国家司法救助委员会对其司法救助；本院已将被执行人王茂列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。本院于2017年12月21日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人签收并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 鄂
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执35号
申请执行人：张秋日，男，1978年8月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方剑顺，男，1975年8月23日出生，汉族，住云霄县阳下村西北区。
本院在执行申请执行人张秋日与被执行人方剑顺民间借贷纠纷一案中，张秋日与方剑顺达成和解协议，被执行人方剑顺愿意自2017年2月28日起每月的30日前偿还申请执行人张秋日借款人民币1500元，直至还清借款时止。申请人张秋日自愿申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年七月四日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审528号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李元陈，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李元陈因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4643号行政处罚决定（以下简称4643号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4643号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李元陈在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇祥和村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4643号行政处罚决定，对被执行人李元陈作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4643号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4643号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4643号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李元陈负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6974号
申请执行人：刘安娜，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
被执行人:北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：72144XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼6层673。
法定代表人：罗建凡，董事长。
刘安娜申请执行北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第416号裁决书已发生法律效力。刘安娜向本院申请执行，要求被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司支付2012年2月1日至3月31日期间的工资13000元、支付2012年8月27日至12月2日期间的工资20695.4元、支付终止劳动合同经济补偿金13000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘安娜亦未提供被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘安娜申请执行的2012年2月1日至3月31日期间的工资13000元、支付2012年8月27日至12月2日期间的工资20695.4元、支付终止劳动合同经济补偿金13000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘安娜确认，被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘安娜发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2560号
原告重庆豪财机电制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40号，统一社会信用代码：91500104709327027W。
法定代表人郎跃，该公司总经理。
被告刘大足，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆豪财机电制造有限公司诉被告刘大足财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆豪财机电制造有限公司以双方当事人在庭外已经达成和解协议为由，依法申请撤回对被告大足的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆豪财机电制造有限公司撤回对被告刘大足的起诉。
本案案件受理费已由原告重庆豪财机电制造有限公司减半预交150元，由原告重庆豪财机电制造有限公司负担150元。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4090号
原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。
法定代表人：曹俊妮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖一号11-3-601室。
被告：王树全，男，回族，1968年12月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告王树全物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。
审判员闫生利
二○一七年七月二十八日
书记员段慧娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3990号
罪犯叶明杰，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月17日作出(2015)东一法刑初字第803号刑事判决，以被告人叶明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶明杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明杰在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬260分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初973号
原告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路36号。统一社会信用代码：9151208171449839XL。
法定代表人：王多炯，执行董事。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。执业证号：15120200810629723。
委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师实习律师。
被告：宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇南胜村五组。
法定代表人：刘利，总经理。
委托诉讼代理人：梁华，合作社员工。
原告四川省简阳市建川实业有限公司（以下简称：建川公司）与被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社（以下简称：远华合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建川公司的委托诉讼代理人钟良、方思程到庭参加诉讼，被告远华合作社的委托诉讼代理人梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款250000元；2、被告支付原告逾期利息（计算方式：以250000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款清偿时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告因生产需要与原告签订《温室工程合同》，由原告为其制作安装连栋大棚，并由被告向原告支付工程费用。合同同时对工程名称、地点、内容及技术指标、工程总金额、付款方式等进行了约定。原告现已全面履行了合同义务，工程已完工并经被告验收合格，但被告未按合同约定向原告支付剩余工程款（仅向原告支付了66400元）。2016年4月11日，原告向被告发出书面“对账单”，被告经确认后于2016年5月20日在“对账单”上出具欠条一份，明确尚欠原告温室工程款250000元，并承诺于2016年12月30日前向原告支付150000元，剩余款项在2017年12月30日全部付清。此后，被告未如约偿还原告工程欠款。
被告远华合作社承认原告建川公司在本案中所主张的事实，并对原告的诉讼请求表示无异议。
本院认为，原被告签订的《温室工程合同》合法有效，双方形成承揽合同法律关系。合同签订后，原告按照合同约定为被告制作安装了连栋大棚，且该连栋大棚已经被告验收后投入使用。被告欠原告工程款250000元的事实有对账单和欠条在案为证，被告也不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告要求被告支付工程款250000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告关于要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告四川省简阳市建川实业有限公司工程款250000元。
二、被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告四川省简阳市建川实业有限公司逾期付款利息（计算方式：以未付工程款250000元为基数，从2017年12月31日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的工程款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述逾期付款利息计算至工程款付清之日止。
被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取为2678元，由被告宜宾市翠屏区远华种植养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 康琳琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保36号
申请人：王维德，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：王秀珍，女，1953年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李中军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：赵燕玲，女，汉族，农民，住汶上县。
申请人王维德、王秀珍于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王维德、王秀珍提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王维德、王秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李中军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月8日至2020年2月7日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王翠平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初908号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：张斌，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3961号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执500号
申请执行人：梁文正，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省嵩县
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行梁文正与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初475号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
安徽��长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执502号之一
申请执行人：汪仁忠，男，1955年7月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张世业，男，1962年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人汪仁忠与被执行人张世业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2014）长民一初字第02205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世业存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈 龙 双
二〇一七年六月十四日
书记员 ��赵伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1351号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇沂水明珠城5号附属楼。
被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王爱荣，女，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李军，男，1971年1月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人方加楠，男，1988年4月22日出生，汉族，沭阳县人，住宿迁市。
被执行人江苏芳园园林建设有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界。
法定代表人方明元，该公司董事长。
被执行人蔡璐，男，1972年12月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，执行标的为1000000元、利息及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县××室、信××室房产，于2016年5月23日查封，正在另案处置；发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2016年5月14日查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初2044号
原告:无锡市瀚达机电安装工程有限公司,统一社会信用代码：91320206071077005X，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区新民村。
法定代表人：徐晓峰。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:钱晓梦,女,1982年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市瀚达机电安装工程有限公司与被告钱晓梦民间借贷纠纷一案中，原告无锡市瀚达机电安装工程有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告钱晓梦的起诉。
本院认为，无锡市瀚达机电安装工程有限公司自愿向本院申请撤回对钱晓梦的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市瀚达机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由无锡市瀚达机电安装工程有限公司负担。
审判员 马英峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘夕纯
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保4号
申请人姚红吉，男，1969年07月23日出生，贵州省锦屏县人，侗族，居民。
被申请人杨万才，男，1972年03月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被申请人张春平，女，1973年01月25日出生，住锦屏县。
申请人姚红吉于2018年02月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万才、张春平名下的银行账户人民币552000.00元采取诉前财产保全措施。申请人姚红吉以与其妻共有的黔（2017）锦屏县不动产权第0000821号房屋提供担保，该担保房屋建筑面积141.57㎡，坐落于锦屏县三江镇飞山社区大马路外坎（姚红吉商住楼4层402号）。
本院经审查认为，申请人姚红吉申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨万才、张春平名下的银行存款共计552000.00元，冻结被申请人杨万才、张春平的银行存款以总数552000.00元为限，冻结期限一年（自裁定冻结之日起计算）。
案件申请费以实际保全的金额确定交纳，由申请人姚红吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年三月一日
书记员 吴 兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初27946号
原告东莞市佳力纺织品有限公司，住所地：东莞市大朗镇金朗中路180-184号。
法定代表人刘松。
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
被告黄爱娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告东莞市晖兴服饰有限公司，住所地：东莞市高埗镇芦村沿江北路19号一楼。
法定代表人黄资健。
被告黄资健，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
以上三被告共同委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
原告东莞市佳力纺织品有限公司诉被告黄爱娟、东莞市晖兴服饰有限公司（以下简称“晖兴公司”）、黄资健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴烈璇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄爱娟尚欠原告货款2539572.78元，晖兴公司和黄资健应对货款承担连带责任，期间多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、黄爱娟、晖兴公司支付原告货款2539572.78元及利息（利息以货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2016年2月28日计至偿清之日止，暂计至2017年11月9日为299161.6元）；二、黄资健对上述货款承担连带责任;三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，东莞市百通服饰有限公司(以下简称百通公司)于2011年6月20日成立，已于2016年6月8日注销。晖兴公司于2015年9月14日成立,是一人有限责任公司,股东是黄资健。2016年2月27日，被告黄爱娟以及晖兴公司向原告出具一份欠据，内容为截止2016年2月29日百通公司共欠原告货款2539572.78元，经与原告协商，同意将上述债务转移给被告黄爱娟承担。欠据落款欠债人处有黄爱娟手写签名以及加盖晖兴公司的公章。
庭审中，原告主张双方并未约定货款支付时间，并称案涉货款为2015年9月至12月份的货款，送货单上都是黄资健的签名,同时由于在双方的交易往来中,有的货款是晖兴公司支付，且发票是开给晖兴公司,百通公司与晖兴公司存在经营地址、业务范围、人员、财务上混同，两个公司是同一经营主体，被告晖兴公司应对上述债务承担连带责任。三被告于庭后确认尚欠原告的货款金额，但否认晖兴公司与百通公司存在混同，并主张欠据上的盖章只是表明晖兴公司债务承担的意思表示。
以上事实，有原告提交的欠据、送货单以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。根据原告提供的证据以及三被告庭审后的确认，可以证明原告与百通公司之间存在买卖合同关系，以及百通公司尚欠原告2539572.78元货款的事实。原告与百通公司存在合法有效的债务关系且此债务不专属于百通公司，2016年2月27日黄爱娟、晖兴公司向原告出具的欠据中已经明确表明愿意承担上述债务且经原告同意，故对原告请求黄爱娟、晖兴公司共同向原告支付2539572.78元的货款，本院予以支持。原告主张晖兴公司与百通公司混同经营，因原告提供的证据不足以证明,本院不予采纳。对于原告请求利息的问题，因原、被告并未约定货款的支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求黄爱娟以及晖兴公司以2539572.78元为本金,按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%从起诉之日即2017年11月13日计至付清之日止的逾期付款损失,本院依法予以支持。原告要求从出具欠据的次日支付利息，因没有法律依据，本院依法予以驳回。
对黄资健责任承担的问题，由于晖兴公司是一人有限责任公司，在黄资健不能证明晖兴公司财产独立于其个人财产的情况下，黄资健应对晖兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱娟、东莞市晖兴服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳力纺织品有限公司支付货款2539572.78元及逾期付款损失（以2539572.78元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%自2017年11月13日起计至付清之日止）；
二、被告黄资健对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告东莞市佳力纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14754.94元（原告已预交），由原告负担1196.65元，由被告黄爱娟、东莞市晖兴服饰有限公司、黄资健共同负担13558.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文祥
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执102号之一
申请执行人梁勇贤。
被执行人梁怕华。
申请执行人梁勇贤与被执行人梁怕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁怕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁勇贤于2017年05月22日向本院申请执行，执行标的为27004.47元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知，通过与其本人和家属做说服及法律释明工作，被执行人主动向本院缴款5000.00元整，尚余22004.47元未执行到位。经本院查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，考虑到申请执行人无固定收入，生活十分困难，本院给予司法救助5000.00元。本院经征求申请执行人梁勇贤终本意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1299号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 符建全
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十月三十日
法官助理 李金芸
书 记 员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3344号
原告董雪，女，1983年1月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告何凯，男，1973年10月24日生，回族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人董雪，女，1983年1月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）
法定代表人叶文北。
原告董雪、何凯与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凯委托代理人也即原告董雪到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金10871.83元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-14-15商品房一套，建筑面积47.87平方米，总价款421308.66元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年7月22日原告向被告交齐了购房首付款211308.66元，被告向原告开具了收款收据，余款未付。
另查明，被告未办理涉案商品房买卖合同备案登记，未协助原告办理贷款手续。涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房���卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2013年5月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付���屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2013年6月1日至起诉日即2016年3月25日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，该诉讼请求本院予以支持。被告违约期间自2013年6月1日至2016年3月25日，共计1028天，违约金共计10861元（211308.66元×0.00005×1028天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董雪、何凯逾期交付房屋违约金xxx元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月二十七日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35adecc-e33d-49e6-880d-7637eec027d0&imgId=YzM1YWRlY2MtZTMzZC00OWU2LTg4MGQtNzYzN2VlYzAyN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35adecc-e33d-49e6-880d-7637eec027d0&imgId=YzM1YWRlY2MtZTMzZC00OWU2LTg4MGQtNzYzN2VlYzAyN2QwMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35adecc-e33d-49e6-880d-7637eec027d0&imgId=YzM1YWRlY2MtZTMzZC00OWU2LTg4MGQtNzYzN2VlYzAyN2QwMi5qcGVn01lydyh01)
书记员王群
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执203号之二
申请执行人：余云连。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
负责人：赵英。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：赵英。
申请执行人余云连与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为541800.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初104号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执108号之二
申请执行人：吴辉荣。
被执行人：李通。
申请执行人吴辉荣与被执行人李通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李通未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为17319.65元。
本院在执行过程中，经查询被执行人李通有存款8000.00元，本院已依法划扣，被执行人李通主动履行5000.00元，到位标的为13000.00元，未到位4319.65元。经查询被执行人李通名下其他银行存款、工商、车辆等财产，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，且申请执行人吴辉荣同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1190号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 闻
二〇一七年十月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第22号
原告防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道658号一、二层。
法定代表人张国君，该公司董事长。
特别授权委托代理人高应民，男，1958年12月20日出生，汉族，该公司副总经理，住防城港市防城区。
委托代理人谢宗将，男，1982年7月1日出生，汉族，该公司信贷经理，住防城港市防城区。
被告詹洁，男，1985年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告黄志营，女，1986年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告防城港市大三利小额贷款有限公司（简称大三利小额贷款公司）诉与被告詹洁、黄志营小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告大三利小额贷款公司的特别授权委托代理人高应民、委托代理人谢宗将到庭参加诉讼，被告詹洁、黄志营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与被告签订编号为大抵（2013）字第015号《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币三万元整（30000元），借款期限为10个月，利率为月息10‰，逾期按原利率上浮100%,并按每天收取1‰违约金。原告于签订《抵押担保借款合同》当日以交付现金的方式向被告支付了30000元，有被告签署的《借款借据》予以证实。经原告多次催收，被告只归还部分利息（利息已还至2013年10月2日），截至2014年10月2日止尚欠借款本金30000元，利息及违约金15900元。现为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、依法判令被告詹洁、黄志营两被告立即偿还原告借款本金30000元，利息及违约金15900元（利息及违约金暂计至2014年10月3日，以后另计）。其中：利息2100元，违约金13800元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；证据4、《抵押担保借款合同》复印件，证明原告借款给被告的事实；证据5、《借款借据》复印件，证明原告已付款给被告的事实；证据6、利息计算表，证明被告欠付的利息总数额。
被告詹洁、黄志营未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告詹洁、黄志营在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告詹洁、黄志营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大三利小额贷款公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均予以采纳并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2013年7月2日，原告大三利小额贷款公司与被告詹洁签订《抵押担保借款合同》（合同编号为：大抵（2013）字第015号）。合同约定由原告大三利小额贷款公司借给被告詹洁30000元，月利率为10‰，借款期限为10十个月（从2013年7月2日至2014年5月1日止）。贷款逾期的罚息利率按原利率上浮100%。逾期归还本金或利息，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天以内的，每天按违约金0.5‰计收；逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金1‰计收。合同还约定用两被告共有的位于防城区江畔明珠13#605室商品房买卖合同作抵押，但尚未办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约将30000元贷款支付给被告。被告取得贷款后，除支付2013年7月2日至2013年10月2日的利息外，其借款本金30000元及利息、违约金未偿还。原告催收未果，诉请法院处理。
本院认为：两被告是夫妻关系。原告与两被告签订《抵押担保借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效的合同。原告将30000元借给两被告，两被告应依约还款。但两被告在借款期限届满后，除支付2013年7月2日至2013年10月2日的利息外，其借款本金30000元及利息、违约金未能予以偿还。其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告与两被告签订《抵押担保借款合同》约定：两被告与原告借款人民币为30000元，借款期限为10个月，月利率为10‰；贷款逾期的罚息利率按原利率上浮100%；逾期本金或利息超过10天的，按每天收取1‰违约金。依据上述合同约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。但对于利息及违约金两项合计利息总额已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分，不予支持。因此，两被告应偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。至于被告向原告借款30000元时，原、被告双方签订借款抵押合同，但双方未到房产部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，借款抵押合同自合同成立时生效，被抵押的房屋因未进行抵押登记的，故抵押权不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹洁、黄志营共同偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告詹洁、黄志营共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费948元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁炉丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1309号
申请执行人王士兵，男，1963年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广兵，男，1963年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01697号民事裁定书，执行立案标的为173022元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9855号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:甄永芬，女，1962年1月19日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告甄永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费17,836元，滞纳金5,000元，合计22,836元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告甄永芬的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告甄永芬送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费371元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初889号
原告：曹某，男，汉族。
被告：秦都区钓台镇某某村委会。
负责人：宋某某，系该村村委会主任。
被告：秦都区钓台镇某某村村委会第四小组。
负责人：曹辉，系该组负责人。
原告曹某与被告秦都区钓台镇某某村委会、秦都区钓台镇某某村村委会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.确认被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法；2、要求被告补发应该独生子女应该享受优惠待遇政策征地补偿款23700元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的诉讼请求1、2是依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，要求增加一人的分配份额，该条例��确规定享受多一人份额的是独生子女户，故其诉讼主体应为该独生子女户的所有人，原告以个人名义诉讼，不符合该条例规定。故原告作为诉讼主体起诉不符合相关法律规定，应予以驳回.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回曹某的起诉。
案件受理费392元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初1583号
原告：何亮,男，1970年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑曙光、王豪，浙江波宁律师事务所律师。
被告：乐红光，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑天赐茶业有限公司（统一社会信用代码：91330206704897370J）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟村。
法定代表人：乐莹莹，该公司执行董事。
原告何亮与被告乐红光、宁波市北仑天赐茶业有限公司（以下简称天赐茶业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑曙光、王豪到庭参加诉讼。被告乐红光、天赐茶业经本院合法传唤��无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何亮起诉称：2013年8月29日，两被告共同向原告借款1600000元，并出具借条一份。其中600000元系原告向银行申请贷款后，按被告乐红光指示发放到乐幼娣银行账户内；另外1000000元分别于2013年8月30日、8月31日汇入被告乐红光账户内。后经多次催讨，两被告均以各种理由拒绝。现原告起诉要求两被告立即归还借款1600000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。
原告向本院提供借条、贷款发放通知单、汇款凭证、录音资料，用以证明所述事实。
被告乐红光、天赐茶业均未答辩，也未向本院提供证据。
被告乐红光、天赐茶业未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采��的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2013年8月28日，原告向银行借款600000元，该款按被告乐红光指示发放到案外人乐某娣银行账户内。2013年8月29日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借何亮人民币壹佰陆拾万元（1600000）”。原告又分别于2013年8月30日、8月31日向被告乐红光汇款1000000元。双方未约定借款期限及借款利息。现原告起诉要求被告立即归还借款1600000元，并要求按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款实际履行之日止的逾期付款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。被告乐���光、天赐茶业经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐红光、宁波市北仑天赐茶业有限公司应在本判决生效之日起三日内归还原告何亮借款1600000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告乐红光、宁波市北仑天赐��业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一七年三月二十九日
代书记员 顾铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保839号
申请人：赵继姣，女，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：李海涛，男，汉族，住赤峰市新城区。
申请人赵继姣与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人赵继姣于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海涛名下位于赤峰市红山区商厅一处予以查封，保全金额为100万元。申请人赵继姣向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币100万元为限。
本院经审查认为，申请人赵继姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李海涛名下位于赤峰市红山区商厅一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 俊 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1897号
原告：朱良，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告朱良与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良的委托诉讼代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款5.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月23日，原告在被告广佰汇公司处购买了一袋“仁二姐豆干（酱香味）”，并打印购物小票。该产品制造商为湖北豆邦休闲食品有限公司，包装��有文字描述：“醋水点浆，绿色健康，醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用。”原告购买该商品后，认为该产品的文字描述违反了GB7718-2011预包装食品标签通则第3.6条“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，涉案产品违反了食品安全标准，同时对原告造成误导，让原告误认为涉案产品具有疗效。被告销售标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人，因此不适用该法第一百四十八条的规定。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，而是以获利为目的，其有别于通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品“仁二姐豆干（酱香味）”完全按食品标签国家标准GB7718-2011的规定进行标注，该商品的标签上只是有介绍醋水的作用，但在食品标签上标注的配料及食品添加剂上并没有醋水，并非说本案食品有保健作用。标签上介绍醋水的作用只能说明食品标签标注有瑕疵，但是该标注未影响食品安全，也不会对消费者造成误导。3.原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定进行赔偿，前提是被告明知涉案食品不符合食品安全标准，但是涉案食品来源合法，被告在进货过程中查验了供货者的许可证和食品出场检验合格证和其他合格证明，已经尽到了注意义务。更何况涉案食品根本不是不安全食品，被告不存在销售不安全食品的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，朱良在广佰汇公司购买了湖北豆邦休闲食品有限公司生产的“任二姐Q豆干（酱香味）”一袋，单价5.8元。该产品外包装标识上标注有三处“醋水点浆，绿色健康”的字样，另外从“Q豆干”三个字上引出箭头，并在箭头指向的末端标示“醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用”。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，朱良在广佰汇公司购买了一袋“任二姐Q豆干（酱香味）”并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，涉案产品包装上再三用文字表述“醋水点浆，绿色健康”，并从产品名称“Q豆干”上引出箭头指向关于醋水有保健作用的文字说明，足以证明涉案产品用明示的方式宣传其在制作过程中使��了“醋水”并具有保健功能。这样的文字说明违反法律规定，同时误导了消费者。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品标识违反法律规定，误导消费者，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款5.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱良货款5.8元，原告朱良将涉案商品一袋“��二姐Q豆干（酱香味）”退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱良支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9014号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包常林，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告包常林买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 王巍巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩希桐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4574号
申请执行人：杨根，男，1987年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李爱红，女，1981年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人杨根与被执行人李爱红债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢185号
申请执行人：焦万祥，男，汉族，1965年11月出生，市民，住阜宁县阜城镇射河西路63号。
被执行人：许志祥，男，1956年6月出生，汉族，市民，原住阜宁县,现下落不明。
被执行人：王其芳（许志祥之妻），女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人焦万祥与被执行人许志祥、王其芳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱金帅