广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初1021号
原告：深圳市通某融资担保有限责任公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路12号曙光大厦第十层东侧。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉竹，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁郁媛，女，该公司法务专员。
被告：新××五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路3号。
法定代表人：李某某。
被告：UCU。住所地：香港特别行政区。
代表人：李某某。
被告：李某某，男，1960年2月14日出生,香港特别行政区居民，该公司董事。
原告深圳市通×融资担保有限责任公司诉被告新××五金制品（深圳）有限公司（以下简称新雅加佳公司）、UCU（以下简称UCCA公司）、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王玉竹、袁郁媛到庭参加诉讼，被告新雅佳公司、UCCA公司、李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新雅佳公司向原告支付代偿款9514616.41元及自代偿之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息和违约金（暂计至2016年6月1日为5830245.42元，此后另计）；2.依法确认原告对新雅佳公司抵押给原告的存货等抵押物享有优先受偿权；3.判令被告UCCA公司、被告李某某对新雅佳公司上述债务款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。
事实与理由：2013年4月19日，新雅佳公司与深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（以下简称鼎业银行）签订《流动资金借款合同》，新雅佳公司向鼎业银行借款200万元。2013年4月23日，新雅佳公司与鼎业银行签订《银行承兑协议》，新雅佳公司向鼎业银行借款1300万。鼎业银行依约向新雅佳公司提供了1500万元借款，借款期限为12个月。新雅佳公司与原告于2013年3月4日签订《委托担保受理协议》，于4月27日签订《委托担保协议书》，原告为新雅佳公司的前述借款提供保证担保。根据约定，原告与鼎业银行于2013年4月19日签订《最高额保证合同》，承诺对前述借款承担连带责任保证担保。为了维护担保人原告的利益，三被告及其他反担保人为原告提供了如下反担保措施：1.案外人陈乐怡将其名下位于宝安区沙井街道中心区富通*丽莎花都E栋E1座一单元401号房（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告并办理房地产权抵押登记；2.案外人董福娇将其名下位于罗湖区莲塘罗沙路东方风雅台6栋1座11C号房（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告并办理房地产权抵押登记；3.案外人陈文杰将其名下位于宝安区松岗镇中心区创业路西侧居家苑一栋E座家乐楼706号房（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告并办理房地产权抵押登记；4.雅佳工程有限公司向原告出具无条件不可撤销的连带责任担保书；5.雅佳棚架及模板（香港）有限公司向原告出具无条件不可撤销的连带责任保证书；6.被告UCCA公司向原告出具无条件不可撤销的连带责任保证书；7.被告李某某向原告出具无条件不可撤销个人连带责任保证书；8.新雅佳公司及雅佳工程有限公司将其所有的价值不低于1500万元的存货浮动抵押给原告并办理了浮动抵押登记手续。银行贷款发放后，因新雅佳公司未依约如期归还借款本息，鼎业银行要求原告承担保证责任，致使原告于2014年5月7日开始代偿。原告作为保证人分别于2014年5月7日、2014年5月12日、2014年5月15日、2014年5月21日及2014年6月20日分五批次代偿了新雅佳公司欠银行的借款本金及利息合计14214616.41元。原告代偿借款本金及利息后，积极向新雅佳公司和反担保人主张追偿权，经过原告多次追索，反担保抵押人陈乐怡、董福娇、陈文杰分别于2014年10月8日、2015年3月18日、2015年6月15日与原告签订《以资抵债协议》，将抵押房产折资抵偿给原告，向原告履行了反担保责任，合计向原告清偿代偿款470万元。经原告调查，反担保人雅佳工程有限公司和雅佳棚架及模板（香港）有限公司已于2015年在香港清盘注销。由此，截止起诉之日，新雅佳公司尚欠原告代偿款本金9514616.41元，利息及违约金5830245.42元。原告一直在向各被告追索，但新雅佳公司至今未清偿，被告UCCA公司、被告李某某也未就此款项承担担保清偿责任。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。
被告新雅佳公司、UCCA公司、李某某未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.流动资金借款合同（编号：DYA2013-0006)；2.借款借据；3.银行承兑协议（编号：DYE2013-0052）；4.银行承兑汇票；5.最高额保证合同（编号：DYF高保2013-0001）；6.委托担保受理协议（编号：TYWT-2013-011)；7.委托担保协议书（编号：TYWT-2013-008)；8.浮动抵押合同（编号：TYFD-2013-003)；9.浮动财产抵押清单；10.动产抵押登记书；11.浮动抵押合同（编号：TYFD-2013-004)；12.无条件的不可撤销的保证书；13.特种转账凭证；14.代偿证明书；15.以资抵债协议；16.代偿款利息及违约金计算表。
被告新雅佳公司、UCCA公司、李某某未提交证据。
三被告本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已审慎核查了原告提交的上述证据，确认复印件与原件一致，没有发现证据疑点，原告提交的上述证据形成了证据链条，真实可信。根据民事诉讼的举证责任、民事诉讼证据的审核认定规则和证明标准，本院查明如下事实：
一、被告新雅佳向鼎业银行借款方面的事实
2013年4月19日，被告新雅佳公司与鼎业银行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：DYA2013-0006），约定被告新雅佳公司向鼎业银行借款200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，原告提供最高额担保，被告李某某提供个人无限责任担保。
2013年6月21日，鼎业银行出具一份借款借据，内容为：借款人为新雅佳公司，借款金额为两百万元，借款起始日为2013年6月21日，到期日为2014年6月20日，担保方式为保证，还本付息方式为任意本件、按月结息。原告、鼎业银行、被告新雅佳公司、李某某均在该份借款借据上盖章。
2013年4月23日，被告新雅佳公司与鼎业银行签订一份《银行承兑协议》（编号：DYE2013-0052），约定：鼎业银行同意对新雅佳公司自2013年4月19日至2014年4月30日开立的额度（票面金额扣除鼎业银行向新雅佳公司实际交存的保证金后的差额）不超过人民币1300万元的银行承兑汇票进行承兑，新雅佳公司在银行承兑汇票承兑前按票面金额的30%交存保证金，原告提供最高额担保，被告李某某提供个人无限责任担保。
自2013年11月7日至2013年12月27日，鼎业银行承兑新雅佳公司银行承兑汇票33张，共计18550000元。
二、原告为被告新雅佳公司向鼎业银行借款提供保证方面的事实
2013年3月4日，原告与被告新雅佳公司签订一份《委托担保受理协议》，内容为：被告新雅佳公司委托原告为其向鼎业银行申请1500万元银行授信提供担保事宜，原告同意受理新雅佳公司委托担保申请。
2013年4月19日，原告与鼎业银行签订一份《最高额保证合同》（合同编号DYF高保2013-0001），内容为：鼎业银行作为债权人，原告作为保证人，原告所担保的主债权为自2013年4月19日至2014年4月30日，在1500万元的最高余额内，鼎业银行依据其与新雅佳公司签订的借款合同、银行承兑汇票承兑协议、信用证开证协议、开立保函协议、综合融资合同而发放的所有本外币贷款以及因开立银行承兑汇票、信用证、保函而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期。上述最高余额是指在原告承担保证责任的主债权确定之日，按照鼎业银行公布的外汇卖出价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。原告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。若主合同为借款合同，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，鼎业银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为自鼎业银行向借款人通知的还款日之次日起两年；若主合同为信用证开证协议或银行承兑汇票承兑协议或开立保函协议，保证期间为自鼎业银行垫款之次日起两年。原告、鼎业银行负责人在该份合同上签字并均加盖公司公章。
2013年4月27日，原告与被告新雅佳公司签订一份《委托担保协议书》（合同编号TYWT-2013-008），约定：原告为被告新雅佳公司向鼎业银行借款1500万提供连带责任保证担保，新雅加公司向原告提供下列方式的反担保：1.将陈乐怡名下位于宝安区沙井街道中心区富通*丽莎花都E栋E1座一单元401的房地产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告；2.将董福娇名下位于罗湖区莲塘罗沙路东方凤雅台6栋1座11C的房地产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告；3.将陈文杰名下位于宝安区松岗镇中心区创业路西侧居家苑一栋E座家乐楼706的房地产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告；4.雅佳工程有限公司向原告出具无条件不可撤销的连带保证责任书；5.雅佳棚架及模板（香港）有限公司向原告出具无条件不可撤销的连带保证书；6.UCCA公司向原告出具无条件不可撤销的连带责任保证书；7.李某某夫妇向原告出具无条件不可撤销个人连带责任保证书；8.将新雅佳公司和新佳工程拥有的所有存货浮动抵押给原告；9.新雅佳公司按贷款金额的10%向原告缴纳风险保证金。原告按照该协议的约定履行担保义务代新雅佳公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求新雅佳公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失，并有权自代偿之日起按代偿总金额的3‰乘以实际代偿天数向新雅佳公司收取违约金。双方约定该份合同适用中华人民共和国法律。原告、被告新雅佳公司负责人在该协议上签字并且均加盖公章。
三、反担保方面的事实
2013年4月27日，原告与被告新雅佳公司签订一份《浮动抵押合同》（编号TYFD-2013-004），内容为：被告新雅佳公司向鼎业银行借款1500万元，期限1年，原告为新雅佳公司该笔借款向贷款银行提供连带责任保证，依据双方签订的编号为TYWT-2013-008的《委托担保协议书》，为履行新雅佳公司承诺的反担保措施，保障原告债权的实现，新雅佳公司同意将其所有（包括现有以及将有的）存货中的原材料（包括但不限于工字铁、槽铁、扁铁等）合计价值（以成本价计算）不低于1500万元并且重量不得少于2500吨的浮动财产抵押给原告。抵押担保范围为：1.原告担保债权人民币1500万元及利息、违约金、赔偿金和原告实现担保债权而发生的一切费用；2.原告按照《委托担保协议书》应收取的担保费及违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。担保期限从该合同生效之日起至主债权诉讼时间届满之日后两年期满止。原告、被告新雅佳负责人在该份合同上签字并均加盖公章。
2013年5月6日，原告、被告新雅佳公司将《浮动抵押合同》所涉抵押物办理抵押登记，深圳市市场监督管理局在动产抵押登记书上加盖动产抵押登记专用章，抵押物清单见民事判决书附表。
2013年4月27日，原告与雅佳工程有限公司签订一份《浮动抵押合同》，内容为：被告新雅佳公司向鼎业银行借款人民币1500万元，期限1年，原告为新雅佳公司该笔借款向贷款银行提供连带责任保证，依据双方签订的编号为TYWT-2013-008的《委托担保协议书》，为履行新雅佳公司承诺的反担保措施，保障原告债权的实现，雅佳工程有限公司同意将其所有（包括现有以及将有的）存货中的原材料（包括但不限于工字铁、槽铁、扁铁等）合计价值（以成本价计算）不低于1500万元并且重量不得少于2500吨的浮动财产抵押给原告。
2013年4月27日，被告李某某、UCCA公司、案外人雅佳棚架及模板（香港）有限公司分别向原告出具一份《无条件的不可撤销的保证书》，内容为：被告新雅佳公司向鼎业银行借款人民币1500万元，期限1年，原告为新雅佳公司该笔借款向贷款银行提供连带责任保证，依据双方签订的编号为TYWT-2013-008的《委托担保协议书》，李某某、UCCA公司、案外人雅佳棚架及模板（香港）有限公司同意分别向原告提供反担保，保证范围为：1.原告担保债权人民币1500万元及利息、违约金、赔偿金和原告实现担保债权而发生的一切费用；2.原告按照《委托担保协议书》应收取的担保费及违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自该保证书生效之日起至借款人债务履行期限届满之日后两年止。被告李某某、UCCA公司、雅佳棚架及模板（香港）有限公司分别在各自出具的担保书上签字盖章。
四、原告代偿方面的事实
原告分别于2014年5月7日、5月12日、5月15日、5月21日、6月20日向鼎业银行转账共计14214616.41元，并在转账凭证上注明原告代偿新雅佳欠款。
2015年6月8日，鼎业银行向原告出具代偿证明书，内容为：原告已于2014年5月7日至2014年6月20日期间代借款人新雅佳公司向鼎业银行清偿贷款本息14214616.41元，故原告与鼎业银行签订的合同（编号DYE2013-0052、DYF高保2013-0001）项下全部保证责任已解除，原告取得对借款人新雅佳公司的追偿权利。鼎业银行在证明书上加盖公章。
五、反担保保证人归还代偿款项相关事实
2014年10月8日，原告与反担保人陈乐怡签订一份《以资抵债协议》，约定将陈乐怡抵押给原告的位于深圳市宝安区沙井街道中心区富通*丽莎花都E栋E1座一单元401房产（房产证号码：深房地字第××号）所有权转移给原告，以抵偿新雅佳公司所欠原告的部分代偿款。上述房产折抵原告代偿款金额为120万元。反担保人在协议上签字盖印，原告亦加盖公章。
2015年3月18日，原告与反担保人董福娇签订一份《以资抵债协议》，约定将董福娇抵押给原告的位于罗湖区莲塘罗沙路东方凤雅台6栋1座11C的房地产（房产证号：深房地字第××号）所有权转移给原告，以抵偿新雅佳公司所欠原告的部分代偿款。上述房产折抵原告代偿款金额为200万元。反担保人在协议上签字盖印，原告亦加盖公章。
2015年6月15日，原告与反担保人陈文杰签订一份《以资抵债协议》，约定将陈文杰抵押给原告的位于宝安区松岗镇中心区创业路西侧居家苑一栋E座家乐楼706的房地产（房产证号：深房地字第××号）所有权转移给原告，以抵偿新雅佳公司所欠原告的部分代偿款。上述房产折抵原告代偿款金额为150万元。反担保人在协议上签字盖印，原告亦加盖公章
被告新雅佳公司、被告UCCA公司、李某某未偿还原告代偿款，遂诉至本院。
本院认为：
一、关于本案民事法律关系的问题
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，根据《最高额保证合同》、《委托担保协议书》、《浮动抵押合同》以及《无条件的不可撤销的保证书》冠名的名称以及约定的权利义务，本案具有两大基本的法律关系：一是原告对被告新雅佳公司的债务向鼎业银行清偿后对被告新雅佳公司追偿的关系；二是被告新雅佳公司、UCCA公司、李某某对被告新雅佳公司的债务向原告提供反担保的关系。
二、关于本案准据法的问题
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本案中，原告与被告UCCA公司、李某某签订的《无条件的不可撤销的保证书》约定适用中华人民共和国法律。因此，本案上述两个基本法律关系均应适用中华人民共和国内地法律。
三、关于原告诉请被告新雅佳公司支付代偿款及利息、违约金的问题
原告与被告新雅佳公司签订的《委托担保协议书》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性强制性的有关规定，上述合同均为有效合同，各方当事人应全面履行自己的义务。原告为被告新雅佳公司向其借款人鼎业银行代偿了14214616.41元，履行了原告作为被告新雅佳公司保证人的义务，被告新雅佳公司未能偿还原告的代偿款，构成违约。反担保人陈乐怡、董福娇、陈文杰均以其抵押给原告的房产折抵原告代偿款，折抵金额共计470万元，被告新雅佳公司还需向原告返还代偿款9514616.41元及支付利息、违约金（计算方式见民事判决书附表一）。委托担保协议书约定的日息0.3分，超过了月息2分的标准。原告主动将借款期限内的利率标准降低至月息2分，符合法律规定，本院予以照准。
四、关于原告对被告新雅佳公司的抵押物是否享有优先受偿权的问题
物权法规定，以生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，依据双方签订的编号为TYWT-2013-008的《委托担保协议书》，为履行新雅佳公司承诺的反担保措施，保障原告债权的实现，新雅佳公司将其所有存货中的原材料合计价值不低于1500万元并且重量不得少于2500吨的浮动财产抵押给原告，与原告签订《浮动抵押合同》（编号TYFD-2013-003），并于2013年5月6日在深圳市市场监督管理局办理动产抵押登记，因此《浮动抵押合同》生效时，抵押权即设立，并且已登记，产生公示效力，原告依法享有新雅佳公司抵押给原告的存货等抵押物的优先受偿权。
五、关于被告UCCA公司、李某某的保证责任问题
担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告对被告新雅佳公司向鼎业银行借款提供担保，被告UCCA公司、李某某分别向原告出具《无条件的不可撤销的保证书》，自愿对原告的担保提供反担保，对其具有约束力，且在两年的保证期限内。原告诉请被告UCCA公司、李某某对被告新雅佳公司在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新××五金制品（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市通×融资担保有限责任公司偿付9514616.41元及截至2015年6月14日的利息与违约金共3323261.12元；
二、被告新××五金制品（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市通×融资担保有限责任公司支付自2015年6月15日起的利息与违约金（利息与违约金总和以9514616.41元为基数，自2015年6月15日起，至付清之日止）；
三、原告深圳市通×融资担保有限责任公司对被告新××五金制品（深圳）有限公司抵押登记的抵押物享有优先受偿权（抵押物清单见民事判决书附表）；
四、被告UCU、被告李某某对被告新××五金制品（深圳）有限公司在第一、二判项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113869元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，原告、被告新雅佳公司可在判决书送达之日起十五日内，被告UCCA、李某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 郭 源
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 颖
民事判决书附表一：
利息、逾期利息计算表
---
序号
|
利息、违约金
总和的基数
|
标准
|
起算日
|
截止日
|
利息、违约金
数额
1
|
2987918.91元
|
年24%
|
2014年5月7日
|
2014年5月11日
|
9959.73元
2
|
5964467.31元
|
年24%
|
2014年5月12日
|
2014年5月14日
|
11928.93元
3
|
8989316.41元
|
年24%
|
2014年5月15日
|
2014年5月20日
|
35957.27元
4
|
9102516.41元
|
年24%
|
2014年5月21日
|
2014年6月19日
|
182050.33元
5
|
14214616.41元
|
年24%
|
2014年6月20日
|
2014年10月7日
|
1032928.79元
6
|
13014616.41元
|
年24%
|
2014年10月8日
|
2015年3月17日
|
1396902.16元
7
|
11014616.41元
|
年24%
|
2015年3月18日
|
2015年6月14日
|
653533.91元
8
|
9514616.41元
|
年24%
|
2015年6月15日
|
本金还清之日
|
9
|
合计
|
3323261.12元
民事判决书附表二：
动产抵押登记书
登记编号：0755深圳20130427
抵押物概况
---
名称
|
所有权归属
|
数量（单位）、发票号
|
存放地
喉通、方通（原材料）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
角铁（原材料）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
工字钢（半成品）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
工字钢（原材料）
|
新雅佳公司
|
62.5（吨）
|
新雅佳公司
角铁（半成品）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
铁板（半成品）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
槽铁（半成品）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
方铁（原材料）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
槽铁（原材料）
|
新雅佳公司
|
30.3（吨）
|
新雅佳公司
扁铁（原材料）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司
铁板（原材料）
|
新雅佳公司
|
175.2（吨）
|
新雅佳公司
圆铁（原材料）
|
新雅佳公司
|
1（批）
|
新雅佳公司