wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88d17aed-9d38-4292-81d2-ddbeb70d4aff&imgId=ODhkMTdhZWQtOWQzOC00MjkyLTgxZDItZGRiZWI3MGQ0YWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1598号
罪犯申长亮，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人申长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日、二〇一六年八月十九日两次作出刑事裁定，对罪犯申长亮减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年11月17日起至2021年6月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申长亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申长亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试得96分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年3月至2016年6月，累计获考核分240分，记功四次。获得二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯申长亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申长亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2258号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：冉龙文，男，1981年2月5日出生，汉族贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告冉龙文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告冉龙文已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保430号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴军，男，汉族，1978年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请人郝兰珍，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院于2018年2月23日作出（2018）鄂0102财保166号民事裁定，查封被申请人吴军、郝兰珍名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村兴邦华庭A座1单元14层1室的房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴军、郝兰珍名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村兴邦华庭A座1单元14层1室房屋的查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保全王平位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5304号
上诉人（原审被告）：施传明，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥龙兴钢结构有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123731680345M（１－１）。
法定代表人：周琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人施传明因与被上诉人合肥龙兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(201５)庐江民二初字第００５６５号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施传明于2017年11月24日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人施传明申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施传明撤回上诉。
本案二审案件受理费12315元，减半收取6157.50元，由上诉人施传明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚瑞芳
附件：
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执666号之二
申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。
法定代表人熊国兵，该公司总经理。
被执行人江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司与被执行人江苏东吴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0492民初963号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项389144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人负债较多，机器设备被银行抵押，无存款可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初963号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年三月六日
书记员 王 波
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执保4号
申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人：罗某某。系该公司员工。
被执行人：渭南市中医医院。
法定代表人：李某某，该院院长。
陕西建工第四建设集团有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结渭南市中医医院银行账户800万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。本院经审查，于2017年1月13日作出（2017）陕05财保3号民事裁定书，裁定“冻结被申请人渭南市中医医院名下银行账户资金800万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产”。本院已按该裁定冻结了渭南市中医医院名下银行账户资金800万元人民币。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕05财保3号民事裁定书的保全事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 侯晓竹
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 毅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初172号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人焦广泉，男，1961年12月2日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河北区，户籍所在地。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人焦广泉犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2018年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人焦广泉及其辩护人郑志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2017年12月22日18时许，被告人焦广泉在位于本市河北区王串场╳╳里╳╳栋211号被害人朱某1家中，持铁锤殴打被害人朱某1，导致其头面部、颈部多处受伤。经鉴定，被害人头部多处皮肤裂伤、软组织挫伤，伤口瘢痕累计达26cm，构成轻伤一级；面部多处皮肤裂伤，伤口瘢痕累计3.4cm，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人焦广泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦广泉系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人焦广泉对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人焦广泉的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩称被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人焦广泉与被害人朱某1居住于相邻小区，案发前被害人朱某1曾在被告人焦广泉经营的店内赊账购物。2017年12月22日18时许，被告人焦广泉持铁锤至本市河北区王串场╳╳里╳╳栋211号被害人朱某1家中，二人因书写欠条问题发生矛盾，被告人焦广泉持铁锤殴打被害人，导致其头面部、颈部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人外伤致头部伤口瘢痕，鉴定为轻伤一级；面部伤口瘢痕，鉴定为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人焦广泉于当日到公安机关投案，并在到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人焦广泉家中搜出铁锤1把及作案时所穿的带有血迹的外套和帽子，并将上述物品依法扣押。
在诉讼过程中，被害人朱某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人焦广泉赔偿经济损失。经调解，被告人焦广泉的家属与被害人朱某1达成了和解协议，由焦广泉赔偿朱某1各项经济损失共计人民币9万元（已全部履行），被害人朱某1自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人焦广泉的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人焦广泉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人孙某、焦某、朱某2的证言，现场平面示意图，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场及被害人伤情等照片，法庭科学DNA鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、欠条，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，110接处警记录单，案件来源、抓获经过，和解协议、撤诉书、谅解书、收条，被告人焦广泉的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人焦广泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦广泉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人焦广泉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人焦广泉的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，且其庭审中自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦广泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5744号
原告：杨木昌。
委托诉讼代理人：戴辉玖。
被告：丁纪权。
原告杨木昌与被告丁纪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木昌申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨木昌撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告杨木昌负担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年十一月四日
书记员 容 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初1648号
原告：王和英，女，1955年1月19日出生，汉族，住。
诉讼委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆富川建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区胜利路**号。
法定代表人：李章富，董事长。
诉讼委托代理人：王翱，男，1988年2月21日生，汉族，住。
原告王和英诉被告重庆富川建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹阳，被告的委托代理人王翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和英诉称：2013年10月15日被告因企业发展需要向原告借款200万元，并约定了借款利率，签订了书面《借款协议》。后被告未按约还款，现请求判决：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告支付利息24万元；3、被告向原告支付逾期还款利息直至借款本金全部还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆富川建筑工程有限公司对起诉事实和金额无异议，陈述在2016年7月又支付过10万元利息。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200万元（续借），借款期限一年，即2014年10月15日至2015年10月15日，借款利率为月利率2%，利息按月支付。原告自述借款后被告支付利息至2015年6月30日，之后再没有支付本息，自愿调整第二项和第三项诉讼请求中利息计算从2015年7月1日起算。审理中，被告认可借款事实和付款情况。
上述事实，有原告提交的《借款协议》及收据，交通银行账户交易明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告重庆富川建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告王和英借款本金200万元及利息（利息从2015年7月1日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至付清为止）。
二、驳回原告王和英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13000元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓秦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1942号
原告：高县骏达物流有限公司，住所地高县双河乡嘉苑小区1-1-13号，统一社会信用代码：91511525582169200R。
法定代表人：饶永贵，总经理。
委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇万兴现代城八组团第3号楼1楼12号，统一社会信用代码：91511521597544165P。
负责人：许多禄。
原告高县骏达物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告高县骏达物流有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高县骏达物流有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高县骏达物流有限公司撤诉。
案件受理费805元，由原告高县骏达物流有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵玉冬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执516号之一
申请执行人何丽娇，女，1986年8月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范旭，男，1958年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人何丽娇与被执行人范旭民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何丽娇向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行，执行标的70万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人何丽娇以双方已自行协商解决债务为由，向本院提出要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人何丽娇撤销执行申请符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年五月十日
书 记 员 王天文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执746号之一
申请执行人姜立志，男，1934年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街****号楼*单元***室。
被执行人吉林天意仪表科技有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇大开源村。机构代码：74458699-9。
法定代表人于洪江，经理。公民身份号码：2201031951********。
申请执行人姜立志与被执行人吉林天意仪表科技有限责任公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民766号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢184号
申请执行人：毕艳辉，住木兰县木兰镇。
被执行人：董凤龙，现住址不详细。
被执行人：任凤，住木兰县木兰镇。
被执行人：王桂云，住木兰县吉兴乡。
申请执行人毕艳辉与被执行被执行人董凤龙、王桂云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1192号
原告刘忠，男，1970年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人代平，系内江市法律援助中心律师（特别授权）。
被告张国际，男，1972年5月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
地址：内江市东兴区西林大道721号。
本院在审理原告刘忠与被告张国际、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
本案受理费410.00元，减半收取205.00元由原告刘忠承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 茜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执105号
申请执行人：单明，农民。
被执行人：房振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01167号民事判决书，向被执行人房振发出执行通知书，责令被执行人房振偿还申请执行人单明借款50000元等义务，但被执行人房振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人房振存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）皖0323执105号
送达文书名称和件数
（2016）皖0323执105号执行裁定书
受送达人
房振
送达地址
受送达人签名、盖章
二○一六年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
填发人：张红岩送达人：张文豪、王小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7209号之一
原告李军玲，无职业。
原告文一。
法定代理人李军玲（系文一之母），基本情况同上。
原告文二。
法定代理人李军玲（系文二之母），基本情况同上。
原告文三。
法定代理人李军玲（系文三之母），基本情况同上。
原告马贵香。
五原告共同委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
五原告共同委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告天津辰韵汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁德路轩和里7-104号。
法定代表人武金庆，总经理。
委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告丁建峰。
委托代理人项士涛。
本院在审理原告李军玲、文一、文二、文三、马贵香诉被告天津辰韵汽车销售有限公司、被告丁建峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军玲、文一、文二、文三、马贵香撤诉。
本案受理费2645元，由五原告负担。
审 判 长 赵文艳
代理审判员 刘永强
人民陪审员 张有新
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏姝玲
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审23号
申请执行人崇州市水务局,住崇州市崇阳街道崇庆路永盛巷1号。
法定代表人马永忠，该局局长。
委托代理人蔡鑫，该局执法大队工作人员。
被执行人杨成,男,1989年7月01日出生,住崇州市。
申请执行人崇州市水务局（以下简称水务局）于2018年4月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》，请求：1、执行2017年9月8日作出的行政处罚罚款人民币1万元；2、执行2017年9月23日至申请执行日每日百分之三加处罚款1万元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年8月29日下午17时许，申请执行人水务局接元通镇政府通报，通顺村沙沟河河道内有人涉嫌非法采砂，接报后执法大队人员立即赶赴现场。当即进行拍照取证，并对现场进行勘验，制作了现场勘验示意图、现场勘验（检查）笔录。经勘验，现场有一鱼塘已清理完毕，鱼塘与沙沟河相隔两米，中间有一新渠。被执行人杨成涉嫌在沙沟河里非法采砂石，并将砂石堆放在鱼塘与河道之间的河埂上，一台小型挖掘机停放在离鱼塘一百米远的河道旁边。执法队员将该小型挖掘机进行证据先行登记保存停放于通和停车。经现场调查和取证，被执行人杨成在非法开采砂石，现场可见明显机具作业痕迹，河埂上堆有一堆约10立方米的新挖砂石，其行为违反了《四川省河道采砂道理条例》第三条的规定。于次日在崇州市电信大楼8楼对杨成进行询问。水务局于2017年9月4日依法向杨成送达了崇水告【2017】313《行政处罚告知书》，告知了拟处理的内容：处罚款人民币10000元（大写：壹万元整）的处罚决定，及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后杨成没有提出陈述、申辩。水务局于2017年9月8日依法向杨成送达崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》，决定对杨成处罚款人民币10000元（大写：壹万元整）的行政处罚。2018年3月15日依法向杨成送达崇水催（2018）第313号《履行行政处罚决定催告书》，催告杨成十日内履行下列义务：缴纳罚款含滞纳金人民币20000元（大写：贰万元整）。因杨成在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期缴纳罚款和罚息共计20000元（大写：贰万元整），经水务局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州市水务局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人崇州市水务局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市水务局申请执行的崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》，限被执行人扬成于本裁定书送达之日起十日内按照崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》确定的金额和方式，自觉缴纳罚款10000元和从2017年9月23日起至2018年4月18日止的加处罚款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 璨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1286号
原告：倪小义，男，1978年5月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常叶峰，男，1979年5月12日生，汉族，住泰兴市。
原告倪小义与被告常叶峰欠款纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告倪小义于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪小义撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁 异
二〇一八年三月十三日
书记员 颜海燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初564号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨润川，男，1971年11月1日出生，汉族，高中文化，舒兰市×局×分局工作人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑10个月。因吸毒于2016年7月11日被舒兰市公安局决定行政拘留15日，已执行9日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人杨润川犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人杨润川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年4月初一天，在舒兰市×街×局住宅楼×单元×室被告人杨润川家中，由郭某提供毒品（冰毒）和吸毒工具，被告人杨润川容留郭某和于某（女）吸食毒品一次；2、2016年5月初一天，在被告人杨润川家中，由杨润川提供毒品和工具，被告人杨润川容留于某吸食毒品一次；3、2016年5月下旬一天，在被告人杨润川家中，由于某提供毒品，杨润川提供吸毒工具，被告人杨润川容留于某吸食毒品一次；4、2016年7月10日下午，在被告人杨润川家中，由杨润川提供毒品和吸毒工具，被告人杨润川容留于某吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人杨润川多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨润川亦无异议，并有证人于某的证言，被告人杨润川的供述与辩解，以及案件提起、办案说明、户卡信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润川多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨润川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨润川有同类前科。被告人杨润川能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨润川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月10日止，已扣除行政拘留9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 林小艺
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8664号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈俊，女，汉族，1966年10月17日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11398号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈俊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行76716.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8664号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1574号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人王勤，该行行长。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人沈云峰，该厂投资人。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦国强，该公司总经理。
被执行人苏州新德龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈新荣，该公司总经理。
被执行人沈云峰。
被执行人陈春芳。
被执行人郦国强。
被执行人沈新荣。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州新德龙纺织有限公司、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0591民初164号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市宏丰喷织厂于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5000000元，支付上述借款截至2016年2月29日的利息121364.71元、复利1146.36元及自2016年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息及其借款到期前的复利按年利率6.63%计算，自2016年4月10日起按年利率9.95%计算罚息、复利）；二、被告吴江市宏丰喷织厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费111553元；三、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州新德龙纺织有限公司、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣对被告吴江市宏丰喷织厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴江市宏丰喷织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48026元、诉讼保全费5000元，合计53026元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费53026元。由于被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州新德龙纺织有限公司、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5287090.07元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人沈云峰名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人郦国强名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。被执行人吴江市宏丰喷织厂名下位于吴江区南麻镇永平村10组房地产，该房地产本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5287090.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年9月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初164号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王灵楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州金阊医院,住所地在江苏省苏州市姑苏区金门路******号。
法定代表人：刘海涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
再审申请人张爱梅因与被申请人苏州金阊医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱梅申请再审称：苏州金阊医院的医生对其进行切除痔疮手术时偏离了手术范围，致其身体不适，××、阴道前壁膨出、××。苏州金阊医院医生的医疗行为具有过错，应赔偿其医疗费、营养费及其他损失，并承担本案的诉讼费用，一、二审法院驳回其诉讼请求错误，本案应对金阊医院的诊疗行为与其损害结果之间有无因果关系等事项进行医疗损害鉴定。综上，请求对本案进行再审。
苏州金阊医院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张爱梅的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张爱梅认为金阊医院的诊疗行为给其造成损害，并在一审申请法院对苏州金阊医院该行为与损害后果之间有无因果关系等事项进行医疗损害鉴定，一审法院依法委托苏州市医学会进行医疗损害鉴定。由于张爱梅拒不配合苏州市医学会的鉴定，导致鉴定无法进行。苏州市医学会向一审法院发出终止医疗损害鉴定函，认为××患者提出的人身损害后果与相关资料不一致，且患者提出的人身损害后果严重违反医学常识”，并终止该案医疗损害鉴定工作。后张爱梅又向一审法院申请针对苏州金阊医院在手术过程中对其身体多个脏器受伤害进行鉴定，不同意仅就苏州金阊医院的诊疗行为进行鉴定，据此，一、二审法院认定张爱梅应承担鉴定不能的不利后果，并无不当。张爱梅未能举证证明苏州金阊医院的诊疗行为对其造成人身损害，二审判决驳回其要求苏州金阊医院赔偿其损失的诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱梅的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2519号
原告咸阳市渭城区某某加油站。
委托代理人周某某，陕西秦邑律师事务所律师。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告咸阳某某有限公司。
法定代理人郭某某，该公司董事长。
本院在审理原告咸阳市渭城区某某加油站诉被告咸阳某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告咸阳市渭城区某某加油站于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳市渭城区某某加油站要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告咸阳市渭城区某某加油站撤诉。
本案诉讼费减半后人民币1180元由原告咸阳市渭城区某某加油站承担。
审判员 赵云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊一霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11783号
原告：李桂民，男，1970年8月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京尚通基业建筑材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇某园北侧。
法定代表人：李永中，经理。
原告李桂民诉被告北京尚通基业建筑材料有限公司（以下简称尚通公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂民，被告尚通公司法定代表人李永中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂民诉称：2016年5月3日原告与他人共同租赁被告在北京市房山区周口店镇新街村的一处场地，当天原告交给被告押金2万元。2016年11月21日租赁关系解除，但是被告拒绝退还原告押金2万。原告认为，被告收取原告租赁押金，在租赁关系解除后应当将押金退还给原告，被告拒绝退还押金，应当承担相应的民事法律责任。综上所述，起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告退还原告租赁押金2万。2、诉讼费由被告承担。
被告尚通公司辩称：不同意原告诉讼请求。我想知道原告现在和谁合作起诉我公司，我公司只是和张某签订的协议，当时押金是张某派李桂民交到我们公司的，现在张某违约了，把我公司的东西都卖了，并且现在合同已解除了。如果张某和李桂民合伙经营，李桂民就应该有能力承担签订的合同，我不认识李桂民，我收李桂民交来的2万元押金是因为张某的租赁，李桂民是张某派来交钱的。现在原告主张其与张某合伙，他们应该共同承担合同责任，他违约了，必须承担后果，原告与张某之间的关系，他们自己去解决。
经审理查明：李永中系尚通公司的法定代表人，李永中与张某签订协议书，约定自2016年5月15日至2017年5月15日，被告将位于新街村西空心砖厂里的石子加工设备一套承包给乙方，租金每月一万七，租用装载机一台，每月一万元，合计两万七千元。原告认可该协议的真实性。被告主张该协议已经与张某达成一致意见，于2016年11月21日解除，原告认可该协议已经解除。被告提交的张某证明显示，系张某委派李桂民交纳的押金款2万元，且该款张某明确表示不再退还。原告对此不予认可，认为押金是自己交纳的，退还与否也应当经过其同意。
本院认为：根据现有证据及双方陈述，张某与被告之间存在租赁关系，且该租赁合同已经合意解除。原告就其与张某之间的法律关系，并未提供充足证据支持。但原告主张其与张某系合伙关系，因此张某与被告之间合意解除租赁协议的行为及法律后果，原告应当承受，如果张某的行为侵犯了原告的合法权益，原告应向张某主张。故原告起诉被告返还押金，属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执226号
申请执行人曾祥友。
被执行人骆国明。
被执行人骆光泰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1760号民事判决书，依法受理了曾祥友申请执行骆国明、骆光泰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费3300元、公告费600元。同时，被执行人骆国明、骆光泰还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人曾祥友与被执行人骆国明、骆光泰自行达成执行和解协议，即被执行人骆国明自愿于2016年12月31日前自行处置其房产用于清偿所欠申请执行人曾祥友的法定债务，如逾期未清偿，则被执行人骆国明自愿以其位于正东乡伏龙村的房产（一楼一底，三个开间，砖混结构，约300平方米的房屋）按照市场价值抵偿给申请执行人曾祥友。申请执行人曾祥友因此向本院申请撤销对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行。
本院认为，申请执行人曾祥友因与被执行人骆国明、骆光泰达成了执行和解协议，向本院申请撤销对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1760号民事判决书的执行。
本案执行程序终结后，如果被执行人骆国明、骆光泰未按协议履行，申请执行人曾祥友可以向本院去恢复执行。申请执行人曾祥友需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗智丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3531号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人戴甲维，男，汉族，1992年8月24日出生，住湖南省武冈市县水浸坪乡黄菜村5组，身份证号码430581199208248272。
深圳市交通运输委员会申请执行戴甲维交通运输行政处罚一案，由于被执行人戴甲维没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人戴甲维发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对戴甲维的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人戴甲维有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0305执3531号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏根源市政园林工程有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区经十九路19号。
法定代表人：刘天柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小姣，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈曦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏胜军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市万达电站辅机厂，住所地在江苏省连云港市海州区新坝镇新中路**号。
法定代表人：张筠，该厂厂长。
一审被告、二审被上诉人：刘天柱。
再审申请人江苏根源市政园林工程有限公司（以下简称根源公司）因与被申请人杜云、伏胜军、连云港市万达电站辅机厂（以下简称万达辅机厂）、一审被告刘天柱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
根源公司申请再审称：1.根源公司并非涉案的综合楼项目的承包人。本案应以伏胜军与万达辅机厂签订的《补充协议书》作为认定涉案工程承包人的依据，而伏胜军为《补充协议书》的一方主体，涉案工程与根源公司无关。2.涉案工程在2004年并未发生，故2004年11月5日的结算单不能作为本案定案的依据。3.杜云与伏胜军签订的两份合同仅约束杜云及伏胜军，不能突破合同相对性原则，追究根源公司的责任。综上，根源公司请求再审本案。
本院经审查认为：
万达辅机厂与根源公司于2013年9月4日签订《协议书》，约定万达辅机厂将院内的综合楼土建及水电安装工程发包给根源公司承建，根源公司在该《协议书》上加盖了公司印章，法定代表人刘天柱也签字加以确认，伏胜军作为“委托代表人”在该《协议书》上签字。2013年10月21日，伏胜军以“连云港市根源建设工程公司万达辅机厂项目部”名义与万达辅机厂签订《补充协议书》，并加盖了根源公司万达辅机厂项目部印章。虽然根源公司对万达辅机厂项目部印章不予认可，但根源公司的法定代表人刘天柱于2014年4月9日与伏胜军一起出具了工程计划安装表。另外，根源公司的法定代表人刘天柱就涉案工程还支付了杜云2万元工程款。上述事实表明，根源公司是涉案建设项目的承包方，根源公司关于其不是涉案工程的承包方的申请再审理由不能成立。
涉案工程开始于2013年9月。自2014年4月16日始，伏胜军对杜云承建的工程进行结算。其中，2014年11月5日，伏胜军对瓦片、水泥等其他费用进行确认，但签署的日期为2004年11月5日，一、二审法院认定签署的日期中的“2004年”是笔误，并无不当，根源公司认为2014年11月5日的结算单不能作为本案结算依据的申请再审理由不能成立。
因涉案工程的土地性质为集体土地，万达辅机厂未能提供建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故涉案《协议书》及《补充协议书》均应认定无效。伏胜军将部分工程分包给杜云施工，杜云不仅提供劳务，也从事了部分建设工程的施工。伏胜军欠付杜云工程款，根源公司是涉案《协议书》及《补充协议书》的承包方，应对伏胜军欠付杜云的工程款承担连带付款责任，根源公司关于其不应当承担连带付款责任的申请再审理亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏根源市政园林工程有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 鑫
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初100号之一
原告：童育钢。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告童育钢诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告童育钢于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童育钢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童育钢撤诉。
案件受理费减半收取263元，由童育钢负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初57号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人霍天琪，男，1990年4月28日生，，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年10月12日因涉嫌伪造印章罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月19日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年2月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月8日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人霍天琪犯诈骗罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人霍天琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年6月18日，被告人霍天琪承租了唐山市增丰房地产开发有限公司开发的曹妃甸区垦丰大街文馨花园小区307楼3号底商，经营“有滋有味”的饭店，双方签订了《门市房租赁合同书》，约定租赁期限三年(自2014年8月18日至2017年8月17日)，租金每年4万元，于每年6月18日前交清下年房租。后被告人霍天琪由于经营不善，在无力缴纳下年房租、按照约定不能继续承租该门市的情况下，伪造唐山市增丰房地产开发有限公司印章和《门市房租合同书》内容，以该房屋使用权做抵押，以借款为名，分别于2015年6月11日、2015年7月19日两次从被害人李某1处骗得人民币共计2.5万元。后被告人霍天琪隐匿行踪，拒不归还。
并认为，被告人霍天琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实被告人霍天琪在开庭审理过程中均无异议，且有证人李腾龙、郭立明的证言、被害人李某1的陈述、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、借条、谅解书、辨认笔录、指认笔录、受案登记表、到案经过、出所登记表、营业执照、门市房租赁合同书、商业房租赁协议、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍天琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人霍天琪赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍天琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张路晗
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 莉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1371号
原告：苏某某，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年7月20日出生，汉族，。
被告：某某财产保险股份有限公司。
负责人：孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，山西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山西某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，。
原告苏某某与被告某某财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人杜某某、被告保险公司的委托代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、财产损失等共计142000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日5时40分许，被告驾驶在保险公司投有交强险的晋MXJ5**东方牌重型仓栅式货车，沿稷运一级路由西向东行驶到62km+900m处路段时，与驾驶卓里牌三轮车载运西瓜的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车及货物损坏的交通事故，后原告被送至稷山县人民医院治疗，晋MXJ5**车在第一被告处投保有交强险，事故发生后，与被告多次协商均未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告保险公司辩称：我公司核实证据后且无保险合同约定的责任免除情形，我公司同意对原告主张的合理合法损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的赔偿数额,原告苏某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费。被告保险公司辩称只承担原告住院期间医疗费的80%，与法无据，不予支持。医疗费按原告提供的票据33531.86元予以认定；2、误工费。被告保险公司认为误工日应按鉴定意见180天计算，出庭的证人不能证实其与原告系雇佣关系，故误工费标准应为50元/天。鉴定结论认定的误工期为180日，本身即包括住院治疗的期限，因此被告主张的误工期异议成立。原告提供的证人证言，无其他证据相互印证，故不予认定，误工费标准应依法参照2015年农、林、牧、渔工资标准计算，即每天114.3元计算，误工费为114.3元×180天＝20574元;3、护理费。与误工费同理，天数以鉴定意见60天为准，原告主张的赔偿标准符合法律规定，应予支持，故护理费应认定为114.3元×60天=6858元;4、住院伙食补助费。原告请求住院47天×70元/天（根据《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》第十七条）=3290元，符合法律规定，应予支持。被告保险公司认为应按30元/天计算，与法无据，不予支持;5、营养费。被告辩称营养期应按鉴定意见60天计算，理由成立。原告受伤住院治疗，补充营养系身体康复需要，其主张50元并无不妥，应予支持，营养费认定为50元×60天=3000元;6、交通费。原告仅提供了租车费300元收据一张，但发生事故后原告亲属处理事故有关事宜、往返医院、原告鉴定伤残等级确需发生交通费用，但原告请求过高，酌情按600元认定;7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中负主要责任，请求过高，应按5000元赔偿;8、伤残赔偿金。原告请求17854元（参照山西省2015居民人均可支配收入）×20年×21％（伤残等级赔偿指数）=74986.8元符合法律规定，应予认定;9、伤残鉴定费2500元，有司法鉴定中心的票据为证，应予认定;10、被抚养人生活费。原告之子苏玉刚11年（抚养年限）×7421元(参照2015年农村居民人均生活消费支出)×21％(伤残等级赔偿指数)÷2人=8571.25元，被告保险公司辩称鉴定意见书不能证明原告已丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费，本院认为本次事故造成原告两处伤残，劳动能力受到限制，原告主张按比例赔偿其被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持;11、三轮车损失1380元，被告辩称财产损失鉴定非原告本人委托，对委托真实性有异议，但原告对其委托予以认可，且被告对鉴定结论未提出实质性异议，故应予认定;12、三轮车鉴定费100元，有稷山县价格认证中心的票据为证，应予认定。以上费用人身损失158911.91元，财产损失1480元共计160391.91元。被告王某某给原告垫付18000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受人身损害、财产损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿人身损失款120000元、财产损失赔偿限额内赔偿三轮车鉴定费及三轮车损失款1480元，共计121480元，超出交强险损害赔偿限额应由被告王某某按事故责任承担11673.57元，即（158911.91元-120000元）×30%（次要责任），实际被告王某某已给原告垫付18000元，超出其应承担的部分因被告王某某未要求返还，故不予考虑。关于被告保险公司提出不应承担鉴定费的问题，鉴定费是发生事故后原告为确定其损失数额产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担，故其辩解理由不予支持。
综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告苏某某人身、财产损失款121480元。
案件受理费3140元，减半收取1570元，原告王某某负担205元，被告保险公司负担1365元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 原荣尤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1082号
罪犯柏文斌，男，1972年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭滨刑初字第361号刑事判决，以罪犯柏文斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警潘叶军、庞炜炜出庭执行职务，罪犯柏文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯柏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏文斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏文斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 ���李云
二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初734号
原告：谭某，女，汉族，生于1971年12月22日。住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，生于1970年12月12日，住。
委托诉讼代理人：曹启峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，生于1965年4月18日，住内乡县。
被告：韩某，男，汉族，生于1989年11月18日，住址同上。
原告谭某与被告王某、韩某、刘某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托诉讼代理人胡国福、被告刘某的委托诉讼代理人曹启峰到庭参加了诉讼，被告王某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某、韩某偿还借款10万元及利息，被告刘某承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告王某丈夫、韩某父亲韩某1为购买养猪饲料所需，由其挚友张某撮合，且经被告刘某担保借到原告现金10万元，期限三个月，并各自亲笔签署借据、担保凭证，原告遂按约提供贷款。2017年2月韩某1病故，原告不断催促，时至今日，三被告未履行还款担保之责，严重侵害原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘某辩称：我为我老表韩某1担保，借谭某10万元属实，但是我们签合同时韩某1还用土地租赁合同抵押，并打印有借款合同，原告均未提交法庭，且我提供的是一般担保，双方约定期限为三个月，该笔借款到期后，在保证期间原告未向我主张权利，应驳回原告对我的诉请。
被告王某、韩某缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款条一份，以证实韩某1经刘某担保借原告现金10万元；2、张某证明一份，以证实原告已支付借款，并由刘某提供担保；3、转账交易单一份，以证实91000元已转入韩某1账户；4、申请证人张某出庭作证。
三被告均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告刘某对证据1真实性无异议，但认为借款用途被告不知情，被告刘某承担的是一般保证责任；对证据2、4，被告认为证人张某所述前后相互矛盾，不能证明借款已支付；对证据3，被告认为转账单未显示转款人信息。本院认为原告提供的借条与被告刘某陈述相符，证人证言与转账单可相互印证，原告提交的证据均应作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月5日，韩某1为购买养猪饲料所需，由其挚友张某撮合，且经被告刘某担保借到原告现金10万元，期限三个月，并各自亲笔签署借据、担保凭证，借条载明：“借款条今借到谭某现金壹拾万元整，用于购饲料。时间2015年元月5日至2015年4月4号。（叁个月）借款人：韩某1我自愿为此笔借款担保，到期若不能还款，我愿偿还。担保人：刘某（）2015年元月5号”。原告遂按约提供贷款。2017年2月韩某1病故。原告向被告主张债权未果，遂提起诉讼。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事方应严格按合同约定履行义务。韩某1因经营所需，经刘某担保向原告谭某借款，并书写有借条，担保人刘某签署保证意见，双方形成借款担保合同关系，均是在自愿、诚实、信用的基础上签订的，系各自真实意思表示，为有效合同。原告将借款10万元交付韩某1，已经履行了合同义务；借款到期后，韩某1死亡。韩某1之妻王某、之子韩某应在继承韩某1遗产范围内承担清偿责任。原告要求王某、韩某清偿债务，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某与原告谭某约定，若到期不能还款，刘某愿偿还，被告刘某应承担一般保证责任，保证期间因双方没有约定，故应按法定保证期间6个月计算，即自借款到期后6个月，在保证期间内，原告未向担保人主张权利，原告要求刘某清偿债务，被告辩称已经超过保证合同诉讼时效的主张成立，对原告该项请求本院不予支持。原被告双方未对借款约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求可从原告主张权利即起诉之日起，按年息6%计算至还清之日止。被告王某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、韩某于本判决生效之日起十日内在继承韩某1遗产范围内偿还原告谭某借款10万元及利息（利息自2017年4月1日起按中年息6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王某、韩某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹书杰
人民陪审员 袁增泽
人民陪审员 谢海宾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘海文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执792号
申请执行人罗正荣，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人羊志军，男，汉族，生于1966年，住绵阳市科创区。
本院受理罗正荣申请执行羊志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对羊志军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月七日
书记员 陆政宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1762号
原告：申珏，女，1990年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：丁兵，男，1978年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。
第三人：夏敏，女，1989年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告申珏与被告丁兵、第三人夏敏合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告申珏诉称，自2012年起，原、被告合伙经营珠宝生意，2015年9月份双方不再合伙经营，经结算被告丁兵确认给付原告申珏120余万元，并出具欠条。2015年9月2日，被告丁兵将其和第三人夏敏合伙经营的炫彩K金店中的51%份额转给原告申珏冲抵其中的50万元欠款，剩余70多万元款项被告丁兵后来陆续支付给原告申珏。后第三人夏敏知晓转让，依据合作合同提出异议，且被告丁兵未按合作合同约定投入50万元，转让合伙份额也没有通知第三人夏敏，第三人夏敏对转让不予认可，致原告申珏权利受损。故原告申珏诉至法院，请求判令：1、确认股权转让说明无效；2、被告丁兵偿还50万元给原告申珏；3、被告丁兵承担本案的诉讼费用。
被告丁兵在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告丁兵户籍所在地位于南京市××世纪假日花园××室，且不在南京市秦淮区居住，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄子辰
二〇一七年三月二十一日
书记员 窦丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异32号
案外人：王覃刚，男，1974年6月30日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王覃刚对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王覃刚称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人王覃刚与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王覃刚对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元23层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年9月23日、2015年2月28日、2015年8月13日，王覃刚全额支付了购房款648352元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王覃刚占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1526号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王覃刚于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人王覃刚已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王覃刚。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王覃刚对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王覃刚对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元23层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第361号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人田三俊，男，1968年10月4日出生，汉族，住和林县新店子乡厂汉井村9户3号。身份证号150123196810046538。
被执行人王珍兵，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证号码152622196903196511，住址呼和浩特市和林县新店子乡后瓦夭村。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行田三俊、王珍兵民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第325号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2766号
原告：李某,女，汉族，住大荔县城关镇红东巷。
被告：大荔县城关街道办某某东组
负责人：吴某某，系该组组长。
原告李某与被告荔县城关街道办某某东组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 锦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1907号
原告天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人吴风春，经理。
被告天津市万博尚德酒业有限公司，住所天津小站工业区六号路，注册号120112000171458。
本院在审理原告天津小站建筑安装工程有限责任公司诉被告天津市万博尚德酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津小站建筑安装工程有限责任公司撤回对被告天津市万博尚德酒业有限公司的起诉。
审判员 李光利
二〇一六年七月十三日
书记员 朱金富
速录员 白亚鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02333号之二
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚。
被执行人王小军。
被执行人刘文玲。
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人王小军、刘文玲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）雁民初字第03029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03029号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人王小军、刘文玲的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人王小军名下有一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号码：陕A*1XXX7）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，现因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。另经查明，被执行人王小军名下有一套坐落于西安市雁塔区科技西路X号第X幢X单元X层X号的房产，但是该房产已被本院在另案执行中进行了查封。
在执行过程中，本院已将被执行人王小军、刘文玲纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的42373.11元，申请执行人未受偿42373.11元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02333号案终结本次执行程序。
待查封的车辆具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异141号
案外人：李丹丹，女，1989年9月16日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李丹丹对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李丹丹称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人李丹丹与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李丹丹对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元22层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年9月4日、2015年2月3日、2015年8月3日，李丹丹全额支付了购房款641335元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李丹丹占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1058号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李丹丹。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李丹丹对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李丹丹对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元22层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4130号之一
本院在执行何荣现与罗军借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将罗军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初618号
原告龙景江，男，1972年9月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告谢盛武，男，1965年1月8日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴玉章，男，1961年7月1日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告张玉海，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
本院在审理原告龙景江与被告谢盛武、吴玉章、张玉海合同纠纷一案中，原告龙景江于2017年2月15日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙景江在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龙景江撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙景江负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 魏向东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初881号
原告张录夏，男，壮族，1973年4月15日出生，住广西桂平市，
被告陈志华，男，汉族，1978年10月15日出���，住广东省东莞市，
被告马永明，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省电白县，
被告东莞市东城明记饮食店，住所地：广东省东莞市东城区同沙古一村商业街*号铺，营业执照注册号：441900607149643。
经营者：马永明。
被告刘光明，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省南充市高坪区，
原告张录夏诉被告陈志华、马永明、东莞市东城明记饮食店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。诉讼中，因刘光明与本案的处理存在法律上的利害关系，原告申请追加其为被告参加诉讼。原告张录夏，被告马永明到庭参加诉讼，被告陈志华、刘光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告陈志华在东莞市××同沙店门牌《蒸味煌》装修单价上签名，并于2015年12月31日向原告立下欠条，确认欠原告工程款11000元，并口头承诺年底付清。但之后原告多次催收未果。自2013年5月同沙古一村1号2号铺华杰饮食店装修并开业到2015年9月，即现门牌上《蒸味煌》饮食店，该店老板即被告陈志华。原告去该店催款，被告马永明向原告表示店已经转让，原告查看《转让合同》、《营业执照》后才获悉该店2015年9月转让给了马永明。2016年8月31日，原告到该店在公安人员的处理中，被告马永明承认在转让前原告已同被告马永明说明该店尚欠原告工程款11000元未付。从《转让合同》中可见，被告马永明以30万元转让费受让，马永明原为该店员工，其以该价格转让且从银行贷款不可信。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、三被告立即付清工程款11000元及利息（按人民银行同期同类贷款利息率从起诉之日计算到付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马永明辩称，马永明从未与原告存在任何装饰工程，原告持有的欠条并非马永明签名，原告应向实际欠款人主张权利。原告所说的陈志华是以前公司的总经理，刘光明是陈志华的大舅子，很多门店都是以刘光明或陈志华的弟弟名字去办理法人的。被告在家人朋友的支持下，利用自己打工多年的积蓄并向小贷公司借款，通过转让方式接手明记店，原告到明记店闹事影响了经营，马永明保留追究原告的法律权利，本案诉讼费由原告自行承担。
被告东莞市东城明记饮食店的答辩意见与被告马永明的答辩意见一致。
被告陈志华、刘光明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面的答辩意见。
经审理查明，东莞市东城华杰饮食店系被告刘光明个��经营的个体工商户，于2013年5月登记成立，马永明为华杰店员工。2013年5月28日，原告为该店工程施工，施工单项目及单价等由被告陈志华确认，原告主张华杰饮食店的实际经营者为陈志华。2015年12月31日，被告陈志华出具一张欠条确认暂欠原告玻璃工程款11000元。2015年9月1日，刘光明将华杰饮食店转让给马永明，转让价格30万元。马永明受让后即于2015年9月18日在华杰店的经营地址登记成立个体工商户东莞市东城明记饮食店。马永明陈述其受让华杰饮食店的资金来自于朋友、家人及自己多年的积蓄和向小贷公司贷款，并提供了向陈福林借款30000元的借条、向小贷公司贷款的合同及自己的银行卡等证据佐证。另外，被告还提供了商铺租赁合同，以证实明记店使用的商铺为其承租取得，虽然商铺租赁合同显示的签订时间为2013年4月2日，但实际上是为延续原出租人与刘光明签订的租赁合同，租赁合同除承租人不同，其他内容没有变更。
以上事实，有餐厅转让协议、欠条、单价、刘光明的营业执照、马永明的营业执照及内档资料、借条、借款合同、还款提醒函、委托书、转让合同、银行卡号、商铺出租合同等证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘光明、陈志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告提交的项目单价显示案涉工程为刘光明经营的同沙华杰饮食店施工项目，陈志华对该施工项目予以确认并在原告施工完毕后出具欠条确认欠原告工程款11000元，因此，华杰饮食店的经营者刘光明及债务确认方陈志华应对原告的工程款11000元承担连带清偿责任。被告马永明与刘光明签订转让合同，并在原华杰饮食店的经营地址上成立明记饮食店，马永明经营的明记饮食店并没��承接刘光明经营的华杰饮食店的案涉债务，原告要求马永明及明记饮食店承担支付工程款的义务，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘光明、陈志华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张录夏工程款11000元及利息（利息以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张录夏对被告马永明、东莞市东城明记饮食店的诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），该款由被告刘光明、陈志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供���据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初876号
原告：王美珍，女，1929年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许淑秀，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：许淑良，男，1952年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告王美珍诉被告许淑良不当得利纠纷一案中，原告王美珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美珍撤诉。
案件受理费676.00元，依法减半收取338.00元，由原告王美珍负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十日
书记员 黄玲玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2006号
原告：刘桂清，女，1938年11月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：姜增喜，男，1939年6月5日出生，汉族，市民。
被告：步占江，男，1967年8月25日出生，汉族，市民。
原告刘桂清与被告步占江民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜增喜到庭参加诉讼，被告步占江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告向原告借款50000元，利息30000元，合计80000元。并为原告出具借条一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息30000元，合计80000元。2.被告承担一切费用。
被告步占江未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告步占江向原告刘桂清借款50000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借刘桂清人民币50000元（伍万元整），利息三分，借款人步占江，2013年11月9日。”此款至今未还，故原告诉至法院，1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息30000元，合计80000元。2.被告承担一切费用。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证，被告作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告主张利息30000元，未超出法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步占江于本判决生效后立即偿还原告刘桂清借款50000元及利息30000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告步占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 马宏图
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪羽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初823号
原告：陈乃源，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：唐为精,男,1969年4月12日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：郑芬珠,女,1971年5月26日出生,汉族,住福建省永泰县。
原告陈乃源与被告唐为精、郑芬珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。审理期间，陈乃源于2017年4月13日以与唐为精、郑芬珠在庭外自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，陈乃源以庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈乃源撤回起诉。
案件受理费11165.00元，减半收取计5582.50元，由陈乃源负担。
审判员 任魁钰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨海龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2400号
原告：苏良杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈贻滨，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘清烈，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏良杰与被告陈贻滨、刘清烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告苏良杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏良杰以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏良杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏良杰负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏明坡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3480号
原告徐某，女，汉族，1979年6月18日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告蔡某1，男，汉族，1976年8月1日生，住址同上。
原告徐某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年正月相识恋爱后，于2003年3月13日办理结婚登记手续，2000年3月19日生育一女蔡某2，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚；婚生女蔡某2由原告抚养，被告承担婚生女蔡某2一半抚养费；原告自愿承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。
三、《房屋产权证》复印件一份。证明原、被告双方在夫妻关系存续期间购置有位于南充市高坪区龙门镇街上的住房一套。
被告蔡某1未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2003年3月13日办理结婚登记手续，2000年3月19日生育一女蔡某2。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，被告对原告关心爱护不够，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，被告在生活中对原告关心爱护不够，导致夫妻感情产生危机，在所难免，但并不能说明夫妻感情已破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中多互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年八月十九日
书记员 张静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6759号
原告：中航卓越锻造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业集中区。
法定代表人：任益新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区洛阳先进制造业集聚区王祥路3号。
法定代表人：梁晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
原告中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航公司）与被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司（以下简称华洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人华寅到庭参加诉讼。被告华洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中航公司向本院提出诉讼请求：1.华洋公司向其公司支付价款172629.9元并承担自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由华洋公司承担。事实和理由：其公司与华洋公司长期存在锻件供销关系，华洋公司结欠其公司价款172629.9元。2016年6月30日，其公司委托律师向华洋公司发函，要求华洋公司在接函后5日内清偿欠款，但华洋公司至今未还款。
华洋公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：中航公司与华洋公司存在长期锻件定作加工关系。双方曾于2015年11月4日以传真形式签订《锻件定作加工合同》1份，约定：华洋公司向中航公司定作锻件，金额总计6万元，交货期为合同生效后15天，结算方式为货到华洋公司验收合格后1个月内付清价款。
2016年6月30日，中航公司委托江苏金汇人律师事务所向华洋公司发出《律师函》1份，载明：经中航公司核实，华洋公司尚欠中航公司价款172629.9元；要求华洋公司在接函5日内立即支付上述款项。华洋公司于2016年7月4日收到上述函件。
2016年7月11日，中航公司又向华洋公司发出《往来账项核对函》1份，载明：截止2016年6月30日，华洋公司结欠中航公司172629.9元。华洋公司在信息证明无误处盖章确认。
以上事实，由《锻件定作加工合同》、《律师函》、邮寄凭证、《往来账项核对函》及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，华洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。中航公司与华洋公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。中航公司于诉讼中提供了《往来账项核对函》，华洋公司盖章予以确认，故依据现有证据可认定华洋公司结欠中航公司价款172629.9元。中航公司于2016年6月30日向华洋公司发出律师函要求华洋公司在接函后5日内付清款项，而华洋公司于2016年7月4日收到上述函件，在双方并未就付款期限作出另外约定的情况下，华洋公司应于2016年7月9日之前付清。现中航公司主张自2016年8月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息，并未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洛阳华洋重大型轴承制造有限公司于本判决生效后10日内向中航卓越锻造（无锡）有限公司支付价款172629.9元并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元减半收取1909元、保全费1470元，合计3379元，由洛阳华洋重大型轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙庭玉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执498号之二
申请执行人孔凡勇。
委托代理人包钢，江苏律师事务所律师。
被执行人陈强。
孔凡勇与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）京民初字第2349号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：陈强于判决生效之日起十日内返还孔凡勇借款本金11738元，并从2015年1月27日起至借款本金偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标��承担借款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由陈强负担119元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年6月23日冻结被执行人陈强的公积金账户（冻结期间为3年，暂不具备提取条件）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意���结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备提取条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2349号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备提取条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 蓓
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1041号
上诉人（原审被告）：武长春，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：史二梅，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。系武长春妻子。
被上诉人（原审原告）：高全顺，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人武长春、史二梅因与被上诉人高全顺民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武长春、史二梅未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武长春、史二梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长靳宝维
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年五月二日
书记员董丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执480号之一
申请执行人南通弘力机械制造有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安工业园区。
法定代表人盛云，该公司董事长。
被执行人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司，住所地：四川省华蓥市石岭岗社区78号。
法定代表人李加林，该公司经理。
申请执行人南通弘力机械制造有限公司与被执行人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1285号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年6月16日依申请执行人的申请立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款217500元，并负担申请执行费3163元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1285号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，���申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴 龙