wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终1270号
上诉人（原审被告）：杨善来，男，1976年11月21日出生，汉族，住址大田县。
被上诉人（原审原告）：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住址大田县。
原审被告：陈丽华，女，1983年7月8日出生，汉族，住址大田县。
上诉人杨善来因与被上诉人林光致、原审被告陈丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨善来、被上诉人林光致到庭参加诉讼。原审被告陈丽华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨善来上诉请求：2014年5月25日，其向林光致借款10万元，该笔款项已在2014年11月12日偿还，但该借条未取回，2014年11月26日，其再次向林光致借款10万元，因短期拆借，双方商定不用出具借条，其于2014年11月27日通过邮储银行向林光致的妻子林婷卿的农行账户62×××15转款100200元，一审认定其应当偿还林光致借款本金5万元，是对事实的错误认定，请求二审法院依法改判。
被上诉人林光致答辩称：杨善来于2014年5月25日因生意需要向其借款10万元，从其妻子林婷卿的账户转账给杨善来10万元，2015年2月17日杨善来还本金5万元，2015年11月26日到2016年10月26日11个月按利率百分之二一共欠利息1.1万元。杨善来还款10万元是还另外借他50万元中的款项，50万元款项都有银行转账记录，杨善来还款5万元和本案讼争的款项是不一样的，杨善来尚欠5万元的借款应予以偿还，请求驳回上诉，维持原判决。
林光致向一审法院起诉请求：杨善来、陈丽华共同向林光致偿还借款本金50000元及支付从2015年11月26日至2016年3月25日止的利息4000元（月利率2%），合计人民币54000元；并支付从2016年3月26日起至上述借款本金还清时止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月25日杨善来向林光致借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。同日林光致通过其妻子林婷卿的账户将100000元借款汇至杨善来账户。杨善来收到借款后，按约定支付利息至2015年11月25日，并于2015年11月17日偿还借款本金50000元。杨善来与陈丽华系夫妻关系，本案借款发生在杨善来与陈丽华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，杨善来与陈丽华应当承担共同还款责任。
一审法院认定事实：2014年5月25日杨善来向林光致借款100000元，2014年6月4日杨善来再向林光致借款100000元并约定借期3个月，2014年9月3日杨善来按约定偿还了2014年6月4日的借款100000元。2014年11月12日杨善来偿还2014年5月25日借款100000元（分两笔转账，每笔5000元）。借款还清后，杨善来未取回2014年5月25日出具的借条。2014年11月26日杨善来再向林光致借款100000元，并与林光致商定不再重新出具借条，以未归还的2014年5月25日借条作为借款凭据，林光致同意。2015年2月17日杨善来偿还借款本金50000元，并按约定支付利息至2015年11月25日。
一审双方争议的焦点：杨善来是否尚欠林光致借款50000元？
一审法院认为，林光致与杨善来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨善来应当偿还借款，林光致的利息主张，不违反法律规定，予以支持。林光致要求杨善来偿还借款50000元及其利息4000元，合计人民币54000元，并支付从2016年3月26日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。林光致主张该笔借款系杨善来与陈丽华婚姻关系存续期间产生的共同债务，林光致未能提供证据证明杨善来与陈丽华的夫妻关系，申请本院调取，经调查也无法取得，林光致要求陈丽华共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由不成立，不予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、杨善来应于判决发生法律效力后三十日内偿还给林光致借款50000元及其利息4000元，合计人民币54000元，并支付从2016年3月26日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回林光致的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由杨善来负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审庭审中，上诉人杨善来认为2014年11月26日借的10万元，其第二天就还给被上诉人林光致，对一审法院认定事实“2014年11月26日杨善来再向林光致借款100000元，并与林光致商定不再重新出具借条，以未归还的2014年5月25日借条作为借款凭据，林光致同意。2015年2月17日杨善来偿还借款本金50000元，并按约定支付利息至2015年11月25日”有异议外，出庭当事人对一审法院审理认定的其他事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨善来与被上诉人林光致双方因借贷而产生的债权债务关系明确，杨善来尚欠林光致借款50000元及利息应当予以偿还，并支付从2016年3月26日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上诉人杨善来以已偿还欠款50000，双方不存在欠款的上诉理由，不予采纳。原审被告经陈丽华传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杨善来负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 彭 贵 良
审判员 刘 月 娥
审判员 程 哲 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓婷（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3231号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:王敦麒,男,1968年9月20日出生,48岁,汉族,住四川省西昌市。
本院在执行中银消费金融有限公司与王敦麒借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计163206.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初834号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁行，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生。
被告：王小生,男，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛文敏,女，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王东风,男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蔡军女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告常山县东风轴承有限公司归还借款本金400000元，支付截至2018年4月3日的利息317721元，合计717721.78元，2018年4月4日之后的利息按合同约定据实计算；2、被告王小生、毛文敏、王东风、蔡军对上述款项承担连带偿还责任；3、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲁行到庭参加诉讼，被告常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2015年11月5日，原告与被告常山县东风轴承有限公司签订《借款合同》（合同号常联银（2015）借字第281015110513204号）一份，约定：被告常山县东风轴承有限公司向原告借款1500000元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年11月5日起至2016年4月4日止；借款利率为借款发放时基准利率上浮88%，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2015年11月20日，原告与被告常山县东风轴承有限公司签订《借款合同》（合同号常联银（2015）借字第281015112018272号）一份，约定：被告常山县东风轴承有限公司向原告借款500000元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年11月20日起至2016年4月13日止；借款利率为借款发放时基准利率上浮88%，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2015年11月5日，常山县中小企业贷款担保有限公司作为保证人与原告《最高额保证合同》一份，该合同约定：常山县中小企业贷款担保有限公司为原告与被告常山县东风轴承有限公司在2015年11月5日至2017年11月4日融资期间内向被告常山县东风轴承有限公司所提供的4000000元的最高融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。
2015年11月5日，被告王小生、毛文敏、王东风、蔡军同意为原告向被告常山县东风轴承有限公司在2015年11月5日至2017年11月4日融资期间内向被告常山县东风轴承有限公司所提供的4000000元的最高融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。
2016年9月28日，被告常山县东风轴承有限公司对合同号常联银（2015）借字第281015110513204号合同项下借款本金1500000元及合同号常联银（2015）借字第281015112018272号）合同项下借款本金500000元向原告申请办理转贷。同日，双方签订《借款合同》（合同号常联银（2016）借字第281016092815232号）一份，约定：被告常山县东风轴承有限公司向原告借款2000000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月25日止；借款利率为借款发放时基准利率(以借款借据为准)，利息按年支付，年底20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。转贷时未结清全部利息，截止2018年4月3日，合同号常联银（2015）借字第281015112018272号欠息154709.77元、合同号常联银（2015）借字第281015110513204号欠息51001.25元、合同号常联银（2016）借字第281016092815232号欠息112010.76元。还款期限届满后，被告未能偿还借款本息，除常山县中小企业贷款担保有限公司为常山县东风轴承有限公司代偿了1600000元，截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息317721.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县东风轴承有限公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（截至2018年4月3日的利息为317721.78元，自2018年4月3日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王小生、毛文敏、王东风、蔡军对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10977元，减半收取5489元（原告已预交），由被告常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月十三日
代书记员 吴晓林
?PAGE?
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第4892号
原告金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告连福翰，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省。被告陈丽平，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告金荣富诉被告连福翰、被告陈丽平民间借贷纠纷一案中，原告金荣富于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金荣富的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金荣富撤回起诉。案件受理费收取为人民币50元,由原告金荣富负担。
审判员 钱健民
二〇一五年十一月四日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执299号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华。
被执行人刘某华。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）岳民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人刘某华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶珍珠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保234号
申请人：党爱国，男，1970年04月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：魏尊贤，男，1975年05月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人党爱国于2017年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏尊贤驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏尊贤驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年四月十日
书记员 李永
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特31
申请人郑英淑，女，1940年9月8日生，朝鲜族，住长春市西安大路。
被申请人韩基范，男，1940年12月2日生，朝鲜族，住长春市西安大路。
申请人郑英淑申请宣告被申请人韩基范为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人郑英淑与被申请人韩基范系夫妻关系。被申请人韩基范于2016年6月3日，患脑梗塞住院治疗，21天出院。因病情加重于7月4日再次住院，检查确认脑出血。由于脑梗塞并发脑出血，病情严重，生活不能处理且无表达能力。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人郑英淑申请宣告被申请人韩基范无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0791号”，鉴定意见为：被申请人韩基范患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。另查明，被申请人韩基范与郑英淑系夫妻关系，郑英淑要求其作为韩基范的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩基范为无民事行为能力人；
二、指定申请人郑英淑为韩基范的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一六年八月四日
书记员 康 宁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初842号
原告：史某，男，1994年1月3日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：吴某1，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某2，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告史某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费370元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓宇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执5号
申请执行人庆阳晨升商贸有限公司。住所地正宁县山河镇移风村。
法定代表人：巩健，任该公司总经理。
被执行人张金理，男，汉族，生于1987年10月13日，住庆城县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初811号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初811号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李江博
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执475号
申请执行人：游伟铭男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：江晓珍女，1971年2月24日出生，汉族，上杭县纸厂下岗职工，住上杭县。
被执行人：傅建荣男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人游伟铭与被执行人江晓珍、傅建荣借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月17日立案，申请执行标的25000.00元。被执行人江晓珍、傅建荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人江晓珍、傅建荣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人游伟铭也无法提供被执行人江晓珍、傅建荣有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初260号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年9月10日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，居民，住四川省邛崃市。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日22时许，被告人刘某甲持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川***D35号“雷克萨斯”牌小型轿车沿邛芦路由西往东方向行驶至邛芦路2KM+800M处时，被邛崃市公安局民警挡获，后民警将被告人刘某甲带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为134.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘某甲属醉酒驾驶。被告人刘某甲到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人刘某甲机动车驾驶证、川***D35号“雷克萨斯”牌小型轿车行驶证、现场临检视频资料、被告人刘某甲的呼出气体酒精含量检测结果、被告人刘某甲抽取血样现场视频资料、被告人刘某甲血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人刘某甲的常住人口详细信息、被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1551号
上诉人（原审原告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号。
法定代表人：魏祖琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1983年5月25日出生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：刘江，男，1988年6月16日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：李波，男，1970年3月8日出生，系刘江亲属，住贵州省晴隆县。
上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人刘江确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿图公司上诉请求：撤销原判，依法改判认定鸿图公司与刘江之间不存在事实劳动关系，为临时雇用关系。事实和理由：2015年4月3日，因贵州万科城项目需抢工作业，刘江经人介绍到鸿图公司万科城项目帮工，双方达成口头雇用协议，刘江帮助鸿图公司搭设外架，鸿图公司按260元/天支付报酬，报酬抢工作业完成后支付，雇用期抢工结束后终止。刘江工作期间，鸿图公司未对其进行过考勤，一审中刘江也对此予以认可，鸿图公司一审中提交了贵阳万科城总包单位《证明》一份，证明2016年4月1日至4月7日因工程需抢工作业，需临时雇用人员进行抢工，鸿图公司提供证人证言一份，证明因需抢工作业才临时雇用刘江到项目帮工，以上事实与证据足以认定鸿图公司因抢工临时雇用刘江到贵阳万科城工地帮工，帮工时间3到5天，帮工期间，鸿图公司也未对刘江进行考勤，只是简单安排其工作。因此，鸿图公司与刘江之间不存在管理与被管理的关系，也不符合事实劳动关系的要件，只是临时雇用关系。
刘江辩称，鸿图公司的上诉理由不能成立，刘江与鸿图公司之间从没有过有关临时雇用关系的口头约定，刘江在鸿图公司工作期间没有考勤记录是因为该公司管理混乱。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿图公司向一审法院起诉请求：认定鸿图公司与刘江之间不存在劳动关系,为临时雇用关系。
一审法院认定事实：刘江在鸿图公司承建的万科城工作，工种为外架工，刘江于2015年4月5日工作时受伤。刘江受伤后就没有为鸿图公司提供劳动。期间双方没有签订过书面协议或劳动合同。2016年3月30日刘江向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出云劳人仲裁字[2016]第248号裁决书，裁决鸿图公司与刘江双方之间自2015年3月28日起至2016年3月30日期间存在劳动关系。鸿图公司不服该仲裁裁决，遂起诉。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，鸿图公司与刘江符合法律规定的主体资格，刘江接受鸿图公司的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，从事的劳动属于鸿图公司业务组成部分，因此认定鸿图公司与刘江之间自2015年3月28日起存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决：原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告刘江之间自2015年3月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审庭审中，鸿图公司当庭认可刘江工作时受伤的工地由重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）总包，分包给具有合法资质的鸿图公司，双方签订有分包合同。同时查明，万泰公司于2016年8月3日出具了《证明》一份，主要内容为“2015年4月1日至4月7日，因开发商万科集团飞行检查需要，我单位要求重庆鸿图建筑劳务有限公司对贵阳万科城C地块外架工程临时加派人员进行抢工作业”。刘江自2015年3月28日起到鸿图公司的工地提供劳动。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的诉讼双方对鸿图公司承建贵阳万科城项目，刘江经人介绍到该工地工作，并于2015年4月5日工作时受伤的事实无异议，仅就双方之间是否建立劳动关系存在争议。刘江主张其自2015年3月28日起在鸿图公司承建的工地上工作，接受该公司管理，报酬由鸿图公司发放，双方自2015年3月28日起建立劳动关系。对此，鸿图公司不予认可，辩称该公司仅临时雇用刘江，双方口头约定为临时雇用关系，鸿图公司一审中提交的由万泰公司出具的主要内容为2015年4月1日至4月7日要求鸿图公司对贵阳万科城C地块外加工程临时加派人员进行抢工作业的证明，并不能直接证明鸿图公司与刘江之间是雇用关系，同时，鸿图公司一审中提交的证人刘某的证言，刘江不予认可该证言的真实性，刘某为鸿图公司承建工地的带班人，与鸿图公司存在利害关系，鸿图公司诉讼中提交的证据不能达到其必然的证明目的，本院不予采信。因鸿图公司与刘江具备符合法律规定的用人单位、劳动者主体资格，刘江经人介绍来到鸿图公司承建的贵阳万科城工作，工种为外架工，刘江提供的劳动是鸿图公司业务的组成部分，鸿图公司支付刘江劳动报酬，故原判根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认鸿图公司与刘江之间自2015年3月28日起存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，鸿图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年五月四日
书记员 熊仕美
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第739号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2100号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告张发亮，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张瑜，女，1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告张发亮、张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年二月十四日
书记员 吴少华
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初171号
原告会东生吉租赁站。
法定代表人：李秀荣，负责人。
住所地：四川省会东县。
被告袁中文，男，34岁，住四川省简阳市同合乡。
被告周丹，男，46岁，住四川省内江市市中区广场路。
原告会东生吉租赁站诉被告袁中文、周丹租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告会东生吉租赁站法定代表人李秀荣到庭参加诉讼，被告袁中文、周丹经本院在四川法制报2015年11月12日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会东生吉租赁站诉称：2012年8月15日，原告与二被告签订了《会东生吉租赁站周转材料合同》，双方结算后，被告袁中文向原告出具结算清单一张，欠原告租赁费85000元。二被告先后给付原告租赁款63000元，尚欠租赁款22000元未付，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付租赁款22000元及租赁合同违约金（按签订的合同计算），由二被告承担本案案件受理费。
原告向法庭举出了下列证据：
1、《营业执照》、《会东生吉租赁站周转材料合同》----证实原、被告双方租赁关系确实存在。
2、货物结算清单----证实被告欠原告租赁货款22000元。
3、出货单、退货单----证实具体出货货物详情。
被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。
经庭审，现对本案证据作如下认证：
原告所举1、2、3份证据属实，本院予以采信。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
原告会东生吉租赁站与被告袁中文、周丹于2012年8月15日签订了《会东县生吉租赁站周转材料租赁合同》，约定原告会东租赁站在合同约定的期限内租赁钢管、扣件等给被告使用。租赁期满后经原、被告结算，二被告欠会东生吉租赁站租赁款85000元，二被告先后给付了租赁款63000元，下欠租赁款22000元，经原告会东生吉租赁站多次崔要未果，原告会东生吉租赁站起诉要求被告袁中文、周丹给付下欠的租赁款22000元，并支付违约金。
本院认为：原告会东生吉租赁站与被告袁中文、周丹签订的《会东生吉租赁站周转材料合同》系双方真实意思表示，依法成立，被告袁中文、周丹应按照合同约定给付原告所欠租赁款。现原告起诉要求被告给付所欠租赁款的请求本院予以支持。原告会东生吉租赁站要求按合同规定每日给付5‰的违约金过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中文、周丹于本判决生效后十五日内给付原告会东生吉租赁站租赁款22000元。
本案案件受理费350元，由袁中文、周丹交纳（被告应交纳的案件受理费，原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵佳良
审 判 员 胡贵文
人民陪审员 刘正琼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08675号之一
原告：重庆联房通融投资股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号第2层，统一社会信用代码：91500103066178346H。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：高新技术产业开发区王晓明餐馆。住所地：重庆市九龙坡区香榭街**号附*号*******号。
经营者：王晓明，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：吴云军，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
原告重庆联房通融投资股份有限公司诉被告高新技术产业开发区王晓明餐馆、吴云军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆联房通融投资股份有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联房通融投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5149元，由原告重庆联房通融投资股份有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏溢璘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终615号
上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞秦家院***号*幢2-10。
法定代表人：周伦，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘惠东，,。
被上诉人(原审原告)：杨冰。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人刘惠东、杨冰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2016年3月1日作出(2016)渝0113民初629-3号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司实际办公场所在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因未交付定制的商业门面引发的商品房销售合同��纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地，本案所涉房屋所在地重庆市巴南区龙洲湾龙德路77号即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付 洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终869号
上诉人（原审原告）张某1，男，生于1977年11月27日，汉族，大专文化，巴中市先锋出租汽车有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，生于1999年4月4日，汉族，湖南涉外经济学院学生，户籍地住址四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）张某2，女，生于1972年4月28日，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某，女，生于1941年7月12日，汉族，不识字，户籍地住址四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）苟某(曾用名何磊)，男，生于1992年9月1日，汉族，高中文化，居民，户籍地住址四川省巴中市巴州区。
上诉人张某1因与被上诉人杨某、张某2、何某、苟某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。一是认定被上诉人杨某、张某2系杨忠抵押登记房产的继承人，没有事实依据；二是上诉人主张债权，与继承是否发生、继承人之间如何分配遗产是两个截然不同的法律关系。2、一审法院适用法律错误。本案应当适用民诉法196条和197条，而一审法院适用《继承法》第33条规定判决。
被上诉人张某2、杨某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人何某、苟某未提出答辩。
上诉人张某1一审诉请：请求判令被告在继承杨忠私人所有的位于巴州区住宅财产范围立即清偿原告债务本金15万、利息48000元，并按约定利率承担至付清全部本金止的利息。
一审法院认定事实：被继承人杨忠生于1968年4月20日，××××年××月××日与苟华容结婚，××××年××月××日生育一子取名苟某（曾用名何磊）。××××年××月××日杨忠与苟华容离婚后与被告张某2以夫妻名义开始同居生活（一直未办理结婚登记手续），并于××××年××月××日生育一子取名杨某。1998年12月18日，杨忠与四川省巴中油脂有限公司签订《住房买卖协议书》约定：“本协议所指房屋位于巴中市，该房系砖混结构，有1厅2室1厨，共计建筑面积54.24㎡。乙方（杨忠）按本协议付清购房款后，其住房全产权归乙方所有（有使用权、继承权、出售出租权），其权益受法律保护，并以本协议书作为产权证书”，甲、乙双方在协议上签名用印，巴中市粮食局作为监证单位在协议上使用印章。同日，杨忠付清购房款等款项，巴中市粮食局向杨忠出具补住房款、电改费收据各一份。2013年12月2日，杨忠向原告张某1出具借条一份：“今借到张某1人民币壹拾伍万元正，见借款抵押合同。借款人：杨忠。2013.12.2”。同日，原告张某1与杨忠签订《借款抵押协议》约定：“乙方（杨忠）因经商中资金不足，特向甲方（张某1）商议借款壹拾伍万元整，经双方协商达成如下协议：一、借款金额壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。二、借款期限：一年。从2013年12月2日至2014年12月1日止。三、双方商议，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，利息按月支付。四、为保证甲方资金安全，乙方自愿以自己私有的位于产作抵押，房产证号：房权证巴房南字第××号，土地证号：巴州国用（2001）字第6232号&hell;**;…”。该借款协议经巴中市江南公证处公证并出具（2013）川巴江南证字第6917号公证书。双方在巴中市房地产交易与权属登记中心办理房屋他权证“房他证巴州区2013字第2264号”，其上载明：房屋他项权利人张某1，房屋所有权人杨忠，房屋所有权证号10626，房屋坐落巴州区4幢302号建筑面积54.24㎡。2015年2月7日，杨忠因病死亡。2015年3月3日，巴中市公安局巴州区分局西城派出所出具《亲属关系证明》载明：“兹证明我单位职工（或我辖区居民）杨忠于2015年2月7日在家中因急××死亡。经查我单位档案证实该死者亲属关系如下：死者的父亲杨建森死于1999年9月18日，死者的母亲何某，死者的配偶张某2，死者的儿子杨某”。
一审法院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，继承事实尚未确实发生，各继承人对被继承人杨忠的遗产尚未进行继承，各自的继承范围亦无法确定，故原告张某1要求被告立即清偿被继承人杨忠在他处的债务的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告张某1的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人即原审原告提起“被继承人债务清偿纠纷”诉讼后，人民法院应当对本案借款的真实性、借款抵押协议的效力、借款是否应当清偿等进行审理，一审认定“本案中，继承事实尚未确实发生，各继承人对被继承人杨忠的遗产尚未进行继承，各自的继承范围亦无法确定”事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川1902民初1371号民事判决，
二、发回巴中市巴州区人民法院重审。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年十一月二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2462号
原告郭某某，男，汉族，居民。
被告侯某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以“因我要和被告协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郭某某负担。
审判员 多杰才让
二〇一六年九月二十二日
书记员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审444号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：谢某某，男，1965年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月27日作出的[富交运罚]字第20170040号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 刘 宏
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初953号
原告西宁城达供热有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人洪流，该公司经理。
委托代理人王青利、马生武，该公司员工。
被告马发录，住西宁市城东区。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告马发录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
已收取案件受理费25元，由原告西宁城达供热有限责任公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年四月七日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3247号
原告:布仁巴图，男，1964年9月3日出生，蒙古族，牧民。
被告:郭清，男，1988年5月11日出生，汉族，个体户。
被告:薛元，男，1989年3月8日出生，个体户。
本院在审理原告布仁巴图诉被告郭清清、薛元返还原物纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告布仁巴图撤回起诉。
案件受理费650元，由原告布仁巴图负担。
审判员 吴小婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢229号之二
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：徐纪犇，男，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：唐光，男，1982年12��25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：崔履猛，男，1988年4月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：左振龙，男，1969年2月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐金波，男，1970年12月3日出生，汉族，住址：阳谷县。
被执行人：徐德彦（王德彦），男，1970年2月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第179号民事判决书，于2017年3月9日恢复执行，要求被执行人徐纪犇、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人徐金波履行部分借款，申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行同意解除被执行人徐金波名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人徐金波名下位于阳谷盛世名门小区七号楼1单元401房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年六月二十日
书记员 朱培康
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2134号
原告：朱家圣，男，1950年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：琚书林，女，1952年6月8日，汉族，系上列原告之妻，住安徽省怀宁县。
被告:朱训金，男，1974年10月6日出生，汉族，系上列两原告之子，住安徽省怀宁县。
原告朱家圣、琚书林与被告朱训金赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱家圣、琚书林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱家圣、琚书林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱家圣、琚书林负担。
审判员 查育华
二〇一七年八月三日
书记员 操明明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执98号
申请执行人：杨万洪，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨万洪与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人杨万洪于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初447号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐家福，男，1994年2月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日由该分局决定取保候审，2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月22日由本院决定继续取保候审。
辩护人张凤坤、张森翔，江苏达因律师事务所��师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人唐家福犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人唐家福及其辩护人张森翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人唐家福于2016年6月16日6时40分许，在苏州市吴中区郭巷姜庄173号网吧，趁被害人陈某离开座位之际，窃得被害人陈某放置电脑桌上的苹果6SPlus手机一部，价值人民币5605元。
破案后，追缴的苹果手机已发还给被害人陈某。被告人唐家福归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人��家福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，被告人唐家福对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人唐家福的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐家福犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐家福归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐家福归案后如实供述其罪行，是初犯、偶犯，要求予以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐家福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月十日
书记员 阚觉明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3750号
原告：吴静丹，女，汉族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告吴静丹与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴静丹负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0221行审3号
申请执行人平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县城平大路。
法定代表人李志杰，男，系平罗县市场监督管理局局长。
委托代理人李怀新，男，系平罗县市场监督管理局政策法规科科长，特别授权代理。
被执行人马丽，女，1984年12月13日出生，回族，住平罗县通伏乡团结村九队。
申请执行人平罗县市场监督管理局于2016年5月19日向本院申请强制执行平市监处字（2015）第223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县市场监督管理局于2015年10月19日向被执行人马丽下发了平市监处字（2015）第223号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》。处罚内容为：1、没收过期食品共计27袋；2、处以罚款人民币5000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马丽未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款5000元。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字（2015）第223号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字（2015）第223号行政处罚决定，准予强制执行（罚款5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 勇
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3836号
原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，身份证号：×××，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：宁志新，男，蒙古族，1971年3月22出生，身份证号：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告石艳萍与被告宁志新民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告石艳萍到庭参加诉讼，被告宁志新经本院传票传唤无故未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告石艳萍诉称：2015年6月15日，被告宁志新借原告现金60000元并出具借条一份，约定每月承担22%利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付借款60000元并承担从借款之日至还款之日的利息；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告宁志新未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
原告向法庭提供了下证据：
2015年6月15日，被告宁志新给原告石艳萍出具的借条一份。拟证实被告借原告60000元，每天承担违约金200的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告宁志新未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月15日，被告宁志新向原告借款60000元，并出具借条一份。约定每天承担200元的违约金。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款60000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的利息损失应该每月20‰承担利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁志新于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍返还借款60000元；
二、被告宁志新于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍支付借款本金60000元的利息，按月利息20‰自2015年6月15日计算至本判决确定的履行届满之日止；
三、驳回原告石艳萍其他诉讼请求；
本案一审受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告宁志新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月七日
书记员 玛伊热
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初978号之一
原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
��告:陈旭丹,女,汉族,1987年8月4日出生，住堰市科技开发区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈旭丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年10月24日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告陈旭丹的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（此款原告广发银行股份有限公司��都分行已缴纳）。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1759号之一
原告：高某，男，1977年4月10日出生，汉族，住黄州区。
被告：熊某，女，1978年1月4日出生，汉族，住黄州区。
原告高某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告高某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯文秀
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审11号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人殷万朝，男，汉族，生于1985年10月19日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定殷万朝未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月24日南召县卫生局向殷万朝下发行政处罚事先告知书。2015年4月27南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对殷万朝做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月15日申请执行人南召县卫生局向殷万朝送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2741号
申请执行人：张学敏，女，1956年8月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：石岩，男，1989年9月15日出生，汉族，住所：河北省保定市雄县。
被执行人：孟凡旭，男，1993年4月12日出生，汉族，住所：河北省霸州市。
本院在执行申请执行人张学敏与被执行人石岩、孟凡旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第6232号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月十日
书 记 员 崔久朋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16925号
原告：蓝小婵，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西马山县，
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告蓝小婵诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝小婵撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为372.29元（原告已预交），由原告蓝小婵负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3242号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：郑有春，男，1965年11月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑春刚，男，1973年9月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑有春、郑春刚金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3242号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初299号
原告田永辉（曾用名田辉），男，汉族，1958年3月29日生，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田永福，男，1947年5月7日生，壮族，云南省马关县人。
被告田发洪，男，1969年5月27日生，壮族，云南省马关县人。
本院在审理原告田永辉与被告田永福、田发洪物权保护纠纷一案过程中，原告田永辉以双方自行协商解决为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永辉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田永辉承担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李国荣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1702执645号之八
申请执行人：包四清，男，1966年8月2日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：包腾达，男，1992年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。
关于包四清与包腾达民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月7日冻结了被执行人包腾达银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人包腾达在中国工商银行13×××26账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 凡
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执720号
申请执行人：杨甜。
被执行人：石永志。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）临鲁14**民初853号民事判决书，责令被执行人履行法定义务。被执行人石永志已部分履行生效法律文书确定的义务，现下落不明，申请人嫁妆无法带回，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）临鲁14**民初853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3168号
(2017)新0104执3168号
申请执行人吾斯满·木台力甫，男，生于1962年3月3日，维吾尔族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆大名吊装运输有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路56号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳仲裁【2017】第263号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入244620.85元。（执行费3819.31元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓蕾
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执735号
申请执行人：李桓芳，男，1976年10月27日生，汉族，住新安县。
被执行人：杜少峰，男，1977年10月10日生，汉族，住义马市。
被执行人：代卫良，男，1976年12月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李桓芳申请执行杜少峰、代卫良保证合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行。本院依法查封被执行人代文良名下豫Ｍ×××××号汽车一辆。本院执行中，依法对代卫良实施拘留措施后，被执行人提供担保，与申请执行人自愿达成执行和解，已执行现金20000元，下余地款项未届执行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟东阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1969号
罪犯王博，男，1979年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第114号刑事裁定，认定罪犯王博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审496号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人郑樟相，男，1954年7月28日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月23日作出义土资罚字[2016]第65号行政处罚决定。认定：1996年，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市稠江街道柯村“小鳖山”地块的集体土地上动工建设，至1996年下半年建成平房若干间，用于家禽养殖。2014、2015年间，稠江街道组织对被执行人建设的部分房屋予以拆除。至调查勘测时，该地块剩余一排砖混结构房屋及一间砖混结构房屋，总建筑占地面积983.3平方米。具体四至：东靠路，南靠义乌市远固商品混凝土有限公司厂区，西靠地，北靠地。该地块土地类别为城镇村及工矿用地；土地规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令郑樟相退还非法占用的983.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除郑樟相在983.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对郑樟相非法占用的983.3平方米的土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币19666元。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月23日作出的义土资罚字[2016]第65号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月十七日
代书 记员 朱阿楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终447号
上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，该公司总经理。
原审被告：高麟升，男，1978年4月24日出生，汉族，住所地山东省东阿县。
原审被告：王伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地山东省东阿县。
原审被告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地山东省东阿县。
上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告高麟升、原审被告王伟、原审被告王和庆追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2971号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立案案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2971号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初303号
原告盐城市天成热处理有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新园路77号3幢。
法定代表人刘汉成，该公司总经理。
委托代理人秦悌兵、陈昊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路66号。
法定代表人陈曦，该公司董事长。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑海联，江苏平凌律师事务所实习律师。
本院在审理原告盐城市天成热处理有限公司与被告赫菲斯热处理系统江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市天成热处理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告盐城市天成热处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市天成热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11329元，减半收取5664.5元，由原告盐城市天成热处理有限公司负担。
审 判 员 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱亚慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7528号
罪犯谢绍觉，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年9月25日作出(2013)清英法刑初字第193号刑事判决，以被告人谢绍觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢绍觉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍觉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍觉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执84号之二
申请执行人王龙华，男，1957年10月8日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行王龙华与陈玉良（2017）浙0803执84号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的账号并向义乌法院发生参与分配函。本案的申请执行标的为2200000元及利息，被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月十九日
书记员 张荣琴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更282号
罪犯徐稳稳，男，汉族，1994年2月2日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2015年7月22日作出（2015）定刑初字第00204号刑事判决，以被告人徐稳稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐稳稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐稳稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐稳稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐稳稳减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期自2015年3月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执829号
申请执行人龙显文，男，1940年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李福君，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人云南源隆招标有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李福君。
被执行人昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李忠禄。
申请执行人龙显文与被执行人李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)邛崃民初字第2387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙显文于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司给付欠款7458800元。
本案在执行过程查明，被执行人李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人龙显文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙显文尚未受偿的7458800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)邛崃民初字第2387号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人龙显文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁仁伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审158号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人李金红，男，1958年5月3日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月21日作出义土管监字（1991）第215号行政处罚决定书。认定：1989年11月29日，李金红户以住房紧张为由，申请建房用地，同年12月30日批准建房2间，占地面积60平方米。1991年初至同年4月间，李户建成3间房屋基础，建筑占地面积150.68平方米，超占批准面积90.68平方米。1991年4月，李金红未经依法审批，在紧靠其原房南侧地块建设占地为98平方米的厂房，同时还建起建筑占地面积为12.65平方米的厕所。被执行人的上述行为，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条,《浙江省土地管理实施办法》第四十四条、第四十七条第（二）项之规定，决定处罚如下：一、吊销李金红户的1989年12月30日批准的第4712号《农村私人建房用地呈报表》，拆除李金红户在骗取批准和超占批准面积150.68平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收李金红户在非法占用110.65平方米土地上所建的厂房和厕所。申请执行人于1991年9月26日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中第一项“拆除李金红户在骗取批准和超占批准面积150.68平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和第二项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定并依照浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月21日作出义土管监字（1991）第215号行政处罚决定中第一项“拆除李金红户在骗取批准和超占批准面积150.68平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初30号
原告李建群，男，1975年8月10日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李建群诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李建群以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李建群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建群负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民一初字第1056号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，组织机构代码证号码74991472-8。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人郭绍文，男，汉族，1995年10月5日出生，住广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人汪科苗，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省惠东县，该公司员工。
被告郭育华，男，汉族，1979年6月22日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告郭育华物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告万利，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告万利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘春玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53145.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53145.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2302号
原告:王某,女。
被告:王某某,男。
委托诉讼代理人:刘景宣,安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告王某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚军
附:(2016)皖1204民初2302号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4613号
罪犯梁旭,男,1989年11月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年8月12日作出(2014)静刑初字第264号刑事判决,以被告人梁旭犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年六个月。刑期自2014年1月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯梁旭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯梁旭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬一次,单项一次。
本院认为,罪犯梁旭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯梁旭减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月26日起至2022年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初550号
原告昆山市东昊涂层织物有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村善浦路28号。
法定代表人沈利明，该公司总经理。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人孟公石。
原告昆山市东昊涂层织物有限公司（以下简称东昊公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人陈瑞良到庭参加了诉讼。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年2月1日至2016年4月1日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告东昊公司诉称：2015年4月25日，原被告双方签订了合同1份，约定由被告百福公司向原告订购PU皮3080米，总金额55440元，合同并对交货地点、运费承担、付款方式等作了约定。2015年5月16日及5月15日，原告按照约定将挥舞发货至绍兴，发货数量共计9825.5米。2015年6月1日及7月5日，原告向被告百福公司开具增值税发票3份，金额分别为55332元、31500元、90000元，合计176832元。被告百福公司除在2015年10月23日支付30000元外，其余货款146832元至今未付。为此，请求法院判令被告百福公司：1、支付原告货款146832元及逾期利息（以146832元为基数，从2015年7月6日起按同期贷款利率计算至实际归还之日）；2、承担本案诉讼费。
被告百福公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原被告签订合同1份，约定由被告百福公司向原告购买PU皮，单价每米18元，总金额按实际结算，交货地点由百福公司指定地点交货，运费由原告东昊公司承担，指定地点为浙江绍兴，付款方式为走货后30天凭17%增值税发票付款，合同并对验收标准等作了约定。嗣后，原告东昊公司于2015年5月对被告百福公司进行了供货，并于2015年6月1日向被告百福公司开具增值税发票1份，金额55332元，于2015年7月5日开具增值税发票2份，金额分别为90000元、31500元。因原告东昊公司认为被告百福公司除在2015年10月23日支付了30000元货款之外，剩余146832元一直未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告百福公司分别于2015年6月24日、7月22日将原告天业公司开具给其的增值税发票向税务部门认证抵扣。
审理中，原告东昊公司陈述其利息起算是根据合同约定的发货后30天凭增值税发票付款，而最后一张增值税发票是2015年7月5日开的，从第二天开始计算利息，故请求从2015年7月6日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。
以上事实，有《合同》、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票已认证证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告东昊公司已按约向被告百福公司供货，发生货款往来176832元，有增值税发票等在卷证实，且该增值税发票已认证抵扣，被告百福公司应当按约支付货款。原告东昊公司自认被告百福公司已付款30000元，故原告天业公司请求被告百福公司支付剩余货款146832元的请求，本院予以支持。关于原告东昊公司的利息请求，虽然合同未约定逾期付款的违约责任，但被告百福公司拖欠货款，应当承担原告东昊公司为此遭受的损失，原告的利息请求起算时间符合合同约定，利率也未超过法律规定，本院予以支持。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆山市东昊涂层织物有限公司货款146832元及利息（自2015年7月6日至实际清偿之日以本金146832元为基数按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，保全费1520元，合计4828元，由被告张家港市百福纺织有限公司负担，该款原告昆山市东昊涂层织物有限公司已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7120号
原告:王淑琴，女，1993年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告：冯兴昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住东海县。
原告王淑琴与被告冯兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日���案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王淑琴委托诉讼代理人刘兴春、被告冯兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告氮肥款25000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开农资门市部经常与原告有业务往来，2015年4月20日，被告购买原告氮肥20吨，每吨1250元，共计25000元。被告当时未付款，立有欠条一张，并在欠条上签字。经原告催要后，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告冯兴昌辩称，欠条是我写的，欠款也是事实。但是原告出售给我的氮肥有质量问题，我把氮肥卖给老百姓之后，老百姓都不给我钱，另外，双方约定等我肥料卖完之后再付款，现在还有一吨多��氮肥没有卖出去。因此，我不同意支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告冯兴昌从原告王淑琴处购买氮肥20吨，每吨1250元，共计货款25000元，当时被告冯兴昌未支付货款，被告冯兴昌为原告王淑琴书写欠条一张。欠条书写后，被告冯兴昌以所购氮肥存在质量问题为由拒付货款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方达成的买卖协议真实有效，原告王淑琴已经将标的物全部交付给被告冯兴昌，被告冯兴昌亦应当及时将货款支付给原告，被告冯兴昌拒不支付货款是违约行为。被告冯兴昌辩称原告所售氮肥存在质量问题，但被告冯兴昌向法庭提交的检测报告未明确说明送检样品存在质量问题，被告冯兴昌也无法提供其他证据证明原告所售氮肥存在质量问题，故被告冯兴昌的上述抗辩本院不予支持，被告冯兴昌应当向原告王淑琴支付货款。双方并未约定还款期限，也未就逾期付款作出明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之相关规定，原告有权要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付被告违约对其造成的损失。
综上所述，原告王淑琴要求被告冯兴昌支付货款和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯兴昌于本判决生效之日���十日内偿还原告王淑琴货款25000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月9日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费212元，由被告冯兴昌承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱柏锦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执880号
移送单位苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人鲜小波，男，汉族。
本院移送执行的鲜小波缴纳罚金一案，查明被执行人鲜小波下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第73号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月十九日
书记员 李川
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10627号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：周安平，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2082号之一
申请执行人:全再国,男,1960年7月13日出生,56岁,汉族,住四川省资阳市乐至县大佛镇。
被执行人:李翠群,女,1964年4月20日出生,53岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:蒋小英,女,1963年4月5日出生,54岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行全再国与李翠群、蒋小英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人全再国申请执行被执行人李翠群、蒋小英支付案件受理费等共计9396元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人全再国有案件受理费等共计9396元未受偿，申请执行人全再国同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月九日
书记员 唐海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人张红林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3154号民事判决，于2016年8月2日向被执行人张红林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划���提取被执行人张红林的存款、收入人民币68563.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十二日
书记员 仇园春