云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1658号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊静，个体经营者。因本案于2014年7月4日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人吴俊静犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）楚中刑初字75号刑事判决书。原审被告人吴俊静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年期间，被告人吴俊静在云南省马关县与樊某、王某甲签订借款协议，在签订、履行借款协议的过程中，采用以虚假房产证抵押的方式，骗取他人人民币共计814.4万元。2013年1月，被告人吴俊静在云南省双柏县盛康寄售行，在明知盛康寄售行和自己没有经营信贷业务资质，且身负巨额债务的情况下，虚构事实隐瞒真相非法集资骗取他人钱财。2013年至2014年期间，以个人名义向社会吸收资金，对外宣称“借款”用于资金周转、投资地产、开办养老院、放高利贷等为由，以支付高额利息为诱饵，向李某乙等42名人员骗取人民币1041.011万元。在公安机关对其行为涉嫌非法经营进行侦查，并对其采取取保候审期间，被告人吴俊静于2014年6月12日又到牟定成立牟定县盛元寄售行，继续以非法集资的方式骗取他人钱财，采取帮助他人存款骗取信任，虚假承诺、购房等方式，以支付高额利息为诱饵，向柳华等5人骗取人民币75.405万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条的规定，以犯集资诈骗罪判处被告人吴俊静有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；以犯合同诈骗罪判处被告人吴俊静有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，总和刑期二十五年，罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币300000元；扣押在案的作案工具计算机一台及硬盘一个、电脑电源线一根、K宝4个、三星手机一部、酷派手机一部予以没收。扣押在案的赃款人民币10万元返还被害人，其余赃款人民币1920.816万元继续追缴后返还被害人。
宣判后，吴俊静以其不构成合同诈骗罪和集资诈骗罪，而是构成非法吸收公众存款罪，且某些借款数额不清，请求对其减轻处罚。
经审理查明，一、合同诈骗的事实
2011年至2012年期间，上诉人吴俊静在云南省马关县与樊某、王某甲签订借款协议，在签订、履行借款协议的过程中，采用以虚假房产证抵押的方式，骗取樊某、王某甲人民币共计814.4万元。
（一）2012年6至7月期间，上诉人吴俊静在云南省马关县向樊某8次借款，2012年8月10日，吴俊静与丈夫柏某出具一张借款人民币388万元的借条给樊某，吴俊静将一本马国用（2007）第814号土地使用证和一本虚假的文房字第××号房屋所有权证作为抵押交给樊某，约定2012年8月21日将借款全部还清。房屋所有权人是吴俊静的文房字第××号房屋所有权证经公安机关核实文山市住房管理中心未颁发过此证，此证系假证。
上述事实有下列证据证实：
1．报警记录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实樊某于2013年9月24日9时20分到马关县公安局报案称2012年6月1日至7月16日期间，吴俊静及其丈夫柏某用房产证、土地使用权证作抵押，分八次向樊某借款388万元，到期后无法联系吴俊静和柏某，到文山市房管所查证抵押的房产证是假的，马关县公安局立案侦查。
2．被害人樊某的陈述，2011年11月左右，吴俊静说因为做生意需要资金周转，就来向他借钱。当时没有抵押他借给吴俊静40万元，她按照期限把钱还清了。2012年6月1日，吴俊静又来向他借钱。总的借了388万元，是分八次借的：第一次是2012年6月1日，借给吴俊静40万元；第二次是2012年6月11日，借给吴俊静30万元；第三次是2012年6月16日，借给吴俊静15万元；第四次是2012年6月22日，借给吴俊静50万元；第五次是2012年7月6日，借给吴俊静50万元；第六次是2012年7月14日，借给吴俊静105万元；第七次是2012年7月15日，借给吴俊静58万元；第八次是2012年7月16日，借给吴俊静40万元。他叫吴俊静在2012年8月21日把钱全部还清，她说在8月21日还不了，要到2013年3月份才能还清。2012年过年时吴静俊的电话还打得通，随后就无法联系她了。找不到吴俊静后，他就到房管所查她抵押给他的房产证，发现房产证是假的，觉得被骗了，所以就报案了。吴俊静抵押给他的房产证的编号是文山市房权证文房字第××号，房屋所有权人是吴俊静，房屋坐落于开化镇七乡综合市场P-18号，使用层数3层，建筑面积82.80平方米，登记日期2012年2月20日。柏某抵押给他的土地使用证的编号是马国用（2007）第814号，土地使用权人柏某，土地坐落马白镇塘子边社区坡头巷5号，地号100-0B-10-12-1，使用权面积156.25平方米，登记日期2007年9月24日。借给吴俊静的钱现金和转账都有，但一次都没有开过借条，直到2012年统计了所有借给吴俊静的钱才让她写了2张借条，一张是借给她本金388万，另一个是补偿款和利息100万。这388万她一分都没有还过。抵押物房产证、土地证是吴俊静写借条的时候拿给他的。他找吴俊静追讨借款起初能联系上，她让他等等，后来就电话都换了，找不到她了，他觉得吴俊静有意躲避还款和逃匿的行为。
3．证人柏某的证言，证实2012年8月10日下午，他到樊某家，樊某说吴俊静向他借了388万元，要柏某写一份借条。后吴俊静来了，樊某拿本子来对，樊某和吴俊静看了本子后，吴俊静告诉他借款和本子上的记录是相同的，叫他在借条上签字，他就在借条上签字了。他的土地使用证是什么时间被吴俊静拿走了不清楚，是写完借条后的两个月左右发现土地使用证不见了，吴俊静告诉他拿去抵押给樊某了，对房屋所有权证不清楚。
4．借条，证实2012年8月10日，吴俊静、柏某出具借条，二人向樊某借款现金人民币388万，于8月21日还款。
5．调取证据通知书、调取证据清单、证明、文房字第××号房屋所有权证原件、马国用（2007）第814号土地使用证复印件，证实马国用（2007）第814号土地使用权人为柏某，本宗地设定抵押权登记，权利人向公积金管理中心贷款金额15万元。经文山市住房管理中心查询，此证书属于马关县国土资源局颁发。文房字第××号房屋所有权证人为吴俊静，该证不是文山市住房管理中心所发。
6．上诉人吴俊静供述，她跟樊某借钱是分好多次的。她给柏某写借条的是388万人民币，388万元人民币是本息一起的。她抵押给樊某的房产证是文山的一个人差她40万元高利贷，他说他把房子过户给她，他帮她办房产证，当时她还是比较怀疑房产证是假的。樊某催她还钱，还威胁她，为了躲避他，她换过电话号码，因为害怕他，才辞职跑到楚雄双柏做事情。她差他的本金是260多万元，具体数字记不清了，她还了他170多万元，现在只差他90万元的本金。
（二）2012年3月，上诉人吴俊静在云南省马关县与王某甲签订借款协议，借款人民币466.4万元，吴俊静拿了一本已在银行抵押贷款、三本系假的房的证作为抵押交给王某甲，后吴俊静归还人民币40万元。经核实吴俊静拿给王某甲的4本房产证中，有3本房产证是假房屋产权证。
上述事实有下列证据证实：
1．报警记录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实王某甲于2013年9月25日8时50分到马关县公安局报案称2012年3月，吴俊静向她借款400万元，拿了4本房产证给她抵押，钱是分几次拿给吴俊静，吴俊静写了一张4664000元的借条给她，共还了40万元，后无法联系吴俊静，到房管所查询，抵押的房产证有3本是假的，有一本真的也在银行贷款了。马关县公安局立案侦查。
2．被害人王某甲的陈述，证实2012年3月，吴俊静来找她借钱，说要借400万，吴俊静拿了四本房产证给她做抵押。她分好几次把钱给吴俊静，有些是存在吴俊静的账户，有些是存在她老公柏某的账户，有些是直接拿现金给吴俊静，吴俊静都写借条给她。2012年9月，吴俊静写了一张借条给她，总的借了4664000元钱，还写了还款计划书给她。吴俊静总的还了40万元钱，后联系不上吴俊静，听说她在楚雄双柏县被警察抓了。她到房管所查询，发现吴俊静给她的4本房产证中，有3本房产证是假的，有一本真的房产证也是已经拿到农行里面贷款了。
3．证人柏某的证言，证实吴俊静向王某甲借了460多万元，自己在借条上签字，并证实吴俊静有权某的房产证。
4．证人权某的证言，证实马关县马白镇木都底4××号的房屋是他的，是三层混合结构，房产证是怎么到吴俊静手里不知道，他没有借过他们房产证。马关县马白镇木都底4××号的房产证他于2011年拿去农行里面抵押借了15万元贷款。
5．借条及还款计划书，证实2012年9月20日，吴俊静和柏某出具借条，向樊崇祥、王某甲借款现金人民币466.4万元，借期从2012年9月20日至2013年5月30日，还款计划中写明计划每笔还款的时间。
6．调取证据通知书、调取证据清单、证明、权某的马房权证监字第××号房产证、黄丽敏的房权证号为04××84号的房产证、吴俊静的房权证号为04××87号的房产证、王赛的房权证号为04××67号的房产证，证实权某的房产证在中国农业银行马关支行进行了抵押贷款，抵押期限至2027年1月21日，经文山市住房管理中心证实，黄丽敏、吴俊静、王赛的房屋产权证为假房屋产权证。
7．上诉人吴俊静供述，证实她跟王某甲借了4664000元现金，借来的钱拿去楚雄双柏做小额贷款，钱放出去没追回来。在楚雄放出去了700多万元，没追回来的大约有1000万元左右。没还着王某甲本钱，只是付给她40万至60万元的感谢费，跟王某甲借钱的时候提供了四本房产证。
二、在双柏实施的集资诈骗
2013年1月15日，上诉人吴俊静到双柏县工商行政管理局登记注册成立双柏县盛康寄售行，取得营业执照后于7月在双柏县查姆大道租房挂牌开业经营，经营范围是小件物品寄存服务、国内婚姻中介、房屋中介、家政中介。2013年7月至2014年5月底期间，吴俊静在明知盛康寄售行和自己没有经营信贷业务资质，且身负巨额债务的情况下，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财。对外以自己“借款”用于资金周转、投资地产、开办养老院、放高利贷等名义，以支付高额利息为诱饵，骗取李某乙等42人人民币1041.011万元。具体如下：
（一）2014年3月至4月期间，上诉人吴俊静以寄售行融资转贷名义，以高额利息为诱铒，向李某乙借款64.5万元，归还本金48.5万元，支付利息2万元，未归还14万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人李某乙的陈述，证实2014年4月4、5日，吴俊静向她借了16万元，借期3天，给她1000元利息，3天后就还给她，还付了1000元利息，4月9日又向她借30万元，借期5天，每天付4000元利息，想着第一笔钱她还是讲信用的，就又借她，扣除1.5万元的利息，实际借款28.5万元，4月10日又向她借20万元，付了4000元利息，4月25日还了她30万元，总的借了64.5万元，还了50万元，付了5000元利息，还欠14万元。
2．借条及转账凭证，证实吴静俊写给本金花的20万的借条一张，借期1天，30万的借条一张，借期5天，及相关三次转账凭证16万元、28.5万元、20万元，实际转账金额为64.5万元。
3．上诉人吴俊静的供述，自己三次向李某乙借款64.5万元，借条是她本人书写后交给李某乙的。
（二）2014年4月至5月期间，上诉人吴俊静以寄售行需要资金周转名义，以高额利息为诱铒，向苏某借款62万元，未归还本金62万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人苏某的陈述，证实吴俊静告诉她给她1角的利息向她借钱，2014年4月26日借给吴俊静21万元，4月27日又借了11万元，4月28日借了24万元，5月7日借了6万元，共借了62万元。借钱给吴俊静时，她说用于放高利贷给别人，同时用于投资房地产、一个百家乐赌场、一个储木场。
2．借条及转账凭证，证实吴俊静写给苏乔琳共4张借条：一张17万元，借期一个月；一张4万元，借期一个月；一张35万元，借期一个月；一张6万元，借期一个月，及部分相关转账凭证。其中有36万元有银行流水。
3．上诉人吴俊静的供述，证实自己向苏某借款62万元，苏某提供的4张借条是她自己书写后交给苏某的。
（三）2014年4月至5月期间，上诉人吴俊静以寄售行需要资金周转名义，以高额利息为诱铒，向王某乙借款50.5万元，归还本金0.6万元，未还本金49.9万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人王某乙的陈述，证实有人告诉她借钱给吴俊静，每100元每天付1角钱的利息。2014年4月28日借了10万元给吴俊静，4月29日借了25万元，5月8日借了15.5万元，共计50.5万元。
2．金樱证实吴俊静向她丈夫王某乙借款50.5万元，2014年7月底的某一天吴俊静的姐姐普某甲赔了她家6000元，钱是她收的，收条上收款人是她的名字，目前还欠本金49.9万元。
3．借条及转账凭证，证实吴俊静写给王右海共3张借条，一张25万元，借期一个月；一张15.5万元，借期一个月；一张10万元，借期一个月，及部分相关转账凭证。其中有34万元有银行流水。
4．上诉人吴俊静的供述，证实自己三次向王某乙借款44万元，有些已扣除利息，有些利息写在借条上，曾收他现金15.5万元，已扣除利息，3张借条是自己书写后交给王某乙的。
（四）2014年1月至3月期间，上诉人以寄售行需要资金转贷名义，以高额利息为诱铒，向鲁某甲借款84.25万元，归还本金2万元，未还本金82.25万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人鲁某甲的陈述，证实2014年1月25日，吴俊静向他借款10万元，利息2分，借期1个月，〖HT3，4〗扣除2500元的利息，拿给她9.75万元，〖HT〗开具了10万元借条；第二天吴俊静又借款25万元，借款3个月，利息3分，扣除7500元的利息，拿给她24.25万元，开具了25万元借条；2月12日吴俊静借款14万元，借款3天，利息2.5分，没扣除利息，开具了14万元借条，3天后说钱没收回来，他又拿2万元给她，在借条上加了2万元，共计16万元；2月17日拿给吴俊静5万元，借款期3个月，利息2.5分，没扣除利息，开具了5万元借条；2月19日拿给吴俊静5万元，借款期3个月，利息2.5分，没扣除利息，开具了5万元借条；3月21日，吴俊静借款25万元，借款期3个月，利息3.5分，扣除利息7500元，拿现金24.25万元，开具了25万元借条，共计借了86万元，实际付了84.25万元。2014年7月3日吴俊静赔了他2万元，是通过她姐姐普某甲的农行卡转账，未还本金82.25万元。借钱时吴俊静说钱是用在李晓东建木材场上，她还带他去看过，还说是杞光明家收茶叶用及替别人还信用卡。
2．证人借条及转账凭证，证实吴俊静写给鲁某甲共6张借条：一张10万元，借期一个月；一张15万元，借期三个月；一张25万元，借期3个月；一张14万元，借期3天；一张5万元，借期3个月；一张5万元借期3个月；一张25万元借期3个月及部分相关转账凭证。
3．上诉人吴俊静的供述，证实吴俊静鲁某甲提供的6张借条是她自己书写后交给鲁某甲的，有1张是5万元的借条钱已经赔他了，但借条是否拿回来记不得了。25万的其中一笔，已经扣了三个月的利息，他实际只是借给她22万，25万的另外一笔，已经扣了3个月的利息，他实际只是借给她22.5万。平日多次还钱给鲁某甲，实际差鲁某甲51800元。
（五）2014年3月至5月期间，上诉人吴俊静以寄售行需要资金转贷名义，以高额利息为诱铒，向鲁某乙借款45万元，支付利息1万元，未归还44万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人鲁某乙的陈述，证实吴俊静向他借款45万元，其中4万元那笔和1万元那笔的期限是5天，每天每1万元给100元利息，另外40万元那笔是期限15天，利息是每1万元每天1000元，她前前后后付给她三次利息，3000元的两次，4000元的一次，总的是1万元利息。归还本息1万元，未还本金44万元。借钱时吴俊静说她要去放贷投资、买地、建厂，她在楚雄有房产，如果还不起就用她的房产抵押。
2．借条及银行流水，证实吴俊静写给鲁某乙共吴俊静写给鲁某乙3张借条：一张1万元，借期5天；一张4万元，借期5天；一张40万元，借期15天。鲁某乙与吴俊静有多次往来银行交易记录。
3．上诉人吴俊静的供述证实鲁某乙提供的3张借条是她自己书写后交给鲁某乙的，但是对鲁某乙提供的借条内的金额有异议，只认40万元这张借条，因为其它二张借条最终都包含在40万元这张借条里了，只是借条没有收回来。
（六）2014年1月至24月期间，上诉人吴俊静以寄售行需要资金周转名义，以高额利息为诱铒，向尹某借款2万元，支付利息1200元，未归还1.88万元。
上述事实有有下列证据予以证实：
1．被害人尹某的陈述，证实吴俊静向他借款2万元，借期2个月，利息3分，借款到期后付了他1200元利息。
2．借条证实借款2万元，借期2天，借条上标注红利已付1200元。
3．上诉人吴俊静的供述证实尹某提供的1张借条是她自己书写后交给尹某的，她曾付息4000元。
（七）2014年11月期间，上诉人吴俊静以寄售行需要资金周转名义，以高额利息为诱铒，向李某甲借款47.8万元，支付利息7.9万元，未归还39.9万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人李某甲的陈述，证实吴俊静前后三次向他借款47.8万元，利息3分，付了他7.9万元利息。
2．借条及银行流水，证实吴俊静写给李某甲共3张借条：一张20万元，借期1个月；一张20万元，借期2个月；一张7.8万元，借期1个月。2013年2月5日、10日吴俊静分别转给李某甲3.4万元、2万元。2014年3月5日转给李某甲9000元。
3．上诉人吴俊静的供述证实李某甲提供的3张借条是她自己书写后交给李某甲的，7.8万元的这张欠条的钱已经赔他了，现在只是欠李某甲40万。
（八）2013年11月20日，上诉人吴俊静以寄售行融资需要资金名义，以高额利息为诱铒，向李某丙借款15.5万元，归还本金15万元，未还本金0.5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人李某丙的陈述，证实吴俊静3次向他借款15.5万元，利息5分，经催要还了15万元的本金，还欠5000元的本金，吴俊静总的写了一份158650元的借条，其中的3650元算作付他的利息。
2．证人李某甲（李某丙的父亲）的证言，证实吴俊静还跟他儿子李某丙借了15.5万元，已经还了15万元，利息没有拿着。
3．借条证实借款金额为158650元。
4．被害人吴俊静的供述，证实李某丙提供的1张借条是她自己书写后交给李某丙的，但她只和李某丙借过15万元，已经赔李某丙了15万元了，只是借条内8650元的利息未付。
（九）2013年12月至2015年5月期间，上诉人吴俊静以寄售行需要资金转贷名义，以高额利息为诱铒，向董某甲借款12万元，支付利息2200元，未归还11.78万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人董某甲的陈述，证实吴俊静2次向他借款12万元，利息2-3分，付了他2200元的利息。
2．借条证实共2张借条，一张11万元，期限2个月，一张1万元，期限1个月。
3．被害人吴俊静的供述，证实董某甲提供的2张借条是她自己书写后交给董某甲的，已付息13200元，现差105800元。
（十）2013年3月9日，上诉人吴俊静以寄售行需要资金转贷名义，以高额利息为诱铒，向梁某借款90万元，未还本金90万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人梁某的陈述，证实他因建房需要资金，就找吴俊静借钱，吴俊静介绍他到楚雄宏强投资公司借款，借款100万元，借期3个月，手续办好后，公司打了100万元在吴俊静账户上，事后吴俊静转了10万元给他，借款到期后他筹了100万元还了宏强公司，他找吴俊静还钱，吴俊静开了一张90万元的借条给他，他还付了20万元的利息给这家公司。
2．借条，证实借款金额90万元，期限1个月，梁某分四次共计转30万元给吴俊静。
3．被害人吴俊静的供述，证实梁某提供的1张借条是她自己书写后交给梁某的，借条上的金额她已经赔给梁某35万元，是通过她的银行卡打给梁某的，只是借条上的金额没有改过来，实际欠55万元。
（十一）2014年3月至2015年5月期间，上诉人吴俊静以寄售行需要资金周转名义，以高额利息为诱铒，向杨某甲借款11万元，支付利息2400元，未归还10.76万元。
上述事实下列证据予以证实：
1．被害人杨某甲的陈述，证实吴俊静3次向他借款11万元，利息3分，付了他2400元的利息。
2．借条证实共2张借条，一张10万元，期限3个月，一张1万元。
3．上诉人吴俊静的供述，证实杨某甲提供的2张借条是她自己书写后交给杨某甲的。已付利息2万元，只认可9万元。
（十二）2014年5月期间，上诉人吴俊静以高额利息为诱铒，向董某乙借款41.4万元，未还本金41.4万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人董某乙的陈述，证实吴俊静告诉她，她到处有房产，还不上，可以用房产抵押，吴俊静还拿出一些材料给她看，有跟她借钱把房产证抵押给她的。后吴俊静4次向她借款416300元，吴俊静开给她一张34.3万元，一张5万元，一张2.1万元，一张2300元的借条。其中34.3万的借条中有6000元的利息，除了付给她6000元利息外，本金一分都没还，付她的6000元利息又拿拢她的钱又借给吴俊静了，吴俊静应该欠她416300元。
2．借条、欠条、信用卡复印件及银行流水，证实吴俊静写董某乙共4张借条：一张34.3万元，期限2个月，标注1万5分利；一张5万元，期限无，标注每天利息1000元；一张21万元，期限1个月，欠条2300元。2014年5月2日董某乙转账3.1万给吴俊静，2013年12月20日至2014年3月21日吴俊静分三次转账15100元给董某乙。
3．上诉人吴俊静的供述，证实董某乙提供的3张借条和1张欠条是她自己书写后交给董某乙的，34.3万这张借条实际董某乙借给她了20多万（具体多少记不得了）本金，但是借条上的金额存在着5分利息（1万元1个月500元利息）利滚利得来的；5万这张借条董某乙实际借了3.3万本金，其它1.7万是34.3万这张借条内的利息叠加起来的；2.1万这张借条她认的，是信用卡套现得到的。2300元这张欠条她已经赔董某乙了，是通过农行卡转账赔董某乙的，实际只差她21万元。
（十三）2014年4月至6月期间，上诉人吴俊静以高额利息为诱铒，向杨某乙借款2万元，支付利息1800元，未归还1.82万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人杨某乙的陈述，证实2次向她借款2万元，利息3分，付了他1800元的利息。
2．借条，证实吴俊静写给杨某乙共2张借条，一张1万元，期限1个月，一张1万元，期限3个月。
3．上诉人吴俊静的供述，证实杨某乙提供的2张借条是她自己书写后交给杨某乙的，已付利息4000元左右，现差1.6万元。
（十四）2014年4月至5月期间，上诉人吴俊静以高额利息为诱铒，向普某乙借款5万元，支付利息1500元，未归还4.85万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人普某乙的陈述，证实吴俊静4次向他借款5万元，支付本息1500元，未归还4.85万元。
2．借条，证实吴俊静写给普某乙共4张借条，一张2万元，期限2个月，一张1万元，期限5天，一张1万元，期限5天，一张1万元，期限1个月。
3．上诉人吴俊静的供述，证实普某乙提供的4张借条是她自己书写后交给普某乙的，其中有一张2万的是写成向普某乙侄女苏莉萍借的，其它3万元是向普某乙借的。所有借款手续都是她和普某乙办理的。已付利息7000元左右，现差4.3万。
（十五）2014年4月1日，上诉人吴俊静以高额利息为诱铒，向李某丁借款3万元，支付利息900元，未归还2.91万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人李某丁的陈述，证实吴俊静向她借款3万元，归还本息900元，未归还2.91万元。她姐姐李翠芳借给吴俊静5万元。
2．借条及还款协议书证实吴俊静向李某丁借款3万元，期限2个月。
3．上诉人吴俊静的供述，李某丁提供的3张借条是她自己书写后交给李某丁的，她和李某丁借了3万，和李翠芳借了5万，借条是分别开的，已付利息6000元。
（十六）2014年4月至5月期间，上诉人吴俊静以高额利息为诱铒，向李翠芳借款5万元，支付利息1200元，未归还4.88万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．李翠芳的陈述，证实2014年4月至5月份期间，吴俊静向她借款5万元，归还本息1200元，未还4.88万元。
2．借条及银行业务回单证实共2张借条，一张4万元，期限2个月，一张1万元，期限5天。
3．吴俊静的供述，证实李某丁提供的3张借条是她自己书写后交给李某丁的，她和李某丁借了3万元，和李翠芳借了5万元。
（十七）2014年4月16日，吴俊静以高额利息为诱铒，向郎晓晖借款9.8万元，未还本金9.8万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．朗晓辉的陈述，证实吴俊静向他借款9.8万，开了一张10万元的欠条给他。
2．借条及网上银行交易单证实吴俊静向朗晓辉借款10万元，期限1个月，2014年4月16日转账吴俊静9.8万元。
3．吴俊静的供述，证实郎晓晖提供的1张借条是她自己书写后交给郎晓晖的，郎晓晖实际只是借给她9.8万元。
（十八）2014年4月份，吴俊静以高额利息为诱铒，向刘文宏借款13.6万元，未还本金13.6万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．刘文宏的陈述，证实在2014年4月20日至4月24日，分三次借给吴俊静13.6万元，转账9.6万元，4万元现金，未支付利息，未还本金13.6万元。吴俊静借钱的理由是要做房地产生意，要去投标，还有就是还信贷。
2．借条及银行对账单证实共3张借条，一张10.6万元，期限1个月，一张3万元，期限1天，一张1万元，无期限，银行对账单证实2014年4月20日刘文宏转账吴俊静96091.25元（91.25元对账单显示为手续费）。
3．吴俊静的供述证实刘文宏提供的3张借条是她自己书写后交给刘文宏的，已付给他利息几千块，数字记不清，她认可13万元。
（十九）2014年4月份，吴俊静以投资买地，资金周转名义，以高额利息为诱铒，向李华借款15万元，归还本息3万元，未归还12万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．李华的陈述，证实自己在2014年4月4日至4月22日期间，分三次借给吴俊静15万元（现金），归还本息3万元，未归还12万元。她借10万的时候，说是要将钱拿去双柏茶桑站投资盖敬老院。
2．借条，证实共3张借条，一张4万元，期限1个月，一张10万元，期限1个月，一张1万元，无期限。
3．吴俊静的供述，证实李华提供的3张借条是她自己书写后交给李华的，但是她赔李华了3万元现金，实际只欠李华12万元。
（二十）2013年9月至2014年4月期间，吴俊静以高额利息为诱铒，向陈正武借款31万元，支付利息1.5万元，未归还29.5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．陈正武的陈述，证实2013年9月25日，陈正武借给吴俊静30万元的现金，吴俊静开了一张30万元的借条给他，后吴俊静又向他借款1万元，没有开具借条，到2014年1月份，吴俊静一共支付他1.5万元的利息，2014年4月25日吴俊静又重新换开了一张借条给他，借条上的金额是31.5万元，借条上多出的5000元应该是借吴俊静本金产生的利息，实际只是借了吴俊静31万的本金。
2．借条，证实吴俊静出具给陈正武1张借条，金额31.5万元，期限三个月。
3．吴俊静的供述，证实陈正武提供的1张借条是她自己书写后交给陈正武的，对借条无异议。
（二十一）2013年11月至2014年4月期间，吴俊静以高额利息为诱铒，向刘志琼借款3万元，支付利息600元，未归还2.94万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．刘志琼的陈述，证实2013年11月29日、2014年4月1日，分二次借给吴俊静3万元（其中2万元现金，1万元转账），归还本息600元，未归还2.94万。
2．借条和银行存款业务回单，证实共2张借条，一张1万元，期限2个月，一张2万元，期限1个月。
3．吴俊静的供述，证实刘志琼提供的2张借条是她自己书写后交给刘志琼的，对2张借条无异议。
（二十二）2013年10月至11月期间，吴俊静以高额利息为诱铒，向吴亚玲借款23万元，归还本金17万元，未还本金6万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．吴亚玲的陈述，证实吴亚玲在2013年10月23日、11月1日，分二次借给吴俊静23万元，10万和5万这两笔是通过银行转账的方式，8万这笔是现金，归还17万，未还本金6万元。手中的两张借条第一张是5万已还，借条没有拿给吴俊静，第二张是9万元，还了3万元，还有6万元没还。
2．借条、银行对账单，证实共2张借条，一张5万元，期限2个月，一张9万元，期限1个月。
3．吴俊静的供述，证实吴亚玲提供的2张借条是她自己书写后交给吴亚玲的，9万元那张借条我已经赔她了，只是借条没有收回了，我现在实际只欠吴亚玲6万元。
（二十三）2014年5月17日，吴俊静以高额利息为诱铒，向彭先芳借款4万元，未还本金4万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．彭先芳的陈述，证实2014年5月17日，吴俊静向彭先芳借款4万元。
2．借条，证实吴俊静出具一张借条给彭先芳，金额4万元，无期限。
3．吴俊静的供述，证实彭先芳提供的1张借条是她自己书写后交给彭先芳的，对借条无异议。
（二十四）2013年12月至2014年3月期间，吴俊静以高额利息为诱铒，向飞燕借款15.8万元，未还本金15.8万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．飞燕的陈述，证实2013年12月至2014年3月期间，吴俊静4次向她借款15.8万元。
2．借条和银行业务回单及银行交易记录，证实共3张借条，一张8.8万元，期限2个月，一张5万元，无期限，一张2万元，期限1个月。2万、5万元这两笔的银行存款业务回单。
3．吴俊静的供述，证实飞燕提供的3张借条是她自己书写后交给飞燕的，对3张借条无异议。她认可13.8万元，曾经给过飞燕2万元。
（二十五）2014年2月至2014年3月期间，吴俊静以高额利息为诱铒，向宴志伟借款10.9万元，〖HT3，4〗支付利息6000元，未还本金10.3万元。〖HT〗
上述事实有下列证据予以证实：
1．晏志伟的陈述，证实2014年2月至2014年3月期间，吴俊静3次向他借款10.9万元，有3张借条，7万和1万借条上的金额与实际借出的相符，3万元的借条实际转给了29000元，扣除了1000元利息，归还本息5000元，未还10.3万元。吴俊静通过承诺给高额利息向他借款，告诉他拿去放高利贷借给其他人，赚取利息，后来她还不出钱，就对他说钱拿去和别人投资建敬老院，投资过程中出问题，钱拿不回来。
2．借条和银行对账单及银行交易记录，证实共3张借条，一张7万元，期限1个月，一张1万元，期限1个月，一张3万元，期限2个月。7万元、2.9万元这两笔有银行对账单，2014年4月5日吴俊静转账5000元给晏志伟。
3．吴俊静的供述，证实晏志伟提供的3张借条是她自己书写后交晏志伟的，但其中有一张3万元的借条已经赔给他了，是通过农行卡打赔晏志伟了，现在只是欠他8万元。
（二十六）2014年3月至5月期间，吴俊静以高额利息为诱铒，向杨建安借款7.5万元，未还本金7.5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．。杨建安的陈述，2014年3月至5月期间，吴俊静2次向杨建安借款7.5万元。吴俊静开了两张借条给他，一张5万元，另一张2.5万元，共计7.5万元。借款金额与实际借出的金额相符，没有扣除利息的情况，借钱时吴俊静说钱是拿去投资古玩、玉石买卖。
2．借条和银行对账单，证实一张借条2.5万元，期限1个月，一张5万元，期限4个月。银行对账单证实2.5万元于2014年5月21日转给马华；5万元于2014年3月7日转给吴俊静。
3．吴俊静的供述，证实杨建安提供的2张借条是她自己书写后交给杨建安的，对2张借条无异议，支付他利息大概5000元左右。
（二十七）2013年12月至2014年1月期间，吴俊静以高额利息为诱铒，向鲁德存借款27.7万元，〖HT3，4〗支付利息5000元，未归还27.2万元。〖HT〗
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与郑建政金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\