wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终495号
上诉人（一审被告）：刘玄，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（一审原告）：石旋，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上，
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人刘玄因与被上诉人张峰、石旋建筑物区分所有权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玄上诉请求：1、依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5718号民事判决书第一项内容，驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。首先，通过一审查明事实，被上诉人主张的上诉人搭建的部分属于违法建设，并没有法律依据。被上诉人出具的小区物业证明、城市管理局证明属于无权机关出具的证明，他们不具备认定违法建设的资格，进而也没有拆除的权利。违法建设的认定，应当以具备职责的行政机关确认，人民法院也不能直接认定涉案建筑物系违法建设。一审法院直接将涉案建筑物定性为违章加建，显然是不妥当的。其次，涉案建筑据一审认定是在建筑在业主共有的设备平台上，上诉人认为对于共有部分，被上诉人不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。
张峰、石旋二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张峰、石旋向一审法院起诉请求：1、判令刘玄立即拆除违章改建、私自封闭水墨兰庭35幢905室与904室之间的共用设备平台，排除妨害、按原设计的使用功能恢复原状；2、判令刘玄向张峰、石旋赔偿损失3190元；3、本案诉讼费用由刘玄承担。
一审法院认定事实：张峰、石旋系合肥市政务区水墨兰庭35幢904室（以下简称904室）房屋所有权人，刘玄系合肥市政务区水墨兰庭35幢905室（以下简称905室）房屋所有权人。2017年9月12日，原审法院前往现场实地勘验查明：1.904室的客厅卫生间与905室的客厅卫生间相连；904室的卧室卫生间与905室的卧室卫生间相对，两卧室卫生间中间原有一块长方形公共区域（长3.28米，宽1.8米），该公共区域中间原有一南北走向的墙体（长度约1.33米）；2.905室的客厅卫生间南墙墙体被部分拆除，在原两家之间公共墙的基础上砌了延伸墙（高1.2米左右，长1.95米左右），在延伸墙上安装了推拉窗，形成了自家的空间（长方形，面积为3.28米×0.9米）。904室未改造，其自家部分的公共空间处安放了空调外机；3.905室在增加的长条形空间内南端安装了洗脸面盆，洗脸面盆所贴实墙（高1.2米左右）为被告所砌。另，该公共平台原是设备平台，用于安放两家的空调外机。合肥深长城物业服务有限公司曾向被告下发《关于侵占公共场地要求整改的通知》。合肥市蜀山区城市管理行政执法局于2017年7月27日向被告下发《责令改正通知书》，要求其拆除违建，恢复原状。
一审法院认为：本案双方分别所有的水墨兰庭35幢904室与905室之间的设备平台系业主共有部分，刘玄擅自在该共用部分违章加建违反了法律规定，损害了相邻业主即张峰、石旋的合法权益，且其违章加建具有一定的安全隐患，故张峰、石旋要求刘玄拆除并恢复原状，有事实和法律依据，予以支持。张峰、石旋要求刘玄赔偿其损失3190元，因未提供有效证据证明，不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告刘玄于本判决生效之日起十日内将合肥市政务区水墨兰庭35幢904室与905室之间的设备平台中的加建部分拆除，并恢复原状；二、驳回原告张峰、石旋的其他诉讼请求；本案案件受理费50元，减半收取为25元，由刘玄负担。
双方在二审均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，建筑物区分所有权虽然与建筑物所有权一样具备物权的一切特征，但由于建筑物的特性，决定了它是一种复合性权利，权利人既对其在建筑物中的专有部分享有占有、使用、收益和处分的全部所有权权能，又对整幢建筑物的共有部分享有共有权。同时也由于建筑物的特性，决定了权利人在行使其权利时要受到一定的限制。这种限制是指，区分所有权人只能在建筑物设计允许的限度内合理使用自己专有部分的建筑物，区分所有权人使用自己专有部分的建筑物时，不得违反全体区分所有权人的共同利益，不得妨碍整幢建筑物的正常使用。《民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”依照上述规定，建筑物区分所有权人行使自己专有部分的权利，一方面应遵守建筑物区分所有权的法律规定，还应遵守有关相邻关系的法律规定。本案中，双方当事人两家既是同一栋建筑物区分所有权人，又系隔壁邻居关系，刘玄对其房屋卧室卫生间进行改造，未征得其他区分所有权人同意擅自占有业主共有的设备平台，其将自家外墙移建至公共设备平台上的行为，既是对共有财产的侵犯，也是对相邻关系的损害，依法应承担相应的责任。一审法院判决刘玄应将其在设备平台的加建部分拆除并恢复原状并无不当。综上，刘玄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玄承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年三月十二日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1281执913号
申请执行人：刘志明，男，1985年4月9日出生，汉族，住安达市。
被执行人：隋志强，男，1982年6月28日出生，汉族，住安达市。
本院在执行刘志明与隋志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人隋志强无可供执行财产，申请执行人刘志明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张喜峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第673号
原告某某公司。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人吕某，河北暖风律师事务所律师。
被告霍某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告某某公司与被告霍某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2543元，减半收取，由原告负担1271.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 李成学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 樊 晓
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初641号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖通养，绰号“阿养”，男，1982年12月25日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，住雷州市。曾因吸毒于2013年10月21日被强制戒毒。因本案于2017年9月2日被抓，9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］551号起诉书指控被告人肖通养犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人肖通养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日8时许，被告人肖通养在遂溪县江洪镇北里村向一名叫“冲”（身份不明）的男子购买了30元毒品海洛因。随后，被告人肖通养来到遂溪县河头镇吾良村路口，偶遇询问是否持有毒品予以出售的吸毒人员吴某，遂将尚未吸食的毒品以人民币50元的价格贩卖給吴某。两人正在交易时，即被公安民警当场抓获，并从被告人肖通养的身上缴获赃款50元，从吴某的身上缴获毒品1小包。经称量，被缴获的毒品净重0.05克。经湛江市公安司法鉴定中心检验，被缴获的毒品检见毒品海洛因成分。
上述事实，被告人肖通养在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书；称量笔录、称量照片、辨认笔录及指认照片；理化检验报告；现场勘验检查笔录；尿液现场检测材料、行政处罚材料；吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪记录查询情况说明；证人吴某的证言；被告人肖通养的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖通养无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖通养犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖通养当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖通养的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖通养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
扣押的毒资人民币五十元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.05克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3223号
申请执行人:杨耀祖,女,1990年4月29日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:郭永兵,男,1989年2月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人杨耀祖与被执行人郭永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币48500元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2311号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2145号
罪犯周荣桦，男，1996年3月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年3月8日作出（2016）云0523刑初26号刑事判决，以被告人周荣桦犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周荣桦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣桦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12116号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告:黄明丰，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄明丰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄明丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄明丰向广发银行偿还信用卡透支欠款285208.86元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金98919.35元，利息47020.56元，滞纳金139268.95元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄明丰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄明丰在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××60，开户时间：2011年5月6日。黄明丰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄明丰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄明丰签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年5月6日。
二、卡号：52×××60
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年10月25日，尚欠广发银行信用卡本金98879.35元，利息88411.18元，滞纳金285039.31元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄明丰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金98879.35元及利息、滞纳金（截至2016年10月25日利息88411.18元，滞纳金285039.31元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578.13元（原告广发银行已预交），由被告黄明丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2235号之一
原告：洪某1，女，汉族，1942年5月18日出生，住福建省福州市台江区
原告：洪某2，女，汉族，1948年5月18日出生，住福建省福州市台江区
上述原告共同委托代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
委托代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：洪某3，男，汉族，1938年6月26日出生，住福建省福州市台江区。
原告洪某1、洪某2与被告洪某3法定继承纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继承分割位福建省闽侯县号的房产产权编号为闽七甘字第××号号），原被告各占3/1的继承份额；2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等相关费用）。事实与理由：洪茂举与程爱莲共生育三子女，分别为长洪某3濂、长洪某1英、次洪某2英。洪茂举于1972年11月死亡，母亲于2003年11月死亡。
位于福建省闽侯县甘蔗镇甘蔗洲路38号的房产于1952年5月等级在洪茂举名下产权编号为闽七甘字第××号号。洪茂举与程爱莲均已死亡，依据继承法规定，应由原被告但人共同继承这座房产，三人各占有3/1的份额。
综上所述，被告只能享有该做房产的3/1继承权，但却独自霸占上述土地和房屋。故原告向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为洪某1英洪某2英向本院提供的“土地房产所有权证”登记的名字为：洪茂举、程四妹、程爱莲、洪香官洪某3濂）洪某1英、洪美玉所有，本案系法定继承纠纷案件，应查明被继承人洪茂举、程爱莲、程四妹洪某3濂的第一顺序继承人（即配偶、子女、父母），洪某1英洪某2英仅向本院提洪某3濂的死亡证明材料及配偶、子女关系证明，未向本院提供被继承��程四妹、洪茂举、程爱莲法定继承人的身份信息、亲属关系证明及洪茂举、程四妹的死亡证明材料。无法确定被继承人洪茂举、程爱莲、程四妹洪某3濂的法定继承人数量。为此，无法确定具体的被告，故本院对洪某1、洪某2的诉求予以驳回。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回洪某1、洪某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：裁定适用于下列范围:
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先于执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员签署，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条之规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22783号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王心哲，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金233808.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）191355.88元、复利83103.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额281000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月20日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金233808.14元、利息（含罚息）191355.88元、复利83103.56元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233808.14元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）191355.88元、复利83103.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王心哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443.84元（原告已预交），由被告王心哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2545号
原告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐志成，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应天宝与被告徐志成买卖合同纠纷一案，应天宝诉请：判令被告徐志成支付应天宝货款7180元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至款清之日止）。
本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应天宝到庭参加诉讼，徐志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告徐志成向原告应天宝购买衡器而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。徐志成尚欠应天宝货款7180元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，应天宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐志成支付原告应天宝货款7180元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐志成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月五日
代书 记员 董雨菲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6861号
原告：金永明，女，1974年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告金永明与被告高双明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼。被告高双明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告烟酒等货款91016元。事实和理由：原告经营烟酒等商品销售业务。2015年1月至2016年4月期间，被告时常向原告购买烟酒等商品，拖欠了原告烟酒等货款91016元。后原告多次向被告催要91016元烟酒等货款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
高双明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了被告向其赊购商品的清单六张，证明被告拖欠原告烟酒等货款91016元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述六张赊购商品清单的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即原告经营烟酒等商品销售业务。2015年1月至2016年4月期间，被告累计向原告赊购了价款为91016元烟酒等商品,并由被告或其雇员马志强、牟志坚为原告在赊购商品清单上签名。原告曾多次向被告催要91016元烟酒等货款，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告烟酒等货款91016元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高双明给付原告金永明烟酒等货款91016元，于判决生效后七日内付清。
如果被告高双明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费560元，计2760元，由被告高双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 张孝君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1231号之三
申请执行人：申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉建材路2号。
法定代表人刘明，执行董事。
委托代理人黄弢，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人江苏泗源港务有限公司，住所地仪征十二圩沿江西路128号。
法定代表人杨春宝，董事长。
江苏安达钢结构建筑工程有限公司与环球造船（扬州）有限公司、江苏泗源港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）仪新民初字第0610号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，环球造船（扬州）有限公司应给付款江苏安达钢结构建筑工程有限公司工程款3540494元、诉讼费20699元，并给付判决确定的债务利息；江苏泗源港务有限公司对上述款项承担连带给付责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，要求江苏泗源港务有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人持有的在扬州泗源基础工程有限公司50%的股权，及被执行人对环球造船（扬州）有限公司享有的债权。在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人持有的在扬州泗源基础工程有限公司50%的股权无实际价值，故不要求处置，同时未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有继续向申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11454号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市佳得旺百货有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南商贸城*号。统一社会信用代码为91441900092379272G。
法定代表人：郑潮清。
委托诉讼代理人：李孔朝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春水，男，该公司员工。
原告郭栋与被告东莞市佳得旺百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郭栋于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告郭栋与被告东莞市佳得旺百货有限公司产品责任纠纷已经达成庭外和解，现原告郭栋申请撤回起诉。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
案件受理费为25元，由原告郭栋负担。
审判员 施文峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁润霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5649号
罪犯谷雨潇，男，汉族，1994年5月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)蜀刑初字第00376号刑事判决，以被告人谷雨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金五万元。案经本院二审，于2013年1月18日作出(2013)合刑终字第00072号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谷雨潇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷雨潇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷雨潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷雨潇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5734号
罪犯林勇，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年11月12日作出(2015)惠博法刑一初字第830号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬492分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6140号
原告：张红霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街22号。
法定代表人：贾复庆，该公司董事长。
被告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路187号。
法定代表人：陈志能，该分行行长。
（被告身份信息由原告提供）
原告张红霞与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年七月十四日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1824号
罪犯钟富强，男，1985年7月1日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年12月31日作出（2015）青白刑初字第401号刑事判决书，以被告人钟富强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴，刑期自2015年11月27日起至2018年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟富强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯钟富强被判处罚金1万已履行，追缴无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟富强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2796号
原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告:李月，男，1987年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告:戴永琴，女，1987年4月22日出生，汉族，住东海县。
被告:东海县圣克莱家具有限公司，住所地东海县牛山街道西蔡村10-55号。
法定代表人：周兴保，经理。
被告:刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住东海县。
被告:郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告:许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告:徐勤昆，男,1988年3月21日出生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告李月、戴永琴偿还借款本金200万元及利息（自2015年2月28日起至2015年8月27日止按月利率7.56‰计算；自2015年8月28日起至付清之日止按月利率11.34‰计算）；2、被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月28日日，被告李月、戴永琴因购水晶原料向原告申请生产经营性贷款，借款金额为200万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定月利率7.56‰，贷款期限自2015年2月28日至2015年8月27日止。同日，被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆与原告签订《保证合同》一份，约定对本案全部债务承担连带保证责任。原告按照《个人借款合同》的约定及时将借款支付给李月、戴永琴，全面履行了合同义务。但是，被告李月、戴永琴没有按约还款，只偿还利息27.55元，剩余本金200万元及利息至今没有偿还，已经严重违约。被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆作为李月、戴永琴的保证人应当承担连带担保责任。
被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人借款合同》约定，逾期还款的，罚息按实际贷款利率水平上加收50%确定。
以上事实，有原告举证的《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、支付委托书、出帐通知书、《商品购销合同》、《保证合同》等证据在卷佐证。
本院认为：原告常熟银行东海支行要求被告李月、戴永琴偿还借款本金及约定利息、罚息，要求东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月、戴永琴于本判决生效后十日内向原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行偿还借款200万元及利息、罚息（利息按月利率7.56‰计算,自2015年2月28日起计算至2015年8月27日止，罚息在月利率7.56‰基础上加收50%，自2015年8月28日计算至付清之日止），其中利息部分应扣除已偿还的27.55元。
二、被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费620元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月七日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1766号
原告：何树川，男，汉族，1980年11月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，宁夏长庆抽油杆制造有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩燕，女，汉族，1981年1月4日出生，籍贯、文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告何树川与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何树川到庭参加了诉讼，被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告称资金周转困难向原告借款1万元，承诺使用期限一两个月，并向原告出具借条一张，两个月后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，现原告诉至法院请求判如所请。
被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告韩燕向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：”今借何树川现金壹万元整（￥10000），借款人：韩燕，2015年7月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告何树川与被告韩燕之间的债权债务关系明确，有被告韩燕给原告何树川出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩燕偿还原告何树川借款1万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩燕负担。公告费600元，由被告韩燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十一月二日
书记员薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特13号
申请人：查涛，男，1973年12月13日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被申请人：赵志刚，男，1973年2月1日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
申请人查涛与被申请人赵志刚申请确认仲裁协议效力一案。本院于2018年2月8日立案，申请人查涛于2018年3月6日向本院提交书面申请，请求撤回确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人查涛请求撤回确认仲裁协议无效的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许查涛撤回请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费四百元，减半收取两百元，由申请人查涛负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年三月六日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审486号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某药房连锁店，住所地四川省富顺县。
负责人：蔡某某。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未凭处方销售处方药逾期不改正的行为，违反了《药品流通监督管理办法》第十八条第一款的规定，鉴于该药房违法行为轻微，积极配合处理整改，依据《药品流通监督管理办法》第三十八条第一款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月25日作出的富食药监药行罚款[2017]34号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5611号之一
原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所济南市天桥区西工商河路13号29幢五楼，统一社会信用代码：913701057926332008。
法定代表人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南路畅电子有限公司，住所地济南市历下区明湖东路787号—93号，统一社会信用代码：9137010230708144XX。
法定代表人：王鑫，经理。
原告济南翡翠物业管理有限公司与被告济南路畅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南翡翠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 智
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初950号
原告：王素敏，男，生于1983年，住成都市武侯区。
被告：四川德成佳际实业有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路63号。
法定代表人：蒲炳德，该公司总经理。
原告王素敏与被告四川德成佳际实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王素敏于2018年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王素敏的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉忪法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素敏撤回起诉。
本案受理费1490元，收取745元，由原告王素敏负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 吴小平
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨成正
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5606号
罪犯查光跃，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)深南法刑初字第732号刑事判决，以被告人查光跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯查光跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8861号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯查光跃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查光跃系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬557分。裁判罚金10000元，原已交1000元，本期已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯查光跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查光跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初379号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志。
委托代理人：李建刚，该公司员工，一般代理。
委托代理人：贾杰，该公司员工，一般代理。
被告：夏长宁，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍住址：河南省洛阳市涧西区。现住址：洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告夏长宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司委托代理人李建刚、贾杰，被告夏长宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业管理服务费2848.6元，滞纳金1709.16元，共计4557.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳瑞绅物业管理有限公司按照本公司的《蓬莱物业管理合同》约定为被告提供物业服务，被告未按照合同约定缴纳2007年1月至2016年8月期间的物业管理服务费，每月33元，合计2848.6元。原告认为，被告的行为已构成违约，还应按照欠款金额每日千分之二的标准支付滞纳金1709.16元。原告多次向被告催要无果，诉入本院。
被告夏长宁辩称，答辩人不愿意缴纳，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。因为，2006年上半年答辩人发现住房外墙面发生裂痕，至今已约有5毫米宽。曾经多次找原告反映问题，原告一直找各种理由推托。2006年在答辩人居住的房屋约30米处，原告又建化粪池，排出的污水散发出难闻气味，窗户离污水管道井口不到5米距离，造成答辩人全家长期不能开窗透气，给生活带来极大不便，并且在精神上和健康上造成损害。根据《蓬莱物业管理合同》原告应当为住户提供良好的服务及提供良好的居住环境。要求原告对答辩人这十年的损失每日1元进行赔偿。
本院查明，被告夏长宁居住于涧西区××区××楼1-103房屋。2003年，被告夏长宁与洛阳中城物业管理有限公司签订《蓬莱物业管理合同》，协议对双方的权利义务、物业管理范围、内容、维修责任、违约责任等作了约定。2008年3月27日，“洛阳中城物业管理有限公司”名称变更为“洛阳瑞绅物业管理有限公司”。被告未按照合同约定缴纳2007年1月至2016年8月期间的物业管理服务费，遂原告诉入本院，请求判如所诉。
本院认为，结合双方陈述，原告已实际入住位于涧西区××区××楼1-103房屋，已实际接受洛阳瑞绅物业管理有限公司提供的物业服务，即原告为被告提供了门卫、垃圾处理、照明等物业服务，故本院认定原告洛阳中城物业管理有限公司与被告夏长宁签订的《蓬莱物业管理合同》成立，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照该协议约定行使权利履行义务。因2008年3月27日，“洛阳中城物业管理有限公司”名称变更为“洛阳瑞绅物业管理有限公司”，故由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承继《蓬莱物业管理合同》的民事权利义务。结合庭审陈述，被告应向原告缴纳物业管理相关费用。原告住房面积82.926平方，在2007年1月到2010年7月按照2毛4收费，每月收19.90元，共计855.70元，从2010年8月到2016年8月每平方是0.33元，按27.3元每月共计1992.90元，合计2848.6元，故原告洛阳瑞绅物业管理有限公司要求被告夏长宁支付拖欠的物业费2848.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1709.16元的诉讼请求，因无充分有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称要求原告维修房屋并赔偿损失，对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告夏长宁于本判决生效后十日内支付原告洛阳瑞绅物业管理有限公司2007年1月至2016年8月的物业服务费2848.6元；
二、驳回原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏长宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵银银
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初273号
原告:蒋某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告:梁某某，男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告梁某某债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告蒋某某、被告梁某某经传票传唤传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按1.95%自2017年5月20日至还清借款之日借款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，被告梁某某从原告蒋某某处借款30000元，其向原告承诺于2017年6月19日归还借款，同时双方约定借款利率按月息1.95%计算。借款到期后被告未能如约还款，经原告催要至今仍未能偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告梁某某辩称，该笔借款是其姑父从原告处借的钱，被告是担保人，后来原告找到被告，被告就给原告重新打了此份条据，现在请求双方调解一下。
原告围绕其请求提供了被告梁某某所写借款条据。
本院经审理认定事实如下：2016年前后，由被告担保其亲戚从原告处借款30000元，后因未归还借款，原告于2017年5月找到被告，被告并向原告出具了条据一份，主要内容为“今借到蒋某某人民币叁万元整（30000元）月息19.5%期限一个月，还款日期2017年6月19日借款人梁某某。后借款到期后被告未归还借款。
本院认为，原告蒋某某与被告梁某某及其亲属之间原来存在债务纠纷，后被告梁某某向原告出具了借条，原告亦表示同意，原来的债务纠纷已经转为债务转移合同纠纷。被告向原告出具的条据中约定的利息为月息19.5%，明显超出国家限制利率的规定，原告表示是被告书写有误，现原告要求按照月息1.95%计算利息，未加重被告的负担，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条等之规定，判决如下：
由被告梁某某清偿原告蒋某某借款30000元及利息（按月利率1.95%，自2017年6月19日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5722号
原告：东莞市驰稳五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村石大路**号。统一社会信用代码为91441900090100813N。
法定代表人：李艳梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山华力达电动气动工具行。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村东兴街**号。
经营者：曾小平，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告东莞市驰稳五金机械有限公司与被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序，后转换为普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员邹萍组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市驰稳五金机械有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29298.4元及利息（利息以29298.4元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应五金配件，截至起诉之日，被告尚欠原告货款29298.4元，原告多次催收无果。
被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告存在业务往来，其于2015年3月31日-2015年8月22日期间向被告送货机械工具，分别由被告的经营者曾小平、员工刘妹上门取货，并在送货单上签名签收，上述期间原告向被告送货货款合计为48298.4元，被告已支付货款19000元；双方口头约定月结结算货款，但原告经多次催收，被告均未支付货款，尚欠其货款29298.4元未支付，故其于2017年5月23日诉至法院请求解决。为此，原告提供了送货单、对账单为证，上述送货单显示的日期为2015年3月31日-2015年8月22日期间，抬头收货单位均载明为“华力达”，其中送货日期为2015年8月22日金额为136.8元的送货单收货单位处没有签收人员签名，其余送货单的收货单位处大部分显示有曾姓名字的草签，部分显示有“刘妹”、“刘’s”字样签名，以上送货单货款合计为48298.4元；上述对账单系原告根据上述送货单而制作。原告主张送货日期为2015年8月22日的送货单其有向被告送货，但由于被告的经营者曾小平当时赶时间没有在送货单上签名；上述送货单收货单位处签名的刘妹、刘’s均为刘妹同一个人所签名，刘妹为被告的员工，其中曾姓草签为曾小平签名，为此原告提交从工商局查询的被告登记时备案的《租赁合同》、原、被告双方以前交易形成的《发票信息确认书》佐证，拟证明上述两份证据中曾小平的签名与其提交的上述送货单上显示的曾小平的签名一致，即送货单上曾姓草签名字均为曾小平本人所签写。
上述事实，有原告提供的送货单、对账单、《租赁合同》、《发票信息确认书》及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张向被告合计送货货款为48298.4元，但其提交日期为2015年8月22日金额为136.8元的送货单收货单位处没有人签名签收，原告亦没有进一步提供证据证明，原告对其主张负有举证和证明责任。原告提供的证据不能证明被告已收到该货款为136.8元的货物，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告已签收该送货单的货物不予采信。原告提供的其余的送货单均显示有被告工作人员签名签收，且有原件予以核对，本院对涉案的其他送货单予以确认，认定原告已向被告送货货款合计为48161.6元（48298.4元-136.8元）。原告主张被告已支付货款19000元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认，故被告应向原告支付货款29161.6元。没有证据证明双方约定付款时间，故被告应当在收到货物时支付。被告未按时支付货款，占用原告资金，造成原告利息损失，原告主张从起诉之日（2017年5月23日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认，故被告应以29161.6元为本金，从起诉之日（2017年5月23日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计付利息，本院对原告相关主张符合上述计算方式部分予以支持，对超出上述计算方式部分不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行（曾小平）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市驰稳五金机械有限公司支付货款29161.6元及利息（以29161.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年5月23日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为532元，由被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行（曾小平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递
交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伦雪莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1838号之一
申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：曲补清，董事长。
被执行人吕跃利，男，1976年12月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈立霞，女，1979年2月3日出生，汉族，现住现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人吕跃利、陈立霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人吕跃利、陈立霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吕跃利、陈立霞暂无其他财产可供执行，申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽 卉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6670号
原告：丽水市乾远制革有限公司，住丽水市水阁工业区绿谷大道331号。组织机构代码：30734030-9。
法定代表人：吴春阳。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王天应，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告丽水市乾远制革有限公司为与被告王天应委托合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告王天应返还原告货款174270元及相应利息（以年利率6%为标准，利息自2015年8月2日起算，暂计算至2016年10月1日的利息为12198元，实际应支付至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市乾远制革有限公司的法定代表人吴春阳及委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王天应经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告原系浙江嘉禾制革有限公司（以下简称嘉禾公司）员工，负债销售业务，2014年6月，嘉禾公司因经营不善歇业，2014年6月原告进驻嘉禾公司进行经营，后嘉禾公司厂房、机器设备被法院执行拍卖，原告通过司法拍卖程序拍得嘉禾公司厂房、机器设备。原告自2014年6月起与原嘉禾公司的客户“重庆捷达”、“上海革丽”进行交易，且委托被告与“重庆捷达”、“上海革丽”联系业务、收取货款等。截止2014年9月30日，“重庆捷达”欠原告69133元货款，截止2014年11月30日“上海革丽”欠原告130747元货款，前述199880元货款已支付给被告，被告未将货款返还给原告，原告向被告催讨，被告于2015年8月2日向原告出具承诺书，承诺2015年10月前归还货款。还款期限届满后，原告向其催讨，被告向原告偿还了2万元，并于2016年4月30日及2016年5月31日分别向原告交付价值1360元、4250元（共计5610元）的货物用以归还其收取的货款。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天应于本判决生效之日起十五日内返还原告丽水市乾远制革有限公司货款人民币174270元并支付利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告王天应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一六年十二月七无
代书 记员 李张敏
—?PAGE?1?—
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5496号
原告：屈良亭，男，汉族，1954年1月4日出生，陕西省靖边县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：屈小军，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏怡通汽车销售服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县富兴花园4-1-501室，系原告屈良亭儿子。
被告：屈良兵，男，汉族，1966年5月7日出生，陕西省靖边县人，初中文化，农民，现住陕西省榆林市靖边县。
被告：周升，女，汉族，1968年4月8日出生，陕西省靖边县人，小学文化，农民，现住陕西省榆林市靖边县，系被告屈良兵妻子。
原告屈良亭与被告屈良兵、周升合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告屈良亭及其委托诉讼代理人屈小军到庭参加了诉讼。被告屈良兵、周升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令将富兴花园4-4-102室房屋所有权归还原告屈良亭所有;2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:原、被告双方系表兄弟关系。2003年8月因贺兰县城市建设需要;故原告屈良亭在××县一社54号房屋被拆迁。土地面积较大(约60O平方米)，房屋共计16间，当时的拆迁工作由贺兰县土地局负责，因拆迁补偿不合理一直未与贺兰县土地局达成拆迁协议，后与贺兰县土地局协商给予两套平价住房，不足房款由个人承担，但需再提供一个户口薄，但因当时原告屈良亭的儿子屈小军在部队服役尚未复原，户口不在贺兰，无法将房产证办理予原告屈良亭儿子屈小军名下。被告屈良兵户口恰好在桃林村一社，且无房无地，以前租住在桃林村贾军平的出租房两年，于1995年他搬回到陕西省居住，因原告屈良亭与被告屈良兵是表兄弟关系，贺兰县土地局同意了原告屈良亭提供其兄弟屈良兵的户口薄给予两套平价住房，与原告屈良亭达成拆迁协议，但不足房款由个人承担(费用为贰万壹仟壹佰肆拾壹元整(￥21141元)，拆迁后个人购买的房屋款，房产证，物业储备金等所有费用均为原告屈良亭支付。现房屋自2004年以来一直是原告屈良亭岳父母居住，但房产证户主是被告屈良兵。现需将被告屈良兵的房产证转于原告屈良亭名下，但经过与被告屈良兵多次协商房屋过户问题，屈良兵一直拖延不予配合，原告已多次催促无果。因此，被告的行为已完全影响原告的正常便用及合法权益。综上所述，为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判向所请。
被告屈良兵、周升经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2003年8月原告屈良亭所有的的位××县一社54号房屋被拆迁，原告与贺兰县土地部门达成协议由土地部门给原告安置了两套住房，要求不足房款部分由原告承担，但需要原告再提供一个户口本，因被告屈良兵的户口本当时由原告保管，原告为多安置一套房屋便用被告屈良兵的名义登记了一套住房即贺兰县富兴花园4-4-102号房屋。后原告还以被告屈良兵的名义与宁夏安家房地产开发有限公司签订了《认购书》，2004年10月27日原告的儿子屈小军以被告屈良兵的名义就贺兰县富兴花园4-4-102号房屋与宁夏安家房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2005年贺兰县富兴花园4-4-102号房屋的所有权证书和土地证书均办理在被告屈良兵名下，且涉案房屋的差价款21141元由原告屈良亭支付。因涉案房屋自2004年以来一直由原告屈良亭的岳父母居住，现原告要求将涉案房屋变更至自己名下，但被告不予配合，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告屈良兵、周升系夫妻关系。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、介绍信、中华人民共和国契税完税证、认购书、士官退出现役证、户口本、收款收据为证。
本院认为，涉案房屋系因原告所有的贺兰县富兴北街西侧原桃林村一社54号房屋被拆迁后政府安置所得，原告为多分得房屋而借用被告屈良兵的名义与宁夏安家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并补交了房款，虽然涉案房屋所有权均办理在被告屈良兵名下，但房屋的实际所有人和使用人为原告屈良亭，被告屈良兵未缴纳房款。庭审中本院通过电话与被告屈良兵核实本案相关情况，被告屈良兵对原告借用其名义签订商品房买卖合同的事实予以认可，并同意将该房屋办理在原告名下，故原告要求判令贺兰县富兴花园4-4-102号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
贺兰县富兴花园4-4-102号房屋（房产证号：贺XX**号）归原告屈良亭所有。
案件受理费50元（已减半收取），由被告屈良兵、周升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年十二月十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9615号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：密越平，男，1960年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告密越平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
被执行人：梅国兴。
被执行人：李福春。
被执行人：王强。
中国农业银行股份有限公司与梅国兴、李福春、王强借款合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法执字第221号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5226号
原告牛洪选，男，汉族，1964年10月20日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告管江波，男，汉族，1968年8月10日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告牛洪选诉被告管江波民间借贷纠纷一案中，因原告牛洪选未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月一日
书记员 李 凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5568号
罪犯廖建宗，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地四川省阆中市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月12日作出(2011)东三法刑初字第818号刑事判决，以被告人廖建宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出(2011)东中法刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖建宗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖建宗在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯廖建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建宗获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬414分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建宗原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯廖建宗获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建宗予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8085号
原告：谢泊泳，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：李湖，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西省北流市。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
第三人：唐更生，男，1969年11月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院审理的原告谢泊泳诉被告李湖、第三人唐更生租赁合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄艳勋
山西省霍州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)晋1082执保4号
申请保全人，霍州市农村信用合作联社,住山西省霍州市鼓楼南街。
法定代表人洪海荣。
被保全人，贾林旦，男性，汉族，1969年3月21日出生,住山西省霍州市白龙镇寺庄村西坡87。
被保全人，安小凤，女性，汉族，1969年5月24日出生,住山西省霍州市白龙镇寺庄村西坡87。
本院执行的霍州市人民法院作出的（2018）晋1082财保1号民事裁定书，即申请人霍州市农村信用合作联社与被申请人贾林旦、安小凤诉前财产保全一案，财产保全已执���完毕。现通知如下：
霍州市人民法院作出的（2018）晋1082财保1号民事裁定书执行完毕。
审判员 魏武昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 何力飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1627号
原告杨涛，男，汉族，1983年11月9日出生，住西安市雁塔区。
被告吴向葵，男，汉族，1972年10月4日出生，住浙江省东阳市。
原告杨涛诉被告吴向葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因被告急于用钱，原告于2011年给被告借款17万元，并约定2015年8月24日还清，如若未按时还清滞纳金按月5%给付。2015年8月到期后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，无奈，为维护原告合法权利，特向贵院提出诉讼，现要求1、依法判令被告归还原告本金17万元；2、依法判令被告支付原告2015年8月24日至2017年8月24日滞纳金8.16万元及2017年8月24日至还清时的滞纳金（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴向葵向原告出示借条一份，载明“今借杨涛人民币十七万完整，还款日期为2015年8月24日，若未按时还清，滞纳金按月5%给付杨涛”。原告杨涛另提供与被告吴向葵的录音，证明被告认可欠款的事实。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具证据证明被告向其借款十七万元和承诺逾期还款承担违约的事实，但按月承担5%的滞纳金超过法律规定，本院依法认定为每月按2%计算，故原告要求被告偿还借款17万元及滞纳金的请求依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴向葵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛欠款17万元及利息（利息以17万元为基数，按照月息2%计算，从2015年8月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5074元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4772号
原告：祝普坤，男，1960年10月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告：祝玉英，女，1951年4月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：祝玉霞，女，1956年10月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：祝玉凤，女，1958年7月11日出生，满族，住吉林省长岭县。
被告：祝玉珍，女，1964年5月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告：刘清波，男，1978年11月9日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告祝普坤与被告祝玉英、祝玉霞、祝玉凤、祝玉珍、刘清波继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告祝普坤向本院提出诉讼请求:1.判令五被告每人立即给付原告父母购买墓地款24,666.67元。事实和理由：祝某某与高某某系夫妻关系，二人育有包括原告在内六名子女。祝某某与高某某一直与原告共同生活，二人去世后，原告出资办理了丧事。其中原告于2014年10月18日出资148,000元为父母购买了墓地,五被告对此均负有出资义务,故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告祝玉霞、祝玉珍的现住所及联系方式，本院于2017年10月24日依法向原告进行询问，指定其于2017年10月26日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝普坤的起诉。
原告祝普坤预交的案件受理费2,767元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9634号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吕燕萍，女，1960年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异25号
案外人：于某某。
委托诉讼代理人：庄某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：吕某。
被执行人：董某某。
在本院执行李某某与吕某、董某某民间借贷纠纷一案中，案外人于某某对本院查封的常州市某某区某某花园某幢某单元某室售房款31万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于某某向本院提出异议请求：请求解除查封坐落于常州市××花园××甲单元××室售房款31万元。事实和理由：2017年3月28日，案外人与吕某、董某某签订《常州市房屋转让协议》，约定将吕某、董某某名下位于常州市某某区某某花园某幢某单元某室房产以90万元的价格出售给案外人于某某。案外人依照约定付清了全部购房款，房产也交付完毕。2017年4月17日，案外人与吕某、董某某又就该房产签订了《常州市存量房买卖合同》。案外人于2017年4月30日与中国邮政储蓄银行签订了借款合同，借款金额为70万元。2017年8月7日，因李某某与吕某、董某某民间借贷纠纷一案，法院（2017）苏0302执1457号协助执行通知书冻结了常州市××花园××甲单元××室售房款31万元。案外人已经支付了全部购房款，案外人向银行所贷款项并不是支付购房款的，该款属于案外人所有。请求法院支持案外人的异议请求。
被执行人吕某称，应该解除对该款的查封。涉案房产并没有作为对杨洪武借款的抵押，被执行人仅因为周转不好才出售该房产，被执行人已经收到全部购房款。被执行人也在积极筹款以偿还对申请执行人的欠款。
本院查明，2017年4月25日，申请执行人李某某向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）苏0302财保127号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人吕某、董某某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定，本院于2017年4月26日，对吕某、董某某名下位于常州市某某区某某花园某幢某单元某室房产予以查封。2017年6月28日，本院作出（2017）苏0302民初1613号民事判决，判决吕某、董某某于该判决生效后十日内一次性偿还李某某借款本金300000元。判决生效后，吕某、董某某未履行生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。因案外人于某某向本院提出执行异议，本院于2017年9月7日作出（2017）苏0302执异45号执行裁定，裁定中止对常州市某某区某某花园某幢某单元某室房屋的执行。后涉案房产过户到于某某、周某某名下。2017年8月7日，本院依据（2017）苏0302财保127号民事裁定，查封了常州市某某区某某花园某幢某单元某室房产在常州市不动产登记交易中心监管账户内的售房款31万元。后案外人于某某向本院提出异议。
另查明，常州市某某花园某幢某单元某室原为被执行人吕某、董某某名下不动产。2017年3月28日，案外人于某某与被执行人吕某、董某某就涉案房产签订《常州市房屋转让协议》，约定房屋价格为90万元。2017年4月12日，吕某、董某某与权俊签订了《委托合同》并进行了公证。该合同约定吕某、董某某委托权俊代为转让涉案不动产。合同约定权俊的委托权限包含“代为收取房款（包括但不限于代为到资金监管部门签订存量房交易资金监管协议、选择监管银行、确定监管金额、代为确定监管资金转入账户）”。2017年4月17日，吕某、董某某及其代理人权俊就涉案不动产又与案外人于某某、周某某签订了《常州市存量房买卖合同》，约定总房价88万元，承购人于2017年4月29日前首付18万元，剩余房款于2017年6月24日前申请办理贷款手续，并按贷款方式支付。同日，吕某、董某某与于某某、周某某及常州市不动产登记交易中心签订了《常州市区存量房交易资金监管协议》，约定委托常州市不动产登记交易中心监管的资金为71万元；于某某、周某某将购房款存入常州市房地产市场有限公司存量房资金监管专户；吕某、董某某指定由权俊开设结算账户作为监管交易资金收款账户；于某某开设结算账户作为监管交易资金退款账户。2017年4月30日，案外人于某某、周某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行签订了两份《个人购房借款及担保合同》，借款金额合计70万元。现银行贷款70万元已存入资金监管账户，监管资金合计为71万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而判断案外人是否系权利人，该《规定》第二十五条分别对已登记的不动产、已登记的特定动产、银行存款及有价证券、股权、其他财产和权利的判断标准作出了规定。其中该条第一款第五项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封的为监管账户内的涉案房产的交易资金。关于该涉案房产交易资金的权利人，根据吕某、董某某及其代理人权俊与案外人于某某、周某某签订的《常州市存量房买卖合同》、吕某、董某某与权俊签订的《委托合同》、吕某、董某某与于某某、周某某及常州市不动产登记交易中心签订的《常州市区存量房交易资金监管协议》的约定，该交易资金作为售房款存入监管账户，在涉案房产完成交易后，应由涉案房产的出售人收取，即本案的被执行人吕某、董某某收取。吕某、董某某委托权俊收取售房款，并不影响吕某、董某某对该交易资金的权利。现涉案房产已登记在故案外人于某某、周某某名下，售房款应由吕某、董某某收取。案外人于某某并不享有交易资金的退款权利。故案外人于某某不是本院查封的涉案房产售房款的权利人，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人于某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 朱某某
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 某
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5667号之二
原告：三仟院（上海）纺织科技股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1362号1幢1层A区135室，统一社会信用代码91310000580554666G。
法定代表人：李闻文，总经理。
委托诉讼代理人：孟燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥同沁纺织服装有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合店路19号，统一社会信用代码913401225621819749。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院于二O一七年十一月六日作出（2017）皖0122民初5667号财产保全裁定，裁定冻结被告合肥同沁纺织服装有限公司银行存款131355元或查封其同等价值的财产。现原告三仟院（上海）纺织科技股份有限公司已撤回对被告合肥同沁纺织服装有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥同沁纺织服装有限公司银行存款131355元的冻结和同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢瑞林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4260号
罪犯蔡旭，女，1981年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)沈刑一初字第80号刑事判决，以被告人蔡旭犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年6月8日作出(2009)辽刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯蔡旭获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月25日起至2029年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执574号
申请执行人：陈慧,女,住通榆县开通镇。
被执行人：关德春，男，住通榆县开通镇。
陈慧与关德春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈慧依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1729号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执574号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1089号
申请人:江苏安达钢结构建筑工程有限公司,住江苏省靖江市斜桥镇大觉建材路2号,法定代表人：刘明,机构代码：14112868-1
被执行人:中大工业集团公司,住盐城市通榆中路56号,法定代表人：徐连国,机构代码：14022658-9
被执行人:中大汽车集团股份有限公司,住江苏省盐城市开放大道100号,法定代表人：徐连国,机构代码：71408635-2
申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司与被执行人中大工业集团公司、中大汽车集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2014)盐民初字第00300号法律文书生效后，被执行人未能履行法律书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中大工业集团公司、中大汽车集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12540040元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛瀚文
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执504号
申请执行人：董成明，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：尚会朋，女，汉族，1968年4月21日出生，住址同上。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行董成明、尚会朋与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初361号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4534号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X
负责人：刘琇臣，职务行长。
委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。统一社会信用代码9112011360086868XP
法定代表人:李志强，职务总经理。
被执行人：天津市滨海米索商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1539号。统一社会信用代码91120112690687283P
法定代表人：王立红，职务总经理。
被执行人：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司、天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红借款合同纠纷一案。2017年5月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1340号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2636号
原告:商杰，男，1992年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:至尊爱巢婚礼策划中心，住所地天津市河东区大直沽1-2-602。
经营者：张某。
原告商杰与被告至尊爱巢婚礼策划中心服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
商杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原告与被告签订的婚礼服务合同支付原告两倍摄像费用1200元；2.婚礼当天摄像车费500元；3.误工费用1000元、精神损失补偿费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订了婚礼服务合同，并交付定金3400元，于2017年8月10日缴纳1000元租赁婚纱定金，并在9月30日将婚礼的尾款8500元（包括婚礼主持建议加的面光灯500元）和婚纱租金尾款900元以及婚纱押金3000元一次性交付给被告。2017年10月1日下午17时18分到28分是原告和被告原定的良辰吉日，当时摄像师一直在调试机器，导致典礼无法按照吉时举行。婚礼现场布置简陋、粗糙，在典礼过程中，原告妻子和其父亲在走T台时险些滑到。2017年10月30日晚，原告接到被告通知去取婚礼录像，后回家观看时发现视频质量很差，画质很低，音质无法分辨视频中的语音内容，后与被告沟通，但被告不积极配合，协商未果。原告与被告是商家与消费者的关系，被告无法提供给原告完好的结婚录像、被告违约，按照相关法律规定，被告应给予赔偿，故为维护原告的自身利益，起诉来院。
本院经审查认为，原告商杰系与天津市河东区至尊爱巢婚礼策划中心签订的服务合同，该策划中心经营者为张溪虹，且该中心已于2017年11月8日办理注销登记。本案原告起诉被告为至尊爱巢婚礼策划中心，经营者为张某。依法原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告字号及经营者与实际合同相对方不符，且字号名称及经营者姓名不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告商杰的起诉。
案件受理费25元，退还原告商杰。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年三月九日
书记员 陈 硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2079号
申请执行人戚晓红，女，1973年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕先祥，男，1984年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆