wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5245号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄翔，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄翔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告黄翔下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄翔偿还信用卡欠款本息共计107,807.09元（截止至2017年4月20日，欠款本金65,995.81元，利息19,499.20元，费用0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄翔承担本案诉讼费用。事实和理由：黄翔于2007年3月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月20日，黄翔尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计107,807.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄翔诉至法院。
黄翔在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月4日，黄翔向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄翔签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄翔在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄翔)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄翔发放了卡号为51×××00的信用卡一张。随后，黄翔激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月20日，黄翔尚有透支消费款本金65,995.81元、利息19,499.20元、滞纳金0元，共计107,807.09元未还。
本院认为，黄翔在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月20日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了黄翔的债务负担。因此，招行信用卡中心主张黄翔偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65,995.81元；
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月20日的欠款利息为19,499.20元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金0元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,456元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,511.60元由被告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5969号
申请执行人刘爱平，女，1961年6月6日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人刘胜虎，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为13454.26元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初847号
起诉人：黎某某，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省达县人，村民。住四川省达县。
2018年1月，本院收到黎某某的起诉状。起诉人黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黎某某与被告刘某某（曾用名刘某、刘某）离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月，起诉人与刘某某自由相识恋爱，1999年10月9日登记结婚。婚后在一起居住三、四个月后，不务正业，被当地公安机关抓获，后原告就一直回娘家居住，双方无任何联系，分居已达17年，婚后未生育子女。现双方感情已完全破裂，故起诉至法院判令上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告刘某某原住四川省内江市东兴区高梁镇邓河村4组50号，现外出务工，只有电话号码，无固定住所，下落不明，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由起诉人住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黎某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓方诚
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初184号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人梁加洪，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。2001年6月因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2003年11月因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年11月因犯强奸罪、盗窃罪被南郑县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年十个月，罚金一千元，2013年2月6日被减刑释放。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年8月25日被南郑县公安局逮捕。现羁押在南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】182号起诉书指控被告人梁加洪涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人梁加洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日晚，被告人梁加洪因自身财物匮乏，到南郑县红庙镇红庙村丁某（女，57岁）家，称自己是其丈夫的工友，要求借宿被允许。次日早上，梁加洪见丁某与其女儿争吵，遂趁机将丁某一楼卧室枕头下存放的现金800元装至自己衣兜后骑摩托车离开。
2016年5月1日早上，被告人梁加洪来到南郑县小南海镇沙子河村被害人张某（女，58岁）家，见屋内无人，遂使用随手捡拾的木棍撬开其厨房门锁，进入到张某卧室，将室内木柜里存放的现金2400元拿走。
公诉机关认为，被告人梁加洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物3200元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人在2013年2月6日被减刑释放后五年内又犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。为证明告人犯盗窃罪的事实存在，当庭举出了相应的证据。
上述事实被告人在开审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，南郑县人民法院（2010）南刑初字第00165号刑事判决书，释放证明，被害人丁某、张某的陈述，证人丁某1的证言，办案说明，被告人梁加洪的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人梁加洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁加洪犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃两次被劳动教养，2010年11月又因犯强奸罪、盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元，2013年2月6日被减刑释放后不满五年内又犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议略为偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下:
一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人未退赔的盗窃赃款人民币3200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年十二月六日
书记员 齐 烜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5832号
被执行人：廖锦川，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：廖锦艺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：翁文标，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许金河，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林月玲，女，1991年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许小华，女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与廖锦川、廖锦艺、翁文标、许金河、林月玲、许小华、诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10638号之一
原告：徐强，男，1973年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：仲崇义，男，1962年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐强诉被告仲崇义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
受理费850元，已减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘晓云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27676号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月27日，王斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王斌从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金71128.02元、利息454.68元、费用9827.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王斌立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金71128.02元、利息454.68元、费用9827.39元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金71128.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息454.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王斌承担。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，王斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王斌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王斌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王斌承担。王斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2017年5月12日，王斌向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向王斌发放了信用卡。王斌从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日，王斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71128.02元、利息454.68元、费用9827.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及信用卡分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王斌发放了信用卡，王斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告王斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金71128.02元、利息454.68元、费用9827.39元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金71128.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息454.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取936元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执恢138号
申请执行人张爱莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人高秀荣，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张爱莲与被执行人高秀荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请恢复执行，申请恢复执行事项为：偿还张爱莲借款12048.12元。
在执行过程中，本院于2017年4月25日依法扣划被执行人高秀荣银行存款12048.12元。本案申请执行人张爱莲申请恢复执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张琴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢248号
申请执行人：薛儋，男，1977年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：杜江，男，1970年7月14日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人薛儋与被执行人杜江民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2011）二民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛儋于2017年7月13日向本院申请执行，被执行人杜江给欠货款10000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年8月3日将被执行人杜江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第69号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人赵军杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人殷林美，女，1982年8月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-13号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-13号征收社会抚养费决定，对赵军杰、殷林美夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人赵军杰、殷林美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月六日
书记员 杨 芬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第01082号
原告刘怀井。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告汤宁宁。
原告刘怀井诉被告汤宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告刘怀井于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀井撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玥
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1363号之一
申请执行人王金中，男，1974年11月29日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1542号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正乾复合材料有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6630号之一
申请执行人:秦莉，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人:张继民，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:顾才华，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:常熟市恒隆置业有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人：胡惠明，董事长。
被执行人:常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人：胡惠文，董事长。
被告：丁艳，女，1974年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人秦莉与被执行人张继民、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0582民初1559号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张继民、丁艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向秦莉支付借款本金600万元及利息（自2013年9月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。2、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司对张继民的上述债务承担连带清偿责任。3、驳回秦莉的其他诉讼请求。5、案件受理费55648元、保全费5000元、公告费300元，合计60948元，由张继民、丁艳、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人秦莉向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张继民、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、丁艳有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。另查明，被执行人涉案很多，其名下登记车辆、房产众多，但均被他案查封，故本案中无处置权。本院已将被执行人张继民、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、丁艳纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位11789386元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人秦莉，要求其向本院提供被执行人张继民、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、丁艳其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人秦莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张继民、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、丁艳无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人秦莉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人秦莉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初1559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦莉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱宇杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5836号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：上海伴学教育科技有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2199弄720号。
法定代表人：陈金铭。
原告天津牍文科技有限公司与被告上海伴学教育科技有限公司侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执317号
申请执行人吴某，男，1969年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人陆某，女，1970年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财���的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第10769号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2875元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4967号
被执行人：丁成，男，1969年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行丁成危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初534号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑丹生，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年8月8日被先行羁押，2017年8月8日至8月16日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人郑丹生犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑丹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月8日23时50分许，被告人郑丹生在饮酒后呈醉酒状态下无证驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道新镇二学校路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队机动巡逻中队民警查获。经检验，郑丹生血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人郑丹生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，现场呼气酒精检测结果，扣押清单，现场检测报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，检验报告，驾驶人信息查询结果，车辆盗抢记录查询，户籍证明以及被告人郑丹生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丹生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑丹生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑丹生有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑丹生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初341号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，个体。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］344号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日19时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区米山路由东向西行驶至抱龙岗处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，视听资料，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于建海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴冰玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4577号
原告：重庆石柱南宾公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一街5#，统一社会信用代码91500240711678213A。
法定代表人：马培能，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：肖本友，男，1962年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告重庆石柱南宾公司与被告肖本友物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆石柱南宾公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱南宾公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许重庆石柱南宾公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由重庆石柱南宾公司负担。
审判员 尹华正
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 琴
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终239号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国事，男，1989年9月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户，。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月14日被扬州市公安局刑事拘留，同年6月10日被仪征市公安局取保候审，2016年7月25日被逮捕。
原审被告人张文能，男，1986年3月27日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，劳务人员。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月13日被扬州市公安局刑事拘留，同年6月8日被仪征市公安局取保候审，2016年1月25日被仪征市人民法院取保候审。
原审被告人刘国锋，男，1986年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月14日被扬州市公安局刑事拘留，同年6月10日被仪征市公安局取保候审，2016年1月22日被仪征市人民法院取保候审。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人张文能、刘国事、刘国锋犯销售伪劣产品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏1081刑初字13号刑事判决，一、被告人刘国事犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人张文能犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人刘国锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人张文能、刘国事、刘国锋退出的赃款人民币八十七万三千三百元（其中六十六万元扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库；公安机关扣押的伪劣卷烟中华（软）牌香烟六条、芙蓉王（硬）牌香烟二十三条、苏烟（软金砂）牌香烟一条、黄鹤楼（硬金砂）牌香烟一条、利群（长嘴）牌香烟十五条，予以没收。原审被告人刘国事不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国事申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国事在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国事撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081刑初字13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 诚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2726号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：张景环，男,1978年12月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张景环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张景环于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金112708.47元，利息6600.03元、罚息539.61元、复利315.24元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年9月2日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告张景环于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费6481元；三、若被告张景环未足额履行还款义务，则原告有权以被告张景环名下坐落于本市东环路1858号6幢1176室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在140000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、诉讼保全费1170元，合计3910元由被告张景环负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3910元。由于被执行人张景环未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月19日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但退信。
被告张景环经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张景环名下有位于苏州市东环路1858号6幢1176室、1200室房地产【查封期限自2016年4月27日至2019年4月26日】，该房地产经本院拍卖、变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。
4.本院委托被执行人住所地浙江省泰顺县人民法院调查被执行人不动产信息，未反馈有可供执行的财产。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
5.2018年4月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币130556.36元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王灵楠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1669号
申请执行人博爱县农村行用合作联社,住海华路南段78号。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人焦作市日月潭水上乐园有限公司。
被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司。
被执行人樊立海,男性,1965年6月5日出生。
被执行人王伟恒,男性,1956年11月9日出生。
被执行人杜小明,男性,1972年4月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村行用合作联社与被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司、焦作市日月潭水上乐园有限公司、樊立海、王伟恒、杜小明借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月25号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6405号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：廖轩，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告廖轩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告廖轩下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告廖轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令廖轩立即给付信用卡本金94686.64元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖轩承担本案诉讼费用。事实和理由：廖轩于2008年7月19日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为40×××04的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，廖轩的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金94686.64元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。廖轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月19日，廖轩向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖轩签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖轩在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(廖轩)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向廖轩发放了卡号40×××044的信用卡一张。随后，廖轩激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，廖轩尚有透支消费款本金94686.64元未还。
另查明，廖轩逾期还款后，光大银行武汉分行对廖轩的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，廖轩在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与廖轩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张廖轩向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对廖轩的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖轩于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金94686.64元；
二、被告廖轩于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计2222.91元，由被告廖轩负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告廖轩于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初223号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：王雨晴，男，1990年9月14日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告王雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终36号
上诉人（原审被告）：罗雪飞，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，
被上诉人（原审原告）：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元。
原审被告：汤保和，男，汉族，1971年11月24日出生，住清远市清城区，
上诉人罗雪飞因与被上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司、原审被告汤保和借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4821-1号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：原审裁定认定对本案有管辖权错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为英德市英红镇，不属于清远市清城区人民法院管辖的范围，要求将本案移送至英德市人民法院。
本院经审理认为，本案是因合同纠纷而引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案借款合同的履行地为清远市清城区，属于原审法院管辖范围内。上诉人虽然主张其经常居住地英德市英红镇，但是未提供充分的证据予以证明。原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人要求将本案移送至英德市人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 颜伟强
审判员 曾文东
二〇一七年三月十五日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终278号
上诉人(原审原告)：曾土明，男，汉族，1971年12月26日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。
被上诉人��原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。
法定代表人：杨子雄。
原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。
负责人：曾金盛，该村民小组长。
上诉人曾土明因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定��合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾土明的起诉。
上诉人曾土明上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该���同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。
被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，���定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23195号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张连彬，男，1957年4月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张连彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐子焱
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1607号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：张绍友，男，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告张绍友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终188号
上诉人(原审第三人)：程林康，男，汉族，1996年9月9日出生，户籍地浙江省永康市。
被上诉人(原审原告)：陈维辉，男，汉族，1964年3月16日出生，住广东省佛冈县（广东省清远市佛冈锦欣新材料有限公司）。
原审被告：程溪，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地浙江省永康市，住广东省佛冈县。
上诉人程林康因与被上诉人陈维辉及原审被告程溪债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初312号之二民事��定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人程林康上诉称：本案原审被告程溪和上诉人的住所地及经常居住地均浙江省永康市方岩镇岩下村新街38号，原审被告程溪的经常居住地早已不在佛冈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及的规定，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（一）》第二十三条明确规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院认为涉案标的物是房屋而推定该院对本案拥有管辖权，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤消原审裁定，并将案件移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审理认为，本案虽是债权人撤销权纠纷，但却是因房屋物权的变动即不动产引起的诉讼，且不动产所在地为广东省佛冈县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，广东省佛冈县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1599号
申请执行人：李树峰。
被执行人：王大勇、历虹岩。
本院在执行申请人李树峰与被执行人王大勇、历虹岩借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年三月八日
书记员 ：胡明光
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初1178号
原告朱瑞清，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省东源县，
被告朱秋辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告朱瑞清诉被告朱秋辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞清撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱瑞清负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年十二月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢511号之三
申请执行人：卢明华，男，1962年4月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞天通信技术有限公司，住所地苏州市富仁坊65号金鼎中心北楼608室。
法定代表人：陈海东，总经理。
被执行人：钱煜栋（曾用名钱立冬），男，1976年3月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱军梅，女，1975年2月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱立新，男，1971年5月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人卢明华与被执行人江苏瑞天通信技术有限公司（以下简称瑞天公司）、钱煜栋、朱军梅、钱立新、章学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）张民初字第0899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新应于判决生效后10日内归还卢明华借款452万元及2013年4月15日前的应付利息3050823元，并承担自2013年4月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；二、章学明对瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新的上述债务承担连带归还责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费71655元、保全费5000元，合计76655元，由瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新、章学明负担，该款卢明华已预交，本院不再退还，由瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新、章学明在履行判决时直接交付卢明华。因被执行人瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新（章学明在本次执行程序中不承担清偿责任）未履行生效法律文书确定的剩余义务，申请执行人卢明华以被执行人钱立新等人有部分可供执行财产为由，于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
本次执行程序中查明各被执行人已履行义务的情况如下：一、在前次执行程序的（2014）张执字第00774号案件中，本院于2014年6月9日划拨了被执行人章学明名下银行存款216700元并交付了申请执行人卢明华。二、2015年10月15日，申请执行人卢明华与被执行人章学明自行协商后自愿达成附条件免除章学明后续连带清偿责任的执行和解协议，后被执行人章学明于2015年10月26日按照执行和解协议约定向申请执行人卢明华直接履行了义务70万元；2016年3月12日，申请执行人卢明华向本院确认被执行人朱军梅于2016年3月12日向其直接履行了义务5000元。三、在前次执行程序的（2016）苏0582执恢27号案件中，本院于2016年6月22日划拨了被执行人朱军梅名下可供执行的银行存款65898.89元、被执行人钱立新名下可供执行的银行存款143600元，该些款项已发放给申请执行人卢明华；2016年7月6日，申请执行人卢明华向本院确认被执行人钱立新向其直接履行了义务5万元；2016年8月9日，被执行人朱军梅名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车一辆经本院拍卖成交给他人，拍卖成交价款为45000元，扣除车辆评估费1750元后，申请执行人卢明华实际受偿43250元；2016年10月31日，本院划拨了被执行人瑞天公司名下可供执行的银行存款4599.28元，该款已发放给申请执行人卢明华。四、申请执行人卢明华向本院确认于2016年12月30日收到被执行人钱立新直接归还的款项27万元，又于2017年1月25日收到被执行人钱立新直接归还的款项8万元。各被执行人合计已履行的款项为1579084.17元。
本次执行程序中，本院依据申请执行人卢明华提供的财产线索，对被执行人朱军梅在太平人寿保险有限公司的投保情况进行了调查，并于2017年10月9日依法提取了被执行人朱军梅所投保单的现金价值66040.41元；另依申请执行人卢明华的申请，对已被本院实施查封、扣押的被执行人钱立新名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车经评估后进行了公开拍卖，2017年12月12日，上述车辆被他人依法买受，拍卖成交价款为154656元，扣除申请执行人卢明华预交的车辆评估费2000元后，申请执行人卢明华实际受偿152656元；上述款项均已发放给了申请执行人卢明华。本次执行程序中，申请执行人卢明华未向本院提供被执行人其他财产线索，本院亦未查获各被执行人其他可供执行的财产。本次执行程序中，执行到位款项为218696.41元。因被执行人瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新至今未履行全部义务完毕，本院已依法向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人卢明华，要求其向本院提供被执行人瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新名下其他可供执行财产的线索，申请执行人卢明华对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人卢明华享有要求被执行人瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞天公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新负有继续向申请执行人卢明华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢明华发现被执行人江苏瑞天通信技术有限公司、钱煜栋、朱军梅、钱立新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王铭懿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初4215号
原告范斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告章小平，女，1966年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告章文标，男，1969年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告范斌与被告章小平、章文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告范斌到庭参加诉讼，被告章小平、章文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方为朋友关系。2015年6月2日，被告章小平从原告处借得人民币二十万元用于经营资金周转。当日原告在兰溪市农业银行柜台现金20万打入被告章小平的农行账户。2015年6月22日，被告写下借条一张，约定一个月后还款。还款日到期后，被告迟迟不肯偿还。原告多次催讨未果。因被告章小平、章文标系夫妻关系，夫妻关系间的债务属夫妻共同债务，两被告应对原告承担共同清偿责任。为此起诉，请求判令两被告归还原告借款20万元并按照月利息2分支付利息至实际归还之日。
原告提出的证据为：借条1张、农业银行存款业务回单1张、婚姻档案材料2页，用以证明借贷合意、借款已经存入章小平账户、二被告为夫妻。
被告章小平、章文标未作答辩，也未提出证据材料。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
二被告为夫妻关系，结婚登记于1991年5月1日。2015年6月2日，被告章小平向原告借款人民币20万元用于短期周转，当日原告以现金存入章小平的农业银行卡账户20万元。至约定归还日时被告不能还款，为此于2015年6月22日向原告出具借条一张，借条除写明借款金额外，其中还记明“使用期限2015年6月22日至2015年7月21日。2015年7月22日前一次性还清按月利息2分支付利息及贰拾万元本金”期满后被告仍未归还。原告催讨无效遂提起本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借贷关系有借条并有存款业务回单为据，事实清楚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法可推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章小平、章文标应于本判决生效后十日内归还原告范斌人民币借款本金20万元并支付相应利息（自2015年6月22日起按月利息2分计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告章小平、章文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 薛惠芬
人民陪审员 何寄芸
二〇一七年十一月八日
代书 记员 徐昭阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1953号
原告：王新国，男，1949年10月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市京口区大市口街道办事处，统一社会信用代码11321102014472981Y，住所地江苏省镇江市京口区府学新村1号。
法定代表人：杨团伟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：镇江市公共停车管理处，统一社会信用代码123211004686638897，住所地江苏省镇江市京口路88号。
法定代表人：蒋展伟，该管理处处长。
委托诉讼代理人：洪涛，女，住江苏省，系被告处长助理。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告王新国与被告镇江市公共停车管理处、镇江市公共停车管理处相邻关系纠纷一案，本院2017年6月5日立案。2017年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王新国撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由王新国承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 於 联
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖318号
原告：袁茂涛，女，生于1968年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告袁茂涛与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷���纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就��述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 曦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5546号之一
申请执行人：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：徐建明，董事长。
被执行人：常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地常州市金坛区河头镇薛庄村。
法定代表人：王栋良，执行董事。
被执行人：王栋良，男，1978年8月12日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏宏基铝业科技股份有限公司与被执行人常州市哈利路亚户外用品有限公司、王栋良加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0582民初4329号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2017年6月8日，双方一致确认常州市哈里路亚户外用品有限公司结欠江苏宏基铝业科技股份有限公司加工款291758元。现江苏宏基铝业科技股份有限公司同意常州市哈里路亚户外用品有限公司、王栋良共同于2017年6月25日、7月25日前各支付100000元、余款91758元于2017年8月25日前支付。二、案件受理费减半收取3807元、保全费2770元，合计6577元，由江苏宏基铝业科技股份有限公司负担。三、如有一期未按本协议第一条履行，则需承担违约金50000元，江苏宏基铝业科技股份有限公司并可就加工款总额291758元、违约金50000元、诉讼费6577元之和扣除自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因被执行人常州市哈利路亚户外用品有限公司、王栋良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏基铝业科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常州市哈利路亚户外用品有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件未能执结。执行中，被执行人常州市哈利路亚户外用品有限公司自动履行了90030元，该款双方自行交付完毕。经查，被执行人王栋良名下位于江苏省丹阳市皇塘镇白兔的农村宅基地房产已被另案查封，本案已依法轮候查封。被执行人王栋良名下牌号为苏Ｌ×××××奔驰轿车一辆已被多个案件轮候查封，因未被实际扣押故本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人常州市哈利路亚户外用品有限公司、王栋良名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人常州市哈利路亚户外用品有限公司、王栋良纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位90030元，尚未执行到加工款201728元、违约金50000元、案件受理费3807元、保全费2770元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季凯沥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1082号之二
原告：邱桂书，男，1966年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律��。
被告：邱正国，男，1991年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告邱桂书与被告邱正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告邱桂书于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂书申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱桂书撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告邱桂书负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月十四日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖59号
原告：李明芬，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表��：沈军伟。
原告李明芬与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保14号
申请人：陈某
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。
被申请人：四川贵旺汽车销售有限公司
法定代表人：罗金贵
申请人陈某与被申请人四川贵旺汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川贵旺汽车销售有限公司位于广汉市北京大道三段16号1幢展厅及综合楼房屋进行查封。申请人已向本院提供中江房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川贵旺汽车销售有限公司位于广汉市北京大道三段16号1幢展厅及综合楼房屋予以查封。
二、对申请人陈某所有的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人陈某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年四月十六日
书记员 邓蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初319号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大楼，统一社会信用代码913508228579483190。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告卢振旺，男，汉族，1969年7月18日出生，住龙岩市永定区。
被告李清华，女，汉族，1983年2月4日出生，住龙岩市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告卢振旺、李清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一七年三月二日
代理书记员 詹洁琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢258号
申请执行人陕西东明电子科技有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号。
法定代表人：聂曦田，系该公司总经理。
被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门***座*幢*单元*****室。
法定代表人郑志伟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陕西东明电子科技有限公司与被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05315号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西东明电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05315号民事判决书向被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司发出执行通知书，被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司收到执行通知书后，与申请人王金萍达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕，申请人并向本院申请结案。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05315号民事判决书执行完毕；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 野丽晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2118号
原告：王金松，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省珠海市金湾区。
被告：黄天君，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省珠海市斗门区。
原告王金松与被告黄天君保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金松撤诉。
案件受理费0元。
审 判 长 周文军
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 余春媛
二〇一七年十一月二日
法官 助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初2357号
原告：赖世亭，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林长庚，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖世亭与被告林长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告赖世亭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖世亭以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖世亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖世亭负担。
审判员 林海岚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴季阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保37号
申请人:张英辉,男,1969年11月19日生,汉族，现住长岭县。
委托代理人：车占民，1973年2月15日生，汉族，现住长岭县。
被申请人：杜佳乐,男,1998年4月10日生,汉族,住前郭县。
被申请人：杜小园,男,50岁,汉族,住前郭县。
申请人张英辉因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月4日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对杜佳乐驾驶杜小园所有的吉J××××号轿车予以保全。
经审查，本院认为，申请人张英辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人杜佳乐驾驶杜小园所有的吉J××××号轿车予以扣押。扣押期限为二年即2017年8月4日至2019年8月3日。
案件申请费320元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张英辉应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年八月四日
书记员 于海明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5093号
原告：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地:厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座。
法定代表人：赖新才，任公司董事长。
委托诉讼代理人：林明丽，系公司员工。
被告：苏松林，男，1991年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告苏松林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告厦门市华荣泰集团有限公司于2018年2月23日向本院��出撤诉申请。
本院认为，厦门市华荣泰集团有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华荣泰集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市华荣泰集团有限公司负担。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林金木
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执525号
申请执行人：孟宪寨，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李科峰，男，汉族，农民，住汶上县。
孟宪寨诉李科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟宪寨诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0115民初5352号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，系经理。
被告宋广利，男，汉族，自由职业，现住辽中县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告宋广利物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 常兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 程玉
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执恢15号
申请人：青海德臻置业有限公司，组织机构代码59502094-X。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号（万通中心*幢**单元A、B、C户）。
法定代表人：孙焕，该公司董事长。
委托代理人：蒋明华、姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人：青海越州房地产开发有限公司，住所地西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
青海德臻置业有限公司与青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院法院（2014）青民二初字第33号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一八年四月十六日
书记员 李庆平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2998号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：联通宽带在线有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街1号。
法定代表人：马彦，总经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告联通宽带在线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2920元，减半收取计1460元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
人民陪审员 高 韵
人民陪审员 于 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖89号
原告：李革，四川省广安市广安区号。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告李革与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金海，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梅州市宏宝实业有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**号巷店。
法定代表人：梁卫平，该公司总经理。
再审申请人刘金海因与被申请人梅州市宏宝实业有限公司（以下简称宏宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金海申请再审称：（一）在2013年10月27日至2016年3月25日刘金海与宏宝公司劳动关系存续期间，宏宝公司没有为刘金海办理社会保险手续，导致刘金海失业后不能享受失业保险待遇，宏宝公司应向刘金海承担相应的赔偿责任。（二）宏宝公司主张双方协商一致解除劳动关系，但并无举证证明。刘金海领取了3月份工资10000元及未提前通知解除劳动合同代通知金10000元，但解除劳动合同的经济补偿金宏宝公司并无支付，二审判决对已领取的15000元进行抵扣错误。宏宝公司据此应向刘金海支付经济赔偿金。（三）刘金海与宏宝公司的劳动争议在2016年3月25日才发生，刘金海于2016年4月19日提交仲裁申请，并无超过申请时效。二审判决以用工满一年后视为订立无固定期限劳动合同而认定宏宝公司无需支付二倍工资差额存在错误。综上，刘金海请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘金海的再审请求，现综合评判如下：
关于经济补偿金及赔偿金的问题。宏宝公司于2016年3月14日告知刘金海工作至2016年3月15日，刘金海表示同意并提出交接工作。二审据此认定双方为协商一致解除劳动合同以及解除劳动合同时间为2016年3月15日并无不当。刘金海据此要求宏宝公司支付经济赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。由于刘金海在2016年4月8日在宏宝公司领取了2016年3月的工资及增发工资合计2万元，根据刘金海在宏宝公司的工作年限及其月工资数额，二审判决计算出宏宝公司仍需向刘金海支付10000元经济补偿金正确。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。刘金海2013年10月入职，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，2014年10月用工满一年后视为双方订立无固定期限劳动合同，刘金海至2016年4月19日才申请劳动仲裁，二审判决认定其诉请2013年10月至2014年10月的二倍工资差额已超过仲裁时效并无不当。故2014年10月之后因双方之间为无固定期限劳动合同，宏宝公司无需再支付二倍工资差额并无不当。刘金海主张其诉请并未超过仲裁时效缺乏依据，本院不予支持。至于刘金海在2013年10月至2016年3月的相关社会保险的补缴问题，因不属于劳动争议的受理范围，二审判决不予支持亦无不妥。综上，刘金海的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金海的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭建惠
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初476号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人曹学章，男，1990年6月25日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工农民，户籍地为都匀市。2011年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人胡龙军，男，1985年4月2日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地为都匀市。2016年12月15日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日临时羁押于贵州省兴义市看守所，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人王天林，男，1992年10月17日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地为都匀市。2012年5月15日因犯聚众斗殴罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，2017年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人曹学章、胡龙军、王天林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日凌晨，被告人曹学章、王天林、胡龙军驾驶租赁的面包车窜至都匀市剑江半岛小区5号楼地下停车场内，盗得陆某的YJV22－4*35＋1*16型铜芯电缆线250余斤（约76米），后销赃给邓某（不起诉）。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币7364.4元。
2017年3月25日凌晨，被告人曹学章、王天林、胡龙军驾驶租赁的一辆面包车行驶至都匀市水岸铭门小区售楼部地下停车场内，盗得张开文的YJV22－4*35＋1*16型铜芯电缆线300余斤（约91米），后销赃给邓某。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币8817.9元。
另查明，被告人王天林于2017年3月27日到公安机关投案自首。案发后，王天林家属退赔陆某经济损失人民币3000元、退赔张开文经济损失人民币2700元，并取得谅解。邓某家属退赔陆某经济损失人民币8000元、退赔张开文经济损失人民币1万元，并取得谅解。
认为被告人曹学章具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯；被告人胡龙军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有劣迹；被告人王天林具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：退赔经济损失，并取得谅解；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、归案经过、临时羁押证明、发票复印件及价格认定结论书、电缆线称量记录、现场勘验检查工作记录、示意图及现场图片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认图片、图片说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、通话清单、汽车租赁合同及GPS轨迹、被害人陆某、张开文陈述、证人邓某、周某、罗某、吴某1、吴某2、黄某证言、收条及谅解书、不起诉决定书、前科材料、情况说明、户籍证明、被告人曹学章、王天林、胡龙军供述。建议以盗窃罪判处被告人曹学章有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金、被告人胡龙军有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人王天林有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曹学章、胡龙军、王天林对指控的事实、证据、罪名没有异议，均当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹学章、胡龙军、王天林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹学章、王天林在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；胡龙军有吸毒劣迹，酌定从重处罚；王天林有投案自首情节，且退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；曹学章、胡龙军归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹学章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王天林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2646号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。
法定代表人：黄冬升，该公司总经理。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为1177361.17元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 李子豪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终392号
上诉人（原审原告）：周利华，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：内江市市中区房地产管理局，住所地四川省内江市市中区人民路16号。
组织机构代码：45137651-7。
法定代表人：吴定友，局长。
被上诉人（原审被告）：内江市市中区白马镇人民政府，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街279号。
组织机构代码：00851780-5。
法定代表人：张明利，镇长。
原审第三人：内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地四川省内江市市中区民族路***号。
统一社会信用代码：125109010714341999。
负责人：孙强。
原审第三人：内江市凯盛置业有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路209号。
法定代表人：黄峒墚，董事长。
上诉人周利华因与被上诉人内江市市中区房地产管理局、内江市市中区白马镇人民政府、原审第三人内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室、内江市凯盛置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1643号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人周利华送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人周利华未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年五月十四日
书记员 康 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2051号
原告郑付云，女，1948年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘满庆，男，1968年11月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告郑付云诉被告刘满庆健康权纠纷一案于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员袁晖独任审理此案，代理书记员张婷玉担任记录，于2017年7月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；原告郑付云，被告刘满庆及双方委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑付云诉称：2017年5月1日上午8点左右，原告女儿郑杰艳与前夫谢绍芬因婚生儿子抚育问题发生争吵，谢绍芬用言语激怒郑杰艳继而发生扭打，原告儿子郑雷平、被告妻子谢祥云听闻双方发生打架，遂加入其中，待原告赶到现场时，双方已扭打成一片。原告劝其子女郑雷平、郑杰艳不要打架，赶快回家。却被被告用左手紧紧掐住原告的脖子，右手殴打原告头部、肩部、颈部导致原告倒地受伤，原告被子女送往永州市第三人民医院住院治疗9天，医药费共花4450元。出院诊断为原告多处软组织损失，至今左手疼痛难忍。后经永州潇湘司法鉴定所鉴定原告郑付云头部外伤后伴神经症状、多处软组织挫伤的损伤属于轻微伤，从受伤后之日起计算休息半个月，住院期间一人陪护、营养费300元。原告多次要求被告赔偿医药费等经济损失等共计9407元，被告均拒绝赔偿。现原告依法提起起诉，要求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4540元、住院伙食补助费900元、护理费1047元、营养费300元、交通费200元、鉴定费700元、餐费1720元等合计9407元；2、请求判令诉讼费用及相关的费用由被告承担。
被告刘满庆辩称：一、答辩人刘满庆仅是劝架，对被答辩人未进行任何殴打行为；二、被答辩人的伤情，系其自身原因所致，与答辩人无关。综上，答辩人作为一名跃进公司的中层干部，作为一名共产党员，平时为人老实厚道，根本不可能对一名70岁的老年妇女动手殴打，这也是基本的做人底线。被答辩人所受伤情，系其自身原因所致，并非答辩人殴打所致，故答辩人不应当承担任何赔偿责任。请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一入院及出院记录、证据二梧桐派出所对郑杰艳、谢绍芬、刘满庆的询问笔录、证据四、证据五医药费发票一张及门诊收费票据三张、证据六鉴定费票据两张与原件核对无异，与本案相关联，本院依法确认为有效证据；原告提交的证人三证人侴淑贤的询问笔录，因该证人侴淑贤无正当理由均未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其依法不予采信；原告提交的证据七餐费发票与本案无关，本院依法不予确认。被告提交的证据一四份询问笔录，因该询问笔录中的证人无正当理由均未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其依法不予采信。
原告郑付云为支持自己的主张，向本院申请证人徐某、谭某出庭作证。证人徐某证实，原告郑付云拿着棍子要打被告刘满庆，被告刘满庆推了几下，原告郑付云倒地受伤，被告刘满庆并没有殴打原告郑付云。
证人谭某证实，被告刘满庆推到了原告郑付云。
被告刘满庆为支持自己的主张，向本院申请证人蒋某出庭作证，证人蒋某证实被告刘满庆没有打原告郑付云。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日上午8点左右，原告郑付云女儿郑杰艳因婚生儿子抚育问题与前夫谢绍芬在冷水滩区××楼下发生争吵，原告儿子郑雷平、被告刘满庆及其妻子谢祥云、原告郑付云过来帮忙劝架，在争吵过程中，原告郑付云拿着棍子要打被告刘满庆，被告刘满庆推了几下，因原告身后有一个坡，原告郑付云倒在地上受伤，受伤后原告郑付云被送往永州市第三人民医院住院治疗，2017年5月10日出院，住院期间共花费医疗费4540元。2017年5月9日，经冷水滩区梧桐派出所委托，永州潇湘司法鉴定所对原告郑付云的伤势作出[2017]临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑付云头部外伤后伴神经症状，多出软组织挫伤的损伤属轻微伤。2、伤后医疗费（至2017-5-10止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息半个月，住院期间壹人陪护，营养费叁佰元。原告支付以上鉴定费700元。
本院认为，本案为健康权纠纷。被告刘满庆与原告郑付云因劝架而发生肢体接触，导致原告郑付云倒地受伤的事故，虽然无法证明被告刘满庆有殴打了原告郑付云，但原告郑付云是在与被告刘满庆争执的过程中，被刘满庆推搡后倒地受的伤，原告郑付云所受的伤与被告刘满庆有直接关系，被告刘满庆应承担相应的赔偿责任，根据公平责任的原则，被告刘满庆应承担相应的百分之八十的经济赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告郑付云损失如下：1、医疗费，根据正式医疗发票为4540元；2、护理费：根据鉴定意见住院期间壹人护理，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/365天×9天=1047元；3、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×9天=36元；4、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×9天=450元;5、营养费参照鉴定机构的意见确定为300元；6、鉴定费，根据正式发票为700元，以上损失共计7073元。被告刘满庆承担以上损失的百分之八十的赔偿责任，即7073元*80%=5658元。原告郑付云主张被告赔偿餐费，因与本案不相关联，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘满庆赔偿原告郑付云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等总计损失7073元的百分之
八十即5658元；
二、驳回原告郑付云的其他诉讼请求。
被告应在判决生效后十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘满庆承担。因原告已预交诉讼费，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年九月一日
代理书记员 张婷玉