wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执670号之一
申请执行人：黄震，男，汉族，1964年7月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人：沈红星，男，汉族，1971年3月25日生，住泰兴市。
被执行人：徐宏，女，汉族，1971年7月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄震与被执行人沈红星、徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1283民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈红星���徐宏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄震借款人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由两被执行人承担（申请执行人已预交，两被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017男3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人沈红星、徐宏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、3月9日、10月19日、11月7日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日、11月15日依法分别冻结了被执行人沈红星、徐宏名下银行存款账户共计5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月27日，本院依法传唤被执行人徐宏到庭谈话，被执行人徐宏称目前在做服装，每月工资1600元左右，对于所欠款项只能慢慢进行偿还，被执行人沈红星在内蒙古，无法联系。
因��执行人徐宏拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月26日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年7月10日，本院至被执行人沈红星、徐宏的住所泰兴市××界镇跃进居委会38号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人亲属反映，被执行人徐宏在村里打工做服装，被执行人沈红星在内蒙古，具体在什么地方不清楚，无法取得联系。
上述财产查控情况，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月16日，本院依法将被执行人沈红星、徐宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式��被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2083号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋雯君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初362号
原告：于贵，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人李红侠，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李爽，男，25岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告于贵与被告李景文、郭春、李爽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初890号
原告：张景利，男，1970年4月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：邢春国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张景利与被告邢春国、王英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张景利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景利提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景利撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张景利负担。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘哲钧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申574号
再审申请人（一审被告）：马兴志，男，1977年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。
再审申请人（一审被告）：卢小菊，女，1978年5月11日出生，汉族，住西安市长安区。
共同委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：左宏权，男，1960年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人马兴志、卢小菊因与被申请人左宏权民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马兴志、卢小菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国强
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵佳圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1737号
原告：绍兴县学嘉针纺厂。
经营者：王敏敏。
委托代理人（特别授权代理）：陶高溶。
被告：绍兴县杉兔纺织有限公司。
法定代表人：马彦楠。
原告绍兴县学嘉针纺厂为与被告绍兴县杉兔纺织有限公司票据纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来。被告曾欠原告货款109229.11元，2014年10月22日，被告为支付前述欠款向原告出具中国工商银行转账支票一张，票号为10113933，票面金额为109229.11元。然原告于同年10月23日前往银行兑现时，银行以余额不足为由拒绝付款，并将上述支票退还给原告。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付凭证号为10113933的中国工商银行转账支票项下的款项109229.11元，并赔付自2014年10月24日起至判决确定履行日止的中国人民银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、支票1份，拟证明被告向原告开具支票一份，金额为109229.11元。
证据2、退票单1份，拟证明原告在支票支付时间内向银行要求付款，但银行以余额不足不予支付。
证据3、增值税发票、出库单复印件一组，拟证明原、被告存在买卖关系。
本院对上述证据分析认证认定，原告提供的证据1-3，符合证据“三性”，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定：2014年10月22日，被告出具中国工商银行转帐支票一份，收款人为原告，票据金额为109229.11元，用途为货款。同年10月23日，该票据被中国工商银行以“余额不足”为由退票。
本院认为，被告向原告出具银行转帐支票，且该票据不具备票据无效的情形，故被告应承担相应的票据责任。根据票据法的规定，支票限于见票即付票据，且提示付款期限为自出票日起10日内。现原告于提示付款期限内即向银行提示付款，在银行拒绝付款后，原告可依法向出票人行使追索权并要求其支付自到期日或提示付款日起按中国人民银行规定的利率计算的利息。故对原告要求被告支付票据金额109229.11元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月24日起至判决确定履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴县杉兔纺织有限公司支付原告绍兴县学嘉针纺厂票据金额109229.11元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1242.5元，财产保全费1070元，合计2312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年六月三日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
2.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
3.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终164号
上诉人（原审被告）：樊洪志，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金家，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
��诉人樊洪志因与被上诉人张金家买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊洪志的委托诉讼代理人史俊山、被上诉人张金家的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。
樊洪志上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖关系，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案被告所在地为上诉人所在地即河南省潢川县，故本案应当由河南省潢川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。
被上诉人张金家辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认���，被上诉人张金家持上诉人樊洪志出具的欠条要求其偿还欠款，双方之间形成债权债务关系，本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张金家要求樊洪志偿还欠款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故张金家作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回樊洪志的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾瑞敏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初211号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1981年8月9日出生，汉族，高中文化，个体户，原籍河南省封丘县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁���公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人郭鹏飞饮酒后驾驶×××号面包车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至惠泉大街路口时，被迁安市公安局执勤民警查获。当日20时55分在迁安市燕山医院给被告人郭鹏飞抽取了血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人郭鹏飞血样���酒精含量为209.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭鹏飞开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、书证、唐山市公安局物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭鹏飞犯��险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭鹏飞血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人郭鹏飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二0一七年四月十九日
书记员杨凯勋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1630号之一
魏宝峰诉任鑫宇、陈春蓉追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0304民初2259号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的53045.5元。
在执行过程中，经查被执行人任鑫宇、陈春蓉无可供执行财产，且申请执行人魏宝峰不能提供被执行人任鑫宇、陈春蓉的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1630号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 俊
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执435之一号
申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社。
被执行人：王建科，男，汉族。
被执行人：朱长安，男，汉族。
被执行人：张艳艳，女，汉族。
被执行人：徐文平，男，汉族。
本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与王建科、张艳艳、朱长安、徐文平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：王建科、张艳艳偿还申请执行人借款本金300000元及利息97466.25元；承担本案受理费6800元，执行费5862元；朱长安、徐文平对上述金钱给付项目承担连带保证责任，以上金钱给付项目合计410128.25元。但被执行人逾期未履行上述义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心调查了被执行人房屋登记信息；被执行人朱长安向本院缴纳那款30000元，本院依法划拨被执行人张艳艳的银行存款4490元，申请执行人已全部领取；已将被执行人张艳艳银行账户冻结；上述四被执行人再无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产，已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执435号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 阳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0684刑初185号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人唐某，驾驶员。2013年3月14日因非法携带管制刀具被南通市公安局开发区分局行政拘留二日，并处罚款人民币二百元。2016年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。2016年3月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人曹某，公司职员。2016年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。2016年3月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人唐某、曹某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人唐某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月29日15时许，被告人唐某、曹某酒后在海门市海门街道人民路571号大同印刷厂与陆某甲发生纠纷，海门市公安局城中派出所宋某某、徐某某接警后到现场处置警情。宋某某在现场捡到断掉的项链，询问项链归属后准备交给被告人唐某，被告人曹某拳击宋某某胸口，推搡宋某某致警视仪摔落在地。后在大同印刷厂外时，被告人唐某对宋某某拳打脚踢，在被围观群众制止后，仍拳击宋某某头部。宋某某将被告人唐某戴上手铐后，被告人曹某对宋某某拳打脚踢，支援民警将被告人唐某、曹某带上警车时，被告人唐某拒不配合，脚踢民警何某某、石某某，并致何某某手指划伤。
另查明，被告人唐某、曹某归案后已向执勤民警宋某某赔礼道歉，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人唐某、曹某在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审举证质证的常住人口信息、公安机关行政处罚决定书、相关照片、谅解书等书证；案发现场录像；未到庭证人陆某甲、陆某乙等人的证言笔录及辨认笔录；执勤民警宋某某、徐海军等人的陈述及辨认笔录；；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人唐某、曹某抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某、曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控被告人唐某、曹某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人唐某、曹某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、曹某归案后均均向执勤民警赔礼道谦，均得到了对方的谅解，在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0103行初7号
原告吉林佳家液化气有限公司，地址吉林省昌邑区四川街跃和胡同61-1号。
法定代表人梁明德，经理。
被告吉林省住房和城乡建设厅，地址长春市贵阳街287号。
法定代表人孙众志，厅长。
本院在审理原告吉林佳家液化气有限公司诉被告吉林省住房和城乡建设厅行政许可一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林佳家液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 员 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2531号
申请执行人田树峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市村*组，农民。
被执行人张文明，男，1987年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇太夫张村柳树庙组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月14日作出的(2016)陕0502民初1545号民事调解书已发生法律效力。因张文明未按生效调解履行义务，申请执行人田树峰依法向本院申请执行，执行标的为：18776元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文明发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1545号民事调解本次执行程序。
若被执行人张文明不按执行和解协议履行，申请执行人田树峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 蕊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5152号
申请执行人：孙彦涛，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
孙彦涛与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第749号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人孙彦涛依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人孙彦涛释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人孙彦涛明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13523号
上诉人（原审原告）：成会冬。
委托诉讼代理人：代生槐，西安正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文红棉（又名文英）。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区国奥保健品经销店。
经营者：赵国强。
上诉人成会冬因与被上诉人文红棉、西安市临潼区国奥保健品经销店（以下简称国奥经销店）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成会冬上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二、三项，改判由国奥经销店承担50%的责任，并增判利息23000元。事实和理由：1.张振谦是案件当事人，不应作为国奥经销店的委托诉讼代理人，程序违法；2.涉案经销店是天狮公司的分店，并经登记注册，应当承担相应民事责任，其店长应当承担主要责任，文红棉亦应当承担一定责任；3.驳回成会冬其他诉讼请求属于适用法律不当，成会冬向建行贷款30000元，2年归还利息14400元；4.一审法院对于诉讼费的分担不合理。
国奥经销店辩称，赵国强在2012年9月23日已经将经销店转让给文红棉经营，而且文红棉收了72000元没有打条子也没有开票，没有加盖经销店公章，赵国强也不知道，与其经销店无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
成会冬向一审法院起诉请求：判令文红棉、国奥经销店退付72000元，清付利息23000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：1987年，赵国强在临潼开办了国奥经销店（原名天狮保健品公司临潼分店即166店），文红棉是销售人员。2012年9月23日，赵国强将该店转让给文红棉经营，但未在工商登记部门办理变更登记手续。该店经营保健品时承诺，一个大礼包（金蛋）为36000元，返还18000元药物，3年后返现金96000元。2014年7月，成会东购买两个大礼包72000元，但文红棉、国奥经销店并未出具收据，此后也未返还药物。成会东在催要过程中，文红棉以个人名义出具书面承诺书3份，其中2015年10月26日和同年11月27日两份承诺书还有见证人和承诺监督人签名，2015年12月20日文红棉又独自书面承诺。此后催要未果，文红棉不见人，寻找无音讯。庭审中，成会东变更诉讼请求，判令文红棉退还72000元，按承诺支付50000元罚金，利息按银行贷款利率之4倍清付2年（2015年12月20日到2017年12月19日），国奥经销店承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由文红棉承担。
一审法院认为，债务应当偿还。文红棉以推销保健品为名收取成会东货款，此后既未给成会东保健品，也未退还货款，于理不通，与法相悖，应当全额清还成会东货款。但成会东请求按承诺书支付罚金50000元，并按银行贷款利率之4倍清付2年利息，因文红棉出具的承诺书对罚金不明，相互矛盾，利息和期限没有约定，故成会东该项请求不予支持。又因经营者赵国强在成会东支付货款前已将店转让给文红棉，文红棉独自经营，收取成会东货款并以个人名义出具承诺书，成会东对此事实是认可的，故国奥经销店不承担连带赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决：一、文红棉在判决生效后20日内清还成会冬现金72000元；二、驳回成会冬要求西安市临潼区国奥保健品经销店承担民事责任的诉讼请求；三、驳回成会冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费800元，由成会冬承担1611元，文红棉承担案件受理费和公告费2389元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，一审法院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：国奥经销店对文红棉涉案债务应否承担责任？成会东主张的利息23000元应否支持？本案中，关于成会东主张由国奥经销店承担50%的责任一节，因文红棉未给成会东兑现大礼包权益且至今无法联系；国奥经销店经营者赵国强作为承诺人，在成会东提交的2015年10月26日、11月27日的《承诺》中两次签名确认，承诺解决成会东两个大礼包的问题；因国奥经销店一直未进行工商变更登记，本应对文红棉应付债务承担责任，成会东作为国奥经销店的消费者，上诉主张由国奥经销店承担50%的责任，于法不悖，本院予以准许。至于成会东主张按照中国人民银行同期贷款利率4至6倍支付利息23000元一节，依据不足，本院依法不予支持。综上，一审法院判决由文红棉退还72000元适当，唯对国奥经销店应否承担责任一节认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初595号民事判决第一项、第三项；
二、变更西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初595号民事判决第二项为：本判决生效后20日内，西安市临潼区国奥保健品经销店返还成会东36000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1890元，成会东已预交，由西安市临潼区国奥保健品经销店负担并支付成会东。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓涛
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初95号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，1985年10月2日出生，初中文化，安徽省怀远县环顺汽车运输有限公司驾驶员，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被寿县公安局刑事拘留，同年11月7日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月31日7时55分，被告人闵某某驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车行驶至寿县大圆盘南侧路段时，因未仔细观察，与柴某骑行的自行车发生碰撞，致柴某受伤及车某1，柴某经医院抢救无效后于当日死亡。寿县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书意见：死者柴某符合交通事故致颅脑及胸腹部重度损伤急性功能衰竭死亡。皖公交认字[2017]第00396号道路交通事故认定书认定闵某某承担事故的全部责任。事故发生后，闵某某拨打110报警电话，并在现场向交警投案，如实供述犯罪事实。案发后，闵某某亲属与被害人亲属达成民事调解协议，并已履行，取得被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闵某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日7时55分，被告人闵某某驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车行驶至寿县大圆盘南侧路段时，因未仔细观察，与柴某骑行的自行车发生碰撞，致柴某受伤及车某1。事故发生后，闵某某拨打了110报警电话，并在事故现场向交警表明肇事驾驶员身份。柴某经寿县中医医院抢救无效后于当日死亡。寿县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书意见：死者柴某符合交通事故致颅脑及胸腹部重度损伤急性功能衰竭死亡。皖公交认字[2017]第00396号道路交通事故认定书认定闵某某承担事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人闵某某主动投案，如实供述犯罪行为。
另查明：2017年11月7日，被告人闵某某近亲属与被害人柴某近亲属达成民事调解协议，并已履行。被告人闵某某取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、肇事车辆照片。2、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、皖公交认字[2017]第00396号道路交通事故认定书、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收条。3、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]275号法医学尸体检验鉴定书、皖全诚司法鉴定中心[2017]车某2第2838号司法鉴定意见书。4、现场勘查笔录、现场图和照片。5、证人吴某证言。6、被告人闵某某供述和辩解。
本院认为:被告人闵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人闵某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人闵某某近亲属与被害人柴某近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某某犯罪的事实、情节，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年二月十六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13049号
上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司。
法定代表人：马涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行。
负责人：贺晓燕，该分行行长。
委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原审被告：刘小平。
原审被告：刘艳，系刘小平之妻。
上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告贺欣金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11517元，减半收取计5758.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓涛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1101民初562号
原告：ＸＸ，男，1965年12月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：国雲岚，男，1967年3月21日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：新疆全泽风电能源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路10号2区6栋4号，组织机构代码650100050164241。
法定代表人：杨林。
原告ＸＸ与被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还45万元本金，2、由被告承担利息38.4万元（以45万元为基数，从2013年5月3日至2016年11月23日按年利率24%计算）3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日原告与被告国雲岚在乌鲁木齐签订风电项目施工合同，原告向被告国雲岚支付施工工程保证金共计149万元，因被告国雲岚数次违约不能按时开工，至2014年12月2日，被告国雲岚返还大部分保证金，剩余45万元至今���还，故起诉至法院。
被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年12月2日还款计划书一份，用于证明，被告国雲岚欠原告45万元，原告与其达成还款计划。因该证据系被告国雲岚出具的，能够证实其承诺向原告归还保证金的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、原告与杨林的通话电话录音四段，用于证明原告向第二被告的法定代表人杨林索要工程款的事实。因2017年1月6日原告与被告新疆全泽风电能源开发有限公司法定代表人杨林的通话录音中，杨林承诺在2017年春节前向原告返还该保证金。该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日原告与被告国雲岚在乌鲁木齐签订风电项目施工合同，原告向被告国雲岚支付施工工程保证金共计149万元，因合同约定的工程迟迟不能开工，被告国雲岚在2013年12月1日前向原告返还了大部分保证金，并2013年12月2日向原告出具了还款计划，载明：“国雲岚与ＸＸ于2013年5月3日-7月2日签订的塔城165团风电施工合同，ＸＸ给付国雲岚施工保证金共计壹佰肆拾玖万元，因未能如约按期开工，国雲岚于2013年12月1日前已返还大部分保证金，剩余肆拾伍万元未付。国雲岚严肃承诺于2015年2月19日（春节）前给付ＸＸ壹拾伍万元，剩余叁拾万元于2015年4月底以前付清。此为不可撤销之承诺”。2017年1月6日原告在与被告新疆全泽风电能源开发有限公司法定代表人杨林的通话时，杨��承诺在2017年春节前向原告返还该保证金。
本院认为，原告ＸＸ与被告国雲岚作为个人不具备承建工程的资质，双方所签订的建设工程施工合同为无效合同，而且该合同并未实际履行，因此，被告国雲岚基于无效合同取得的保证金应当返还，被告国雲岚仅归还了部分保证金，现原告要求被告返还剩余的保证金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按年利率24%计算的自2013年5月3日至2016年11月23日期间利息，因为原告与被告之间未对保证金的利息作出约定，原告按此标准计算利息没有依据，本院不予确认。因被告国雲岚长期占用原告的资金确实给原告造成了利息损失，故酌情按照同期银行贷款利率计算利息为103200元（以45万元为基数，从2013年5月3日至2016年11月23日按年利率6.4%计算）。由于新疆全泽风电能源开发有限公司的法定代表人杨林同意与被告国雲岚归还保证金，不违反法律规定，本院予以确认，但其未承诺归还保证金利息，因此，对原告要求新疆全泽风电能源开发有限公司支付占用保证金期间利息的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还保证金450000元；
二、被告国雲岚于本判决生效���日起十日内向原告ＸＸ支付利息103200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，由被告国雲岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 龙春平
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年十月十二日
书 记 员 焦 颖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1191号
原告：尹某，男。
委托诉讼代理人：代某，某县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：郑某，某县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：某安装集团有限公司。地址：某号。
法定代表人：孟某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司。地址：某5层。
委托诉讼代理人：苌某，北京市某律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：葛某，北京市某律师事务所西安分所律师。
被告：河北某建筑工程有限公司。地址：某东路5号。
法定代表人：赵某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭某，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。
被告：西安某建筑安装工程有限公司。地址：西安市时代广场*幢。
法定代表人：尹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某，陕西某达律师事务所律。
被告：尹某某，男。
委托诉讼代理人：刘某。
原告尹某诉被告某安装集团有限公司、某建设集团有限公司、河北某建筑工程有限公司、西安某建筑安装工程有限公司、尹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹某以与被告私下协商为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费18870元，由原告尹某负担。
审 判 长 成园园
代理审判员 孙启军
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初7298号
原告：ＸＸ丰，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：井占中，男，55岁，汉族，住天津市蓟州区。
原告ＸＸ丰与被告井占中建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ丰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告ＸＸ丰负担。
审判员 周国新
二〇一七年七月十四日
书记员 金朝辉
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3981号之二
申请执行人胡茂春，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周跃辉，男，1957年11月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周寅，男，1987年10月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年8月3日立案受理的申请执行人胡茂春与被执行人周跃辉、周寅借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6845号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 江加龙（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3098号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，该公司部门经理。
被告：顾玉章，男，1982年5月23日出生，汉族，甘肃高台县人，农民，住高台县.
被告：王增权，男，1974年5月16日出生，汉族，甘肃高台县人，农民，住高台县。
原告张掖市银达信用担保有限公司诉与被告顾玉章、王增权追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告顾玉章、王增权下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾玉章、王增权未到庭应诉。本案现已审理终结。
张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾玉章偿还由原告代偿的信用卡汽车分期贷款本息20994.73元，并依合同约定按年利率24%承担自代偿之日2015年12月3日至2016年12月3日的利息5038.73元，共计26033.46元，以后利随本清。由被告王增权承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告顾玉章在中国农业银行高台支行申请办理了信用卡汽车分期贷款50000元，由原告为其提供担连带责任保证。同时，被告王增权为被告顾玉章的借款向原告提供担保，并承担连带责任保证。2015年12月3日，被告顾玉章连续四期未履行信用卡汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户扣划贷款本息20994.73元，偿还了被告顾玉章信用卡汽车分期贷款本息。
顾玉章、王增权未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、扣划说明、分期贷款本息通知、分期贷款清单、业务凭证各一份，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月29日，被告顾玉章由原告提供连带责任保证与中国农业银行高台支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，由其向中国农业银行高台支行申请办理信用卡汽车分期贷款50000元，借款期限自2013年7月29日至2016年7月29日。2013年7月29日，原告与被告顾玉章、王增权签订《保证担保合同》一份，由被告王增权对被告顾玉章借款50000元向原告提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年（自2016年7月29日至2021年7月29日）；原告代被告顾玉章履行还款责任后，自清偿之日被告顾玉章按年利率24%向原告承担还款利息；合同还对保证范围、违约责任、争议解决等权利义务进行了约定。2015年12月3日，因被告顾玉章未按时还款，中国农业银行张掖城关支行从原告保证金账户中扣划本息20994.73元（其中本金18375.93元，利息2618.8元），用于偿还被告顾玉章信用卡汽车分期贷款的逾期金额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告顾玉章向中国农业银行高台支行借款的保证人，在被告顾玉章未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现原告要求被告偿还代其偿还的借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王增权在被告顾玉章与原告签订的保证担保合同担保人一栏中签字捺印，并承诺承担连带责任保证，其与原告间即形成保证合同关系，且被告王增权承担保证责任在双方约定的保证期限内，故被告王增权应当承担保证责任。原告要求被告顾玉章按年利率24%承担自代偿之日2015年12月3日至2016年12月3日的利息5038.73元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告顾玉章、王增权经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉章于本判决生效后10日内偿还原告张掖市银达信用担保有限公司借款本息20994.73元（其中本金18375.93元，利息2618.8元），并承担2015年12月3日至2016年12月3日的利息5038.73元；2016年12月4日开始利息按年利率24%承担至借款偿还之日。
二、被告王增权对被告顾玉章借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告顾玉章承担。原告预交的受理费451元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保55号
申请人：林娟，女，1960年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：艾时顺，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请人林娟于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层19室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1层18室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证：夏××号）三套予以查封，保全金额人民币195万元。担保人林聪自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路5栋1单元1层1室房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）一套和担保人柯森林自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路5-1-501号房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人林娟因与被申请人艾时顺民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层19室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1层18室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证：夏××号）三套，保全的财产价值以人民币195万元为限。查封期限三年。
二、查封登记在林聪名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路5栋1单元1层1室房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。
三、查封登记在柯森林名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路5-1-501号房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人林娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林娟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 任念
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5472号
原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼4层401室。
负责人洪某某。
被告周某某，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地江苏省淮安市淮安区。
被告白某某，女，汉族，1996年1月1日出生，住所地河北省栾城区。
本院在审理原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司与被告周某某、白某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告负担。
审判员 凌 惠
二０一七年十二月二十日
书记员 刘鹏飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2454号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县桔园路，组织机构代码813322200000277。
负责人：王岚，行长。
委托诉讼代理人：范星，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行个人贷款作业中心主任。特別授权委托。
委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
被告:何某某,男,1963年2月25日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告：陈某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住陕西省城固县，系被告何某某之妻。
被告:曹某某,男,1963年7月18日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:雷某某,男,1985年9月7日出生,汉族,住陕西省城固县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与何某某、陈某某、曹某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范星、马鑫与被告曹某某、雷某某到庭参加诉讼，被告何某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某、陈某某归还原告借款本金87093.02元，并按约定向原告支付借款利息及罚息至清偿之日止；2、判令被告何某某、陈某某支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2700元；3、判令被告曹某某、雷某某对被告何某某、陈某某拖欠原告上述本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告何某某、陈某某因资金需求向原告500000元授信额度借款。经双方协商后，原告与被告何某某、陈某某签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：额度存续期间最长为4年，自2015���5月7日至2019年5月7日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为2年，额度项下借款的到期日期不得超过额度存续到期日。同日，被告曹某某、雷某某分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》及项下各单项业务合同的贷款提供连带责任保证。保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权力发生的费用的100％。2015年5月7日，被告何某某向原告申请支用借款500000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于2015年5月7日按约向其发放贷款500000元。该笔借款的年利率为10.75％，借期为24个月。贷款发放后，被告何某某、陈某某起初还能按约向��告支付利息，但自2016年10月开始，其便逾期还本付息。借款到期后，原告虽多次催要，但被告仍未予以偿还。原告按约履行了发放贷款的义务，被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法债权，请求依法支持原告诉请。
被告曹某某辩称：何某某、陈某某我不认识，对该笔借款我不知情，也没有签字，我不承担保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告雷某某辩称：2015年我做生意因租赁高斌的门面房，高斌让我担保向银行贷款，我同意给他担保，后来银行业务员来给我照了相，但我不认识何某某、陈某某，也没有签过字，对案涉借款我不知情，不承担连带保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日，被告何某���、陈某某经其表弟高斌与原告协商，签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币50万元，额度存续期间最长为4年，自2015年5月7日至2019年5月7日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为2年，额度项下借款的到期日期不得超过额度存续到期日。合同还约定由被告曹某某、雷某某提供连带责任保证。2015年5月7日，被告何某某以购农药化肥及桔树苗为由向原告申请支用借款500000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于2015年5月7日按约向其发放贷款500000元。该笔借款的年利率为10.75％，借期为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款发放后，被告何某某、陈某某起初还能按约向原告支付利息，但自2016年10月开始，其便逾期还本付息。借款到期后，被告何某某、陈某某仍拖欠原告借款本金87093.02元、截止2017年8月7日利息4838.29元，本息合计91931.31元。原告多次催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回对被告曹某某、雷某某的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有当事人的陈述、借款人身份证及户口本复印件、借款合同、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告何某某、陈某某签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款支用单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有��公司城固县支行依约向被告何某某履行了如数发放贷款50万元的义务，而被告何某某、陈某某却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款和支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告何某某、陈某某归还下欠借款本金87093.02元，并按约定向原告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告何某某、陈某某于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金87093.02元、截止2017年8月7日利息4838.29元，本息合计91931.31元，2017年8月8日至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告何某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年十二月六日
书记员 陈银华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7259号
原告：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：卢振海，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告张桂英与被告卢振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼，被告卢振海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的经济损失59846.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日原告在公路上步行过程中，与被告卢振海驾驶的摩托车发生交通事故，将其致伤。天津市公安蓟州分局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定被告卢振海负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告卢振海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时30分许，被告卢振海在驾驶证超分、停止使用状态下驾驶无号牌两轮摩托车沿蓟州区一线穿路由东向西超速行驶至12公里路口处，遇对行灯亮观察情况不周、未确保安全。该车前部右侧撞前方公路北侧由东向西步行的行人原告张桂英，造成张桂英、卢振海受伤，摩托车受损的交通事故。2017年1月3日公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢振海负事故全部责任，张桂英不负事故责任。事故当日原告被送往蓟州区人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：腰3椎体骨折等伤。2017年4月7日本院作出（2017）津0119民初1057号民事判决书，判决：被告卢振海赔偿原告张桂英医疗费49326.72元，护理费1190.2元（住院11天×108.2元/天），住院伙食补助费1100元（住院11天×100元/天），就医交通费500元，计52116.92元，于判决生效后10日内付清，并判决原告保留今后损失的诉权，该判决已发生法律效力。后原告再次开支医疗费2796元。原告因伤残和医疗费损失再次提起诉讼。2017年7月21日经本院委托天津市天昊法医司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张桂英脊柱损伤，评定为10级伤残；2、张桂英误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天，开支鉴定费2340元。原告于1955年2月10日出生，为农业户籍。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、法医鉴定意见书、发生法律效力的（2017）津0119民初1057号民事判决书、事故认定书等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告卢振海负事故全部责任，原告张桂英不负事故责任，业经发生法律效力的判决书确认。被告卢振海应按事故责任比例赔偿原告的合理经济损失。原告对先期损失费用提起诉讼，其保留今后损失的诉权，现原告因再次发生的医疗费和伤残损失提起诉讼，予以支持。依法确认原告本次诉讼损失为：医疗费2796元，伤残赔偿金36136.8元（18年×20076元/年×伤残指数10%），护理费9073.15（79天×114.85元/天），营养费4500元（90天×50元/天）精神抚慰金5000元，法医鉴定费2340元，计59845.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振海赔偿原告张桂英医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失59845.95元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告卢振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年八月二十二日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12312号
上诉人（原审原告）西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地长安区韦曲镇青年南街。
法定代表人高江奇，该公司总经理。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王日照，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭碧灵，女，1976年3月18日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司（以下简称交管运输公司）与被上诉人郭碧灵劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4721号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭碧灵于2016年9月30日在交管运输公司工作，2017年1月2日交管运输公司辞退郭碧灵，郭碧灵在职期间，交管运输公司未与郭碧灵签订书面劳动合同，郭碧灵离职前月平均工资为1370元。郭碧灵曾申请劳动争议仲裁。2017年5月3日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2017）第29号裁决书。交管运输公司对该裁决不服，遂向原审法院起诉。庭审中，交管运输公司、郭碧灵各执己见，调解不立。
原审法院认为，郭碧灵于2016年9月30日到交管运输公司处工作，2017年1月2日交管运输公司辞退郭碧灵，郭碧灵在职期间，交管运输公司未与郭碧灵签订书面劳动合同，郭碧灵离职前月平均工资为1370元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，交管运输公司应支付郭碧灵未签订书面劳动合同双倍工资差额部分2740元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，交管运输公司应支付郭碧灵解除劳动合同经济补偿金685元。交管运输公司诉讼请求无法律依据，故对交管运输公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付被告郭碧灵未签订书面劳动合同双倍工资差额部分2740元；二、原告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付被告郭碧灵解除劳动合同经济补偿金685元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元原告已预交，由原告负担。
宣判后，交管运输公司不服，向本院提起上诉称，2016年9月30日郭碧灵在上诉人处试聘稽查员，依据上诉人公司规章制度“新上岗的稽查人员试用期为三个月，试用期满，符合录用标准，方可签订劳动合同”，由此可见，签订劳动合同是上诉人公司对新入职的稽查人员的一种考核制度，试用期内双方仅仅是一种相互了解、考察的过程，并未形成真正的劳动关系。郭碧灵在工作期间坚持迟到早退，隐瞒乘务员的违规行为，严重违反了上诉人公司的规章制度。依照公司的《稽查岗位制度及处罚规定》第二条、《稽查处罚规定》第四条、《中华人民共和劳动合同法》第三十九条规定，解除劳动关系，上诉人无需支付任何经济补偿金。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无须向郭碧灵支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分2740元，及解除劳动合同经济补偿金685元；本案一审、二审诉讼费用由郭碧灵承担。
郭碧灵辩称，遵从一审的判决结果，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭碧灵于2016年9月30日到交管运输公司工作，双方建立劳动关系，依照法律规定，从用工之日起一个月内交管运输公司应与郭碧灵签订书面劳动合同，本案中交管运输公司未与郭碧灵签订书面劳动合同，应承担支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审判令交管运输公司支付郭碧灵未签订书面劳动合同双倍工资差额2740元，符合法律规定。2017年1月2日交管运输公司向郭碧灵提出解除劳动合同，但是对其解除劳动关系的原因未向本院提供充分证据予以证明，但是郭碧灵要求交管运输公司支付经济补偿金，应视为其同意与交管运输公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定应支付经济补偿金的情形，原审法院判令交管运输公司支付郭碧灵解除劳动合同经济补偿金685元符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦蛟蛟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118财保194号
申请人:刘红,男性,1964年06月06日出生。
被申请人:王小英,女性。
被申请人:李宗敏,男性。
申请人刘红于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗敏位于朱雀锦园X号楼X单元X号房屋予以查封。申请人刘红提供担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以担保函的形式提供担保。
本院经审查认为，刘红的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宗敏位于朱雀锦园X号楼X单元X号房屋（），期限为2年。
案件申请费3520元，由刘红负担；刘红可在提起诉讼时将申请费作为诉讼请求提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23850号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆均睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆均睿律师事务所律师。
被告：秦义，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘建容，女，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘广东与被告秦义、刘建容民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月7日向本院申请，要求撤回对被告秦义、刘建容的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月八日
书记员 张永泽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执879号
申请执行人李西宁，男，1958年3月28日出生，汉族，住渭南市临渭区站南一路**号，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03203号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人李西宁依法向本院申请执行，执行的标的为：286308元及利息、案件受理费5595元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03203号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人李西宁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3905号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区维丰南桥小区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告：蒋帅，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李建华诉被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流、刘行到庭参加诉讼，被告蒋帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告9期还款金额共计4086元；2、请求判令被告承担逾期还款违约金370元；3、请求判令被告承担利息及逾期还款违约金（以4086元为基数，按月利率3%，从2015年7月7日起计算至付清本金之日止）；4、请求判令被告承担本案律师代理费500元；5、请求判令本案受理费等费用由被告承担。事实及理由：2014年10月6日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机。被告分期还款每期还款454元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部借款且被告也用该款项购买了手机，但被告未按约偿还原告本息等费用，原告无奈诉至本院请求判如所请。
被告蒋帅未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，原被告签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款用于购买苹果5S手机，借款本金金额为人民币3548元整，月借款利率1.67%，月偿还本息数额：人民币454元，还款分期月数9个月，还款日：每月6日（9:00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年11月6日起至2015年7月6日止。被告委托原告通过网上银行付款方式或者其他付款方式将借款本金数额代为支付到被告购买商品所属商户的指定账户中和为被告提供服务的重庆卡西投资管理有限公司指定账户中。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。若借款人晚于规定的还款日还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金：借款人延期7天仍未还款，出借人将委托重庆卡西投资管理有限公司安排人员上门催收欠款，借款人为此支付人员上门催收的各种差旅费等共计300元（如超过300元，则以实际票据核对金额为准）。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人当期还款逾期在二至二十天内的，须向出借人支付滞纳金30元；当期还款逾期在十一天至三十天内的，须向出借方支付滞纳金110元；当期还款逾期在三十一至六十天内的，须向出借方支付滞纳金240元；如借款方多起逾期还款，滞纳金则按本条约定累加计算等内容。
协议签订后，原告依约支付借款3548元，被告在《商品交付确认书》上签字，确认收到苹果5S手机。现原被告双方因《借款协议》的履行发生争议，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，原告为解决涉讼借款等20件民间借贷纠纷，委托重庆立万律师事务所律师，为此支付律师费1万元。
庭审中，原告表示借款后被告未偿还借款本金、支付利息，月偿还本息数454元中包含借款本金、利息以及管理服务费，但并未举示相应的证据证明管理服务费的收取依据及标准。
庭审中，原告表示其诉讼请求中第三项要求被告承担利息及逾期还款违约金是一项主张，其主张的利息即逾期利息，其主张的逾期还款违约金是合同约定的违约责任，《借款协议》约定的违约责任标准过高，主动调整为3%。
上述事实，有《个人消费借款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买苹果5S手机需要向原告借款并签署《借款协议》，原告按照其委托向手机经销商支付3548元，由手机经销商将手机交付被告属实，原被告形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。因《借款协议》中明确约定借款本金金额为人民币3548元整，月借款利率1.67%，借款期限至2015年7月6日止。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，因此对于原告主张的要求被告返还借款3548元的诉讼请求，本院予以主张。借款人应当按照约定的期限和标准支付利息。因《借款协议》中约定借款利率为1.67%每月，因此对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法确定为3548元*1.67%/月*9月=553.26元。对于原告主张的管理服务费，因其未举示相应的证据证明该费用收取的依据，故本院不予主张。
对于原告主张的逾期还款违约金。因《借款协议》中约定的标准超过法定，本院依法确定为以3548元为基数，从2015年7月7日起计算至本金付清时为止，按照月利率2%的标准计算至本金付清时为止。对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蒋帅未按时还款造成原告损失属实，但是该损失已经通过被告蒋帅支付逾期还款违约金的方式进行救济，该损失金额已经通过法定方式予以弥补且原告并未举示相应的证据予以证明其损失远超过法定的救济标准，故对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院不予主张。
对于原告主张的律师费。《借款协议》中约定本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。本案中，借款人为被告蒋帅一人，不符合该条款约定的条件，因此对于原告关于律师费的主张因无相应的合同依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金3548元并支付2014年10月6日至2015年7月6日的利息553.26元。
二、被告蒋帅于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期还款违约金（以3548元为基数，从2015年7月7日起至本金付清时为止，按照年利率24%的标准计算，利随本清）。
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告蒋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊文艺
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2525号
原告：马友平，男，1962年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：马英俊，男，1964年9月3日生，汉族。
被告：李普霞，女，1964年12月17日生，汉族，农民。
原告马友平诉被告李普霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友平诉称：被告于2016年9月7日借我4000元，口头承诺一个月归还，并于当日向我出具了借条。此后，我多次索要借款，但无果。现我请求被告归还我借款4000元，赔偿我追债造成的损失1000元，并从判决生效之日起按月息2.5%计付该款利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告李普霞未作答辩。
经审理查明：被告于2016年9月7日借原告4000元，并向原告出具借条，其载明：“借条今借到马友平现金肆仟元（4000元）李普霞2016年9月7日”。原告于2017年6月6日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款未偿还之事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，依法予以支持。借条上虽未载明借款有利息，但自原告向被告主张债权之日起被告应向原告支付利息，故对原告要求被告从判决生效之日起计付利息至给付之日之请求，予以支持，但计付利息的利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。原告要求被告赔偿其追债造成的损失，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李普霞于判决生效后10日内给付原告马友平借款4000元，并自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息至给付之日；
二、驳回原告马友平其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，诉讼费共计650元。现由原告负担5元，被告负担645元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 苏 茹
陪审员 吴来旺
二〇一七年十二月七日
书记员 余俊艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2634号
申请执行人：魏玉兰，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人刘荣瑞与被执行人吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2032号民事调解书，向被执行人吴金铭、邓红清发出执行通知、限制消费令，责令被执行人吴金铭、邓红清报告财产，并将被执行人吴金铭、邓红清纳入失信被执行人名单，责令被执行人吴金铭、邓红清立即支付申请执行人刘荣瑞借款本金600000元及相应利息，但被执行人吴金铭、邓红清未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人邓红清名下不动产，分配给刘荣瑞107460元。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金铭、邓红清还有其他可供执行的财产。申请执行人刘荣瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322执保5号
原告黄治平，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈剑，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄治平与被告陈剑因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈剑所有的闽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一部以十八万元为限予以查封，并以案外人温金林所有的闽Ｂ×××××号本田牌小型轿车一部为担保。
本院认为，原告黄治平的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈剑所有的闽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一部以十八万元为限；查封案外人温金林所有的闽Ｂ×××××号本田牌小型轿车一部。
二、查封期限为二年。
三、被告陈剑、案外人温金林各自负责保管各自被查封的财产。在查封期限内，被告陈剑、案外人温金林各自可以使用各自被查封财产，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林淑娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初545号
原告:李沛，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：李会国，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：蔡文祺，女，1983年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李沛与被告李会国、蔡文祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李沛的委托诉讼代理人李秋石到庭参加诉讼。被告李会国、蔡文祺经公告送达起诉书副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1720000元，并以1720000元为基数，按年利率6%计算，支付自2015年8月27日至实际支付之日止的利息；2、案件受理费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李会国于2015年7月27日以家庭生活开支及筹集资金做生意为由向原告借款500000元，并签订借款协议，借款期限自2015年7月27日至同年8月26日。签订合同当日，原告给付被告李会国借款500000元。同年8月7日，被告李会国再次向原告借款1220000元，并出具借条，承诺2015年8月25日还清。上述借款到期后，被告李会国未能偿还，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告蔡文祺也应承担偿还责任，现原告诉至法院判如所请。
李会国、蔡文祺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交证据如下：证据一、借贷协议一份，借条二张及原告平安银行个人账户汇总信息清单一份，证明原、被告存在借贷关系且原告实际履行了出借义务；证据二、二被告的结婚登记审查处理表及二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李会国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月27日，被告李会国以各项费用开支为由向原告借款500000元，并签订借贷协议一份。该协议约定，借款金额500000元，还款期限为2015年8月26日，借款方逾期一天，按借款总额10%支付违约金，逾期一周，按借款总额30%支付违约金。协议签订当日，原告通过银行转账向被告李会国支付借款350000元，支付现金150000元，共计500000元，同时被告李会国向原告出具借款凭证，再次确认借款的数额及还款期限。同年8月7日，被告李会国向原告借款1220000元，出具借款凭证一张，承诺于2015年8月25日一次性还清。原告于2015年8月7日通过银行转账向被告李会国支付借款400000元，同年8月10日分两笔经银行转账共向被告李会国支付借款600000元，原告另以现金方式支付借款220000元。上述总额1720000元的借款到期后，被告李会国未能如期偿还。
原告于2017年1月4日向本院提出诉前保全，本院在2017年1月6日作出（2017）津0101财保02号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李会国、蔡文祺的银行存款人民币1859308.50元或等值财产。保全过程中，本院对被告蔡文祺名下坐落在天津市东丽区舒畅欣园6-2-602号房屋进行了查封，原告垫付保全费5000元。
本院认为，被告李会国向原告借款共计1720000元，有原告出具转账凭证，原告与被告李会国签订的借贷协议及被告李会国出具的借款凭证为证，被告李会国理应偿还全部借款。原告主张以本金1720000元为基数，按年利率6%为标准，支付自2015年8月27日至实际支付之日止的占用资金期间的利息，所依据的本金基数和年利率标准符合法律规定，占用资金利息的期间应自2015年8月27日至本判决书确定给付之日止为宜。另，二被告系夫妻关系，本案涉诉的借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡文祺负有共同偿还借款及利息的法律责任。被告李会国、蔡文祺未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告李会国、蔡文祺共同偿还原告李沛借款1720000元，并以1720000元为基数，以年利率6%为标准，共同支付原告自2015年8月27日起至本判决书确定给付之日止的利息；
二、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21534元、保全费5000元，由被告李会国、蔡文祺共同负担。（本判决书生效之日起十日内直接交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 尹一凡
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初138号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马永强，男，1988年11月8日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年2月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人马永强犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日11时许，在迁安市野兴公路与第三通道路口处，被告人马永强驾驶×××号重型特殊结构货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的张海荣驾驶的电动二轮车相撞，致张海荣低血容量性休克，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人马永强负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人马永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永强违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马永强犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马永强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马永强主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员刘芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异86号
异议人（被执行人）武汉杂技艺术有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道739号。
法定代表人梅月洲，总经理。
申请执行人吴涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人武汉杂技艺术有限责任公司人事争议纠纷一案中，异议人武汉杂技艺术有限责任公司针对本院冻结其名下存款的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院已依法受理。
本案异议审查过程中，异议人武汉杂技艺术有限责任公司于2018年7月19日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉杂技艺术有限责任公司提出的申请符合法律规定，据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人武汉杂技艺术有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王晓宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更812号
罪犯柳海东，男，1991年4月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2013年9月25日作出(2013)永刑初字第179号刑事判决，对被告人柳海东犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月11日起至2019年9月10日止），并处罚金120000元。
本院于2015年11月12日将罪犯柳海东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2018年12月10日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯柳海东确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柳海东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳海东减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初740号
原告：董雪飞，男，1979年4月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：冀俊，男，1965年7月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：佟桂英，女，1968年2月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告董雪飞与被告冀俊、佟桂英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告董雪飞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪飞提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董雪飞撤诉。
案件受理费1218.34元，减半收取计609.17元，由原告董雪飞负担。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘哲钧
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初439号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐华兴，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，唐山燕山钢铁有限公司工人，户籍地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人徐华兴犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人徐华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日15时许，被告人徐华兴在自家饮酒后驾驶×××号摩托车沿迁安市钢城路由西向东行驶至迁安一中路口处时，被执勤民警查获。民警发现被告人徐华兴有酒后反应，遂于当日16时11分在迁安燕山医院抽取了被告人徐华兴的血样。2017年6月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐华兴的血样中酒精含量为95.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐华兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐华兴能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十月三十日
书记员罗幻东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7098号
罪犯叶娜娜，女，1969年7月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月15日作出(2009)厦刑初字第52号刑事判决，以被告人叶娜娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔各被害人的经济损失共计人民币1630496元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第3945号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶娜娜在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯叶娜娜已缴纳罚金人民币2000元及退赔金2000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳退赔金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶娜娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶娜娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶娜娜减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶娜娜未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶娜娜减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赔金人民币2000元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
江西省会昌县人民法院
支 付 令
(2018)赣0733民督1号
申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
被申请人：肖亮辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住会昌县，
被申请人：蔡贱娣，女，1973年4月9日出生，汉族，住会昌县，
申请人会昌农商行于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人肖亮辉、蔡贱娣归还2015年4月2日向其站塘支行贷款的本金12498.76元及利息（截止2017年12月14日已结欠贷款利息405.97元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖亮辉、蔡贱娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司本金12498.76元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费40元，由被申请人肖亮辉、蔡贱娣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李秋平
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶泽洪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1773号
原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。
法定代表人：刘明梯，主任。
被告:管久，男。
澧县社会劳动保险事业管理处与管久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。
此页无正文
审判员 黄泽平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢梦梦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3446号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：刘伟庆，男，1990年9月25日出生，满族，住天津市河西区。
被告：天津欧尔玛商贸有限公司，住所地天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦1-1-1103。
法定代表人：刘伟庆。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘伟庆、天津欧尔玛商贸有限公司（以下简称欧尔玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂倩到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告刘伟庆、欧尔玛公司的送达地址送达开庭传票，被告刘伟庆、欧尔玛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟庆、欧尔玛公司清偿原告借款本金989595元、利息23507.47元，截至2017年3月28日的罚息（含复利）222000.30元及自2017年3月29日起至判决实际给付之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年9月12日，原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度1100000元，授信有效使用期限自2014年9月12至2016年9月12日，授信用途为欧尔玛公司采购货物，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，被告刘伟庆填写《借款支用申请书》，向原告申请借款1100000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，借款利率8.4%，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至鞠斌账户为62×××72的农业银行账户中，被告需按期还息到期还本，原告于2014年9月15日发放此笔借款。借款期间，被告逾期支付本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。
刘伟庆、欧尔玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘伟庆、欧尔玛公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘伟庆、欧尔玛公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告刘伟庆、欧尔玛公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告刘伟庆、欧尔玛公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伟庆、天津欧尔玛商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金989595元、利息23507.47元，截至2017年3月28日的罚息（含复利）222000.30元及自2017年3月29日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15916元，减半收取7958元，保全费5000元，合计12958元，全部由被告刘伟庆、天津欧尔玛商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本���上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。