wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执516号
申请执行人：江苏中矿重型装备有限公司，住所地：江苏海安县。
法定代表人：刘勤，系江苏中矿重型装备有限公司董事长。
被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
本院在执行申请人江苏中矿重型装备有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4069号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入1992090元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4368号
原告：罗凯，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：周加国，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：蔡映虹（系周加国之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告罗凯与被告周加国、蔡映虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗凯的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告周加国、蔡映虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗凯向本院提出诉讼请求：判令被告周加国、蔡映虹偿还原告借款45000元及利息（从起诉之日起至被告还清本息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月1日，被告周加国向原告借款45000元，并出具借条一张。而原告在借条签订时即交付了45000元给被告周加国。但此后原告因需要资金，多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。因被告蔡映虹是周加国的妻子，依据我国婚姻法及其司法解释的规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担，故两被告应共同承担还款责任。
被告周加国、蔡映虹未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告罗凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条（原件）一张，证明被告周加国向原告借款45000元的事实；2、婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系；3、两被告身份证复印件，证明被告周加国、蔡映虹的身份信息。以上证据业经本院确认并在卷佐证。
根据本案有效证据可认定如下事实：2016年3月1日，被告周加国向原告罗凯借款45000元，并出具一张借条交原告收执，内容载明“现因资金周转，特向罗凯借来人民币45000元，大写肆万伍千元整”。以下有借款人周加国签名及捺印，并附有其身份证号码。另，被告周加国与被告蔡映虹于2010年7月29日在龙海市民政局登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告罗凯主张被告周加国向其借款45000元未还，有原告提交的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。但本案原、被告双方并未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告周加国、蔡映虹婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告周加国的借款应视为夫妻共同债务，原告罗凯主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告周加国、蔡映虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加国、蔡映虹应于本判决生效之日起十日内向原告罗凯偿还借款45000元及利息（从2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告周加国、蔡映虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周加国、蔡映虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十月十七日
书记员 林建伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初821号
原告：罗俊，男，生于1977年1月21日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。
法定代表人：何太平。
本院在审理原告罗俊与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告罗俊于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤回本案起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗俊负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年七月四日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复88号
申请复议人（被执行人）北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。
法定代表人韩盛宝，董事长。
委托代理人原英伟，男，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工。
委托代理人王晓艳，女，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工。
申请执行人北京博晟源设备安装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号101室。
法定代表人熊桂平，董事长。
委托代理人汪玉萍，女，北京博晟源设备安装有限公司员工。
北京博晟源设备安装有限公司（以下简称博晟源公司）申请执行北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）一案，申请复议人中宏基公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2015）朝执异字第00342号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，中宏基公司向朝阳区人民法院提出申请称：（2014）朝执字第05959号案件执行中，朝阳区人民法院作出执行裁定，查封登记在我公司的位于北京市朝阳区朝阳北路225号的房产京龙大厦（产权证号：X京房权证朝字第11383**号）（以下简称京龙大厦）。经我公司核实，京龙大厦虽登记在我公司名下，但我公司并非实际权利人，因此京龙大厦不能成为我公司对外承担责任的资产，不应予以执行。理由如下：1、上世纪八十年代，北京市第五住宅建筑工程公司隶属于北京住总集团有限责任公司。后北京住总集团有限责任公司进行改制，北京市第五住宅建筑工程公司经改制，剥离了不良资产、更名为中宏基公司，当时京龙大厦并不在中宏基公司的资产当中，而是留在了被剥离的资产当中，被剥离出去部分已经没有独立的法人资格，被相关文件中统称为“住五‘小母体’”（以下简称“小母体”）。2、因被剥离出去的人员需要安置，2006年北京市国资委批复将经过评估的“小母体”资产用作“小母体”人员的安置费用，由中宏基公司代为管理，并“专款专用”，主要资产京龙大厦的租金用来支付该人员的各项费用。3、2012年以前，京龙大厦的产权证一直登记在北京市第五住宅建筑工程公司名下，后因“小母体”没有独立法人资格，才将产权登记变更到中宏基公司名下，但并没有改变京龙大厦“专款专用”的性质。“小母体”的资产至今独立建账，京龙大厦仍在“小母体”的单独资产账户中，不属于股东对中宏基公司的出资。4、本案的执行依据并非涉及“小母体”的员工安置，因此不能动用京龙大厦予以偿还。5、我公司在另案中有对北京京隆房地产公司的到期债权尚未得到执行，且这笔债权能够覆盖我公司被执行案件，在此情况下拍卖京龙大厦对职工的损失很大，并且造成资源浪费。综上，我公司提出执行行为异议，要求撤销（2014）朝执字第05959号强制执行裁定书，解除对京龙大厦的查封。
朝阳区人民法院查明，博晟源公司诉中宏基公司建设施工合同纠纷一案，朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第37990号民事判决：一、中宏基公司于判决生效后七日内给付博晟源公司工程款二百零六万八千三百元；二、中宏基公司以二百零六万八千三百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付二○○九年五月二十二日至实际给付之日的利息；三、驳回博晟源公司的其他诉讼请求。中宏基公司不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后博晟源公司据此申请强制执行，朝阳区人民法院于2014年4月2日立案受理。执行中，朝阳区人民法院作出（2014）朝执字第05959号强制执行裁定书，查封中宏基公司名下的京龙大厦，并于2015年9月6日向北京市朝阳区房屋管理局送达该强制执行裁定书。
另查明，京龙大厦现登记所有权人为中宏基公司。
审查中，中宏基公司提交北京市劳动和社会保障局京劳社资复[1999]10号批复、北京市人民政府国有资产监督管理委员会京国资产权字[2006]3号批复、北京德威评估有限责任公司《报告书》、中宏基公司2010年度及2011年1至3月审计报告、中宏基公司2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书、中宏基公司申请执行北京京隆房地产开发有限公司一案的立案通知书对其主张予以佐证。
朝阳区人民法院认为，京龙大厦现登记权利人为被执行人中宏基公司，朝阳区人民法院执行中对登记在被执行人名下的不动产予以查封合法有据。中宏基公司所持异议理由，缺乏事实及法律依据，朝阳区人民法院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中宏基公司的执行异议。
裁定后，中宏基公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
中宏基公司复议称，请求撤销(2015)朝执异字第00342号执行裁定。2015年10月25日，中宏基公司从朝阳区人民法院收到《强制执行裁定书》和《协助执行通知书》的复印件，其中列明了中宏基公司在朝阳区人民法院的12个被执行案件的案号，指明因申请执行人等案件而裁定查封中宏基公司名下的位于北京市朝阳区朝阳北路225号的房产京龙大厦（即京龙大厦，X京房权证朝字第11383**号）。后经中宏基公司核查，京龙大厦虽然登记在中宏基公司名下，但实质权利并不属于中宏基公司，故不能作为有限责任公司对外承担责任的资产。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为：执行行为异议是对人民法院的执行行为是否违反法定程序进行审查。本案中，朝阳区人民法院对京龙大厦采取查封措施时，该不动产登记在被执行人中宏基公司名下，故朝阳区人民法院对京龙大厦采取的查封措施，于法有据，中宏基公司所提复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京中宏基建筑工程有限责任公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00342号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1209号
王某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金3000.00元
（3）缴纳执行费50.00元。
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1209号
王广辉：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金3000.00元
（3）缴纳执行费50.00元。
特此通知
二Ｏ一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3206号
原告：廖洪祥农村承包经营户。
代表人：廖洪祥，男，1936年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖洪祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖洪祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪祥农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2521民初397号
原告郭增城，男。
被告刘静，女。
原告郭增城与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告郭增城于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭增城以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭增城撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告郭增城负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 文崇萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81118号之一
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码：91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
被告：张树平，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告张树平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津宏坤物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年五月五日
书 记 员 马新颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执425号
申请执行人丁兴瑞，男，汉族，1955年2月6日生，住河津市棉加胡同*号。
被执行人张太康，男，汉族，1971年6月25日生，河津市清涧街道办事处清涧三村人。
申请执行人丁兴瑞与被执行人张太康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张太康暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴 冲
江苏省南通市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1873号
罪犯陈耀琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)宁刑初字第144号刑事判决，以被告人陈耀琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月6日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0019号、(2012)通中刑执字第0946号、(2014)通中刑执字第1199号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈耀琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈耀琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈耀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈耀琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀琴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2020年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1044号
原告：中国工商银行股份有限公司白山民中支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李东海，行长。（身份证号：×××,电话：0439-322****）
委托诉讼代理人：鞠全程，男，公司职员。（身份证号：×××,电话号码：186XX****XX）
委托诉讼代理人：邢志强，男，公司职员。（身份证号：×××电话号码：186XX****XX）
被告：于立钢，住通化市。（电话号码：158XX****XX）
被告：白山苏州商贸城开发有限公司。
地址：白山市浑江区江北光明街一号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于成慧，总经理。（身份证号：×××,电话号码：158XX****XX）
原告中国工商银行股份有限公司白山分行民中支行（以下简称民中支行）诉被告于立钢、白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢志强、鞠全程到庭参加诉讼。于立钢、苏州商贸城经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
民中支行向本院提出诉讼请求：1、要求于立钢偿还贷款本金178516.25元及2018年5月21日前的利息19269.55元，承担从2018年5月22日起至付清款日止按合同约定标准计算所产生的利息及罚息；2、苏州商贸城承担连带偿还责任；3、依法确认民中支行对抵押房屋（白山房他证白BQ字第20140039**号他项权证）享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月20日，于立钢向民中支行申请商用房贷款19.2万元，借款期限180个月，于立钢用其购买的光明街1号尚高一品4号楼3单元403室抵押，苏州商贸城为保证人。民中支行与于立钢、苏州商贸城签订《个人购房借款担保合同》。同年10月29日，民中支行向于立钢发放借款19.2万元，款项按合同要求一次性划入苏州商贸城帐户。自2016年7月29日起，于立钢未按时还款。
于立钢、苏州商贸城均未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，于立钢、苏州商贸城与民中支行签订《个人购房借款、担保合同》，借款金额19.2万元，借款期限180个月，于立钢用其购买的位于白山市浑江区江北街08-0022-0877=0027-030403房屋（光明街1号尚高一品4号楼3单元403室）抵押，苏州商贸城为保证人。同年10月29日，民中支行按合同约定，将于立钢借款19.2万元，一次性划入苏州商贸城帐户。自2016年7月29日起，于立钢未按合同规定的期限还款，尚欠民中支行借款178516.25元。
上述案件事实有，《个人购房借款、担保合同》、借款凭证、个人逾期贷款催收通知书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：于立钢与民中支行签订的《个人购房借款、担保合同》符合法律规定，对双方具有约束力，于立钢应按合同的规定，履行还款义务，未按合同约定期限偿还借款，属于违约行为。民中支行的诉讼请求合理，本院予以支持。于立钢、苏州商贸城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、于立钢于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山民中支行借款178516.25元及2018年5月21日前利息19269.55元；并承担自2018年5月22日至借款付清之日止的利息及按合同约定的罚息（按借款合同约定的利率计算）；
二、中国工商银行股份有限公司民中支行对于立钢的位于白山市浑江区江北街08-0022-0877=0027-030403房屋（光明街1号尚高一品4号楼3单元403室），享有优先受偿权;
三、白山苏州商贸城开发有限公司承担连带付款责任。
案件受理费4256.00元，减半收取2128.00元，由于立钢、白山苏州商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十九日
书记员 卜佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1870号
原告：黄谦，女，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈蕤，男，1980年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告黄谦诉被告陈蕤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告黄谦于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄谦撤回起诉。
本案受理费475元，因撤诉减半收取237.5元，由原告黄谦承担。
（本页无正文）
审 判 员 夏记香
二〇一八年五月十七日
代理书记员 宋 敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更134号
罪犯张峰，男，1990年6月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）合刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张峰赔偿附带民事诉讼原告人吴云经济损失391290.5元，赔偿附带民事诉讼原告人王振经济损失71614.2元。被告人张峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月22日作出（2012）皖刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张峰受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执169号
被执行人曾涛，男，1982年9月3日出生。
被执行人曾涛盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第148号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1650号之二
申请执行人王鑫灿。
被执行人鲁立峰。
王鑫灿与鲁立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1650号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3256-1号
原告宋训和。
原告刘洪本。
原告宋宸铭。
被告宋学全。
被告王汉民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****室。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告宋学全驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋学全驾驶的鲁V×××××号小型轿车���辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉苗
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执455号之三
申请执行人：南京聚隆科技股份有限公司，住所地：南京市浦口区高新技术开发区聚龙路8号。
法定代表人：刘曙阳，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：武汉薏东汽车零部件有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区廖家堡武汉青宇汽车零部件制造有限公司2号车间第1层。
法定代表人：王艳，该公司执行董事。
原告南京聚隆科技股份有限公司与被告武汉薏东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0113民初139号民事调解书，已发生法律效力。权利人南京聚隆科技股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月15日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉薏东汽车零部件有限公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月2日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113民初139号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉薏东汽车零部件有限公司应继续履行本院(2017)鄂0113民初139号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二日
书记员 石忠玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执292号
申请执行人:陈媛,女,汉族,1989年09月27日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号,组织机构代码32773142X。
法定代表人：何燕灵，该公司总经理。
本院在执行陈媛与重庆发现购信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆发现购信息科技有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆发现购信息科技有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人陈媛意见，陈媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏于翔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2570号
申请执行人：张炳扬，男，1953年7月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人张炳扬与被执行人陈盛文民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈盛文的系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈盛文的财产，则按各自债权比例在张林都作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执2992号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人张炳扬于2017年9月20日向本院提出撤销对被执行人陈盛文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十日
书记员 周业康
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初200号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡士宏，男，1978年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被刑事拘留，1月26日被逮捕，3月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人胡士宏犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人胡士宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡士宏于2017年1月14日13时许，酒后超速驾驶苏Ｇ×××××号中型普通货车沿267省道由南向北行驶至东海县平明镇渔林村路口时，遇前方同向王荣霞骑二轮电动车载单雨欣左转弯，两车发生碰撞，致王荣霞死亡，单雨欣受伤，两车损坏。经事故责任认定，胡士宏负事故主要责任，其血液中乙醇成分含量为64mg/100ml。单雨欣的伤构成轻伤一级。案发后，被告人胡士宏自动投案并如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人胡士宏在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人单某、张某、汤某的证言，调解协议、谅解书，连云港市公安局连公物（毒物）字[2017]145号理化检验鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第010号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、东公交认字[2017]第0024号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]8号法医学尸体鉴定意见、东公物鉴（临床）字[2017]212号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡士宏违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡士宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡士宏自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡士宏已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡士宏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡士宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行终71号
上诉人（一审原告）刘华宗，男，1957年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人徐昌英(系刘华宗之妻)，女，1957年6月出生，住四川省筠连县。
委托代理人刘涛琴（系刘华宗之女），女，1985年8月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，住所地筠连县筠连镇涌泉街。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人贾朴，该局工作人员。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）筠连县筠连镇人民政府，住所地筠连县筠连镇学士路150号。
法定代表人陈涛，镇长。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
刘华宗因诉筠连县国土资源局、筠连镇人民政府土地安置补偿一案，不服筠连县人民法院（2015）筠连行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘华宗系筠连县筠连镇银江村银江组村民。2007年12月28日，四川省人民政府批准征收包括银江村银江组在内的合计28.3637公顷土地。刘华宗家庭承包的土地（地名三棵桩）8.1823亩及地上附着物在被征地范围内。2008年1月11日，筠连县人民政府发布《征用土地方案》公告。2009年2月23日，筠连县国土资源局对《征地补偿安置方案》进行了公告。随后，筠连县国土资源局对刘华宗被征土地及地上附着物进行了丈量和清点造册，经清点，刘华宗签字认可的地上附着物有:1.柿子共205株，其中1米以下150株，1米以上55株；2.花椒10株（1米以上）；3.樱桃24株，其中1米以上1株，试花挂果23株；4.桑树27株（30公分以上）；5.硬头黄竹子500斤；6.杂木3棵，其中10公分以下1棵，36公分以上2棵；7.新栽竹58窝；8.梨子3300株（1米以上）；9.李子200株（1米以上）；10.绿篱100米；11.粪池2个，其中3立方米1个，6立方米1个；12.砖砌堡坎79.05立方米。
另查明，此次征地补偿按照宜府发[2008]21号文件《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》和《宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准》进行补偿。其中《成片果树、林木补偿标准表》、《零星果树、林木补偿标准表》载明了各类果树的补偿标准。筠连县国土资源局按照《零星果树、林木补偿标准表》确定的零星果树、林木补偿标准，对征收刘华宗土地地上附着物果树，除樱桃树23棵按试花挂果计算外，其余果树按幼树计算，刘华宗的地上附着物补偿款为37678.5元。刘华宗认为其地上附着物果树应按成年盛果计算，提起诉讼，请求筠连县国土资源局、筠连镇人民政府补偿其地上附着物款项632425元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”之规定，刘华宗要求筠连县国土资源局对其被征土地地上附着物果树按盛果给付补偿，其实质是对安置、补偿标准有异议。刘华宗应向筠连县人民政府申请协调，协调不成由四川省人民政府裁决。刘华宗未提交经过协调、裁决程序的证据，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回刘华宗的起诉。
刘华宗不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案不属于征地补偿纠纷，上诉人对征地没有任何意见。上诉人请求的是果树的损失费，要求补偿金额是在市政府的补偿标准以内计算的，并没有对市政府的补偿标准有任何的异议。2、一审裁定适用法律错误，一审裁定依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款裁定驳回起诉错误。上诉人不属于对补偿标准的异议，而是被上诉人不执行政府补偿标准，损害了上诉人的利益而产生的争议，不适用上述法律规定。3、上诉人在2014年领取了土地补偿费314200元后，立即针对果树的赔偿向筠连县政府和二被上诉人申请协商，但一直未达成协议。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院判决或者指定其他区县法院以及中院自行审理判决。
筠连县国土资源局答辩称，刘华宗起诉被征土地补偿费中附着物、果树损失费632425元，其诉讼标的是征地补偿款，一审法院确定本案的案由为行政征地补偿纠纷正确；2、征地过程中，筠连县国土资源局对刘华宗土地和地上附着物进行了清点丈量，并根据相关事实和征地文件进行补偿。但刘华宗对地上附着物的补偿标准和计算方法要按照自己的方式算账，故拒绝领取地上附着物补偿款，宜府法【2008】21号文件规定了成片和零星果树、树木的计算标准，刘华宗要求所有的果树都按照成年盛果的最高标准计算，不顾文件规定的株距、行距，而实际丈量表上，刘华宗的地上附着物基本全是幼苗密植株数，按照补偿文件规定，只应获得37678.5元的地上附着物补偿；3、刘华宗的上诉理由不能成立。刘华宗认为补偿标准太低，曾向中院提起对筠连县政府的诉讼，中院指定高县法院管辖，该案在高县法院尚未立案和审理。现刘华宗变更被告主体重复起诉至筠连县法院，但起诉的内容仍然是地上附着物的补偿问题，一审法院驳回起诉正确。请求二审法院维持一审裁定。
筠连县筠连镇人民政府答辩称，筠连镇政府不是本案的适格被告，筠连镇政府既不是土地征收部门，也不是安置补偿部门，故刘华宗请求筠连镇政府支付地上附着物费用于法无据，属错列被告。请二审法院依法裁判。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘华宗认为其被征土地上的果树应当按照宜府法【2008】21号文件附件3《零星果树、林木补偿标准表》中“成年盛果”类进行补偿，而筠连县国土资源局认为根据刘华宗签字确认的《果树、林木登记表》中登记的内容来看，刘华宗的被征土地上的果树应当按照宜府法【2008】21号文件附件3《零星果树、林木补偿标准表》中“1米以下幼树和1米以上幼树”进行补偿。双方均认可宜府法【2008】21号文件附件3《零星果树、林木补偿标准表》中规定补偿金额。本案争议的实质并不是对补偿标准的异议，而是对刘华宗地上附着物即果树的性质认定问题。故刘华宗认为筠连县国土资源局未按照文件规定对其进行补偿，侵犯了其财产权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，但适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销筠连县人民法院（2015）筠连行初字第34号行政裁定；
二、指令筠连县人民法院继续审理。
审 判 长 何 媛
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年九月二日
书 记 员 张璐蕾
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执896号之一
申请执行人杨彦龙，男，汉族，1971年5月4日生，住山西铝厂朝霞区*栋*单元*楼。
被执行人曹军山，男，汉族，1985年6月1日生，住临汾市福利巷**号楼。
申请执行人杨彦龙与被执行人曹军山人格权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人曹军山下落不明，暂无财产可供执行，现已将被执行人曹军山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 � � � 侯 云 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何金泽，男，1980年09月25日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何金泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42000.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42000.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保3号之二十四
申请人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：韩贵军，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。
本院(2017)鄂1222执保3号之二十四裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人韩贵军银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩贵军在中国银行00000139242797568CNY0账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十一日
书记员 周继洲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保244号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人谭小云，农民。
被执行人廖玉连，农民。系被执行人谭小云之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人谭小云、廖玉连金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1145号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭小云、廖玉连在银行的存款172500元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执303号之一
申请执行人：鲍怀书，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：周响媚，女，1975年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：鲍胜立，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1371号民事调解书在执行申请执行人鲍怀书、周晓梅与被执行人鲍胜立合同纠纷一案中，查明执行标的为：198800元及利息。在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人鲍胜立无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5826号
上诉人（原审被告）:重庆伟清房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心科技创业园B2栋1楼。
法定代表人：陈廷芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆诺祥商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场B栋12号。
法定代表人：李安龙，公司总经理。
上诉人重庆伟清房地产开发有限公司因与被上诉人重庆诺祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝北法民初字第09926号民事判决，重庆伟清房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆伟清房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆伟清房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆伟清房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14613元，减半收取7606.5元，由上诉人重庆伟清房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚刚应
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公民初字第0447号
原告吕某某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告池某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告吕某某与被告池某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员钱仁伟适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人池某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2008年12月19日，被告池某某因为其父亲治病所需向我借款2万元，其出具了借条。我多次催要未果，故请求判令被告归还借款。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一份。
被告池某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年12月19日，被告池某某向原告吕某某出具借条一张，借条载明：“今借到吕某某人民币贰万元正（20000），借款人：池某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告池某某向原告吕某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告吕某某要求被告池某某返还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。被告池某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告池某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 涛
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初43号
原告黄仁珍，女，1950年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人张纯，江苏闻贤律师事务所律师。
被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
第三人刘文福，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告黄仁珍诉被告昆山市国土资源局土地行政登记一案中，原告黄仁珍于2017年4月21日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄仁珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁珍负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋丽欢
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初799号
原告郑威，女。
被告高巍，女。
本院在审理原告郑威诉被告高巍民间借贷纠纷一案中，郑威于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑威以与高巍在庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑威撤回���诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元由原告郑威负担。
代理审判员 任红
二〇一六年五月五日
书 记 员 李佳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执550号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘
法定代表人陈志刚，系该行行长。
被执行人：李佐贤，住邵东县
本院依据生效的（2015）邵东民初字第2843号民事判决书在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人李佐贤信用卡纠纷一案，查明被执行人李佐贤暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执550号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄 奇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初785号
原告雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市名山区蒙顶山镇漂草沟街。
负责人何明勇，系实际经营者。
被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门狮山路。
法定代表人黄裕辉，职务董事长。
本院在审理原告雅安市名山区明勇建材经营部诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安市名山区明勇建材经营部以双方达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区明勇建材经营部提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区明勇建材经营部撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告雅安市名山区明勇建材经营部负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 谐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6408号
原告陈志强，男，1980年9月22日生，汉族。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告凡云超，男，1987年9月10日生，汉族。
被告周口市鸿民汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈志强诉被告凡云超、周口市鸿民运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志强于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强在诉讼期间自愿申请撤回对被告凡云超、周口市鸿民运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告陈志强负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6381号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：刘兴俊，男，1949年10月18日出生，住重庆九龙坡区。
被告：邓德芳，女，1982年6月10日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告刘兴俊、邓德芳物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年5月5日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5186号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执348号
申请执行人：樊学敏，女，汉族，1989年2月3日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地河西区苏州道2号图书大厦9层。
法定代表人：李军。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人樊学敏与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年10月13日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调[2017]第0204号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付6352.36元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张文伯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初280号
原告赵志杭，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告岳元新，男，1967年6月14日出生，汉族，住台前县。
被告岳跃学，男，1973年1月2日出生，汉族，住台前县。
原告赵志杭、韩云平诉被告岳元新、岳跃学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杭、韩云平到庭参加诉讼，被告岳元新、岳跃学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志杭、韩云平诉称，2014年5月26日0时42分许，岳贤坤驾驶豫Ｊ×××××车辆沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县打渔陈镇东仝段时，与原告雇佣的驾驶员张红光驾驶停放在路北侧的冀Ｄ×××××/冀DVB**挂车辆相撞，造成两车损坏，豫Ｊ×××××货车上乘坐人岳跃学受伤的交通事故。经台前县交警队做出交通事故认定书认定：张红光负此事故的主要责任，岳贤坤负事故的次要责任，岳跃学无责任。在台前县交警队处理期间，经台前县交警队事故科孟庆生见证下，2014年6月6日被告岳元新以给岳跃学治疗的名义，拿走原告现金50000元。然而，在岳跃学向台前县法院起诉后，岳跃学却不认可原告垫付的50000元。2016年5月23日台前县人民法院作出的（2016）豫0927民初24号民事判决书中，对原告提出的要求没有处理。原告以司机张红光做为上诉人向濮阳市中级人民法院提出上诉后，濮阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。在重审期间，2016年11月24日台前县人民法院作出（2016）豫0927民初1775号民事裁定书，准许岳跃学撤回了对张红光的起诉。基于上述，被告没有合法依据，取得原告的50000元钱，应当返还给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告依法返还50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳元新未作答辩。
被告岳跃学未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日0时42分许，岳贤坤驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县打渔陈镇东仝段时，与张红光驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVB**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｊ×××××号车辆的乘坐人岳跃学受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队作出台公交认字【2014】第0526号道路交通事故认定书认定，冀Ｄ×××××/冀DVB**挂车辆驾驶员负事故的主要责任，豫Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶员岳贤坤负事故的次要责任，豫Ｊ×××××号车辆的乘坐人岳跃学无事故责任。豫Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在濮阳市恒鼎汽车服务公司，实际车主为岳贤庆；冀Ｄ×××××/冀DVB**挂车辆的实际车主为韩云平。
另查明，原告韩云平与原告赵志杭系合伙经营冀Ｄ×××××/冀DVB**挂重型半挂牵引车，事故发生后的2014年6月6日，被告岳元新收到原告赵志杭交通事故赔偿款50000元。同年，岳跃学因该交通事故向本院提起机动车交通事故责任之诉，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0927民初24号民事判决书，对本案所涉50000元不予处理。张红光不服一审判决，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年9月6号作出（2016）豫09民终1458号民事裁定书，认为原审判决程序违法，裁定：撤销台前县人民法院（2016）豫0927民初24号民事判决书；发回台前县人民法院重审。本院重审后，岳跃学于2016年11月12日申请撤回对张红光、岳贤坤、濮阳市恒鼎汽车服务公司的起诉，本院于2016年11月24日作出（2016）豫0927民初1775号民事裁定书，准许岳跃学撤回对张红光、岳贤坤、濮阳市恒鼎汽车服务公司的起诉。因原告赵志杭已不是岳跃学机动车交通事故责任之诉的一方当事人，无法对岳元新收到的50000元主张权利，故原告另行起诉，因此双方形成纠纷。
以上事实，有原告赵志杭、韩云平提交的民事判决书、民事裁定书、上诉状、收到条等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案交通事故发生后，被告岳元新收到原告赵志杭交通事故赔偿款50000元，后该交通事故经本院处理，未对被告岳元新收到原告赵志杭的该50000元交通事故赔偿款进行处理，则被告岳元新接收原告赵志杭的交通事故赔偿款50000元属于不当得利，依法应予返还。本院对原告赵志杭的诉讼请求予以支持。对于原告韩云平，其当庭认可被告岳元新收到的交通事故赔偿款50000元系原告赵志杭个人垫付，故原告韩云平并非本案的适格主体，依法驳回原告韩云平的起诉。原告请求被告岳跃学共同返还50000元，并未提供充分证据予以证实，根据法律规定，原告赵志杭应承担对自己不利的法律后果，依法应驳回原告对被告岳跃学诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳元新返还原告赵志杭交通事故赔偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩云平的起诉。
三、驳回原告对被告岳跃学的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告岳元新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 张清林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执60号
申请执行人黄艳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。
被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。
本院受理黄艳申请执行李俐君、四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2230号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息316500元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（（2015）船山民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终889号
上诉人（一审原告）王京建，男，1955年5月19日出生。
委托代理人高金英，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人刘玥，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表���张欣庆，局长。
委托代理人常琮。
委托代理人吴强。
上诉人王京建因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作行政答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初58号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王京建向一审法院诉称，自己于1972年12月参加工作，至2015年5月18日年满60周岁，达到法定退休年龄。工作期间，王京建的基本养老保险缴费年限共计30年2月，其中视同缴费年限为21年1月，实际缴费年限为9年1月，符合在北京办理退休手续，享受基本养老保险待遇的条件。但王京建多次向市人社局申请办理退休手续，市人社局均以其不符合在北京办理退休条件为由拒绝办理。2015年9月23日，王京建以邮寄的方式向市人社局提出申请，要求为其办理退休手续。2015���10月22日，市人社局作出答复。王京建不服，向法院提起诉讼，要求撤销被诉答复并要求为其办理退休核准手续。
市人社局一审辩称，因王京建系跨省流动就业的外埠户籍人员，市人社局依据《国务院办公厅转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发〔2009〕66号）的文件精神对其进行了答复。如王京建申请办理退休手续，应由现在为其存档的机构向有权审批部门提出书面申请。综上所述，由于王京建的退休申请不符合北京市规定的程序，且被诉答复未对王京建权益造成影响，请求法院驳回王京建的起诉。
一审法院经审理查明，2015年9月23日，王京建以邮寄的方式向市人社局提出申请，要求为其办理退休手续。2015年10月22日，市人社局作出答复。该答复主要内容为“……跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，基本养老保险关系不在户籍所在地的，其待遇领取地按照《国务院办公厅转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发〔2009〕66号）文件执行。”
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王京建所诉答复系市人社局对其应当适用的规范性文件的告知，对王京建合法权益明显不产生实际影响，且市人社局办理退休手续是依据职工档案存放单位的申请进行审批，故对王京建的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回王京建的起诉。
王京建不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案被诉行政答复系市人社局对王京建办理退休应当适用的规范性文件的告知，对王京建合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。且根据相关规定，市人社局办理退休手续是依据职工档案存放单位的申请进行审批的，王京建不符合相关起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回王京建的起诉是正确的，本院应予维持。王京建的上诉请求缺乏相���的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金丽
审判员 李丹
审判员 钱佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王正
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1233号之一
申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行,住所地：成都市高新区天晖中街56号。
法定代表人付登蓉，行长。
委托代理人曾令辉，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被执行人李水全，男，汉族，1962年4月13日出生,住眉山市东坡区。
被执行人熊淑清，女，汉族，1963年4月21日出生,住眉山市东坡区。
被执行人李林怡，女，汉族，1995年2月20日出生,住眉山市东坡区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第792号执行证书，受理包商银行股份有限公司成都高新支行申请执行李水全、熊淑清、李林怡借款纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付借款本金50万元及利息。
在执行中，本院作出（2017)川1402执1233号执行裁定书，拍卖有的位于东坡区苏源路629号的房产（档案保管号：档：0170939、书证号：监证0188158）、东坡区文忠路458号的房产（档案保管号：档：0170938、书证号：监证0188155）。由于本院对上述抵押物进行评估程序所需时间较长。经释明：包商银行股份有限公司成都高新支行同意终结本次执行程序。在拍卖条件成熟后再进行拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第792号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执466号
申请执行人：高红琼，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行高红琼申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初353号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。因犯强奸罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2015年6月13日被驻马店市公安局西园分局取保候审，2016年6月21日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月12日15时许，被告人付某某酒后驾驶豫QM01**号小型客车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至与解放路交叉口等红灯时睡着，后被公安机关传唤至驻马店市公安局西园分局。经鉴定，付某某血样中乙醇含量为142.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、乙醇鉴定报告、物证照片、前科判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对付某某犯罪指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，有犯罪前科，量刑时均可酌予考虑。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日至2016年8月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年七月七日
书记员 张金灿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6133号
原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月14日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化28%，借款期限305天，自2015年10月14日至2016年8月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
-4-
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申138号
房淑超：
你因房林林犯��意杀人罪一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第64号刑事附带民事判决和本院（2016）冀刑终字191号刑事附带民事判决，主要以原裁判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定房林林因不满王西凯阻挠其与王的女儿交往，产生争执后纠集多人持械赶到王西凯的公司门口，与王西凯一方发生殴斗，造成王西凯一方一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，其在殴斗中召集、组织、指挥，并持钢管抡打被害人王西成的头部，系首要分子的事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、提取笔录、法医物证鉴定意见书及理化检验报告、抓获经过及办案说明等证据予以证实，其行为构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执575号
申请执行人：济宁恒丰投资担保有限公司，住汶上县尚书路东段路北。
被执行人：彭小庆，男，1977年出生，住汶上县。
被执行人：路瑞宏，男，1973年出生，住汶上县。
被执行人：门秀顺，男，1968年出生，住汶上县。
济宁恒丰投资担保有限公司诉彭小庆等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁恒丰投资担保有限公司诉被执行人彭小庆等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初888号
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司，组织机构代码L41113586-0。
法定代表人马兴英，系该公司总经理。
委托代理人陈轮。
原告丹阳市云阳镇因为所以餐饮店，组织机构代码L9078036-4。
负责人汤修成。
委托代理人陈轮，男，汉族，1993年3月21日生，居民身份证号码6104231993********，陕西省泾阳县永乐镇永乐村东二组37号。
被告范伟。
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司（以下简称因为所以公司）、丹阳市云阳镇因为所以餐饮店（以下简称因为所以餐饮店）与被告范伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为民间借贷纠纷。原告因为所以公司、因为所以餐饮店的共同委托代理人陈轮到庭参加诉讼。被告范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告立即返还15081元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月10日、11月11日、11月21日、11月27日、11月28日，被告分别向原告因为所以餐饮店借款1500元、1500元、700元、300元、30元，合计4030元。后由于被告方未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市云阳镇因为所以餐饮店4030元。
二、驳回原告丹阳市云阳镇因为所以餐饮店的其他诉讼请求。
三、驳回原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告范伟负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1282号之一
原告：浙江巨龙自动化设备有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道沙田洋开发区。
法定代表人：陈昭明，该公司执行董事。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：常州常荣电器有限公司。住所地：江苏省常州市新北区新四路**号。
法定代表人：匡成效，该公司执行董事。
原告浙江巨龙自动化设备有限公司与被告常州常荣电器有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江巨龙自动化设备有限公司于2016年5月12日以双方已经庭外和解，原告放弃22000元欠款，现被告已经付清余款58000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江巨龙自动化设备有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙自动化设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1900元，减半收取950元，保全受理费920元，合计1870元，由原告浙江巨龙自动化设备有限公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年五月十二日
代书记员 章晓东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1694号
罪犯温汉淋，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月17日作出(2013)汕陆法刑初字第323号刑事判决，以被告人温汉淋犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温汉淋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温汉淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获20次嘉奖;2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬。属于故意危害公共安全犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温汉淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温汉淋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1281号
申请执行人李明宣，男，生于1959年11月11日。
被执行人何万菊，女，生于1967年10月9日，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1110号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何万菊的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人何万菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执17号
申请执行人王继学，男，1969年4月20日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人康林，女，1968年7月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高艳琼，女，1967年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王继学与被执行人康林、高艳琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王继学于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人康林、高艳琼给付欠款106200元。
本院在执行过程中查明，被执行人康林、高艳琼除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人王继学也未能向本院提供被执行人康林、高艳琼有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王继学尚未受偿的债权106200元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初850号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人康林、高艳琼有可供执行财产时，申请执行人王继学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人康林、高艳琼财产状况的证据或被执行人康林、高艳琼的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6398号
原告：唐碧兰，女，汉族，1981年6月13日出生，湖南省祁东县。
委托代理人：凌云（原告之夫），汉族，1974年11月6日出生，湖南省祁东县。特别授权。
被告：李国清，女，汉族，1969年3��14日出生，住四川省成都市。
原告唐碧兰与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐碧兰到庭参加了诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧兰诉称：2015年4月至2015年8月，被告李国清在重庆市江津区柏林镇修建高速公路期间，在原告处购买货物，已支付部分货款，尚欠货款8399元，经多次催收仍未支付。要求被告支付货款8399元及从本案受理之日起至付清为止的利息，以8399元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的1.5倍计算。
被告李国清未答辩。
经审理查明：2015年4月至2015年9月，被告李国清在重庆市江津区柏林镇路段修建高速公路期间，在原告唐碧兰处购买��物，已支付部分货款，尚欠货款8399元，经原告多次催收，被告仍未支付。2016年5月31日，原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告销货清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，被告李国清在原告唐碧兰购买货物尚欠款理应积极支付，经催收后仍未支付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李国清未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国清在判决生效后十日内支付原告唐碧兰货款8399元，并以尚欠货款8399元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国清负担。限被告李国清在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年七月七日
书记员 程馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保699号
淮南市不动产登记中心：
关于董某某诉安徽**投资置业有限公司纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2775号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区************-2**号房产（不动产权证号：140****-*4）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢某某、谢某某位于安徽省淮南市田家庵区*********4**7号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2775号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十四日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2642号
申请执行人:上海申御特种建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢雄，该公司董事长。
被执行人：新沂市建发混凝土有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人新沂市建发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆均未他人挂靠车辆且均下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的土地为租赁，无登记信息。本案申请执行标的403650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈小凡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初826号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙国仁，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月14日对被告人孙国仁取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）722号起诉书，指控被告人孙国仁犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人孙国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月9日19时许，被告人孙国仁在公主岭市范家屯镇宏苑小区二区3号楼7单元5楼，因琐事持钳子将李某鼻部打伤。经鉴定，伤者李某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级；伤者李某鼻骨粉碎性骨折，其损伤特点，符合钝性外力作用所致。案发后，被告人孙国仁被公安机关口头传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人孙国仁在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某、李1等的证言，被害人李某陈述，到案经过，和解书及收条，违法犯罪记录查询、司法鉴定意见书，病历、涉案物品及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国仁故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙国仁犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙国仁当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙国仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执655号之一
申请执行人章丽春，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱文强，男，1971年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人章丽春与被执行人林春芹、邱文强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林春芹、邱文强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林春芹、邱文强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林春芹、邱文强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林春芹、邱文强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林春芹、邱文强的银行存款或财产以人民币150000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）