wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民一初字第197号
原告：王某，男，1987年8月14日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：都某，女，1988年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某诉被告都某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告都某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾为夫妻关系，于2010年12月9日登记结婚，于2012年3月26日协议离婚，现因被告拒不履行婚前《协议》及欠款，故原告依法提起诉讼。具体事实如下：第一，原告在2010年8月12日（婚前）代为支付20万元首付款，以被告的名义购买万科的住宅一套，总价款61万元，双方对于当日签署婚前《协议》，对此付款欠款做了明确说明，同时作了两项约定。二、原被告双方婚姻关系存续期间为16个月，一直给他偿还贷款，每月2300元，因此依据《婚姻法》司法解释三第十条，应由被告返还一半即18400元，并要求分得与共同还贷额相对应的房价增值部分的一半约20000元。第三，二人离婚后被告仍然每月向原告借款，18个月借款21600元。第四，原被告在婚姻关系存续后期，因感情破裂分居，被告于2011年7月29日签署欠条一份，对共同债务——因购车产生的贷款56000元做了约定，各承担一半，即28000元。第五，2011年7月29日，被告对个人债务因被告信用卡透支产生的4000元向原告出具欠款一份。综上，被告因未履行相关还款义务，诉至来院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房款20万元。2、请求判令被告偿还原告在婚姻关系存续16个月期间共同归还贷款额的一半即18400元。3、请求判令被告偿还原告至离婚日，与共同还贷额相对应的房价增值部分的一半约2万元。4、请求判令被告偿还原告在离婚后18个月内陆续为其提供的借口共计21600元。5、判令被告偿还原告婚内借款4000元。6、请求判令被告偿还原告婚内借款28000元。7、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭。
经审理查明，原被告于2010年12月8日登记结婚，于2012年3月26日登记离婚。被告婚前在万科购买房屋一处，该房系以被告名义贷款购买，原告为被告支付了该房的首付款20万元。双方离婚后，被告将该房卖掉，却未偿还原告支付的首付款20万元。在双方的婚姻关系存续期间及离婚后一段时间，原告家人为该房支付了部分银行贷款，原告称偿还银行贷款共计5万余元左右。在双方婚姻关系存续期间，原被告贷款购买别克凯越轿车一辆。为此欠银行贷款5万6千元。后原告父亲为此向银行偿还了该笔贷款，故双方约定，该外债由二人共同偿还，被告都某应给付原告父亲王立军2万8千元。在婚姻关系存续期间，原告又为被告垫还了信用卡透支款4千元，被告承诺3个月内归还，但至今未还。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的协议（房屋首付出资方面）、（车辆贷款余额负担方面）协议、欠条（信用卡透支方面）工商银行客户凭条（个人业务凭证）、电话录音、结婚证、离婚证证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告婚前购买房屋出资20万元，婚后该房产并未转化为原被告的共同财产，离婚后原告有权要求被告返还该笔出资款。婚后双方为购买车辆欠原告父亲5万6千元外债，该笔外债应由双方共同承担。原告要求被告向自己支付2万8千元，自己承担全部5万6千元外债，可准予。
关于原告为被告偿还信用卡债务4千元，要求被告偿还问题，因双方对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有书面约定，相应的在此期间所产生债权债务也应由双方共同承担，故夫妻之间不存在互负债权债务问题，原告要求被告支付夫妻关系存续期间垫还信用卡外债4千元的请求不应予以支持。
关于原告要求被告偿还婚姻关系存续期间及离婚后其家人代为支付被告所购买房屋的银行贷款问题，原告家人自愿为被告支付房屋银行贷款基于何种缘由，是否需要偿还，原告对此未提供证据予以证明。因该款项系案外人支付，应由案外人向原被告主张权利。在案外人未主张权利的情况下，原告直接代为主张不妥，故对原告在本案中要求被告偿付该款项的请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告都某给付原告王某200，000元。
二、外债56，000元归原告王某承担。本判决生效后三日内，被告都某给付原告王某28，000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5680元由原告承担960元，由被告承担4720元；公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5680元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初516号
原告:翟洪付,男,1941年10月6日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏、马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:李志德,男,1966年10月5日出生,汉族,住东海县。
被告:梁继涔,女,1970年8月12日出生,汉族,住址同上。
原告翟洪付与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告翟洪付的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李志德、梁继涔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪付向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告李志德、梁继涔找到原告翟洪付借款用于生意周转，原告就借给被告4万元现金，并立字据。后经原告多次催要，至今未还，请求法院依法支持原告诉求。
被告李志德、被告梁继涔未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月3日，被告李志德、被告梁继涔向原告翟洪付借款4万元，约定利息为月息1分，由被告李志德、被告梁继涔出具借条一份。借款经原告翟洪付催要，被告李志德、被告梁继涔未还。为此，原告翟洪付向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份，予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告李志德、被告梁继涔向原告翟洪付借款人民币4万元，约定月利息1分，事实清楚。借款经原告翟洪付催要，被告李志德及被告梁继涔未还，应依法承担相应民事责任。
综上，原告翟洪付诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志德、梁继涔既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志德、被告梁继涔于本判决生效之日起五日内偿还原告翟洪付借款人民币4万元及利息（利息按月息1分，从2015年5月3日起计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢威霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执��第869号
申请执行人蒙麒麟
申请执行人唐秀莲
申请执行人蒙锋
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人蒙麒麟、唐秀莲、蒙锋与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第869号��的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2297号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李振才，男，1963年3月20日出生。
被执行人李振才犯盗窃罪一案，本院于2013年9月18日作出（2013）怀刑初字第279号刑事判决书，判决李振才缴纳罚金人民币一千元，责令李振才退赔经济损失人民币四千二百九十五元，发还被害人高素敏。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振才发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李振才未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李振才名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李振才无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李振才仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李振才有可供执行财产或被执行人李振才有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初345号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：范永杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告范永杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金88139.48元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年4月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款10期，连续9期未再还款，其行为构成违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告范永杰住所地系河北省临漳县，故本案应移送河北省临漳县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省临漳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 东一静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5863号
原告：岩桂光。
被告：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，总经理。
原告岩桂光与被告苏州佳宏光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，于2017年3月3日组成合议庭进行审理，并于2017年3月13日书面通知要求原告在七天内补交案件受理费5元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2820号
上诉人（原审被告）：沈潘辉，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王景明，住广州市天河区。
委托代理人：张建梅，住广州市白云区。
原审被告：潘俊杰，住广州市越秀区。
原审被告：冯文彬，住广东省广州市白云区。
上诉人沈潘辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民三初字第598号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据双方签订的《房屋买卖合同》第十六条约定，合同双方履行合同发生的争议且无法协商解决的，应向广州市白云区人民法院提起诉讼。但原审法院以本案为不动产纠纷由为驳回了上诉人的异议申请，这一认定与法律适用不符合《中华人民共和国民事诉讼法》2015年司法解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定。本案并不属于物权纠纷，而是合同纠纷，应当根据双方约定的协议管辖条款确定管辖法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产的物权变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市花都区民航芙蓉山庄祥云苑白云街7号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。虽然案涉《房屋买卖合同》第十六条约定双方发生争议向广州市白云区人民法院提起诉讼，但该协议管辖条款违反了法律对专属管辖的规定，应属无效。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄靖琳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初68号
原告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C,住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，公司董事长。
诉讼委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1970年4月3日出生。
被告：马金梅，女，汉族，1968年1月10日出生。
阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司诉刘军、马金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告刘军、马金梅负担。
审判员 张 林
二〇一七年三月七日
书记员 张敏捷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区丁伙镇人民政府。住所地：江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路。
法定代表人：郭宜宏，该镇镇长。
再审申请人张宏宝因与被申请人扬州市江都区丁伙镇人民政府（以下简称丁伙镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏宝申请再审称：（2012）扬江行初字第0017号行政判决确定丁伙镇政府不能向张宏宝出示相关资料的行政行为违法。证明丁伙镇政府没有给付张宏宝拆迁安置补偿协议约定的5.2万元拆迁补偿费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百零九条第（一）项规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，当事人申请再审的，人民法院不予受理，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
张宏宝因拆迁安置补偿合同纠纷向丁伙镇政府主张5.2万元拆迁补助费，曾于2008年5月30日诉至原江苏省江都市人民法院。该案经一、二审判决，已驳回其诉讼请求，张宏宝向本院提出的再审申请亦被驳回。现张宏宝以（2012）扬江行初字第0017号行政裁定认定丁伙镇政府不能向张宏宝出示相关资料的行政行为违法为由，再次提起诉讼不符合法律规定。该行政裁定亦已明确认定拆迁补助费5.2万元确已用于张宏宝及其兄弟的新建房屋中。故二审裁定驳回其起诉，并告知其可向人民检察院申请检察建议或抗诉，并无不当。
综上，张宏宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏宝的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘云云
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执870号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：谢飞。
被执行人：冯小红。
2015年3月25日谢飞、冯小红生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月10日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第324号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费132960元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐明才
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审20号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人王斌，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省民权县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950325140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950325140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 晗
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922财保6号
申请人雷谷华。
申请人李婉婷。
被申请人雷某，男，2001年6月19日出生。
被申请人雷辉煌。
被申请人陈艳青。
被申请人雷道明。
申请人雷谷华、李婉婷因与被申请人雷某、雷辉煌、陈艳青、雷道明申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷辉煌、雷道明在中国邮政储蓄银行大悟县新城支行存款70000元予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具财产保全担保函自愿为财产保全提供担保，承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷辉煌、雷道明在中国邮政储蓄银行大悟县新城支行存款70000元。
案件申请费720元，由申请人雷谷华、李婉婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 魏有家
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈华锋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初2218号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：杜锁林，任该公司董事长。
委托代理人：党培，男，汉族,系该公司员工。
被告：宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：温会东，该公司董事长。
委托代理人：温新霞，女，汉族，系该公司员工。
被告：宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
被告：温会东，男，汉族。
被告：李建军，男，汉族。
被告：侯利平，女，汉族。
被告王月菊，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司（以下简称为继峰公司）、宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司（以下简称为秦湘粤公司）、温会东、李建军、侯利平、王月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人党培，被告继峰公司委托代理人温新霞到庭参加了诉讼；被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继峰公司归还借款本金300万元及利息（从2017年2月21日起至2017年3月6日按月利率8.19‰计算，从2017年3月7日起至款清之日按月利率11.466‰计付）；2、被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告继峰公司签订《流动资金借款合同》，约定：由原告给被告继峰公司贷款300万元整，从2016年4月21日起到2017年4月20日止，月利率为8.69‰，按月结息。若借款人到期不能归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同时与被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊签订《保证担保合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约定向被告继峰公司发放了贷款。但被告继峰公司从2017年2月起拒不归还贷款利息，此后，虽经原告对六被告多次进行催收，但均未归还。
被告继峰公司辩称：拖欠原告借款本息属实，承认原告的诉讼请求。
被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证担保合同五份；3、借款借据一份。被告继峰公司对以上证据认可，本院经审核对上述证据予以认定。本院经审理，查明事实如下：2016年4月21日，原告与被告继峰公司签订《流动资金借款合同》，约定：由原告给被告继峰公司贷款300万元整，从2016年4月21日起到2017年4月20日止，月利率为8.69‰，按月结息，到期一次性归还借款本金。若借款人到期不能归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同时合同特别约定本贷款用途为：用于偿还被告继峰公司原借款300万元。同日，原告与被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊分别签订《保证担保合同》，约定对该笔借新还旧性质借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告当日向被告继峰公司发放了贷款300万元。被告继峰公司支付借款利息至2017年2月20日，此后未支付。借款期限届满后，经原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，2017年4月7日，本院依原告提出的诉前保全申请作出（2017）陕0302财保19号裁定书，裁定对被告继峰公司、秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊373万元的资产进行保全。
本院认为，原告与被告继峰公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容并不违反法律和行政法规禁止性规定，均为有效合同，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告继峰公司发放了借款。在借款期限届满后，被告继峰公司未向原告归还借款本金300万元并自2017年2月21日起未向原告支付约定的利息，应承担相应的违约责任。被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊在《保证担保合同》中盖章或签字并愿意承担连带责任，应按照《保证担保合同》的约定对被告继峰公司的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告继峰公司追偿。综上所述，原告请求被告继峰公司清偿借款300万元及利息，并由被告秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息（从2017年2月21日起至2017年3月6日止按月利率8.19‰计算；从2017年3月7日起至款清之日按月利率11.466‰计算）；
二、被告宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊在对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、诉前财产保全费5000元，由被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞乾金
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 杨双居
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初3996号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：赵滨，男，1972年4月7日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告赵滨为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月八日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终3号
上诉人(原审被告):吉木萨尔县广汇九洲天然气有限公司（以下简称九洲公司），住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东煤电化工产业带五彩湾服务中心综合办公楼西侧103室,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘敏剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:新疆天宜成投资控股有限公司（以下简称天宜成公司），住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济开发区展示中心北侧101室,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄湘松，该公司总经理。
原审第三人:阜康市广汇天然气有限责任公司（以下简称阜康广汇公司），住所地：乌鲁木齐市北京北路168号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张树刚。
原审第三人:新疆九洲恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌房产公司），住所地：准东经济开发区五彩湾准东汽车城号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴春峰。
上诉人九洲公司因股东资格确认纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人九洲公司上诉称：本案第三人阜康广汇公司作为最大的投资者和主要发起人，与本有最直接利害关系。另外股权纠纷合同履行地在阜康广汇公司经营场所，一审法院仅依据对法人或其他组织提起的民事诉讼，确定由被告住所地管辖不合理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送阜康广汇公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系九洲公司股东因股权比例存在争议而引发的确认股东资格的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。经查九洲公司住所地在吉木萨尔县准东煤电化工产业带五彩湾服务中心综合办公楼，属吉木萨尔县辖区，本案应由吉木萨尔县人民法院管辖。故原审法院确定管辖并无不当，但适用法律错误。上诉人九洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人吉木萨尔县广汇九洲天然气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1711号
罪犯黄福林，男，1955年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人黄福林犯诈骗罪、伪造公司罪、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄福林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金300000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7856号
原告任毅，女，汉族，1985年8月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会。
居委会主任常好生。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
本院在审理原告任毅诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任毅负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十八日
书 记 员 荆 盼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2550号之二
申请执行人徐荣，开滦吕家坨矿退休工人。
被执行人宋宏红，无业。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年11月10日作出的（2015）古民初字第788号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人宋宏红发出执行通知书，责令被执行人宋宏红三日内给付申请执行人徐荣执行款7346.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。但被执行人宋宏红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋宏红及其丈夫王涛银行存款7396.60元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐建茹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审104号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段乐华，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人周文，女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人段乐华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的冷卫征决字（2016）第08104号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08104号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初162号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人耿某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，大学文化，罗甸县第十六届人大代表，罗甸县政协第八届常委，住罗甸县。因涉嫌贪污罪于2016年4月18日被罗甸县人民检察院取保候审；本院受理后，于2016年11月4日依法决定重新取保候审。现居住于。
辩护人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人耿某某犯贪污罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人耿文清及其辩护人王宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某某于2012年3月至2014年3月担任罗甸县董当乡党委书记，2013年初，因面临罗甸县撤乡并镇工作，为结清董当乡政府历年所欠人民币（币种下同）10万余元债务，在未召开班子会议商议的情况下，被告人安排乡长李某通过压低工程造价，虚增工程发票金额报账的方式从“董当乡大小井一事一议示范村寨建设工程”中套取工程款差额14.7万元。2013年5月，被告人因交通事故产生纠纷，为筹集赔偿款，被告人安排李某某通过上述方法从“董当乡政府驻地排洪渠工程”中套取工程款差额13万元。
被告人、李某通过两个项目共套取工程款差额27.7万元，并交由出纳邹某保管。在付清董当乡政府债务之后，被告人、李某、邹某将相关票据销毁，剩余的10万余元由邹某为被告人、李某各办理了一张1万元的中石化加油卡，邹某为自己办理了一张3000.00元的中石化加油卡。后被告人以预留交通事故纠纷赔偿款为由从剩余款中支取了7.5万元归自己所有，李某以交县里面的争比进位保证金为由从剩余款中支取了1.5万元，最后剩余的1万余元被邹某陆续使用完毕。
被告人共侵吞8.5万元，其中7.3万元借给他人使用，案发后，被告人已将上述赃款退缴。
另查明，被告人经电话传唤后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证立案决定书、被告人基本信息、证明、情况说明、决定、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、农业银行账户信息、银行卡存款凭条、中国石化加油IC卡台账对账单、收条、会议记录、民事判决书、贵州省农村信用社账户流水对账单、干部任免审批表、任免职文件、董当乡大井村一事一议工程施工合同、预算拨款凭证、信用社来账补充凭证、记账凭证、申请书、发票、大井村一事一议文件、凭证、董当乡董某排洪渠建设工程施工合同书、中标单位确认函、协议、证人李某、邹某、黄某1、卢某、杨某1、王某1、黄某2、杨某2、涂某,4、罗某2、尹某、王某2、杨某3、吉某、田某、罗某3、钟某的证言、被告人耿某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某作为国家工作人员，无视国家法律和国家工作人员应廉洁从政的基本要求，利用职务便利条件，安排他人通过压低工程造价，虚增工程发票金额报账的方式套取工程款用作办公经费，并将其中8.5万元予以侵吞，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪名成立，依法予以确认。在检察机关未掌握被告人犯罪事实，未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极退缴了赃款，依法可以从轻处罚；被告人退缴的赃款，属犯罪所得，依法予以没收。
被告人系初犯、偶犯，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免了损害结果的发生，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，故可对被告人免予刑事处罚。被告人及其辩护人提出免予刑事处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家机关工作人员职务的廉洁性和公共财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人耿某某退缴的赃款人民币捌万伍仟（￥85000.00）元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明权
审 判 员 韩召卫
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙大姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5991号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码:91330402661717172U。
法定代表人：江炳元，总经理。
被告：童志炎，男，1966年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张明姣，女，1968年5月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2016年10月14日立案受理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告童志炎、张明姣买卖合同纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市康博饲料科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执224号之一
申请执行人忻贤康，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人林德银，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人忻贤康与被执行人林德银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0304民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻贤康于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封并布控了被执行人林德银名下的号牌为浙Ｃ×××××号别克牌汽车，查封了被执行人林德银名下的坐落于温州市瓯海区潘桥镇田平村塘垟巷12号的房地产。但因相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；相关房产系集体土地性质，无法进行分割处置，且申请执行人认为该房屋拍卖成交的可能性不大，考虑到处置成本等问题，故要求我院不予处置该房屋。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月7日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执224号申请执行人忻贤康与被执行人林德银买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人忻贤康发现被执行人林德银有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月十五日
代书记员 季树泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9190号
原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。
法定代表人尉某，系该公司董事长。
被告冯某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执849号之二
申请执行人雷根宪，男，1976年8月8日生，汉族，住长春市高新区翡翠花溪小区**栋***室。
被执行人符鑫，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市绿园区博众新城小区*栋*单元***室，身份证号2201041972********。
被执行人长春市泓通物流有限公司，住所地，长春市西新经济技术开发区支农大街以北53街区3栋5门101楼101室。
法定代表人，符鑫。公民身份号码：2201041972********。
申请执行人雷根宪与被执行人符鑫、长春市泓通物流有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初1741号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车��、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保897号
申请人：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。组织机构代码：75710283-4。统一社会信用代码：914101837571028342。
法定代表人：张峰桥，系执行董事。
被申请人：河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路西安巷47号。组织机构代码：70659901-9。统一社会信用代码：91410700706599019U。
法定代表人：郭巧云，系执行董事。
申请人新密市祥和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款1850万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款1850万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月二十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初86号
原告:陆照优，男，1977年3月14日生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县，
被告：陈明聪，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陆照优与被告陈明聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆照优到庭参加诉讼，被告陈明聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆照优向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在兴义市木材市场经营木材。2011年，被告向原告购买木材，经结算，被告尚欠原告20000元木材款。原告多次催要，被告拒不付款。2015年5月7日，被告向原告出具欠条一份，并承诺利息按2%计算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈明聪未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告长期在兴义市木材市场经营木材，被告曾向原告购买木材，经结算，被告尚欠原告木材款人民币20000元。2015年5月7日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到陆照优2011年的按木款20000元。”陈明聪在欠款人处签字捺印。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款人民币20000元，被告应当承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明聪于本判决生效之日起十日内支付原告陆照优货款人民币20000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张天柳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6771号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终414号
上诉人(原审被告)陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，系陕西建工第四建设集团有限公司法务人员。
被上诉人(原审原告)苏玉兵，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人苏玉兵劳务合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2016)陕1002民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司以已经与被上诉人苏玉兵达成和解为由，于2016年8月25日书面申请撤回上诉。
本院认为，陕西建工第四建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西建工第四建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 李 楠
代理审判员 郭 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第107号
罪犯张柳，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年3月13日作出(2012)龙刑初字第18号刑事判决，以被告人张柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日。
执行机关因罪犯张柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1993号
原告王根。
原告刘小虹。
两原告共同委托代理人（特别授权）冯斌，李洁，浙江秦国光律师事务所律师。
被告胡志高。
被告陶飞。
原告王根、刘小虹诉被告胡志高、陶飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王根、刘小虹的委托代理人冯斌到庭参加了诉讼，被告胡志高、陶飞经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王根、刘小虹诉称，被告胡志高于2014年11月13日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定借期至2014年11月20日，如到期不还，利息按月利率2%计收。被告陶飞在借条中签字表示对该笔借款的认可。到期后，被告胡志高于2014年12月26日归还5万元，余款15万元两被告未能归还。故请求判令两被告归还原告借款人民币15万元及利息（自2014年12月26日起至起诉之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告胡志高、陶飞未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告胡志高向两原告借款20万元，并由被告陶飞确认及原告收到被告5万元还款的事实；证据2、浙江省农村合作银行对账单一份，拟证明原告款项的来源；证据3、婚姻关系证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月13日，被告胡志高向两原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定借期至2014年11月20日。如到期不还，利息按月利率2%计收。被告陶飞作为借款人被告胡志高的家属在借条上签字、捺印。2014年12月26日，被告陶飞向原告归还借款人民币5万元，并由原告王根在借条下方出具收款凭据。
另查明，被告胡志高与被告陶飞系夫妻关系，于2000年4月21日登记结婚。
本院认为，原告与两被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告胡志高向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。被告陶飞作为被告胡志高的妻子确认该笔借款的发生，并向原告归还借款5万元，可视为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告要求两被告共同归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志高、陶飞共同归还原告王根、刘小虹借款人民币15万元，并支付自2014年12月26日起至2015年4月27日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，公告费400元，合计3940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年九月六日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1102号
原告：梁彦，男，汉族，1970年2月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：付万宁，男，汉族，1974年10月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告梁彦与被告付万宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦及其委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告付万宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款280000元；2、依法判令被告承担自起诉之日起至还清借款之日期间的资金占用利息，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同组村民，2012年被告称其承揽的工程资金周转困难，向原告借款，并承担相应的利息。原告向被告提供借款280000元，2016年3月7日被告收回原借条并向原告重新出具了借条，载明：今借到梁彦现金280000元大写贰拾捌万元整，借款人付万宁，2016.3.7，后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以各种理由拒绝向原告给付，现依法起诉，望判如所请。
被告付万宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于被告未到庭，根据原告提供的证据及陈述一致的事实，本院予以确认。
本院认为，原告梁彦给被告付万宁借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，双方之间形成了合法有效的借贷关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告付万宁未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，应予以支持。借条中，原、被告双方未就偿还期限及利息进行约定，故对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。被告付万宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万宁偿还原告梁彦借款280000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告付万宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年九月二日
书 记 员 车文卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2553号
被执行人：郭青敏。
被执行人郭青敏罚金一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)张刑二初字第00071号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭青敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郭青敏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人郭青敏有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00071号刑事判决书中关于郭青敏罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭青敏有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 虞家琦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执382号之二
申请执行人张明。
被执行人袁国红。
申请执行人张明与被执行人袁国红合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂1126民初675号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张明的执行申请，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人张明书面撤销执行申请。
本院认为，申请人张明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琳愉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执186号
被执行人王龙，男，汉族，1990年10月20日出生，农民。
王龙犯盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初35号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年7月5日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3000.00元，被执行人王龙正在服刑，经本院对被执行人王龙的财产进行查询后，被执行人王龙在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人王龙谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 俊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执608号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：张立群，任理事长。
被执行人：戴良才，男，1956年1月9日生，汉族，教师，住长泰县。
被执行人：戴阿阳，男，1955年12月23日生，汉族，教师，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴良才、戴阿阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第448号民事调解书,被执行人戴良才、戴阿阳应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币45000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执880号之一
申请执行人：舜元控股集团有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号，统一社会信用代码91330000632029127G。
法定代表人：陈炎表，董事长。
被执行人：湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘路014号第020栋，统一社会信用代码91430111675555071H。
法定代表人：顾昕，董事长。
申请执行人舜元控股集团有限公司与被执行人湖南高正投资置业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（27078356.25元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月14日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产因双方当事人正在协商而暂未采取查封措施，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖南高正投资置业有限责任公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保185号
申请人：鲁彬彬，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王波，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人鲁彬彬与被申请人王波民间借贷纠纷一案，申请人鲁彬彬于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王波名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供申请人鲁彬彬所有的豫Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人鲁彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人鲁彬彬所有的豫Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人王波名下银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵科宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初810号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月20日出出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工，住张家港市。被告人李建中曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处罚金人民币二千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年7月13日经本院决定，7月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月至4月间，被告人李某先后3次至张家港市金港镇金都花苑，采用拽拉手段，共窃得4平方南洋牌电线189.6米、2.5平方南洋牌电线1270.8米，价值人民币1916元。
2017年5月15日，被告人李建中向张家港市公安局港区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某家属分别赔偿被害人损失，被害人均对被告人李某的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、奚某1、刘某、丁某的陈述、证人孙某、潘某、陈某的证言、侦查实验、照片、情况说明、调取证据清单、金某苑电路图、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、辨认笔录、刑事判决书、常住人口信息存根等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已赔偿被害人损失，被害人均对被告人李某的行为表示谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月十九日
书记员 徐可人
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4744号
原告：王舒婷，女，1984年9月4日生，汉族，个体，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙亮（原告之夫），男，1981年7月10日生，汉族，个体，住天津市河东区。
被告：天津市世纪永盛装饰工程有限公司，住所地天津市河东区红星路与华昌道交口。
法定代表人：江明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文斌，该公司工程部经理。
原告王舒婷与被告天津市世纪永盛装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王舒婷于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王舒婷撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1059号之一
申请执行人：陈航，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人：张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陶珍，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陈航依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初288号民事判决，申请执行与被执行人张有荣、陶珍民间借贷纠纷一案,要求被执行人共同偿还借款本金200000元并支付利息（另计）给申请执行人，同时由被执行人共同负担案件受理费2150元、执行费4498元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年9月21日于(2017)桂0821执1059号执行裁定冻结了被执行人张有荣在中国邮政储蓄银行账户内的存款297.31元。此外，本院依法调查了被执行人张有荣、陶珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张有荣、陶珍暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈航在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初288号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓琴
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执295号之二
申请执行人任小英，女，汉族，1973年1月3日出生，无业。
委托代理人陈文明，男，汉族，1962年5月10日出生，农民。
被执行人叶景隆，男，汉族，1977年2月28日出生，无业。
委托代理人张志军，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行任小英与叶景隆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人叶景隆的财产依法进行评估、拍卖，三次拍卖结果均流拍，申请人同意第三次流拍价以物抵债后，被执行人没有其他可供执行财产，剩余部分欠款无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年四月十四日
书记员 苗延明
合议庭评议笔录
时间：2017年4月14日8时10分至9时45分
地点：法院合议庭室
主持人：朱永宽（承办人）
参加人：郭爱江（合议庭成员）、任正中（合议庭成员）
记录人：苗延明
内容：评议(2016)黑8105执295号终结本次执行程序
记录如下：
朱永宽：我们今天来评议一下（2016）黑8105执295号案件，任小英与叶景隆民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序。
郭爱江：任小英向我院提供叶景隆在黑龙江省柳河农场柳苑小区修建的步行街西六号别墅楼和步行街东1号、6号、7号别墅楼，经评估、拍卖后，以1024000元抵偿所欠任小英了。经查，现在已无财产可供执行，我同意终结本次执行程序。
任正中：通过网络查控和传统方式查控叶景隆现无财产可供执行，我同意终结本次执行程序。
朱永宽：我同意两位同志意见，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1130号
原告：李德勇，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：戴元忠，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告李德勇与被告戴元忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告李德勇于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德勇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李德勇负担。
审判员 眭清明
二〇一八年五月九日
书记员 项 颂
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12115号
原告：杨炜,男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
本院在审理原告杨炜与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨炜于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨炜的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨炜撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取为175元，由原告杨炜负担。
审判员 陈学明
二〇一七年一月十三日
书记员 桑 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12115号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：柳成麟，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省富顺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告柳成麟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员于振华、刘翠才共同组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告柳成麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）等共计80340.96元（暂计算至2017年4月15日，其中本金64485.1元、利息（含复利）5346.8元、违约金（滞纳金）4231.5元、其他手续费6277.56元）；2、从2017年4月16日起的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。原告主张的事实及理由：2014年9月30日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币3.4万元，信用卡卡号为：62×××70。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2017年4月15日，被告已欠原告本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）等共计80340.96元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。后原告当庭放弃了对本案违约金的主张。
被告柳成麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告柳成麟向原告广发银行成都分行通过电话办卡方式申请办理信用卡，并于2014年10月16日，填写了《客户领卡确认函），该确认函上另载有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、《广发个人信用卡费率表》（以下简称《费率表》）、《广发银行信用卡章程》（以下简称《章程》）等，被告柳成麟在“持卡人签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《客户协议》与《章程》明确约定了被告办理该信用卡的使用、对账、还款、欠款催收及抵欠等内容。其中，双方约定广发卡透支利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金按每期账单最低还款额未还满部分的百分之五收取，最低为人民币20元；《费率表》还约定了消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、（“财智金”）汇款手续费、商场分期还款手续费等收费标准。
原告对被告柳成麟的基本资料进行审查后，于2014年9月30日为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××70。被告用该信用卡透支但未偿还贷款余额。截止2017年4月15日，被告柳成麟尚欠原告借款本金64485.1元，利息（含复利）5346.8元、违约金（滞纳金）4231.5元、其他手续费6277.56元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《客户协议》、《费率表》、《章程》、交易明细、欠款构成等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告柳成麟向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《客户协议》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息、其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告当庭放弃违约金（滞纳金）的主张，因系原告诉权的部分放弃，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告柳成麟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金64485.1元、利息（含复利）5346.8元、其他手续费6277.56元（上述金额暂计算至2017年4月15日，此后利息按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告柳成麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1809元，公告费260元及后续公告费由被告柳成麟负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何啟锐
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4519号
原告：邓强，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘大联，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓强与被告刘大联民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓强到庭参加诉讼，被告刘大联经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息计算方式为：以借款本金50万元为基数自2014年10月1日起按年利率6%计算至付清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生意周转需要，于2014年3月31日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，原告随即出借50万元。现还款期限届满，被告未履行还款义务，特起诉。
被告刘大联未作答辩。
原告邓强围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘大联向原告邓强借款50万元并向原告邓强出具《借条》一份，载明：“今借到邓强人民币伍拾万整（500000.）。借款人刘大联。时间半年2014.3.31至2014.9.30”。原告邓强应允后于当天取款50万元并立即将该50万元出借款存入被告刘大联的账户中。
借款到期后至今，经原告邓强多次催收后，被告刘大联拒不还款。
本院认为，被告刘大联向原告邓强借款50万元且已逾期未偿还的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对原告诉请的借款本金50万元，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告并未明确约定相应利息，但是考虑到被告确实存在逾期还款的实际情况，本院据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的该诉请，本院予以支持，即被告应向原告支付利息，计算方法为：以借款本金50万元为基数，自2014年10月1日起诉之日起按年利率6%计算，利随本清。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘大联于本判决生效之日起15日内偿还原告邓强借款本金50万元。
二、被告刘大联于本判决生效之日起15日内向原告邓强支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准计算自2014年10月1日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9628元，由被告刘大联负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪跃
审 判 员 黄婉
人民陪审员 陈波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵洪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1714号
罪犯何林厂,男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年4月10日作出(2008)新密刑初字第234号刑事判决，认定何林厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令何林厂等三名被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2007年11月14日起至2020年11月13日止。判决生效后，于2008年5月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对何林厂减去有期徒刑一年；2014年11月14日对何林厂减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年8月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何林厂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月份，何林厂伙同他人预谋后，先后在新密市白寨镇多地，采用暴力手段将骑摩托车路过的被害人白某、申某、陈某的三辆摩托车抢走，并骑抢来的摩托车携带匕首、电警棒先后在新密市白寨镇、新密市西大街办事处下庄河村等地，趁被害人不备，抢夺李某某等多名被害人所戴黄金首饰。其中何林厂参与抢劫六次（其中一次属犯罪预备），所抢财物价值11261元。该犯系主犯。
罪犯何林厂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、2015年5月、2016年7月、2017年2月、2017年6月获得表扬;2015年11月3日禁闭一次。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、较差、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何林厂本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林厂减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初7721号
原告：沧州市住房公积金管理中心。住所地：沧州市解放西路**号。统一社会信用代码证号12130900758941613F。
法定代表人：吴爱军，该中心主任。。
被告:董某2，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。。
被告：董某1，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住河北省沧州渤海新区。。
法定代理人：董某2，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。系董某1之父。
被告：时振楼，男，1958年10月22日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
被告：ＸＸＸ，女，1959年9月10日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州市住房公积金管理中心与被告董某2、董某1、时振楼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告董某2、董某1、时振楼、ＸＸＸ的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市住房公积金管理中心的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十二月一日
书记员 徐家辉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初957号之一
原告：刘红江，男，1967年3月26日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。
被告：豆新坡，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，南和县人，住该村，农民。
本院在审理原告刘红江与被告豆新坡买卖合同纠纷一案中，原告刘红江于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红江撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一七年八月九日
书记员 杨 映
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执35号之一
申请执行人刘亚芹，女，1957年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人封兴涛，男，1978年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人吴淑华，女，1963年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
刘亚芹与封兴涛、吴淑华民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人吴淑华的工资款，足额后予以执行。
本院认为，本案已冻结了被执行人的部分工资款，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员李德文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 铭 元
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执4号
被执行人徐业刚，男，汉族，1974年4月8日出生，孝感市人，住孝感市。
本院在执行徐业刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第117号
娄靖宇：
原阳县人口和计划生育委员会与娄靖宇社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保108号之二
申请人李长强，居民。
被申请人白太亮，居民。
本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人李长强*对被申请人白太亮的诉前财产保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 轲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执814号之一
申请执行人黄艳，女，生于1978年6月26日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人何志坚，男，生于1981年12月16日，汉族，住四川省江油市。
被执行人李梦德（曾用名:姚建川），男，生于1981年8月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周黎明（曾用名:周灵敏），女，生于1979年9月21日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3123号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。双方于2017年5月2日达成和解协议，被执行人已履行2万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3123号民事判决书的本次执行程序，如张联贵未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行并变更张联贵为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月七日
书记员 鞠 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7870号
原告：蒋传伍，男，1980年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖明刚，男，1962年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陆远琴，女，1984年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陆远鑫，男，1986年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地遵义市播州区龙坑镇桂花小区。
负责人：徐鹏，经理。
委托诉讼代理人：任杰，员工。
原告蒋传伍与被告陆远琴、陆远鑫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下简称平安财保播州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋传伍及其委托诉讼代理人肖明刚、被告陆远琴、陆远鑫以及被告平安财保播州区支公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传伍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿我的停运产值3360元、误工费3150元，共计6510元；2判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆在遵义市红花岗区春天路春天堡路段时，与我驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，我无责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买有保险。事故发生后，该车修理了21天，应该车系出租车，本次事故造成该车停运21天，该车每天两个班，每个班产值是160元，故停运损失为3360元；驾驶员每天每班误工工资为150元，误工损失为3150元，上述两项损失共计6510元。综上，由于被告的侵权行为造成了我的经济损失，故特向三被告主张赔偿诉求。
被告陆远琴、陆远鑫辩称，事故车辆购买了在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，因此，应由平安财保播州区支公司承担赔偿责任。
被告平安财保播州区支公司辩称，营运损失属于间接损失，我公司的保险条款规定间接损失不属于赔偿范围，其次，本次事故并未造成人员伤亡，所以不存在误工费，其余费用请法院依法判决。
经审理查明，2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆与原告蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。蒋传伍驾驶的贵Ｃ×××××号车辆为出租车，出租车所有人为案外人冉静，案外人冉静发包给案外人何化发营运，何化发将该出租车每天分为两班再发包给原告蒋传伍和案外人何化生，蒋传伍和何化生每班支付的营运产值金160元给何化发。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆修理至2017年5月24日，共停运21日，何化发支付维修费13344元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、维修施工单、接车单、出门条、发票、承包协议、保险单、驾驶证、从业资格证等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告陆远鑫驾驶车辆与原告蒋传伍驾驶的车辆相撞，造成原告蒋传伍驾驶车辆受损，因蒋传伍驾驶车辆为出租车，系从案外人何化发处承包，蒋传伍需每日支付160元产值金给何化发，而该车辆受损后修理期间（21日）无法进行营运，故造成蒋传伍的营运损失为3360元，陆远鑫驾驶的车辆在平安财保播州区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由平安财保播州区支公司直接对原告进行赔偿。对原告主张的误工费损失，本院认为，本次事故并未造成原告受伤，车辆修理期间原告也可从事其他工作，因此，对误工费损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在本判决生效后的十日内支付给原告蒋传伍3360元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一七年十一月一日
书记员 钟玙璠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初512号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，女，1967年4月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年7月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人王某与同村村民方某1签订“租猪栏协议”，将位于浙江省兰溪市马涧镇溪源村的猪栏铺租赁给方某1，方某1于2015年3月又将该猪栏铺转租给方某3，用于养猪业及其他副业。后因该猪栏铺进行了沼气池改造，被告人王某向方某3提出要求提高租金，方某3没有同意。2016年3月，被告人王某与方某1商议，双方同意于2016年3月底前终止合同，并于2016年5月底前腾退好猪栏。方某3以原合同租期到2019年3月止为由，不肯同意。
2016年3月至4月期间，被告人王某因不满被害人方某3拒绝接受其提出的提高租金要求，遂多次对该猪栏铺断水断电。
2016年7月23日，被告人王某因不满被害人方某3不肯将猪栏铺退出，遂凑集方某2、吴某一起去找被害人方某3理论。被告人王某明知该猪栏圈养的长白种猪生性好斗，跑出猪圈会导致相互打架，但为促使被害人方某3腾退猪铺，趁被害人方某3不在猪铺之际，将部分猪圈栅栏拔掉，造成多只种猪跑出猪圈后相互打架，其中二只种猪伤势严重，分别于7月23日、7月25日死亡。二只受伤后死亡种猪共计价值人民币9256元。
2016年7月29日，被告人王某再次凑集方某2、吴某一起找被害人方某3理论。到该猪栏铺后，被告人王某趁被害人方某3不在猪铺之际，再次拔掉部分猪圈栅栏并搬走部分猪槽，造成多只长白种猪跑出猪圈后相互打架，因发现及时未造成种猪受伤死亡的后果。
案发后，被告人王某退出人民币9256元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述与辩解，被害人方某3的陈述，证人方某2、吴某、方某1、何某的证言，到案经过、接受证据清单及租铺栏协议复印件、收据复印件、接受证据清单及补充协议、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因不满被害人方某3不肯提高租金或退出猪栏铺，为泄愤而破坏生产经营，造成财物损失5000元以上，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某已退出所直接导致的财物损失9256元，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月六日
代书 记员 范媚婵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢27号
申请执行人：宋艳俊，住南京市建邺区。
被执行人：童忠霞，住滁州市琅琊区。
本院在受理宋艳俊与童忠霞房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01392号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞存款749472.40元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张莹莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执75号
申请执行人：孙其才，男，1965年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王永祥，男，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王学荣，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行孙其才与王永祥、王学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人借款53750元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘红萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督638号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动，该公司职员。
被申请人刘卫，男，成年，住泊头市。
被申请人刘金峰，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督638号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督638号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1564元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司���担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青