湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初500号
原告：王福文，男，1968年4月11日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
被告：邓代军，男，1956年4月6日出生，汉族，住保康县。
被告:陈天香（被告邓代军妻子），1966年8月20日出生，汉族，住保康县。
被告邓代军、陈天香共同委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
原告王福文与被告邓代军、陈天香身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4000元、误工费21000元、护理费3412元、残疾赔偿金23688元、被抚养人生活费2156.66元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元、精神损失费5000元、后期治疗费6000元、复查费100元、车辆维修费100元，合计67556.66元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日上午，二被告在过渡湾镇邓家坡公路内侧坡上放树，并未在道路上放置任何提醒标志，九点左右原告骑摩托车下班回家，途径该地，被被告邓代军推下的木料砸倒摩托车，致原告受伤，二被告将原告送至保康县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨髁间隆突骨折，至2016年8月8日出院，共花去医疗费一万五千余元，后经华康司法鉴定所鉴定伤残程度已构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以已经支付4000元医疗费为由，拒绝赔偿。
被告邓代军、陈天香辩称，原告王福文没有证据证明其受伤是因我们的木料致伤或我们有侵权行为，所以不同意原告的诉讼请求。将原告送至医院并支付了部分医疗费，并不代表我们有侵权行为，我们承担医疗费是因为当时听到原告倒地的声音后以为是我们的木料导致原告受伤。原告的伤没有治疗好，不符合伤残评定时间的规定。原告提供的工资表只有3个月，不能以此为标准计算误工费。误工时间应以医院的证明为准，不能以鉴定为准。原告在庭审中称其在楚风公司上班，提供的证据却证明在兴义物流公司工作，提供的证据自相矛盾。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王福文围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1.2016年7月19日上午9时左右，原告王福文驾驶车牌为鄂Ｆ×××××两轮摩托车从保康县城往过渡湾镇茶庵村其家方向行驶，据原告王福文所述，其行至小地名邓家坡路边时，被路边山上被告邓代军掀下的木料筒撞到摩托车，其倒地受伤，车辆受损。后原告王福文被随后到场的被告陈天香、邓代军请人送至保康县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨髁间隆突骨折，当日在连硬外麻醉下行左胫骨髁间隆突骨折关节镜下复位内固定术，后治疗至2016年8月8日出院。其伤情于2016年10月19日经保康华康法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人王福文伤残程度已构成X(十)级伤残。2.误工损失日为150日，护理时间为60日；二期取内固定手术的后期治疗费用约需陆仟元”。
2.庭审中，被告陈天香、邓代军称，2016年7月19日上午，听到公路上摩托车撞击的声音后，正在家洗衣服的陈天香和在路边山上放牛的邓代军先后跑到事发现场，看见原告王福文坐在路面上，左脸有血痕，腿部受伤，两轮摩托车与王福文相距4米多远，倒在公路中间。其自家原竖着靠在路边山体上的木料筒倒在路中间。随后邓代军将王福文背至离事发地点不远的自家门口，同时联系邻居用摩托车将王福文送至保康县人民医院治疗。王福文住院治疗期间，一直由邓代军护理，医疗费用也由邓代军交纳。
3.经本院组织双方当事人进行现场勘验，事发地点的路面为村级水泥硬化公路，路面宽度为3.45米，路面坡度约为35度，原告当日驾驶摩托车沿着靠山体的路边向上行驶，事发地点与被告住房之间的距离为53.7米。双方认可的摩托车和木料筒的相撞位置，与撞击后木料筒倒地位置之间的距离为9.95米，木料筒最后停止位置在路面北边方向的路边，与路面的外沿平行。被告邓代军、陈天香称，其所有的竖立着依靠山体放置的木料筒，与地面接触的一端横面，一半搭在路沿，另一半压在被沙土填满的边沟。
4.原告王福文住院所花医疗费共15044.78元，医疗保险报销11266.88元，被告邓代军实际支出3777.90元。被告邓代军、陈天香所有的倒在事发地点的木料长约2米，直径约15厘米。
双方争议的事实:1.原告王福文主张其受伤是被告邓代军掀下的木料击中其驾驶的摩托车所致，被告方认为是原告驾驶摩托车撞到其放置在路边的木料所致。原告王福文申请了证人出庭作证，称证人看见了当时的事发经过。被告邓代军、陈天香认为证人与原告有亲属关系，证言不应认可，且证人并未亲眼看见木料砸倒摩托车，不能证明被告对原告实施了侵权行为。从原、被告和证人当庭陈述的情况看，证人并不是事发的目击者，并未看见原告的受伤经过，证人证词无法证实原告受伤是被告掀木料击中其所致，故原告主张的该事实本院不予认可。
2.伤残评定时间是否符合法律规定。原告王福文受伤时间为2016年7月19日，保康华康法医司法鉴定所受理原告伤残程度鉴定等事项的时间为2016年10月19日，出具结论的时间为2016年10月20日。根据湖北省司法鉴定协会鄂司鉴协（2015）12号“关于印发《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知”，其中“2.2应当在受伤后3个月时间（以上）进行鉴定的损伤类型”中包含“肢体骨折行开放复位内固定术”，原告王福文于2016年7月19日行左胫骨髁间隆突骨折关节镜下复位内固定术，与其申请鉴定的时间已满3个月，因此原告王福文的伤残评定时间符合法律规定，该鉴定意见本院予以采纳。
3.误工时间和误工费的计算。原告主张的误工时间按照150日计算，误工费为21000元，对此争议事实原告王福文向本院提交了出院诊断证明书和司法鉴定书予以佐证，被告方质证对原告提交的诊断证明书无异议，但认为司法鉴定书不符合鉴定程序规则规定的伤残鉴定需在治疗终结3个月后才能作出的要求。关于误工时间的确定，在原告提交的“诊断证明书”中，医师给出的意见是“全休叁月”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间应当确定为90日。关于误工费标准，原告主张按4200元/月计算，虽提交了2016年4月至6月的工资发放表，但未提供最近三年的平均收入情况，被告方也提出了异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告要求按4200元/月计算误工工资的请求没有超过法律规定的标准，对其主张本院予以支持。
本院认为，被告邓代军、陈天香将木料放置在宽度仅为3.45米的村级路面路沿上，存在安全隐患，影响路面正常的通行，且没有设置警示标志提醒过往行人和车辆，致使驾驶两轮摩托车从此经过的原告王福文撞上木料筒摔倒受伤，对原告王福文的损伤后果，被告邓代军、陈天香应当承担相应的责任。原告王福文驾驶摩托车行驶在路况较差的村道上，应当认真观察路况，确保在安全的情况下通行，其自身未尽到安全注意责任，撞到被告放置在公路边沿的木料，对其损伤的后果应承担次要责任，结合案情，应以被告邓代军、陈天香承担原告王福文损失的60%为宜，原告王福文自行承担其所受损失的40%为宜。护理费的计算，原告王福文要求比照2016年度服务业31138元的标准，按照40日（鉴定意见中确定的60日扣减被告方已经护理的20日）计算，不违反法律的规定，本院予以支持。住院伙食补助费的计算，原告要求按照40元/天，计20天计算合计800元，虽然不违反法律的规定，但原告在住院期间，伙食费等所有的费用都由被告方支付，因此原告的该请求本院不予支持。伤残赔偿金的计算，原告要求按照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入标准11844元/年计算，被告方未提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费的计算，原告要求按照湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出9803元/年标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。鉴定费原告提交有司法鉴定书出具的正规发票为证，且已实际支出，该请求本院予以支持。关于精神损失费，原告在伤后，被告在第一时间对原告进行了救治并陪护，且原告要求了残疾赔偿金，因此原告要求被告赔偿5000元计算损失费的请求本院不予支持。关于后续治疗费，原告王福文伤后行左胫骨髁间隆突骨折关节镜下复位内固定术，现金属内固定留存，待骨折愈合后，将来需行二期手术取出内固定装置，是必然发生的费用，因此原告要求6000元后续治疗费的请求，本院予以支持。关于车辆修理费，原告要求被告方赔偿车辆修复费100元，虽然提交了车辆损坏照片和修复费条据，但无法证实属于原告受伤当日损坏，因此原告的该请求本院不予支持。原告王福文受伤所受合理损失为：1.医疗费3777.90元。原告要求的医疗费4000元，应当以实际支付的3777.90元为准，该款是被告方垫付，可从被告方应赔偿的款项中予以扣减；2.误工费12600元（4200元/月÷30天×90天）；3.护理费3412元（31138元/年÷365天×40天）；4.残疾赔偿金23688元，按照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入标准11844元/年标准计算（11844元/年×20年×10%）；5.被抚养人生活费2156.66元（9803元/年×5年×10%÷5人＋9803元/年×6年×10%÷5人）；6.鉴定费1300元；7.后续治疗费6000元；8.复查费100元。上述原告王福文的损失共计为53034.56元，由被告邓代军、陈天香负担60％,即31820.74元。对原告王福文超出本院认可损失部分的请求，本院不予支持。原告王福文的合法合理损失共计为31820.74元，扣减被告邓代军、陈天香已付3777.90元,下余28042.84元由被告邓代军、陈天香予以赔偿,其他损失由原告王福文自负。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓代军、陈天香于本判决生效之日，赔偿原告王福文28042.84元。
二、驳回原告王福文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王福文负担97元，被告邓代军、陈天香负担41元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费276元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 冀明栋