重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10143号
原告：王永昌，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘义德，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈树生，男，1947年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈贵芳，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张冬梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：吴云秀，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王均红，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王永昌与被告刘义德、陈树生、陈贵芳、张冬梅、吴云秀、王均红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告王永昌及其委托诉讼代理人赵野，被告刘义德、陈树生、陈贵芳，被告刘义德、陈树生、陈贵芳、张冬梅委托诉讼代理人洪华鑫、王柯翰，被告吴云秀，被告王均红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2016年12月5日签订的《和解协议》。事实和理由：原告王永昌系王伟父亲，被告吴云秀系王伟母亲，被告陈树生、张冬梅系陈建某父母。2016年6月30日11时07分许，王伟驾驶无牌正三轮载货摩托车搭乘陈建某、刘义德、陈贵芳、王均红沿省道106线从先锋场镇方向往支坪方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线48公里170米先锋镇椒香大食府路段时，越过道路中心实线，与相对方向行驶的由李家春驾驶的渝BNXX**号重型罐式货车相撞，致王伟、陈建某、刘义德、陈贵芳四人受伤，两车受损的交通事故。王伟于2016年6月30日13时30分经江津区中心医院抢救无效死亡；陈建某于2016年6月30日14时00分经江津区中心医院抢救无效死亡。交警部门认定王伟承担主要责任，李家春承担次要责任。王伟未生育任何子女，也未留有任何遗产，被告多次找到原告要求赔偿损失。由于原告年老且长期居住在农村，不懂任何法律知识，加之被告刘义德、陈树生、陈贵芳、张冬梅告诉原告王伟的交通事故赔偿款系遗产，多次催促原告签订和解协议，原告在误认为交通事故赔偿款系遗产的前提下，于2016年12月5日与被告签订了《和解协议》，同意将部分交通事故赔偿款支付给被告刘义德、陈树生、陈贵芳、张冬梅。协议签订后，原告于2016年12月月底经咨询得知交通事故赔偿款不是王伟遗产，该赔偿款属于王伟的近亲属所有。综上，原告在对涉案赔偿款性质有重大误解的情况下与被告签订的《和解协议》，现依据合同法第五十四条和民法通则意见第七十三条的规定，请求人民法院对《和解协议》予以撤销。
被告刘义德、陈树生、陈贵芳、张冬梅辩称，原告与被告刘义德、陈树生、陈贵芳、张冬梅先后于2016年10月9日、2016年12月5日达成两次和解协议，并最终确定履行2016年12月5日的和解协议，由此可见，原告与四被告于2016年12月5日签订的《和解协议》是双方真实意思表示，不存在重大误解的情况。原告王永昌作为吴云秀的丈夫，同时系一家之主，被告方有理由相信原告王永昌签署该协议取得了吴云秀的授权，签署该协议亦是吴云秀的真实意思表示。吴云秀从未向法院提起要求撤销该协议，亦证明吴云秀是认可该协议的。同时，即使吴云秀未授权王永昌在和解协议上签字，属于夫妻一方擅自处分夫妻共同财产，应由王永昌向吴云贵赔偿损失。
被告吴云秀辩称，被告吴云秀未在《和解协议》上签字，同意原告的诉讼请求。
被告王均红辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日11时07分许，王伟无有效机动车驾驶证饮酒后（血液中酒精含量为64.0mg/100ml）驾驶无牌正三轮载货摩托车搭乘陈建某、刘义德、陈贵芳、王均红沿省道106线从先锋场镇方向往支坪方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线48公里170米先锋镇椒香大食府路段时，越过道路中心实线，与相对方向行驶的由李家春驾驶的渝BNXX**号重型罐式货车相撞，致王伟、陈建某、刘义德、陈贵芳四人受伤，两车受损的交通事故。王伟于2016年6月30日13时30分经江津区中心医院抢救无效死亡；陈建某于2016年6月30日14时00分经江津区中心医院抢救无效死亡。2016年9月28日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，认定王伟承担本次事故的主要责任；李家春承担本次事故的次要责任；陈建某、刘义德、陈贵芳在本次事故中无责任。
陈树生系陈建某之父，张冬梅系陈建某之母。王永昌系王伟之父，吴云秀系王伟之母。2016年10月9日，王永昌、吴云秀（甲方），陈树生、张冬梅（乙方），刘义德、陈贵芳（丙方）签订《和解协议》，和解协议载明：“一、本次交通事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00077号交通事故认定书认定：王伟承担事故的主要责任；陈建某、刘义德、陈贵芳无责任；李家春承担事故次要责任。二、由于甲方是低保户且王伟生前没有遗产，没有赔偿能力。甲方同意将向李家春、重庆市江津区顺亨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司所获得的赔偿款（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用）总金额除去律师费、诉讼费、差旅费等费用之后剩余部分的40%部分用于赔偿给乙方，不足部分乙方自愿放弃，不再向甲方追诉或索赔；甲方同意将向李家春、重庆市江津区顺亨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司所获得的赔偿款（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用）总金额除去律师费、诉讼费、差旅费等费用之后剩余部分的40%部分用于赔偿给丙方，不足部分丙方自愿放弃，不再向甲方追诉或索赔；其余35%部分归甲方所有。三、甲乙丙各方积极准备有关资料，相互配合，依法委托律师向人民法院提起诉讼解决，甲方在获得前述赔偿款之当日内（最迟不超过2日）分别向乙方、丙方支付第二条约定的费用，逾期不付，按照应付款的20%支付违约金。四、本协议一式五份，经各方签字或者盖章产生法律效力。甲乙丙方各持一份，律师事务所留存一份，交一份给人民法院备案。”该协议中甲方签字处吴云秀的签字为王永昌代签。2016年12月5日，王永昌、吴云秀（甲方），陈树生、张冬梅（乙方），刘义德、陈贵芳（丙方）再次签订《和解协议》，和解协议载明“一、本次交通事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00077号交通事故认定书认定：王伟承担事故的主要责任；陈建某、刘义德、陈贵芳无责任；李家春承担事故次要责任。二、由于甲方是低保户且王伟生前没有遗产，没有赔偿能力。甲方同意将向李家春、重庆市江津区顺亨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司所获得的赔偿款（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用）总金额除去律师费、诉讼费、差旅费等费用之后剩余部分甲方提取九万，再剩余部分乙丙方各占50%。乙丙方在诉讼过程中，不再向甲方主张赔偿权利，不足部分乙丙方自愿放弃。三、三、甲乙丙各方积极准备有关资料，相互配合，依法委托律师向人民法院提起诉讼解决，甲方在获得前述赔偿款之当日内（最迟不超过2日）分别向乙方、丙方支付第二条约定的费用，逾期不付，按照应付款的20%支付违约金。四、本协议一式五份，经各方签字或者盖章产生法律效力。甲乙丙方各持一份，律师事务所留存一份，交一份给人民法院备案。此前签订的协议作废。”该协议甲方签字处吴云秀的签字为王永昌代签，吴云秀之子王均红在该协议上签字。协议签订后，陈树生、张冬梅在随后向本院起诉的交通事故案件中未将王永昌、吴云秀列为共同被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张其是在重大误解的前提下与被告刘义德、陈树生、陈贵芳、张冬梅签订的《和解协议》，但《和解协议》中并未载明因王伟死亡的赔偿款属于王伟的遗产，原告亦未提交其他证据证明其在签订《和解协议》时存在重大误解。原告要求撤销于2016年12月5日签订的《和解协议》的理由不能成立，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王永昌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程晓娅