广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3978号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊（以下简称快乐谷西餐酒廊）、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员钟丽丽，与人民陪审员殷伟强、彭永捷组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人唐淑萍，被告快乐谷西餐酒廊、陈鹏的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，根据《音像著作权授权合同》，原告有权以自己的名义授权他人许可使用《放弃我是你的错》音乐作品，有权对卡拉OK等场所的侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年2月，原告发现被告欢乐谷西餐酒廊在未征得原告许可，未交纳许可费的情况下，在其经营的“KTV”点歌系统中非法复制案涉音乐作品，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告欢乐谷西餐酒廊未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，侵犯了原告的复制权、表演权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告快乐谷西餐酒廊立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.被告快乐谷西餐酒廊赔偿原告经济损失人民币1000元；3.被告快乐谷西餐酒廊赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币200元；4.被告陈鹏在被告快乐谷西餐酒廊不能赔偿原告上述损失时，承担补充赔偿责任；5.两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据一、（2014）粤广广州第XX号公证书、（2013）粤广广州第XXX号公证书、（2014）粤广广州第XXXX号公证书、（2014）粤广广州第XXXXX号公证书，拟证明原告因授权获得案涉歌曲的诉权，为本案适格主体；
证据二、音乐版权注册证书、手稿，拟证明北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司及相关词曲作者为案涉歌曲的著作权人；
证据三、正品光盘封面、封底，拟证明北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司及欢子为案涉歌曲的著作权人。
证据四、（2015）粤莞东部第XXXXXX号公证书，拟证明被告存在侵权事实，擅自在其经营的KTV内以盈利为目的复制播放了原告享有相应权利的歌曲。
被告快乐谷西餐酒廊、陈鹏辩称，1.根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第六条等规定，原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，其通过与音乐作品、词曲作者等相关权利人签订合同获得授权的，不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予以驳回；2.根据原告提供涉及广东播种者投资有限公司、北京东嘉文化传媒有限公司等的证据，不能证明原告取得了词曲作者的授权；被告使用的是音乐电视作品，其著作权属于制片人，即使原告享有词曲作品的权利，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，词曲作者无权主张音乐电视作品的著作权;3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。
为支持其抗辩，被告快乐谷西餐酒廊、陈鹏提交了以下证据：
证据一、中国音乐著作权协会《“数字音乐版权注册证书”情况说明》，拟证明《数字音乐版权注册证书》是注册人通过中国音乐著作权协会网站向公众提供的数字化音乐作品版权在线注册系统自己填写的信息，该协会没有对注册信息进行内容的审查，无法确定信息的真实性；说明该证书不是按照《作品自愿登记试行办法》第三条、第八条、第九条和第十条规定的法定程序出具，不是《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第七条所指的著作权登记证书;
证据二、广东音像出版社有限公司变更通知、核准变更登记通知书，拟证明广东音像出版社已于2010年12月更名为广东音像出版社有限公司，原告提供的光盘《李佳璐》、《最伤心的人》、《秀才唱情歌》、《我们回不去了》、《离开伤心的地方》等是2011年出版的，而出版社的署名为“广东音像出版社”，名称错误,故原告提供的上述光盘属于非法出版物，不具有证明力；
证据三、百度百科打印页，拟证明部分词曲作者出生日期与（2014）粤广广州第XX号公证书中的词曲作者身份证信息不一致，授权书签字的真实性存疑；
证据四、《著作权许可使用及服务合同》及缴费发票，拟证明被告已尽到了合理的著作权注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。
经审理查明：CD专辑《被伤过的心还可以爱谁》、《恨恨恨》、《离开伤心的地方》、《李佳璐》、《你寂寞才找我》、《王子启程》、《秀才唱情歌》、《越唱越寂寞》、《我们回不去了》、《最幸福的人》、《最伤心的人》等专辑上有标注出版单位、出版版号编码、出品单位、制作人、版权声明等信息，同时每张专辑的光碟芯有蚀刻来源识别SID码，均是国内公开出版发行的CD音乐专辑。其中《李佳璐》、《秀才唱情歌》、《你寂寞才找我》、《越唱越寂寞》、《最幸福的人》、《被伤过的心还可以爱谁》、《恨恨恨》、《王子启程》、《最伤心的人》在封底声明专辑内的原创歌曲全部著作权及其相关权利都为广州东嘉文化传播有限公司独家永久专有；《离开伤心的地方》在封底声明专辑内的原创歌曲全部著作权及其相关权利为北京东嘉文化传播有限公司独家永久专有；《我们回不去了》在封底声明专辑内的原创歌曲全部著作权及其相关权利为欢子本人独家永久专有。这些专辑内的歌单上都列出了案涉歌曲音乐作品各自的词曲作者名称。另外，原告提交了案涉歌曲音乐作品的“数字音乐版权注册证书”，证书上也分别标注作品名称、歌词作者、曲谱作者、演唱者、专辑名称、录制时间、版权所有人、注册时间等具体信息；部分歌曲有提供带有词曲作者签名的歌词和曲谱手写稿。
2010年5月9日，林某、郑某、布川（陈某）、孟某、随梦（孙某）、六哲（李某）、欢子（苏某）、秀才（卢某）、叶某、zero（廖某）、jackie（苏某）、张某（张某锋）、陈某1（陈某恒）、黄某（黄健）等人将《错错错》等113首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给广州东嘉文化传播有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人有权对第三方转授权和进行维权，113首音乐作品均列明词曲作者名称。2011年2月18日，林某、郑某、布川（陈某）、欢子（苏某）、秀才（卢某）、廖某等人将《女人不坏男人不爱》等21首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给北京一拍即合文化有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人有权对第三方转授权和进行维权，21首音乐作品均列明词曲作者名称。2011年3月5日，郑某、布川（陈某）、秀才（卢某）、伯乐（石德丰）等人将《流着眼泪为你祝福》等9首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给北京东嘉文化传媒有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人有权对第三方转授权和进行维权，9首音乐作品均列明词曲作者名称。2011年5月20日，郑某、布川（陈某）、秀才（卢某）、廖某、张某（张某锋）、六哲（李某）、张耀明、抬山李培（李培贵）、维谷（翁弼康）、随梦（孙某）等人将《恋上你的滋味》等23首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给欢子（苏某），授权性质为专属独家授权，期限为永久，欢子有权对第三方转授权和进行维权，23首音乐作品均列明词曲作者名称。2012年9月8日欢子将获得的上述23首音乐作品的专属独家权利，又全部转授权给广东播种者投资有限公司，期限为永久，广东播种者投资有限公司有权对第三方转授权和进行维权。2012年9月8日，林某、郑某、布川（陈某）、孟某、随梦（孙某）、六哲（李某）等人将《不要再叫我亲爱的》等73首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给广东播种者投资有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人有权对第三方转授权和进行维权，73首音乐作品均列明词曲作者名称。
2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司三者将《被伤过的心还可以爱谁》等166首音乐作品的所有权利（署名权除外）授权给广东播种者投资有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人有权对第三方转授权和进行维权，166首音乐作品列明专辑名称、ISRC码、词曲作者、演唱者以及版权归属等信息。
2013年4月26日，广东播种者投资有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定广东播种者投资有限公司将其拥有的《错错错》等239首歌曲音乐作品和音乐电视作品，在中国大陆地区的词曲著作权、复制权、表演权、放映权、广播权，以专有的方式在授权范围内给原告以自己的名义使用，授权范围包括有原告对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理、许可或授权卡拉OK等公共娱乐场所经营者使用并向其收取费用等；授权期间为2013年4月26日起至2016年4月27日止，如协议期满内发生的乙方或乙方转授权单位进行维权，在协议期满后尚未结案的案件应当继续进行直至法院的判决书、裁定书或调解书发生法律效力并将全部案款执行到位并在双方之间进行分配后终止，不受本协议约定期限的限制；239首音乐作品列明专辑名称、ISRC码、作词者、作曲者、演唱者以及语种和性别等信息。
2013年5月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司以及广东播种者投资有限公司等四家公司就其向原告授权材料中出现的错误信息进行更正声明，更正内容有：1.部分歌曲名称、词曲作者更正信息，备注中提及版权注册证书中出现的词曲作者“东嘉娱乐”其实际作者应为“欢子”。2.部分歌曲版权归属更正信息，因北京东嘉与广州东嘉有合作关系，部分音乐作品双方互为授权使用，双方承诺对权利管理及版权归属，播种者拥有最终解释权。3.对授权书中作品遗漏作者张某锋（张某）签名的补签。
原告主张被告快乐谷西餐酒廊侵犯其音乐作品的复制权、表演权，主张的曲目均包含在前述239首音乐作品当中（具体曲目及权利人信息详见附表），原告在本案中主张被告快乐谷西餐酒廊侵犯音乐作品《放弃我是你的错》的复制权、表演权。
2015年2月2日，原告的委托代理人刘炯、吴海华与广东省东莞市东部公证处的公证员张某、公证人员关某，来到位于东莞市常平镇的一间显示名称为“U2快乐谷量贩式KTV”的娱乐场所，在公证人员的监督下，刘炯、吴海华以普通消费者的身份进入该场所的A02包房进行消费，随后使用该包房内的点播设备点播了包括《喝酒歌》、《恋上你的滋味》、《我们回不去了》、《爱情是伤感的》、《爱昏了头》、《布川的故事》、《错错错》、《如果没有他你还爱我吗》、《会受伤的人只有一种可能》、《我好喜欢你》、《爱情好无奈》、《被伤过的心还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《我知道我不懂爱》、《最幸福的人》、《不想两个人都难受》、《流着泪为你祝福》、《写首情歌送给自己》、《如果彼此都狠不下心》、《舍不得也要说再见》、《割爱》、《劝爱》、《没什么好爱》、《爱你一万次都不够》、《你到底需要什么》、《别让我们变成回忆》、《亲爱的就这样结束了吗》、《失去你的世界》、《不要说给不起的承诺》、《受伤的人最脆弱》、《放弃我是你的错》、《只要你幸福》、《离开伤心的地方》、《我可以爱你吗》、《难道你不懂我的温柔》、《最伤心的人》、《你把第一次给了谁》、《戒不掉你的温柔》、《隐隐作痛》、《最后还是说再见》、《如果下辈子还能遇见你》、《情毒》、《小小情歌》、《会不会有以后》、《爱曾经是我犯下的错》、《叫我怎么忘了过去》、《我的烦恼》、《一个人的街》、《今生欠你的一切》、《有谁像我一样疼你》、《闭上眼就会想起你》、《不能失去你》、《我把真心给了你》等在内的53首歌曲，同时使用携带的摄像机对上述播放歌曲片段进行了录像，在消费过程中，在公证人员的监督下，刘炯、吴海华获得盖有“东莞市常平利智百货店发票专用章”的《广东省国家税务局通用机打发票发票联》。上述拍摄内容被刻录成光盘。广东省东莞市东部公证处出具（2015）粤莞东部第022790号《公证书》。庭审时，被告快乐谷西餐酒廊确认公证取证场所系其经营场所。
经播放，《公证书》所附光盘内包含了案涉卡拉OK歌曲。案涉卡拉OK歌曲的画面显示：有一部分卡拉OK歌曲是节选与音乐风格不协调的其他故事片、动画片个别画面的简单接拼，并配上卡拉OK音乐和歌词字幕，小部分歌曲是相关歌手现场演唱节目录像或歌手演唱配伴舞及场景变换的拍摄画面，或者由乐曲及一些采用简单拍摄方式的风光景色或人物连续画面组成，并配上卡拉OK歌词字幕。
经比对，上述《公证书》所附光盘中所播放的案涉卡拉OK歌曲的词曲内容，与原告提供的CD音乐专辑以及歌词曲谱手写稿上的歌曲音乐词曲作品的内容相同。
另查明：被告快乐谷西餐酒廊系成立于2011年11月28日的个人独资企业，投资人系被告陈鹏，经营范围包括餐饮服务、卡拉OK歌舞厅。
再查，原告同时向本案被告就另52首音乐作品主张权利。原告主张，为向本案被告维权支出了律师费、公证费及取证消费费，并提交了金额为473元的取证消费发票。对于律师费、公证费，原告未提交票据。原告主张，合理维权费用在53案中分别主张，每案200元。
以上事实，有原、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有；二、原告是否有权以自己的名义起诉；三、被告快乐谷西餐酒廊是否实施了侵权行为及如果构成侵权，侵权责任如何承担；四、关于被告陈鹏的责任问题。
一、关于案涉音乐作品的著作权归属问题。
原告提交的CD唱片具备合法出版物的特征，系合法出版，唱片等公开出版物中有列明歌曲的词曲作者情况，再配有“数字音乐版权注册电子证书”和提供有作者签名的歌词曲谱手写稿予以佐证，以及结合公证取证光盘中播放相应音乐电视作品上的词曲作者署名、演唱者信息等内容，这些证据已经可以相互印证；在被告没有提交充分相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院依法对原告提供的公开出版物CD音乐专辑、“数字音乐版权注册电子证书”以及歌词曲谱手写稿予以采信，故可以认定欢子（苏某）、布川等人分别系《爱昏了头》、《布川的故事》等相对应的歌曲音乐作品的词曲作者。关于被告快乐谷西餐酒廊提出的《数字音乐版权注册证书》是注册人通过中国音乐著作权协会网站自行填写，中国音乐著作权协会对注册人的身份及信息的真实性未进行任何实质性的审查的主张，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，案涉部份音乐作品的权利人通过在中国音乐著作权协会公开网站上宣示权利，在无相反证明的情况下，本院认定，相应的权利人是作者，对被告快乐谷西餐酒廊认为《数字音乐版权注册证书》不能作为权利证据的主张，本院不予采纳。关于被告快乐谷西餐酒廊提出的部份唱片出版社署名问题，本院认为，部份唱片中出版社的署名为曾用名，并不影响唱片的合法性。
二、关于原告是否有权以自己的名义起诉。
据案涉《音像著作权授权合同》、《授权书》等，原告经歌曲音乐作品的词曲作者、北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司等多个著作权权利人的转授权，获得了案涉歌曲音乐作品的在中国大陆地区的词曲著作权、复制权、表演权、放映权、广播权等著作权权利，并有权以自己名义对侵犯歌曲音乐作品著作权的行为进行维权。原告公证取证时间处于《音像著作权授权合同》约定的有效期内，故其权利应获得保护。关于被告快乐谷西餐酒廊提出的原告并非《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第六条规定的集体管理组织，无权以自己名义起诉的抗辩，本院认为，原告系获得了案涉音乐作品的著作权，并有权以自己的名义起诉，而并非单纯取得著作权人授权起诉的权利，原告向被告快乐谷西餐酒廊并非从事著作权集体管理活动，故对被告快乐谷西餐酒廊的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告快乐谷西餐酒廊提出的应当由制版人主张权利的问题。本院认为，经观看公证取证摄录光盘中播放的卡拉OK歌曲，从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，可见被告快乐谷西餐酒廊在经营场所播放的《爱昏了头》等卡拉OK歌曲主要突出词曲作者、演唱者署名；内容没有情节或情节十分简单，摄制、编辑技术画面较简单，多数是节选其他故事片、动画片个别画面的接拼与歌曲风格不协调，或是歌手演唱及群众演员配合表演的再现、或者对风光景色、人物连续画面的简单拍摄和编排组合，再配以卡拉OK需要的音乐、歌词，拍摄目的主要是为卡拉OK演唱需要，歌词、乐曲起主导作用，因此，这类卡拉OK歌曲均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其性质实属录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第二款的规定，采用复制、发行等形式向公众传播录音录像制品的，应当取得著作权人许可并支付报酬，上述卡拉OK歌曲属于录音录像制品，故该类录音录像制品的词曲作品著作权应当由词曲作者享有。本院已认定原告享有《爱昏了头》等歌曲的词曲作品相关著作权，因此，原告可以对本案取证的《爱昏了头》等卡拉OK歌曲提起诉讼，是本案的适格主体。
三、关于被告快乐谷西餐酒廊是否构成侵权及责任问题。
被告快乐谷西餐酒廊播放的案涉歌曲所采用的音乐电视形式属于录音录像制品，其播放卡拉OK歌曲的乐曲歌词与原告主张的歌曲音乐词曲作品相同。在未经著作权人授权许可、也未支付报酬的情况下，被告快乐谷西餐酒廊以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为不特定的消费者公开播送案涉卡拉OK歌曲，侵害了这些歌曲制品中词曲作者的表演权。被告快乐谷西餐酒廊主张已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库费用并取得授权，已尽到了合理的注意义务，但并非所有的音乐电视作品的著作权人均将著作权授权给集体管理组织进行管理，故被告快乐谷西餐酒廊知道或应当知道其向公众提供的音乐电视作品可能还包含其他侵害他人著作权的作品，对此被告快乐谷西餐酒廊应当尽到合理的注意义务，通过向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会进行权利信息咨询或查询，确定使用的作品以获得许可使用的作品范围为限，并不包括案涉作品，因此，被告快乐谷西餐酒廊提出的已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。
被告快乐谷西餐酒廊侵犯了原告歌曲的著作权，依法应当承担停止侵权即从卡拉OK歌库中删除侵权歌曲、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告快乐谷西餐酒廊的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐词曲作品的流行时间及相关作品使用的付酬标准；被告快乐谷西餐酒廊侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及原告为本案诉讼而支出的公证费、其他调查费用等的合理支出，酌定被告快乐谷西餐酒廊赔偿原告经济损失人民币850元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
四、关于被告陈鹏的责任问题。
依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告陈鹏作为个人独资企业被告快乐谷西餐酒廊的投资人，应当在被告快乐谷西餐酒廊的财产不足以清偿债务的时候承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，本院判决如下：
一、被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊立即停止侵权，并从卡拉OK歌库中删除歌曲《放弃我是你的错》；
二、被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失人民币850元；
三、被告陈鹏对本判决第二项债务不足清偿部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
序号
歌曲名
|
作词
|
作曲
|
专辑名称
1
|
喝酒歌
|
张某、秀才
|
廖某
|
秀才唱情歌
2
|
恋上你的滋味
|
欢子
|
欢子
|
3
|
我们回不去了
|
张某
|
欢子
|
我们回不去了
4
|
爱情是伤感的
|
欢子
|
欢子
|
5
|
爱昏了头
|
欢子
|
欢子
|
6
|
布川的故事
|
布川
|
布川
|
恨恨恨
7
|
错错错
|
张某
|
六哲
|
被伤过的心还可以爱谁
8
|
如果没有他你还爱我吗
|
张某、六哲
|
六哲、张某
|
被伤过的心还可以爱谁
9
|
会受伤的的人只有一种可能
|
六哲
|
六哲
|
被伤过的心还可以爱谁
10
|
我好喜欢你
|
张某
|
六哲
|
被伤过的心还可以爱谁
11
|
爱情好无奈
|
六哲、郑健浩
|
六哲
|
被伤过的心还可以爱谁
12
|
被伤过的心还可以爱谁
|
张某
|
六哲、张某
|
被伤过的心还可以爱谁
13
|
多情的人总被无情的伤
|
张耀明
|
张某
|
被伤过的心还可以爱谁
14
|
我知道我不懂爱
|
六哲
|
六哲
|
被伤过的心还可以爱谁
15
|
最幸福的人
|
曾春年、陈某1
|
张某
|
最幸福的人
16
|
不想两个人都难受
|
张某
|
张某
|
17
|
流着泪为你祝福
|
郑某
|
郑某
|
18
|
写首情歌送给自己
|
郑某
|
欢子
|
越唱越寂寞
19
|
如果彼此都狠不下心
|
六哲
|
六哲
|
20
|
舍不得也要说再见
|
刘立伟、张某
|
张某
|
21
|
割爱
|
孙某
|
六哲
|
22
|
劝爱
|
张某、廖某
|
张某、廖某
|
23
|
没什么好爱
|
郑某
|
布川
|
24
|
爱你一万次都不够
|
秀才
|
廖某
|
秀才唱情歌
25
|
你到底需要什么
|
张某
|
六哲、廖某
|
26
|
别让我们变成回忆
|
郑某
|
布川
|
恨恨恨
27
|
亲爱的就这样结束了吗
|
廖某
|
廖某
|
28
|
失去你的世界
|
林某
|
林某
|
29
|
不要说给不起的承诺
|
郑某
|
胜屿
|
越唱越寂寞
30
|
受伤的人最脆弱
|
张某
|
张某
|
31
|
放弃我是你的错
|
张某
|
六哲
|
最幸福的人
32
|
只要你幸福
|
曾春年
|
六哲
|
最伤心的人
33
|
离开伤心的地方
|
秀才
|
伯乐
|
离开伤心的地方
34
|
我可以爱你吗
|
张某、六哲
|
张某、六哲
|
最幸福的人
35
|
难道你不懂我的温柔
|
张某
|
六哲
|
最幸福的人
36
|
最伤心的人
|
林某
|
六哲
|
最伤心的人
37
|
你把第一次给了谁
|
秀才
|
伯乐
|
秀才唱情歌
38
|
戒不掉你的温柔
|
黄某
|
六哲
|
戒不掉你的温柔
39
|
隐隐作痛
|
双喜明
|
张某
|
40
|
最后还是说再见
|
郑某
|
郑某、布川
|
恨恨恨
41
|
如果下辈子还能遇见你
|
林某
|
布川
|
42
|
情毒
|
欢子
|
欢子
|
43
|
小小情歌
|
张某
|
张某
|
最伤心的人
44
|
会不会有以后
|
郑某
|
郑某、孟某
|
45
|
爱曾经是我犯下的错
|
六哲
|
六哲
|
我在乎的是你
46
|
叫我怎么忘了过去
|
张某
|
六哲
|
47
|
我的烦恼
|
六哲、秀才
|
六哲
|
我在乎的是你
48
|
一个人的街
|
欢子
|
欢子
|
49
|
今生欠你的一切
|
张某
|
张某、六哲
|
50
|
有谁像我一样疼你
|
孙闯、梁天山
|
石德丰
|
51
|
闭上眼就会想起你
|
秀才
|
秀才
|
52
|
不能失去你
|
张某
|
六哲
|
越唱越寂寞
53
|
我把真心给了你
|
秀才
|
六哲
|
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国著作权法》
第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"怀安县农村信用合作联社与王晓玉、王有富借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\