河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初3097号
原告：张松，男，1965年3月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：曹小龙，男，1982年4月23日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：祁美玲（系被告曹小龙妻子），女，1983年11月28日出生，住滦平县。
被告：鞠占红，男，1964年9月29日出生，住滦平县。
被告：闫柏洲，男，1968年1月26日出生，住滦平县。
原告张松与被告曹小龙、被告鞠占红、被告闫柏洲合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张松及其委托诉讼代理人曲威、被告曹小龙的委托诉讼代理人祁美玲、被告鞠占红、被告闫柏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金人民币120000.00元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月31日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月26日，原告借给三被告人民币120000.00元，三被告给原告出具借条一张，约定2017年3月30日还款。逾期后经原告催要，三被告至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鞠占红辩称，原告起诉的陈述属实。同意给付原告本金及利息。
被告闫柏洲辩称，事实是我在北京找活，下来活后我找的鞠占红，鞠占红和张松说没说我不知道。鞠占红说他确实拿了张松12万元，张松通过转账汇到卡里，后来张松自己的活下来忙不过来，鞠占红找了张松和曹小龙，张松就算撤出来了，一直到过年钱也没还给张松。包活张松一直没去，相信鞠占红，我就半道放里3万元，都拿回来后又提走1万，一共拿了4万块钱。要挣钱了，鞠占红说给张松50%，我俩少占点。后来曹小龙顶张松，曹小龙也不咋去，就最后要钱时候去的多点。工地的财务账务都是鞠占红管理，我和曹小龙都不管。曹小龙说他投了20万元，具体投多少不清楚，都是把钱交给的鞠占红，盈利亏损分担都和张松一样。曹小龙拿走50%，我和鞠占红拿50%，一直都没对账，张松跟着对过也没对出来。除去甲方的钱和工人工资应该还给张松，一直对账没对下去，后来才打的条。我不同意还钱。钱是借原告的，但是没有经我的手，我也没有花。到年底了，给张松的钱没给上，张松说给打条，鞠占红说到北京一个公司去结账，结账了3月30日前拿回钱就还了，我才签的字。
被告曹小龙辩称，我的意见和闫柏洲的意见一样，12万元是张松直接给鞠占红打的。去年工地赚钱了，去年腊月我们意思是先给张松的12万元和我们的20万元，再给工人开工资，另外还会有40万元的利润，我们给张松打条是为了做一个证明。工程赚钱，都在鞠占红那，正月去要钱，让鞠占红给我们出委托书，他不给我们写，也不给我们出委托书。找活的过程我不知道，曹小龙是张松让去的，我一开始知道是鞠占红，后来才知道是鞠占红和闫柏洲合着弄的，确实是张松50%，鞠占红和闫柏洲50%，曹小龙投了20万元。现在鞠占红应该和我们三家先对账，由鞠占红还张松的钱。
当事人围绕诉讼请求，原告张松当庭出示如下证据材料：
1、借条，证明三被告欠原告借款120000.00元及利息主张的时间。
2、转账凭证两张，证明原告向被告转账的事实及金额。
被告鞠占红的质证意见为：没有异议。
被告闫柏洲的质证意见为：没有异议。
被告曹小龙的质证意见为：没有异议。
被告鞠占红、被告闫柏洲、被告曹小龙未提交证据材料。
本院庭前调解笔录。
原告张松的意见为：属实。
被告鞠占红的意见为：属实。
被告闫柏洲的意见为：属实。
被告曹小龙的意见为：属实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告闫柏洲在北京找工程承包，工程下来后被告闫柏洲找到被告鞠占红，因所承包工程需交纳保证金，被告鞠占红又找到原告张松，原告张松通过银行转帐、打款方式，向被告鞠占红银行卡转入120000.00元用于交纳了承包工程保证金。工程承包后，原告张松、被告闫柏洲、被告鞠占红三人约定好所占股份，被告鞠占红在工地负责，并负责与甲方交涉。后来，因原告张松觉得自己工程下来忙不过来，经被告鞠占红等同意后退出，被告曹小龙加入，三被告约定被告曹小龙顶替原告张松所占股份。2017年1月26日，被告曹小龙、被告闫柏洲、被告鞠占红为原告张松出具借条，内容为：“今借到人民币壹拾贰万元正￥120000.00元叁月叁拾日前还清（3月30日还）欠款人：曹小龙2017.1.2625%股份鞠占红闫柏洲25%2017.1.26曹小龙占50%股份。”此款至今未偿还。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案为原告张松与被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲就入伙、退伙等事项所达成的协议，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告张松、被告闫柏洲、被告鞠占红按照约定，各自提供资金、技术等，合伙承包工程中，原告张松、被告闫柏洲、被告鞠占红形成合伙关系。经其他合伙人同意后原告张松退伙，被告曹小龙入伙。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲为原告张松出具借条，名为借条，实为原告张松与被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲达成的退伙协议，约定被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲于2017年3月30日前偿还原告张松120000.00元，该约定不违反法律规定，应认定有效。因原告张松投入的120000.00元用于合伙经营支出，原告张松退伙后，三被告同意退还原告张松合伙期间的投入款，该债务应为合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告闫柏洲、被告曹小龙主张给原告张松打条是为了做一个证明，不同意承担还款责任的抗辩理由，不能成立。原告张松要求被告从2017年3月31日起至给付之日止按月利率2%给付利息，证据不足，因被告确为延期付款，应按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下：
一、由被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲退还原告张松120000.00元及利息（利息计算：自2017年3月31日起至本判决生效之日止、按年利率6%支付资金占用期间利息），此款由被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲于本判决生效后十日内付清，被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲互负连带责任；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.00元，减半收取人民币1350.00元，由被告鞠占红、被告曹小龙、被告闫柏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨艳
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。