江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终347号
上诉人（原审被告）：泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。
法定代表人：朱莉，院长。
委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政钦，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宏丽，女，1991年1月24日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：韩星，男，1992年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
上诉人泰州市人民医院因与被上诉人陈宏丽、韩星医疗损害责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰州市人民医院上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4417号民事判决，依法改判。事实和理由：（一）上诉人对被上诉人承担的死亡赔偿金应当按照农村户口标准每年17606元计算。1.死亡赔偿金是否按照城镇标准计算，应当依照两被上诉人的孩子即死者是否具备参照条件予以确定，而一审法院却以被上诉人陈宏丽曾在纬创资通（泰州）有限公司打工即认定被上诉人的的孩子可以参照城镇标准予以赔偿，属于混淆赔偿主体，没有法律依据。2.被上诉人陈宏丽户口为农村居民，其虽于2013年10月参加纬创资通（泰州）有限公司社会养老保险，但该笔社会养老保险实际已于2017年4月停止缴纳，且被上诉人无证据证明其在城镇生活居住，故即便认定小孩随父母一起生活，也无在城镇居住生活的依据，仅以陈宏丽曾经在城镇工作过而判定死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏法律依据。（二）被上诉人至今尚拖欠上诉人医疗费75489.32元，被上诉人应当承担该笔债务。
被上诉人陈宏丽、韩星辩称，上诉人主张按照农村标准赔偿没有法律依据。被上诉人陈宏丽一审中提交的缴纳社保记录及劳动合同足以支持被上诉人按照城镇标准赔偿的请求。法律规定公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，陈宏丽2017年4月辞职停社保，同年6月生育子女，辞职是为了待产，不能因此认定陈宏丽丧失主张按照城镇标准予以赔偿的资格。上诉人主张的医疗费用一审中并未提出，我方亦不予认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈宏丽、韩星向一审法院起诉请求：1.判令泰州市人民医院赔偿各项损失人民币394525.90元；2.本案诉讼费由泰州市人民医院负担。
一审法院认定事实如下：陈宏丽、韩星系死亡男婴的父母。2017年6月18日19时38分，陈宏丽因“停经35+1周，阴道流水1小时余”入住泰州市人民医院，入院诊断：胎膜早破，G6P2孕35+1周待产LOA/RSA，先兆早产，双胎妊娠。B超示：双胎，胎1位于宫腔左侧，胎2位于宫腔右侧。胎儿1：头位；胎儿2：臀位，脐带绕颈一周。陈宏丽系经产妇，且签字“要求顺其自然不保胎，顺产”。入院后产程进展较快，宫口全开后于21时42分足牵引一早产女婴。胎儿2未能娩出，消毒后阴道检查：复合先露，可扪及双足、左手、头，牵双足同时上推抬头极其困难，内倒转失败，加用药物后内倒转术仍失败，后行子宫下段横切口剖宫产手术，于22时47分助娩一早产男婴，出生体重2.55kg，羊水胎粪样，脐带及胎盘无异常，生后无自主呼吸、无心跳，立即予吸痰、气管插管、复苏气囊加压给氧、胸外心脏按压、药物等治疗（10000肾上腺素0.1mg滴入气管插管内，共使用2次，Apgar评分1分钟1分，5分钟2分，抢救8分钟后，患儿心跳恢复至120次/分，仍无自主呼吸，Apgar评分10分钟4分），由气管插管、气囊加压给氧转NICU。
2017年6月18日23时26分，陈宏丽、韩星之子（死亡男婴）因“窒息复苏后无自主呼吸30分钟”入住泰州市人民医院新生儿重症监护室。入院诊断：1、新生儿窒息；2、新生儿呼吸衰竭；3、多脏器功能障碍；4、新生儿脑病；5、早产儿；6、新生儿代谢性酸中毒。予以对症治疗。但陈宏丽、韩星之子在治疗过程中病情仍不断恶化，于2017年7月24日因多脏器功能衰竭死亡。后陈宏丽、韩星因向泰州市人民医院索要赔偿未果，遂涉讼。
审理中，经陈宏丽、韩星申请，一审法院依法委托泰州市医学会对泰州市人民医院的医疗行为是否存在过错、过错行为与患儿死亡之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，泰州市医学会于2017年10月26日作出泰州医损鉴[2017]052号医疗损害鉴定书，载明：“泰州市人民医院在陈宏丽的分娩过程中存在医疗过错行为，与陈宏丽之子死亡之间存在一定的因果关系，原因力的大小为次要因素。”
另查明，陈宏丽于2013年10月参加了纬创资通（泰州）有限公司社会养老保险，至2017年4月已缴纳了养老保险费。且其与纬创资通（泰州）有限公司签订了劳动合同，期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：泰州市人民医院是否应对陈宏丽、韩星之子的死亡承担赔偿责任及赔偿责任的大小。陈宏丽、韩星为证明其主张，申请泰州市医学会进行了鉴定。在鉴定过程中，双方当事人已充分陈述了各自的理由、观点，并提交了各自持有的证据，泰州市医学会在对泰州市人民医院的诊疗过程、患儿自身的情况等进行综合分析论证后，得出了鉴定意见，认为泰州市人民医院在陈宏丽的分娩过程中存在医疗过错行为，与陈宏丽、韩星之子死亡之间存在一定的因果关系，原因力的大小为次要因素。经一审法院释明后，双方均未申请重新鉴定，故泰州市医学会的鉴定意见应作为本案确定泰州市人民医院过错责任、过错程度的依据。据此，一审法院确定泰州市人民医院承担30%的赔偿责任。
关于陈宏丽、韩星主张的各项损失，一审法院经审核确定为：1.死亡赔偿金。陈宏丽、韩星主张按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入人民币40152元的标准计算20年，为人民币803040元。泰州市人民医院则认为陈宏丽、韩星系农村户口，应按照农村居民人均纯收入人民币17606元的标准计算。对此一审法院认为，陈宏丽、韩星户口虽为农村居民，但陈宏丽自2013年起即在城镇工作，应当按照城镇居民标准计算。六十岁以下死亡的赔偿年限为20年，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入人民币40152元的标准计算20年，为人民币803040元。2.丧葬费。陈宏丽、韩星主张人民币33539元并未超出相应标准，予以认定。3.精神抚慰金。陈宏丽、韩星主张人民币50000元，予以认定。4.护理费人民币3700元（以人民币100元/天计算37天）。5.交通费.酌定为人民币500元。6.医药费。陈宏丽、韩星所主张的医药费人民币10535.87元（发票金额为人民币10419.17元）系陈宏丽生产所支出的费用，且泰州市人民医院对此不予认可，不予支持。7.陪护费。因陈宏丽、韩星未能提交证据证明，不予支持。综上，一审法院认定各项损失总金额为人民币890779元。上述损失，由泰州市人民医院按30%的比例赔偿人民币267233.70元。判决：一、泰州市人民医院在判决生效之日起十日内赔偿陈宏丽、韩星各项损失合计人民币267233.70元。二、驳回陈宏丽、韩星的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人主张被上诉人至今仍欠其医疗费75489.32元应由被上诉人负担的问题，因上诉人一审中未予主张，且被上诉人对此不予认可，故本院二审中不予涉及，上诉人可另循诉讼等合法途径解决。本案二审争议焦点为：一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否符合法律规定。
本院认为，陈宏丽、韩星之子死亡时为婴儿，故其赔偿标准宜参照其父母的计算标准予以确认。关于死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，根据被上诉人提供的陈宏丽社会养老保险缴费证明及其与纬创资通（泰州）有限公司签订的劳动合同，可以认定陈宏丽于2013年10月起在纬创资通（泰州）有限公司工作，且工作年限已达三年以上，养老保险虽于2017年4月后停止缴纳，但考虑到在此期间陈宏丽怀孕待产的事实，不宜因此否认陈宏丽并非以农业为其主要收入来源，据此，一审法院结合全案事实确定按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人泰州市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人泰州市人民医院负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 王 霞