wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初929号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告丁某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，因原告在上次判决不准离婚后在六个月内又起诉的，应属于不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年十月十日
书记员 马丽霞
附：本判决适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初22号
原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。
法定代表人：肖方添，总经理。
委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。
被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。
法定代表人：兰震东，总经理。
委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。
原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。
华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501741）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501741的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B801号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501741”的《商品房买卖合同》有效。
二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501741”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。
三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。
四、案件受理费56603元，减半收取计28301.5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年三月九日
书记员 赵漳龙
PAGE
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7152号
申请执行人刘凤茹，女，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月11日出生，满族。
申请执行人刘凤茹与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月31日作出的（2016）京0113民初8458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中经查询，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人的可供执行财产。对此查询情况，申请执行人不持异议，并且在本院规定期间内未能提供被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8458号民事判决书第二项之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人之下落或被执行人的可供执行财产时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年二月二日
书记员 柴丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5309号
罪犯刘盛驹，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗番法刑初字第1134号刑事判决，以被告人刘盛驹犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘盛驹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛驹在本次考核期间（2014年12月24日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛驹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01177号
原告李永成。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告李永成诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金3625元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李永成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终44号
上诉人（一审起诉人）王玉春，男，汉族。
上诉人王玉春因与长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对王玉春的起诉，本院不予立案。
王玉春上诉称，原审法院在审理本案时没有查清事实，错误的适用法不溯及既往原则。故应予撤销原裁定，确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》无效。
本院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。经查，上诉人所提《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》无效的主张不属于人民法院受案范围。
综上，上诉人王玉春的上诉理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年二月十三日
书记员 冯敬父
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1064号
上诉人(原审被告):延安市公路管理局。
法定代表人：高应虎，系该局局长。
委托代理人：宗世杰，男，系延安公路管理局志丹公路段工会主席。
被上诉人(原审原告):王军，男，1965年4月6日出生，汉族。
委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
原审被告:延安市交通运输局。法定代表人：贺延峰，系该局局长。
委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路段工会主席。
上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王军、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王军的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1860号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初750号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码91331126081688774L，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。
负责人吴洪斌，该行行长。
委托代理人张乐奇，男，1983年9月16日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县松源街道聚丰佳园*幢*单元***室。
被告周义星，男，1976年8月22日出生，汉族，公民身份号码3325251976********，住浙江省庆元县张村乡岙头村**号。
被告叶全美，女，1977年12月16日出生，汉族，公民身份号码3325251977********，住浙江省庆元县松源镇石龙街***号。
被告叶卓义，男，1947年2月13日出生，汉族，公民身份号码3325251947********，住浙江省庆元县贤良镇青林村青草*号。
被告周贵，女，1946年3月13日出生，汉族，公民身份号码3325251946********，住浙江省庆元县贤良镇青林村青草*号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称稠州银行庆元支行）与被告周义星、叶全美、叶卓义、周贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人张乐奇、被告周义星到庭参加诉讼，被告叶全美、叶卓义、周贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行庆元支行诉称，2015年5月7日，被告周义星向原告申请借款230000元，经协商一致，原告与被告周义星、叶全美签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定，1、借款金额为230000元；2、借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止；3、借款执行年利率为8.1%；4、债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%等内容。被告周义星在主债务人一栏签字捺印，被告叶全美在共同债务人一栏签字捺印。同日，原告与被告叶卓义、周贵签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，合同约定，1、被告叶卓义、周贵以其所有的坐落于庆元县濛洲街道洋墩新居商铺26幢112号房产为本案借款承担抵押担保责任；2、抵押物担保限额为390000元；3、担保范围包括借款本金及利息等内容。被告叶卓义、周贵在抵押人一栏签字捺印。嗣后，原告向被告周义星交付了上述借款。之后被告周义星除支付了2016年4月20日之前的利息外，未履行其他义务。原告向法院起诉，经本院释明，将诉讼请求变更为：一、被告周义星、叶全美共同偿还原告借款本金230000元及支付利息[利息自2016年4月21日起至借款还清之日止按照《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》约定利率计付]；二、被告叶卓义、周贵以其所有的坐落于庆元县濛洲街道洋墩新居商铺26幢112号房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第A108**号，土地使用权证号：庆元国用（2009）第000073号）对上述借款本息承担抵押担保责任；三、案件受理费由四被告共同承担。
被告周义星辩称，对本案借款事实无异议。
被告叶全美、叶卓义、周贵未作答辩。
原告稠州银行庆元支行为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，待证原告的基本情况；
二、四被告的身份证复印件各一份，待证四被告的身份情况；
三、《小微贷款借款申请书》复印件、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》复印件、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书》复印件各一份，待证被告周义星向原告借款并由被告叶全美承担共同还款责任以及借款交付的事实；
四、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》复印件、他项权证复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件各一份，待证被告叶卓义、周贵以其所有的坐落于庆元县松源镇洋墩新居商铺26幢112号房产为本案借款承担抵押担保责任的事实。
对于原告提供的证据，被告周义星无异议。
被告周义星未向本院提供相关证据。
被告叶全美、叶卓义、周贵未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
本院认证，原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致，另本院查明，本案借款期限截止日期应为2016年5月5日。
本院认为，本案所涉《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周义星未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告叶全美在《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》共同债务人一栏签字捺印，应对本案承担共同还款责任。根据《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》约定，被告叶卓义、周贵以其所有的坐落于庆元县濛洲街道洋墩新居商铺26幢112号房产在390000元担保额度内为本案借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，故抵押权应属合法有效。因此，原告要求上述抵押房产对上述被告周义星的借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶全美、叶卓义、周贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义星、叶全美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金230000元及支付利息[利息自2016年4月21日起至借款实际还清之日止按《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》约定利率计付]；
二、被告叶卓义、周贵以其所有的坐落于庆元县濛洲街道洋墩新居商铺26幢112号房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第A108**号，土地使用权证号：庆元国用（2009）第000073号）对上述借款本息在390000元额度内承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 锋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00540号
原告汪某某。
委托代理人刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1996年原告经祖母包办与被告确立恋爱关系，同年登记结婚，1997年10月12日原告生育一子王伟。因被告脾气暴躁，婚后共同生活期间被告对原告张口就骂、动手就打。在经济上家庭收入全由被告一人掌控，被其用于个人挥霍，原告及孩子生活极为艰苦。2003年原告外出务工，至2007年回家，期间未与被告有任何联系。在家生活的一年中，被告的脾气仍未有任何改善，导致原告无法在家中生活，原告于2008年再次离家，至2013年春节期间回到娘家居住，期间与被告无任何联系，也未同居生活。在娘家生活期间，被告曾找到原告协商离婚事宜，要求原告给付1000000元方可离婚，因原告无钱，双方协商离婚未果。此后原告继续外出务工至今，与被告无任何联系。综上，因被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方自2008年开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚，婚生子王伟由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉不实。被告虽脾气性格不是很好，但从未打骂原告，夫妻之间虽偶有争吵，但属夫妻间的正常现象，并未导致夫妻感情破裂。2015年5月，原告回家还与被告同居生活。现婚生子王伟初三已毕业，下半年正是上高中的关键阶段，需要一个稳定和谐的家庭环境，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原本相识，后经人介绍确立恋爱关系，1996年11月3日双方在白河县宋家镇人民政府办理结婚登记。1997年10月12日原告生育一子王伟（现已初中毕业）。婚后原告在家带养孩子，料理家务，被告在家以务农为业。2003年初，原告外出务工，至2007年返回家中，与被告共同生活至2008年9月再次外出务工，至2013年底回到家中。2014年初，原告再次外出务工，至2015年端午节返回家中，期间双方发生争吵。原告外出期间，婚生子王伟由被告带养，其生活、就学支出大部分由被告负担。
上列案件事实，有双方当事人的一致陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及被告提交的身份证、结婚证予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告原本相识，经人介绍后确立恋爱关系，后登记结婚，在此期间，双方应有了较为全面的了解，建立起了较好的感情基础。加之双方在婚后多年一直在家共同居住生活，原告照顾孩子，料理家务，被告以务农为业，期间夫妻感情也未见有任何裂痕。原告虽在2003年后陆续外出务工，较少回家，但并不能因此证明双方夫妻感情破裂。原告诉称被告脾气暴躁、经常打骂原告、经济上不照顾原告及孩子，部分主张无证据证明，部分主张也与事实不符。现原告无任何证据证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘玄
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执283号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：王立忠，男，汉族，1982年8月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李春燕，女，汉族，1985年2月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪坤，男，汉族，1974年2月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李芹，女，汉族，1971年6月18日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王立强，男，汉族，1970年3月8日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙秀娟，女，汉族，1972年3月23日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓树国，男，汉族，1975年11月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李红，女，汉族，1973年5月23日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王立强等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈贻财
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1808号之一
申请执行人：朱力伟，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：陈永金，男，1972年7月30日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人朱力伟与被执行人陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初3080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈永金于本判决生效之日起十日内归还朱力伟借款人民币447000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陈永金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈永金的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈永金的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈永金名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年6月，本院委托被执行人住所地广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人陈永金名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日限制被执行人陈永金出境。
7、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币455606元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 舟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保909号
申请人：赵文学，男，1981年3月6日生，汉族。
被申请人：方培培，男，1980年7月3日生，汉族。
被申请人：胡明明，男，1989年4月12日生，汉族。
申请人赵文学于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方培培、胡明明名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人赵文学以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人赵文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵文学名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人方培培、胡明明名下银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王蒙蒙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执607号
申请执行人：王松，男，1989年1月18日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：王有才，男，1988年1月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行王松申请执行王有才买卖合同纠纷一案中，申请执行人王松于2018年4月24日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王松撤回（2017）鄂0203民初227号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年四月二十四日书记员明凯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人温永鹏，崔洪飞
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人温永鹏，崔洪飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执39号
申请执行人：梁泽祥,男性,1950年1月5日出生
被执行人：周斌,男性,1978年11月27日出生
本院在执行梁泽祥与周斌借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年五月九日
书记员 刘刚刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4311号
原告任美洁，
委托代理人王敏
被告陈宝林，
本院在审理原告任美洁与被告陈宝林房屋租赁合同纠纷一案中，原告任美洁于2017年9月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告任美洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任美洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任美洁承担。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李崇汇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1718号
原告：雅安市雨城区盛泰石材经营部，住所地四川省雅安市雨城对岩镇龙岗村3组。
经营者：竹志武，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。
法定代表人：刘献华。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区盛泰石材经营部（以下简称盛泰经营部）与被告央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）、李卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰经营部的经营者竹志武到庭参加了诉讼。被告央邦公司、李卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
盛泰经营部向本院提出诉讼请求：1.要求央邦公司、李卫东立即给付在国家茶检中心建设工程中所欠材料款及人工费等165,000元，并承担由此而产生的利息；2.央邦公司、李卫东承担由于诉状而产生的各项费用。事实和理由：
央邦公司通过招标获得承建国家茶检中心建设工程项目。2011年12月9日，央邦公司出具一份授权委托书，委托李卫东以央邦公司名义签订施工合同及处理该工程的相关事宜，并承诺其法律后果由央邦公司承担。委托期限从2011年12月9日起到该工程结束。2013年6月16日，作为发包方的央邦公司茶检中心项目部与作为承包方的盛泰经营部签订一份《花岗石分包合同》，合同对工程概况、专业施工范围、发包人和承包人的权利义务、违约责任等进行了约定，央邦公司项目部工作人员朱建伟、盛泰经营部的经营者竹志武在合同上签字捺印。2013年7月13日，央邦公司项目部与盛泰经营部的经营者竹志武签订一份雅安市雨城区盛泰石材报价单，该报价单对石材单价、墙面石材防护、墙面石材磨边加工、墙面石材安装辅料、墙面石材安装费、石材底价等进行约定。2013年10月31日，央邦公司项目部与盛泰经营部签订了《卫生间花岗石分包合同》，对工程分包方式及付款方式、施工质量及施工工艺要求等进行约定。2014年3月22日，央邦公司项目部与盛泰经营部经营者竹志武签订一份《合同书》，对石材价格、付款方式、双方权利义务、违约责任等有明确约定。工程完工后，央邦公司茶检中心项目部于2014年10月27日对盛泰经营部花岗石分包工程进行了收方，确认花岗石价款（包括制作和安装费）总计472,889元。截至起诉时央邦公司仅支付了307,889元，余款165,000元至今未支付，故盛泰经营部诉讼至人民法院。
央邦公司、李卫东未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求提交了:营业执照、身份证、授权委托书、《花岗石分包合同》、《雅安市雨城区盛泰石材报价单》、《卫生间花岗石分包合同》、《合同书》、《茶检中心花岗石收方单》、情况说明等证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据的要求，已形成完整证据链，且能够证明本案盛泰经营部向央邦公司提供石材并安装完毕后，央邦公司拖欠盛泰经营部材料款和人工费的基本事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）工程由央邦公司承包建设施工，李卫东系央邦公司授权的茶检中心项目部负责人，盛泰经营部从央邦公司茶检中心项目部分包了茶检中心花岗石装饰装修工程，双方为此签订了多份合同，建立了建设工程合同关系。盛泰经营部依约履行了提供石材并安装的义务，且央邦公司茶检中心项目部对该工程进行了验收收方，确认了工程价款，央邦公司应向盛泰经营部支付相应的价款。央邦公司未按约定全面履行付款义务，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。盛泰经营部据此要求央邦公司支付材料款和人工费的诉讼请求成立，本院予以支持。李卫东系央邦公司委托代理人，以央邦公司名义签订施工合同及处理案涉工程的相关事宜，其行为属于职务行为，对外代表央邦公司，法律后果由央邦公司承担。故本院对盛泰经营部要求李卫东支付材料款和人工费的诉讼请求不予以支持。盛泰经营部关于支付占用资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间自盛泰经营部起诉之日，即2016年9月19日，利率以同期银行贷款利率为宜。央邦公司、李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、央邦建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付雅安市雨城区盛泰石材经营部材料款和人工费165,000元，并从2016年9月19日起至款清时止，以165,000元为基数，按人民银行同期贷款年利率计付利息；
二、驳回雅安市雨城区盛泰石材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,800元，由央邦建设集团股份有限公司负担。此费雅安市雨城区盛泰石材经营部已经交纳，由央邦建设集团股份有限公司在本案执行时一并给付雅安市雨城区盛泰石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 曦
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 樊凌莎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0406民初92号
原告郄晶波，女，鹤岗市。
委托代理人郑兴刚，男，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司，鹤岗市。
法定代表人郭庆友，男，职务该公司总经理。
委托代理人于庆江，男，职务该公司职工。
原告郄晶波诉被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兴刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告因经营所需向原告个人借款200,000.00元，有借据为证，借据约定每月利息3%，现此款被告将利息给付到2015年1月份后就没有给付利息，现借款已到期，被告也不履行偿还本金及利息义务，申请法院判决被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据一、借据原件一份，证明被告方向原告借款的时间、借款的期限和利息的约定。
证据二、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告把借款与2014年4月23日打入被告财务人员账号内200,000.00元的借款事实存在。
被告方没有答辩，也未提交证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告提供的证据一借据一份，因内容清楚具体，又有被告方加盖的印章和有关工作人员的签字，故本院予以采信。对原告提供的证据二汇款凭证一份，因有银行加盖的印章，且内容具有真实性，故本院予以采信。
综上，本院依据所认证的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告郄晶波与被告方原办公室负责人刘强相识，2014年4月23日被告方因在资金管理方面出现问题，便通过刘强向原告借款200,000.00元，双方在借据中约定期限一年，月��率按3%计算。此后，被告方从借款之日起每月按时向原告
支付了利息，但到2015年1月23日以后就没有给付利息。再后由于被告方内部产生矛盾及资金等方面的原因，对借款本息虽经原告多次催要至今未付，故双方发生纠纷，原告起诉来院。要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。本案在庭审中，原告提出了借款事实存在，被告应承担还款责任等辩论意见。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系成立，双方应按照约定履行义务。现被告拖欠原告借款，应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司偿还向原告郄晶波借款本金人民币200,000.00元整，并支付利息72,000.00元（利息从2015年1月23日起至2016年1月23日按月利率3%的标准计算），共计272，000.00元，此款从本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5,380.00元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：唐德义
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 汤 烨
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第80号之二
原告：邱玉蓉，女，汉族，住吴川市。身份证号码：×××1169。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：遂溪县国土资源局，住所地：遂溪县。
法定代表人：蔡伟国，局长。
委托代理人：莫蔚腾，该局干部。
委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告邱玉蓉诉被告遂溪县国土资源局矿产资源行政合同纠纷一案中，原告邱玉蓉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱玉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉蓉负担。
审 判 长 陈 调
代理审判员 莫望春
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晶晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终325号
上诉人(原审被告):镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地江苏省镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
法定代表人：姚春明，该公司总经理。
上诉人(原审被告):中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江新区传动机械配件厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇。
法定代表人：张忠贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中交二航第三工程局有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号。
法定代表人：严小卫。
上诉人镇江市玉吉工程设施有限公司、中交第二航务工程局有限公司因债权转让合同纠纷一案不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市玉吉工程设施有限公司上诉称：1、镇江新区传动机械配件厂起诉中交二航第三工程局有限公司，就是为了获得管辖权；2、与本案有关联的（2016）1191民初1245号-1263号案件牵涉农民工工资，涉及的也是本案债权，原初在镇江经济开发区人民法院起诉，现被移送至武汉东西湖区法院审理。请求一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
中交第二航务工程局有限公司上诉称：1、镇江市玉吉工程设施有限公司是本案债权的出让方，一审法院不应将镇江市玉吉工程设施有限公司列为本案被告；2、本案三原审被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院适用我国《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定确定本案管辖错误；3、根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由中交第二航务工程局有限公司的住所地人民法院管辖。请求一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，首先，镇江新区传动机械配件厂主张其与镇江市玉吉工程设施有限公司之间存在民间借贷关系，因镇江市玉吉工程设施有限公司实际经营地在一审法院辖区，故一审法院对镇江新区传动机械配件厂主张的民间借贷纠纷享有管辖权。其次，镇江新区传动机械配件厂主张其受让的债权，因该债权属于建设工程施工合同纠纷中的工程款，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，对镇江新区传动机械配件厂主张的受让债权应当由一审法院专属管辖。综上，一审法院对镇江新区传动机械配件厂主张的民间借贷纠纷享有管辖权，对镇江新区传动机械配件厂主张的建设工程施工合同纠纷亦享有管辖权。上诉人镇江市玉吉工程设施有限公司、中交第二航务工程局有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张梦娇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初161号
原告：赖弥权，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告赖弥权与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖弥权及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖弥权向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款8999元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。2015年8月至11月，原告陆续向明发炭厂出售竹粉42.85吨，约定每吨价格210元，货款共计8999元。每次送货后，都由被告工作人员向原告出具过磅单，过磅单上赖弥松就是原告的别名，另外一个名字钟正来则是原告的送货司机。被告没有支付过货款，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘能武、欧阳冬未作答辩。
原告赖弥权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、上犹县明发炭制品厂租赁协议复印件；4、协议复印件；5、过磅单5张。本院依法调取的上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，原告提交的证据5中有一张2015年9月12日的过磅单看不清楚重量数，故本院对该张磅单不予确认，对其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂。2015年8月至11月，原告赖弥权分5次向明发炭厂出售竹粉，其中2015年9月12日的复写纸打印的过磅单看不清楚竹粉重量，其他4次出售的竹粉重量为32.72吨，约定的单价为210元/吨。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告赖弥权诉称其提交的过磅单上的名字赖弥松为其本人的别名，而钟正来则为其送货司机，该解释符合常理，且过磅单由原告本人提交，故本院对原告赖弥权向两被告经营的明发炭厂出售竹粉的事实予以确认。原告赖弥权诉称其于2015年8至11月陆续向两被告经营的明发炭厂出售竹粉，且尚未支付货款，并向法院提交了过磅单证明其主张，本院对原告向明发炭厂出售竹粉的事实予以认定。原告提交的过磅单有一张看不清楚重量，本院酌定该张的重量数为其他4次重量的平均值8.18吨（32.72吨÷4），故确定原告出售给明发炭厂的竹粉总重量为40.9吨，每吨计价210元，货款合计8589元。在原告履行卖方的交货义务后，被告则应履行买方相应的支付货款义务，并对其支付的货款承担举证责任。本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙债务承担连带偿还责任，故两被告应偿还原告赖弥权货款8589元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告赖弥权货款8589元；
二、驳回原告赖弥权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘能武、欧阳冬承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2049号
原告：高可太，男，1958年4月25日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰文革，男，1961年2月22日生，汉族，住通许县。
被告：王翠，又名王翠荣，女，1963年3月4日生，汉族，住址同上。
原告高可太诉被告兰文革、王翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高可太的委托诉讼代理人李亚华、白肖静到庭参加了诉讼，被告兰文革、王翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高可太诉称，原、被告双方系农资商户。二被告系夫妻，经常让原告送农资，并在没有支付农资款的情况下写了欠条。2012年9月30日出具欠条一份（欠农资款83300元）、2012年10月8日出具欠条一份（欠农资款6450元）、2012年10月11日出具欠条三份（分别欠农资款11760元、10668元、11760元）。后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告兰文革、王翠立即偿还农资款123938元，并承担本案诉讼费。
被告兰文革辩称，我与原告高可太的账还没有算清楚。都是我给高可太先打款，高可太再给我们发货，到年底一块算账，对过账后少他的给他补上，多了高可太退给我或是算作下次的进货款。现在高可太一直不和我算账，只要把账算清楚了，如果欠他的我给他，不欠他的不应该给他。
被告王翠荣未答辩。
审理查明，2012年期间，原告高可太经常向被告兰文革、王翠经营的农资店送农资。2012年9月30日，兰文革向高可太出具小麦肥款83300元欠条一张；同年10月8日，王翠以兰文革名义向高可太出具6450元欠条一张；同年10月11日，兰文革向高可太出具小麦肥11760元欠条一张，王翠向高可太出具小麦肥11760元欠条一张、小麦肥和小麦种子10668元欠条一张。兰文革、王翠系夫妻关系。现高可太诉至本院，请求判令兰文革、王翠偿还农资款123938元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条五张、证人证言等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告兰文革、王翠在原告高可太处赊购农资的事实有兰文革、王翠出具的欠条为证，予以认定，现经高可太主张，其应予支付。被告兰文革虽辩称系先给高可太打款，再由高可太发货，但其所举证据不能证明其主张，且与其所出具欠条相矛盾，其所称的交易方式亦不符合交易习惯，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰文革、王翠于本判决生效之日起十日内支付原告高可太农资款123938元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告兰文革、王翠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟 松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1774号
申请执行人:刘某
被执行人:陆某
本院受理上列当事人故意伤害罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1774号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4321号
申请执行人：刘国昌，男，1960年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
申请执行人：张淑珍，女，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省
被执行人：赵宁，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。
本院在执行(2016)鲁0211执4321号申请执行人刘国昌、张淑珍与被执行人赵宁机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4321号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 封 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9559号
原告：陈某甲，女。
被告：陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，陈某丁由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年经人介绍认识恋爱，于2007年1月22日登记结婚，2007年4月28日生育大儿子陈某丙，2009年5月28日生育小儿子陈某丁，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告不关心家庭，将出车祸的赔偿款用于在外吃喝，对家庭无责任。
被告陈某乙未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于2006年经人介绍认识恋爱，于2007年1月22日登记结婚，2007年4月28日生育大儿子陈某丙，2009年5月28日生育小儿子陈某丁，双方无共同债权债务。婚姻生活中为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，户口信息，房屋租赁协议书等证据，经当庭询问，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，相互理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事应多商量沟通，共同养育儿子。原告在诉讼中亦未对夫妻感情已破裂提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 毛宏敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00333号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈桂香。2010年7月19日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人陈桂香犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人陈桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人陈桂香在扬州市江阳路东方银座922房间容留王某丙、王某甲（上述二人另案处理）吸食毒品1次；
2015年1月22日，在被告人陈桂香在扬州市江阳路东方银座922房间容留王某乙（另案处理）吸食毒品1次。
到案后，被告人陈桂香如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，书证人口信息、抓获经过、扬州市公安局邗江分局制作的扣押决定书、江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、出所登记表，未到庭证人王某乙、王某甲、王某丙的证言及辨认笔录，被告人陈桂香的供述与辩解及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局现场检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂香容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈桂香犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈桂香曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈桂香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月七日
书记员 陈伟华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执784号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人田志平。
被执行人彭惠林。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人田志平、彭惠林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人田志平、彭惠林履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金499994.31及利息（截止2015年1月15日利息为13962.24元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费7000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费9010元、保全费3295元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人田志平、彭惠林目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田志平、彭惠林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00780号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1555号
罪犯王彬，男，1984年4月18日出生，白族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，原住贵州省安顺市平坝区高峰镇高峰小学宿舍。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2013年5月13日作出（2012）黔高刑一终字第154号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议,建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月26日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对其假释无异议。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王彬，因涉嫌犯绑架罪于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。该犯现已实际服刑五年零一个月，剩余刑期两年零十一个月。罚金人民币10000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子。贵州贵安新区司法局及安顺市平坝区司法局高峰司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省高级人民法院（2012）黔高刑一终字第154号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯王彬的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一六年六月三日
书记员 莫 菲
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017陕06**民初423号
原告：常某某，男，1953年12月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区工程公司家属院。
被告：杨某某，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川县高柏乡曹家庄行政村。
被告：鱼某某，男，40岁左右，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川县高柏乡高柏行政村。
本院在审理原告常某某与被告杨某某、鱼某某买卖合同纠纷一案中，经查被告杨某某无具体住址，原告常某某亦在规定的时间内拒不缴纳公告费用，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告常某某撤回起诉处理。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告常某某负担。
审判员 曹海义
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执50号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人刘秉文，行长。
被执行人鲁红娟，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人周炳强，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（三华大厦）2、3号店。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人鲁红娟、周炳强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人鲁红娟、周炳强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人鲁红娟、周炳强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人鲁红娟、周炳强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人鲁红娟、周炳强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人鲁红娟、周炳强的银行存款或财产以人民币1518909元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15855号
原告：周慧芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州申旺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘街36号院2811号。
法定代表人：高永波，总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告周慧芳与被告郑州申旺建材有限公司劳动争议一案，本院2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧芳及委托代理人任路平，被告的委托代理人刘新涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告竞业限制补偿费壹拾玖万捌仟元整（198000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月到被告处工作，从事营销及营销管理岗位的工作。2011年11月1日被告与原告签订书面劳动合同，合同第9条约定：原告无论何种原因从被告离职，离职后3年内不得到与告有竞争关系的单位就职。从原告离职后开始计算竞业限制时起，被告应当按照竞业限制期限向原告支付一定数额的竞业限制补偿费。补偿费金额为原告离开被告单位前1年的基本工资（不包括奖金、福利、老保等）。补偿费按季支付，由被告通过银行支付至原告银行卡上。如原告拒绝领取，被告可以将补偿费向有关方面提存。2015年9月由于被告随意调整原告工作岗位并无故扣发原告工资，原告被迫依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定提出解除劳动关系。双方劳动关系解除后，原告遵守竞业限制，未到与被告有竞业关系的单位就职，但被告未按照约定支付原告竞业限制补偿费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告郑州市申旺建材有限公司辩称，1.原告周慧芳起诉竞业补偿没有合同依据、起诉数额没有计算依据，原告诉状中所述的2011年《劳动合同书》终止日期为2014年10月31日。基于公司劳动合同中竞业限制条款中的三年期违背法律规定以及行业流动性的要求，2014年10月31日后的所有员工《劳动合同书》对竞业限制条款取消（2014年11月1日后员工的所有劳动合同均可接受法院调查）。2014年11月1日至2015年9月29日原告向公司申请解除劳动合同期间，周慧芳一直在我公司上班，公司多次通知其与公司签订2015年后的劳动合同，但周慧芳一直不签订劳动合同，并于2015年9月1日向公司作出书面说明，承诺2015年9月8日一定签订新的合同，但2015年9月29日提出辞职申请。2014年11月后公司和原告虽然存在新的劳动关系，但公司并没有对原告予以离职后竞业限制，因此原告提出竞业限制补偿没有依据。2014年11月后公司所有员工的基本工资仍然为月1600元，沿袭了以前的工资制度，所以原告周慧芳诉请的数额297000元没有依据。2.周慧芳在2014年11月后在公司继续上班9个月，作为公司的管理人员，原告对双方形成新的劳动合同关系的内容是非常清楚的。2014年11月后的劳动关系已被周慧芳申请解除，郑东劳人仲案字[2016]118号仲裁裁决书对此事实也给予认定；3.我公司重申2014年11月后公司对任何员工没有任何竞业限制，对周慧芳也没有任何竞业限制，完全可以自由执业；综上。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告周慧芳向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告公司营业执照一份；3.劳动合同复印件一份；4.解除劳动合同通知书一份；5.EMS回单一份；6.不予受理通知书一份；7.送达回证一份；8.保险人员执业证。
被告郑州申旺建材有限公司向本院提交的证据有：1.2011年原告和被告签订的《劳动合同书》；2.2015年9月1日，周慧芳书写的说明；3.2015年9月29日，原告向被告发出的解除劳动合同通知书；郑东劳人仲案字[2016]118号仲裁裁决书；4.2014年11月后公司新的《劳动合同书》版本2份。
经审查，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对其证明内容均有异议；原告对被告提交的证据1～3的真实性均无异议，对证明目的有异议，对证据4的真实性、关联性及证明目的均有异议；原告提交的证据及被告提交的证据1～3，原、被告双方对其真实性均无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，可以确定以下事实：2009年4月20日，原告周慧芳到被告郑州申旺建材有限公司工作，任销售部经理，2011年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限是3年，自2011月11月1日至2014年10月31日止。合同到期后，原告仍在被告处工作，2015年9月1日，原告对被告出具说明一份，内容为：“公司说我（周惠芳）之前所签的合同（劳动）是2011年11月1日作的，已早已到期，要求我于今日（2015、9、1）补签劳动合同，我本人现在请假7天，说等休假结束后9月8日再补签！特此说明。”2015年9月29日，原告以被告未足额支付工资、随意调整工作岗位为由，向被告提交了解除合同通知书。2016年11月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2016]150号不予受理通知书，以原告仲裁请求已超过法定的劳动人事争议仲裁时效为由不予受理。2016年12月5日，原告诉至本院。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中原告周慧芳于2015年9月29日离职，原告主张解除劳动关系后其竞业补偿金的问题，最迟应在2016年9月29日前申请劳动仲裁，而原告申请仲裁时的时间是2016年11月25日，确已超过了劳动仲裁的时效期间，且未向本院提交证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周慧芳的诉讼请求。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 青
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2137号
原告林培忠，男，1969年6月13日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
委托代理人张忠林，男，1978年7月10日生，汉族，个体，住公主岭市。
被告四平成达食品有限公司。地址：四平辽河农垦管理区双山鸭场
法定代表人王德宽，董事长。
本院在审理原告林培忠与被告四平成达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告林培忠撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张彩娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执922号之一
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
被执行人周俊宏，男，1977年9月17日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人周俊华，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县灈阳办事处第一开发区。
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人周俊宏、周俊华租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行。依据（2016）豫1702民初6640号民事判决书确定限被告周俊华、周俊宏于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付占有使用费36000元及违约金3000元。执行中，经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 申海涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执636号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市。
法定代表人高勤刚，该董事长。
被执行人江苏省常熟市燃料有限责任公司，���所地常熟市（环湖煤场内）。
法定代表人黄伟国，该董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市锦江经贸有限公司、江苏省常熟市燃料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第03648号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市锦江经贸有限公司、江苏省常熟市燃料有限责任公司确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行票据款本金2804580.18元、截止到2015年12月22日止的罚息865083.77元，及自2015年12月23日起至实际清偿之日止的罚息（利率按原合同约定计算），被告常熟市锦江经贸有限公司、江苏省常熟市燃料有限责任公司承诺于2016年2月8日前一次性付清上述欠款；二、原告为实现债权支出的律师费83015元由被告常熟市锦江经贸有限公司、江苏省常熟市燃料有限责任公司负担，此款于2016年2月8日前支付给原告；三、案件受理费减半收取18215元、诉讼费5000元，合计23215元，由被告常熟市锦江经贸有限公司、江苏省常熟市燃料有限责任公司负担，此款于2016年2月8日前支付给原告；四、若被告常熟市锦江经贸有限公司、江苏省常熟市燃料有限责任公司未能按期足额履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就全部款项申请强制执行。由于被执行人常熟市锦江经贸有限公司、江苏省常熟市燃料有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3775893.95元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3775893.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03648号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1227号之二
申请执行人袁永钦，男，1969年3月17日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘新印，男，1970年1月6日生，汉族，住中牟县。
本院在执行袁永钦与刘新印财产损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人刘新印名下车牌号码为豫A5E5**的车辆一辆，现因被执行人刘新印已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新印名下车辆（车牌号码：豫A5E5**）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王冬勇
执行员 孙国富
执行员 张丙江
二〇一七年六月二十一日
书记员 张海科
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1388号
申请执行人左伍星，男，汉族，住所地高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
法定代表人：游先锋，该支公司经理。
申请执行人左伍星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初58号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执41-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。法定代表人：罗景刚。
被执行人:吴家全。
被执行人:邓定英。
被执行人:罗功全。
被执行人:刘祖琴。
被执行人:余清田。
被执行人:田国芬。
本院依据（2014）南溪观民初字第424号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行吴家全、邓定英、罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬借款合同纠纷案，在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪观民初字第424号民事判决立案执行的(2016)川1503执41号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 帅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特176号
申请人：毛光平，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张术林，男，2002年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月7日立案受理申请人毛光平、张术林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月20日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张术林赔偿毛光平医疗费、护理费、营养费、误工费等共计60000元，毛光平自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故赔偿终结，今后永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛光平与李孝红于2018年4月20日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2403号之四
申请执行人：杨小明，男，1989年9月20日生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：范定胜，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案应执行标40652元（其中含执行费502元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的40652元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 欣
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审63号
申请执行人西安市工商行政管理局港务区分局。
委托代理人张勇，男，西安市工商行政管理局国际港务区分局干部。
委托代理人汪岱，男，西安市工商行政管理局国际港务区分局干部。
被执行人侯保彬，男,汉族.
申请执行人西安市工商行政管理局港务区分局依据西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书向本院申请执行西安国际港务区福康理疗产品经销部违反《反不正当竞争法》第九条第一款、《无照经营查处取缔办法》第四条第一款，对其分别罚款10000元及1000元一案，本院已依法受理。
经审查，西安国际港务区福康理疗产品经销部擅自捏造事实，在经营场所南面墙上悬挂内容为“祝贺天基权STL连续四年为两会代表服务”的红底白字横幅，其销售的食品“辣木叶片”的宣传资料称有治疗功效，足以使消费者对其销售的食品产生误解；当事人自2015年5月22日起，在未经核准登记的情况下，擅自从事食品零售经营活动，截止2015年8月21日被查获。被执行人的行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款和《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定。申请执行人依据《反不正当竞争法》第二十四条第一款和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款对被执行人作出西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书，对西安国际港务区福康理疗产品经销部处以罚款共计11000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人侯保彬违反法律规定，申请执行人对被执行人作出西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市工商行政管理局港务区分局作出的西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2765号
罪犯沈宝，男，1995年12月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温岭市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)台温少刑初字第97号刑事判决，以罪犯沈宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宝准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2726号
上诉人（原审起诉人）：林并桦，住所广东省惠州市，现居住广东省广州市番禺区。
上诉人林并桦因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第34号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林并桦上诉称：（一）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中关于民间借贷管辖的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方为上诉人所在地。（二）上诉人住所地为广州市番禺区，通过网银转账的开户行所在地为广州市天河区。法律及司法解释目前没有明确规定转账银行所在地即为合同履行地。本案合同履行地应该为广州市天河区与广州市番禺区。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人在原审起诉称：2015年1月28日，刘某与海南立天实业有限公司向上诉人借款70万元，借条未约定还款日期，同日，上诉人向刘某网银转账70万元。2015年4月1日，刘某向上诉人偿还利息及部分借款共计50万元。2015年4月25日，上诉人向刘某与海南立天实业有限公司催告要求在2015年5月10日前偿还剩余借款，均未果。遂向法院提起诉讼，请求判令刘某与海南立天实业有限公司偿还借款244100元及至实际还款之日止的利息等。
经审查，上诉人户籍所在地为广东省惠州市惠城区，据其提交的《广东省居住证》及《番禺区外来务工人员居住登记信息查询审核情况》显示，其在广州市番禺区丽江花园丽岛翠苑2座1502已连续居住一年以上。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间签订的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其住所地在广州市番禺区丽江花园丽岛翠苑2座1502为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，本院对上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院以本案被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立民初字第34号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴菲菲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初39号
原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司。
法定代表人周伟倡。
委托代理人胡继洪。
委托代理人陈义中。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
第三人曹旭梅。
原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘佳燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6787号
原告上海申浩律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人田庭峰，主任。委托代理人周阿球，上海申浩律师事务所律师。被告邱惠国，男，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海申浩律师事务所诉被告邱惠国法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因无法向被告邱惠国送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海申浩律师事务所委托代理人周阿球到庭参加诉讼，被告邱惠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申浩律师事务所诉称，被告及其家人因与案外人邹乙所有权确认纠纷一案委托原告代理诉讼，并签订法律服务合同，约定一审律师费2.6万元，最迟2015年6月上旬支付。原告律师接受代理后，认真履行职责，该案在2015年5月5日作出一审判决，判决结果对被告较为有利，但被告还行进一步主张权利，遂于2015年5月11日再次原告签订法律服务合同，约定二审代理费为1.3万元，最迟于2015年7月上旬支付。原告律师为此撰写上诉状并递交法院，由于被告申请免交上诉费，���院于2015年7月10日下发催缴通知，后被告仍未缴费，该案被视为撤回上诉。根据合同，一、二审律师费支付皆已到期，但被告经原告多次催讨，一直拖延未付。现请求判令被告支付原告法律服务费3.9万元。被告邱惠国未作答辩。经审理查明，原告上海申浩律师事务所持有落款日期为2015年3月13日的《法律服务合同》1份，被告邱惠国为甲方、原告为乙方。双方主要约定，乙方接受甲方的委托，为甲方与邹乙所有权纠纷一案一、二审阶段提供法律服务，委托权限为特别授权。本案件委托代理费的约定及支付方式为律师费2.6万元，差旅费另收，此款不与判决结果挂钩，最迟在2015年6月上旬前支付。若有二审则再次标准上另行减半收取律师费。落款由原告加盖公章及被告邱惠国签名。原告另所持有落款日期为2015年5月11日的《法律服务合同》1份，被告邱惠国为甲方、原告为乙方。双方主要约定，乙方接受甲方的委托，为甲方与邹乙所有权纠纷一案二审阶段提供法律服务，委托权限为特别授权。二审阶段代理费1.3万元，最迟在2015年7月上旬支付。落款由原告加盖公章及被告签名。另查明，2015年5月5日，普陀区法院对被告、案外人顾某某、邱某某、邹某甲与案外人邹乙所有权确认纠纷一案作出一审判决。后被告与顾某某、邱某某、邹某甲及邹乙均提出上诉。2015年7月10日，第二中级人民法院向四人发出《催缴上诉费通知》。2015年11月13日，第二中级人民法院对该案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，除当事人陈述外，另有法律服务合同、(2014)普民四(民)初字第1845号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告上海申浩律师事务所为证明其履行了合同义务，提供2015年3月15日与被告邱惠国的谈话笔录、被告签收收到缴���通知的书面材料、授权委托书、民事上诉状、律师接待登记簿等证据，其中谈话笔录中被告表示律师费由其一人支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邱惠国因与他人纠纷聘请原告为其提供法律服务，为此签订《法律服务合同》2份，双方之间法律服务合同关系合法有效，现原告提供证据其已履行了合同义务，被告应履行付款义务。双方对律师费有明确预定，故原告要求被告支付律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱惠国于本判决生效之日起十日内���付原告上海申浩律师事务所律师费3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(原告上海申浩律师事务所已预缴)，由被告邱惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第9号
申请执行人:郭毅，住伊宁市。
被执行人：李永军，住伊宁市。
被执行人：卢洲，住伊宁市。
本院受理的原告郭毅与李永军、卢州民间借贷纠纷执行一案，执行标的56.00万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 马妮亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异35号
案外人：张璇，女，1992年1月12日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张璇对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张璇称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人张璇与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张璇对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月26日、2015年3月31日，张璇全额支付了购房款659804元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张璇占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1529号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张璇于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张璇已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张璇。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张璇对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张璇对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初2487号
原告淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告任明安，男，1966年1月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告任明安物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任明安的起诉。
本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告任明安的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 许丹萍
来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执198号之四
申请执行人：向全，男，1978年3月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县万通达汽车销售店，经营场所湖北省来凤县翔凤镇观城坡路164号。
被执行人：张寻，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市，个体工商户。
本院在执行向全申请执行来凤县万通达汽车销售店买卖合同纠纷一案中，被执行人来凤县万通达汽车销售店、张寻未履行法院生效判决。现查明，被执行人张寻之妻杨梅名下有牧马人四门款2776CC越野车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：240630）一辆，该车辆系被执行人张寻与杨梅夫妻关系存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
锁定杨梅名下拥有的牧马人四门款2776CC越野车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：240630）一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴恩宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执恢80号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处,住所地：武汉市武昌区滨湖路155号。
法定代表人黄天雄，系该公司总经理。
被执行人武汉市胜发皮具贸易公司（原武汉市胜发皮具制业公司）,住所地：武汉市汉阳区永丰街汤山村。
法定代表人余建喜，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）硚民督字第2号支付令，向被执行人武汉市胜发皮具贸易公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市胜发皮具贸易公司（原武汉市胜发皮具制业公司）的银行存款10000000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年六月××日
书记员 文新宇
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第127号
申请执行人：庞火金、黄嫦英、庞阿杰
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人庞火金、黄嫦英、庞阿杰申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执169号之一
申请执行人张宜莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人尹岚，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张宜莲申请执行被执行人詹本政、尹岚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、尹岚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权，查封被执行人詹本政、尹岚共有的位于筠连县巡司镇房屋一幢和詹本政所有的位于筠连县筠连镇筠州中路文化广场、筠连县筠连镇金鑫步行街房屋各一幢，并冻结了被执行人詹本政、尹岚在相关银行的银行账号。另查明筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，因被执行人詹本政另系本院多个案件被执行人，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人的房产用于清偿债务，现被执行人詹本政、尹岚暂无其他可供执行财产，且申请执行人张宜莲也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保23号
申请人杨洪，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人杨国军，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省。
被申请人杨永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人杨洪因与被申请人杨国军、杨永忠申请财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨国军、杨永忠的财产保全措施。
经审查，本院认为申请人杨洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杨国军、杨永忠名下价值在5000000元限额内的财产冻结和查封。
审判员 杨刚
二〇一六年七月四日
书记员 何健
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保346号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：赖世开,男,汉族,1956年11月18日出生,住四川省泸县。
委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被申请人：何霜,男,汉族,1976年11月16日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：任志敏,男,汉族,1955年8月27日出生,住四川省泸州市江阳区。
赖世开与何霜、任志敏定金合同纠纷一案，申请人赖世开于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产40万元。担保人***以位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人何霜、任志敏价值40万元的财产；
二、查封担保人***提供的担保财产：位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 易秋梅