wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6320号之一
原告：阳某，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：袁某，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人:张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告阳某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告阳某预交案件受理费8800元，但原告阳某未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终124号
上诉人（原审被告）：徐朝文，男，1953年9月20出生，汉族，住徐州市铜山区，通讯地址为徐州市龙区。
被上诉人（原审原告）：徐州凌云置业有限公司，住所地邳州市城北街道九十亩。
法定代表人：董士民，该公司总经理。
上诉人徐朝文因与被上诉人徐州凌云置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
徐朝文上诉称，其住所地在××铜山区，如果双方民间借贷法律关系成立，合同履行地也是在××铜山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告徐朝文的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理徐州凌云置业有限公司的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。因本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方即徐州凌云置业有限公司住所地为合同履行地。徐州凌云置业有限公司的住所地在邳州市，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人徐朝文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟羽佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00226号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明。
被告：卜庆丰，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告卜庆丰侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年九月二十四日
书记员 管国珺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更563号
罪犯尚小勇，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）荆刑初字第00034号刑事判决，认定尚小勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尚小勇的刑罚，经本院于2014年9月至2016年4月，共减刑2次，裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尚小勇减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尚小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尚小勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次，折合表扬奖励3个。同时查明，罪犯尚小勇系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯且未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尚小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯尚小勇系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小勇减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月16日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1901号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：石宝强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告石宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执恢15号之二
申请执行曹兴楠，女，1972年9月9日出生，汉族，陕西省志丹县居民，现住延安市。
被执行人子长县前进煤矿。住所地：陕西省子长县。
投资人王世东，系该矿矿长。
被执行人高二渠，男，1961年11月1日出生，汉族，山西省柳林县人，系子长县前进煤矿原投资人。
被执行人王世东，男，1960年11月30日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区，系子长县前进煤矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2014）延中民二初字第00120号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，由被执行人子长县前进煤矿向申请执行人清偿债务14703680元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费87660元，并承担本案执行费。执行期间本院依法追加高二渠为本案被执行人。2016年3月8日我院划拨了被执行人高二渠银行存款400767.49元，并支付申请执行人曹兴楠300000元和另案的申请执行人卢毛兵100767.49元。经本院四查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院于2016年3月24日作出（2016）陕06执49号执行裁定书终结了本案。2016年8月16日因申请执行人曹兴楠的申请恢复了本案的执行,并依法追加王世东为本案被执行人。10月26日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，曹兴楠自愿将全部债权以1150万元转为子长县前进煤矿股份，下余款项自愿放弃。据此本案执行标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二初字第00120号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年十月二十七日
书记员 张新明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8263号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：孙浩龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系该公司职员。
委托诉讼代理人：秋益味，系该公司职员。
被告：徐美芬。
被告：吴会忠。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告徐美芬、吴会忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤回对被告徐美芬、吴会忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,020元，合计2,045元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈雪华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1369号
原告：吴显明，男，汉族，生于1935年10月28日，住淅川县。
原告：李娇娃，女，汉族，生于1937年11月8日，住址同上。
原告：张玉兰，女，汉族，生于1966年4月12日，住淅川县。
原告：吴成根，男，汉族，生于1985年3月5日，住址同上。
原告：吴晓翠，女，汉族，生于1988年5月26日，住西峡县。
五原告委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：杜东方，男，汉族，生于1985年12月13日，住淅川县。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人：高方伟，该公司总经理。
委托代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所。
原告吴显明、李娇娃、张玉兰、吴成根、吴晓翠诉被告杜东方、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜东方及天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月12日13时许，五原告亲属吴建敏驾驶无牌号摩托车行驶至省道××马××镇黄庄村路段时，与被告杜东方驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，导致吴建敏死亡及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告杜东方负该事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杜东方仅支付了2万元丧葬费，其他费用分文未付。二被告应对原告的损失予以赔偿，原告诉诸法院，请求判令1、二被告赔偿原告医疗费��丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计27万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告杜东方辩称：我车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：事故属实，投保属实；我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由商业第三者责任险按事故责任划分赔付；死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计算应按农村标准；精神抚慰金请求过高。
经审理查明：2017年3月12日13时许，吴建敏（五原告亲属）驾驶无牌号两轮摩托车沿S335省道由马蹬镇方向驶往淅川县城方向，行驶至马蹬镇黄庄村路段时与同方向停放在道路右侧的被告杜东方驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，导致吴建敏死亡及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，吴���敏负事故的主要责任，杜东方负该事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车系被告杜东方所有，在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），事故发生在保险期间内。吴建敏受伤后，被120急救车辆送至淅川县人民医院抢救，经诊断吴建敏的伤情为：闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、腰椎3-5左侧横突骨折、腰椎5右侧横突骨折。由于伤势严重，吴建敏于2017年3月13日因失血性休克死亡。吴建敏在淅川县人民医院共花医疗费用11103.13元。吴建敏死亡后，被告杜东方支付丧葬费2万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为279469.13元（不包括被告杜东方支付的2万元丧葬费）。
另查明，事故受害人吴建敏，男，汉族，生于1962年12月12日，住淅川县马××镇××号，身份证号。吴建敏死后其��益继承人和被扶养人为其妻子张玉兰，即原告张玉兰，生于1966年4月12日；其父亲吴显明，即原告吴显明，生于1935年10月28日；其母亲李娇娃，即原告李娇娃，生于1937年11月8日；其儿子吴成根，即原告吴成根，生于1985年3月5日；其女儿吴晓翠，即原告吴晓翠，生于1988年5月26日。受害人吴建敏生前在淅川县马蹬镇经营一家液化气门市，于2007年在淅川县马蹬镇汽车站路南购有房屋一套长期居住。吴显明、李娇娃夫妇共育有子女六人，其中长子吴建超于1986年去世，其余四子一女都在履行赡养义务。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省农村居民人均消费支出为8586.59元；2016年河南省在岗职工平均工资是45920元。
上述事实有原告的身份证、户口薄复印件、事故责任认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、事故车辆保险单、行驶证、杜东方驾驶证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成他人死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。因交通事故致人死亡的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。受害人吴建敏死亡，作为事故车辆驾驶者及车主杜东方应当赔偿五原告的损失为：
1、医疗费11103.13元；
2、丧葬费：45920元/年÷12个月×6个月=22960元（以原告诉请为准）；
3、死亡赔偿金按城镇居民标准计算：27232.92元/年×20年=544658.4元；
4、被扶养人生活费：被扶养人吴显明的生活费按农村居民计算为8586.59元/年×5年÷5人=8586.59元；被扶养人李娇娃的生活费按农村居民计算为8586.59元/年×5年÷5人=8586.59元；
5、摩托车维修费本院酌��为500元；
6、五原告的精神损害抚慰金本院酌定为20000元；
前述五项费用合计596394.71元，该五项费用应由保险公司在交强险范围内赔偿120500元，剩余475894.71元在商业第三者责任险范围内按照事故责任划分赔付，被告杜东方负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即475894.71元×30%=142768.41元。上述费用合计142768.41元+120500元+20000元（精神抚慰金）-20000元（杜东方垫支费用）=263268.41元。由于事故车辆豫Ｒ×××××在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，前述车主应赔偿的数额不超过保险金额，故保险公司应代为赔偿五原告各项费用共计263268.41元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、���十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴显明、李娇娃、张玉兰、吴成根、吴晓翠，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计263268.41元；
二、被告杜东方不承担赔偿责任；
三、驳回原告吴显明、李娇娃、张玉兰、吴成根、吴晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告杜东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张环宇
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 武华永
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5155号之一
原告：徐秀霞，女，1979年12月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：周敏芳，女，1974年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：程忠，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈建春，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谭春英，女，1980年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐秀霞与被告周敏芳、程忠、陈建春、谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐秀霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀霞撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐秀霞负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭怡佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初1666号
原告何春旺，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省方城县。
被告方城县杨楼乡各口村五组。
代表人屈国亭，任该组组长。
原告何春旺与被告方城县杨楼乡各口村五组（以下简称各口村五组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员孙宝峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春旺到庭参加诉讼、被告各口村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何春旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告土地征收补偿费7680元。事实与理由：原告原系被告所在村组村民，在1998年第二轮农村土地发包过程中，与本组其他村民一样分有相应的土地，和本组其他村民一样享受相应权利、履行相应义务。2006年底，国家在建设燕山水库时，征用了本组部分土地。国家对被征收的承包土地进行了相应补偿，被告应向原告分配土地征收补偿费7680元，但被告以原告户口迁出为由，拒绝向原告分配。
被告各口村五组未到庭，无答辩意见。
经审理查明，在1998年第二轮农村土地发包过程中，原告何春旺系被告各口村五组的集体经济组织成员，原告与本组其他村民一样分有相应的土地，取得了土地承包经营权。原告何春旺因依法服兵役将户口迁出被告各口村五组。原告户口虽迁出，但所承包的土地一直由原告耕种，并和其他村民一样享受相应权利、履行相应义务。2006年底，国家在建设燕山水库时，征用了本组土地，国家对被征收土地进行补偿后，被告向本组村民每人分配土地补偿费7680元，但被告以原告户口迁出为由，拒绝向原告分配土地征收补偿费。
本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，任何组织和个人均不得非法剥夺。被告各口村五组在1998年进行土地发包时，原告和本组其他村民一样承包有相应土地。原告户口虽已迁出，但所分配的土地一直由其耕种，并与其他村民一样享受同等权利、履行相应义务，理应和本集体经济组织其他成员一样享有平等的分配权。被告拒绝向原告分配承包地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付承包地补偿费7680元的理由正当，本院予以支持。被告各口村五组未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方城县杨楼乡各口村五组于本判决生效后五日内向原告何春旺支付承包地征收补偿费7680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方城县杨楼乡各口村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张占东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1961号
申请执行人：武桂香，女，1949年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭克建，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人武桂香与被执行人郭克建民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保713号
申请人：王丽敏，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：薛艺洋，男，满族，住赤峰市红山区。
申请人王丽敏与被申请人薛艺洋民间借贷纠纷一案，申请人王丽敏于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛艺洋名下位于红山区的房产予以查封，保全金额为40万元。申请人王丽敏以其名下位于红山区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛艺洋名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人王丽敏以其名下位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月六日
书记员 张 俊 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初3785号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣欣，该支行行长。
委托代理人黄健荣，该支行职员。
委托代理人吴诗晓,该公司职员。
被告朱成章，男，汉族，1957年1月23日出生，住晋江市。
被告朱玉环，女，汉族，1960年3月12日出生，住晋江市。
被告朱玉辉，男，汉族，1966年1月4日出生，住晋江市。
被告朱晋南，男，汉族，1964年7月10日出生，住晋江市。
诉讼请求1.被告朱成章归还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年3月20日已欠的利息、罚息、复息33503.54元，自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告朱玉环、朱玉辉、朱晋南对被告朱成章所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱成章应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金300000元及自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利（利息应扣除100.09元）；
二、被告朱玉环、朱玉辉、朱晋南对被告朱成章所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱成章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，因适用简易程序减半收取计3151.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年六月十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更604号
罪犯黄磊，男性，1990年2月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年9月4日作出（2007）荆刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月30日作出（2007）鄂刑三终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄磊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年8月至2016年3月裁定减刑三次，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄磊减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。结转新计分考核表扬3个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯黄磊系严重暴力犯罪且在服刑期间有履行能力而不积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监内储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄磊系严重暴力犯罪且在服刑期间有履行能力而不积极执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月12日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房���初字第12980号
原告李×1，女，1961年1月23日出生。
被告李×2，男，1958年11月19日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2离婚纠纷一案中，原告李×1于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1033号之一
（2015）怀执字第1034号之一
（2015）怀执字第1035号之一
申请执行人：唐启雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：唐树文，男，1940年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会。
法定代表人：唐福勤，该村委会主任。
申请执行人唐启雷与被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会民间借贷纠纷一案、申请执行人唐启雷与被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会追索劳动合同纠纷一案、申请执行人唐树文与被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03057号民事判决书、（2014）怀民一初字第03734号民事判决书、（2014）怀民一初字第03732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会的银行存款15430元。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李琳琳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1073号
原告：何胜洲，男，1976年3月4日出生，住四川省德昌县。
被告：鄢文朝，男，1969年5月14日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告何胜洲与被告鄢文朝民间借贷纠纷一案过程中，原告何胜洲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜洲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何胜洲撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告何胜洲负担。
审判员 边绍红
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋佳芹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初15号
原告杨森，男，1957年3月20日出生，身份证号码1502031957********，满族，无职业，住包头市昆都仑区友谊大街十五号街坊4栋69号
被告周勇，男，其他自然信息不详
原告杨森诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨森诉称，2011年4月6日，被告周勇向原告杨森借款人民币30万元整，双方约定月利息为2%，期限为一个月，并写下借条一份。2011年6月6日被告周勇向原告杨森借款人民币10万元整，双方约定月利息为2%，期限为一个月，并写下借条一份。因被告到期未款，原告让被告于2014年6月10日将原来的10万元和30万元的两张借款条收回，被告周勇重新给原告杨森出具一张40万元的借条（每月利息为2%）和一张14万元的利息借条（2013年2月6日到2014年7月6日的利息）。因上述款项至今未付，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告按借款约定支付从2013年1月6日起至还款之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告杨森提供被告周勇的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨森的起诉。
案件受理费免收，原告杨森已预交3650元，退还原告杨森3650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一六年三月三十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执494号
申请执行人曹孔某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县湘阴渡镇。
被执行人永兴县贵某煤业有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇。
法定代表人王红某，该公司董事长。
申请执行人曹孔某与被执行人永兴县贵某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初260号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘1023执494号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑东升
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1269号
原告：李久员，男。
被告：曹东琳,女。
委托诉讼代理人:段朝晖,资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告李久员与被告曹东琳物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李久员于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李久员申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久员撤诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告李久员负担。
审判员 黄龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2127号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告杨文明，男，汉族，1968年4月12日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨文明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告杨文明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2517号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：马洪金，男，1984年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：卢佃芳，女，1983年12月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：禚孝山，男，1985年9月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：马��焱，男，1984年12月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：禚昌五，男，1983年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马洪金、卢佃芳、禚孝山、马峥焱、禚昌五金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年五月二日
书 记 员 许雪飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初779号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月18日3时许，被告人郑某来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路18号后面的出租屋厨房，窃取被害人左某的煤气罐一只，后逃离现场。
2、2016年6月21日3时许，被告人郑某来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路140号附近，窃取被害人徐某停放于此的黑色助力车一辆，后逃离现场。
3、2016年6月22日3时许，被告人郑某来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿龙东路76号附近，窃取被害人王某的高尔夫牌电动车一辆（鉴定价格1058元）后逃离现场。当日8时许，被告人郑某将该车推至温州市瓯海区郭溪街道塘下村邮电局门口时，被公安机关抓获。现上述电动车已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、徐某、王某的陈述，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，备案证，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人左某、徐某赃物分别为煤气罐一只、黑色助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月七日
书记员 卢坤坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更794号
罪犯李革命,男,汉族,安徽省濉溪县人。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)蚌刑初字65号刑事判决,以被告人李革命犯抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金12000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。2007年10月22日、2010年2月8日、2012年6月11日,经本院三次裁定,对该犯减去有期徒刑六年,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李革命在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯李革命在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯李革命在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李革命减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初627号
原告：江西双德利机械有限公司,住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：刘志高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：吴江市华昕纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：黄云珍，该公司经理。
被告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1号。
法定代表人：李森林，该公司经理。
原告江西双德利机械有限公司与被告吴江市华昕纺织有限公司、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告江西双德利机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙星星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执414号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人高星。
被执行人谢燕飞，女，1971年6月10日出生，住路桥区。
被执行人陈鹏，男，1968年9月9日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢燕飞、陈鹏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3834号民事判决书一案中，于2017年02月06日向被执行人谢燕飞、陈鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢燕飞、陈鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币133098.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1481元、申请执行费1896元。但被执行人谢燕飞、陈鹏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢燕飞、陈鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢燕飞、陈鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人谢燕飞、陈鹏在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人陈鹏有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人谢燕飞、陈鹏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人谢燕飞、陈鹏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人谢燕飞、陈鹏拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢燕飞、陈鹏纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢燕飞、陈鹏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢燕飞、陈鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢燕飞、陈鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢燕飞、陈鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执414号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡富健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3216号
上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业区民发路398号。
法定代表人：王剑锋。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
上诉人尚庆风因与被上诉人天津开发区乐购生活购物有限公司、上海明奋实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚庆风又以同意原审判决为由，于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尚庆风在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚庆风撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚庆风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 谨
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勉民初字第00801号
原告：邓某某，男，生于1983年4月10日，汉族，海南金海浆纸有限公司员工。
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某某，女，生于1986年10月17日，汉族，居民。
委托代理人：系罗某某之继父。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告认识谈婚，2011年7月25日，双方自愿到勉县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活仅两个月被告即离家出走，双方未建立牢固的夫妻感情。期间，被告还向原告索要彩礼7万元。请求依法判令原、被告离婚；被告退还原告彩礼7万元。
被告辩称：原告诉称事实极不真实。原、被告结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚。被告未向原告索要过彩礼。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年7月25日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。其后，原、被告双方长期在外地共同谋生，并在海南省洋浦经济开发区海滨假日小区按揭购买商品住宅房一套。2013年6月下旬，原、被告共同回勉县老家与双方父母相互见面。2014年1月下旬，原、被告共同回勉县老家补办结婚仪式。期间，被告因身体不适，要求原告给予治疗，双方发生纠纷。次月上旬，原、被告开始分居生活，被告在汉中市汉台区叶家营村石东组租房居住至今。2015年7月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证、证人证言、医院诊断证明和医疗费发票为证，经当庭举证、质证，合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方共同外出谋业，购买商品住宅房，回老家按当地习俗补办结婚仪式，已建立了一定的夫妻感情。虽于2014年2月上旬为生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今，导致夫妻关系失和，但不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告也没有提交证明其夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告邓某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 许光利
二〇一五年八月六日
书记员 汤 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执302号
申请执行人张艳。
被执行人邓永权。
申请执行人张艳与被执行人邓永权民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款25万元。
本案在执行过程中，查明被执行人的房产已经被本院的其他案件保全，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初2231号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1156号
申请执行人：韩京波，男，1975年2月28日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市文化东路。
被执行人：李昌国，男，1959年10月26日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市永安路街道国海育苗场宿舍。
被执行人：孙志梅，女，1970年5月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市永安路街道海苗于家村。
被执行人：莱州市永安路街道国海育苗场，住所地：莱州市永安路街道海苗于家村。
负责人：孙志梅。
本院在执行申请执行人韩京波与被执行人李昌国、孙志梅、莱州市永安路街道国海育苗场借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00403号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市乡村俭朴菜酒店有限公司。住所地：武汉市东湖开发区鲁磨路***号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：胡世红，男，汉族，1970年11月26日出生。
申请人武汉市乡村俭朴菜酒店有限公司因与被申请人胡世红社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第131号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年10月12日立案受理，在审理过程中，武汉市乡村俭朴菜酒店有限公司于2015年10月16日向��院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉市乡村俭朴菜酒店有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市乡村俭朴菜酒店有限公司撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第131号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市乡村俭朴菜酒店有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 卢宇驰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1850号
原告王某，男，汉族，个体业者，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某诉被告宋某某承揽合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原、被告签订装修合同，工程价款为人民币33000元，并约定工程价款的给付方式。后原、被告双方又达成补充协议，约定在铺完瓷砖后一个月内结清工程款，否则承担工程款10%的违约金。签订合同后原告即开始施工，11月上旬完成木工工程。原告多次找到被告索要工程款未果，故诉至法院要求被告给付工程款人民币30650元及违约金人民币3065元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日原告王某与被告宋某某签订装修合同，由原告负责对凌海市金城街道金凌花苑B区2号楼2-502进行装修，约定工程价款为人民币33000元，付款方式为合同一经签订被告即应付工程价款的50%，当木工活完工后应付工程价款的45%，剩余5%尾款待被告工程竣工验收后结算，同时约定了施工内容、质量要求等。后被告未按约定给付工程款，双方又达成装修补充协议，约定被告在原告瓷砖铺贴完毕后一个月内结清所欠装修款，若违反原告将按照工程款加收10%的违约金。
另查明，后期因工程款问题原告未继续施工，未完成部分包括厨房和卧室的推拉门、厨房灯、浴霸、坐便、洗脸盆、地脚线等，未完成部分工程款合计人民币2350元。现原告诉至法院要求被告给付工程款人民币30650元及违约金3065元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述笔录、装修合同、装修补充协议等证据等予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告签订了装修合同，后因被告未能按约定给付装修款，双方又签订了装修补充协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按照协议的约定，全面履行自己的义务，原告已实际为被告进行了装修，被告亦应给付原告相应的装修款，故原告要求被告给付装修款人民币30650元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告按装修款10%给付违约金，即人民币3065元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后10日内一次性给付原告王某工程款人民币30650元及违约金人民币3065元，合计人民币33715元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，减半收取人民币321元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄海洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初739-1号
原告：姚文清，男，生于1956年12月26日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人（特别授权）:杜渝，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣。
被告:华润三九（雅安）药业有限公司。住所地：雅安市雨城区南坝中街1号。
法定代表人：赵炳祥。
本院在审理原告姚文清与被告云南景升建筑工程有限公司、华润三九（雅安）药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南景升建筑工程有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在310000元限额内元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姚文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告云南景升建筑工程有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在310000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一六年四月十八日
书记员 樊凌莎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第2205号之二
原告：招商银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所：浙江省杭州市中山北路310号。
负责人：陈晓。
被告：程震。
被告：沈芸。
被告：项勇伟。
被告：徐姗姗。
被告：杭州联合超滤净化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路10-3号。
法定代表人：孙一雯。
原告招商银行股份有限公司杭州中山支行诉被告程震、沈芸、项勇伟、徐姗姗、杭州联合超滤净化设备有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于同日以（2013）杭下立预字第558号预受理。2013年10月28日，本院对此案立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。被告程震因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案存在诉讼障碍。为此，本院于2013年12月27日裁定对此案中止诉讼。2016年8月15日，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州中山支行撤回对被告程震、沈芸、项勇伟、徐姗姗、杭州联合超滤净化设备有限公司的起诉。
本案受理费43261元，减半收取21630.5元，财产保全申请费5000元，两项合计26630.5元由原告招商银行股份有限公司杭州中山支行负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年八月十八日
书记员 王仕林
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执474号之一
申请执行人张传霞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人王建红，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人侯大刚，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行张传霞与王建红、侯大刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传霞于2016年5月16日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执474号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王滔
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宇
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第275号
原告罗志军，男，1990年1月5日出生，汉族，住东源县。
被告黄敏辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告罗志军诉被告黄敏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志军撤回起诉。
本案受理费338元，由原告罗志军负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月四日
书记员 黄林少
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初638号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何文吨，男，1973年6月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2015年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月22日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年9月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第647号起诉书指控被告人何文吨犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人何文吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人何文吨盗窃犯罪事实如下：
2016年9月7日2时许，被告人何文吨窜至长沙市天心区橘子洲大桥南侧沿江风光带处，趁被害人文某某睡着之机，从其右裤口袋内扒得1台红米NOTE3手机，随后离开现场。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币893元。
同日14时许，被告人何文吨窜至长沙市天心区南门口广场地铁口附近销赃时被公安机关抓获，公安民警从其身上查获该被盗手机。
被告人何文吨归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警将上述红米NOTE3手机发还被害人文某某。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何文吨在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；抓获经过、移交经过、受案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人文某某的陈述；价格认定结论书；被告人何文吨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文吨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何文吨盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人何文吨被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何文吨归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何文吨犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何文吨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2846号
原告：陈帮长，男，1969年1月出生，汉族，住邵武市。
被告：白建辉，男，1983年12月出生，汉族，住邵武市。
原告陈帮长与被告白建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈帮长于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈帮长撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 露
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异122号
案外人：李汉东，男，1972年5月23日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李汉东对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李汉东称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月16日，案外人李汉东与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李汉东对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元8层2号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年6月26日，李汉东全额支付了购房款625632元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李汉东占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月10日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异471号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李汉东。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李汉东对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李汉东对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元8层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2144号
原告：张晋雍，男，汉族，生于1957年1月24日，现住四川省广元市。
被告：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，现住四川省旺苍县。
原告张晋雍与被告索怀涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告索怀涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告索怀涛的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晋雍的起诉。
案件受理费2900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年六月一十六日
书记员 李忠芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01797号
申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人宋二晓，董事长。
被执行人陈建厂，男，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月15日作出的（2014）开民初字第563号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人陈建厂现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1856号
原告张某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民。身份证号：610526199X********。
委托代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人屈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月28日在蒲城县民政局依法登记结婚。原、被告相识时间短，了解较少，仓促成婚，婚后经常发生争吵。被告脾气暴躁，造成深刻的家庭矛盾，致使原、被告的感情出现裂缝，原告的精神受到伤害。2014年2月，原告离家打工至今，被告置之不理，不与原告联系。原告于2015年4月起诉离婚后撤诉，原、被告的关系没有任何改观，夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活。现再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，被告与原告已无感情可言，同意离婚。原告涉嫌骗婚，请求原告返还被告彩礼20000元。被告与原告结婚后，婚后三天就回到娘家，过了几天，回家拿了点东西后又离家出走。被告给原告打电话，原告拒不接电话。直到2013年2月14日才回家，同年4月13日，原告又离家到西安，从此与被告及家人失去联系。2015年4月，原告起诉离婚撤诉后，被告根本无法与原告联系，被告的电话没有变化，原告没有给被告打一个电话。被告在婚后，根本无心在家过日子，到新疆、吉林、西安游荡，从不回家。2014年3月离家后再未回过家。原、被告虽结婚三年多，在一起生活的时间最多有半年。被告以结婚为幌子，骗取钱财，被告所给的20000元彩礼及结婚当天亲戚所给的红包也未交给父母，据为己有。故要求被告返还彩礼20000元。
本案的争议焦点为：原告应否向被告返还20000元的彩礼？
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、蒲城县民政局J610526-2012-007186号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00758号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告王某某未向法庭提交证据。
经开庭举证、质证及本院审查，对原告张某某提供的证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，系法院生效的法律文书，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年11月28日在蒲城县民政局依法登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，因被告在原告娘家附近干活，原告在婚后第三天离开被告回到娘家生活至2013年春节。2013年4月份后，原告很少回家。2014年2月，原、被告开始分居至今。2015年4月原告曾向蒲城县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方互不联系，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告请求原告返还20000元彩礼，原告只认可被告给付原告10000元彩礼，并当即返还被告2000元，实收8000元彩礼。被告就给付20000元彩礼未能提交证据证明。原、被告无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告在共同生活中，聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求予以准许。被告请求原告返还彩礼20000元，原告坚决不同意返还，且被告的请求亦不符合法律关于返还彩礼的规定，对被告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张亚弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷红艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1549号
原告：刘桂俭（又名刘桂展），男。
委托诉讼代理人：王德贵。
被告：叶九龙，男。
原告刘桂俭与被告叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂俭及其诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13，被告急需资金周转向原告借款10000元，口头承诺4月份一次性还清，届时被告未履行自己的还款义务。原告多次索要，被告以经济困难为由，至今为还款。故诉至法院。
被告叶九龙未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2013年3月13日，被告叶九龙向原告出具借条1份，载明借款金额为10000元。原告本人当庭陈述，双方口头约定月息为250元，被告叶九龙支付利息至2016年腊月底即2017年1月，本金未偿还。2017年2月21日，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶九龙出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告叶九龙应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告叶九龙于本判决生效之日起7日内偿还原告刘桂俭借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶九龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1284号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人崔伟，男，1976年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人惠国军，男，1976年4月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人崔景波，男，1976年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐学义，男，1950年3月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人崔伟、惠国军、崔景波、徐学义金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 冯国顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1351号
罪犯叶其，男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年5月15日作出(2015)南刑初字第236号刑事判决，以被告人叶其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月13日起至2019年3月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯叶其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶其符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶其在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月、12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶其在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2346号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙金联纸业有限公司。
被执行人长沙天苇纸业有限公司。
被执行人长沙聚金纸业有限公司。
被执行人长沙市金湘源纸业有限公司。
被执行人贺铁斌。
被执行人陈细元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第788号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金联纸业有限公司、长沙天苇纸业有限公司、长沙聚金纸业有限公司、长沙市金湘源纸业有限公司、贺铁斌、陈细元的银行存款或扣留、提取其收入人民币4096638元（未计算利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1282执262号
申请执行人：海洋，男，1977年1月9日出生，回族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，
被申请执行人：穆银山，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省，
本院在执行海洋与穆银山买卖合同纠纷一案中，被执行人李体领因交通事故造成残疾，丧失劳动能力，现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 震
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽波
陕西省富平县人民法院
民事��定书
(2016)陕0528民初1815号
原告xxx，男，1990年4月22日生，汉族，农民，住本县东上官乡上官村半个城组。
原告016)，汉族，住东上官乡上官村半个城组。
告万萌，男，汉族，住东上官乡上官村半个城组。被告xxx，男，1990年7月20日生，汉族，无业，住本县曹村镇政府粮站院内。
本院在审理原告xxx诉被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告xxx于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年六月一日
书记员 李忠奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4133号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部，住所地：佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区四排8仓，注册号：440681600508906。
经营者：潘正尧。
被执行人：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲大圣塘工业区自编3号，统一社会信用代码：9144060577187163XB。
法定代表人：曾伟辉。
关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部与被执行人佛山市南海区国森木业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区国森木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部支付货款420116元并以该款为本金从2016年3月3日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明属被执行人所有的一批机械设备，本院已于诉讼阶段查封了上述机械设备[详见查封清单，其中部分是轮候查封]。上述机械设备由本案以及本院（2016）粤0605执6027号案查封，另查明被执行人在本院除了上述二案，没有其他债务，本案申请执行人与（2016）粤0605执6027号案申请执行人协商一致，二案各自查封的财产按查封顺序受偿，另申请执行人及被执行人申请本院解除对本案首查封的机械设备，自行处理、变现并得款246500元，申请执行人确认已收取上述款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4133号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月十八日
书记员 简静文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执713号之一
申请执行人：史月清,女，1966年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号三层。
法定代表人：于佳君，董事长。
史月清华与江文、阳原县第二建筑工程有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）冀0702民初146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第171号
罪犯蒋雪平，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第1558号刑事判决，以被告人蒋雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋雪平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋雪平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪平予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4365号
申请人：某某
被执行人：大连华南国际商城有限责任公司
法定代表人张某，系总经理。
本院在执行过程中，双方正在协商过程中，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1398号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1202号
申请执行人：裴安林,男,1948年2月25日生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
裴安林与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2018号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，裴安林向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2018号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐永杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审249号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚庆林，男，1970年10月29日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X001号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第276号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.1平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠王井松户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X001号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终263号
上诉人（原审被告）：肖凡，男，1990年11月21日出生，汉族，住所地安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：程功，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人肖凡因与被上诉人程功民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖凡上诉称：1、上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷法律关系。2、上诉人与被上诉人之间因店面转让而产生债务纠纷，双方进行店面转让的事实发生在漳浦县，不是在莆田市××区。本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。
被上诉人程功未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提供的《程功与肖凡以及店员张琴的录音整理》不足以证实本案讼争款项系因店面转让而产生。被上诉人依据上诉人出具的《借条》向原审法院起诉，原审法院以民间借贷纠纷审理本案并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初639号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：孙黔明,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告孙黔明物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月七日
书记员 李海珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执732号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
委托代理人：缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州钢博钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：陈木尧，总经理。
被执行人：苏州钻翰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：阮建锋，总经理。
被执行人：陈木尧，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：谢宝春，男，1978年9月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮建峰，男，1986年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮建霞，女，1990年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州钢博钢铁物资有限公司、苏州钻翰钢铁贸易有限公司、陈木尧、谢宝春、阮建峰、阮建霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州钢博钢铁物资有限公司、苏州钻翰钢铁贸易有限公司、陈木尧、谢宝春、阮建峰、阮建霞名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人陈木尧名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等可供执行的财产。
另查，被执行人陈木尧、阮建峰在本市法院涉及多起案件，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州钢博钢铁物资有限公司、苏州钻翰钢铁贸易有限公司、陈木尧、谢宝春、阮建峰、阮建霞纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币6056842.10元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的车辆外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十七日
书记员 胡勇江
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执884号
申请执行人:林道福,男,1975年7月22日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人:陈旺盛,男,1980年11月12日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人林道福与被执行人陈旺盛借款合同纠纷一案中，申请执行人林道福以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审72号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人魏现德。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）237号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地3.59亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）237号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：35880元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）237号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）237号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）237号行政处罚决定书中第三项确定的罚款35880元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第121号
申请执行人：刘振慧、雷艳芳、欧阳匡正
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人刘振慧、雷艳芳、欧阳匡正申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇