wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终00122号
上诉人（原审原告）：吴艳辉，女，生于1991年12月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅小波、江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（实习律师）。
被上诉人（原审被告）：重庆市浦江烟花爆竹有限责任公司，住所��重庆市开州区长沙镇分水村1社，注册号500234000013643。
法定代表人：向青平。
委托诉讼代理人：向中海、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人吴艳辉因与被上诉人重庆市浦江烟花爆竹有限责任公司（以下简称浦江烟花公司）劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴艳辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审人民法院重审或者改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、上诉人自2014年9月进入浦江烟花公司，从事组合工作，浦江烟花公司未与上诉人签订书面劳动合同，未依法为上诉人缴纳社会保险费用。上诉人月平均工资5200元，于2015年6月15日被遣散回家。被上诉人未能提供任何证据，一审判决未认定双方建立劳动关系，系认定事实错误；2、一审判决认定上诉人主张的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险金、一次性生活补助金、停工期间的待遇超过仲裁时效，从而未予支持诉讼请求，系适用法律错误；3、一审判决不支持上诉人因无法享受社会保险待遇的赔偿损失请求，系适用法律错误。
浦江烟花公司在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。吴艳辉未与公司建立事实劳动关系，一审法院未支持其诉讼请求是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
吴艳辉向一审法院提起诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令浦江烟花公司支付经济补偿金10400元、自2014年10月1日至2015年6月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额57200元、失业保险金损失2898元（805元/月×3个月×120%）、2015年6月14日至2016年6月13日期间的停工损失待遇20600元；3、判令浦江烟花公司为吴艳辉补缴社会保险。
一审法院认定事实：浦江烟花公司于2011年4月18日成立。2015年6月14日，浦江烟花公司发生爆炸，停工至今。吴艳辉于2016年6月6日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与浦江烟花公司的劳动关系，并要求浦江烟花公司支付经济补偿金、双倍工资、失业保险金、停工期间的生活费、补缴社会保险，开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，吴艳辉遂提起诉讼。
此外，一审法院另查明，重庆市安全生产监督管理局要求辖区内烟花爆竹生产企业，在每年的汛期、高温季节（7月-9月）及春节期间必须按照规定全面停产；停产结束后要求复产的，须经当地的安全生产监督管理部门等验收合格。
一审法院认为，吴艳辉未能举示充分证据证实与用人单位建立的劳动关系，其主张2015年春节前与用人单位建立劳动关系也已超过仲裁时效，故不支持解除劳动关系的诉讼请求；因吴艳辉也未举示证据证实与浦江烟花公司在2015年3月至2015年6月建立劳动关系，故对其提出的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险金也不支持；吴艳辉提出浦江烟花公司为其补缴社会保险的请求不属于劳动争议，本案不作调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回吴艳辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴艳辉负担。
本院二审中，���方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的上诉请求应否得到支持。
上诉人的上诉请求不应得到支持。主要理由如下：1、上诉人虽然主张自2014年9月进入被上诉人处工作，但是，上诉人在一、二审中均未举示充分证据证实与浦江烟花公司签订有书面劳动合同，也未举示充分证据证实与浦江烟花公司建立事实劳动关系，且其主张的时间已超过仲裁时效期间。一审法院未支持经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险金、停工期间待遇，均无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、《社会保险费征缴暂行条例》已经明确规定社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理。上诉人在一审中请求判决被上诉人补缴社会保险的主张，不属于劳动争议，一审法院未予支持，并无不当。上诉人在二审中请求适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”的规定。但是，上诉人现在二审中主张的是“因无法享受社会保险待遇由用人单位赔偿损失”，该项主张超出其在一审中的诉讼请求，因此不属于二审案件的审理范围，上诉人可另案主张权利。上诉人的该项上诉理由���不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴艳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 章立立
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00165号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某某。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日13时许，被告人陈某某经过村民韩某某家门前，二人因秧田排水之事发���争执和厮打，陈某某将韩某某摔倒，致韩某某右大腿受伤骨折。经法医鉴定，韩某某右股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年2月9日，被告人陈某某与韩某某达成和解协议并履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人孟某某、杨某某等人的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局龙王派出所制作的襄州公（龙王）刑和解字（2015）第1号“刑事和解协议书”、韩某某出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与本被害人韩某某发生争执和厮打，致韩某某右股骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失��具有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘学华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3715号之一
申请人蹇廷波，男。
被执行人周尚韬，男。
本院在执行蹇廷波申请执行周尚韬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款1000余元已被本案划拔，无车辆、房屋等，且无法联系，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3715号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 焰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执173号之一
申请执行人：崔坤，男，汉族，1978年10月8日生，住平原县。
被执行人：张新兆，男，汉族，1979年7月6日生，住平原县。
被执行人：王媛，女，回族，1982年2月24日生，住平原县。
本院在执行崔坤与张新兆、王媛的追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人崔坤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1273号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 张伟健
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初805号之二
原告:宋志奇，男，武强县人。
被告：郭艳春，男，武强县人。
被告：李宗鹤，男。
本院在审理原告宋志奇与被告郭艳春、李宗鹤为民间借贷纠纷一案中，原告宋志奇于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋志奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志奇撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取2427元，由原告宋志奇负担。
审判员 谷超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终483号
上诉人(原审被告)王建华，男，1984年1月25日生，汉族，个体工商户，住盐城经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)韩伏元，女，1964年4月9日生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。
被上诉人(原审被告)赵玉凤（系王建华之妻），女，1986年4月2日生，汉族，个体工商户，住盐城经济技术开发区。
上诉人王建华不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2922��判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李如旭
审判员 马寅珠
代理���判员刘定明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0605民初922号
原告：李久艳，女，1972年7月10日出生，汉族。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵军，系该单位职工。
原告李久艳与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久艳、被告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿奶牛损失7000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日18时许，原告的工人赶着原告的奶牛从草原往家走时，其中一头白黑花奶牛走在牛群前头，在路边吃草时被被告下属单位采油四厂四矿七区三队的抽油机打死。事发后，原告找到被告就该事的赔偿问题进行协商未果，故诉至法院。
被告辩称：被告生产设施的抽油机应该有安全防护栏，但事发当时没有，是因为被盗还是其他原因还有待查实。另外，原告作为奶牛的所有人对牛有管理的义务，故对牛的死亡应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据，照片2张、出警记录一份，可以证明原告奶牛死在被告下属单位采油四厂的抽油机旁，当时抽油机没有安全防护栏。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日18时许，原告的工人赶着原告的奶牛从草原往家走时，其中一头白黑花奶牛被被告下属单位采油四厂四矿七区三队的抽油机打死。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿奶牛损失7000元。
另查，原告称其奶牛购买价格为1万元，要求按照该价格进行赔偿，被告对奶牛价格无异议。
本院认为：根据庭审调查及举证可以确定的事实是，原告的奶牛死在被告所有的抽油机旁，抽油机没有安全防护栏，而抽油机附近的草原是放牧场。据此被告有过错，应承担主要责任。而原告作为牛的饲养人、管理人负有管理责任，其对牛的死亡后果应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告大庆油田有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7000元。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告大庆油田有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 璇
所附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1489号
申请人:王秀君。
被执行人:张效坤。
被执行人:张敏。
被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。
被执行人:济宁市恒润传媒有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七���八月十七日
书记员 张 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。
经营者：张炎炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1325民初1051号
原告：张楠，女，汉族，生于1988年4月13日，住河南省内乡县。
被告：薛飞（曾用名薛书庆），男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省内乡县（缺席）。
被告：许继红，男，汉族，生于1965年6月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：03770564。
本院于2017年5月9日审理原告张楠与被告薛飞、许继红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：来刚阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2169号
原告：上海瑞正化工科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区康桥镇桥东路1号5幢1层33室,统一社会信用代码913100005887056416。
法定代理人:高某，总经理。
被告：黄山市巴斯慧化工助剂有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号，统一社会信用代码91341000395567959A。
法定代表人：周明，总经理。
原告上海瑞正化工科技有限公司有限公司与被告黄山市巴斯慧化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海瑞正化工科技有限公司于2017年9月21日以被告黄山市巴斯慧化工助剂有限公司已履行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瑞正化工科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瑞正化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告上海瑞正化工科技有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4474号
原告朱成丰。
委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告海门市锋利电碳厂。
负责人施剑锋，厂长。
本院于2016年7月27日立案受理原告朱成丰诉被告海门市锋利电碳厂劳务合同纠纷一案后，原告朱成丰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成丰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成丰撤回起诉。
案件受理费人民币54元（已减半收取），由原告朱成丰负担。
审判员 吴晓华
二〇一六年八月四日
书记员 张丽英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16626号之一
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。
主要负责人：金林
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：张佩莲，女，1958年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：肖秋华，男，1953年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告张佩莲、肖秋华借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案的受理费1770元减半收取885元，保全费810元，均由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 樊明香
二〇一八年一月八日
书 记 员 赖嘉涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初1681号之一
原告：深圳市威警集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：林美姿，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：荆智强，男，1970年11月03日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
原告深圳市威警集团有限公司与被告荆智强股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳市威警集团有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市威警集团有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威警集团有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全申请费5000元，由原告深圳市威警集团有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈朝霞
裁定书已于2018年 月 日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢414号之一
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。
法定代表人王金生，系该公司总经理。
被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。
法定代表人莫怀斌，系该分公司经理。
被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郑尚辉，职务不详。
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司与被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00537号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日依法恢复该案的强制执行程序。
本院在（2015）雁执字第02105号案的执行过程中，依法作出（2015）雁执字第02105号执行裁定书，裁定追加四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司为本案被执行人，并依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第00537号民事判决书及（2015）雁执字第02105号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司向本院提供被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在江苏南通三建集团股份有限公司有相关收益款项的执行线索，本院遂依法向江苏南通三建集团股份有限公司发出（2016）陕0113执恢414号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在该公司的收益款项，并已通过EMS法院专递送达江苏南通三建集团股份有限公司。本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在中国工商银行成都XXXX支行有相关银行开户，因该账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。另，在本院（2015）雁执字第02105号案的执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢414号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭宗成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执583号之一
被执行人：黄海生，男，汉族，1977年1月8日出生，广东省惠来县，户籍地广东省惠来县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第283号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移送执行黄海生犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案。该生效法律文书确认：被执行人黄海生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人黄海生尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并向广东省揭阳市中级人民法院送达委托调查函，除冻结并划扣黄海生名下广发银行股份有限公司珠海三台支行的银行账户62×××17内存款人民币2533.10元外，暂未发现被执行人黄海生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执583号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧惠娴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初584号
原告：张雨婷，女。
被告：朱佳军，男。
被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。
法定代表人：孙晓东，经理。
原告张雨婷与被告朱佳军、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张雨婷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨婷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雨婷撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张雨婷负担。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年八月七日
书记员 乔雅婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1123号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：赵立强，1974年4月7日出生。
被告：丁荣琼，1972年4月6日出生，系赵立强妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告赵立强、丁荣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告丁荣琼到庭参加诉讼，被告赵立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年9月7日，赵立强与全椒农商行下属章辉支行签订借款合同，借款5万元，合同约定：年利率为11.94％，还款期限为2015年9月7日。贷款到期后赵立强一直拖欠不还。全椒农商行催要未果，故诉请判令赵立强、丁荣琼偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由赵立强、丁荣琼承担。
丁荣琼辩称：该贷款是帮林金强贷的，赵立强、丁荣琼没有用到钱，当时借款时林金强讲款由他来还。2014年赵立强、丁荣琼没有建房，也不可能借款建房，现在家庭经济困难，无力偿还。
全椒农商行为证明其主张，提供了〔2014〕404号《关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、《章辉行个人借款合同》、借据各一份。证明赵立强从全椒农商行借款5万元，年利率为11.94％。
赵立强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，
对全椒农商行提供的以上证据，丁荣琼无异议，本院经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年9月7日，赵立强、丁荣琼夫妻共同向全椒农商行申请贷款，由赵立强与全椒农商行下属章辉支行签订《章辉行个人借款合同》，合同约定：赵立强借款5万元，期限一年，还款期为2015年9月7日，月利率为11.94％，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向赵立强发放了贷款，贷款到期后赵立强、丁荣琼分文未付。
本院认为，全椒农商行与赵立强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求赵立强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时赵立强、丁荣琼系夫妻关系，该贷款系赵立强、丁荣琼共同申请，属于赵立强、丁荣琼夫妻关系存续期间的家庭共同债务，赵立强、丁荣琼应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵立强、丁荣琼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期利息含罚息自2015年9月8日起至实际付清日止按年利率17.91%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告赵立强、丁荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年五月十一日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4414号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶保龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人叶保龙、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）临执字第584号
申请执行人赵宏义，男。
被执行人谢民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第534号民事调解书，申请执行人赵宏义与被执行人谢民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款16000元，诉讼费377元，执行费140元，合计16517元。被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人谢民在银行的账户予以冻结、划扣、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年七月六日书记员张秉强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更355号
罪犯楚学爱，男，汉族，1978年2月1日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月27日以[2014]瑶刑初字第00139号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯楚学爱有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯楚学爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚学爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚学爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚学爱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年8月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3428号
罪犯周粹，男，1993年11月11日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人周粹犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周粹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周粹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周粹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周粹予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初3411号
原告：吴某。
被告：侯某。
本院在审理原告吴某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年七月七日
书记员 陈娜娜
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1122刑初53号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1963年11月3日出生于安徽省来安县，原安徽省来安县会计，户籍所在地：安徽省来安县。住安徽省来安县。被告人董某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月15日被来安县公安局决定取保候审，同年11月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月10日被本院决定取保候审。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年6月21日以来检公诉撤诉（2016）9号撤回起诉决定书撤回对被告人董某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人董某某职务侵占案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜海婷
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初863号
反诉原告张某某。
反诉被告李某某。
本院在审理反诉原告张某某与反诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，反诉原告张某某于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准��反诉原告张某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由反诉原告负担。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二０一七年十一月六日
书 记 员 李忠奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保96号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
法定代表人：陈磊。
被申请人：王志华，男，汉族，1954年3月28日生，住丰城市，
被申请人：邹秋兰，女，汉族，1985年9月19日生，住江西省丰城市，
被申请人：王尚洪，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：叶丽娜，女，汉族，1986年12月14日生，住江西省南昌市西湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志华、邹秋兰、王尚洪、叶丽娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王志华、邹秋兰、王尚洪、叶丽娜银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民申268号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人：李瑞春，总经理。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：北京经之策文化传播中心，住所地北京市海淀区苏州街**号名商大厦701。
法定代表人闻洁，总经理。
委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京经之策文化传播中心（以下简称经之策文化中心）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43866号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人经之策文化中心的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。
经之策文化中心答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还经之策文化中心租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张经之策文化中心向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。
经之策文化中心与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还经之策文化中心装修费、货品保证金的结果并无不当。
综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 韩 静
审 判 员 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 思
书 记 员 周子俊
书 记 员 蔡 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0113民初4690号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江琴，女，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：蔡春莲，女，1955年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告江琴、蔡春莲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告江琴、蔡春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告江琴向原告科技担保公司偿付代垫款33141.44元及利息（从2010年9月28日至款项付清之日止，以33141.44元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告蔡春莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2007年11月1日，被告江琴与交通银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称交行硚口支行）签订《借款合同》，约定交行硚口支行向被告江琴提供5万元借款，期限自2007年12月12日至2009年12月12日，贷款年利率7.47%，原告科技担保公司作为担保人为被告江琴的该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告江琴、蔡春莲与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交行硚口支行向被告江琴发放了贷款，被告江琴未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司向交行硚口支行代偿33141.44元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款33141.44元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告江琴、蔡春莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告江琴、蔡春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月1日，被告江琴与交行硚口支行签订一份《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》约定，被告江琴向交行硚口支行借款5万元，期限自2007年12月12日至2009年12月12日，贷款年利率7.47%。同日，原告科技担保公司与交行硚口支行签订《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》约定，原告科技担保公司为被告江琴的上述借款提供连带责任保证。同日，被告江琴、蔡春莲与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告江琴不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告江琴、蔡春莲进行追偿。合同签订后，交行硚口支行发放了该笔贷款，后被告江琴未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司代为偿还了借款29920.89元、利息3220.55元，共计33141.44元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告江琴、蔡春莲催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，涉案《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》及《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行硚口支行发放贷款后，被告江琴未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行硚口支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告江琴、蔡春莲进行追偿。故原告科技担保公司主张被告江琴、蔡春莲支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江琴、蔡春莲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江琴于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款33141.44元及利息（以33141.44元为基数，从2010年9月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告蔡春莲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费560元，共计1415元由被告江琴、蔡春莲负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告江琴、蔡春莲应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 刘玉珍
二○二○一七年九月十四日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 王蓝晴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执4号
申请执行人叶某某，女，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人某某烟草公司。
申请执行人叶某某、王某某与被执行人某某烟草公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1691号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人退还申请执行人叶某某、王某某养老保险费共计10394.4元，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了退还义务，申请执行人已领取全部案件款，执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一七年三月一日
书记员 梁海斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1395号
原告:阳明会，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：苟小龙、郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：董延希，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
代表人：刘建华，经理。
本院于2017年3月16日受理原告阳明会诉被告董延希、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳明会于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阳明会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告阳明会提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳明会撤回起诉。
本案诉讼费862元，减半收取431元，由原告阳明会负担。
审判员 李刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8596号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人张岩，行长。
被告：陈淑莉，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告陈淑莉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3695号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:胡龙,男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何君华，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区，系胡龙岳母。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧及被告胡龙的委托诉讼代理人何君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡龙支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计2119.44元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费2119.44元，原告多次向被告催收未果。
被告胡龙辩称，其系加新·新华花园XX—XX—X业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因被告家住顶楼，经常漏水，被告自行修理遭原告阻止，原告承诺由其修理，但之后并未作处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告胡龙系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园XX—X—X—X号业主，其房屋面积为106.43㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费；自2015年7月1日起未向原告缴纳公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告胡龙自自2016年1月1日起至2017年6月30日未向原告缴纳物业服务费（共计18个月）；自2015年7月1日起至2017年6月30日未向原告缴纳公摊水电费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为106.43㎡×1元/月×18月=1915.74元，公摊水电费为106.43㎡×0.08元/月×24月=204.35元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为1915.74元+204.35元=2120.09元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称其未缴纳物业费系因被告家住顶楼，经常漏水，被告自行修理遭原告阻止，原告承诺由其修理，但之后并未作处理等，本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告胡龙自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1915.74元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费106.43元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
二、被告胡龙自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的公摊水电费204.35元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠公摊水电费8.51元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申513号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：戴必梅
委托代理人：顾宝亮。
戴必梅诉阜宁县交通运输管理处交通运输行政管理一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月28日作出的(2015)盐行诉终字第00103号行政裁定，已发生法律效力。戴必梅不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴必梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项、第九十二条第二款的规定，裁定��下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异75号
案外人：姜亚芹，女，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地鸡东县。
主要负责人宗凤龙，总经理。
委托诉讼代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人于吉敏，总经理。
委托诉讼代理人徐志民，该公司职员。
本院在执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定查封的鸡东县银泰名苑小区D座X号门市提出异议。本院于2016年12月12日立案。案外人于2016年12月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人因被查封的门市为拆迁安置房屋，申请解除对该房屋的查封。且本院于2016年12月23日作出（2016）黑03执101号之二执行裁定，解除该门市的查封。案外人要求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人姜亚芹撤回异议申请。
审判长 张卫东
审判员 ＸＸ刚
审判员 孙禹波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦玉凤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1461号之一
申请执行人张培玲。
被执行人刘才进。
被执行人郑文翔。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）泉民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人66535元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第514号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王作良，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王作良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1725号民事判决书，内容如下：被执行人王作良于2014年7月23日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1725号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4983号
原告重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，统一社会信用代码91500106790715587B。
法定代表人刘伟，重庆耀虎动力机械有限公司董事长。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人吉勇平，男，重庆耀虎动力机械有限公司员工，住重庆市渝中区螃蟹井44号2-4号。
被告重庆宝通运输有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟1号，组织机构代码73396154-7。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆耀虎动力机械有限公司与被告重庆宝通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耀虎动力机械有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀虎动力机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆耀虎动力机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀虎动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆耀虎动力机械有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景雪梅
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初210号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人顾明龙，男，1997年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，家住会理县。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人顾明龙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人顾明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年5月21日9时许，被告人顾明龙闲逛到会理县城关镇广场路96号“时代通讯”手机店门口时，看见手机店内没有人，便进入手机店内将放置在手机柜台上的两个女式包(一个黑色手提包，另一个是蓝色双肩背包)盗走。顾明龙盗走两个女式包后进入手机店附近的一个巷子内，先后将两个包打开，从两个包内拿走一部金色苹果6手机、一部粉色苹果7Puls手机、一个女式钱包以及现金几百元，然后将两个包丢弃在巷子内后逃离现场。2017年5月31日，会理县物价认证中心对顾明龙盗窃的两部手机进行价格鉴定，经鉴定，金色苹果6手机价值3191.24元、粉色苹果7Puls手机5479.2元。
指控事实有受案登记表，被害人陈述，证人证言，扣押发还清单，现场勘查笔录及图片，价格鉴定意见书，被告人顾明龙的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人顾明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾明龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人顾明龙对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年5月21日9时许，被告人顾明龙闲逛到会理县城关镇广场路96号“时代通讯”手机店门口时，看见手机店内没有人，便进入店内将放置在柜台上的两个女式包(一个黑色手提包，另一个是蓝色双肩背包)盗走。盗窃得手后，顾明龙进入手机店附近的一个巷子内，先后将两个包打开，从两个包内拿走一部金色苹果6手机、一部粉色苹果7Puls手机、一个女式钱包以及现金几百元后，将两个包丢弃在巷子内。经鉴定，金色苹果6手机价值3191.24元、粉色苹果7Puls手机5479.2元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2017年5月21日，郑某报案称，我和赵某的包在会理县广场路96号“时代通讯”手机店内被盗，我的是一黑色手提包，包内有一部金色苹果6手机、现金500元和身份证、银行卡等；赵某的是一个蓝色背包，包内有一部粉色苹果7Puls手机、一个紫色钱包、现金100余元和银行卡等物。2017年5月23日11时许，被告人顾明龙在其父亲顾有国的陪同下到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。
2、被害人赵某的陈述证实，2017年5月21日早上9点过，我将包放会理县广场路96号手机门市柜台上，就去打扫卫生。十多分钟后，郑某发现我们的包不见了。我被盗的是一个蓝色双肩背包，内有一个紫色的钱包、100多元钱、一部粉色苹果7Puls手机、六张银行卡等物，郑某的包和手机、钱、手表也被盗。第二天，偷东西的人将蓝色双肩背包还回来，除了粉色苹果手机和现金外，其他东西都还给了我，他父亲赔偿了手机和现金。
3、被害人郑某的陈述证实，2017年5月21日9点左右，我将一个黑色手提包放在会理县城关镇广场路96号“时代通讯”手机店柜台上，就去分店送手机，回来时发现包不见了。包内有一部金色苹果6手机、现金500元左右和身份证、银行卡等物。我到店子斜对面看监控，发现是一个20多岁的男子偷的，同时被盗的还有赵某的包。第二天，偷包的人将包还回来，除了手机和现金外，其他东西都还了，他父亲赔偿了手机和现金。
4、证人顾某的证言证实，派出所的人打电话问村干部是不是有人叫顾明龙，我估计儿子顾明龙有事，我叫人带回来，问他干了什么事，他说在会理县盐业公司门口的手机店里偷了两个包，后将包找到，但没找到手机，我们找失主协商，赔偿了14000元给两个失主，得到谅解。
5、扣押决定书及清单，发还清单证实，公安机关从顾明龙处扣押黑色女式手提包和蓝色双肩背包各一个，并将上述物品发还被害人。
6、现场勘查、辨认笔录及图片证实，盗窃现场位于会理县城关镇广场路96号“时代通讯”，被告人顾明龙对盗窃现场进行指认。
7、价格鉴定意见书证实，被盗的金色苹果6手机价值3191.24元、粉色苹果7Puls手机5479.2元。
8、谅解书证实，被告人顾明龙已赔偿被害人赵某、郑某经济损失，得到谅解。
被告人顾明龙对2017年5月21日在会理县广场路“时代通讯”手机门市盗窃两个女式包，从中盗走金色苹果6手机和粉色苹果7Puls手机各一部及数百元现金的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人顾明龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾明龙已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾明龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2767号
罪犯郑超，男，1995年3月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)温苍少刑初字第113号刑事判决，以罪犯郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3292号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人朱刚,男,1978年2月28日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张娟,女,1978年5月11日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人朱刚、张娟计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003620号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人朱刚、张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003620号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执144-1号
申请执行人袁玉兰。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值26000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1845号
罪犯张松，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月17日作出(2012)成刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人张松犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年6月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏丕忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国忠。
申请人吴建华、魏丕忠、王光新、王玲因与被申请人陈国忠股权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴建华、魏丕忠、王光新、王玲申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，且合议庭成员存在严重瑕疵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定申请再审。
本院认为，本案申请人与被申请人争议的焦点有以下三个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确；三是合议庭组成是否符合法律规定。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，2010年8月16日被申请人和周宇闻作为转让方与申请人作为受让方签订股权转让协议一份，该协议明确约定将被申请人持有昌邑市金鑫矿业有限公司40%的股权、周宇闻持有昌邑市金鑫矿业有限公司60%的股权一并转让给申请人，股权转让的金总额为4000万元，并约定受让方暂留300万元的保证金，待土地手续续签后两日内付清。同日，双方又签订股权转让补充协议一份，该补充协议约定的主要内容是昌邑市金鑫矿业有限公司工商登记变更完成之后两日内，除4000万元外，受让方再支付给被申请人300万元。2010年8月27日，被申请人出具两份收据，一份明确写明是收到股权转让金3700万元，另一份注明是收到现金300万元。由于被申请人、周宇闻与昌邑市饮马镇前赶村村民委员会的土地租赁合同到期日为2010年9月30日，涉案股权转让协议也约定了暂留300万元股权转让金作为保证金及土地手续续签后两日内付清的内容，因此，被申请人2010年8月27日出具收据时，尚不到300万元保证金的支付日期，结合股权转让补充协议“工商登记变更完成后两日内，除4000万元人民币外，受让方再支付给被申请人300万元”的约定，申请人作为受让方支付给被申请人300万元的时间恰是在工商登记变更完成后两日即2010年8月27日，因此，一、二审判决认定申请人2010年8月27日支付的300万元是履行补充协议正确。故申请人应向被申请人、周宇闻履行支付暂留股权转让金300万元的义务。申请人关于二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，依照法律规定，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，申请人与昌邑市饮马镇前赶村村民委员会签订土地租赁合同后，无证据证明申请人就此事已通知了被申请人，因双方并没有约定协助义务的具体内容和方式，也没有明确协助的是合同签订之前的介绍或准备工作，还是参与合同的正式签订，仅从被申请人履行了协助义务不能推定出被申请人知道了签订土地租赁合同续签的具体时间，所以，申请人主张被申请人应当知道合同续签的时间，没有事实根据。基于此，一、二审判决认定被申请人的诉讼请求未过诉讼时效正确，申请人主张二审判决适用法律错误的再审理由依据不足，本院不予支持。
对于第三个焦点问题，本案中，申请人主张一审法院合议庭的成员瑕疵，但从一审法院2013年7月23日、2013年8月15日两次开庭审理的笔录看，申请人对庭审笔录核对无异并签字确认，且两次庭审笔录均记载了告知当事人合议庭组成人员情况及询问当事人是否申请回避等内容，申请人对合议庭的组成及合议庭的人员并未申请回避，故申请人关于一审法院合议庭的成员瑕疵问题无证据证明，本院不予支持。
综上，再审申请人吴建华、魏丕忠、王光新、王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建华、魏丕忠、王光新、王玲的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24299-24302号之一
原告：黄翔，男，1982年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
被告：梁春萌，女，1983年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄翔与被告梁春萌民间借贷纠纷四案，本院于2017年11月13日立案。
原告杨紫燕诉称：被告向原告多次借款，均未按约归还。
被告梁春萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本案为民间借贷纠纷，原告与被告未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告梁春萌提交由广州市海珠区XXX社区居民委员会于2018年3月1日出具的《证明》，载明被告梁春萌自2016年12月1日起至今一直在广州市海珠区居住。被告在广州市海珠区已连续居住满一年以上，可见广州市海珠区为其经常居住地。据此，本院认定对本案无管辖权，应予移送。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一八年三月十九日
书记员 陈美丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初24247号
原告：徐光业，男。
委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告：鲍书爱，男。
原告徐光业诉被告鲍书爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。徐光业于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，徐光业自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光业撤诉。
案件受理费316元，由原告徐光业负担25元（已交纳），余款291元退还原告徐光业。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 臧 晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执814号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与黄学峰行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄学峰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7848号
原告杨平，女，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市巴南区。
被告罗世军，男，土家族，1984年8月22日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理杨平诉被告罗世军民间借贷纠纷一案中，因原告杨平申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告杨平承担。
审判员 吴小琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 艺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1464号之一
原告：杭州达成贸易有限公司。住所地：杭州市江干区新城时代广场*幢2302。
法定代表人：杜丽芳，董事长。
委托代理人：蒋建群，系原告员工。
委托代理人：王奇越，系原告员工。
被告：嘉兴市冠亚贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号***室。
原告杭州达成贸易有限公司与被告嘉兴市冠亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告的银行存款予以冻结。案件审理过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州达成贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，保全费79元，合计104元，由原告杭州达成贸易有限公司负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周晓红
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执344号之一
申请执行人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，现住山西省河津市新兴路土地局家属楼。
被执行人吕卫军，男，汉族，1982年7月18日生，山西省河津市清涧街道办事处康家庄村人。
申请执行人宁永信与被执行人吕卫军责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人吕卫军名下拥有的晋MYB5**号奥迪牌车辆予以查封，现经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3085号
原告：杨某。
被告：王某某。
原告杨某诉王某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年九月六日
书记员 王智勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初376号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：周玉珍，女，1958年5月18日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告周玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年二月二十一日
书记员 林丽春
PAGE
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执308号之二
申请执行人苏海艳。
被执行人张琼。
被执行人何汉元，系张琼之夫。
被执行人湖北巷子深酿酒有限责任公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区。
法定代表人彭志清，总经理。
被执行人彭志清。
被执行人孙玉学。
申请执行人苏海艳与被执行人张琼、何汉元、湖北巷子深酿酒有限责任公司、彭志清、孙玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂曾都民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏海艳于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同年3月31日立案执行。
执行中，被执行人张琼已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年五月六日
书记员 童传银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧阳泉，男，1990年07月13日出生，住湖北省监利县网市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33457.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33457.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执493号
申请执行人吴小东
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1046号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1646号
申请执行人：倪俊翠，女，1969年3月8日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
倪俊翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3204号
罪犯王亚辉，男，汉族，1995年9月4日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）阜刑初字第00028号刑事判决，以被告人王亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金五千五百元（已缴纳）。被告人王亚辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王亚辉确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585执1684号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人太仓市靓声电子有限公司。
法定代表人沈建国，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审1号行政裁定，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人太仓市靓声电子有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）35号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费18524.64元。本院已依法立案受理。
本案在执行中查明，本院于2015年3月13日立案受理了申请执行人苏州市太仓地方税务局申请执行该局作出的太地税社保强征（2014）71号社会保险费强制征缴决定。要求被执行人太仓市靓声电子有限公司缴纳欠缴的社会保险费15027.92元。该案在执行过程中，被执行人缴纳了欠缴的社保费5027.92元，尚有10000元未缴纳。经查，被执行人已于2015年1月停止经营。但无人组织清理，其法人资格尚未注销。实际该公司目前已无财产可供执行。2015年9月10日，本院作出了（2015）太非诉行执字第00012号行政裁定，终结太地税社保强征（2014）71号社会保险费征缴决定的本次执行程序。因被执行人实际已无财产可供执行，而申请执行人在本次执行中又无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院对该案仍将作出终结本次执行程序。对此，申请执行人表示无异议。
上述事实，有本院作出的（2015）太非诉行执字第00012号行政裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）35号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐米佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01042号
申请执行人：固镇县固巢建材有限公司，住所地固镇县。组织机构代码79810493-2.
法定代表人：杨小妹，该××董事长。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨伟，男，1969年3月26日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县固巢建材有限公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人固镇县固巢建材有限公司欠款77000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权77000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01042号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1719号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王林喜。
被执行人高丽丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第48号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05698号之一
原告：王燕。
原告：耿良栋。
以上两原告共同委托诉讼代理人：常洪波、张乃文。
被告：耿懿。
被告：连云港昌旺房产开发有限公司。
法定代表人：苏瑞泉。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王其付。
原告王燕、耿良栋诉被告耿懿不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，并依法追加连云港昌旺房产开发有限公司（以下简称昌旺房产公司）作为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王燕、耿良栋的共同委托诉讼代理人常洪波、张乃文、被告耿懿及被告昌旺房产公司的共同委托诉讼代理人王其付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕、耿良栋向本院提出诉讼请求：1.请求返还不当得利人民币70万元并承担银行利息损失（从收款次日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王燕与原告耿良栋系夫妻关系。原告王燕曾长期担任昌旺房产公司出纳会计，并兼任连云港恒彩房屋拆迁服务有限公司、连云港昌旺物业管理有限公司出纳会计（原告王燕是唯一取得物业管理资格证书的人员）。因原告王燕与前述三公司之间存在劳资纠纷，且因原告耿良栋与被告耿懿之父耿恒彩存在近亲属关系，为息事宁人，原告耿良栋于2012年12月18日汇给被告人民币10万元，原告王燕遂辞职，原告王燕辞职后，被告向连云港市公安局举报原告王燕等人的行为构成职务侵占罪，且代表昌旺房产公司积极要求连云港市公安局对原告王燕等人立案侦查，连云港市公安局于2014年2月7日作出[连公（经）立字（2014）12号立案决定书]，决定对原告王燕等人立案侦查，原告耿良栋为维持家庭完整并虑及亲情，又于2014年6月4日给被告汇款58万元并支付现金2万元，被告耿懿出具收条一份，但被告耿懿为了隐瞒事实真相将收条时间倒签为2013年12月20日。因原告王燕的行为不构成犯罪，连云港市人民检察院未批准连云港市公安局对原告王燕等人的批捕申请。连云港市公安局遂向连云港市海州区人民检察院移送审查起诉，该院经审查，于2015年9月24日作出[海检诉刑不诉（2015）118号不起诉决定书]。原告认为，原告王燕的行为不构成犯罪，领取的薪资及福利并无不当，被告耿懿不是关联公司的股东，也未经授权，收取原告耿良栋汇款无法律依据，给两原告造成实际财产损失，被告所得利益显属不当得利。原告后当庭陈述系经公安机关要求退款。
本院经审查认为，原告王燕涉嫌职务侵占罪，连云港市海州区人民检察院于2015年9月24日作出存疑不起诉决定，该不起诉决定书认定：“经本院审查并两次退回补充侦查，本院仍然认为连云港市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。主观上，被不起诉人王燕未经单位负责人签批提高工资、补领社保资金等行为，虽形式上不符合公司规定，但系经相关管理人员同意或基于为相关公司代帐的基本事实，不能推定其具有侵占单位财产的主观故意；客观上，被不起诉人王燕与他人使用虚假发票或白水条套取单位资金，但资金的实际使用人、使用数额及资金的真实用途未能查清，认定其侵占单位财产及侵占财产的数额存疑。”据此，检察机关对王燕作出不起诉决定。
原告主张被告返还70万元系给付被告耿懿个人。对此，被告昌旺房产公司在庭审中认可被告耿懿接收原告王燕、耿良栋款项的行为系其履行职务行为，与耿懿个人无关。原告王燕为被告昌旺房产公司会计，双方系劳动合同关系。原告王燕、耿良栋系夫妻关系，退还的70万元款项组成据原告方陈述为王燕工资、奖金、保险、住房公积金、为公司代垫相关费用等，所涉内容为公司内部财务自治问题。原告王燕与被告昌旺房产公司系不平等主体，二原告主张退款非民法调整范围，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王燕、耿良栋的起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 杜秀丽
审判员 时恒雨
审判员 万路遇
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐惠清
后附法律条文附录
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执562号
申请执行人:重庆中南橡胶有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块,组织机构代码75928284-0。
法定代表人：芦晓春,该公司董事长。
被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码15390387-6。
法定代表人：徐建军,该公司董事长。
申请执行人重庆中南橡胶有限公司与被执行人安徽建华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1716号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款84750元，调解书确定的利息3687元（按照中国人民银行同期一年及以下基准贷款利率4.35%计算至2018年5月15日），及迟延履行期间的债务利息，诉讼费960元，执行费1171元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款90568元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1517号
原告：何某，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：姜某，住甘肃省会宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司综拓业务分部，住址：白银市白银区工农路127号。
本院在审理原告何某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司综拓业务分部合同纠纷一案中，原告何某以与被告私下协商解决为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司综拓业务分部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 石晓媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保417号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。
负责人：陈在平，行长。
被申请人：周晓玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周晓玲所有的位于泸州市纳溪区建新街某某号房屋在价值58万元的范围内采取保全措施。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人周晓玲所有的位于泸州市纳溪区建新街某某号房屋（在价值58万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十七日
书记员 吴雨洵