重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3405号
原告潘某甲，男，2009年2月8日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人潘某乙，系原告潘某甲之父，1973年10月23日出生，汉族，建筑工人，住重庆市合川区。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，城镇居民，住贵州省贵阳市白云区。
被告杨某乙，男，1963年8月26日出生，汉族，城镇居民，住贵州省贵阳市白云区。
二被告共同的委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码67073999-8。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告潘某甲与被告杨某甲、杨某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员文利适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人潘某乙的委托代理人王怡，被告杨某甲、杨某乙共同的委托代理人林曦，被告“太平洋财保贵阳支公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2015年2月22日，被告杨某甲驾驶杨某乙购买的临时车牌为贵某小型轿车行驶至省道416重庆市合川区九岭路段时，与原告搭乘的某小型普通客车相撞，造成原告潘某甲等人受伤的交通事故。原告受伤后，先后在重庆市合川区某医院及重庆某医院住院治疗。该次事故经交警部门认定，由被告杨某甲与某小型普通客车驾驶员郑某甲承担同等责任。同年9月10日，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法少民初字第00110号民事判决书，对原告潘某甲已经产生的费用作出了判决。但判决后，原告又于2016年1月9日因行左侧股骨远端空心钉取出术再次住院治疗9天，产生住院医疗费12205.29元，另外还产生门诊治疗费1049.72元，该费用并未纳入第一次诉讼标的。为此，起诉来院，要求被告赔偿医疗费13255.01元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、交通费800元，以上共计15405.01元的50％，即7702.51元。要求被告“太平洋财保贵阳支公司”在保险限额内优先赔偿，不足部分，由被告杨某甲、杨某乙承担50％的赔偿责任。
被告杨某甲、杨某乙辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对事故车辆在被告“太平洋财保贵阳支公司”处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对超过保险限额部分承担50％的责任亦无异议。对原告诉请的医疗费的具体金额由法院审查；认为交通费过高，认可300元；对原告诉请的住院伙食补助费、护理费无异议。
被告“太平洋财保贵阳支公司”未到庭，其提出书面答辩意见称，对交通事故事实及责任划分无异议，但认为该事故产生的各项损失费用已经（2015）合法少民初字第00110号民事判决书全部处理完毕，该判决已主张了后续治疗费9000元，而原告此次诉请的取内固定的医疗费属后续治疗费范畴，故原告此次诉讼属重复诉讼，违背了一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月22日，被告杨某甲驾驶其父亲杨某乙购买的临时车牌为贵某小型轿车沿省道416从重庆市合川区城区往铜溪镇方向行驶，当行驶至省道416九岭路段时，越过中心线行驶，与对向郑某甲驾驶的同样越过道路中心线行驶的某小型普通客车发生碰撞，造成某小型普通客车驾驶员郑某甲及该车乘坐人潘某丙、潘某甲、郑某乙受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，认定郑某甲、杨某甲承担本次事故同等责任，潘某丙、潘某甲、郑某乙无责任。原告潘某甲受伤当日即被送至重庆市合川区某医院住院治疗3天，后又于同年2月25日转入重庆某医院住院治疗15天，再于同年5月16日因行左股骨远端骨折术后克氏针取出术在重庆某医院医院住院治疗8天。同年7月7日，原告潘某甲向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。同年9月10日，本院作出（2015）合法少民初字第00110号民事判决书，认定原告潘某甲在本次事故中受伤产生的经济损失有：医疗费47736.81元、住院伙食补助费832元、护理费7200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金37960元、残疾辅助器具费2600元、交通费1000元、鉴定费687.50元，合计106016.31元，并判决由被告“太平洋财保贵阳支公司”赔偿原告潘某甲86044.41元（其中：交强险限额66760元、商业三者险限额19284.41元），同时判决由被告杨某甲、杨某乙赔偿原告潘某甲鉴定费687.50元，各被告已自觉履行该判决书的全部义务，但该判决并未对原告潘某甲的续医费作出处理。2016年1月9日，原告潘某甲因行左侧股骨远端空心钉取出术，再次在重庆某医院医院住院治疗9天，用去住院医药费12205.29元。除此之外，原告潘某甲还先后于2015年8月31日、2015年10月24日、2016年1月9日、2016年1月29日及1月30日在重庆某医院医院门诊治疗，共计用去门诊治疗费1276.92元。
另查明，临时车牌为贵某小型轿车在被告“太平洋财保贵阳支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，并购买有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中，交强险已全额赔付，商业三者险尚有剩余。本次交通事故的另外两名伤者潘某丙与郑某甲的损失费用已经本院判决，由被告“太平洋财保贵阳支公司”在商业三者险内分别赔偿潘某丙82663.07元、郑某甲65358.53元。另一伤者郑某乙伤势较轻，未向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，重庆某医院医院住院病历、入、出院记录、费用清单、住院及门诊医疗费票据、门诊处方、X线检查报告单，本院（2015）合法少民初字第00110号民事判决书、（2015）合法民初字第05482号民事判决书、（2015）合法民初字第05483号民事判决书等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方的责任划分已经本院生效法律文书确认，即被告杨某甲承担本次交通事故50％的责任。原告潘某甲对本次交通事故的另一责任人郑某甲应承担的责任份额在本案中放弃，是对自己实体权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。因被告杨某甲驾驶的临时车牌为贵某小型轿车在被告“太平洋财保贵阳支公司”投保交强险和商业三者险，虽交强险无剩余费用，但商业三者险尚有剩余费用，故被告“太平洋财保贵阳支公司”应当在商业三者险限额范围内按约定进行赔偿，不足部分由被告杨某甲按责任比例进行赔偿。又因被告杨某甲驾驶的车辆系其父杨某乙所有，故杨某乙对杨某甲应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告潘某甲对其在判决后实际发生且未处理的后续治疗费用另行提起诉讼，符合相关法律规定。被告“太平洋财保贵阳支公司”提出原告的后续治疗费用已经法院生效判决处理的答辩意见，经查，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其还提出原告起诉属重复诉讼，违背了一事不再理原则的答辩意见也不能成立，本院不予采纳。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。关于医疗费问题。根据医疗机构出具的医药费、住院费、费用清单等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告因行左侧股骨远端空心钉取出术在重庆某医院医院住院治疗9天，用去住院医药费12205.29元，另外还在该医院多次门诊治疗，用去门诊治疗费1276.92元，故本院确认原告共计产生医疗费13482.21元。关于住院伙食补助费问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请450元（9天×50元/天），符合相关规定精神，本院予以主张。关于护理费问题。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告诉请900元（100元/天×9天），符合相关规定精神，本院予以主张。关于交通费问题。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉请交通费800元，其虽未提供产生依据，但本院结合原告就医时间、地点、人数、次数等实际情况，认为该费用符合客观实际，本院予以主张。
综上，原告在本次事故中受伤产生的损失是：医疗费13482.21元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费800元，合计15632.21元，应由被告“太平洋财保贵阳支公司”在商业三者险内赔偿50％即7816.11元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘某甲7816.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某甲、杨某乙负担。限二被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 利
二〇一六年五月十二日
书记员 侯欢欢