wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执389号
申请人南郑县人民法院刑事审判庭。
被执行人高兴全，男，1971年12月10日出生，汉族。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行高兴全罚金一案中，被执行人高兴全未履行本院生效的(2013)南刑初字第00052号刑事判决书确定的交纳罚金1000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人高兴全外出多年下落不明，其本人无存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执389号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 庞 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初1373号
原告：农宝财（曾用名：农保财），男，1955年11月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告：覃彩连，女，1957年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告农宝财诉被告覃彩连民间借贷纠纷一案中，原告农宝财于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农宝财以与被告覃彩连已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农宝财撤回起诉。
本案受理费494元，减半收取为247元，由原告农宝财负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年六月九日
书记员 凌 枫
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执378号
申请执行人彭某甲，男，住云南省楚雄州楚雄市永安路。
委托代理人彭某乙，男，住湖南省ＸＸ县国有林业采育场。系彭祁江的父亲。
被执行人张某，男，住云南省姚安县光禄镇
本院在执行彭某甲申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）云2325民初396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，由被执行人张某给付申请执行人彭某甲执行款25890.23元，承担案件受理费52元，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人张某和彭某甲的委托代理人彭某乙达成和解协议，由被执行人张某一次性给付执行款20000元，彭某甲自愿放弃5890.23元和案件受理费52元的执行，上述应执行款项已全部兑付给申请执行人彭某甲。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初396号民事判决书张某赔偿部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2325民初396号民事判决书由张某赔偿部分已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初694号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：陈付英，1961年6月4日出生，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告袁智超与被告陈付英产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月30日，原告袁智超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁智超撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告袁智超负担。
审判员 许晶
二〇一八年三月三十日
书记员 罗红
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3764号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街。
负责人高文斌，职务经理。
委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师
被告菅存良，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告菅存良供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于二0一七年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩睿容
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终511号
上诉人（一审原告）：李霞，女，汉族，1963年7月13日出生。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔敏，女，汉族，1958年2月19日出生。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人乔敏保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李霞及其委托诉讼代理人曹景志、被上诉人乔敏及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李霞上诉请求：1.依法撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初175号民事判决，依法改判被上诉人承担连带保证责任债务4.88万元；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据上诉人在一审提供的证据表明，上诉人与叶滨娜和任福生之间的借款合同中，被上诉人提供了担保，在借款到期后，每次都是被上诉人带领叶滨娜和任福生向上诉人还款。所以截止到上诉人在一审起诉之前，被上诉人一直在履行担保义务。特别是上诉人向一审法院提交的2016年1月5日与被上诉人的视听资料以及证人王川江的证言，已经形成有效的证据链，可以证实被上诉人一直承诺承担连带保证责任（清偿4.88万元整的责任）。一审法院认定担保期限为2014年9月18日开始计算，显然不符合事实和法律依据。
乔敏辩称，本案债权转移和债务转移都没有经过保证人同意。本案的主债务期满为2014年5月8日，担保期限至2014年11月8日，担保期满以后2014年12月5日发生了债权和债务转移，本案保证人不应该承担保证责任。上诉人李霞替任福生和叶美玉偿还了4万元，应当由任福生和叶美玉偿还李霞4万元。
李霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本息合计4.88万元并给付利息至全部清偿之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，叶美玉、任福生通过被告从王玲波处借款7万元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2014年5月8日，被告为担保人，此款到期后，被告仅给付部分利息，后王玲波将此债权转给原告，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2013年5月8日，被告叶滨娜（曾用名叶美玉）和任福生向王玲波借款7万元，同日二人出具借据。双方约定此借款利息为月利率2％，借款期限至2014年5月8日。被告在2014年5月8日叶滨娜和任福生出具该借据当天在该借据担保人处署名为其提供保证。借款到期后，任福生又与原告协商，将借款期限更变为2014年5月8日至2014年11月8日，而变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人重新署名，并且对于该笔借款2014年12月5日赵英替叶滨娜和任福生偿还王玲波4万元，而赵英因急事用钱，原告又给付赵英4万元，而且2015年2月3日叶滨娜与任福生又偿还王玲波3万元，因此现将该笔债权最终转让给原告，现叶滨娜及任福生共欠原告4万元借款本金。一审法院认为，通过原告李霞提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2014年5月9日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费1,020.00元，由原告李霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：2013年5月8日，被上诉人乔敏的朋友任福生、叶滨娜需要资金，被上诉人乔敏找到朋友王传江帮忙借款，王传江便找到单位同事李霞，李霞又找到同事王玲波，王玲波将7万元人民币交给上诉人李霞，实际借款人任福生、叶滨娜出具借据一份，约定此借款利息为月利率2％，借款期限一年，2013年5月8日至2014年5月8日。被上诉人乔敏在该借据担保人处签名提供保证。2014年5月8日借款到期后，通过协商，将借款期限更变为2014年5月8日至2014年11月8日。而变更借款期限时，被上诉人乔敏未在变更借款期限的原借据上重新签名，借款人任福生在该借据上重新签名确认。2014年12月5日，因王玲波急需用钱，找李霞催款，李霞找赵英先替叶滨娜、任福生偿还王玲波4万元，后上诉人李霞给付赵英4万元，2015年2月3日叶滨娜与任福生偿还王玲波3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，本案主合同履行期限变动，未经保证人乔敏的书面同意，故被上诉人的保证期间为主债务履行期届满之日即2014年5月9日起六个月内；同时通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据不能证明上诉人在被上诉人承担连带责任保证期间内主张了权利。因此，一审法院以上诉人未提供充分有效的证据为由驳回李霞的诉讼请求正确。
综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，020.00元由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王云泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林琼，女，汉，1988年12月31日出生，住福建省永安市红旗新村*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27837.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27837.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1230号
原告：冯某珠，女，汉族，1969年5月6日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告冯某珠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某珠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2004年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告冯某珠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2101号之二
申请执行人：罗艺，女，1976年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：魏庭珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：蔡坤佐，女，1991年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人罗艺与被执行人蔡尚考、魏庭珍、蔡坤佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）桂1102民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡尚考、魏庭珍、蔡坤佐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艺于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚考、魏庭珍、蔡坤佐的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、坐落于贺州市八步区××综合楼××、××号商铺（市汽车运输有限公司）的房屋所有权人为蔡尚考、蔡尚箭[房屋所有权证：贺房权证八步字第（2004）××××××号]，本院已经查封，但该财产暂时无法处置；2、魏庭珍的银行账户有存款50870元，本院已经依法扣划。本案目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡尚考、魏庭珍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初309号
原告:淡小莲，女，1995年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：吕平党，男，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省武功县。
本院在审理原告淡小莲与被告吕平党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淡小莲于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡小莲申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告淡小莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年二月一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1926号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜建生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区，组织机构代码76314895-1。
被执行人：王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。
被执行人：张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0583民初7507号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的壹台Ｍ×××××数控万能外圆磨床、壹台10**/CP-10PEARL三坐标测量机返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金218000元、迟延履行金（以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年10月25日计算至2014年12月25日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年11月25日计算至2014年12月25日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年1月24日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年2月25日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年3月25日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年4月25日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年5月25日计算至实际支付之日）。三、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费11211元。四、原告如依法取回第一项中的设备，原告需将第一项中取回的设备壹台Ｍ×××××数控万能外圆磨床、壹台10**/CP-10PEARL三坐标测量机参照融资租赁合同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告新乡市中船紧固件制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新乡市中船紧固件制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告新乡市中船紧固件制造有限公司所有。五、被告王兢、张明星对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费16184元，保全费2120元，两款合计18304元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年2月26日以向本院申请撤销该案执行。
上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等在案佐证。
本院认为，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7507号民事判决的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾鸣华
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执284号
申请人：张伟,男,1990年6月20日出生。
被执行人：李虎,男,1974年5月7日出生。
被执行人：胡启家,男,1961年9月9日出生。
本院在执行张伟与李虎、胡启家责令退赔一案中，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人已被判刑，正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 旋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2321号
罪犯穆太力普·麦麦提，男，1979年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑一初字第77号刑事判决，以被告人穆太力普·麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆太力普·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆太力普·麦麦提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆太力普·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆太力普·麦麦提减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2028年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执325号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：肖泽敏，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年11月9日作出的（2017）川0121刑初463号刑事判决书，向被执行人肖泽敏发出执行通知书，责令被执行人肖泽敏并处罚金3000元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人肖泽敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，现正在监狱执行有期徒刑，无可供执行财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人肖泽敏现在服刑期间，无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执463号刑事判决书中对被执行人肖泽敏并处罚金3000元的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年三月十二日
书记员 赵彦杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3426号
原告：叶旭东，男，1966年6月30日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：羌建峰，男，1966年1月27日生，汉族，住通州市，现住南通市崇川区。
被告：葛淑娟，女，1969年7月20日生，汉族，住通州市，现住南通市崇川区。
原告叶旭东与被告羌建峰、葛淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶旭东及其委托诉讼代理人沈波、被告羌建峰到庭参加诉讼。被告葛淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金358000元，并自2015年5月14日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款日，暂算至起诉之日为37292元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：羌建峰因承建工程需要，向叶旭东租赁钢管等建筑周转材料。2015年5月13日，羌建峰结欠叶旭东钢管租金369000元，并向叶旭东出具了《结账凭证》，同时将原租用单及退单收回。之后，经叶旭东催要，羌建峰在2016年、2017年春节前以材料抵款、以及支付了部分租金，但至今尚欠358000元未支付。另外羌建峰、葛淑娟系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告羌建峰辩称，结账的条子是其所写，但没有算利息，也没有涉及利息的问题。
被告葛淑娟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶旭东与被告羌建峰存在多个工程的钢管租赁关系。2015年5月13日，羌建峰向叶旭东出具结账凭证一份：“今结账欠叶旭东钢管租金计币叁拾陆万玖仟元整。租用单及退单已收回。”
本院认为，原告叶旭东与被告羌建峰之间存在合法有效的钢管合同关系，案涉结账凭证系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告羌建峰未按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告叶旭东现主张被告羌建峰支付租金358000元，本院予以支持。
关于原告叶旭东主张的利息，本院认为，法律规定承租人应当按照约定的期限支付租金。而本案结账凭证发生在租赁到期后，因此羌建峰应在结账的当日支付租金，叶旭东主张其后利息，本院予以支持。
关于被告葛淑娟的法律责任，本院认为，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应按夫妻共同债务处理。被告亦未举证证明存在法定的免责事由，故被告葛淑娟应当就被告羌建峰所负案涉债务承担共同偿还责任。
此外，被告葛淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羌建峰、葛淑娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶旭东租金358000元，并自2015年5月14日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614.5元(减半收取)，由被告羌建峰、葛淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7229元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 余雪松
二〇一七年九月十二日
书记员 韩云香
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审519号
申请执行人：富顺县路政管理大队，住所地四川省自贡市富顺县。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王某,经理。
本院收到申请执行人富顺县路政管理大队强制执行申请书，申请强制执行富路政罚[2017]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月18日在公路上超限行驶的事实清楚，主要证据充分，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第四十条的规定，依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县路政管理大队于2017年5月23日作出的富路政罚[2017]10号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 鑫
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初138号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人林维相，男，1974年2月11日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因本案的行为于2017年8月23日被屏南县公安局处予罚款人民币300元，后因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人林维相犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人林维相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月19日21时许，被告人林维相酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环路行驶至旧香菇市场路段时被屏南县公安局交通警察大队民警拦停，经酒精呼气测试结果为154mg/100ml。后民警将其带至屏南县医院由医务人员对其抽取血样以送检。
2017年8月22日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林维相所送检血样中乙醇含量为96.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林维相家中上有年迈的母亲，下有14岁未成年女儿，妻子离异，其是家庭唯一的劳动力，家庭情况困难，平时个人表现良好。
上述事实，被告人林维相在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、福建南方司法鉴定中心的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1695号司法鉴定意见书，屏南县公安局的现场调查记录、现场照片，车辆信息、驾驶证核查证明、行驶证复印件，侦破报告、到案经过，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、福建省行政罚款收据，人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明，屏南县寿山乡郑洋村委会的证明书以及被告人林维相的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林维相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林维相无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林维相具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人林维相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已被行政罚款的300元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可
以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百三十九条罚金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=818758344&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=818758344&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_3#m_font_3?)时应当折抵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=818758344&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执669号
申请执行人王培柱，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1330号、（2017）豫03民终3444号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币57309元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执210号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集��有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3846号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4349号
原告:张玉军，男，1972年3月28日出生，汉族，个体工商户，住响水县。
被告：陈兆山，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：张文重，男，1975年5月13日出生，汉族，建筑工人，住响水县。
原告张玉军与被告陈兆山、张文重保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张玉军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告张玉军负担。
审判员 王平
二〇一七年六月六日
书记员 郭倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2091号
罪犯陈忠林，男，1973年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）盘刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2317号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人陈浩龙,男,1958年4月6日出生,汉族,住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈浩龙借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初25号
（２０１８）吉0211刑初25号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，1981年1月8日出生吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉犯危险驾驶，于2017年5月4日被吉林市公安局刑事拘留，于同年5月11日被该局取保候审；现因涉嫌犯危险驾驶罪，经我院决定，于2018年1月23日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜成亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人姜成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号“起亚”轿车沿吉林市丰满区泰山路由西向东行使，当行驶至阳光小镇门前处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.61mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中均无异议，且有案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、工作纪实、常住人口登记表、身份证复印件；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日应折抵刑期。即自2018年1月23日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芮
二〇一八年一月三十日
书记员 刘美束
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2177号
申请执行人:李涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省罗阳县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：广州多米建筑有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：罗军。
关于李涛与广州多米建筑有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会已作出穗南劳人仲案[2016]2279号仲裁裁决书。根据上述裁决，广州多米建筑有限公司应履行向李涛支付停工留薪期工资8915.76元及一次性伤残补助金57952.44元、一次性伤残就业补助金111447元、一次性工伤医疗补助金26747.28元、护理费1920元及劳动能力鉴定费390元的义务。因广州多米建筑有限公司未按照上述仲裁裁决书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3011元由被执行人广州多米建筑有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州多米建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州多米建筑有限公司立即履行生效仲裁裁决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州多米建筑有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会已作出穗南劳人仲案[2016]2279号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州多米建筑有限公司应按照生效仲裁裁决书自觉履行义务。因本案中被执行人广州多米建筑有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4831号
原告：中国建设股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一路7号。
负责人：曾健君，该支行行长。
被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。
法定代表人：李朝东，该公司执行董事。
被告：杨欣，男，生于1990年2月11日，住重庆市涪陵区。
被告：黎俊杰，男，生于1986年1月2日，住重庆市涪陵区。
被告：罗中芳，女，生于1987年7月26日，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设股份有限公司石柱支行诉被告重庆德运模具制造有限公司、杨欣、黎俊杰、罗中芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告中国建设股份有限公司石柱支行送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告中国建设股份有限公司石柱支行自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费71300.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5657号
罪犯谢福名，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人谢福名犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢福名在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢福名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢福名获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢福名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福名减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年10月2日起至2020年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2123号
申请执行人郑某，男，汉族。
委托代理人郑某某，女，汉族。
被执行人谭某某，男，汉族。
申请执行人郑某与被执行人谭某某交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7620号民事判决书，责令被执行人谭某某赔偿申请执行人郑某各项损失34972.56元，并承担案件受理费407.5元，保全费635元，鉴定费300元，合计诉讼费1342.5元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人谭某某在中国农业银行某某分理处的存款账户（账号：XXXXX）予以冻结。将被执行人谭某某纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2123号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解向龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15595号之三
申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
被申请人：合肥方利贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场3号楼602室。
法定代表人：彭军。
本院在审理原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告合肥方利贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区键合电子有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初15595号民事裁定书，冻结了被申请人合肥方利贸易有限责任公司在中国建设银行合肥城东支行开户的银行账号34×××24（冻结额度309098.6元）。申请人佛山市顺德区键合电子有限公司现以与被申请人合肥方利贸易有限责任公司达成和解为由申请解除对上述银行帐号的冻结。
本院认为，申请人佛山市顺德区键合电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥方利贸易有限责任公司在中国建设银行合肥城东支行开户的银行账号34×××24的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月一日
书记员 董鹤鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初6047号
原告：李孟楚，女，1972年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）魏广存，山东民桥律师事务所律师。
被告：陈宝霞，女，1975年3月4日出生，住济宁市任城区。
原告李孟楚与被告陈宝霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李孟楚及其委托诉讼代理人魏广平、被告陈宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟楚向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失29205.55元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日上午10时30分许，在济宁市任城区太东大市场老年区1077号附近原、被告因琐事发生口角,被告将原告打伤:原告脸被抓破,右手食指被咬伤,右拇指被掰关节脱位,原告多次住院治疗,并且进行了右拇指指间关节脱位复位内固定、韧带锚钉修复术，花医疗费16955.75元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失29205.55元。
被告陈宝霞辩称，原告所述打架事实不属实。我的店是1077号，原告是1078号。当时原告拿我橱子里的衣服架子，我说她了，然后发生了口角，后来原告先打的我，原告拽我的头发，把我按在我店门口的地上，造成我脑震荡，拍的片子我找不到了。我属于自卫，我不同意赔偿。
经审理本院认定：原、被告曾均系济宁市太东市场老年区摊位的经营户，原告的摊位号为1078号，被告的摊位号为1077号。2016年8月10日，双方因为市场摊位门面门口模特的摆放问题产生矛盾。同年8月18日，因原告清理其门面旁边的橱子，被告认为里边有其东西，双方产生争执，后相互厮打，导致原告右拇指外伤及指间关节脱位。同年9月24日，原告李孟楚找被告陈宝霞索要医疗费、损失费时双方再度发生争吵。原告向济宁市公安局市中区分局阜桥派出所报案。同日，双方达成调解协议书，载明：2016年8月1日到9月24日期间，在济宁市任城区太东大市场老年区1077号附近陈宝霞与李孟楚因琐事发生口角，后陈宝霞与李孟楚互相殴打。经调解，陈宝霞与李孟楚双方达成如下协议：双方自行协商处理，不要求公安机关处理。2、此事如调解不成，双方自行去法院起诉解决。后双方调解未成，原告诉至本院。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于原、被告在本次事件中是否有责任的问题。原告认为其没有责任，被告认为其是自卫，不同意赔偿。原告提供阜桥派出所出具的110接处警现场处置备案单、询问笔录1份及双方达成的调解协议书证明其主张，被告提供手机拍摄的照片证明原告打了被告。
本院认为，原告提供的110接处警现场处置备案单及双方达成的协议书能够证明原、被告系因琐事发生争执，双方互相殴打。原、被告作为相邻摊位的邻居，在处理日常琐事方面不能理智地处理，导致原、被告发生争执，进而双方互相殴打，致原告右拇指受伤。被告陈宝霞对于原告的伤害应承担主要责任（70%），原告对事情的发生亦有一定的责任（30%）。
2、关于原告的各项损失认定问题。（1）医疗费，原告主张16955.75元,其提供了2016年8月20日的济宁市第一人民医院门诊病历显示：右拇甲皱肿痛疼2天，压痛，末节肿胀，压痛。处理：两天无好转及时来院手术治疗。2016年8月27日至9月1日在该院治疗5天，共支付住院费1958.51元。出院诊断为右拇指外伤感染、右拇指指间关节脱位，治疗结果为好转。同年9月1日至9月14日，原告在肥城市骨科医院门诊治疗，共支付门诊治疗费1369元。同年9月13日至9月25日，原告在济宁市第一人民医院支付门诊费用219.50元。2016年9月17日至9月22日原告又在济宁市第一人民医院住院治疗5天，主要诊断右手拇指间关节脱位，支出医疗费13408.74元。出院诊断为好转，返回医院随诊。本院认为，原告为治疗右拇指受伤，支付医疗费16955.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。（2）误工费，原告主张9318元，本院认为，原告自2016年8月18日至同年9月25日，一直持续治疗，共误工37天，误工标准参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元每天93.18元计算，共计3448元。（3）护理费，原告住院10天，其主张陪人为其丈夫，但未提供其丈夫收入减少的证据，本院对其该项主张不予支持。（4）交通费，原告主张1000元，本院认为，原告虽未提供相应的交通费的票据，但其去医院多次就诊治疗，确实需要支付一定的交通费用，本院酌情认定为400元。（5）住院伙食补助费，本院认为，原告共住院10天，其主张该项费用1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李孟楚的各项损失认定为医疗费16955.75元、误工费3448元、交通费400元、住院伙食补助费1000元，共计21803.75元。
综上所述，本院认为，原告李孟楚与被告陈宝霞因各自不冷静，不能理性处理纠纷，在相互殴打中致原告右拇指外伤及指间关节脱位。被告陈宝霞对原告因受伤造成的损失应承担主要赔偿责任，赔偿原告合理损失（21803.75元）的70%，为15262.63元，其余30%的损失由原告自付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告陈宝霞于本判决生效后十五日内赔偿原告李孟楚各项损失15262.63元。
二、驳回原告李孟楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由原告李孟楚负担127元，被告陈宝霞负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年九月十八日
书记员 王甜甜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2570号
罪犯王青林，男，1992年9月26日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月3日作出（2014）通刑初字第278号刑事判决，以被告人王青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人王青林不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月3日作出（2015）玉中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王青林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王青林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3064号
罪犯屠攀，男，1986年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月1日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00349号刑事判决，认定被告人屠攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年；2016年7月27日，减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯屠攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组���合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯屠攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯屠攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。罪犯屠攀于2017年11月15日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯屠攀在服刑期间，能够认罪服法，遵��监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯屠攀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月4日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更221号
罪犯王龙英，女，1980年3月22日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝刑初字第1364号刑事判决，以被告人王龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2026年4月10日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯王龙英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王龙英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币3万元，有2015年6月18日北京农商银行天通苑支行望都分理处《结算业务申请书》“王龙英，没收个人财产，30000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王龙英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终448号
上诉人（原审被告）：王国峰，男，1960年7月5日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：林复，董事长。
上诉人王国峰因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。
王国峰上诉称，一审裁定以南京银行提供的签约照片和录音认定案涉借款合同签订地位于南通市××龙路，与事实不符。请求撤销原裁定，将案件移送至王国峰住所地或者约定的合同履行地人民法院管辖。
南京银行未答辩。
二审查明，案涉《个人消费性借款合同》第十四条“法律适用及争议处理”部分载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”第十七条“附则”部分载明：“本合同在中国南通市崇川区签署。”王国峰在“乙方（签名）”处签字确认。
本院经审查认为，王国峰所提管辖权异议不能成立，应予驳回。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人在合同中约定向合同签订地人民法院起诉符合法律，应认定合法有效。即使案涉借款合同事实上并非在崇川区而是在如东县签订,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符合的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。鉴于合同中明确约定签订地为南通市崇川区，因此本案由一审法院管辖并无不当。
综上，王国峰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初310号
原告：王玲，女，1986年4月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒲启玉，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王玲与被告蒲启玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告蒲启玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并按年利率6%支付逾期利息至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元，被告当时未向原告出具借条，被告也没有在口头承诺的时间归还借款。2017年1月17日，被告向原告请求延期还款，并向原告出具一张借条，内容为“今借到王玲现金人民币35000元，在2017年6月30日归还”，被告还向原告提供了其身份证复印件。还款期限届满后，原告经多次催收未果。
被告蒲启玉未作答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告蒲启玉以做生意需要资金周转为由向原告王玲借款35000元，被告向原告表示只周转2至3个月，未向原告出具借条。后被告未按其承诺时间向原告还款，于2017年1月17日向原告请求延期还款，并向原告出具一张借条，内容为“今借到王玲现金人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），归还日期为2017年6月30日”，被告在借款人处签名捺印。还款期限届满后，原告经多次催收未果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实有被告向原告出具的借条在案为证，本案借贷事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于要求被告偿还借款本金35000元并按年利率6%支付逾期利息至本金清偿时止的主张于法有据，本院予以支持。被告蒲启玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲启玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金35000元。
二、被告蒲启玉于本判决生效之日起十日内支付原告王玲逾期还款资金占用期间利息，计算方式：以借款本金35000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告蒲启玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蒲启玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 龙 科
审判员 陶 刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 康琳琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2208号
申请执行人常某某。
被执行人魏某某。
本院在执行常某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）陕0825民初2813号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人人民币39600元及利息（月利率2%，从2016年1月12日起算至兑现完毕止）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人魏某某偿还申请执行人借款39600元，利息申请人自愿放弃，由被执行人魏某某当庭交付9600元，其余部分于2018年3月30日前偿还10000元，于2018年11月30日前偿还20000元，并承担案件受理费400元、执行费490元；如逾期，则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄永波
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初2333号
原告：刘楠，男，1998年4月18日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所师。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州经济开发区三八东路鑫星国际大厦13楼。
法定代表人：贾砚英，公司经理。
原告刘楠与被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
刘楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失12000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被申请人马建强驾驶鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车沿宁津县Y86线由北向南行驶至油坊李村北处，与赵春岛驾驶鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车由南向北至此，面包车冲击到中心线东面路面上，其左侧后部与客车左侧前部中心线东侧的路面上相撞。碰撞后又与中心线西侧前方顺行的白明松驾驶的鲁Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车后部左侧在中心线西侧的路面上发生碰撞。三车损坏的事实。事故认定为赵春岛承担事故的主要责任，马建强承担次要责任，白明松无责任。申请人认定本次事故的全部责任应由马建强承担，为解决此案，特依法起诉，敬请依法裁决。
华安财产保险股份有限公司德州中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年9月9日，被申请人马建强驾驶鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车沿宁津县Y86线由北向南行驶至油坊李村北处，与赵春岛驾驶鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车由南向北至此，面包车冲击到中心线东面路面上，其左侧后部与客车左侧前部中心线东侧的路面上相撞。碰撞后又与中心线西侧前方顺行的白明松驾驶的鲁Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车后部左侧在中心线西侧的路面上发生碰撞造成三车损坏的事实。二、德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字【2017】第096B道路交通事故认定书认定赵春岛承担事故的主要责任，马建强承担次要责任，白明松无责任。三、庭审前刘楠与马建强自行和解并就马建强应承担的车损部分赔偿完毕，且马建强鲁Ｎ×××××车辆的交强险财产赔偿部分同白明松达成一致意见，刘楠的损失先由华安财产��险股份有限公司德州中心支公司在交强险的范围内承担2000元，且刘楠申请对马建强撤诉，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于马建强的鲁Ｎ×××××车辆的交强险各方达成一致意见，故华安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险的范围内赔偿原告刘楠车辆损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产限额的范围内赔偿原告刘楠车辆损失2000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘楠承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4784号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：曾祖蓉，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告曾祖蓉物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对曾祖蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月十日
书记员 唐晓玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4752号
申请执行人：陈燕铃，女，1991年3月6日出生，住广东省陆丰市���
被执行人：广州皋商文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号保利世贸中心E座3202房。
法定代表人：熊萍。
原告陈燕铃诉被告广州皋商文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的穗海劳人仲案非终字［2017］483号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈燕铃向本院申请执行，要求被执行人支付2017年3月1日至2017年3月22日的工资5293.61元，解除劳动关系经济补偿9544.01元，2016年3月28日至2017年1月31日未订立书面劳动合同的工资63759.48元。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人陈燕铃申请执行���时候没有提供被执行人广州皋商文化传媒有限公司的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执4752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 曼
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第36号
起诉人刘国馨，女，汉族，1951年2月2日出生，住成都市锦江区经天路。
本院于近日收到刘国馨诉成都市武侯区房产管理局的行政起诉状。刘国馨诉称，成都市武侯区房产管理局及其下属拆迁办在2004年三瓦窑拆迁工程中，不按成都市人民政府令第88号、成房发【2001】101号文的规定执行，故意将安置房只有5平方米的楼梯间面积虚增扩大为12.54平方米，把不能作为计价收费的其他公摊面积当成楼梯间面积收取了起诉人的房价款。起诉人为此事信访三年，成都市武侯区房产管理局违反《信访条例》的规定，拖了682天才作出的《信访事项答复意见书》，却刻意回避多计算了楼梯面积并按此多收取房款的事实以及确定安置房屋计算面积的政策、法规依据。故起诉人诉至我院，请求判令：1、成都市武侯区房产管理局撤销《信访事项答复意见书》，重新作出依法、依规的答复；2、成都市武侯区房产管理局对因其行政不作为、超出法定期限处理信访事项造成原告的误工、交通费用等经济损失进行国家赔偿。
经审查，本院认为，成都市武侯区房产管理局于2013年3月25日对刘国馨出具的《信访事项答复意见书》，属于信访回复。起诉人对信访回复行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：
对刘国馨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 伟
审 判 员 方 芳
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年七月十五日
书 记 员 卫 晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执253号
邱国轩、邱宏波：
你/你单位与李静荣其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404刑初389号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李静荣于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
邱国轩支付9000元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4799号
罪犯李勇，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月7日作出(2012)沈河刑初字第1400号刑事判决，以被告人李勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月23日起至2019年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初8号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石向平（绰号“大嘴”），男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人石向平犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人石向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日3时许，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警在对被告人石向平所有的车牌号为粤Ａ×××××铃木牌越野车进行检查时，从该车副驾驶室车门凹槽内查获疑似毒品物一包。之后公安民警依法对石向平位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路的住房进行搜查，从其住房客厅冰箱内查获疑似毒品物一包，从其住房客厅柜子内一铁盒里查获疑似毒品物一包。经当面称量，查获的三包疑似毒品物共净重39.6克。经鉴定，查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石向平违反毒品管理规定，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达39.6克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石向平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，龙胜各族自治县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人石向平有非法持有毒品嫌疑。2017年6月5日3时许，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警在对被告人石向平所有的车牌号为粤Ａ×××××铃木牌越野车进行检查时，从该车副驾驶室车门凹槽内查获疑似毒品物一包。之后公安民警依法对石向平位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路***的住房进行搜查，从其住房客厅冰箱内查获疑似毒品物一包，从其住房客厅柜子内一铁盒里查获疑似毒品物一包。经当面称量，从其越野车内查获的疑似毒品物净重38.71克，从其住房客厅冰箱内查获的疑似毒品物净重0.06克，从其住房客厅柜子内一铁盒里查获的疑似毒品物净重0.83克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三包疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，石向平的尿检呈阳性。当日，被告人石向平被公安机关拘传到案。
上述事实，有随案移送的物证锡纸一卷、自制冰壶二个、透明塑料袋一批，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、上交查获毒品登记单、户籍证明等书证，证人蒙某、邓某的证言，被告人石向平的供述，《现场检测报告书》及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石向平违反国家毒品管理规定，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达39.6克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石向平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石向平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月五日起至二Ｏ一九年六月四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年一月十二日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2289号
罪犯阿杜拉扎，男，1965年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人阿杜拉扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿杜拉扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜拉扎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1567号
申请执行人：张兴林，男，1971年4月10日出生，汉，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：陈锡智，男，1967年9月2日出生，汉，住重庆市沙坪坝区。
本院依法受理的张兴林申请执行陈锡智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）渝一中法民初字第00837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈锡智未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张兴林已申请强制执行，本院已于2017年9月12日依法立案执行，立案标的为300万元。本院于2017年9月14日向被执行人陈锡智发出执行通知书，责令其在2017年9月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院依法对被执行人陈锡智的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；已告知申请执行人本院将对本案终结本次执行程序；本院已将被执行人陈锡智列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1987号
罪犯敬星，男，1997年12月7日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人敬星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人提起上诉,四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）遂中刑终字第00158号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行，刑期自2014年10月19日起至2023年4月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敬星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5607号
原告：何天志，男，汉族，1975年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐俊，女，1979年9月25日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该支公司经理。
原告何天志与被告唐俊、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，��院于2016年11月11日立案，原告何天志于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何天志撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元由原告何天志负担。
审判员 周翠香
二〇一七年一月七日
书记员 郭 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6427号
原告马先周，男，1953年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王先梅，女，1955年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张爱珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王明潘，男，1988年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告施贵菊，女，1968年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王明彦，男，1983年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告马克争，男，1970年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚秋汉，男，1966年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张美红，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚秋森，男，1968年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王德江，男，1958年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘青姣，女，1958年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚计春，男，1951年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告姚全县，男，1958年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告谢先菊，女，1948年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王素星，女，1949年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚明亮，男，1951年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王美容，女，1963年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚秋振，男，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告马先科，男，1947年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚秋印，女，1971年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚迪，男，1968年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告马可勤，男，1973年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代表人马先周，男，1953年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代表人王先梅，女，1955年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳经济开发区王助镇施屯村村民委员会。
负责人姚付国，该村党支部书记。
本院在审理原告马先周等23人诉被告濮阳经济开发区王助镇施屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马先周等23人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2438号之三
解除保全申请人：环翠区正宇肉食批发中心。
经营者：周浩阳。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被申请人：威海壹贰叁肆玖农副产品配送有限公司。
委托诉讼代理人：张城瑞。
解除保全申请人环翠区正宇肉食批发中心与被申请人威海壹贰叁肆玖农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002民初2438号之一民事裁定书，冻结被申请人威海壹贰叁肆玖农副产品配送有限公司银行账户。现解除保全申请人于2017年10月30日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰 山
二〇一七年十月三十日
书记员 岳晓蕾（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6024号
原告：邓广千，男，汉族，生于1965年12月20日，住四川省绵阳市经开区。
被告：薛映树。男，汉族，生于1968年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告邓广千与被告薛映树民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵川
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初542号
原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
负责人：钟佳利，该支行行长。
委托诉讼代理人：辛建秀，该支行职工。
委托诉讼代理人：薛继堂，该支行职工。
被告：杨改霞，女，汉族，居民。
被告：李应罡，男，汉族，居民，系被告杨改霞之夫。
被告：榆林市四通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘建明，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行（以下简称：农行吴堡支行）与被告杨改霞、李应罡、榆林市四通汽车贸易有限责任公司（以下简称：四通汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛继堂、被告李应罡到庭参加了诉讼，被告杨改霞、四通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨改霞偿还原告借款本金218071.30元；2、请求判令被告杨改霞偿还原告至被告实际偿还全部欠款本息之日止的利息、罚息及复利（截止2017年7月20日共产生利息、罚息及复利49185.9元）；3、请求判令原告有权对机动车登记证书610004699152号载明的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告李应罡、四通汽车公司对第一项及第二项诉讼请求承担连带共同清偿责任；5、诉讼费用以及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告杨改霞签订了个人购车担保借款合同，合同约定，原告按自用一手车贷款方式向被告杨改霞出借91万元，借款期限3年，利率适用浮动利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，执行年利率7.995%。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下债务本金数额的10%计算。被告杨改霞、李应罡以其共同购买的英菲尼迪牌轿车（陕KQX7**）为该笔借款担保。2012年7月2日，三被告向原告出具了抵押贷款承诺书、个人汽车消费贷款保证担保承诺书，并自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李应罡辩称，被告李应罡同意偿还该借款，现无现金，只有出卖涉案车辆才能偿还原告，由于四通汽车公司的原因，导致被告李应罡无法出卖该车，也未能将借款偿还原告，因此多产生的利息应由四通汽车公司负担。四通汽车公司作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。剩余本金218071.30元未偿还，利息清至什么时候记不清了。被告杨改霞与被告李应罡系夫妻。但被告李应罡从未与原告签订过任何合同，合同均是四通汽车公司办理的，车辆也未办理抵押登记。
被告杨改霞、四通汽车公司未应诉、答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人信贷业务申请表、抵押贷款承诺书、动产抵押清单、行驶证、个人汽车消费贷款保证担保承诺书、借款凭证、个人购车担保借款合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、消费贷款购车合同等证据，能够证明被告杨改霞、李应罡与原告已经形成事实上的借贷关系，被告四通汽车公司承担连带责任保证，双方当事人约定将杨改霞、李应罡共同购买的陕KQX7**英菲尼迪牌汽车一辆作抵押，本院予以认定；原告提供的机动车登记证书，被告李应罡否认抵押登记的事实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告杨改霞、李应罡夫妻因共同购车需要，被告杨改霞在原告处借款91万元，双方约定借款期限3年，利息按年利率7.995%计算，逾期利息按年利率11.9925%计算，被告杨改霞、李应罡以其共同购买并实际所有的英菲尼迪陕KQX7**越野车一辆进行抵押，被告四通汽车公司承担连带责任保证，于2015年8月9日到期。利息已清至2015年1月30日。截至2015年1月30日剩余本金218071.3元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨改霞出借借款，被告杨改霞、李应罡夫妻用该借款共同购买车辆，之后对部分借款进行了偿还，可见该借贷事实已经形成，且该债务系夫妻共同债务，故被告杨改霞、李应罡应当共同偿还。原、被告双方约定用陕KQX7**英菲尼迪牌汽车一辆抵押，该约定对双方当事人之间具有约束力，如被告杨改霞、李应罡未能清偿上述债务，原告对该车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告四通汽车公司也未依约履行其担保责任，故原告请求被告四通汽车公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告杨改霞、李应罡一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款218071.30元及利息（该利息从2015年1月31日起至2015年8月9日止按年利率7.995%计算，从2015年8月10日起至清偿完毕之日止按年利率11.9925%计算），被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任；
二、被告杨改霞、李应罡未能履行第一项付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行对被告杨改霞、李应罡实际所有的陕KQX7**英菲尼迪牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告杨改霞、李应罡、榆林市四通汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
审 判 员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一八年二月五日
（院印）书记员陈丹
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初154号
原告陈正永，男，1964年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告郦帆，男，1983年3月2日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
被告云南恒崛钢结构有限公司。统一社会信用代码91530100787375913H。公司地址云南省昆明市环城北路***号1--302号。
法定代表人方敏，公司董事长。
被告云南帆顺建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530111325265330M。公司地址云南省昆明市官渡区民航路424--426号1幢7楼713室。
法定代表人杨雷，公司总经理。
第三人黄继祥，1954年9月29日生，男，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告陈正永诉被告郦帆、被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司、第三人黄继祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，因被告郦帆、被告云南恒崛钢结构有限公司、云南帆顺建筑工程有限公司下落不明。2017年5月27日，本院依法向被告郦帆、被告云南恒崛钢结构有限公司、云南帆顺建筑工程有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告郦帆、被告云南恒崛钢结构有限公司、云南帆顺建筑工程有限公司未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正永、第三人黄继祥到庭参加诉讼，被告郦帆、被告云南恒崛钢结构有限公司、云南帆顺建筑工程有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈正永诉称：2016年7月13日，被告云南恒崛钢结构有限公司、云南帆顺建筑工程有限公司在承建姚安县栋川镇东街居委会东街七组安置房过程中，该二公司工地负责人郦帆向购买木材，合计木材价款8000元，已付4000元，被告郦帆写下欠条交我收持。2016年8月16日，被告郦帆再次向我购买木材,木材款2896元，运费100元，房主黄继祥在送货单上签了名。合计货款价值2996元。2016年9月10日，我找到被告郦帆要求付款，被告郦帆表示暂时无钱支付，经结算，被告欠我木材款7000元，并写下欠条交我收持。事后，由于被告郦帆离开工地后，我找二被告云南恒崛钢结构有限公司、云南帆顺建筑工程有限公司追要货款，二被告公司就以钱被郦帆卷走为由拒绝支付。被告欠我货款不付的行为，已经侵犯了我们合法权益。原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告在判决生效后5日内给付原告货款人民币7000元：诉讼费由被告承担。
被告郦帆未作答辩。
被告云南恒崛钢结构有限公司未作答辩。
被告云南帆顺建筑工程有限公司未作答辩。
第三人黄继祥述称：2016年8月16日当天，在我家建房工地上，原告陈正永拉车方木条去倒在我家工地上，因为没有人，原告陈正永要求我帮他签字，证实郦帆购买的方木已拉到我家工地上。郦帆建盖我家的房子。房子从2016年5月份开始建盖现已建盖结束。被告差欠原告的钱与我无关，不应该告我，我不负任何责任。
经审理查明，被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司承建了姚安县栋川镇东街居委会东街七组的安置房工程，被告郦帆自称其是该二公司工地负责人。2016年7月13日，被告郦帆到原告陈正永的龙岗木材加工点购买木材，其购买木材的价款8000元，已付4000元，被告郦帆在原告陈正永的《收款收据》上写下：“已付4000元，欠4000元，欠款人：郦帆。”。2016年8月16日，被告郦帆再次向原告陈正永购买木材,木材款2896元，运费100元，该次所购买木材是由原告陈正永送到被告郦帆事先指定的工地，该工地的房主是第三人黄继祥，在原告陈正永的木材达到时，被告郦帆不在工地，在原告陈正永送货单上有第三人黄继祥签了名证实，被告郦帆所购买的木材已经送到，木材货款价值2996元。2016年9月10日，原告陈正永找到被告郦帆要求付款，被告郦帆表示暂时无钱支付，经结算，被告郦帆欠原告陈正永木材款7000元，并写下《欠条》交原告陈正永收持。事后，被告郦帆离开工地后，失去联系。原告陈正永曾经找到被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司追要货款无果。2017年3月17日，原告陈正永向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈正永、第三人黄继祥的当庭陈述，原告陈正永提交的原告陈正永的《收款收据》原件1份、由被告郦帆书写的《欠条》原件1份等证据证明。被告郦帆未提交任何证据，被告云南恒崛钢结构有限公司未提交任何证据，被告云南帆顺建筑工程有限公司未提交任何证据，第三人黄继祥未提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：《买卖合同》是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郦帆于2016年7月13日、2016年8月16日先后两次向原告陈正永购买木材后，经过被告郦帆书写的《欠条》确认，被告郦帆差欠原告陈正永木材货款7000元未给付。依照法律规定，原告陈正永有权要求被告郦帆给付其差欠的木材款7000元，故对原告陈正永在起诉中提出的要求被告郦帆在判决生效后5日内向原告陈正永支付购买木材欠款7000元及负担本案诉讼费的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告陈正永要求被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司共同承担上述款项的欠款责任的诉讼请求，本院认为，被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司未在《欠条》上签章确认，被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司不是本案的共同欠款人，且原告陈正永未提供证据证明该笔欠款系被告郦帆与被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司共同合意差欠的货款，对于原告陈正永主张的该诉讼请求，本院求依法不予支持。对于原告陈正永起诉的第三人黄继祥，由于其在原告陈正永送货的记录上签字，起到证实原告陈正永将被告郦帆所购买的货物送到的证明作用，第三人黄继祥只能起到证人的作用。被告郦帆、被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告郦帆、被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郦帆在本判决生效后五日内给付其差欠原告陈正永的木材款7000元。
二、驳回原告陈正永要求被告云南恒崛钢结构有限公司、被告云南帆顺建筑工程有限公司共同承担给付其上述欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郦帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云
南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李爱明
审 判 员 姚 云
人民陪审员 张爱琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伍婷婷