wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初808号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，女，满族，系该公司法务经理，住址沈阳市沈河区。
被告王洪伟，男，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被告杨素君，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王洪伟、杨素君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王洪伟、杨素君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金75645.90元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪伟、杨素君未向法院提交书面答辩���。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际支付房款金额为11306元。
4、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。
5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。
6、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。
7、承诺书一份，���明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。
被告未向法院提交证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14101xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.34平方米；总金额504306元，被告应于2014年12月2日交纳首期房款154306元，其余350000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月2日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款���同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14101xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金204689元；借款期限5年，分5次还清，2015年10月15日，偿还45000元；2016年10月15日，偿还42000元2017年10月15日，偿还28000元；2018年10月15日，偿还14000元；2019年10月15日，偿还14000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，原告仅向被告支付11306元的购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁西支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额350000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限264个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁西支行将被告贷款350000元支付给原告。截至2015年9月29日，被告已欠建行沈阳铁西支行1期贷款，本息2436.87元，建行沈阳铁西支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。原告收到催款通知书后，作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计350636.83元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同���
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、���四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王洪伟、杨素君于2014年12月2日签订的编号为E14101xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告王洪伟、杨素君于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告王洪伟、杨素君于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金75645.90元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，由被告王洪伟、杨素君负担。
如不服本判��，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7694元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执406号之一
申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新混凝土公司）。
被执行人湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚建设公司）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2024号民事调解书，向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北弘诚建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北弘诚建设集团有限公司的银行存款及在其他单位收入1101234元（含案件诉讼费19616元，执行费13085元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7077号
原告：付甲
被告：樊甲
原告付甲与被告樊甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付甲到庭参加诉讼。被告樊甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的材料款合计7511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月以其在补浪河治沙连装修为由在原告经营的门市赊欠了7511元的建材。被告当时承诺工程完工后就付清欠款。之后，经原告多次催要，被告一直赖债不还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告在原告经营的门市赊欠了价值7571元的建材，并口头承诺在短期内付款。随后其退回了60元的建材。被告在建材销货单上就其所欠建材的种类及价格进行了签字确认。之后，原告多次索要该款，被告一直借口推托，原告便向本院提起前述诉请。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了建材,经催要仍不支付货款,显属违约行为,其依法应承担立即支付货款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时向其主张权利。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告樊甲立即给付原告付甲所欠货款7511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年八月十日
书记员 王进举
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1122号
原告：谭定君，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：雷文中，男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：谭定君（雷文中配偶），女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告雷文中、谭定君与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
雷文中、谭定君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金23720元；被告支付原告未登记备案违约金21386元；3、被告支付原告未办理房产证违约金23720元；上述三项合计68826元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式伍份，合同约定：原告向被告全款购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为388854元。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款388854元，依照合同定于2015年6月30日前交房，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：雷文中、谭定君与骏扬公司于2015年3月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，雷文中、谭定君认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及雷文中、谭定君提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回雷文中、谭定君的起诉。
雷文中、谭定君主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，雷文中、谭定君主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷文中、谭定君的起诉。
案件受理费1520元，退还雷文中、谭定君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10774号
原告：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告：哈尔滨卓阅图书经销有限公司，住所地：哈尔滨市道外区好民居滨江新城G3栋14号车库。
法定代表人：李淑琴，职务经理。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托诉讼代理人林吉宽到庭参加诉讼，被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款12424.42元；2、被告给付上述欠款违约金（自2017年1月26日至实际给付之日止，按合同约定的日万分之五计算）；3、被告给付原告主张债权的律师代理费800元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被签订图书买卖合同，合同约定：由被告销售原告的图书，被告在每月25日前给付货款；被告不给付拖欠的货款，应承担违约责任并向原告支付尚欠货款总额的日万分之十的违约金；如双方产生纠纷协商不成，任何一方均可向原告所在地法院起诉。2016年12月31日，原、被告经对账确认，截止对账当天，被告尚欠原告货款12424.42元。原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福金未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月17日，原、被告签订图书买卖合同，合同有效期至2014年12月31日止。经双方对账，确认截止到2016年12月31日，被告共欠原告货款12424.42元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告作为买受人未按约定支付货款，应承担还款责任。现原告请求被告给付拖欠货款12424.42元合法，本院予以支持。关于原告主张被告按拖欠货款总额的日万分之五给付自2017年1月26日至实际给付之日止的违约金问题，本院认为，双方签订的图书买卖合同履行期限已届满，其按日万分之五主张被告给付违约金无合同依据，本院不予支持；该违约金实为被告逾期付款给其造成的利息损失，根据法律规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款利率基础上上浮30%。原告主张被告给付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司欠款12424.42元；
二、被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述欠款的逾期付款违约金（以欠款12424.42元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费111元，减半收取56元，由被告黑龙江省同源文化发展有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 谢 冉
书 记 员 纪荣欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初231号
原告于月晨,男,1991年2月27日出生,汉族,农民,户籍地山东省阳信县洋湖乡,现住。
被告张爱军,男,1983年7月26日出生,汉族,农民,户籍地河北省沧州市盐山县,现住。
原告于月晨与被告张爱军劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法由审判员王艳芬适用简易程序,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于月晨,被告张爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月晨诉称,原、被告系雇佣关系,被告承包了室内装修工程,找到原告为其工作。于是原告带着几名民工一起为被告工作。工程完工后,被告只支付原告部分劳务费,仍欠原告劳务费15900元,被告于2015年8月17日为原告书写欠条一张,约定两个月内付清。后经原告多次催要,被告总是以各种理由推脱,至今仍未给付。因此,原告起诉要求:一、被告立即支付原告劳务费15900元,二、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供欠条一份,拟证明被告欠付原告劳务费15900元。
被告张爱军辩称,被告不欠付原告劳务费,被告只是介绍人,应该由原告与业主直接进行结算,且被告施工的部分存在质量问题。
被告张爱军未提供证据。
经庭审质证,被告对原告的证据认可。
本院对原告提供的证据进行审查后认为,原告证据真实合法,与本案具有关联性,且被告亦认可该证据,本院依法予以采信。
经审理查明:原告与被告系劳务合同关系,被告承包了军粮城示范镇小区业主的装修工程,由原告为被告提供劳务及部分辅料。2015年8月17日,被告为原告出具欠条一张,内容为“欠条今下欠小于工程尾款15900元整两个月以后还清张爱军2015.8.17号”。到期后,被告未能给付,故成讼。
本院认为,原告与被告系劳务合同关系,该合同未见效力瑕疵,合法有效。原告已向被告提供了劳务,被告即应如约向原告支付劳务费。庭审中,被告对其为原告出具的欠条认可,故对于原告要求被告支付劳务费15900元的主张,本院依法予以支持。关于被告辩称原告施工的部分存在质量问题,因被告未能提供证据证明其主张,故对被告的抗辩,本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告张爱军于本判决生效后十日内给付原告于月晨劳务费15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元,由被告张爱军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年三月九日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第191号
申请执行人曾强军，男，1976年6月20日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场.
申请执行人张海生，男，1969年12月13日出生，汉族，住临河区。
申请执行人王超，男，1986年2月25日出生，汉族，住临河区。
被执行人马尚荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）磴民一初字第207号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至仿未履行生效法律文书确定的义务，因该三案被执行人系同一人，故本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人马尚荣（房屋产权登记人为季红霞，季红霞系马尚荣妻子）所有的位于临河区房屋一套。
二、拍卖被执行人马尚荣所有的奥迪A6车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 强
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第636号
申请人沁阳市精塑彩印包装有限公司，地址沁阳市太行路景观大道西侧。法定代表人：和秀岐。
被执行人焦作市童乐食品有限公司，地址武陟县詹店镇何营西村。法定代表人：职洪波。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民东初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年二月六日
书记员 张波涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3651号
原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。
被告：孙琦，男，汉族，1985年4月17日出生，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告王钢与被告孙琦借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费减半收取1172元,由原告王钢负担。
审判员 郑建华
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 伶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9971号
原告:卢静,女,汉族,1961年3月24日出生,住重庆市綦江区。
被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。
第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：王正昌，经理。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。
原告卢静与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢静、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月23日原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积42.84㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）12.5万元，原告先支付12万元，余款0.5万元办理产权登记后支付。原告当即支付被告房款12万元，被告将房屋钥匙交与原告。2014年12月16日原告（实际是原告之女胡海川）按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。
被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。
重庆市万盛区同发商贸公司述称，对原告主张的事实和请求没有异议，但认为因被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。
经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《<合作建房协议书>的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。
该综合楼已于2013年4月改造完成。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。
被告和第三人对该综合楼进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。
2013年4月23日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于石林镇茶园村（原供销社旧址新建设房）正面朝学校方向2-12号房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋按设计建筑面积42.84㎡出售，出售价格（含办理完产权证税费）13万元；原告在本协议签订后向被告支付房款12.5万元，办理完产权证后原告再支付被告余款0.5万元；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用由被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权；交房日期为2013年4月30日前；等内容。被告并把该《房屋买卖协议》交第三人备案。原告当即支付被告房款12万元。被告即将房屋钥匙交与原告。2014年12月16日原告之女胡海川代原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。
2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。
本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，被告根据约定获得部分房屋，被告将其获得房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。同时，被告与杜朝中签订的《房屋买卖协议书》已被生效法律文书判决有效，由于此合同中二楼5套住宅，因无明确房号，与原告买的2-12号房屋相关联，从而形成了房屋的一房二卖。
一房二卖中签订的买卖合同均是有效的，关于买卖合同的履行问题，应以已办理过户登记手续的为先；均未办理过户登记手续的，以已实际合法占有房屋的为先；均未办理过户登记手续，又未实际合法占有房屋的，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。本案中，被告与原告、杜朝中分别签订的房屋买卖合同均有效，且均未办理房屋所有权转移登记，但原告依据有效合同、被告的交付已合法实际占有、使用2-12号房屋，且已实际支付房款12万元，按上述原则应优先履行被告与原告之间的房屋买卖合同。为此，原告要求被告办理房屋产权证，理由成立，本院予以支持；同时，第三人与被告合作建房，且建房审批手续属第三人，故第三人亦有协助义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告令狐克平于本判决生效后90日内对原告卢静购买的房屋（位于万盛区茶园农村综合服务项目2楼2-12号）进行产权登记；
二、第三人重庆市万盛区同发商贸公司对前款被告令狐克平的义务予以协助；
三、原告卢静、被告令狐克平在办理房屋产权证产生的税、费，由被告令狐克平承担。
本案案件受理费40元，由被告令狐克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1250号
原告闫志和，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住，。
原告闫兆龙，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住，。
委托代理人闫志和，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住，。系原告闫兆龙父亲。
被告刘红奎，男，1986年3月06日出生，汉族，住，。
被告刘香文，男，1956年8月5日出生，汉族，住，。
原告闫志和、刘香文诉被告刘红奎、刘香文排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫志和到庭参加了诉讼，被告刘红奎、刘香文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志和、闫兆龙诉称，在2017年3月份,被告将树枝、柴草及杂物堵在原告通行的南北过道上，影响了原告的通行，后通过村干部调解达成协议，该协议内容为“一、闫志和庄基与刘香文庄基后边过道归双方所有，伙路一条；二、刘香文房西过道3米宽至南大街，伙路一条；三、刘香文坑西边与武延国顺齐，归刘香文所有”。原告闫志和与被告刘香文达成协议后，在2017年5月份，被告再次将原告向南走的路用树枝、柴草堵住，致使原告无法正常通行。无奈，特向肥乡区人民法院起诉，请求法院判令：1、二被告尽快清除树枝、柴草和其他杂物，恢复地貌，让原告通行；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告身份；
2、照片四张和邯郸市肥乡区旧店乡北营村民委员会2017年8月7日证明一份，用以证明二被告用树枝将二原告门口出路堵住；
3、邯郸市肥乡区旧店乡北营村村委会和党支部2017年3月28日证明一份，用以证明二被告所堵二原告门口出路是村集体土地，经邯郸市肥乡区旧店乡北营村村委会和党支部研究决定，应予拆除。
4、原告闫志和与被告刘香文协议一份，用以证明二被告将二原告门口出路堵上后，经北营村韩廷光、刘书香（被告刘香文弟弟）调解，原告闫志和与被告刘香文达成了协议，后刘香文又反悔，不按协议履行了。
被告刘红奎、刘香文二人未答辩、未提交证据。
经审理查明，二原告宅基位于二被告宅基后面，两户互为邻居。在二原告门前，二被告宅基西边有一南北通道，二原告一直由该南北通道通行。2017年3月份,被告用树枝、柴草及杂物将原告通行的南北过道堵上，影响了原告的通行，后经人调解达成协议，2017年5月份，被告再次将原告向南走的通道用树枝、柴草堵住，致使原告无法通行。引发诉讼。
本院认为，二被告所堵通道是村集体所有的公共通道，二原告一直从该通道通行，2017年5月份，二被告将该通道堵住。以上事实有原告提交的照片和邯郸市肥乡区旧店乡北营村民委员会证明为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方作为邻居应和睦相处，团结互助，最大限度地给对方提供便利，二被告在二原告一直通行的通道上设置障碍，实属不妥。故二原告要求二被告清除通道上树枝、柴草和其他杂物，排除妨碍，让原告通行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘红奎、刘香文在本判决生效后五日内将其堵在通道上的树枝、柴草和其他杂物清除干净，排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雪峰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初314号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某国，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年10月21日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈某国犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人陈某国酒后驾驶粤Ｑ×××××号小汽车行驶至阳春市春城兴华路第五小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某国驾车时血液的乙醇含量为176.7mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试，血样提取登记表，现场检测报告，检验报告，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某国无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某国归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某国判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘舒婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922财保57号
申请人：税清吉，男，生于1972年7月29日，汉族，四川省射洪县居民，
被申请人：周素云，女，生于1976年9月15日，汉族，四川省射洪县居民，
申请人税清吉20**年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周素云在商业银行和邮政银行的存款冻结50万元。申请人税清吉在交纳申请费前向本院提交撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人税清吉撤回诉前保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人税清吉撤回诉前保全申请。
申请费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初234号
原告：铭禹国际贸易（大连）有限公司，住所地大连保税区市场大厦313F-1。
法定代表人：孔繁伟，总经理。
委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。
被告：卡勒克密封技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区兴梅路628号第4幢。
法定代表人：MCLEANROBERTSAVAGE，董事长。
原告铭禹国际贸易（大连）有限公司与被告卡勒克密封技术（上海）有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富征到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告服务费30854元。事实和理由：2014年原告与被告签订《项目服务合同》及《项目合作备忘录》，约定原告代理被告向大连客户推广被告的产品并提供技术服务，被告支付原告服务费30854元。后原告按照被告的要求履行了合同，但被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《项目服务合同》、《项目服务备忘录》、发票及销售合同复印件、采购合同复印件等证据。本院对原告提交的该证据予以开庭审查，对原告提交的《项目服务合同》、《项目服务备忘录》、发票予以确认并在卷佐证。原告提交的其余证据为复印件，本院不予确认。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，原告与被告签订《项目服务合同》，约定被告委托原告代理其向大连高压阀门股份有限公司推广产品，并提供技术服务。2014年12月30日，原、被告签订《项目服务备忘录》，约定原告促成被告签约金额为514233.70元，被告应付服务费30854元。该款项被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《项目服务合同》、《项目服务备忘录》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故前述合同及备忘录等合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行服务义务，被告应依约向原告支付服务费30854元。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告勒克密封技术（上海）有限公司向原告铭禹国际贸易（大连）有限公司支付服务费30854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告勒克密封技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月八日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7407号
原告：沈阳众锡文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街155号5门甲1室，统一社会信用代码912101040889768085。
法定代表人：席爱芬，系该公司总经理。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁滕坤律师事务所律师。
委托代理人：刘新，系辽宁滕坤律师事务所律师。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210000055682299T。
法定代表人：扈玉舟。
本院受理原告沈阳众锡文化传播有限公司诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司名下现金或银行存款250,000元。原告沈阳众锡文化传播有限公司以中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司名下现金或银行存款250,000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月二日
书 记 员 单如一
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第520号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告胡福永，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。
被告兰德利，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告胡福永、兰德利借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月四日
书记员 ：李威威
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保86号
解除保全申请人（原被申请人）:陈国民,男,1980年1月11日出生,汉族，住重庆市潼南。
被申请人（原申请人）:蒋道素,女,1965年2月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人陈国明与被申请人蒋道素审结申请解除保全一案，陈国明于2017年9月13日向本院申请解除（2017）渝0152执保34号执行裁定书采取的保全措施。陈国明与蒋道素民间借贷纠纷一案，蒋道素向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保34号执行裁定书，查封陈国民位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号X房屋,并查封蒋道素位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XX用于财产保全担保的房屋。现该案已审理终结，蒋道素撤诉。陈国明故申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈国明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人陈国明的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 文思权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初6174号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。
被告：曹文秀，男，1965年10月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告李宏斌与被告曹文秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告曹文秀的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告曹文秀的起诉。
案件受理费391元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年七月十八日
书记员 王明书
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1455号之五
申请执行人:杨治忠，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：张宏霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：李新魁，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔���斯市，身份证号码：×××。
被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
组织机构代码：68002XXXX。
统一社会信用代码：1527000000XXXX。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第6988号民事判决书，于2015年5月1日向被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
依法划拨执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在×××银行账户（账号：×××）内×××元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,行号：40220508XXXX，账号：×××）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员王竞勃
二0一六年五月十七日
书记员刘欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1276号之一
申请执行人：福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室，组织机构代码07979019-8。
法定代表人谢洁，董事长。
被执行人：张炳辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
本院2016年3月18日立案受理的申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被执行人张炳辉、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)岩民终字第1703号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金1538000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月3日作出（2015）龙新民初字第2730-1号民事裁定，查封被执行人张炳辉、廖珍梅所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路城市中心花园45幢202室房屋、28幢B86号车位，查封被执行人黄金旺所有的坐落于福建省厦门市湖里区兴隆路578号307室房屋，上述房产正在处置中。本院
于2016年9月26日扣划被执行人张炳辉银行存款30391.92元，已将该执行款30391.92元分配申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终336号
上诉人（原审被告）：吴伟民，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：肖剑斌，男，1990年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：薛雪真，女，1986年8月7日出生，汉族，住所地福建省长泰县。
上诉人吴伟民因与被上诉人肖剑斌、原审被告薛雪真劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴伟民上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人肖剑斌、原审被告薛雪真未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在莆田××××区，但未提供任何证据证明其在莆田××××区连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田荔城区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人吴伟民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11220号
原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市XXXXXX。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
被告江阴市威宏化纤纺织有限公司，组织机构代码71865618-0，住所地江苏省无锡市江阴市XXXXXX。
法定代表人葛冠军。
被告江阴宏茂合金材料有限公司，组织机构代码78205128-2，住所地江苏省无锡市江阴市XXXXXX。
法定代表人杨柳明。
被告陈永娟，女，汉族，1965年6月28日生，住江苏省江阴市XXXXXX。
被告葛柯辰,男，汉族，1992年6月20日生，住江苏省江阴市XXXXXX。
被告葛冠军,男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省江阴市XXXXXX。
本院于2016年8月18日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市威宏化纤纺织有限公司（下称威宏公司）、江阴宏茂合金材料有限公司（下称宏茂公司）、陈永娟、葛柯辰、葛冠军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王杰兵进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2014年6月5日，威宏公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第0669号《小企业借款合同》，威宏公司向工行江阴支行借款3000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2014年6月5日工行江阴支行按约发放贷款。
2012年4月16日，陈永娟、葛柯辰与工行江阴支行签订2012年江阴字第0031号《最高额抵押合同》，合同约定为威宏公司与工行江阴支行于2012年4月16日至2015年4月15日期间在人民币2160400元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，陈永娟、葛柯辰将坐落于黄龙二村9幢506室房产（房权证澄字第××号）进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。
2012年4月16日，陈永娟与工行江阴支行签订2012年江阴字第0032号《最高额抵押合同》，合同约定为威宏公司与工行江阴支行于2012年4月16日至2015年4月15日期间在人民币2201500元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，陈永娟将坐落于花园路139号房产（房权证澄字第××号）进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。
2014年5月14日，宏茂公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字0293号《最高额保证合同》，合同约定宏茂公司为威宏公司与工行江阴支行于2014年5月14日至2015年5月13日期间在人民币15600000元的最高余额内的债务承担连带责任保证。
陈永娟、葛冠军与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对威宏公司在2014年5月14日至2015年5月13日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融公司）签订《资产转让协议》，协议约定工行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融公司，转让资产为借款人为威宏公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为葛冠军、陈永娟等，本金余额为12999300元，截止债权基准日利息为33.6万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融公司与瑞华公司签订了《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公报。
瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费105287元。故请求人民法院判令：1、威宏公司立即偿还贷款本息3036252.44元及支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；2、威宏公司赔偿律师代理费损失105287元；3、对威宏公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将陈永娟、葛柯辰所有的坐落于黄龙二村9幢506室房产（房权证澄字第××号）折价，拍卖或者变卖后的所得价款以最高债权2160400元为限优先受偿；4、对威宏公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将陈永娟所有的坐落于花园路139号房产（房权证澄字第××号）折价，拍卖或者变卖后的所得价款以最高债权2201500元为限优先受偿；5、宏茂公司对上述第1、2项债务及本案诉讼费用以最高债权15600000元为限承担连带清偿责任；6、陈永娟、葛冠军对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；7、由上述被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：2014年6月5日，威宏公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字第0669号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送梁溪区人民法院审理。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4709号之一
原告：陈春根。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡移正。
本院在审理原告陈春根与被告蔡移正民间借贷纠纷一案过程中，原告陈春根于2015年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡移正的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈春根以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告蔡移正的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春根撤回对被告蔡移正的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3520元，合计诉讼费用7920元，由原告陈春根负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月一日
书 记 员 祝向瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王蓉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8224元，减半收取人民币4112元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第641号
原告上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾明永。
委托代理人柴小平、曹亚帝，上海申邦律师事务所律师。
被告上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁佐宏。
委托代理人高群乐。
本院在审理原告上海恒盈建设发展有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海恒盈建设发展有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海恒盈建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币26354元，减半收取计人民币13177元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 汉静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初151号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高弘旭,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人高弘旭犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员唐俊杰、被告人高弘旭及其辩护人张伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日17时40分许，被告人高弘旭从长春市自由大路与临河街交汇处乘坐271路公交车，因在公交车上被害人徐某某挤碰了高弘旭，高弘旭对徐某某表示不满，当公交车行驶到长春市南关区平泉路站点时，徐某某下车，高弘旭随即下车持刀将徐某某扎伤。经鉴定，被害人徐某某胸腹部外伤已构成重伤二级，伤残八级。
上述事实，被告人高弘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认匕首照片、视频截图、视频截图来源说明、微信截图、证人吴某某证言、被害人徐某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高弘旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控高弘旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高弘旭在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被害人在本案中对案件的发生有部分过错，因无事实依据，并无证据提供，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下:
被告人高弘旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王姝舒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第778号
罪犯罗伟，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地陕西省安康市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深龙法刑初字第3074号刑事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间往来款少，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执253号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人郭永亮，男
被执行人王亚丽，女
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行郭永亮,王亚丽借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00966号民事判决书，执行标的为28000元及利息和费用。本院于2016年5月10日恢复执行。
本案在执行过程中于2016年5月12日向被执行人郭永亮,王亚丽发出履行通知书，要求其履行（2015）三民初字第00966号民事判决书确定的义务并申报财产。2016年6月8日申请人三原县农村信用合作联社和被执行人郭永亮达成了和解协议，现申请人同意陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执253号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执253号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宗录
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6866号
原告：刘顺波，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告刘顺波与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告刘顺波支付工资1625元，原告刘顺波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘顺波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初778号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人许某，男，1978年11月23日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月18日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]710号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日0时10分许，被告人许某在仙游县郊尾镇郊尾社区林角路口爱山麻将馆，与被害人陈某2因打麻将发生争执，继而持竹椅将陈某2打伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人许某于2016年7月29日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被害人陈某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人许某亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人于调解当日(即2016年11月21日)一次性赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币12000元，并已履行完毕。被害人陈某2对被告人许某的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，本院(1999)仙刑初字第045号刑事判决书，调解笔录、谅解书、收条，证人吴爱山、陈某1等人的证言，被害人陈某2陈述，被告人许某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某有前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人许某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年七月二十九日起至二0一七年三月二十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 潘 黎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍巧新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1373号
申请执行人姜社如，男，1974年4月4日出生，住所地邵阳市双清区航运公司集体户，联系方式1357497****。
被执行人付安树，男，1967年9月20日出生，住所地邵东县牛马司镇坡江村5组24号
被执行人张连英，女，1969年11月9日出生，住所地邵东县牛马司镇坡江村5组24号
姜社如申请付安树等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。姜社如于2015-12-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十三日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初9号
原告：兰立祥，男，1976年6月9日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：邝宪平、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
被告：朱长生，男，1980年5月13日出生，汉族，住遂川县，
被告：叶井华，女，1985年6月27日出生，汉族，住遂川县，系被告朱长生之妻。
原告兰立祥诉被告朱长生、叶井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰立祥及其委托诉讼代理人邝宪平、温杰丰到庭参加诉讼，被告朱长生、叶井华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰立祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金6万元；二、请求依法判令被告第一笔借款3万元的利息按照900元／月从2014年10月28日至付清之日计算，第二笔借款3万元利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2015年1月29日至付清之日计算；三、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告朱长生系朋友关系。原告在开货车跑运输时，当时被告从事汽车空调的安装生意。被告因生意需要资金周转，向原告借钱。2014年10月28日，原告以现金借给被告3万元，双方约定月息按3%计算，承诺归还时间为2015年2月10日，被告出具借条一张，当时在场见证人有梁水平。过了一个月，被告又找到原告，说生意周转资金还有缺口，要求再借点钱给被告。2014年11月29日，原告以现金借给被告3万元，双方未约定利息，承诺归还时间为2015年1月29日，被告出具借条一张。被告出具给原告的两张借条上，被告朱长生和叶井华两夫妻均签了名，摁了手印。截至目前，原告借给被告共计6万元整，本金和利息均未归还，到了双方借条约定的归还时间，原告联系被告要求其归还时，被告说暂时没有钱，承诺过段时间归还，到了承诺归还时间时，被告将手机号码换掉让原告无法联系到被告。为此成诉。
原告兰立祥围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、结婚登记审查表，拟证明被告朱长生和叶井华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本院予以采信。3、借条，拟证明被告向原告分两次共计借款60000元，其中第第一次的3万元借款约定月息3%计算，本院予以采信。
被告朱长生、叶井华未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。被告生意需要资金周转，向原告借钱。2014年10月28日，原告以现金借给被告3万元，双方约定月息按3%计算，承诺归还时间为2015年2月10日，被告出具借条一张。2014年11月29日，原告又以现金借给被告3万元，双方未约定利息，承诺归还时间为2015年1月29日，被告出具借条一张。至今被告本金和利息均未归还，后虽经原告多次追索，无果。
另查明，被告朱长生和叶井华于2008年3月8日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚登记审查表、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱长生、叶井华向原告兰立祥借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告朱长生未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。其中2014年10月28日的借款30000元，约定利息过高，应予以核减，2014年11月29日的借款30000元，因未约定利息，故不予支持。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长生、叶井华于判决生效之日起30日内归还原告兰立祥借款30000元，并按月利率2%计算该款自2014年10月29日起至还清日止的利息。
二、被告朱长生、叶井华于判决生效之日起30日内归还原告兰立祥借款30000元。
三、驳回原告兰立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告朱长生、叶井华负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 项秋生
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 谢九玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋云南
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1805号
原告李忠明,男,1976年2月8日出生,汉族,住邵武市。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告ＸＸ良,男,1974年12月13日出生,汉族,住邵武市。
被告林碧霞,女,1977年1月31日出生,汉族,住邵武市。
被告ＸＸ芳,男,1979年12月8日出生,汉族,住邵武市。
被告黄义闵,女,1983年12月8日出生,汉族,住邵武市。
原告李忠明与被告ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李忠明向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵共同偿还原告借款本金300,000元，并支付利息（自2017年1月16日起至实际付清借款之日止的利息）。事实和理由：2016年3月14日，ＸＸ良、ＸＸ芳以急需资金周转为由，向原告提出借款300,000元的要求。原告依约分别于同年3月14日、3月15日分3笔将300,000元转入ＸＸ良、ＸＸ芳指定的银行账户，ＸＸ良、ＸＸ芳向李忠明出具借条1份,并在借条中注明：每月利息为6,000元。ＸＸ良、ＸＸ芳仅支付9个月利息后，对利息借故推托，至今借款本金也分文未还。ＸＸ良与林碧霞系夫妻关系、ＸＸ芳底与黄义闵系夫妻关系，所借款项均发生在四被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
李忠明为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证3份：
书证1、借条1张，证明被告向原告借款30万元、并注明每月利息为6,000元的事实。
书证2、存款明细账2张，证明原告依约于2016年3月14日、3月15日分别从邵武市农村信用合作联社新村信用社、邵武剌桐红村镇银行营业部向ＸＸ良、ＸＸ芳指定的银行账户分3笔转帐支付110,000元、100,000元、90,000元的事实。
书证3、结婚登记审查处理表2张，证明ＸＸ良与林碧霞系夫妻关系、ＸＸ芳与黄义闵系夫妻关系的事实。
ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，李忠明提供的借条和存款明细账均已明确反映了原、被告双方的借款事实，故对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及李忠明的庭审陈述，本院认定本案事实与李忠明诉称事实一致。
本院认为，ＸＸ良、ＸＸ芳向李忠明借款300,000元，有李忠明提供的借条及存款明细账证实，事实清楚，证据充分，李忠明与ＸＸ良、ＸＸ芳之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告向原告借款后，理应及时归还借款。为此，李忠明要求ＸＸ良、ＸＸ芳归还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告李忠明以ＸＸ良与林碧霞系夫妻关系、ＸＸ芳与黄义闵系夫妻关系为由，提出该笔债务是夫妻共同债务，应由被告ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵承担共同清偿借款义务的主张，理由正当，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，李忠明与ＸＸ良、ＸＸ芳已约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告在合理的期限内归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵应于本判决生效后十日内归还原告李忠明借款本金300,000元，并支付自2017年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,340元，减半收取3,170元，由ＸＸ良、林碧霞、ＸＸ芳、黄义闵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年九月一日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1440号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人姜云龙，地址翁牛特旗。
被执行人姜合，地址翁牛特旗。
被执行人张玉周，地址翁牛特旗。
被执行人姜云旺，地址翁牛特旗。
被执行人姜富，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6791号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市开发区劳动保障大厦4楼，组织机构代码证号：75522583-0。
法定代表人秦晓东，该中心主任。
委托代理人梁亭亭，该中心职工。
被告任虎林，男，1978年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告王艳美，女，1982年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告任虎林之妻。
被告朱育才，男，1983年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，教师。
被告王伟，男，1985年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，鼓楼办事处干部。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王艳美、任虎林、朱育才、王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人梁亭亭，被告王艳美、、任虎林、朱育才、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳美、任虎林偿还由我中心代偿的借款人民币本金40135.44元及贷款罚息6076.81元，共计人民币46212.25元。2、依法判令被告朱育才、王伟对以上借款承担担保责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告王艳美申请办理榆林市城乡妇女创业小额担保贷款8万元，2013年9月25日，原告以存在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的账户资金向原告出具担保承诺书一份，并对该笔借款承担连带担保责任，担保期限2年，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行为其办理了贷款发放手续。2013年9月25日，被告朱育才、王伟分别与原告签订反担保协议书各一份，自愿为原告向王艳美提供担保8万元借款提供反担保。同日，被告王艳美（借款人）、任虎林（共同借款人），被告朱育才（担保人）、王伟（担保人）分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行签订再就业小额担保贷款借款合同及中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同各一份，约定借款期限24个月，从2013年9月25日起至2015年9月25日止，年利率9.15%，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，由被告朱育才、王伟提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年。借款后中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行按时发放借款，但借款人王艳美、任虎林未能按时偿还借款本息。2016年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行从原告账户中扣划借款本金40135.44元、罚息6076.81元，共计人民币46212.25元。后被告一直未履行不款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王艳美、任虎林辩称：被告在原告处贷款是事实，但原告请求的贷款数额不准确，被告于2017年7月19日又向原告还款1000元，现欠贷款本金39135.44元也是事实，但由于资金周转困难，现无力偿还。
被告王艳美、任虎林未向法庭提交证据。
被告朱育才、王伟辩称：被告朱育才、王伟为上述贷款提供担保是事实，但认为该款应当由实际贷款人偿还。
被告朱育才、王伟未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据，被告王艳美、任虎林、朱育才、王伟均无异议，能够证明被告王艳美、任虎林向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款8万元，原告为该笔借款提供连带担保，同时被告朱育才、王伟向原告提供反担保的事实。以及借款人王艳美、任虎林未能按时偿还本金利息，原告代被告偿还借款本金人民币40135.44元及贷款罚息6076.81元，共计人民币46212.25元等事实，能够证明原告所述事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告王艳美、任虎林向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告王艳美、任虎林追偿。故原告要求被告王艳美、任虎林归还原告垫付的借款本金及利息46212.25元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告朱育才、王伟作为连带责任保证方式的反担保人，应在保证范围内对被告王艳美、任虎林应支付给原告的垫付的借款本金及利息承担连带责任，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，系在保证期间主张权利，故原告主张被告朱育才、王伟承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艳美、任虎林抗辩称仅欠借款本金人民币39135.44元，因其未提供相关的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的该抗辩理由，无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王艳美、任虎林偿还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的借款本金及利息人民币46212.25元。由被告朱育才、王伟对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王艳美、任虎林、朱育才、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 乐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第820号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住江西省奉新县(以上身份情况均自报)。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理白云区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年7月6日作出(2015)穗云法刑初字第1062号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第1062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年九月六日
书记员 陈丹超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3924号
原告陈某，女，1975年5月15日生，汉族。
被告张某甲，男，1973年11月20日生，汉族。
原告陈某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2007年登记离婚，签订《离婚协议》一份，约定：位于南京市浦口区盘城镇盘城村中心村130号、南京市浦口区盘城镇盘城新街82号的两处房屋进行对半分割。原告多次与被告协商，被告不同意分割。现诉至法院，请求判令：依法分割位于南京市浦口区盘城镇盘城村中心村130号156.8平方米的两层楼房中的1/2份额归原告所有、位于南京市浦口区盘城镇盘城新街82号后院西边42.9平方米（楼房中的一楼两间）归原告所有。
被告张某甲辩称，不同意原告的诉请，以前我们离婚时确实约定房屋各半分割，但是当时并没有考虑孩子，现在孩子大了，应该留点份额给孩子，所以我希望原告能留点份额给孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女张某乙，2007年5月16日登记离婚，签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“盘城小学130#、盘城新街82号处后盖的两上两下一处，对半分割。”
庭审中，对位于盘城镇盘城村中心村，面积为156.8平方米的两层楼房（村镇房屋所有权证编号：浦盘盘字第15032号），登记所有人为张某甲，原、被告一致认可系婚后所建，为夫妻共同财产，即为离婚协议书约定的盘城小学130#房屋。
位于盘城镇盘城新街登记所有人为张某甲的136.5平方米两层楼房、42.9平方米平房，登记时间是1997年12月6日，原、被告一致认可136.5平方米的大房子是被告婚前财产，42.9平方米房屋原、被告婚后已翻建，翻建成两层四间楼房，无翻建的手续，翻建后也未办理相应房产证，即为离婚协议书约定的盘城新街82号房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述，医学出生证明、离婚证、《离婚协议书》、村镇房屋所有权证等证据证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原、被告一致认可离婚协议约定的盘城小学130#房屋即为本案诉争的位于南京市浦口区盘城镇盘城村中心村登记所有人为张某甲（建筑面积为156.8㎡）的房屋，且原、被告对诉争房屋系婚姻关系存续期间所建均予以认可，故原告按照该协议约定对位于南京市浦口区盘城镇盘城村中心村登记所有人为张某甲（建筑面积为156.8㎡）的房屋享有二分之一的产权。对位于南京市浦口区盘城镇盘城新街登记所有人为张某甲的房屋，原、被告均认可即为离婚协议书约定的盘城新街82号房屋，登记时间是1997年12月6日，其中42.9平方米平房，原、被告陈述婚后已翻建为两层四间楼房，无翻建的手续，翻建后也未办理相应房产证，该房屋无产权证书或相应的证明，本院不予处理。被告辩称，要给孩子留有份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于南京市浦口区盘城镇盘城村中心村登记所有人为张某甲（建筑面积为156.8㎡）的房屋按照《离婚协议》约定归原告陈某、被告张某甲各半所有；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费16090元，由原告陈某、被告张某甲各负担8045元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 骆 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1056号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。
被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第326号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3306号
罪犯周平，女，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）浙衢刑初字第10号刑事判决，以被告人周平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,罚金200000元。被告人周平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年01月21日以(2013)浙刑二终字第146号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平准予减刑一年五个月（刑期自2012年04月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十五日
代书 记员 钱 佩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1236号
原告：段继元（又写作普军）,男,生于1959年8月20日，汉族。
被告：段养德,男,生于1953年10月7日，汉族,小学文化。
委托诉讼代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族，中专文化。特别授权。
被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族，大学文化，特别授权。
原告段继元与被告段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段继元、被告段养德及其特别授权委托诉讼代理人段万怀、被告陕西古建园林建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费人民币28010元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告陕西古建园林建设有限公司系韩城市文渊阁酒店工程的承包人，其将工程分包给了第一被告段养德，段继红系段养德承包工程的负责人。我与被告段养德系同村人，2015年至2016年期间我跟随被告段养德在韩城市文渊阁酒店工程务工，工程完工时，经与第一被告核算，劳务费共计28010元。后经我多次向被告段养德索要，其于2016年5月16日让其女婿段继红向我出具了条据，但下欠的28010元劳务费至今未付。我现无奈诉至法院，请判如所请。
被告段养德辩称,我叫原告跟我干活属实，但我从没有让段继红向原告出具条据，是被告陕西古建园林建设有限公司的李丁让段继红给原告出具的条据，第二被告到目前为止还拖欠我的劳务费没有支付，原告应该向被告陕西古建园林建设有限公司讨要劳务费，不应该向我讨要。对原告要求我支付劳务费的诉讼请求我不认可。
被告陕西古建园林建设有限公司辩称，我公司与被告段养德之间有劳务合同，而且已经按照合同约定向段养德支付了部分费用，原告是被告段养德叫来给我公司干活的，段养德应该向工人支付劳务费用，我公司愿意在拖欠段养德的劳务费的数额范围内承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年2月18日，被告段养德与被告陕西古建园林建设有限公司第四项目部就韩城市文渊阁酒店建设中的涉及基础、主体、屋面、装饰部分的配合和临建的搭建签订了劳务分包合同，原告段继元2015年至2016年期间受雇于段养德，从事文渊阁酒店的内部粉刷工作，双方约定劳务费为每天150元，工程结束后，段养德的女婿段继红向原告段继元出具了内容为28010元的条据一张，该条据载明：“（段继元）普军2015年下欠18000元2016年下欠10010元段继红2016.5.16”。后经原告多次向被告索要，均未果，现原告具状本院，要求二被告支付其劳务费28010元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
另查，本案在诉讼过程中，被告陕西古建园林建设有限公司当庭表示，愿意在欠付被告段养德的劳务费范围内向原告段继元承担连带清偿责任。
本院认为，原告受雇被告段养德并提供了相关劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德即应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告陕西古建园林建设有限公司相关人员指示段继红进行结算并出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，庭审中被告段养德承认段继红系其所雇的记工、领工人员，事实上具备了代表段养德统计劳务人员工作量的职能，且无证据显示段继红与原告段继元具有劳务关系。综上，可以认定原告主张的欠款系被告段养德欠原告的劳务费用。被告陕西古建园林建设有限责任公司在诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费（约6万元）未付，其自愿在欠付范围内向原告承担给付责任，是其真实意思表示且并不违反法律规定，应依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告段继元劳务费28010元。被告陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高晓鹏
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛恬然
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审69号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：刘安辉，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736701）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月2日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736701）,认定被执行人刘安辉在巩义市人民路开机动车未按规停车，根据《道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人刘安辉在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人刘安辉缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736701）准予强制执行。
本案执行费由被执行人刘安辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3152号
原告:无锡市恒信物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区五爱北路99号2-12号。
法定代表人：姚建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟、高丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告:北塘区苏昌友食品超市,经营场所无锡市香榭街88-1。
经营者：蓝菊娥。
本院在审理原告无锡市恒信物业管理有限公司诉被告北塘区苏昌友食品超市物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市恒信物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴斌、李钰琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币967元由无锡市恒信物业管理有限公司负担。
审判员 吴 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李绥栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1427号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郝纯安，男，1957年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝纯安借款合同纠纷过程中，经查，被执行人郝纯安名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝纯安的银行存款220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1270—1号
原告：范某某（曾名范某甲），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孟某某，男，汉族，住址同上，现住址不详。
本院在审理原告范某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年五月二十日
书记员 韩玉红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初796号
原告：伍建秋，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：魏凌青，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告伍建秋诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍建秋于2018年3月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告伍建秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍建秋撤回诉讼。
案件受理费25元，由伍建秋负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年三月十三日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1232号
上诉人（原审原告）：冯淑兰，住长岭县。
上诉人（原审原告）：潘海华，住吉林省靖宇县。
委托代理人：苏景军，1974年8月1日，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：潘海洋，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：潘海东，住长岭县。
上诉人冯淑兰、潘海华因与被上诉人潘海洋、潘海东农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯淑兰、潘海华以本案纠纷已经通过调解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯淑兰、潘海华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冯淑兰、潘海华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯淑兰、潘海华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月十四日
书记员 哈 靓
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初178号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姚某某，男。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）185号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日10时许，被告人姚某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇实验小学路口附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人姚某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为96.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、呼吸酒精检测单、驾驶证、驾驶人查询记录、公安机关出具的情况说明，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人姚某某供述，案发现场及检验现场照片等证据证实，足以认定。
被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。所判处罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王扬东
二〇一六年六月十七日
书记员 毛玉娜