wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1744号
原告：陈爱珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈贤珠，男，1958年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈爱珍与被告陈贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼；被告陈贤珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珍向本院提出诉讼请求：判令陈贤珠偿还借款20,000元。事实和理由：原告与被告系邻里熟人关系。2014年2月20日被告以其女儿经营生意的资金周转需要，向原告借款现金人民币贰万元整，同时，被告亲笔写下一张《借条》给原告存备，并承诺于2015年6月底还清。可是，被告在借款后失信了，在有经济能力情况下，没有按承诺日期还款，原告多次电话被告及女儿，被告都故意躲避，被告与其女都故意不接听电话，至今拒还借款分文，造成原告经济损失。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
陈贤珠未作答辩。
陈爱珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，陈贤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱珍与陈贤珠系邻里关系。2014年2月20日，陈贤珠向陈爱珍出具一份《借条》，借条载明：兹向爱珍借人民币贰万元正。借款人陈贤珠于2015年6月底还清。庭审中，陈爱珍陈述其以现金方式借款给陈贤珠。借款到期后，陈贤珠没有按期还款，陈爱珍多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，陈爱珍与陈贤珠之间借款的事实，有陈爱珍提供的陈贤珠出具的《借条》等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息，应视为无息借贷。借款到期后，陈贤珠没有依约还款，其行为已构成违约。现陈爱珍提出陈贤珠应偿还其借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈贤珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱珍借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈贤珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 阮文英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执114号之一
申请执行人姚新旗，男，汉族，1958年2月19日生，住义马市新区，
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段食品大厦*单元*层*户。
法定代表人李海永，该公司董事长。
被执行人李海永，男，汉族，1975年1月9日生，住义马市新区。
申请执行人姚新旗与被执行人义马祥瑞置业有限公司、李海永借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2016]37号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚新旗于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人义马祥瑞置业有限公司、李海永履行生效法律文书所确定的义务（一、义马祥瑞置业有限公司向姚新旗偿还借款本息6400548元及利息。二、义马祥瑞置业有限公司、李海永向姚新旗共同偿还借款本息989027元及利息。三、李海永对义马祥瑞置业有限公司借款本息6400548元及利息的支付承担连带清偿责任。四、案件受理费50495元，案件处理费7574元，由义马祥瑞置业有限公司和李海永共同承担。)为使申请执行人的利益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行义马祥瑞置业有限公司、李海永在金融机构的存款7447644元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一六年十月十八日
书记员 张俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审802号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市牧童运输有限公司，住所地无锡市。
法定代表人韦秀华，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28658号行政处罚决定，责令被申请人无锡市牧童运输有限公司（苏B）1、停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28658号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保32号
申请人：蔡莹琪，女，1973年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请人蔡莹琪与被申请人黄志艺民间借贷纠纷一案，申请人蔡莹琪于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志艺所有的址在漳浦县绥安镇富丽山庄12幢305号的房产进行保全，保全价值以350000元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，蔡莹琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封黄志艺所有的址在漳浦县绥安镇富丽山庄12幢305号的房产进行保全，保全价值以350000元为限，查封期限最长至2021年2月7日。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费2270元，由蔡莹琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄毅敏
二〇一八年二月七日
书记员 卢艺萍
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1529号
申请执行人:王义萍，女，1966年10月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨晔，女，汉族，1966年11月5日出生，住滁州市琅琊区。
王义萍与杨晔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初726号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晔的银行存款92610元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年��一月十日
代理书记员 张莹莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00526号
申请执行人齐艳军，男，汉族，个体，住宁城县。
被执行人魏振生，男，汉族，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第04125号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人魏振生未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏振生家庭共同财产在其女儿魏玲玲名下宁城农村商业银行股份有限公司营业部6229760020101213996账户，冻结期限为六个月（自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年七月九日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1544号之一
申请执行人：李连娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋1单元7楼1号。
被执行人：薛文波，女，1976年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥街16号35栋1层3门。
被执行人：宣利，男，1974年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥街16号35栋1层3门。
本院在执行李连娟申请执行薛文波、宣利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初1557号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将薛文波、宣利纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人薛文波、宣利有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到薛文波、宣利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4772号
上诉人（原审被告）黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）林笔聪，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
原审被告：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：牛新坤，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄萍因与被上诉人林笔聪、原审被告王卫岗、牛新坤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黄萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯雅玲
审判员 李 隽
审判员 陈 林
二〇一七年十月十六日
书记员 彭丽月
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执566号
申请执行人：高某,女,1986年11月22日出生,住临江市。
被执行人：李某,男,1981年2月11日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某抚育费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执566号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年九月一日
书记员 赵玉珠
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初996号
原告：林国香，女，生于1960年3月31日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告林国香与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执84号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该董事长。
委托代理人彭红茹，该行员工。
委托代理人刘鹏，该行员工。
被执行人连云港峰冉商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人程淼，该公司总经理。
被执行人连云港红枫货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人程磊，该公司总经理。
被执行人程淼。
被执行人程磊。
被执行人陈静。
被执行人胡绪峰。
被执行人周占康。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港峰冉商贸有限公司、连云港红枫货运代理有限公司、程淼、程磊、陈静、胡绪峰、周占康金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港峰冉商贸有限公司、连云港红枫货运代理有限公司、程淼、程磊、陈静、胡绪峰、周占康银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，现以查封周占康房产二套，胡绪峰房产一套、上述房产有其他人抵押权、本案系轮后查封。无处置权，其他均无可供执行财产。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结本院（2015）连商初字第00010号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 路
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2192号之二
原告：施宗祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住象山县。
被告：张金金，女，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告施宗祥与被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告施宗祥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施宗祥撤诉。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郑佳莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执94号之一
申请执行人：肖勤。
被执行人：吴春香。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执94号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人吴春香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春香在浦发银行91×××37账户内存款人民币194716.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年十月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾本发（又名贾本华），男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1971年10月9日生，汉族，住贵州省普定县。
二审被上诉人（一审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号**楼。
法定代表人：王伯航。
二审被上诉人（一审被告）：贵州省普定县坪上镇人民政府。住所地：贵州省普定县坪上镇大哪村。
负责人：黄明伦。
委托代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
再审申请人贾本发因与被申请人刘丽及原一审被告、二审被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称“贵桥公司”）、贵州省普定县坪上镇人民政府（以下简称“坪上政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）黔04民终639号民事判决，于2017年11月22日向本院申请再审。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
贾本发向本院申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人与被申请人互换土地的性质是代耕管理，并非互换土地承包经营权。根据《土地管理法》第十二条“依法改变权属的，应当办理'土地变更登记手续'。”、《土地登记规则》第三十二条“依法变更土地使用权、所有权和土地他项权利的，必须依照本章规定向土地管理部门申请登记。”，以及《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，变更土地使用权，必须向土地管理部门申请登记。申请人与被申请人之间互换土地未进行变更登记，申请人持有争议土地的《土地承包经营权证书》，因此，争议土地的征收补偿款应当归申请人所有。二审法院认定申请人与被申请人互换土地的基本事实缺乏证据证明。且二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，认定申请人与被申请人之间互换土地后未进行登记不违反法律规定、不影响互换效力属于适用法律错误。2、被申请人刘丽的《农村土地承包经营权公示结算归户表》证明双方没有进行土地流转。《农村土地承包经营权公示结算归户表》是坪上政府在今年土地确权期间登记的依据，该归户表中刘丽的0.64亩承包地，正是申请人与被申请人之夫互换的土地，由于互换后没有申请变更登记，政府依法确认属于被申请人的承包地，足以证明双方当事人没有依法进行土地使用权的流转。归户表的原件由坪上政府保存，由于该证据对坪上政府不利，所以他们拒不提供原件，并在二审中均不认可，人民法院本应依照《民事诉讼证据的若干规定》第七十五条推定互换土地不成立，可二审判决违背诉讼证据规定，对该归户表不予采信。3、申请人依法登记的土地使用权应当得到法律保护。申请人向法院提交了4.56亩土地的《土地承包经营权证书》，这包括征收的刘丽代耕的4.3亩。互换的0.64亩土地，坪上政府已确权给了被申请人刘丽。如果依照二审判决，申请人全家4.56亩承包地中的4.3亩是被申请人刘丽的，互换的0.64亩也已经确权给了刘丽，那么，申请人全家六口人仅靠0.26亩土地，无法生存。《土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权，使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二审判决违反了这一规定。综上，再审申请人贾本发请求：1、依法撤销（2017）黔04民终639号民事判决，确认其与被申请人双方互换土地承包经营权的合同不成立；2、判决土地征收补偿费177795元归申请人所有；3、一、二审诉讼费由被申请人刘丽承担。
本院经审查认为，关于申请人贾本发与被申请人刘丽互换土地的性质问题。贾本发在一审庭审时称与刘丽之间是租地租种性质，但不能就租种的租金等进行说明和证明；二审中，贾本发提出双方系代耕，但未能举证证明以及说明互相代耕而不是互换的合理性。再审期间，贾本发再次提出双方系代耕管理，但其仍未提供新证据证明双方互相调换土地耕种管理的事实。一、二审关于申请人贾本发与被申请人刘丽之间互换土地性质的认定正确。关于《农村土地承包经营权公示结算归户表》的问题。二审期间，上诉人贾本发提交了《农村土地承包经营权公示结果归户表》复印件，但该归户表复印件有涂改之处，且没有原件予以核对，贾本发无法说清证据来源，被上诉人均不予认可，坪上政府对此复印件的原件存放于政府予以否认，故,二审对于该证据复印件不予认可并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该条法律规定享有土地承包经营权的农户可以通过互换的方式流转土地承包经营权。贾本发与刘丽之夫互换土地系双方自愿行为，不存在任何单位和个人侵犯申请人的土地使用权。综上，贾本发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾本发的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十五日
书记员 熊施淇（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1446号之一
申请执行人买买提明·艾沙，男，1976年3月4日生，维吾尔族，住新疆于田县。
被执行人丁丽娅，女，1970年6月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人买买提明·艾沙与被执行人丁丽娅买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人买买提明·艾沙申请，于2017年2月21日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13848号民事判决书。申请执行标的：被执行人丁丽娅应给付申请执行人买买提明·艾沙货款27万元及利息，并负担诉讼费2675元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以14万元结算，此款由被执行人丁丽娅于2017年4月11日给付6万元（已自行交付），于2017年10月底前给付2万元，于2018年4月底前给付2万元，于2018年10月底前给付2万元，于2019年4月底前给付2万元，其余款项由申请执行人买买提明·艾沙予以放弃。协议达成后，申请执行人买买提明·艾沙向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人买买提明·艾沙以已与被执行人丁丽娅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宋 献
审 判 员 闵永刚
代理审判员 刘新宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执170号之一
申请执行人邓华国，男，1963年12月16日出生，汉族，住浠水县。
被执行人张守军，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人程洪军，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初380号民事判决书，于2017年02月15日向被执行人张守军、程洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守军、程洪军在金融机构存款人民币10.7万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 勇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初170号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区XX公司职工，住重庆市涪陵区。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控，2015年11月29日14时50分许，被告人王某甲酒后驾驶越野车搭载王某乙、王某丙由重庆市涪陵区南门山向实验路方向行驶，当车行至体育场附近路段时，发生与田某驾驶的出租车追尾的交通事故。随后，被告人王某甲被公安机关当场查获并抽取静脉血送检。2015年12月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人王某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更354号
罪犯朱伟，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2924刑初4号刑事附带民事判决，以被告人朱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失22500元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的附带民事赔偿款22500元已由同案犯代为交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第00980号
申请执行人朱春梅。
被执行人张芳。
被执行人朱福东。
朱春梅与张芳、朱福东、陈梅芬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月17日作出(2015)熟虞民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张芳、朱福东归还朱春梅借款人民币65万元，并支付朱春梅以本金65万元为标准，按银行同期贷款利率的4倍从2012年9月3日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。款由张芳、朱福东直接给付朱春梅；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱春梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由朱春梅负担914元，张芳、朱福东负担11886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张芳、朱福东可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人张芳、朱福东的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人张芳、朱福东的汽车信息。尚未执行到位661886元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月九日
书记员 薄明亮
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢37号
本院在执行申请人彭志荣与被执行人孙光弟房屋租赁纠纷一案中，本院（2010）南溪民初字第446号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙光弟未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙光弟违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙光弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 曾 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1697号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保68号
申请人陆冠宏，男，1986年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人银国斌，男，1942年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人银学保，男，1979年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人陆冠宏与被申请人银国斌、银学保因解除诉讼财产保全一案，于2018年5月31日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年5月16日作出（2017）渝0155执保91号以及2017年5月19日作出的（2017）渝0155执保91号之一执行裁定书中确定查封的申请人陆冠宏的房屋。
本院认为，本案已审结，本院判决申请人陆冠宏不承担责任，经上诉二审判决维持原判，申请人陆冠宏的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对申请人陆冠宏位于重庆市江北区天澜大道11号4幢（江北城.星耀天地4栋）的房屋予以解除保全。
二、对申请人陆冠宏位于重庆市北部新区恒康路房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年六月一日
书记员 屈建力
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初163号
原告罗玉福,男,汉族,1961年10月27日出生。
委托代理人韩继华，男，系芙蓉法律服务所法律工作者。
被告江小庆,男,汉族,1974年07月01日出生。
被告冯佑鸿,女,汉族,1976年1月12日出生。
本院在审理原告罗玉福与被告江小庆,冯佑鸿民间借贷纠纷一案中，本案被告江小庆涉嫌诈骗被正安县公安机关立案侦查。原告罗玉福向本院提出撤诉申请，待公安机关查处完毕后再行起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉福撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，本院决定予以免收。
审判员 袁定刚
二〇一七年三月八日
书记员 彭春贤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8972号
罪犯宋海军，男，汉族，小学文化，1976年7月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年1月23日作出（2014）栖刑初字第20号刑事判决，以被告人宋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7055号刑事裁定,对罪犯宋海军减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋海军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第1597号
原告雷永孝，男，生于1958年6月8日，汉族。
委托代理人孙立启，男，生于1977年4月5日，汉族，特别授权。
被告刘建奎，男，生于1963年2月22日，汉族。
被告韩小侠，女，生于1970年12月1日，汉族。
被告华阴市华腾石材加工有限公司。
法定代表人韩小侠，系该公司董事长。
本院在审理原告雷永孝诉被告刘建奎、韩小侠、华阴市华腾石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷永孝于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告雷永孝撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告雷永孝负担。
审判长 王胜利
审判员 高 翔
审判员 王春妮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘俊杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终74号
上诉人（原审原告）延安福泰房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501（七里铺社区院内）。
法定代表人李文福，系该公司总经理。
委托代理人白银涛、周传林，陕西宝伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小毅，男，1981年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）刘仰林，男，1956年8月2日出生。
二被上诉人共同委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘小毅、刘仰林侵权责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人白银涛、周传林，被上诉人刘小毅、刘仰林及其共同委托代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司请求：1、依法撤销判决，依法改判被上诉人立即停止侵权，排除妨害。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人以租赁为由占用上诉人所有的商铺，而一审法院以上诉人的法定代表人事后许可被上诉人占用商铺，承诺在其与被上诉人约定合作建房未交付前由被上诉人占用，并为其接通水、电路的行为，认定为上诉人对被上诉人行为的许可及追认属事实认定错误；2、一审适用法律错误。本案的门面房置换虽然客观不能交付，但被上诉人也应依法理性维权，不能够采取不合法的方式强行侵占、将上诉人商铺强行锁住。该行为属于严重的侵权行为，严重侵犯了上诉人的合法权利。
被上诉人刘小毅、刘仰林辩称:1、一审庭审中，答辩人提交的被答辩人法定代表人李文福的谈话录音中，李文福多次表示同意答辩人占用商铺，直至其合作建房合同约定的房屋交付，甚至表示“多占一间都可以”，该意思表示十分清楚明确。事后被答辩人又给答辩人占用的商铺接通水电，完全可以证实其同意答辩人占用其该商铺，该意思表示真实；2、被答辩人与答辩人签订合作建房协议后，不能积极主动履行其协议义务，至今逾期两年六个月仍未向答辩人交付房屋，给答辩人造成巨大经济损失。经双方协商，被答辩人同意在房屋交付前，由答辩人占用福泰中央领郡一期9、10号商铺，直至被答辩人履行交房义务。该约定合理解决了双方争议，符合公平原则，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。综上，答辩人占用被答辩人福泰中央领郡9、10号商铺是依据双方约定合法占用，不存在侵权事实。请二审法院依法维持一审判决。
一审法院认定事实：2011年8月5日，原洛川福泰房地产开发有限责任公司法定代表人李文福（乙方，现为延安福泰房地产开发有限责任公司）与被告刘小毅（甲方）签订了《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》，双方就房产面积置换标准及方法、新建房标准等进行了约定，并约定工期及违约责任即“本工程期限为三年（2011年9月1日至2014年9月1日）本工程正式开工之日起，乙方三年内给甲方交钥匙。如乙方不能如期交付，逾期每月、每套赔偿安置金捌仟元人民币”，协议签订后，乙方未按协议约定向甲方交钥匙。2014年8月5日，原告法定代表人与被告刘小毅签订了《洛滨小区合作建房补偿协议》，就《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》第五条“工期与违约责任”变更为“从补充协议签订之日起，乙方每年向甲方支付安置费人民币10万元，每次支付一年，直至乙方向甲方交钥匙为止”，并约定原《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》除该条内容以新变更为准，原协议其他条款不变。2015年10月6日，被告刘小毅以租赁原告福泰公司所有的福泰中央领郡一期9、10号商铺为由，由该公司售楼部员工将上述两商铺门打开后通过锁门的方式占用至今。事后在与原告福泰公司法定代表人李文福的协商中，李文福许可并承诺被告刘小毅继续通过锁门占用该商铺。被告刘小毅未对其占用的福泰中央领郡一期9、10号商铺进行装修，原告福泰公司为该两套商铺接通水电，其他未出租商铺通水未通电。另查明，原告福泰公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李文福。
一审法院认为：原被告双方签订的合作建房协议，双方应遵守履行，由于原告未按约定交付协议约定标的房，被告刘小毅以租赁为由占用原告所有的福泰中央领郡一期9、10号商铺，原告法定代表人李文福在事后许可被告占用商铺的行为，承诺在其约定合作建房未交付前由被告占用，并为其接通该商铺的水电路，应视为该公司对被告占用商铺行为的许可及追认，原告不得在承诺的期限内收回该商铺，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告延安福泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告延安福泰房地产开发有限责任公司负担。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人占用上诉人所有的福泰中央领郡一期9、10号商铺是侵权行为还是合法占用。从被上诉人在一审期间提供的谈话记录（附录音）、上诉人的法定代表人李文福的承诺书，并结合上诉人给被上诉人占用的商铺通水电的行为，足以证明上诉人同意被上诉人在其约定的合作建房未交付前双方争议的商铺由被上诉人占用。可见，被上诉人实际占用上诉人所有的商铺是经过双方协商，就争议的合作建房事宜进行的妥善的处理结果，并不构成侵权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
代理审判员 高 敏
代理审判员 胡 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)金民二初字第4039号
原告王纪萍，女，回族，1955年1月15日出生，住郑州市中原区。
被告李延宏，男，汉族，1957年12月10日出生，住郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷
2013年7月3日原告王纪萍起诉被告李延宏，诉讼请求为：被告李延宏偿还原告借款本金4万元及每月利息800元，暂计43200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李延宏偿还原告王纪萍借款4万元及利息4000元，共计4.4万元，于2013年9月15日前付清。
二、如逾期还款，被告李延宏每月支付原告王纪萍800元利息，直到上述借款还清为止。
三、案件受理费880元，减半收取440元，由被告承担，于2013年9月15日前支付给原告。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年八月十六日
书记员 司亚东
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1059号之一
申请执行人：芒市明烨建材经营部，地址：芒市。
经营者：卢建波，男，汉族，1975年10月3日生，云南省保山市人，大专文化，个体户，现住芒市。
被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。
地址：昆明市。
法定代表人王波，系该公司执行董事。
本院在执行芒市明烨建材经营部与昆明市建筑安装工程有责任公司合同纠纷一案中，被执行人的财产已被德宏州中级人民法院处置，因暂时无法支付。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1059号案件的本次执行程序。
如案款可以支付，我院将依法恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书记员 王东东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2072号
申请人：关相伟，男，1960年9月1日生，满族，住址大连市沙河口区。
被执行人：辛勇，男，1973年12月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王丽霞，女，1972年3月6日生，汉族，住址同上。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下房产进行查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初618号
原告吴秀红，女，汉族，1992年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告吴秀红诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告吴秀红的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告吴秀红诉称:原告于2015年8月31日被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事收银员工作，约定每月工资1500元。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资2166元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2166元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告吴秀红为公司收银员，约定每月工资1500元，支付了原告9月份工资及10月份部分工资，该公司欠发原告吴秀红2015年10月工资1300元及2015年11月的工资866元，共计2166元。至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2166元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资2166元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告吴秀红工资2166元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年四月十六日
书记员 刘龙美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更410号
罪犯樊虎香，男,1963年7月22日生，江苏省南通市人，原住江苏省南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0612刑初600号刑事判决，认定被告人樊虎香犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2016年7月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊虎香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯樊虎香减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊虎香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊虎香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊虎香减去有期徒刑二个月二十一天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更524号
罪犯罗武源，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月14日作出（2013）瑶刑初字第00037号刑事判决，以被告人罗武源犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗武源在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗武源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗武源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗武源减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1138号之一
申请执行人延燕燕，居民。
被执行人王红燕，居民。
申请执行人延燕燕与被执行人王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初850号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初850号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘云树
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执416号
申请执行人祝友华，男，1983年11月2日出生。
被执行人徐鼎杰，男，2011年1月20日出生。
被执行人徐鼎鑫，女，2006年6月3日出生。
上列二被执行人的法定代理人暨被执行人刘琴，女，1988年11月11日出生。
被执行人徐林祥，男，1962年3月4日出生。
被执行人高玉琴，女，1966年3月3日出生。
本院在执行申请执行人祝友华与被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）黔0522执1394号案（另案）在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘琴（与徐开军共同共有）坐落于黔西县城关镇莲城大道后层住宅一套进行了拍卖，拍卖成交价310000元。本案申请执行标的81469.67元，申请执行人祝友华参与分配执行款1300元、案件受理费1525元，申请执行费50元。剩余未执行到位金额80169.67元。被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴均明确表示放弃对徐开军遗产的继承。现徐开军遗产已无任何遗产。申请执行人祝友华也确认徐开军已无任何遗产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔0522民初650号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 珂
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终323号
上诉人：阳山县黎埠镇黎埠村新联经济合作社
法定代表人：何志光。
上诉人阳山县黎埠镇黎埠村新联经济合作社因不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初1066号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1996年经本村村民小组成员同意，将新联村小组原有的禾坪用作本村小组绿化造林。2016年10月被起诉人黎镜忠未经上诉人同意，擅自将一棵拥有20年树龄的荫香树树枝全部砍光。严重侵犯了集体财产，为维护集体权益，请求二审法院撤销原审裁定，判令被起诉人黎镜忠恢复园林的原状。
本院经审查认为，上诉人向原审人民法院提起诉讼，请求：1、被告黎镜忠赔偿被全身毁容20年树龄荫香树一棵价值2000元；2、被告赔偿其中三棵部分树枝被毁容荫香树经过20年培育的人工费及肥料费1000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。的规定，本案上诉人未提交涉案园林或树木的权属等相关证据证明上诉人与本案有直接利害关系。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年四月五日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1306号
申请执行人袁春燕，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被执行人向贤才，男，1976年6月9日出生，汉族，建筑业木工，住贵州省赤水市。
本院在执行袁春燕申请执行向贤才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年五月十六日
书记员 袁俊杰
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢6号
申请执行人王立军，女，汉族，1960年4月15日生。
被执行人青岛海诺海运有限公司。
法定代表人王德明。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第608号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第608号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14970号
原告吕中培，男，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告万明素，女，1948年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李兴华，男，1971年7月12日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。
被告李兴红，女，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省浏阳市。
被告李广杰，男，1960年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李广容，女，1949年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李广芳，女，1952年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李广琴，女，1966年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告陈邦熺，男，1940年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈庆章，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈庆勇，男，1963年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈庆凤，女，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕中培与被告万明素、李兴华、李兴红、李广杰、李广容、李广芳、李广琴、陈邦熺、陈庆章、陈庆勇、陈庆凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕中培于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中培在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吕中培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕中培撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吕中培负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5494号
原告：许成芳，女，XXX，住阜宁县。
被告：张学琴，女，XXX，住阜宁县。
被告：田亚平，男，XXX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：田林生（系田亚平哥哥），住阜宁县。
原告许成芳与被告张学琴、田亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告许成芳、被告田亚平的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼，被告张学琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2018年3月12日撤回对田亚平的起诉。本案现已审理终结。
原告许成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学琴、田亚平归还原告借款人民币100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张学琴与田亚平是夫妻关系。被告张学琴因经营章光101以及经营酒生意需要资金，先后于2012年8月22日、2012年12月25日、2013年11月1日立据向原告借款50000元、20000元、30000元，累计借款100000元。从2013年4月份开始，原告多次催要借款，张学琴一直以各种借口拖欠不还。2015年1月份，张学琴离家出走至今未归。原告现诉至法院，请求判决二被告归还借款。
被告张学琴未作答辩。
被告田亚平辩称，张学琴经营章光101，规模很小，营业执照是田亚平登记注册的，据了解，张学琴从没有完成过销售任务。2014年11月8日，张学琴在没有任何迹象的情况下离家出走，至今未归。张学琴告知田亚平因为赌博输了很多钱，现债主追款其出去躲避，债务与田亚平无关，不要田亚平偿还。原告诉称其在张学琴借钱未还的情况下，又陆续向张学琴出借款项，可以印证张学琴赌博的情况。张学琴在外举债赌博，田亚平不清楚。张学琴借款期间，田亚平在县医院北门经营粥摊，每天都有收入结余，每年至少盈利15万元，张学琴与田亚平家庭生活经营不需要借款。在案涉借款发生期间，张学琴先后向许成芳及案外人马俊借款达200000元，远远超出家庭生活经营所需，本案的借款不属于家庭经营和共同生活需要，且原告未能举证证明案涉款项用于两被告家庭经营和生活，田亚平不承担还款责任。原告诉称2014年11月上旬与张学琴联系上，本案的诉讼时效应该是从2014年11月上旬开始计算，截止2017年10月已超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
原告许成芳对其诉讼主张提供借条三份，证明2012年8月22日、2012年12月25日、2013年11月1日，被告张学琴分别立据向原告借款50000元、20000元、30000元，合计借款100000元。
被告田亚平对许成芳提供的证据三份借条不予认可。
被告田亚平对其答辩主张提供粥摊经营日记流水账一册，证明张学琴借款期间，田亚平粥摊每天均有经营收入结余，每月结余8000-10000元之间，无需向外举债。
原告许成芳对田亚平提供的证据粥摊经营日记流水账不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月22日，被告张学琴向原告许成芳借款50000元，出具的借条载明：“今借许成芳人民币伍万元正据：张学琴2012.8.22.”2012年12月25日，张学琴向许成芳借款20000元，出具的借条载明：“今借许成芳人民币贰万元正￥：20000.据：张学琴2012.12.25.”2013年11月1日，张学琴向许成芳借款30000元，出具的借条载明：“今借许成芳人民币叁万元正￥：30000.00元据张学琴2013年11月1日”。上述三张借据合计金额100000元。现原告因追要借款未果，致本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告张学琴向原告许成芳借款的事实，有张学琴出具的借条予以证明，许成芳与张学琴之间的借贷关系明确，本院予以认定，原告要求被告张学琴归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，许成芳于2018年3月12日撤回对被告田亚平的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学琴归还原告许成芳借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张学琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 周立稳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹金婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3424号
原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人:杨某，经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：孙某，男，1964年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费876.00元、违约金2869.00元,合计3745.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8883号
罪犯向育林，男，1972年5月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)杭建刑初字第492号刑事判决，以罪犯向育林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向育林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向育林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向育林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向育林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 婧
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1491号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：潘桂森，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告潘桂森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执874号之一
申请执行人张文斌，男。
被执行人安建平，男。
被执行人陕西华圣药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证字第3502号执行证书，已向被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2900号
罪犯杨家能，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年3月21日作出(2013)蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨家能犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢32号
申请执行人：曹建三，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李国伟，男，汉族，现住。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第729号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人曹建三申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第729号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯���初字第5717号
原告徐至瑶。
被告金顺爱。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告徐至瑶诉被告金顺爱民间借贷纠纷一案中，因原告徐至瑶无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟秋吉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1304号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜振磊,杜振行,郭希凤,杨体民纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执137号
申请执行人：李忠恒，男，1972年9月12日生，汉族，四川省越西县人。
被执行人：王得文，男，1964年1月2日生，汉族，四川省越西县人。
被执行人：曹翠兰，女，1967年3月1日生，四川省越西县人。
申请执行人李忠恒申请执行王得文、曹翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）川3434民初306号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币120000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人王得文、曹翠兰暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人李忠恒于2016年10月13日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人李忠恒提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人李忠恒有债权，即被执行人王得文、曹翠兰应当支付申请执行人李忠恒借款人民币120000元未受偿；
二、本院于2016年4月11日作出的（2016）川3434民初306号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年十月十三日
书记员 沙马日格
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20622号
原告罗永发，男，1954年2月21日出生。
被告刘兴举，男，1965年11月28日出生。
原告罗永发与被告刘兴举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永发、被告刘兴举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永发诉称：2017年3月25日，原告与被告签订了雇佣劳动协议书，在双方签订的协议书中，约定了双方的权利和义务，明确约定被告每月给原告喂羊工资3500元。在协议书中，明确约定了双方其他权利和义务，有2017年3月25日双方签订的协议书为证，协议书签订当天，原告就上岗给被告喂羊，原告总计给被告喂了三���月零七天，总计工资为11319元，可被告只给了原告6930元，还欠原告4389元工资未给付。原告多次找被告催要此欠款，但被告至今未给付原告，为此，诉至法院，请求判令被告给付工资款4389元；诉讼费由被告承担。
被告刘兴举辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的工资我都已经全部付清了。对于原告提交的协议书是假的，并非是我给原告的，上面的字以及签名均不是我书写的，且上边所写的甲方是刘玫举也不是我,我保留追究原告的法律责任的权利。并且给原告付清工资的时候，原告给我书写收条一张，认可工资已结清。
经审理查明：2017年3月起，原告在北京市房山区青龙湖镇晓幼营村给被告负责喂羊，至劳务结束，被告共支付原告工资6930元。
另，原告在审理过程中对被告提交的收条申请笔迹鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告未按约定支付其劳务工资，但其未向法庭提交充分、有效的证据证明双方曾约定月工资，亦未提交有效证据证明其提供劳务的时间段，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。对于原告提出的笔迹鉴定申请，其申请鉴定的内容并不影响本案审理结果，本院对其鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗永发的诉讼请求。
案件受理���二十五元，由原告罗永发负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李爽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2539号
原告：李池利，女，1976年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告李池利与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年入职被告单位工作，2004年被告动员原告写了一份辞职申请，但是否同意不得而知。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，更没有档案可以证明双方之间的关系。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于1998年入职被告单位工作，双方签订了《劳动合同》，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因没有原告档案，双方不存在劳动关系。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有《劳动合同》、社保卡、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同》、社保卡等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间不存在劳动关系的主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即1998年起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
原告李池利与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丽莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5276号
原告朱海峰，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜，职务不详。被告张小峰，男，1986年10月6日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告朱海峰诉被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司、张小峰委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱海峰撤回对被告张小峰的起诉。
审判员 杜晓淳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾婷婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2231号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨锦，女，1975年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告黄学强、杨锦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琅莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告向被告黄学强发放贷款490000元，期限自2014年10月21日至2015年10月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付款实为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款利率为月8.5‰。黄学强以其所有的位于房屋作为此笔借款抵押，并办理了抵押登记。另被告黄学强配偶杨锦与原告签订了《共同还款承诺书》一份，承诺愿意作为此笔债务的连带共同债务人。借款期限届满前，双方协商一致又于2015年10月19日签订了《展期还款协议》，约定将该笔借款还款时间变更为2016年4月20日，且2015年10月21日起利息按照月8.75‰计付。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未如期足额履行合同约定的还款义务，且此笔借款发生在保证期限内。现诉请法院判决：1、被告黄学强、杨锦偿还原告借款本金490000元，截止2016年6月1日的利息27164.84元，罚息2929.79元，复息472.05元，并按合同约定利之率支付从2016年5月21日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告黄学强、杨锦支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、原告对被告黄学强所有的位于房屋折价或拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权。
被告黄学强未答辩。
被告杨锦未答辩。
经审理查明，被告黄学强、杨锦系夫妻关系。2014年10月21日，被告黄学强与原告签订了《借款合同》，约定被告黄学强向原告借款490000元，借款期限为2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率8.5‰；合同第八条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同第十四条第三项约定，本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。同日，被告黄学强与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告黄学强单独所有的位于邛崃市的房屋作为抵押物，担保范围为上述借款本金、利息及包括律师代理费在内的实现债权费用等，并办理了抵押登记。同日，被告杨锦与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿为被告黄学强的上述借款债务承担连带清偿责任。原告于同日发放借款490000元，借款借据载明月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。2015年10月19日，被告黄学强申请予以展期还款，经原告同意后还款日期展期为2016年4月20日，展期利率为月利率8.75‰。借款到期后，被告黄学强未足额履行还款义务。原告因本案与四川光时律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付律师费10000元。
以上事实有原告陈述、《结婚证》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《房产证》、《房屋他项权利证》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《欠息清单》、《展期还款协议》、《委托代理合同》、律师代理费发票在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，被告黄学强与原告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告按约向被告黄学强发放了贷款，被告黄学强未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，且被告杨锦在《共同还款承诺书》中承诺为被告黄学强的全部债务承担连带责任，故对原告要求二被告偿还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》第十四条第三项约定“本合同若发生抵押登记费用及其他费用，均由借款人承担”，该约定虽未明确“其他费用”包括律师代理费，但《最高额抵押合同》第六条第一项和《共同还款承诺书》均明确约定担保范围包括律师代理费，由此可知“其他费用”应包括律师代理费，故对原告主张的律师代理费10000元本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄学强、杨锦于本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司偿还借款本息（含罚息、复利）共计520566.68元（截止2016年6月1日）及2016年6月2日起至付清本息之日的利息、罚息、复利（从2015年6月2日至本息付清之日止所产生的利息、罚息、复利按《借款合同》及《展期还款协议》的约定计算）；
二、被告黄学强、杨锦在本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费10000元；
三、若被告黄学强、杨锦未履行上述债务，原告邛崃国民村镇银行有限责任公司享有以邛崃市的房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9105元，由被告黄学强、杨锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4956号之一
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39F。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。
被告：顾兴忠。
被告：南通荣华混凝土有限公司，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出港道东侧。
法定代表人裴相标，董事长。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾兴忠、南通荣华混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月17日向本院提出申请，以“另行追加被告，但缺少相关信息”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 沈 健
审 判 员 张小林
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执保9号
申请人：青岛卓雅会展服务有限公司.
法定代表人：刘风涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛得料，山东卓润律师事务所律师。
被申请人：山东工美工程设计有限公司（原山东丞华文业工程有限公司）。
法定代表人：李东峰，职务经理。
申请人青岛卓雅会展服务有限公司与被申请人山东工美工程设计有限公司（原山东丞华文业工程有限公司）申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保98号案件已立案执行。本院已对被申请人山东工美设计有限公司名下存款采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费1870元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)鲁0213执保9号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张群生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 黄英英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1239号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：简阳市云龙镇云中街42-46号。
负责人：朱维，该支行行长。
委托代理人钟丙见，该支行职工。
被执行人：王长荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：朱英，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请执行被执行人王长荣、朱英借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查封了王长荣、朱英所有的用于该借款抵押的位于简阳市的房屋并已进入评估，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨家军
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5044号
原告黄德伟，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告黄德伟与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告黄德伟于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄德伟撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告黄德伟负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6093号
申请执行人：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周明伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人邵兵与被执行人周明伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵兵于2016年12月2日向本院申请执行，要求执行借款本金217200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周明伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周明伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周明伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周明伟纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周明伟进行查控。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆一辆（该车查找不到），并依法调查了被执行人周明伟的银行存款、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邵兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人周明伟可供执行财产线索，因被执行人周明伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周明伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执6093号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月一日
代书记员 蒋 婕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1246号
申请执行人：贾永忠，男，1990年6月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄明龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人贾永忠与被执行人黄明龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初796号民事判决书，责令被执行人黄明龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明龙至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人贾永忠亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈柏洲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1007号
原告博乐市金尤玻璃店。住所地,博乐市北京北路天祥国际***号。注册号652701610089669。
负责人桑新龙，该店业主。
被告陈其凡，男，汉族，1976年1月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
被告邵文宾，男，汉族，1975年4月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告博乐市金尤玻璃店与被告陈其凡、被告邵文宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告博乐市金尤玻璃店负责人桑新龙到庭参加诉讼，被告陈其凡及邵文宾经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告博乐市金尤玻璃店诉称，2014年8月30日，被告邵文宾为被告陈其凡在原告处的玻璃欠款44000元向原告出具担保书1份，并约定了担保责任。2014年9月3日，被告陈其凡向原告出具欠条1份，约定被告陈其凡欠原告玻璃款44169元，并承诺在一星期内付款，但被告未履行付款义务。现原告要求被告陈其凡支付货款48834.60元，并要求被告邵文宾承担连带支付责任。
被告陈其凡及邵文宾未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告博乐市金尤玻璃店为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年8月30日被告邵文宾出具的担保书及告陈其凡于2014年9月3日出具的欠条、材料清单，拟证实被告陈其凡从原告处赊购玻璃，共计欠款44169元，并由被告邵文宾提供担保，若被告陈其凡不能按时还款，被告邵文宾为被告陈其凡代为付款。
被告陈其凡及邵文宾未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，被告陈其凡在博乐市南城龙文水岸小区施工期间，从原告博乐市金尤玻璃店处赊购玻璃，并于2014年9月3日向原告出具欠条一份，内容为今欠玻璃款肆万肆仟壹佰陆拾玖元整，被告陈其凡从原告处拉运玻璃时均在拉运记录上签字确认，其中2014年9月22日的玻璃款4665.6元为陈雪伟签字，剩余44169元由被告陈其凡自行签字。被告邵文宾于2014年8月30日向原告出具了担保书一份，内容为为陈其凡南城工地7号、8号楼两栋中空玻璃欠款大约44000元进行资金保证，若陈其凡不能按时付款，我为之代付此款。被告陈其凡未向原告支付玻璃款。
另查，原告博乐市金尤玻璃店与被告陈其凡、被告邵文宾于2015年8月4日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心进行了调解，被告陈其凡应当于2015年8月30日前支付20000元，于2015年10月30日前支付26000元，被告邵文宾承担连带责任，但未进行确认。
上述事实由原告博乐市金尤玻璃店提供的担保书、欠条、材料清单、人民调解协议书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈其凡从原告博乐市金尤玻璃店赊购玻璃，双方形成买卖合同关系，原告向被告陈其凡提供玻璃，被告陈其凡应当支付相应货款，原告博乐市金尤玻璃店与被告陈其凡及邵文宾经人民调解委员会达成人民调解协议，该协议自签字起生效，被告陈其凡应当按照调解协议约定支付玻璃款共计46000元，对原告要求被告陈其凡支付玻璃款48834.6元的诉讼请求，本院对46000元予以支持。被告邵文宾在人民调解协议中自愿承担连带支付责任，原告起诉未超过保证时效，被告邵文宾应当对被告陈其凡拖欠的玻璃款承担连带支付责任，对原告要求被告邵文宾承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈其凡于本判决书生效后十日内向原告博乐市金尤玻璃店支付玻璃款46000元；
二、被告邵文宾对被告陈其凡支付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告博乐市金尤玻璃店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告陈其凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟 明
二〇一六年七月四日
书记员 苏日娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2793号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：吕强，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审113号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑永常。
被执行人赵丹丹。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第923号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计198408元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第923号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人王卓。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈贵胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省。
被告黄享发，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省。
被告魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈贵胜、黄享发、魏良康金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海��行区支行于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈贵胜、黄享发、魏良康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈贵胜、黄享发、魏良康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年六月十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执512号
申请执行人:彭召洋，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，住安陆市。
被执行人:张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:赵兴翠，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:肖千学，男，1976年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年7月3日立案执行申请执行人彭召洋与被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初689号民事判决书，被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学应偿还申请执行人彭召洋借款92000元及利息。在执行过程中，申请执行人彭召洋与被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学于2017年10月24日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭召洋与被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执512号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 高在波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执706号
申请执行人郭道清，男，汉族，1954年5月8日出生，住四川省郫县。
被执行人周君，女，汉族，1980年10月30日出生，住四川省彭州市。
申请执行人郭道清依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第4215号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人周君至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周君的存款13063元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年六月二十四日
书记员代 文 强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执358号之二
申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人罗海良，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人彭小玲，女，1977年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人丁智光与被执行人罗海良、彭小玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。