湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望未民初字第00052号
原告马文，女，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人马文，女，汉族，是原告刘某某的母亲。
原告刘正军，男，汉族。
三原告委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙红光巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村6组张洪钧私宅。
法定代表人彭红光。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，董事长。
以上二被告委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
被告高明，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
法定代表人江炳忠，总经理。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告马文、刘某某、刘正军诉被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司、高明、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日、12月29日公开开庭进行了审理。原告马文和原告马文、刘某某、刘正军的委托代理人胡远碧，被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司的委托代理人肖检检、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，被告高明经本院依法传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文、刘某某、刘正军诉称，2015年4月2日20时05分，被告高明驾驶被告长沙红光巴士有限公司所有的大型普通客车沿望城区郭亮路由南往北行驶至红旺市场地段时，恰遇方文根驾驶正三轮载货摩托车沿郭亮路由北往南行驶，此时行人刘伟由东往西沿人行横道横过马路。因两车驾驶员驾车均未注意交通安全，导致上述两车相继与行人刘伟发生碰撞，造成刘伟受伤，经医院抢救无效，于2015年4月25日死亡。经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，方文根承担主要责任，高明承担次要责任，刘伟无责任。肇事车辆大型普通客车由被告长沙宝骏巴士有限公司在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处购买交强险。原告因与被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告向原告赔偿因本次交通事故所造成的损失，共计336116元，其中被告四在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司答辩称，1、本次交通事故，应由方文根承担事故全部责任，被告高明不承担责任；2、肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和20万元限额的商业三责险，相关赔偿责任应当由保险公司承担；3、被告红光巴士有限公司已经先行赔付8万元，应由保险公司承担；4、原告主张部分赔偿费用无事实和法律依据；5、非医保用药部分不应扣除；6、本案赔偿顺序应当扣除双方车辆的交强险后再计算主次责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司答辩称，1、原告请求的赔偿数额是没有事实和法律依据的，请法院依法核减；2、被告高明的违法行为与事故发生没有因果关系，不应承担此次事故责任；3、被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、客运证；4、关于商业三责险，依约应当扣除5%的免赔率；5、应当扣除非医保用药。
原告马文、刘某某、刘正军为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡，证明三原告的诉讼主体资格。
2、驾驶证、企业公示信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、车辆行驶证，证明肇事车辆为被告一所驾驶，被告二长沙红光巴士有限公司所有。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆由宝骏巴士作为被保险人在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
5、望公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书，证明被告对本案交通事故应承担次要责任的事实。
6、火化通知书、火化证明，证明刘伟因本案交通事故死亡的事实。
7、长沙市望城区人民医院的在院病人费用、中南大学湘雅医院医疗门诊收费票据、门诊费用清单，证明刘伟因交通事故致伤入院抢救共花费医药费122220.05元的事实。
8、长沙市望城区人民医院诊断证明，证明因交通事故致伤入院抢救的事实。
9、证明一份、证人周某的证言，证明刘伟自2008年1月至事故发生，一直在长沙市望城区红旺大市场劲升土菜馆从事厨师职业，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费均应适用城镇标准。
10、租房合同、证人程某某、周某的证言，证明被害人刘伟一家一直居住在城镇，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费均应适用城镇标准。
11、常住人口登记卡，证明刘伟的被抚养人情况。
12、证明一份，证明刘伟的被抚养人情况。
被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司对原告提交的证据质证如下：1、对交通事故认定书的三性均有异议，事故发生地点在郭亮路，中间有护栏，刘伟是从另一边由方文根驾驶的机动车撞击致死，与高明的驾驶行为无客观的关联性。2、对医疗票据、门诊收费票据有异议，不是正式收费票据。3、对租房合同的真实性、关联性有异议，没有提供相关的房产证明和相关资料。4、对证明的三性有异议，没有提供合同和单位的证明，单位的法人也没有出庭作证。5、对证据11、12的真实性没异议，关联性有异议，刘正军需提供其他抚养人的证明，无收入来源证明。6、对其他证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提交的证据质证如下：1、对交通事故认定书的三性均有异议。2、对医疗票据、门诊收费票据有异议，真实性无法认可。3、对证明的真实性不予认可，只有高塘岭街道西塘社区的盖章没有经办人签字。4、租房合同没有原件，承租方是马文，不是刘伟，同时没有提供共同租住的相关证明。5、常住人口户籍地登记卡上面明确为农业家庭户口。6、对于派出所出具的证明有异议。7、对其他证据没有异议。
被告长沙红光巴士有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、交强险保单、商业险保单（限额20万元），证明本案机动车在中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，此次事故损失均在保险限额范围内，应由保险公司优先赔偿。
2、行驶证，证明本案机动车每年年检合格。
3、高明从业资格证，证明驾驶员高明具有从事大客车驾驶的驾驶资质。
4、收条一份，证明被告红光巴士前期已垫付给原告8万元赔偿款，该款项应由保险公司予以承担，直接支付给被告红光巴士。
原告马文、刘某某、刘正军对于被告红光巴士提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4三性无异议，但8万元在赔偿额里面已经扣出来了。
被告长沙宝骏巴士有限公司对于被告红光巴士提交的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对于被告红光巴士提交的证据质证如下：1、对于证据1的三性没有异议，保额是20万，没有购买不计免赔。2、对于证据2、3都没有异议。3、对于证据4保险公司不知道具体情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为支持其答辩主张，向本院提交了交强险的保单以及免责条款，证明被告宝骏巴士没有购买不计免赔，需要扣5%的不计免赔率。
原告马文、刘某某、刘正军对于被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提交的证据质证如下：对保单的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司对于被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提交的证据质证如下：对证据的三性没有异议，对其证明力有异议。保险公司并没有履行对免责条款的提醒和注意义务。
本院对原、被告提交的证据质证如下：原告提交的证据7中的长沙市望城区人民医院的在院病人费用和证据8诊断证明，因原告没有提交证据原件，无法证明其真实性，该2份证据本院不予采信；对原告提交的其他证据均确认为本案的定案证据；被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司虽然对原告提交的证据5、7、9、10、11、12提出异议，但原告已对有瑕疵的证据进行修正，且被告均提交证据证明其主张，故对被告提出的异议不予采信。被告长沙红光巴士有限公司提交的4组证据经原告马文、刘某某、刘正军、被告长沙宝骏巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司质证无异议，本院确认为本案的定案证据。被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提交的2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明力关于非医保扣除部分不予认可，涉及的免责条款未经有效提示，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月2日20时05分许，被告高明驾驶被告长沙红光巴士有限公司所有的大型普通客车沿望城区郭亮路由南往北行驶至红旺市场地段时，恰遇方文根驾驶正三轮载货摩托车沿郭亮路由北往南行驶，恰遇行人刘伟由东往西沿人行横道横过马路。因两车驾驶员驾车均未注意交通安全，导致上述两车相继与行人刘伟发生碰撞，造成刘伟受伤的道路交通事故。事故发生后，2015年4月4日，被害人刘伟被被送往中南大学湘雅三医院住院治疗22天，经医院抢救无效，于2015年4月25日死亡。住院期间共花费住院医疗费用122220.05元。2015年4月23日，望城区公安局交通警察大队出具望公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书认定，方文根承担此次交通事故主要责任，高明承担次要责任，刘伟无责任。肇事车辆大型普通客车由被告长沙宝骏巴士有限公司在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处购买交强险和商业三责险，没有购买不计免赔险。其中交强险的死亡伤残（鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、误工费）赔偿限额为110000元、医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为200000元。本次事故发生在投保期限内。
事故发生后，被告长沙红光巴士有限公司已向原告垫付8万元赔偿款。
另查明，被害人刘伟从2008年1月至事故发生，一直在长沙市望城区红旺大市场劲升土菜馆从事厨师职业，并与家人共同租住在长沙市望城区高塘岭街道84号房屋内。原告马文与被害人刘伟系夫妻关系，原告刘某某系原告马文与被害人刘伟的婚生女儿，原告刘正军是被害人刘伟的父亲。原告刘正军的赡养人有刘凯和刘伟2人。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分依据充分，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。大型普通客车的司机高明是被告长沙红光巴士有限公司所聘用的工作人员，事故发生在高明工作期间，故本次事故造成的赔偿责任应由被告长沙红光巴士有限公司承担。鉴于高明驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，所以原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。本院参照长沙市公安局望城区交通警察大队出具的道路交通事故认定书，酌情认定被告长沙红光巴士有限公司对超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任（先由保险公司在商业第三者责任险的限额内承担责任）。
原告马文、刘某某、刘正军因此次交通事故应获得赔偿项目及金额为：1、医疗费122220.05元；2、住院伙食补助费按照湖南省公务员差旅费标准100元／天计算，共计2200元（22天×100元／天）；3、死亡赔偿金531400元（刘伟虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住生活、工作满一年以上，故本院对其死亡赔偿金按照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，26570元／年×20年）；4、丧葬费21946元（43893元／12个月×6个月）；5、被扶养人生活费，刘伟的被扶养人有父亲刘正军、女儿刘某某2人，原告刘正军为农业家庭户口，应按照农村居民生活消费水平计算被扶养人生活费为84985元（其中刘正军为9025元／年÷12个月×226个月÷2人）；原告刘某某虽系农业家庭户口，但一直随父母居住在城镇，按照城镇居民生活消费水平计算被扶养人生活费为149735（18335元／年÷12个月×196个月÷2人）；6、交通费，虽然原告没有提交交通票据证明，考虑到住院期间以及丧事的处理会实际产生该费用，本院酌情认定为1600元；7、护理费，刘伟因交通事故受伤住院期间，需要护理人员，认定护理费为2147元（原告自愿按照35623元每年的标准计算护理人员年收入，35623元／365天×22天×1人）；8、由于原告没有提交证据证明有住宿开支，本院不予支持；9、误工费，死者刘伟在住院期间的误工费为2147元（原告自愿按照35623元每年的标准计算刘伟的年收入，35623元／365天×22天×1人）；10、精神损失费，考虑到死者的家属因该事故受到了精神打击，酌情认定为5万元。以上损失共计968380.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司应先在交强险范围内赔偿原告马文、刘某某、刘正军12万元（在计算上述损失时，需要扣除摩托车交强险应承担部分，方文根交强险12万元），未获得赔偿的218514.15元（728380.5元×30%）由被告长沙红光巴士有限公司承担。其中19万元（扣除不计免赔1万元）由被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内承担，剩余28514.05元由被告长沙红光巴士有限公司承担。因被告长沙红光巴士有限公司已经垫付8万元赔偿款，且原告自愿承担5000元不计免赔险，两相抵扣，长沙红光巴士有限公司还多垫付56485.95元，为避免讼累，该款项由保险公司从支付给原告的款项中扣除后，直接支付给被告长沙红光巴士有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司主张只赔偿医保用药医疗费用，不赔偿医保用药外的自费部分医药费的辩解意见，属于限制保险公司责任的免责条款，其未提供充分证据证明其已采取合理的方式提请投保人注意，并予以了明确的说明。故被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司主张扣除非医保用药费用的辩解意见本院不予采信。关于被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司主张不计免赔5%应扣除的辩解意见，本院予以支持。
被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司均提出死者刘伟系第三人方文根驾驶车辆撞击致死，其死亡与三被告没有因果关系，故三被告不应承担事故次要责任。因三被告均没有提交证据证明该主张，故本院对该辩论意见不予采纳。
被告长沙红光巴士有限公司、长沙宝骏巴士有限公司提出在计算损失时，应先扣除方文根所驾驶机动车交强险部分的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告长沙红光巴士有限公司和原告马文、刘某某、刘正军经协商，同意各承担50%的不计免赔险部分损失，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马文、刘某某、刘正军各项损失共计253514.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告长沙红光巴士有限公司支付56485.95元；
三、驳回原告马文、刘某某、刘正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，因适用简易程序审理，减半收取890元，由被告长沙红光巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄莹
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李思
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦伟新恒基（沈阳）置业有限公司\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\