苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2374号
原告张敏。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告邹晓锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张敏与被告邹晓锋、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人刘柏成、被告邹晓锋、被告人保苏州分公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年7月25日8时36分许，被告邹晓锋驾驶苏E×××××小型客车由东向南行驶至苏州市相城区太东公路与旺庄路路口时，与驾驶牌号为苏E××××电动自行车由西向北左拐弯的原告发生碰撞，致二车受损，原告受伤。事故造成原告各项损失共计人民币176426.76元。因苏E×××××小型客车在被告人保苏州公司投保了交强险以及商业险，事故认定为被告邹晓锋负全部责任，原告无责任，故请求：1、由被告人保苏州公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险由被告人保苏州公司在商业性范围内承担，若仍有不足，则由被告邹晓锋承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹晓锋辩称，对事发经过和责任认定无异议，请法院依法判决。
被告人保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，其司对原告的伤残等级不予认可，诉讼费和鉴定费不属于其司赔偿范围，医疗费中应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2015年7月25日8时36分许，被告邹晓锋驾驶苏E×××××小型客车由东向南行驶至苏州市相城区太东公路与旺庄路路口时，与驾驶牌号为苏E××××电动自行车由西向北左拐弯的原告发生碰撞，致二车受损，原告受伤，后原告被送至医院进行治疗。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告邹晓锋负事故全部责任。后经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第1326号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人张敏因交通事故致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张敏的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。”鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。
另查，苏E×××××小型客车登记车主为被告邹晓锋，该车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告人保苏州分公司对同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中原告的伤残等级不予认可，认为原告不构成伤残等级，并申请重新鉴定。对此原告不予同意。
本院认为，原告的伤残等级由有资质的鉴定机构作出，被告人保苏州分公司对伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供据以重新鉴定的证据，故对被告人保苏州分公司的申请，本院不予准许。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医疗费4215.36元，提供病历卡、医疗费票据、住院费用清单等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算7天为350元。营养费，按50元每天，计算60天为3000元。误工费，按5000元每月，计算6个月为30000元，提供相城区黄埭镇东桥天涯渔具店营业执照，证明原告经营该渔具店，事发后产生误工费。护理费，按120元每天，计算60天为7200元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为74346元。被扶养人生活费，根据江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，原告母亲需扶养19年，由原告一人扶养，其他还有三个被扶养人（原告父亲、原告子女），因不能超过一个人的份额，所以就以一人计算19年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为47435.4元，对此提供户表、出生医学证明、苏州市相城区黄埭镇长康社区居民委员会的证明佐证。停车费，根据发票为60元。精神损害抚慰金，主张5000元。交通费，主张1000元，无票据提供，请法院酌定。车损，根据发票1300元，提供定损单和维修费发票。鉴定费，根据发票为2520元。
经质证，被告人保苏州公司认为，医疗费，金额无异议，但应扣除20%的非医保用药。对住院伙食补助费，认可30元每天，计算7天。营养费，认可30元每天，期限认可。对误工费，认可1820元，计算6个月。护理费，认可80元每天，计算60天。对残疾赔偿金，精神损害抚慰金，被扶养人生活费均不认可。车损1300元认可。交通费认可200元。鉴定费和停车费，不属于其司赔偿范围。
被告邹晓锋认为非医保用药不应当扣除，鉴定费、停车费应当由被告人保苏州公司承担，其他同被告人保苏州公司意见。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费经核定为4215.36元，被告人保苏州分公司要求扣除20%的非医保用药，但对此未提供证据，对其主张本院不予采纳。住院伙食补助费，按50元每天，计算7天为350元。营养费，按50元每天，计算60天为3000元。误工费，根据原告提供的相城区黄埭镇东桥天涯渔具店营业执照，原告为该渔具店的经营者，据此可以认定其从事零售业，故以该行业工资43736元/年，计算6个月为21868元。护理费，按100元每天，计算60天为6000元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为74346元。被扶养人生活费，根据江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，原告母亲需扶养19年，其父亲需要扶养17年，其父母生育其一子，故其父母由其扶养，另还有其子、女需要扶养，其名下承担二分之一的份额，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故以一人计算19年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为47435.4元，但该项纳入残疾赔偿金。停车费，根据发票为60元，被告人保苏州分公司主张其不承担，但对此也未提供证据，对该主张本院不予采纳。精神损害抚慰金计算为5000元。交通费酌定为500元。修车费，根据发票1300元。鉴定费根据票据为2520元，被告人保苏州分公司主张其不承担，但对此也未提供证据，对其主张本院不予采纳。
综上，医疗费4215.36元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费21868元、护理费6000元、残疾赔偿金121781.4元（含被扶养人生活费47435.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费1300元、停车费60元、鉴定费2520元。以上合计人民币166594.76元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏E×××××小型客车在被告人保苏州公司投保了交强险以及商业三责险，且事故由被告邹晓锋负全部责任，故现在原告的损失166594.76元，应当由被告人保苏州分公司全额进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张敏人民币166594.76元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币663元，由被告邹晓锋负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告邹晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗蕾