江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5096号
原告：ＸＸ发，男，1939年12月2日生，，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：袁某（系原告ＸＸ发妻子），女，1945年10月6日生，，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：钱卫东，男，1967年12月25日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ发与被告钱卫东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ发的委托诉讼代理人杨士俊与章小颖、被告钱卫东、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费248678.48元、住院伙食补助费4090元（20元/天×204.5天）、营养费7200元（40元/天×180天）、护理费65800元（100元/天×658天）、残疾赔偿金86538元（57692元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费8000元，共计435306.48元，该费用由人保无锡分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险部分的80%由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由钱卫东赔偿。2.本案诉讼费和鉴定费5264.05元由被告承担。事实和理由：2015年3月5日18时45分许，钱卫东驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市××区山水东路由南往北行驶至山水东路LD199路灯处时，遇其在该路段由东往西横过道路，结果发生碰撞，致其受伤。该事故经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，钱卫东负事故主要责任、其负事故次要责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止。
被告钱卫东辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。ＸＸ发横穿马路未按规定走人行横道，自身存在过错，故其就ＸＸ发超出交强险部分的损失仅应承担70%的赔偿责任。对于ＸＸ发所主张各项损失的意见，其同人保无锡分公司的意见一致，但其不同意承担人保无锡分公司要求扣除的非医保用药费用。其事发后垫付医疗费、护工费等共计62502.37元，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。ＸＸ发横穿马路未按规定走人行横道，自身存在过错，故其公司认可钱卫东就ＸＸ发超出交强险部分的损失仅应承担70%的赔偿责任。无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称“精卫中心鉴定所”）出具的鉴定意见书认定ＸＸ发目前的精神损伤与本次交通事故导致的脑外伤存在部分关联关系，该鉴定意见书中指出ＸＸ发原有脑血管病和阿尔茨海默病，并写明该病系不可逆持续发展的疾病，即使没有由车祸引发的脑损伤，ＸＸ发的认知能力也会逐渐下降，本次交通事故仅是加重了朱的原有疾病；同时，无锡市人民医院的出院记录显示ＸＸ发已治愈，给病人的建议是“继续康复，注意休息，预防感染，有情况我科门诊及时就诊”。综合以上情况，其公司认为ＸＸ发在无锡治疗后再去上海就医不合理，由此产生的医疗费不予认可，而ＸＸ发在无锡就医产生的医疗费依照上述鉴定意见应予扣减50%，住院天数也应按50%计算，且其公司还需扣除20%的非医保用药费用；营养费认可2700元（15元/天×180天）；护理费认可32800元（50元/天×656天）；残疾赔偿金应以本地区2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元为计算标准，并扣减50%，认可20445.15元（37173元/年×5年×22%×50%），对ＸＸ发主张按上海市2016年度城镇常住居民人均可支配收入57692元为计算标准不予认可；精神损害抚慰金应按70%赔偿责任比例计算，并扣减50%，认可5250元；交通费认可800元。其公司事发后未垫付。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日18时45分许，钱卫东持A1A2机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市××区山水东路由南往北行驶至山水东路LD199路灯处时，与在该路段由东往西未走人行横道而横过道路的行人ＸＸ发发生碰撞，致ＸＸ发受伤、车辆损坏。2015年3月14日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钱卫东负事故主要责任、ＸＸ发负事故次要责任。
事故发生后，ＸＸ发被送往无锡市××区中医院救治，并于事发当日住院治疗。2015年3月10日，ＸＸ发由无锡市滨湖区中医院转入无锡市人民医院治疗，先于急诊内科留观，后于2015年3月15日起住院治疗，于2015年4月29日出院，其出院记录所载“出院诊断”为“1、左顶叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、顶枕部头皮挫裂伤；4、两侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、右侧部分肋骨骨折；6、两××症伴胸腔积液；7、右腓骨近端及左胫骨平台骨折”，所载“给病人的建议”为“①继续康复，注意休息，预防感染……”。上述在锡就医期间，ＸＸ发产生院前急救费用、门诊费用、住院费用等共计144390.17元，并遵医嘱自行花费1710元购买治疗所需人血白蛋白，医疗费共计146100.17元；另，钱卫东在此期间垫付62502.37元。其后，ＸＸ发返回居住地上海，继续至上海市第一康复医院、上海市浦东新区浦南医院等处接受治疗及康复，由此产生门诊费用、住院费用等共计161915.68元（不含住院期间伙食费2270.5元），期间共计住院149.5天。
苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人系钱卫东，该车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。
ＸＸ发于2007年10月17日将其户口由原户籍地江苏省无锡市龙川新村17号203室迁至上海市浦东新区六里二村5号101室（该处户别为非农家庭户口）。据上海市浦东新区南码头路街道六里第二居委会出具的证明，ＸＸ发退休后长期居住在六里二村5号101室。另，2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入为57692元。
本案审理过程中，经ＸＸ发申请，本院依法委托精卫中心鉴定所对本次交通事故所致ＸＸ发的精神状态及伤残程度进行鉴定。该所于2016年11月4日出具精神疾病司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人ＸＸ发2015年03月05日道路交通事故引发了‘器质性智能损害（轻度）’”，目前其精神损伤的残情相当于《道标》（GB/18667-2002）的‘九级伤残’。”该司法鉴定意见书“精神损伤关联关系及其伤残程度分析”部分载明，“被鉴定人ＸＸ发为退休工程师，现年77岁，2015年03月05日交通事故前身体健康，提示精神功能大体正常，交通事故后时间、地点、人物定向力不全，记忆力下降，受伤时头颅CT示‘双侧颞顶部蛛网膜下腔出血，右额颞硬膜下积液’及‘左顶叶血肿’，鉴定检查头颅CT示‘左侧额顶叶及两侧枕叶软化灶，脑萎缩’。上述材料反映被鉴定人车祸前已进入老年期（77岁），随着年龄的增长和其他因素的综合影响，会出现脑血管病或阿尔茨海默病的可能性，该病系不可逆持续发展的疾病，提示被鉴定人即使没有遭受车祸引发的脑损伤，其认知能力也会逐渐下降，说明被鉴定人自身脑部病理因素参与了目前器质性智能损害，因此其‘器质性智能损害（轻度）’与本次道路交通事故导致的脑外伤存在部分关联关系。”ＸＸ发为此次鉴定支付鉴定费3104元（取整）。后再经ＸＸ发申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称“中诚鉴定所”）对ＸＸ发因交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。该所于2016年12月22日出具司法鉴定意见书，结论为“ＸＸ发单侧轻度面瘫评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其护理期自受伤日至定残前日，营养期180日为宜，其不存在护理依赖（法医临床）。”ＸＸ发为此次鉴定支付鉴定费2160元。
本案审理过程中，本院至精卫中心鉴定所进行咨询。对于“能否根据ＸＸ发受伤时的头颅CT判断其事发前已患有脑血管病、阿尔茨海默病”这一问题，该所的意见为：ＸＸ发受伤时的头颅CT说明的是其患有脑血管病或阿尔茨海默病的可能性，只能作为认定其是否患有该两种病的参考，无法仅以此便认定ＸＸ发肯定在事发前患有脑血管病、阿尔茨海默病。对于“若ＸＸ发事发前已患有脑血管病、阿尔茨海默病，本次交通事故会否加剧病情”这一问题，该所的意见为：会加剧其病程发展，如果没有本次外伤，即使其本身就有上述疾病，发展也比较缓慢。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、人血白蛋白购买发票、出入院记录、手术记录、检查报告单、长期及临时医嘱单、护工费凭证、《无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》、《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居委会证明、常住人口登记卡、上海市统计局官网《2016年居民人均可支配收入及消费支出》截图、收条、咨询笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ发因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于超过交强险责任限额的部分，若系机动车与行人之间发生交通事故，应由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，综合考虑事故责任认定情况及ＸＸ发事发时未经人行横道而横过道路这一情形，本院认定钱卫东应就ＸＸ发超出交强险责任限额的损失承担75%的赔偿责任。
关于原、被告双方争议的ＸＸ发因本次交通事故所产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费。根据前述精神疾病司法鉴定意见书中“精神损伤关联关系及其伤残程度分析”部分的表述，精卫中心鉴定所虽认定ＸＸ发自身脑部病理因素参与了其目前的器质性智能损害，但并未肯定ＸＸ发事发前已患有脑血管病或阿尔茨海默病，对此仅表述为“会出现脑血管病或阿尔茨海默病的可能性”。退一步而言，根据本院至精卫中心鉴定所所作咨询，若ＸＸ发事发前便患有脑血管病、阿尔茨海默病，本次交通事故所致外伤也会加剧其上述原有疾病的病程发展。该情况下，原有疾病的加剧恶化部分亦系本次交通事故导致的损害后果，对此进行治疗而产生的医疗费应计入ＸＸ发因本次交通事故所致损失中。至于相关医疗费是否应考虑到疾病原本存在这一因素而作一定扣减，本院认为，治疗是无法区别原有疾病本来的病况及遭受交通事故后加剧恶化的部分而分别进行的，无论是治疗本来病况还是治疗加剧恶化部分，其最终且唯一的目的便是使得原有疾病好转，治疗中原有疾病本来病况的医疗费与原有疾病加剧恶化部分的医疗费是无法剥离且难以区分的，相关医疗费不应也无法进行扣减；再者而言，即便ＸＸ发原本即患有上述疾病，此类身体特质也并非侵权责任法等法律所规定的过错，不应以此作为扣减相关医疗费的理由。因而，二被告以ＸＸ发原有脑血管病和阿尔茨海默病为由仅认可朱在锡就医时产生医疗费的50%，此抗辩意见并无依据，本院不予支持。经核算其在锡就医期间的医疗费发票、外购药发票，并结合对应门诊病历、出入院记录、医嘱等，本院核定ＸＸ发在锡就医期间产生医疗费共计146100.17元。根据无锡市人民医院出具的出院记录，ＸＸ发出院后有继续康复的需要，且ＸＸ发长期居住在上海，故其此后返回上海并至上海市第一康复医院、上海市浦东新区浦南医院等处就医实属合理；同时，经查，ＸＸ发在沪上述医院确系进行伤后继续治疗及康复，由此产生的医疗费亦已实际支出。据此，对于二被告以ＸＸ发去上海就医不合理为由不予认可相关医疗费的抗辩意见，本院不予支持；经核算其在沪就医期间的医疗费发票，并结合对应门诊病历、出入院记录等，本院核定ＸＸ发在沪就医期间产生医疗费共计161915.68元。综上，ＸＸ发因本次交通事故产生医疗费共计308015.85元。人保无锡分公司虽提出需扣除20%的非医保用药费用，但并未提供证据证实该主张，本院对此不予支持。
2.住院伙食补助费。经查，因本次交通事故受伤后，ＸＸ发在无锡市滨湖区中医院住院治疗5天、在无锡市人民医院连续留观5天后转住院治疗45天，故ＸＸ发在锡治疗期间住院天数应计为55天，连同其此后在沪治疗及康复期间住院的149.5天，本院核定ＸＸ发住院天数共计204.5天，并按照18元/天的标准核定其住院伙食补助费为3681元。
3.营养费。经鉴定，ＸＸ发营养期为180天，本院按照18元/天的标准核定其营养费为3240元。
4.护理费。经鉴定，ＸＸ发护理期为自受伤日（2015年3月5日）至中诚鉴定所评定其伤残等级前日（2016年12月21日），即658天，本院按照60元/天的标准核定其护理费为39480元。
5.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。经鉴定，ＸＸ发因本次交通事故所致伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残。虽精卫中心鉴定所认为ＸＸ发自身脑部病理因素参与了目前器质性智能损害，并因此认定ＸＸ发“器质性智能损害（轻度）”与本次交通事故导致的脑外伤存在部分关联关系，但本院认为，ＸＸ发是否应基于其自身脑部病理因素的存在而自担一部分因交通事故造成的法律后果和损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，考量该情况是否属于侵权责任法所规定的过错。在本次交通事故中，ＸＸ发自身的脑部病理因素对损害的发生并无主观过错，仅是其个人身体特质；且ＸＸ发自身脑部病理因素的存在虽与最终精神损伤的残情具有客观上的介入因素，但并无法律上的因果关系，故以ＸＸ发自身特殊体质对其精神损伤残情的参与情况作为减轻侵权人赔偿责任的依据不符合法律规定。对于二被告提出按照ＸＸ发精神损伤残情的鉴定意见所认定的“部分关联关系”扣减其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的50%的抗辩意见，本院不予支持。ＸＸ发系上海市城镇常住居民，在定残之日已满75周岁。本院按照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入57692元的标准，结合ＸＸ发的年龄及伤残等级情况，核定其残疾赔偿金为63461.2元（57692元/年×5年×22%）。考虑到ＸＸ发因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为8250元（50000元×22%×75%）。
6.交通费。ＸＸ发遭遇交通事故及前期治疗的地点与其居住地点不在同一城市；同时，其年事已高、伤情较重，治疗时确有家人陪护的实际需要。根据上述情况，并综合考虑ＸＸ发治疗及康复期间的就医情况，本院酌定其交通费为2000元。
综上，ＸＸ发因本次交通事故产生损失应计为428128.05元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保有交强险,事发时处于保险期间，故上述428128.05元应先由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元）。就ＸＸ发超出交强险部分的损失308128.05元，钱卫东应承担75%的赔偿责任，即赔偿231096.04元。因苏Ｂ×××××号小型轿车还在人保无锡分公司投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时亦处于保险期间，故钱卫东应承担的231096.04元应由人保无锡分公司赔偿。综上，人保无锡分公司共应赔付351096.04元。钱卫东事发后垫付62502.37元，ＸＸ发应予以返还，该款可在人保无锡分公司的赔偿款中直接支付，故上述351096.04元应向ＸＸ发支付288593.67元，向钱卫东支付62502.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款351096.04元，其中向原告ＸＸ发支付288593.67元，向被告钱卫东支付62502.37元；
二、驳回原告ＸＸ发的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元、鉴定费5264元，共计7365元，由原告ＸＸ发负担1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5710元（该款已由原告ＸＸ发垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告ＸＸ发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-30
01:11:01',0,'web',NULL),(32021359,'61240007-ae88-43f4-9792-8f24102698f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1200\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）颍刑初字第00338号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"61240007-ae88-43f4-9792-8f24102698f6\",\"案件名称\":\"刘二宾犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"颍上县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍上县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446087686000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘二宾犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘二宾犯盗窃罪一审刑事判决书
（2015）颍刑初字第00338号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61240007-ae88-43f4-9792-8f24102698f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘二宾犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）颍刑初字第00338号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"颍上县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"颍上县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-28\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘二宾犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-29\\\\\",\\\\\