四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再132号
再审申请人（原审原告）：成都市华锐恒典当有限责任公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：刘文堂，经理。
委托诉讼代理人：李成林，四川崛兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐春华，男，1977年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄琴，女，1980年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人（原审被告）：四川省成都市国力公证处，住所地成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。
负责人：王云筠，主任。
委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。
再审申请人成都市华锐恒典当有限责任公司（以下简称华锐恒公司）因与被申请人唐春华、黄琴、四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（以下简称原审法院）（2015）温江民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）川01民申230号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华锐恒公司的委托诉讼代理人李成林，被申请人唐春华及其委托诉讼代理人刘仕均，被申请人国力公证处的委托诉讼代理人叶鸿到庭参加诉讼。被申请人黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，1.黄琴与唐春华于2005年5月26日登记结婚，于2012年5月14日签订离婚协议，其中约定“三、共同财产：……座落成都市温江区5栋1单元44号门市一间，建筑面积61.11平方，套内建筑56.76平方，房权证监证字第××号，登记时间2009年5月14日。有座落安岳县紫竹馨城2期7幢3单元2号住宅一套，建筑面积121.48平方，男女双方共同赠与给唐熙堯、唐啟睿所有，并办理公证。……”。2012年5月16日，双方办理了离婚登记。
2.公证前，黄琴与华锐恒公司已谈好典当业务，由于缺少公证，2012年5月14日，华锐恒公司派员工胡宇与国力公证处的员工一同前往黄琴的住处为其办理委托公证。公证时，有黄琴和一位自称是唐春华的人在场。黄琴向国力公证处的员工出示了其与唐春华二人的公民身份证、以唐春华为户主，其为家庭成员的户口簿、与唐春华的结婚证、位于成都市温江区的房屋所有权证。《委托书》上载明：委托人唐春华，受委托人黄琴，二人系夫妻关系。位于成都市温江区的房屋属于唐春华所有，因唐春华事务繁忙，特委托黄琴为其代理人，代为办理下列事项：1.代唐春华向华锐恒公司申请借款及签订相应的借款合同、典当合同、并领取借款及办理相关手续的事宜；2.就签订的相关协议、合同、文件向公证机构申请办理公证；3.代唐春华到房屋管理部门办理抵押登记手续等相关事宜；4.代唐春华到房屋管理部门办理并领取上述房屋的他项权证；5.代为办理上述房屋还清借款、注销上述房屋的抵押登记手续及签订、领取相关文书；6.到相关管理部门领取上述房屋注销抵押的房屋所有权证，交纳各项费用等相关事宜。委托期限：自本委托书签署后至上述委托事项办理完毕为止。“委托人”处有“唐春华”字样的签名，委托时间载明为：2012年5月14日。同日，国力公证处出具（2012）川国公证字第62250号公证书，载明：兹证明唐春华于二Ｏ一二年五月十四日在成都市温江区，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺手指纹印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。唐春华的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。公证员：王翔。
3.2012年5月15日，黄琴以唐春华的名义与华锐恒公司签订了《典当合同》，合同主要约定：唐春华自愿将位于成都市温江区房屋（权0132415）出典给华锐恒公司，向华锐恒公司申请贷款；典当金额为350000元，典当期限为6个月，自2012年5月15日起至2012年11月14日止；当金利息：按当金月息方式计算，月息率0.6%；当金综合费用：按当金月费用方式计算，月综合费率2.4%（按30天/月计算）；费用计算：按《典当管理办法》规定，唐春华必须在合同生效后的每月足额给付华锐恒公司月利息2100元，月综合费8400元，至本合同当金全部收回为止，具体支付方式按《典当管理办法》执行。如唐春华不履行给付息费的义务，华锐恒公司可提前终止合同并按《典当管理办法》第40条规定要求唐春华承担违约责任。同时，黄琴还以唐春华的名义与华锐恒公司签订了《抵押合同》，主要约定：唐春华向华锐恒公司典当借款350000元，为担保《典当合同》项下的当金本息、综合费用、违约金及其他一切相关费用能够按时足额偿还，唐春华位于成都市温江区房屋（权0132415）出典给华锐恒公司，向华锐恒公司申请贷款；抵押期限为：2012年5月15日至2012年11月14日。同日，黄琴与华锐恒公司到国力公证处对双方签订《典当合同》、《抵押合同》的行为进行了公证。2012年5月18日，国力公证处作出了（2012）川国公证字第62580号公证书。2012年5月16日，黄琴以唐春华的名义向华锐恒公司出具《委托书》，载明：“本人唐春华、黄琴……现特委托贵公司（华锐恒公司）将本人在您处房产典当当金350000元人民币，其中335250元，汇入中国农业银行，账户名黄琴，账号：62×××12。另现金收到剩余当金14750元”。落款处委托方签名为“黄琴代唐春华”。同日，华锐恒公司向《委托书》中载明的黄琴账户（62×××12）转账335250元，余额14750元实际作为手续费，由华锐恒公司直接从总额中扣除。2012年5月30日，成都市温江区房产管理局对位于成都市温江区房屋进行了抵押登记，抵押权人为华锐恒公司。
4.典当期满，唐春华、黄琴未归还当金，华锐恒公司向唐春华、黄琴催讨当金，唐春华否认公证委托书上“唐春华”系其亲笔签名，并称不知晓此事。2012年12月25日，国力公证处委托成都蓉城司法鉴定中心对国力公证处（2012）年川国公证字第62250号公证卷中《委托书》上“唐春华”签名字迹的真实性进行鉴定。该鉴定中心于2013年1月5日作出鉴定意见：前述公证卷中《委托书》上“唐春华”签名字迹不是唐春华本人所写。2013年12月20日，华锐恒公司依据《典当合同》约定的仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐春华偿还借款本金、利息、违约金。2015年2月27日，成都仲裁委员会认为，因（2012）川国公证字第62250号委托公证书及（2012）川国公证字第62580号债权公证书系错误的公证书，故上述两份公证书对唐春华无约束力，唐春华不是《典当合同》的当事人，《典当合同》中的仲裁条款不及于唐春华，成都仲裁委员会对该案无管辖权，仲裁庭决定终结仲裁程序。2015年3月12日，华锐恒公司起诉至原审法院。
原审法院认为，黄琴未经唐春华授权，持未经唐春华签字认可的委托书，以唐春华的名义与华锐恒公司签订《典当合同》，未经被代理人唐春华追认，该《典当合同》对被代理人唐春华不发生效力，由行为人黄琴承担责任。故黄琴应当按照合同约定向华锐恒公司偿还借款本金、逾期利息、综合费用及支付违约金。因黄琴在获取华锐恒公司借款当日，已与唐春华离婚，因此该笔借款唐春华并不知情，且未用于夫妻共同生活，该笔债务应当是黄琴的个人借款，对华锐恒公司主张唐春华与黄琴共同还款的诉讼请求不予支持。华锐恒公司主张唐春华、黄琴承担仲裁费的诉讼请求无法律依据，该院依法不予支持。华锐恒公司主张唐春华、黄琴承担律师费的诉讼请求因无证据证明，该院依法不予支持。国力公证处未能审核唐春华身份证件与本人是否同一，未尽到审查、核实义务出具了错误的委托公证书，导致华锐恒公司将当金支付给黄琴，遭受财产损害，故国力公证处应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。在诉讼程序上，华锐恒公司应先向直接责任人主张损害赔偿，待直接责任人的责任范围确定后，针对其不能清偿的部分，再提起公证损害责任纠纷之诉。对华锐恒公司主张国力公证处承担唐春华、黄琴不能清偿范围内的连带赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄琴于判决生效之日起十日内支付华锐恒公司借款本金350000元、违约金122500元并支付逾期还款利息和月综合费用（利息计算方法：以350000元为基数，按照月利0.6%从2012年11月起计算至本金付清之日止。月综合费用计算方法：以350000元为基数，按照月综合费率2.4%从2012年11月起计算至本金付清之日止）。二、驳回华锐恒公司的其他诉讼请求。
再审申请人华锐恒公司申请再审称，原审法院在原审判决中适用法律错误，国力公证处承担补充赔偿责任应在原审中一并处理。在原审法院判决驳回华锐恒公司对国力公证处的诉讼请求后，华锐恒公司以国力公证处为被告向成都市青羊区人民法院提起公证损害责任纠纷之诉，该院判决国力公证处承担20万元的赔偿责任，双方上诉至成都市中级人民法院后，成都市中级人民法院作出裁定，认定华锐恒公司属于重复起诉，裁定撤销了成都市青羊区人民法院的一审判决，驳回华锐恒公司的起诉，并建议华锐恒公司对原审判决申请再审。故请求：1.撤销（2015）温江民初字第1654号民事判决部分内容；2.改判国力公证处依法承担相应赔偿责任。
被申请人唐春华辩称，华锐恒公司再审请求仅要求国力公证处承担赔偿责任，未要求唐春华承担赔偿责任，唐春华对此无异议。
被申请人国力公证处辩称，本案是侵权而不是合同关系，因此被申请人黄琴不能承担违约责任；华锐恒公司实际损失仅为未收回贷款的部分损失282750元；国力公证处尽到了审慎的审查义务，并无过错，相反华锐恒公司疏于贷前审查、贷中监督，具有重大过错；华锐恒公司未对黄琴共有房屋部分提出主张，怠于行使权利，其损失不确定。故请求驳回华锐恒公司的再审请求。
本院再审认为，被申请人黄琴未经唐春华授权，即以唐春华的名义与再审申请人华锐恒公司签订《典当合同》，致华锐恒公司遭受财产损失，在此过程中，国力公证处未尽到审查、核实义务错误出具委托公证书，亦是造成华锐恒公司财产损失的原因之一，故本案系二人以上分别因过错行为造成同一损害后果的情形，属必要的共同诉讼，依法应当在同一诉讼中作出处理。原审法院以另诉为由未对国力公证处的损害赔偿责任作出处理不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1654号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。