河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2738号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，任总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：罗化军，任经理。
委托诉讼代理人：毛修国，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚信元，男，1963年1月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）：俞日高，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地：青海省格尔木市。
原审被告：陕西隆地实业有限公司。
法定代表人：吕丰超，任总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称大地财险汉中中心支公司）因与被上诉人龚信元、俞日高，原审被告陕西隆地实业有限公司（以下简称隆地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。永安财险陕西分公司委托代理人郑海洋、大地财险汉中中心支公司委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。被上诉人龚信元提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
永安财险陕西分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；改判永安财险陕西分公司赔偿数额为352105.65元﹙争议金额94542元﹚；2.二审诉讼费用由龚信元承担。事实与理由：1.陕Ａ×××××号车辆在永安财险陕西分公司投保的商业三者险限额为30万元，一审判决由永安财险陕西分公司在商业险部分承担336647.65元超出了保险限额，应予纠正。2.人体损伤应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。龚信元先后四次住院，最后一次出院时间为2017年7月17日，最后一次住院的汉中中心医院病案材料“出院医嘱”载明：建议出院后继续进行门诊康复治疗；反映龚信元病情尚未稳定，不符合鉴定时机。陕西汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定业务范围仅为法医临床，不具备精神智力鉴定的资质，且该鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定意见不应作为定案的依据。
大地财险汉中中心支公司上诉请求：1.改判大地财险汉中中心支公司不承担赔偿责任（不服金额264277.56元）；2.本案上诉费用由龚信元承担。事实与理由：1.龚信元提供的证据不能证实其与自身驾驶的车辆发生碰撞，其受伤与自身驾驶的车辆无关，不能够认定为自身驾驶车辆受到损伤的第三者。事故认定书对龚信元受伤的经过并未进行认定，仅有与龚信元同车人员的证言，应当由交警部门经过综合评定进行认定。2.根据商业三者险保险条款第二十六条第四项之规定，被保险人允许的驾驶人的人身伤亡保险人不负责赔偿，隆地公司已经向龚信元赔付了243356.21元，上述金额已经超出了大地财险汉中中心支公司在商业三者险内承担的金额，不应当再承担赔偿责任。
被上诉人龚信元对永安财险陕西分公司上诉辩称，1.一审开庭审理时，永安财险陕西分公司没有向一审法院提交商业第三者险保单，永安财险陕西分公司应提交原始投保单证据，证明保险金限额。如保单证明商业第三者险保险金额是30万元，对超出的36647.65元，应改判由侵权人俞日高赔偿。2.一审法院开庭时，永安财险陕西分公司对鉴定结论提出异议，一审法院明确要求申请人在庭审后一周内提交书面申请重新鉴定，逾期视为放弃权利；永安财险陕西分公司未按期限提交书面重新鉴定申请，属于放弃重新鉴定。
龚信元对大地财险汉中中心支公司上诉辩称，1.龚信元在一审审理中提交了南阳市高速交警第五大队道路交通事故认定书、情况说明、陕Ｆ×××××号乘坐人李建财、郭宪才等证明，一审法院依职权调取了交警部门对李建财、赵戍华、郭宪才询问笔录，上述证据证明龚信元受伤时已经离开陕Ｆ×××××号车辆，不属于陕Ｆ×××××号车上人员，转化为“第三者”。大地财险汉中支公司上诉称一审法院认定事实错误，没有事实依据。2.商业险保险条款第二十六条第四项约定，对被保险人允许的合法驾驶人人身伤亡保险人不负责赔偿为格式条款，对格式条款依法应作出不利于格式条款提供者的解释。本案不适用该免责条款。
龚信元向一审法院起诉请求：判令永安财险陕西分公司、中大地财险汉中中心支公司、俞日高、隆地公司赔偿各项损失共计785839.22元。
一审法院认定事实：2016年11月22日18时10分许，龚信元驾驶陕Ｆ×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿沪陕高速由上海往西安方向行驶至1113KM+856M处时，与高速公路中央隔离护栏相撞后，停在高速公路中间行车道内。龚信元随即下车，站在车门处，半探身在驾驶室内收拾东西，此时俞日高驾驶陕Ａ×××××号金牛牌小型轿车行驶至该处，与龚信元驾驶的陕Ｆ×××××号车尾部发生碰撞，造成陕Ｆ×××××号车发生移动，其车门与龚信元发生碰撞，造成龚信元受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月30日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定龚信元对陕Ｆ×××××号车前部受损负全部责任，对自身受伤负次要责任；俞日高对陕Ｆ×××××号车后部受损、陕Ａ×××××号车受损负全部责任，对龚信元受伤负主要责任。事故发生后，龚信元被送往南阳市××专三附院救治，经入院诊断为：1、重型颅脑损伤：脑挫伤蛛网膜下腔出血硬膜下血肿并脑疝形成额骨骨折额部裂伤头皮挫伤；2、颜面部损伤：眼眶骨折颧骨骨折面部挫伤；3、胸部外伤肺挫伤创伤性胸膜炎肋骨骨折胸腔积液；4、腹部损伤脾挫伤肾挫伤急性胃扩张肠胀气上消化道出血；5、左侧锁骨骨折：6、创伤性休克。龚信元在该院住院至2016年12月8日转至陕西省××市中心医院继续治疗。汉中中心医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血。左侧额颞顶部及左侧小脑幕下积液。头面部多发骨折，右侧视神经损伤；2、胸部损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸骨、左锁骨骨折，双侧多发肋骨骨折；3、脾大；4、双肺感染；5、气管切开术后。龚信元住院至2017年7月17日出院。龚信元在南阳市××专三附院住院期间支出医疗费66229.26元，转院至汉中中心医院支出救护车费用7500元；在汉中中心医院住院期间支出医疗费150863.63元。龚信元出院后，在汉中中医院及汉中中心医院继续用药治疗，在汉中中医院支出门诊费5021.88元，在汉中中心医院支出门诊费4052.84元。龚信元住院期间，永安财险陕西分公司垫支医疗费10000元，隆地公司支付剩余医疗费用，并雇佣护理人员在龚信元住院期间对其进行护理。
2017年7月18日，陕西省××市中心医院法医司法鉴定所对于龚信元的伤残情况作出鉴定，结论为：龚信元颅脑损伤治疗后为四级伤残，其胸部损伤为九级伤残。其余治疗后不构成伤残。龚信元多处损伤治疗后，严重感觉性失语对每一个方面具体有多大影响，在技术上无法判断，故不能明确评定其护理依赖程度。另查明，1.陕西省××市于2008年下发文件，在全市取消城乡分割的农业户口、非农业户口性质及其他性质的户口类别，按照经常居住地户口登记原则，实行城乡统一的户口登记管理制度，统称“中华人民共和国居民户口”。2.龚信元2013年起在隆地公司任驾驶员，每月工资1700元，事故发生后，工资停发。3.陕Ｆ×××××号江铃全顺牌中型普通客车登记车主为隆地公司，该车于2016年10月27日在大地财险汉中中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元；陕Ａ×××××号车登记车主为俞日高，该车于2016年3月15日在被告永安财险陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元。
一审法院认为：一、根据南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队作出的道路交通事故认定书，龚信元对自身受伤负次要责任，俞日高对龚信元受伤负主要责任，双方责任应当以3:7划分为宜。龚信元要求俞日高根据其责任赔偿各项损失，理由正当，予以支持。二、陕Ａ×××××号车在永安财险陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故永安财险陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内替代俞日高予以赔偿。三、一审法院自事故大队调取了事故发生后交警部门对陕Ｆ×××××号乘坐人李建财、赵戍华、郭宪才等人的询问笔录，上述人员在笔录中明确证实，在俞日高驾驶的车辆与龚信元车辆发生碰撞时，龚信元已经下车在车门边站立，因此，龚信元虽系陕Ｆ×××××号车辆的驾驶人，但在事故发生时已经离开陕Ｆ×××××号车辆，脱离了对自身车辆的操作和控制,已不属于该车上人员,其身份已转化为第三者，对于龚信元受到的伤害，其驾驶车辆的投保公司大地财险汉中中心支公司应根据陕Ｆ×××××号车辆责任承担相应的赔偿。四、龚信元医疗费、误工费、住院伙食补助费及营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费等共计720925.21元。应当由永安财险陕西分公司及大地财险汉中中心支公司分别在交强险限额内赔偿龚信元120000元，剩余480925.21元，根据龚信元与俞日高的责任，永安财险陕西分公司赔偿70%，为336647.65元，大地财险汉中中心支公司赔偿30%，为144277.56元。因龚信元住院期间的医疗费用、护理费用、救护车费用、鉴定费用均由隆地公司垫支，此四项费用合计253356.21元，应当由保险公司直接支付给隆地公司。现二保险公司的赔偿金额均高于隆地公司垫支金额，为了便于执行，可由永安财险陕西分公司在需赔偿的总额中首先将该253356.21元扣除已支付的10000元后，直接支付给隆地公司，剩余203291.44元，由永安财险陕西分公司赔偿给龚信元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚信元医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计203291.44元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚信元医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计264277.56元。三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陕西隆地实业有限公司垫支款243356.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11749元，由被告俞日高负担。
本院经审理查明：陕Ａ×××××号车辆在永安财险陕西分公司投保的商业三者险限额为30万元。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，一、一审法院调取了事故发生后交警部门对陕Ｆ×××××号乘坐人李建财、赵戍华、郭宪才等人的询问笔录，上述人员在笔录中明确证实俞日高驾驶的车辆与龚信元的车辆发生碰撞时，龚信元已经下车在车门边站立，脱离了驾驶车辆，交警部门对此也出具了情况说明；故一审法院认定龚信元虽系陕Ｆ×××××号车辆的驾驶人，但是在事故发生时已经离开陕Ｆ×××××号车辆，脱离了对自身车辆的操作和控制,不属于该车上人员,其身份已转化为第三者，证据充分，二审予以确认。二、大地财险汉中中心支公司诉讼中未提供证据证实对商业三者险第二十六条第四项规定的“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡”的免责条款，在投保人投保时履行了提示和明确说明义务，该免责条款无效。三、永安财险陕西分公司在一审审理中虽对龚信元的伤残鉴定提出异议，但在一审法院规定的期间内未提交书面重新鉴定申请；现上诉称伤残鉴定不能作为确定龚信元伤残的根据，理由不足，不予支持。四、根据龚信元和永安财险陕西分公司的投保单抄单，陕Ｆ×××××号车辆投保的商业险限额为30万元，故永安财险陕西分公司应在商业险限额内承担责任，超出部分按事故责任比例承担。永安财险陕西分公司在商业险部分应承担的赔偿数额为30万元，多承担的36647.65元应由责任人俞日高承担。综上所述，一审判决主要事实清楚，适用法律正确。对于永安财险陕西分公司在商业险内多承担的36647.65元予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4071号民事判决第二项、第三项；
二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4071号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿龚信元医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计163356.21元。
三、俞日高于本判决生效之日起十日内，赔偿龚信医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计36647.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11749元，由龚信元负担3525元，由俞日高负担8224元；二审案件受理费7423元，由中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担5264元，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担2163元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年六月二十七日
书记员 马赟赟