四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7263号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。特别授权代理人。
被告：蔡宏伟，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省射洪县。
被告：向东，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省广汉市。
被告：成都市鑫瑞欣宏达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路39号。
法定代表人：向东。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与蔡宏伟、向东、成都市鑫瑞欣宏达商贸有限公司（以下简称：鑫瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，蔡宏伟、向东、鑫瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡宏伟、向东偿还借款本金37701.79元及相应的利息、罚息、复利31495.41元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金30000元（按5%计算）；2、判令蔡宏伟、向东支付律师费5535元（按8%计算）；3、判令鑫瑞公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令鑫瑞公司、蔡宏伟、向东承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年9月24日，民生银行与蔡宏伟、向东签订《借款合同》一份（编号：120042014003060），约定：民生银行向蔡宏伟、向东提供600000元借款，期限为2014年9月28日至2015年9月28日，借款年利率为8.4%，并对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，民生银行与蔡宏伟、向东、鑫瑞公司签署了《担保合同》（编号：120042014003060），约定：向东以其所有的位于锦江区房屋提供抵押担保，鑫瑞公司为全部债务提供连带责任保证。借款合同签订后，民生银行已按约发放贷款600000元，但蔡宏伟、向东未按合同约定履行还款义务，鑫瑞公司也未承担担保责任。为维护其合法权益，民生银行遂提起诉讼。
蔡宏伟、向东、鑫瑞公司未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据能证明民生银行与蔡宏伟、向东之间借贷关系、与鑫瑞公司之间担保关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，蔡宏伟、向东（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120042014003060）一份，约定：蔡宏伟、向东向民生银行借款600000元，借款期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日；借款用途为经营周转；贷款年利率：8.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。蔡宏伟、向东均在合同尾部签名。
同日，鑫瑞公司（甲方）、蔡宏伟、向东（乙方）、向东（丙方）与民生银行（丁方）签订了《担保合同》（合同编号：120042014003060）一份，约定：为了确保蔡宏伟、向东（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为120042014003060的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿承担连带责任保证为主合同项下的债务提供担保，乙方以质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，民生银行于2014年9月30日向蔡宏伟、向东发放借款600000元。借款凭证载明：借款人：向东；借款合同编号：120042014003060；授信机构：民生银行；借款金额：600000元；借款起始日：2014年9月30日；借款到期日：2015年9月30日；执行年利率：8.4%；备注：共同借款人：蔡宏伟。
另查明，截止借款期限届满之日，即2015年9月30日，蔡宏伟、向东尚欠民生银行借款本金37701.79元，利息0元。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，蔡宏伟、向东未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求蔡宏伟、向东偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。鑫瑞公司自愿为蔡宏伟、向东的案涉借款提供担保，故对民生银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。民生银行仅提供了委托代理协议，但未提供发票及转账凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。对于保全费及公告费的诉请，由于民生银行未提供实际产生该费用的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、蔡宏伟、向东于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120042014003060号《借款合同》产生的尚欠借款本金37701.79元、罚息（以37701.79元为基数，从2015年10月1日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息及相应罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金30000元，上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限；
二、成都市鑫瑞欣宏达商贸有限公司对蔡宏伟、向东的上述债务承担连带清偿责任，成都市鑫瑞欣宏达商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向蔡宏伟、向东追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1197元，由蔡宏伟、向东、成都市鑫瑞欣宏达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈欢