wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1030民初661号之一
原告：黄三润，男，1953年6月18日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：黄长平（系原告儿子），男，1978年10月1日生，汉族，住江西省广昌县。
被告：陈礼华，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
原告黄三润诉被告陈礼华、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。
本案在审理过程中，因原告尚在治疗中，赔偿金额无法确定，其申请要求中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赖洋
二〇一六年九月二十日
书记员 揭芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5567号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王水平，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王水平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,424元减半收取人民币712元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1224号
申请执行人余强，1972年3月26日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李渊，1979年82月24日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨梅，1978年11月26日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市骏立渣土运输有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行余强与李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第753号
原告扬州扬程进出口有限公司，住所地在扬州广陵区杭集镇竹园路2号。
法定代表人朱晓明。
委托代理人刘军，该单位员工。
被告上海汇岚自动化设备有限公司，住所地在上海市南汇区盐朝公路776号。
法定代表人周新华。
原告扬州扬程进出口有限公司（以下简称扬程公司）与被告上海汇岚自动化设备有限公司（以下简称汇岚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬程公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定，被告向原告供应软管压盖机，价格7万元。合同签订后，原告交付预付款21000元，被告未按约定交货。请求解除购销合同，被告返还预付款21000元。
原告提供了购销合同，汇票申请单及农业银行金穗借记卡明细对账单，电子邮件联系单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定，被告向原告供应软管压盖机，价格7万元。预付30%，供方收到预付款后45个工作日后，需方到供方验收合格后再付40%开始发货调试结束再付20%，余款三个月内付清。合同签订后，原告于2013年12月3日交付预付款21000元。2014年2月17日，原告委托代理人刘军发出邮件给被告法定代表人，表示机器速度、失误率等存在问题，且交货期超长，要求解决。同年8月8日，刘军要求被告10月1日前必须调试好机器，否则将取消合同，退回订金。2014年10月6日，刘军正式发邮件给周新华，要求解除合同，退还订金。
本院认为，原、被告签订的买卖系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付预付款的义务，被告未在约定的时间内提供合格的产品，且原告催要后仍未履行义务，致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并收回预付款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告订立的工矿产品购销合同终止履行。
二、被告上海汇岚自动化设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州扬程进出口有限公司预付款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取为203元，合计1266元，由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 田金星
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初279号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人董征军，男，19XX年X月X日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪于2017年1月6日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月9日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人董征军犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向��院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日和2017年7月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人董征军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏天，被告人董征军的朋友涉案人“阿某”（另案处理）准备回老家无法将一支仿“六四”式手枪带回家，董征军出于好奇向“阿某”要该支仿“六四”式手枪，并将手枪藏匿在其工作的澄海区通信协会二楼通道配电箱里。2016年10月19日，公安机关在澄海区通信协会二楼通道配电箱里起获该仿“六四”式手枪。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“六四”式手枪。
在案件审理期间，被告人董征军检举犯罪嫌疑人蔡某涉嫌贩卖毒品，公安机关于2017年6月16日抓获犯罪嫌疑人蔡某、吸毒人员谢某。经审查，犯罪嫌疑人蔡某供述其贩卖毒品给谢某的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人董征军庭前的供述；犯罪嫌疑人蔡某的供述；证人肖某、李某、谢某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、发还清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人董征军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董���军检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，提请本院依法判处。
对上述指控的事实，被告人董征军表示没有异议。
经审理查明：2015年夏天的一个晚上，被告人董征军的朋友“阿某”（另案处理）因无法将其持有的一支仿“六四”式手枪带回老家，遂将该手枪送给被告人董征军，董征军将该手枪藏匿在其工作的澄海区通信协会二楼通道配电箱里。
2016年10月19日，公安机关在澄海区通信协会二楼通道配电箱里起获该仿“六四”式手枪。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“六四”式手枪。
在案件审理期间，被告人董征军检举犯罪嫌疑人蔡某涉嫌贩卖毒品，公安机关于2017年6月16日抓获犯罪嫌疑人蔡某、吸毒人员谢某。经审查，犯罪嫌疑人蔡某供述其贩卖毒品给谢某的犯罪事实。
上述事实，被告人董征军在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人蔡某的供述；证人肖某、李某、谢某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、发还清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董征军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人董征军归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且能如实供��自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人董征军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法��
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周春雨，男，1977年02月01日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周春雨信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4356元，减半收取人民币2178元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执277号
刘学华、临湘市黄铺花炮厂：
申请执行人刘学华依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初790号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临湘市黄铺花炮厂已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1985号之一
原告周国平。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔房地产公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。组织机构代码：79594271-1。
法定代表人钱温乐，凯尔房地产公司执行董事。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告南县沙港市建筑工程有限责任公司（以下简称南县沙港建筑公司）。住所地：湖南省益阳市青树嘴镇街道。
被告江波。
本院在审理原告周国平与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初3459号
原告：刘某法。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201210623954。一般授权代理。
被告：程某德。
原告刘某法诉被告程某德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告程某德身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告程某德送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一六年九月十四日
书记员 高曼珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4889号之一
申请执行人汪华平，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱蕾儒，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人汪华平与被执行人朱蕾儒房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人朱蕾儒尚欠申请执行人汪华平经济损失62000元、合同保证金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费882元。经调查，被执行人朱蕾儒目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初117号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹卫中，男，1985年2月16日出生于湖北省大冶市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人曹卫中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日22时许，被告人曹卫中醉酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色起亚普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶至国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人曹卫中血液中检出乙醇含量为118.05mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹卫中具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的��罚情节，建议判处被告人曹卫中拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人曹卫中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹卫中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹卫中归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹卫中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月六日
书记员 王竣
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初192号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被歙县公安局取保候审。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的律师）张佩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人汪某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失、无违法犯罪记录、初犯、偶犯等法定、酌定情节，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月4日19时许，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车沿S215省道由西向东行驶，在行至S215省道209Km+900m路段(富资桥)时，刮碰被害人吴某骑行的皖Ｊ×××××号电动车，造成吴某当场死亡及电动车受损的道路交通事故。歙县公安局交通管理大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某当场报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。除依法民事诉讼部分，被告人汪某另行自愿与被害人近亲属达成补偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、报警事件单等书证；
2.歙县公安局交通管理大队民警出具的到案经过说明；
3.安徽省歙县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；
4.歙县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等；
5.案发路段卡口的监控视频光盘及视听资料说明书；
6.被告人汪某的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 群
审 判 员 汪兰兰
审 判 员 张正宏
二〇一七年十二月八日
法官助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执113-2号
申请执行人饶登成，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人白继国，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人李久宏，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住陕西省镇安县.
饶本亮与白继国、李久宏刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决白继国、李久宏赔偿原告饶本亮经济损失24636.00元。白继国未履行给付义务，饶本亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，饶本亮因故死亡，饶本亮之父饶登成作为权利承受人参加本案执行活动。经查被执行人白继国系城镇低保户，家中亦无其他财产可供执行。因申请执行人饶登成家庭生活困难并提交申请请求司法救助，经申请执行人饶登成同意，一次性救助21000.00元，剩余3636.00自愿放弃后本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执��工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书判决内容第十八项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮国旗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2338号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人巴拉吉尼玛，男，1967年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4353号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人巴拉吉尼玛在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXX、ZZZZZZZ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人巴拉吉尼玛在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号XXXXXXX、ZZZZZZZ的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：AAAAAAA开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人巴拉吉尼玛在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号XXXXXXX、ZZZZZZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯永利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3767号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：朱世俊，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告朱世俊物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
审 判 员 陈耿俊
代理审判员 白一帆
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雷
郑萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督192号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：陈星财，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈星财申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督192号支付令，限令被申请人陈星财在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈星财不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督192号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月十日
书记员 肖瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1119号
原告：杨高明，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：冯金羽，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
统一社会信用代码：91130105107743680U。
住所地：石家庄市北新街**号。
负责人：敦建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
原告杨高明与被告冯金羽、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司对原告的车损评估报告有异议，于2018年4月16日申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王瑞启
审判员 贾荣荣
审判员 张利娜
二〇一八年四月十六日
书记员 高社芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1616号
上诉人（原审原告）：万州区太白路之香唐汤锅店。
经营者：范兴国，男，汉族，1969年6月5日出生，重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏军，男，汉族，1992年6月26日出生，重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴锡炽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
上诉人万州区太白路之香唐汤锅店因与被上诉人夏军劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万州区太白路之香唐汤锅店上诉请求：撤销一审判决，改判其与被上诉人夏军之间不存在劳动关系。
事实和理由：一审认定双方当事人之间存在劳动关系没有充分的证据，双方没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系，一审认定的相关事实及证据，客观上并不存在。
夏军辩称：一审事实认定清楚，判处正确，请求维持。
一审法院认定事实：万州区太白路之香唐汤锅店于2011年10月25日注册，办理了营业执照。经营范围：中型餐饮（单纯火锅、含凉菜、不含生食海产品、裱花蛋糕）服务（在相关行政许可核定的范围及期限内从事经营活动）。
2015年6月1日，被告夏军到原告处从事墩子工作。范兴祥系原告的管理人员，范兴平系原告发放工资的会计人员。范兴平每个月十号左右，通过其本人的银行账户向原告的员工发放工资，其中包括被告夏军。
2016年6月13日上午，原告后厨的高压锅发生爆炸，导致正在工作的被告夏军受伤。后者被原告的厨师长送入三峡中心医院住院治疗。在事故发生后，原告的管理人员范兴祥向被告夏军出具承诺一份载明：“夏军在我店（万州区太白路之香唐汤锅店）工作期间，于2016年6月13日因高压锅震爆受伤，由我单位负责夏军的治疗和相关费用。特此承诺，万州区太白路之香唐汤锅店，负责人：范兴祥，2016.6.13日”。嗣后，夏军向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认与万州区太白路之香唐汤锅店存在劳动关系。仲裁委裁决双方存在劳动关系。万州区太白路之香唐汤锅店在收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间内提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系？针对上述争议评判如下：（一）参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告依法取得营业执照，具备了用人主体资格；被告夏军在法定就业年龄内，具有履行劳动合同义务相应的劳动行为能力；原告的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务，而夏军从事墩子工作，系原告主要和日常业务的组成部分。夏军按照原告单位安排、从事墩子工作，即为接受原告管理、指挥，双方具有从属性。夏军在工作期间，其人身、经济方面对原告具有依赖性。夏军并专门为原告单位提供劳动，具有职业性、持续性，且其提供的是有报酬的劳动。综上，万州区太白路之香唐汤锅店主张与夏军不存在劳动关系的请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决：确认原告万州区太白路之香唐汤锅店与被告夏军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系，对于劳动者夏军而言，其待证的事实即存在劳动关系属于积极事实，对于万州区太白路之香唐汤锅店而言，其待证的事实即不存在劳动关系属于消极事实。比较双方当事人的举证情况，夏军提供了范兴平向其发放工资的银行交易记录、范兴祥的承诺书，结合当事人陈述及范兴平、范兴祥、范兴国三人之间的特殊关系，已经达到民事诉讼证据规则所要求的高度盖然性证明标准，足以证明其待证事实成立。反观万州区太白路之香唐汤锅店的举证情况，则明显举证不足，不足以支持其事实主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万州区太白路之香唐汤锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年八月四日
书 记 员 欧阳星宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保375号
申请人：刘松涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：董亚鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：周秀花，成年，住河南省登封市。
申请人刘松涛于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人董亚鹏驾驶的登记在周秀花名下的豫Ａ×××××肇事汽车一辆或价值3万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董亚鹏驾驶的登记在周秀花名下的豫Ａ×××××肇事汽车一辆或价值3万元的财产。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月八日
书记员 周垚垚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初7291号
原告：陈海林，居民。
委托诉讼代理人：陈劲松，居民。
被告涟水县供销合作总社，所在地涟水县西门大桥北首。
法定代表人：左言文，该公司主任。
委托诉讼代理人：钮连俊，该公司法律顾问。
原告陈海林诉被告涟水县供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告陈海林向本院提出诉讼请求，要求被告按劳动法规为原告依法办理缴纳养老等各项社会保险。
本院经审查认为：原告主张的要求被告依法办理缴纳养老等各项社会保险，依据相关法律规定，应当到劳动行政部门申请解决，不是法院受案范围，故原告的起诉无法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈海林的起诉。
案件受理费5元，由原告陈海林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 豪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2405号
原告：崔某，男，1978年5月22日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：孙某，女，1978年6月15日出生。住所地：鞍山市铁东区千。
委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。
委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。
原告崔某因与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月26日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人任家欣、被告孙某及其委托代理人李黎、何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2006年10月10日在鞍山市立山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年9月12日生下女儿崔某1，原被告结婚之初感情尚好，但相处时间长了之后发现双方性格完全不合，被告多次因生活琐事不满原告，找原告争吵，并多次以离婚、带女儿自杀、放火烧房子来威胁原告，原告考虑到夫妻一场及女儿年幼，一次次忍让、妥协。但被告这种无理取闹的行为整整维持了长达两年的时间，已经严重影响到了原告的正常生活，而且严重影响到女儿，使女儿不能再健康的家庭环境中成长。原、被告的夫妻感情不断的恶化，双方曾经想协议离婚，但因财产等问题协商未果。原、被告在婚姻存续期间的财产有2011年9月24日购买的坐落在鞍山市千山中路×号房屋，建筑面积93.14平方米，购房款：510897元，2013年10月份入住，现价值4000元/平方米。09年9月2日购买一台大众POLO牌轿车，车牌号：辽C×，现价值30000元。原、被告于2014年7、8月领取的住房公积金240000元，后原、被告一起将住房公积金存入鞍山银行，且存在被告名下，且分别存的是10万元5年期，10万元3年期和4万元1年期。原告曾多次向被告询问过该笔钱款，被告声称已花光，现原告怀疑被告已将该笔住房公积金转移。原、被告婚后购置的电器：两台三星牌三开门冰箱；一台AO史密斯牌电热水器；一台三星牌洗衣机和家具若干。现诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女崔某1由原告抚养，被告一次性支付67200元抚养费给原告；依法分割位于鞍山市千山中路×号房屋；依法分割原、被告住房公积金240000元及辽C×号大众POLO牌轿车一辆；依法分割电器、家具等财产。
被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，且有一个幸福和睦的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月10日登记结婚。婚生一女崔某1于2007年9月12日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告双方的结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份、出生证明复印件一份及当庭陈述；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的报警登记表一份、照片一组、发票一张、商品房买卖合同一份、银行查询单两份、车辆不动产发票一张，因上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2006年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告崔某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费2510元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵萃婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初624号
原告刘学民。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告代方政。
原告刘学民诉被告代方政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘学民的委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。被告代方政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学民诉称，被告代方政于2011年9月18日、2012年5月7日两次从原告处借款共计80000元，分别约定于2014年9月18日、2015年11月28日还清。借款到期后原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率6%，自2015年11月28日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告代方政未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告向原告借款30000元，并书写借条一份载明：今借刘学民现金30000（3万元正），保证2014.9.18号还清，2011年9.18。2012年5月7日，被告又向原告借款50000元，并书写借条一份载明：因做生意借刘学民现金（5万元正）50000，保证2015年11月28号还清，代方政，2012年5月7号。上述借款共计80000元，到期后原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条两份在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按年利率6%，自2015年11月28日起计算至付清之日支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告代方政未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代方政于本判决生效后五日内偿还原告刘学民借款本金80000元及利息（按年利率6%，自2015年11月28日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告代方政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初88号
原告:中国某某银行股份有限公司某某某某新城支行。
负责人：赵某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告:王某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某某某新城支行（以下简称“某某某某支行”）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
某某某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还透支本金3000元，利息及滞纳金1490.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日在某行办理了一张银联标QQ卡贷记卡，信用额度3000元，卡号为*，被告王某某在某某某某支行发放的贷记卡上透支人民币3000元，还款方式为全额还款。贷记卡透支后，王某某未按照贷记卡章程约定履行还款义务。原告经多次催收，被告未还款，诉至法院，维护其合法权益。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、中国某某银行某某贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领某某贷记卡及签订领用合约等相关事实，双方就信用卡的使用说明、利息及滞纳金作了约定；3、基本信息明细、客户信息明细、历史交易明细，证明被告透支欠款3000元，产生利息及滞纳金1489.34元的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，王某某在某行申请了一张某某贷记卡，信用额度3000元，卡号为*，被告王某某在某某某某支行发放的贷记卡上透支人民币3000元，还款方式为全额还款。截止2017年11月19日，被告共欠透支本金3000元，产生利息滞纳金1489.34元。
本院认为，被告王某某利用申领的中国某某银行某某贷记卡（卡号*）进行透支，尚欠透支本金3000元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王某某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王某某归还透支本金人民币3000元并支付利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司某某某某新城支行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币4489.34元（其中信用卡透支本金3000元，利息及滞纳金1489.34元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 王春玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩一凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终118号
上诉人（原审原告）:牛亚翎,女,汉族。
委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗增刚,男,汉族。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人牛亚翎与被上诉人罗增刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牛亚翎上诉请求：一、撤销原判，改判罗增刚对上诉人牛亚翎的借款6万元及利息承担共同还款责任。事实和理由：一、《婚姻法》第41条是离婚时夫妻债务的判断标准，解决的是夫妻内部法律关系。《婚姻法司法解释（二）第24条针对夫妻债务外部法律关系所作的规定，本案周红以个人名义所借款发生在其与罗增刚婚姻关系内，应按夫妻共同债务处理。被上诉人未举证证明该债务约定为个人债务，或上诉人知道其有财产归各自所有的约定。一审适用《婚姻法》第41条属法律适用错误。二、2013年11月周红称要购车向上诉人借款10万元，周红借到款后确实购买了轿车，该车一直由周红的儿子王超凡和被上诉人共同使用，因该借款产生于被告罗增刚与借款人周红婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。周红作为借款人，不应作为证人参加本诉。
被上诉人罗增刚二审答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。
原告牛亚翎一审诉讼请求：判令被告罗增刚对周红所欠牛亚翎借款6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计算支付至还清之日止）承担共同还款责任,本案诉讼费由被告罗增刚承担。
一审法院经审理查明：牛亚翎与借款人周红原系江津区中心医院多年同事关系，罗增刚系中国工商银行股份有限公司重庆江津支行司机。罗增刚与借款人周红于2009年10月13日登记结婚，因借款人周红经常赌博、夫妻感情一般，于2016年7月5日经一审法院调解离婚，周红个人所负债务由周红个人偿还。2013年11月20日，周红向牛亚翎借款10万元，借款后归还借款3万元，支付利息9800元。2015年10月9日，牛亚翎起诉周红还本付息，经一审法院主持调解达成还本付息协议。之后，周红归还借款1万元，尚欠借款6万元，按调解协议，逾期未还以尚欠借款为基数，按月利率2%支付利息。
另查明：2012年12月7日至2013年9月28日，周红向傅莉娟陆续借款共计20万元；2014年10月16日，周红向代昌群借款5万元；2014年4月16日，周红向陈松林借款5万元；2014年8月29日、10月23日分别向郭永容借款5万元、10万元，共计15万元；2013年9月至2014年5月7日，周红向张莉陆续借款共计23.5万元；另外，2013年至2014年期间向温涛借款13.5万元。以上借款均约定月利率2%，利息支付至2015年5月。
再查明：借款人周红曾与他人合伙开设茶馆，具有赌博恶习或潜质。2012年7月27日，重庆市江津区公安局作出津公（东城）决字[2012]第1498号公安行政处罚决定书，借款人周红因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元整。
一审法院认为，关于周红于2013年11月20日向牛亚翎借款100000元这一事实，有生效的(2015)津法民初字第7729号民事调解书予以确认，对该事实，一审法院予以认定。本案双方争议的主要焦点是以上借款是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，牛亚翎诉请罗增刚共同归还周红向其所借款项，只有该借款用于罗增刚与周红的夫妻共同生活罗增刚负有归还的义务，否则罗增刚将不承担责任。一审法院认为，通过双方的举证及查明的案件事实，案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担还款责任。其理由如下：1.从周红借款的时间、金额看，2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向他人借款，举示的证据显示共计借款820000元；在2013年9月至2014年4月期间借款近500000元，与夫妻、家庭日常生活所需资金相较而言，明显不合常情，超出罗增刚、周红日常生活所需，所借款用于赌场放水、赌博的可能性更大。2.从罗增刚举示的证据看，周红因为赌博被公安机关处罚过，该处罚虽在本案借款之前，但结合周红频繁借款的事实，以及原告陈述周红与他人合伙开茶馆，证人周红、王超凡陈述借款用于赌场放水、赌博等事实，一审法院认为周红具有赌博恶习或潜质，借款用于赌场放贷、赌博的可能性更大。综上，一审法院认为，案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告牛亚翎的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告牛亚翎负担。
二审过程中，上诉人牛亚翎向本院提交来自于周红微信中照片两张和车管所照片一张，拟证明周红和罗增刚借款是购买了车辆，且二人一同出行，感情很好。被上诉人对上述证据质证认为不能确定照片中人物，且照片中车辆现在所有人并非周红，对方也未证明照片中车辆系周红在被上诉人处借款10万元购买。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：周红于2013年11月20日向牛亚翎借款10万元是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，罗增刚在一审中举示多份借款合同，证明周红2012年12月7日至2014年10月23日期间，多次、频繁向他人借款，金额高达820000元之多，这与夫妻家庭日常生活所需资金相较而言，明显超出罗增刚、周红日常生活所需。再结合周红因为赌博被公安机关处罚过的事实，以及周红在一审中关于其因为赌博多次被公安机关处罚、2012年7月被处予行政拘留和罚款的处罚较重的陈述，本院认为，因周红曾具有赌博恶习，其个人对外借款又超过其与罗增刚的日常生活所需，罗增刚的举证能够证明周红所借债务并非用于夫妻共同生活，其主张其对周红对牛亚翎的借款不承担偿还责任，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，牛亚翎的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由牛亚翎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2634号
原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄莉萍。
委托代理人杜玉明，女。
被告李红喜，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司与被告李红喜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年10月27日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更954号
罪犯许爱彬，别名小许，男，1981年8月5日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日作出（2011）邯县刑初字第5号刑事判决，认定许爱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第843号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月11日起至2018年12月10日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第838号提请减刑建议提出，罪犯许爱彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]850号检察意见认为，罪犯许爱彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯许爱彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2016年9月2日,该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许爱彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许爱彬自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许爱彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变（已交缴纳五千元）。
刑期自2010年5月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2174号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被
告
|
吴招阳，男，1988年9月出生，回族，住晋江市。
柯春城，女，1989年2月出生，汉族，住晋江市。
林锡印，男，1967年6月出生，汉族，住晋江市。
苏淑清，女，1971年2月出生，汉族，住晋江市。
丁志猛，男，1959年5月出生，回族，住晋江市。
林丽玲，女，1963年4月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
1.吴招阳、柯春城共同偿还原告借款本金70597.73元及利息、罚息、复利(自2016年9月15日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年2月28日暂计5211.81元)，并支付律师费2000元；2.林锡印、苏淑清、丁志猛、林丽玲对吴招阳、柯春城上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴招阳、柯春城共同偿还原告借款本金60597.73元及利息、罚息、复利(自2016年9月15日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年2月28日暂计5211.81元)，并支付律师费2000元。
本院于2017年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴招阳、柯春城应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款60597.73元和利息、罚息、复利5211.81元，并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息；
二、被告吴招阳、柯春城应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告林锡印、苏淑清、丁志猛、林丽玲对被告吴招阳、柯春城所负前述债务承担连带责任保证，被告林锡印、苏淑清、丁志猛、林丽玲承担保证责任后有权向被告吴招阳、柯春城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，因适用简易程序减半收取计747.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督271号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：高玉春，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年5月31日以被申请人在申请人处贷款共计本金65000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金65000元及利息39842.03元，共计104842.03元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高玉春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金65000元及利息39842.03元共计104842.03元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初119号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐朵朵，男，1988年10月10日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人唐朵朵犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人唐朵朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日22时30分许，公安民警接举报后在重庆市大足区xx宾馆大厅内将被告人唐朵朵抓获，当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物22包（净重16.83克）、甲基苯丙胺片剂疑似物1包（净重0.11克）。以上查获物品经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人唐朵朵被抓获后即被羁押。到案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。
另查明，因吸毒，被告人唐朵朵于2016年12月24日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人唐朵朵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查、提取、封存、扣押笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、尿液提取及检测结果、案件照片、扣押清单、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人周某某、张某某的证言；被告人唐朵朵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朵朵非法持有毒品甲基苯丙胺16.83克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐朵朵的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐朵朵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人唐朵朵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计16.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 印
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初366号
原告：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告陈万洪、卢点琴与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万洪、卢点琴到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款161302元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共8.75平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款161302元、契税6452元、维修基金484元、转移登记费560元、转让手续费1210元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月17日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2017年2月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年12月23日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金7000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈万洪、卢点琴办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈万洪、卢点琴违约金7000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一七年二月八日
书记员 孙 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更446号
罪犯朱基，男，1970年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出(2007)温刑初字第58号刑事判决，以罪犯朱基犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱基准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初474号
原告张某。
被告栗某。
本院在审理原告张某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 罗兴彦
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘伯涛
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执375号之一
申请执行人席建法，男，1954年7月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人陈立建，男，1960年出生，汉族，住洛阳市老城区。
席建法依据本院（2014）老民初字第1081号民事判决书申请执行陈立建借款纠纷一案。本院于2016年5月24日依法立案执行，在执行过程中查询被执行人银行、房产、证劵、车辆均无可供执行的财产，并于2016年9月15日将被执行人陈立建纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执375号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人席建法能够提供被执行人陈立建可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 冯倩倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更601号
罪犯颜杰，男性，1989年9月6日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）鄂荆中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定颜杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失494199元。颜杰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；荆州市人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2010年4月21日作出（2009）鄂刑二抗字第3号刑事附带民事判决，认定颜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身；维持颜杰等被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币784803.5元。刑期自2010年4月21日起。于2010年12月17日送监狱服刑改造。
执行期间，罪犯颜杰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜杰减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯颜杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。结转新计分考核表扬3个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯颜杰系暴力犯罪。其在服刑期间，有能力而不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监内储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯颜杰系暴力犯罪且在服刑期间，有能力而不履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜杰减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月27日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执571号之一
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
被执行人云明学，男，1959年11月17日生，汉族。
本院在执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人云明学金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月11日向被执行人云明学送达了执行通知书及报告财产令，��令其立即履行（2015）黔0524民初1304号民事调解书所确定的义务，即：向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人云明学未履行上述义务。
在执行过程中，本院于2017年9月20日查封了被执行人云明学所有的位于织金县城关镇平安小区5幢F单元3层1号、2号房屋二套（1号住房房产证号：750049**，建筑面积：110.81平方米。2号住房房产证号：750049**，建筑面积：109.91平方米。），后申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日以已与被执行人云明学达成和解为由请求本院不予处置云明学被查封的财产，并撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔0524民初1304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月二日
书记员 文杰斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4602号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1963年8月1日出生，村民，住太康���。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李钦廷，男，汉族，1957年12月8日出生，住太康县。
上诉人刘涛因与被上诉人李钦廷民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛及其委托诉讼代理人葛伟、上诉人李钦廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘涛上诉请求依法改判。事实与理由：1.李钦廷出示的欠款手续系伪造的，应当对笔迹进行鉴定。2.应当按照基础法律关系审理本案。3.李钦廷起诉超过诉讼时效。4.李钦廷拿走刘涛的医保卡足以偿还已认可的债务。
李钦廷答辩称：李钦廷撵着找刘涛要，刘涛就不给。
李钦廷向一审法院起诉，请求判令刘涛偿还76780元借款及利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李钦廷与刘涛系朋友关系，二人因共同做种子生意亏损，刘涛于2004年3月18日向李钦廷出具欠条一份，内容为“欠条欠柒万陆仟柒佰捌拾元整刘涛2004年3月18日”。李钦廷及其家人多次向刘涛催要该款未果。
一审法院认为：债务应当清偿。刘涛与李钦廷因共同经营种子生意亏损，刘涛自愿承担欠李钦廷款76780元事实清楚，有欠条为证，刘涛应承担还款责任。李钦廷诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持，刘涛辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。关于李钦廷主张利息部分缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、刘涛于判决生效之日起三日内给付李钦廷款76780元；二、驳回李钦廷的其他诉���请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由刘涛负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：刘涛是否应当偿还76780元借款。对上述焦点问题评判如下：
刘涛在李钦廷当庭出示的欠条进行质证时，并未否认欠条的真实性，仅对欠条的数额提出异议。刘涛在法定的期限不提出鉴定申请，其在二审提出鉴定欠条的申请，不符合法律规定，本院不予准许。刘涛在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。原审法院审理本案是依据的李钦廷出示的欠条，刘涛在一二审均未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，原审法院确定本案的案由为民间借贷纠纷并无不当。关于刘涛主张李钦廷及其家人使用刘涛医保卡的费用足以偿还借款的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。故原审法院依据欠条判决刘涛偿还李钦廷借款76780元，并无不当。
综上所述，上诉人李钦廷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由刘涛负担1750元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一七年十月十七日
书记员 种一行
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终4871号
上诉人（原审原告）：孟祥顺，男，住址辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：沈阳广源机械制造公司，住所地沈阳市皇姑区天山路三六二号。
法定代表人：杨静书，该公司经理。
委托代理人：杨文军，辽宁同飞律师事务所律师。
上诉人孟祥顺因与被上诉人沈阳广源机械制造公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年5月9日对本案进行了公开审理，上诉人孟祥顺，被上诉人沈阳广源机械制造公司的委托代理人杨文军超到庭参加了诉讼。
孟祥顺向原审法院起诉称，2013年4月17日至2019年9月1日孟祥顺在沈阳广源机械制造公司处从事车工。沈阳广源机械制造公司拖欠孟祥顺2013年5、7、8月工资共计8700元，请求判令沈阳广源机械制造公司给付所欠孟祥顺工资款8700元，本案诉讼费用由沈阳广源机械制造公司承担。
沈阳广源机械制造公司向原审法院答辩称，沈阳广源机械制造公司单位是沈阳市民政局下属的、具有福利性质的、以提供残疾人就业机会为主的集体所有制企业，在招收员工方面有严格的规定。本案孟祥顺不是本单位员工，也从未与沈阳广源机械制造公司签订过劳务合同或其他合同，没有任何直接证据证明是沈阳广源机械制造公司单位员工。从沈阳广源机械制造公司掌握的证据上看，沈阳广源机械制造公司服务于其他单位，起诉沈阳广源机械制造公司属于告诉对象错误。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院查明，孟祥顺自称其于2013年4月17日至2013年9月1日在沈阳广源机械制造公司处从事车工，且沈阳广源机械制造公司拖欠其工资。孟祥顺就沈阳广源机械制造公司拖欠工资一事于2015年11月12日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出沈皇劳人仲不字［2015］458号不予受理通知书。孟祥顺不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟祥顺以沈阳广源机械制造公司拖欠工资为由提起诉讼，对此应提供其在沈阳广源机械制造公司处工作及沈阳广源机械制造公司拖欠工资的相关证据。孟祥顺对此提供了刘建超的证人证言一份，因证人未能出庭作证，该院对该证据的真实性不予采信。孟祥顺另有证人宗树国出庭作证，证人自称其在沈阳广源机械制造公司处工作，沈阳广源机械制造公司予以否认，因没有证据证明证人的真实身份，故该院无法采信其证言。因孟祥顺未向法庭提供证据证明其在沈阳广源机械制造公司处工作及沈阳广源机械制造公司拖欠工资的事实，故对其要求沈阳广源机械制造公司支付拖欠工资的请求，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第七十五条之规定，判决：“驳回原告孟祥顺的诉讼请求。诉讼费5元，由原告孟祥顺承担。”
宣判后，上诉人孟祥顺不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院未查清拖欠工资情况并对举证责任分配不清，请求撤销原判或改判。
被上诉人沈阳广源机械制造公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，杨静书作为被上诉人的法定代表人曾为上诉人发放过工资，虽然被上诉人抗辩是替沈阳乾成达机械设备有限公司发放。但未提供证据证明，且被上诉人与沈阳乾成达机械设备有限公司工作地点在同一院里，且上诉人自述工作地点有所混同，原审法院应追加沈阳乾成达机械设备有限公司为共同被告，查清两公司关系、确定上诉人工作单位。在查清事实的基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的(2015)皇民一初字第01882号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人孟祥顺。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李美儒
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫0782民初4879号
原告李海涛，男，汉族，1980年11月15日生，住辉县，现住辉县。
被告杨子亮，男，1976年5月3日，住辉县。
原告李海涛与被告杨子亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2017年4月19日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因接待旅行团向原告借款11800元，被告收到借款后，给原告出具了借条。后经催要，被告以资金紧张为由至今未还。现要求被告偿还借款11800元及从起诉之日起至本金还清之日止的利息，按年利��6％计算。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月11日被告杨子亮因接待旅行团向原告借款11800元，并出具借条，至今被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均应依约履行。对借款期限没有约定，被告作为借款人经原告催要后未履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告返还本金11800元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子亮在判决生效后五日返还原告李海涛借款本金11800元，从2016年12月2日起至本金还清之日止���利息（按年利率6%计算）亦由被告杨子亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杨子亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王昱倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8771号
原告：翁代平，男，1973年5月26日出生，住重庆市合川区。
被告：贾伟，男，1974年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告翁代平与被告贾伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁代平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告翁代平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁代平负担。
审判员 王晓松
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执348号之一
被执行人:蔡曰书,男,1958年3月5日出生,住盐城市亭湖区
被执行人蔡曰书危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初460号刑事判决书已生效，依该判决被执行人应缴纳罚金二千元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执348号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐文尧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2458号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特271号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-42）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第955号
上诉人（一审原告）柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街l号温州商贸城一区2单元18-2号。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐葳，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘俊峰。
被上诉人（一审被告）王媛媛。
二被上诉人的共同委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
上诉人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和房开公司）因与被上诉人潘俊峰、王媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第64号��事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员黄智文和审判员丘洪兵参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人的委托代理人蒙冠斌、徐葳，被上诉人的委托代理人仇宇书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月1日连和房开公司与潘俊峰、王媛媛签订合同，约定：“潘俊峰、王媛媛向连和房开公司购买位于柳州市桂中大道19号文源华都12-2-11-2号商品房，总购房款585177元；合同第六条约定潘俊峰、王媛媛应于签订合同之日交付全部购房款；合同第七条约定潘俊峰、王媛媛未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，连和房开公司有权解除合同。潘俊峰、王媛媛愿意继续履行合同的，经连和房开公司同意，合同继续履行，自本合同规定的���付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，潘俊峰、王媛媛按日向连和房开公司支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条连和房开公司应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付连和房开公司；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。潘俊峰、王媛媛签订合同之日已交清总房款585177元。2014年7月15日，连和房开公司在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，连和房开公司与、潘俊峰、王媛媛于2012年6月30日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
一审法院审理认为，连和房开公司与、潘俊峰、王媛媛双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。连和房开公司依据连和房开公司与潘俊峰、王媛媛签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张潘俊峰、王媛媛的逾期付款违约责任��而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，连和房开公司与潘俊峰、王媛媛已于2012年8月1日签订合同，连和房开公司与潘俊峰、王媛媛依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：潘俊峰、王媛媛一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币585177元。潘俊峰、王媛媛已于2012年8月1日前将总购房款585177元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。潘俊峰、王媛媛不存在逾期付款的情形，故对连和房开公司主张潘俊峰、王媛媛支付逾期付款违约金，并以潘俊峰、王媛媛未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：驳回柳州连和房地产开发有��公司的诉讼请求。案件受理费50元（连和房开公司已预交），由柳州连和房地产开发有限公司负担。
上诉人连和房开公司不服一审判决，上诉称，诉人与被上诉人分别于2012年6月30日及2012年8月l曰分别签订《商品房认购书》、《商品房买卖合同》各一份。约定上诉人向被上诉人出售商品房一套，被上诉人应于2012年7月7日前一次性付清房款，购房总价为585177元。被上诉人在约定付款期限2012年7月7日前仅支付10000元，余款于2012年7月23日才支付完毕已构成逾期共计16天，并且依据合同约定被上诉人须向上诉人支付违约金989元。上诉人遂据此诉至一审法院，诉请被上诉人应按合同相关约定向上诉人支付违约金989元，并可在前述未付清逾期付款违约金期间有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任，且由被上诉人承担诉讼费。但一审法院并没有据实认定被上诉人的违约事实，驳回上诉人之诉请。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。现请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明事实依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：被上诉人是否逾期支付购房款构成违约。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。关于被上诉人是否逾期付款的问题，因上诉人提出被上诉人逾期支付购房款，对此本院认为，虽然上诉人与被上诉人在签订的《柳州市文源华都商品房认购书》中约定被上诉人应当支付的购房款数额及期限，但同时该认购书约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书同时失效。后上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中约定一次性付款处载明：签订本合同之日起已交清总房款人民币伍拾捌万伍仟壹佰柒拾柒元整（￥585177元），因上诉人与被上诉人在签订《柳州市文源华都商品房认购书》后，签订了《商品房买卖合同》，根据约定，《柳州市文源华都商品房认购书》在双方签订《商品房买卖合同》后即已失效，而双方对购房款的支付方式及时间在《商品房买卖合同》中重新约定，确定签订《商品房买卖合同》时，被上诉人的购房款已经支付完毕，故被上诉人并未逾期支付购房款，上诉人认为被上诉人逾期付款，构成违约缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人柳州连和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
审 判 员 黄智文
二〇一五年十月十八日
代书记员 宋筱曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更762号
罪犯王武刚，男，汉族，1989年12月6日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)浙湖刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王武刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯王武刚曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王武刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王武刚符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王武刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王武刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2024年1月27日起至2026年1月26日止）。减刑后的刑期至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2177号
原告:阮柳玉,女,汉族,1975年9月27日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆乐天房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦。
法定代表人：徐茂元，董事长。
本院在审理原告阮柳玉与被告重庆乐天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阮柳玉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮柳玉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阮柳玉撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告阮柳玉负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王锦澄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3813号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪湖，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪湖物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原��芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更115号
罪犯马吾乃，男，1974年8月9日生，回族，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马吾乃因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年11月5日以（2013）甘刑二终字第26号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯自服刑以来，能够认罪服法，服从民警管理，积极接受教育改造，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，未发现有违规违纪行为。能按时积极参加“三课”教育学习。在生产劳动中，遵守劳动纪律及管理制度和安全操作规程，按时完成生产任务，受到监狱记功奖励1次、表扬2次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马吾乃犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马吾乃在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马吾乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马吾乃的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初59号
原告：安徽汇能动力股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路220号。
法定代表人：吴雁。
被告：蚌埠市禹会区海航洗涤中心，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路北侧江淮路东侧（原色织布厂院内）。
原告安徽汇能动力股份有限公司与被告蚌埠市禹会区海航洗涤中心供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宏超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更591号
罪犯周金武，男性，1990年5月13日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2001年10月9日作出（2010）港刑初字第85号刑事判决，认定周金武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周金武的刑罚，经本院于2015年12月裁定减刑一次，减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周金武减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周金武在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬5次。结转成新计分考核3个表扬，2017年12月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金武减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终175号
上诉人原审被告）高峰，男，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹海龙，男，汉族，1980年2月3日出生。
委托代理樊星星，男，1989年3月28日出生。
上诉人高峰因与被上诉人尹海龙个人合伙纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人段世刚，被上诉人尹海龙及其委托代理樊星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高峰请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院陕06**民初4153号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院案件定性错误，本案属于合伙纠纷，不属于民间借贷；2、被上诉人未要求清算账务，因此其要求返还投资款的诉讼请求不能成立。
被上诉人尹海龙辩称，原判认定事实清楚，适应法律得当，应当驳回上诉，维持原判。2014年8月上诉人与被上诉人口头达成协议，答辩人向被答辩人借款60万元，并保证3-6个月清本，加气站修建承成支付收益。但2015年答辩人见被答辩人的承诺时间加气站并未建成，故提出清本付息，但被答辩人一直拖延。一审法院案件定性准确。答辩人转账60万元并不是投资，至于被答辩人向广源公司投资入股是被答辩人和广源公司的事，与答辩人无关。如果是投资应该有投资协议，因为是民间借贷被答辩人才向答辩人出具借据或收条。答辩人与被答辩人是附条件的民间借贷不是投资关系，就不存在清算账务的问题。更不存在与广源公司清算账务的事情。
一审法院认定事实：2014年9月3日，被告高峰与原告尹海龙达成口头协议，由原告尹海龙出资60万元，被告出资30万元，用于宜川县谷堆坪村LNG加气站的建设，原告通过银行转账的方式给被告转款60万元，被告向原告出具收条，载明收到原告现金60万元整，同年9月4日被告高峰将该款项转给延安市广源工贸公司的股东乔一恒。另查明，2014年7月28日，被告高峰与延安市广源工贸有限公司的股东乔一恒、梁瑞就修建宜川县谷堆坪村LNG加气站达成《入股协议》，被告高峰入股90万元，至今该加气站仍未建好。
一审法院认为，被告与原告达成口头协议，由原告尹海龙出资60万元，用于加气站建设，因该加气站审批手续至今未办理完毕，原告不参与该加气站建设、管理等事务，双方也未约定收益的分配及亏损的承担方式，故应认定双方为民间借贷关系，原告有权要求被告偿还该款项，因双方未约定利息，原告的该请求本院不予支持。被告辩称原告的六十万元系投资款，被告将该款实际交付广源公司，现加气站还在修建当中，如原告坚持撤资，应当起诉广源公司及其他合作方，要求清算账务，按照投资比例分配利润或承担亏损，现三方就投资项目尚未清算，故其诉讼请求不能成立。因原告与广源公司间未签订有关合同，双方间不存在权利义务关系，被告与广源公司签订入股协议，属另一法律关系，可另案处理，故该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告尹海龙60万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10442元，原告已预交，减半收取5221元，实际由被告高峰负担，于兑现案件款项时一并支付给原告。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月口头达成合伙协议，由被上诉人出资60万元，上诉人承诺3-6个月给被上诉人返还股本。但上诉人在收到被上诉人的60万元的股本后未按约定期限返还被上诉人的股本，其违约事实客观存在。被上诉人要求上诉人返还60万元股本的请求应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人高峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执373号之一
申请执行人：胡以双，女，1958年3月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙春晖，男，1983年3月20日出生，汉族，住张店区。
申请执行人胡以双申请执行孙春晖买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）鲁0304民初146民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告孙春晖自判决生效之日起十日内支付原告胡以双货款5120.00元及逾期付款利息损失420.00元。案件受理费50.00元，减半计取25.00元，由被告孙春晖负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5565.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙春晖现无财产可供执行，申请执行人胡以双也提供不出被执行人孙春晖的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫