wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8248号之一
原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司董事长。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：上海金山源昌机电设备厂，住所地上海市金山区东方红村*组。
法定代表人：奚敏云。
原告江苏天港箱柜有限公司与被告上海金山源昌机电设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天港箱柜有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，保全费240元，合计360元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一六年九月八日
书记员 朱晶楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2217号
罪犯赵宇，男，汉族，1972年3月27日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年6月12日作出（2014）全刑初字第00020号刑事判决，以被告人赵宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。被告人赵宇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）滁刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵宇确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯赵宇、证人丁佑常等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵宇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，因犯滥用职权罪造成的损失已全部追回，财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表、安徽省滁州市全椒县人民法院（2014）全刑初字第00020号刑事判决、交款单据，罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审9号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人易茂金，男，汉族，生于1961年10月2日，住南漳县，
被申请执行人王保珍，女，汉族，生于1961年10月26日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第201-3号行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用的213.4平方米土地交还给武安镇俞家岗村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币6402.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的213.4平方米土地交还给武安镇俞家岗村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。第3项即：“按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币6402.00元”，因南漳县国土资源局未经集体讨论，直接作出的南国土资罚[2017]第44号行政处罚决定，故违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定程序违法，且影响被处罚人的权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款、第九十三条和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第201-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第201-3号国土行政处罚决定的第3项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄 园
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执99号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：遂川县工农兵大道21号。
负责人：刘某，该行行长。
被执行人：肖某某，男，1977年5月19生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份遂川县支行与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初888号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月九日
书记员 谢 晶
安徽省利辛县人民法院
民事裁���书
(2016)皖1623民初4353号
原告：王某。
被告：董某甲。
被告：董某乙。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告董某甲、董某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费762元，依法予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一六年八月三十日
书记员 郁晓枫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执169号之一
申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司，住所地咸阳西高新区永昌路中段；
法定代表人张树保,董事长；
委托代理人王林德，公司项目经理。
被执行人陕西月鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区更新街13号铭爵大厦5幢21603室；
法定代表人邹友明,董事长。
咸阳兴宝门窗安装工程有限公司与陕西月鑫置业有限公司定作合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年11月21日作出（2013）千民初字第00147号民事判决书，判决书判定：被执行人于判决生效后30日内向申请执行人支付工程款170313.61元、违约金30000元、工程造价鉴定费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（以履行清结之日计算结果为准）；承担诉讼费3770元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行中，因被执行人搬离了原办公场所，无法联系相关人员，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，公告发出至今，被执行人未履行。本院在查控被执行人的财产中，查明不在话下招商银行股份有限公司西安小寨支行有存款，本院依法划拨2520元，支付公告费用302元，剩余2218元有申请执行人领取，现再为查得被执行人的银行存款、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00147号民事判决书给付内容中2218元外剩余案款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4564号
罪犯张坤，男，汉族，1972年9月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）哈刑初字第239号刑事判决，以被告人张坤犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年。被告人张坤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）黑刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张坤予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2006年5月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第8367号
原告陈慧，女，加拿大国籍，联系地址上海市。
委托代理人诸东华，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告刘群，男，汉族，户籍地上海市。
原告陈慧诉被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈慧的委托代理人诸东华到庭参加了诉讼，被告刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，2013年10月10日，被告称因生意周转所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）95,000元，双方约定借款应于2014年10月10日前如数归还。原告向被告交付了95,000元，被告收取款项后向原告出具了借条与收条。然借款到期后，被告至��拒不归还上述借款。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款95,000元并支付以95,000元为本金，自2014年10月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告刘群未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告因生意周转所需，向原告借款，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“我本人刘群，原籍上海市长宁区武夷路555弄8号502室，因生意周转向陈慧女士借款人民币九万五千元整，约定2014年10月10日前全额如数归还。”被告在借条上签名。同日，原告向被告交付款项后，被告向原告出具收条一份。收条载明：“本人刘群，于2013年10月10日收到陈慧女士人民币九万五千元整。”被告在收条上签名。被告至今未向原告归还上述出借的款项。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
上述事实，有借条、收条等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条和收条作为证据，有效证明了原、被告之间的借贷合同关系以及该合同项下的款项已经如数交付的事实，故原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。原告已向被告履行了出借借款义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金95,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承诺于2014年10月10日前归还借款，但在借款期限届满后未按时还款，故原告要求被告支付自2014年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息具有事实和法律依据，本院亦��以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款人民币95,000元；
二、被告刘群于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧以人民币95,000元为本金，自2014年10月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,175元，由被告刘群负担。
如不服本判决，原告陈慧可在判决书送达之日起三十日内，被告刘群可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初87号之一
本院于2017年8月30日对原告於月娣诉被告王业俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）苏1112民初87号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第六页第十一行“平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担”补正为“平安财产保险股份有限公司上海分公司负担”。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周一琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4073号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵曦、谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告冯恩兰委托代理人赵曦、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月29日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号“典雅･花溪半岛”32幢1-1号房屋，建筑面积26.58平方米，合同总价471662元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。
被告冯恩兰辩称，被告冯恩兰与李代华系夫妻，房款由丈夫李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，涉案合同已进行网签，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：“乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块合计建筑面积4949.25平方米，合计总房款55822358元。本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款2780万元，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续，乙方接到甲方通知后2日内，支付甲方剩余房款27802617元。鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务。乙方应按照约定到‘典雅﹒花溪半岛’销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。”2016年2月29日，原告君融公司与李代华之妻即被告冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛A1地块；乙方（被告冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号32幢1-1，该总房款471662元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。同日，原告君融公司与被告冯恩兰办理合同网签手续。2016年3月2日，被告冯恩兰付清房款。同年12月30日，李代华、被告冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补“充协议）约定：经甲（李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份甲方将交由乙方销售（具体房屋详见附件一），委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。原告君融公司以被告冯恩兰未付房款为由，向本院诉请如上。
另查明，2016年2月29日，原告君融公司与被告冯恩兰就32幢第一层商2-商4、第二层商1-商4号房屋签订商品房买卖合同7份。同日，原告君融公司还与被告冯恩兰之子李博珅就典雅﹒花溪半岛32幢第一层商5-商7号房屋签订商品房买卖合同3份。原告君融公司的股东系典雅公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告君融公司提供：商品房合同。
被告冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。
本院认为，原告君融公司与被告冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合李代华与被告冯恩兰系夫妻关系及涉案房已办理网签的客观事实，本院认为被告冯恩兰举示的证据均系书证原件，已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付逾期付款违约金有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莉莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1713号
申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人韩有辉，男，1965年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西围子村，身份证号222303196510166418
申请执行人赵广纯与被执行人韩有辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1597号民事判决书，判决如下：一、被告韩有辉给付原告赵广纯种子及化肥款30190元，并自2014年1月1日至给付之日按月利1.5分计息。二、被告韩有辉给付原告赵广纯种子款3200元。案件受理费317元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1597号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初字1332号
原告：邹伦泉，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告邹伦泉与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立���后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伦泉的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬30029元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。邹伦泉在龙泉包装公司务工。2015年10月5日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到邹伦泉2015年1-9月份工资30029元”��因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠邹伦泉劳务费30029元的事实清楚、证据充分，邹伦泉主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹伦泉劳务费30029元；
被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1069号
申请执行人陈秋柏，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈国明，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人叶金莲，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年2月28日立案受理的申请执行人陈秋柏与被执行人陈国明、叶金莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5862号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈国明名下的闽Ｆ×××××号车已由(2017)闽0802执1068号案件查封，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十三日
书记员 黄霞霞(代)
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初811号
原告：李伟，男，汉族，生于1981年7月15日，住河南省淅川县。
委托代理人：杨志，湖北荟才律师事务所��师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
负责人：马继伟，总经理。
委托代理人：尚斌，男。系该公司员工。
委托代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师（实习）。
原告李伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人杨志，被告委托代理人尚斌、张源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告××保险金3万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日原告在被告处投保了《金享人生终身保险（分红型）》及××保险》各3份，基本保险金额为10000元/份×3份=30000元，原告按约向被告交纳了保费。2015年10月，原告因C1-2椎管内占位性病变，导致C1-2血管母细胞瘤，颅内感染，肺部感染，住院治疗。原告病情属××保险理赔范围，向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息各1份,证明原告起诉适格;2、编号为210000902455315保险合同1份及保险单2份，以此证明原、被告之间存在保险合同关系;3、原告报告单2份及住院记录、手术记录各1份。证明原告患脑瘤在十堰市太和医院治疗的事实。
被告辩称，原告在被告处投保属实，但原告所患××不属于保险条款中的良性脑肿瘤，不予理赔。被告向法庭提交的证据为：保险单及保险条款。（同原告证据2）
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，双方当事人对对方当事人提交证据的真实性无异议，本院认定原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年7月30日，原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（后变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司）处投保了《金享人生终身保险（分红型）》及××保险》各3份，原、被告双方签订了保险合同，保险费缴费方式为年交，主险基本保险金额为10000元/份×3份=30000元，保险期间均为自2011年7月30日零时起至终身止。合同签订后，原告按约定交纳了保费。××保险》第2.1约定，本附加合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额；第2.3约定，若被保险人在本附加合同生效之日起180后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加合同终止；第9.1.9约定，良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危机生命。…，并需实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术。2015年10月8日，原告因患病，到湖北省太和医院就诊，经院方诊断，结论为：1、C1-2椎管内占位性病变（C1-2血管母细胞瘤），2颅内感染，肺部感染。原告入院治疗并于2015年10月13日进行了颅部C1-2椎管内病损切除术，2015年11月26日出院。当原告要求被告按照合同支付××保险金30000元时，被告未予理赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，该合同为有效合同。因该合同系被告提供的格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现原、被告产生争议���应作出对被告不利的解释，据此认定原告所患C1-2血管母细胞瘤属于保险××，被告应当按照《金享人生终身保险（分红型）》基本保险金额10000元/份×3份向原告支付××保险金，故原告请求被告支付××保险金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该病不属于××的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在本判决生效后10日内向原告李伟支付××保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险��份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年五月二日
书记员 刘江
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2783号之一
被执行人吴海江，男，1972年11月8日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，文盲，木工，住江苏省射阳县合德镇朝阳小区*号楼***室。曾因犯盗窃罪，于2003年被射阳县人民法院判决有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2014年8月5日被建湖县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被射阳县公安局刑事拘留，同年1月19日经射阳县人民检察院批准，由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初95号刑事判决书，移交执行被执行人吴海江罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人吴海江罚金四万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初95号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 享
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保151号
申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
天津天铁炼焦化工有限公司诉天津天铁冶金集团有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人投资于天津天铁炼焦化工有限公司、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司的股权。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在1.5亿元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人投资于天津天铁炼焦化工有限公司、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司的股权（总额以1.5亿元为限）。
案件申请费5000元，由天津天铁冶金集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 晶
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
(2016)京0102民初16455号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：冮贵毅，男，1985年12月30日出生， 汉族。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冮贵毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告冮贵毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令冮��毅偿还北京银行信用卡欠款共计45 058.78元（截至2016年5月18日，其中本金23
664.11元、利息5389.14元、滞纳金及费用16
005.53元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令冮贵毅承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与冮贵毅签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向冮贵毅核发了卡号为×××的信用卡。冮贵毅开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决冮贵毅履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
冮贵毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冮贵毅向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：冮贵毅应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，冮贵毅应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对冮贵毅预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，冮贵毅在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。冮贵毅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免���期，冮贵毅以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，冮贵毅不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取冮贵毅所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如冮贵毅经北京经北京银行核准使用分期付款交易，冮贵毅同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。冮贵毅同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。冮贵毅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，冮贵毅还应承担其他违约责任。冮贵毅办理本合约或北��银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对冮贵毅不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从冮贵毅的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若冮贵毅出现未能及时足额偿还到期应付款项的，冮贵毅授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。冮贵毅未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论冮贵毅逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由冮贵毅承担。冮贵毅偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到冮贵毅还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了冮贵毅的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，冮贵毅尚欠北京银行信用卡欠款本金23 664.11元、利息5389.14元、滞纳金和费用16 005.53元，共计45
058.78元。
本院认为：北京银行与冮贵毅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与冮贵毅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。冮贵毅在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北���银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冮贵毅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计45
058.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告冮贵毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费（以实际发生额为准），由被告冮贵毅负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉��求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
代理审判员 郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审59号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人周志鑫，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人张景刚，男，1968年5月17日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年4月17日作出宝林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年1月9日在没有办理采伐证的情况下将自己所有的服装厂南侧的杨树10株采伐，立木蓄积3.204立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木价值（1506元）3倍的行政罚款共计4518元；2、责令补种所伐倒树（10株）5倍的树木50株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第7号行政处罚决定,责令被执行人张景刚补种树木50株并缴纳罚款4518元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4871号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕瑞，女，1977年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吕瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初446号
原告:尚学路,男,1988年7月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:裴良鸿,男,1966年6月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告尚学路诉被告裴良鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告裴良鸿需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 徐倩倩
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0421刑初124号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人吴晓亚，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长子县。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审。2016年10月17日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴晓亚犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院代检察员鲍耀鹏出庭支持公诉，被告人吴晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年5月26日14时25分许，被告人吴晓亚酒后驾驶晋DXXX**灰色尼桑牌轿车沿326省道由东向西行驶至长治县高村路段时，被正在执勤的长治县公安局交警队民警查获，后吴晓亚被民警带至长治市粮机医院抽血。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：吴晓亚血液乙醇含量为104.9mg／100ml。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、查获记录、户籍证明等书证；证人吴某的证言；被告人吴晓���的供述与辩解；鉴定意见等。
据此，指控被告人吴晓亚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴晓亚对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2016年5月26日14时25分许，被告人吴晓亚醉酒后驾驶晋DXXX**号灰色“尼桑”牌轿车沿山西省326省道由东向西行驶，行至山西省长治县郝家庄乡高村路段时，被执勤民警查获，遂将其带至山西省长治市粮机医院抽取血样。经山西省长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：吴晓亚血液乙醇含量为104.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、受案��记表、立案决定书证明：2016年5月31日，长治县公安局决定对吴晓亚涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、查获记录四份、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表证明：2016年5月26日14时25分许，长治县公安局交警大队民警黄晋、杜佳斌等在326省道长治县郝家庄乡高河村路段查处酒驾违法行为时，发现晋DXXX**号灰色“尼桑”牌小型轿车由东向西行驶，检查发现驾驶员吴晓亚满身酒味，现场使用呼出气体酒精含量检测仪检测，吴晓亚呼出气体酒精含量为102mg／100ml，随即将其带至长治市粮机医院抽血检验。
3、委托书、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书证明：吴晓亚血液乙醇含量为104.9mg／100ml，鉴定意见已送达吴晓亚。
4、被告人户籍证明及取保候审决定书证明：吴晓亚的基本情况及被采取强制��施的情况。
5、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：吴晓亚准驾车辆为C1，案发时驾驶证、行驶证均为有效证件。
6、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证明：2016年5月26日长治县公安局依法扣留吴晓亚的机动车驾驶证。
7、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录证明：吴晓亚因醉酒驾驶机动车被依法吊销机动车驾驶证。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：吴晓亚无前科劣迹。
9、证人吴某证言证明：其与吴晓亚系朋友关系。2016年5月26日12时许，午饭期间，其与吴晓亚喝了四瓶崂山啤酒，吴晓亚喝了两瓶，13时许吴晓亚驾车离开。
10、被告人吴晓亚供述证明：其与吴某系朋友关系。2016年5月26日12时许，其驾驶晋DXXX**号灰色“尼桑”牌轿车到长治市吴某家喝酒，其喝了两瓶崂山啤酒，喝酒后在吴某家坐了一会儿便开车回家，沿长安线往长子县走，行至长治县郝家庄乡高村路段被交警拦下，经检测，其的呼出气体酒精含量结果为102mg／100ml，后被交警带到长治市粮机医院抽血检验，经鉴定，其的血液乙醇含量为104.9mg／100ml。
11、查获现场照片及车辆照片四张。
被告人吴晓亚对公诉机关出示的以上证据无异议。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人吴晓亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实存在。
本院认为，被告人吴晓亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省长��县人民检察院指控被告人吴晓亚犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴晓亚犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当从轻处罚。
综上，被告人吴晓亚犯罪后认罪，有悔罪表现，经山西省长子县司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人吴晓亚犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
审 判 员 邢韶波
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4904号
原告：甘肃时代置业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张俊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告：甘肃庄典装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：董世学，该公司总经理。
被告郭某甲。
法定代理人：郭某，系被告郭某某之父。
原告甘肃时代置业有限责任公司诉被告甘肃庄典装饰工程有限公司、被告郭某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告甘肃时代置业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃��代置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃时代置业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告甘肃时代置业有限责任公司负担。
审判员 毛世祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2950号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代理人孙志文，职务：总经理
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩（成都）律师事务所律师。
被告李刚，男，1986年6月24日出生，，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告李刚商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公撤回起诉。
本案受理费1185元，由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公承担。
审判员 文 武
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5901号
原告：杨从月，女，汉族，住安徽省金寨县.
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽三六五在线资产管理有限公司，住所地合肥市政务区祁门路。
法定代表人：谢东田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所实习律师。
原告杨从月诉被告安徽尚睿汽车销售有限公司(以下简称尚睿公司)、安徽三六五在线资产管理有限公司(以下简称三六五公司)返还原物纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从月的委托诉讼代理人陈鑫，被告尚睿公司的委托诉讼代理人管龙，被告三六五公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨从月向本院提出诉讼请求：1、依法返还非法暂扣的车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆；2、赔偿扣车期间2016年5月20日至2016年6月18日租车损失8000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金寨雪城汽车销售行(陈刚处)购买了皖Ｎ×××××英伦牌轿车一辆，购车首付30000元，余款向中国工商银行股份有限公司六安皋城支行按揭，被告安徽尚睿公司提供担保。购车后付按揭款60000元，余6000元未付。2016年被告趁原告全家外出时私自将该车偷回公司。原告返家后见张贴的告知书才知道车辆被开走。同时，为了解决争议，原告在2016年6月15日还清按揭款，银行也同时解除抵押。还清款项后原告要求被告返还车辆，但遭拒绝，被告提出了支付12000元的无理要求。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，属于非法行为，造成了原告巨大损失。为此，诉至法院，望判如所请。
尚睿公司辩称：1、原告要求我方返还车辆，我方愿意返还，但由于前期拖车，被告三六五公司并未取得我方授权，由此给我方造成相关经济损失应由被告三六五公司予以承担。2、原告主张的租车损失8000元无客观证据予以证明，我方不予承担。
三六五公司辩称：1、被告三六五公司并不存在非法暂扣事实，被告三六五公司是受被告尚睿公司委托，因原告产生逾期还贷而依据合同约定享有暂扣权利，被告尚睿公司将暂扣权利委托给我方，故我方不存在非法暂扣。2、被告三六五公司于2017年10月已将涉案车辆交付给被告尚睿公司，故原告主张应当由被告尚睿公司承担，与被告三六五公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月原告杨从月购买了车牌号为皖Ｎ×××××号英伦牌小轿车一辆，该车总价款9万元，原告杨从月支付首付款3万元，余款6万元向中国工商银行股份有限公司六安支行办理了按揭。2013年12月3日，被告尚睿公司与中国工商银行股份有限公司六安支行签订《担保合同》就原告杨从月的按揭款6万元向中国工商银行股份有限公司六安支行提供连带责任保证担保。同日，原告杨从月向被告尚睿公司出具《承诺书》一份，承诺书载明：“本人杨从月于2013年12月3日向中国工商银行六安分行申请办理了信用卡购车分期还款业务，贷款总金额为6万元，贷款期数24期，并由贵公司代为办理了全部申请手续，经与贵公司协商一致，由贵公司作为我本人本次信用卡购车分期还款业务的担保人，现本人向贵公司承诺以下具体事项：……3.本人承诺，如本人出现两期违约，不能按时足额归还贷款而由贵公司代为归还贷款及代为垫付违约金、滞纳金、手续费、罚款等，本人自愿将本人此次信用卡分期购得的车辆使用权无偿交给贵公司，贵公司有权随时扣留、转移、占有该车辆，直至本人偿还贵公司全部担保款项，贷款期数届满时，如本人仍未能偿还全部贷款，该车辆的所有权亦无偿由贵公司所有。特此承诺承诺人：杨从月”。
2016年5月20日始，杨从月没有按时归还银行按揭款共计6000元，三六五公司主张依据2016年5月17与尚睿公司签订的《资产管理服务协议》第一条“甲方：尚睿公司，乙方：三六五公司，乙方接受甲方的委托向债务人进行欠款催收，并可根据案情需要，乙方使用合法方式处置债务人抵押车辆”，于2016年5月20日将案涉车辆拖回三六五公司处。2016年6月15日杨从月偿还完银行的按揭贷款，中国工商银行股份有限公司六安支行解除对该车辆的抵押。2017年10月11日，三六五公司将涉案车辆交给尚睿公司。原告要求返还车辆未果，为此成讼。
上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的机动车登记证书1份、权益告知书1份、信用卡交易明细1份、机动车保险保险单1份，被告尚睿公司提供的信用卡购车分期付款合同书1份、信用卡购车分期付款担保合同书复印件1份、担保承诺函复印件1份、承诺书1份，三六五公司提供的资产管理协议复印件1份，协议复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告尚睿公司在未替原告代偿情况下，无权暂扣涉案车辆。被告三六五公司已经将涉案车辆交付给被告尚睿公司，现原告要求返还车辆，被告尚睿公司同意返还，本院予以支持。原告主张被告赔偿2016年5月20日至2016年6月18日期间租车损失8000元，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽尚睿汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ｎ×××××号英伦牌小轿车返还给原告杨从月；
二、驳回原告杨从月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告安徽尚睿汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 洪 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 严佳珮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执577号
申请执行人陈平，男，汉族，1952年10月7日出生，退休，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
本院依据已生效的(2016)黑0203民初1391号民事判决书，已向被执行人送达(2017)黑0203执577号执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。依法将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司开发的位于齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区26号楼00单元01层05号房产为申请人陈平办理产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)黑0203民初1391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱光冉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执531号之一
申请执行人：常跃锋，男，汉族，住汝阳县陶营乡。
申请执行人：李战有，男，汉族，住汝阳县陶营乡。
被执行人：牛丰娟，女，汉族，住汝阳县付店镇.
被执行人：李建立，男，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1534号民事判决书受理常跃锋、李战有申请执行李建立、牛丰娟民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李建立下落不明，申请执行人与被执行人牛丰娟达成执行和解，被执行人牛丰娟按照和解协议第一批已经履行，现申请执行人书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵豪强
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢81号
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人大竹县供销社联合社贸易公司。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院2000年8月17日作出的（2000）大竹经初字第100号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人大竹县供销社联合社贸易公司发出执行通知书，责令被执行人大竹县供销社联合社贸易公司偿还申请执行人借款本金124万元、利息3007496元，负担案件受理费20000元、申请执行费14800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县煌歌商业广场有产权调换房屋：煌歌商业广场F地块商业二层平面图1号商场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大竹县供销社联合社贸易公司所有的产权调换房屋位于大竹县煌歌商业广场F地块商业二层平面图1号商场。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年八月三日
书记员 周开元
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0722执81号
申请执行人吴建军，男性。
被执行人张金良，男性。
吴建军与张金良借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初第641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金良没有履行调解协议确定的内容，申请执行人吴建军于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金利息、案件受理费、执行费69704元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款>《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0722执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯久鸿
二〇一七年八月二日
书记员 魏本军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终842号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹龙，男，1995年2月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被释放，同日被监视居住，2016年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邹龙犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出(2016)渝0118刑初429号刑事判决：一、被告人邹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、责令被告人邹龙赔偿被害人粟某经济损失1800元、汪某800元、张某80元。原审被告人邹龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹龙自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)邹龙撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 敏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初988号
原告：李某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：朱某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 阮枭枭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢739号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行
被执行人王焕庆、王健、王斌、王志友
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终799号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某根，男，1980年5月10日出生于广东省广州市，汉族，住广州市番禺区。2010年2月4日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月1日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某根犯强制猥亵罪一案，于2017年11月2日作出（2017）粤0113刑初1187号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人黄某根有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人黄某根不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人黄某根在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某根强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人黄某根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某根申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某根撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年四月十一日
书记员 陈家俊
刘瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初277号
原告：郑州众天面业有限公司。
住所地：河南省新郑市观音寺镇杨庄水库。
法定代表人：柳广现，该公司总���理。
委托诉讼代理人：张新建，该公司员工。
被告：郭爱如，女，汉族，生于1954年11月17日，住禹州市。
原告郑州众天面业有限公司诉被告郭爱如不当得利纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2016年7月12日作出（2016）豫1081民初2917号民事判决书。原告不服判决提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫10民终2193号民事裁定书，以原审事实不清为由裁定撤销（2016）豫1081民初2917号民事判决书，发回禹州市人民法院重审。本院于2017年1月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑州众天面业有限公司的委托诉讼代理人张新建、被告郭爱如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州众天面业有限公司诉称：2016年5月18日，被告��爱如到原告处出售小麦，小麦单价2.4元/千克，共计427.2元，出票时，因员工大意将小写金额错误书写成4272元，财务直接付给郭爱如小麦收购款4272元。事后，公司与郭爱如协商，但被告拒不承认此事。根据相关法律规定，郭爱如已经构成不当得利，故请求判令被告郭爱如返还原告不当得利3844.8元。
被告郭爱如辩称：原告起诉内容不属实，我没多领原告的钱，我仅收到原告支付给我小麦货款427元。
原告郑州众天面业有限公司提供的证据有：1、小麦入库单及视频资料各1份，照片6张，证明原告多支付被告货款3844.8元；2、证人张某、董某当庭证言各一份，证明被告郭爱如于2016年5月18日到原告公司卖小麦，因证人张某将入库单结算小写数额填错，致使出纳董某多给被告支付小麦款的事实。
被告郭爱如未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭爱如对原告提供的证据1中的视频及照片，认为上面的人不是其本人，入库单确是其本人签字；对证据2均有异议，认为照片上的人不是其本人，当时其只领了427元的小麦款。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性要件，并能相互印证证明原告所证的事实，被告提出异议称视频及照片上的人不是其本人，但庭审中称其本人也在照片中的屋里，看到了视频中的女子过去问价格，却不能指出其本人所在的位置，也没有相反证据证明其辩解，且前后陈述矛盾，故该异议本院不予采信，对原告的证据效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月18日，被告郭爱如到原告郑州众天面业有限公司出售小麦，小麦净重178千克，单价2.4元/千克，共计427.2元，出票时，因原告员工张某将小写金额错误填写成4272元，财务董某直接付给郭爱如小麦收购款4272元，郭爱如收到该款并在入库单签名。后公司因与郭爱如协商返还多支付小麦款未果，导致本案诉讼等情。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭爱如在原告处出售小麦，原告应付款为427.2元，实付款为4272元，有原告提供的入库单及视频、照片等证据相互印证予以证明，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担其举证不能的后果。故被告郭爱如多领取的3844.8元系不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告郭爱如于本判决生效之日起十日内返还原告郑州众天面业有限公司小麦款3844.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭爱如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月七日
书 记 员 王浩龙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审290号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工���大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人吴丽玉，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）36号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款2118元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人吴丽玉未经有权机关批准，擅自占用丰州镇后田村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）36号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人吴丽玉应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币2118元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人吴丽玉涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）36号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月21日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）36号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）36号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币2118元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城商初字143号
原告：刘福明，男，1962年8月15日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：潘玉福，男，49岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘福明与被告潘玉福加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交117元），由原告刘福明负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年四月一日
书 记 员 丛珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第04238号
原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告博金灿丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村委会北200米。
法定代表人黄神江。
被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告高敏与被告博金灿丰（北京）商贸有限公司(以下简称博金灿丰公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与博金灿丰公司签订借款合同，约定高敏向博金灿丰公司出借400万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款400万元。借款到期至今，博金灿丰公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、博金灿丰公司偿还借款本金400万元；2、博金灿丰公司支付违约金(以400万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。
原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。
被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。
被告陈勇寿未提交证据。
被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与博金灿丰公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为400万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款400万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人博金灿丰公司的人民币400万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。博金灿丰公司至今未偿还借款本金400万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为担保人亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高敏与博金灿丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。博金灿丰公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令博金灿丰公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令博金灿丰公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对博金灿丰公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款四百万元；
二、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以四百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；
四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告博金灿丰（北京）商贸有限公司追偿；
五、驳回原告高敏其它诉讼请求。
如果被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零八百九十元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2715号之一
申请执行人陈玉龙，男，1959年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张雷，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王明强，男，1967年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈玉龙与被执行人张雷、王明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉龙支付借款本金2万元及利息（从2014年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王明强对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议并提交异议申请书及副本一式三份。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 杨
贵州省遵义市汇川人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初2429号
原告刘一武女性，汉族，1979年10月01日出生，住住遵义市。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告姚洪修男性，汉族，1966年01月27日出生，住住遵义市汇川区。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告王春风男性，汉族，1968年02月16日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
第三人余世明男性，汉族，1973年03月17日出生，住遵义市汇川区。
原告刘一武诉被告姚洪修、王春风及第三人余世明参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一武及其委托代理人ＸＸＸ、被告姚洪修、王春风及其委托代理人姚剑飞、第三人余世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一武向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付欠款400000.00元，并自2015年4月起计付利息。原告所依据的事实和理由：二被告邀约原告投资在绥阳县的项目，至2015年4月20日，原告共打款400000.00元，但被告所说的项目实际上早已亏损。原告委托第三人余世明处理退款事宜，姚洪修于2015年4月20日向余世明写下欠款400000.00元的欠条，同时由王春风担保，限于2015年8月1日前还清。到期后二被告未予偿还。原告起诉，提出如前诉讼请求。
被告姚洪修、王清风辩称：本案应为公司股权转让纠纷。原告出资是受让贵州遵义自立生态农业科技开发有限公司10%的股权，其后原告要求退股，经公司法定代表人周林刚同意后由公司管理人员姚洪修、王春风向原告出具欠条，该行为属于公司职务行为，不是个人意思表示。还款的义务主体应当是贵州遵义自立农业生态科技开发有限公司，至今公司债务未进行清算，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人余世明述称：二被告向原告出具了欠条，就应当向原告偿还欠款。
经审理查明：王清风告诉余世明其在绥阳县××一建设项目，可找人投资，余世明电话告知在苏州的刘一武，刘愿意投资，并通过余世明向王清风投入了第一笔款80000.00元。其后，刘一武直接与王清风联系并直接向王清风交付投资款。2015年4月20日，刘一武、姚洪修、王清风、周林刚在绥阳签订“项目股东协议书”，协议约定各方合作投资经营“绥阳县风华镇千亩野芙蓉现代农业及观光旅游”项目。当日，刘一武通过银行帐户向周林刚转款220000.00元。刘一武共投入资金400000.00元。后刘一武欲退出，通过余世明追讨投资款，在项目股东协议书签订后约一月后，在兴义市顶效开发区，余世明找到姚洪修，由姚洪修出具了一张欠条，欠条记载“今欠到余世明人民币现金肆拾伍万元（小写450000.00元），时间定于2015年8月1日还清。如能提前还钱利息伍万从2015年4月20至还款之日止”。王清风作为担保人在欠条上签名，欠条时间标注为2015年4月20日。原被告及第三人均认可欠条所记载的450000.00元为刘一武投资款400000.00元及计付的利息50000.00元。其后，姚洪修未向刘一武还款，原告起诉。
上述事实，有当事人身份证、欠条、中国工商银行汇款凭证、项目股东协议书经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告的争议是基于双方及周林刚签订项目股东协议书投资经营绥阳县风华镇千亩野芙蓉现代农业及观光旅游项目所产生，双方的基础法律关系是合伙关系。原告要求退伙，应经合伙各方协商一致并行清（结）算方可完成，所以，要解决双方的争议，须对合伙及经营情况进行审查判断。经向各方当事人释明后，原告坚持其诉讼请求不作变更。原告仅据姚洪修所出具的欠条主张由姚洪修、王清风偿还欠款，与双方争议的客观事实不符。第三人余世明在本案中无权利义务。综上所述，判决如下：
驳回刘一武对姚洪修、王清风的诉讼请求。
案件受理费5150元由刘一武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢兴伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡潜力
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705执1822号之一
申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人黎新华，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人刘林东与被执行人黎新华民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1382号民事调解书，被执行人黎新华应向申请执行人刘林东偿还借款本金74000元及支付相应利息，并承担案件受理费862元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2017年4月24日查封了被执行人黎新华所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1822号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月四日
书记员 赵耀强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1777号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：黄小玲，女，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄小玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2559号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被告：丁宗铁，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省宣汉县。
被告：文先秀，女，汉族，1959年11月26日出生，住四川省宣汉县。被告：匡ＸＸ，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市青羊区。
被告：向明智，女，汉族，1973年12月17日出生，住成都市青羊区。
被告：达州市大众恒信融资担保有限公司。
法定代表人：匡ＸＸ，该公司经理。
被告：达州市达润商贸有限责任公司。
法定代表人：余晓兵，该公司经理。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告丁宗铁、文先秀、匡ＸＸ、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现争议标的大，案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王晓曦
审判员 余 静
审判员 刘跃军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘德权
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9385号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：朱柱，男，1983年10月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出对被告朱柱的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业���理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱玉莲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11661号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告贾雪丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款40000元及相应利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾雪丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初1056号
原告：杨天林，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：檀建，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告杨天林与被告檀建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天林到庭参加了诉讼，被告檀建经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天林诉称：2016年，其为枣阳市新隆新型科技有限公司供应石料，后该公司抵付给其部分混凝土。其通过檀建销售，但檀建销售后未交付货款。2016年9月8日，檀建出具84630元欠据一份，之后檀建分别于2016年9月21日、9月31日偿付共计9500元，下余75130元至今未付。为此，要求被告偿还欠款75130元。
被告檀建未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年，杨天林为枣阳市新隆新型科技有限公司供应石料，经结算后，枣阳市新隆新型科技有限公司以其公司生产的混凝土抵付其欠杨天林明的石料款。杨天林通过檀建将枣阳市新隆新型科技有限公司提供混凝土分别销售到神宇公司、火车站西货场、史岗黄发成等工地。2016年9月8日，檀建与杨天林结算后，于当日出具了84630元的欠据一份。檀建出具欠据后，于2016年9月21日付款4700元、2016年9月30日付款4800元，下欠75130元货款未付。因杨天林催要无果，遂起诉至本院要求解决。
上述事实，有混凝土发货单、欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告杨天林将枣阳市新隆新型科技有限公司抵偿其石料款的混凝土通过被告檀建销售，被告檀建应将销售的货款交付给原告杨天林。檀建在双方结算后向杨天林出具了欠据，双方债权债务成立，檀建应承担付款义务。故原告杨天林要求被告檀建支付下欠货款75130元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告檀建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
檀建支付杨天林货款75130元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费700元，共计2378元，由被告檀建负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 周正学
人民陪审员 姚正才
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李子桢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执151号之一
被执行人张成亮，男，1988年11月12日出生。
被执行人袁鹏，男，1990年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初127号刑事判决，对张成亮、袁鹏犯贩卖、运输毒品罪罚金部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初127号刑事判决，被执行人张成亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。被执行人袁鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。执行中，经本院依法查找，未发现被执行人张成亮、袁鹏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02刑初127号刑事判决的本次执行程序。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年六月七日
书记员 张剑秋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1494号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原���中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费10082元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所属船舶“拓展2”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000084K，保险金额为10000000元，保险期间自2016年6月19日零时起至2016年9月18日二十四时止��保险费10082元，约定应于2016年6月30日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议��可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1136号
上诉人(原审被告)：孙某1，男，2004年1月11日出生，住重庆市北部新区。
法定代理人：李某，女，1974年4月3日出生，住重庆市北部新区。系孙某1之母。
上诉人(原审被告)：孙某2，男，1973年9月11日出生，住重庆市北部新区。
上诉人(原审被告)：李某，女，1974年4月3日出生，住重庆市北部新区。
被上诉人(原审原告)：雷某1，男，2004年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。
法定代理人：雷某2，男，1973年8月24日出生，住四川省渠县。系雷某1之父。
法定代理人：许某，女，1973年7月7日出生，住四川省渠县。系雷某1之母。
原审被告：重庆市九龙坡区和平小学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山西站，统一社会信用代码12500107745339762F。
法定代表人：卿亚丽，校长。
上诉人孙某1、孙某2、李某与被上诉人雷某1、原审被告重庆市九龙坡区和平小学校健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5365号民事裁定，驳回孙某1、孙某2、李某对该案提出的管辖权异议。孙某1、孙某2、李某对该裁定不服，向本院提起上诉。
孙某1、孙某2、李某上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人雷某1向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁宇飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更32号
罪犯黄太兵，男，1985年9月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2005年1月13日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。乐山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2008）乐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄太兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判盗窃罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿共计人民币88884元（未履行）。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院于2010年5月11日以（2009）川刑终字第785号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。该院经复核，于2010年5月21日以（2009）川刑复字第785号刑事裁定，核准被告人黄太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1293号刑事裁定，将罪犯黄太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月25日以（2015）川刑执字第739号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期至2033年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯黄太兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄太兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄太兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄太兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄太兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2033年4月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执281号
申请执行人枣阳华越专用汽车有限公司。
被执行人吴家财，男。
被执行人任金辉，女。
本院在执行华越公司申请执行吴家财、任金辉买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2699号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡卫星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1202号
罪犯牟福康，男，1969年7月30日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）成刑初字第237号刑事判决，以被告人牟福康犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。同案被告人牟仲高不服判决提出上诉，被告人牟福康未提起上诉。刑期起于2012年11月19日止于2027年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟福康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯牟福康判处没收个人财产10万元，已履行1000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟福康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牟福康减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗