昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第328号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴洪昌，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人。2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨吉林、李海明，云南义成律师事务所律师。
被告人刘玉清，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
被告人赵庆有，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，云南会泽县者人，2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人毛正，云南行动律师事务所律师。
被告人段自强，男，1992年1月18日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗桥荣、张鑫陈，云南行动律师事务所律师。
被告人李波，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈晓冬、角永祥，云南雁序律师事务所律师。
被告人黄开学，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人常任，男，1985年10月7日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市人，2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。
被告人高锐，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人。2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。
被告人付明红，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘吉兴、余易容，云南同润律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吴洪昌、刘玉清、赵庆有、段自强、李波、黄开学、常任、高锐、付明红犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月5日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人吴洪昌及其辩护人杨吉林、李海明，被告人刘玉清及其辩护人赵辉伟，被告人赵庆有及其辩护人毛正，被告人段自强及其辩护人罗桥荣、张鑫陈，被告人李波及其辩护人陈晓冬、角永祥，被告人黄开学，被告人常任及其辩护人杨珂、被告人高锐及其辩护人蔡亚、被告人付明红及其辩护人刘吉兴、余易容到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴洪昌、刘玉清、赵庆有、段自强、李波、黄开学、常任、高锐、付明红未申请回避，本案经报云南省昆明市中级人民法院延长审限三个月，现本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日8时左右，徐某（不起诉）将被害人李某、杨某某喊到被告人赵庆有驾驶的小轿车上，同车还有被害人李某某甲。后被告人赵庆有将三被害人拉到被告人黄开学驾驶的微型车上。在车上被告人刘玉清、段自强、付明红等人使用暴力殴打、威胁三名被害人抢走被害人李某、杨某某现金共计人民币1000元，抢走被害人李某某甲现金人民币900元，后逃离。
2014年7月10日16时左右，被害人李某某甲、袁某某被带到被告人黄开学驾驶的微型车上，在车上被告人刘玉清、赵庆有等人使用暴力殴打、威胁被害人抢走两被害人现金人民币1400元，后逃离。
2014年7月19日21时左右，被告人赵庆有、刘玉清、段自强、李波、徐某在昆明市北部客运站以拉客为由，将被害人陈某某、罗某某、苏某某以及五名缅甸籍人，用被告人徐某驾驶的牌号为云A359**的微型车，以及被告人刘玉清驾驶的牌号为云AG8B**的现代轿车拉到昆明市新南站附近，后将八名被害人转至被告人黄开学、常任、高锐、付明红驾乘的牌号为云AX51**的江淮商务车上，被告人刘玉清、段自强、李波跟上车，被告人赵庆有驾驶牌号为云AG8B**的现代轿车跟随，在行驶至昆明市西山区碧鸡路附近的途中，被告人刘玉清、段自强、李波、黄开学、常任、高锐、付明红使用暴力殴打、威胁被害人抢走被害人陈某某现金人民币350元、罗某某现金人民币400元、五名缅甸籍被害人现金2100元。后将被害人苏某某带到西部客运站索要100元车费后逃离。
2014年8月7日18时左右，被告人徐某、吴洪昌、李波在昆明市北部客运站以拉客为由，将被害人开某某、啊某以及一名男乘客喊上被告人吴洪昌驾驶的牌号为云AV68**号微型车上，被告人吴洪昌驾车将被害人拉到昆明市新南站，后将三名被害人转至被告人黄开学、常任、高锐、付明红驾乘的牌号为云AX51**江淮商务车上，被告人李波跟着上车，在行驶至昆明市西山区明波加油站附近的途中，被告人黄开学、常任、高锐、付明红、李波使用暴力殴打被害人实施抢劫，后被害人将车后挡风玻璃敲烂跳车逃跑。
2014年8月8日18时左右，被告人吴洪昌在昆明市北部客运站将被害人玛某某某甲、玛某某某乙（缅甸籍）叫到其驾驶的牌号为云AV68**号微型车上，与被告人徐某一起将被害人拉到昆明市西山区昆电加油站附近，后将两被害人转到被告人黄开学、常任、高锐、付明红驾乘的牌号为云A762**号微型车上，被告人吴洪昌跟着上车，在车上被告人吴洪昌、黄开学、常任、高锐、付明红使用暴力殴打、威胁被害人抢走被害人玛某某某甲现金人民币1000元、玛某某某乙现金人民币400元后被告人吴洪昌下车与被告人徐某离开，被告人黄开学、常任、高锐、付明红在途中再次抢走两被害人现金人民币400元，后将两被害人丢弃。后几被告人被抓获。
公诉机关认为，被告人吴洪昌、刘玉清、赵庆有、段自强、李波、黄开学、常任、高锐、付明红无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴洪昌及其辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名提出异议，被告人吴洪昌辩称自己拉人是乘客自愿的，没有对客人抢劫的行为。
被告人刘玉清及其辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名提出异议，被告人刘玉清辩称7月19日自己只拉过人，但没有抢劫。6月10日、7月10日的两起自己没有在场。其辩护人辩称指控被告人刘玉清的3起事实中都没有明确的证据指控被告人实施过殴打的行为。
被告人赵庆有认可罪名但提出6月22日、7月10日的两起自己没有参加，7月19日只参与开车的辩护意见。其辩护人辩称认为6月22日、7月10日指控的两起犯罪，证据不足。7月19日在本案中被告人赵庆有属于从犯，应从轻处罚。
被告人段自强认可罪名，但提出6月22日这起自己没有参与的辩护意见，其辩护人不认可指控事实及罪名，辩称被告人段自强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案中被告人段自强系从犯，请法庭从轻处罚。
被告人李波及其辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名提出异议，提出8月7日自己跟着到了新南站，后来自己在船房路口就下车了，这段时间被害人都没有被殴打，自己没有参与这起抢劫，认可7月19日这起自己参与了。其辩护人辩称，被告人李波系自首。李波在8月7日这起案件中主动中止犯罪。请从轻处罚。
被告人黄开学对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实认可，但辩称自己不构成抢劫。
被告人常任对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，对罪名提出异议，辩称自己只是强买强卖，不构成抢劫。其辩护人辩称本案应定性为强迫交易罪。被告人没有主观故意。被7属于从犯，对第三起指控证据不足。8月7日第四起应该是强迫交易未遂。
被告人高锐对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名提出异议，辩称7月19日这起其没有参与。其辩护人辩称被告人高锐在整个案件中主要听从被告人黄开学的安排，起次要作用。对7月19日这起认为证据不足。8月7日、8月8日这两起是强迫交易罪，请法庭从轻处罚。
被告人付明红对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实提出异议其辩护人辩称6月22日、7月19日这两起指控证据不足，8月8日这起不能认定为抢劫罪。在本案中被告人付明红起次要作用，应认定为从犯，请法庭从轻处罚。
针对公诉机关指控的被告人刘玉清、赵庆有、黄开学、段自强、付明红犯本案第一起抢劫罪的事实，当庭出示了以下证据材料：
1、被害人李某陈述：2014年6月22日8时20分左右，自己和老公从湖南乘坐大巴车到昆明北部汽车客运站下车，我们才下车就有一名女子在大巴车门口等着问我要到哪里，我告诉她我们要去景东，她就让我们坐她的车，后来说好二十元她就拉我们到地下车库上了一辆银灰色的小轿车，我们上车的时候车上已经坐着一名到凤庆的男子，副驾驶座上坐着一名男子。我们上车拉我们走了二十分钟左右到了高架桥下面的路边。停车后副驾驶上的那名男子让我们转到面包车上。我们上面包车的时候已经坐着两三个人，我们三个人上车以后，又有一辆，摩托车拉了一男一女来上了面包车，然后他们把车门关上，车上的男子就叫我们车上的每人交600元钱。我就问那名男子“为什么交那么多钱，我从景东到昆明只要156元钱”他跟我讲交的钱是介绍费，他接着就讲不交钱就把我们打的送医院，他的原话是“要进医院，还是要拿钱”，那名男子叫我们坐到后排去。那名男子就开始向要到凤庆那名男子要600元钱，凤庆男子跟他讲没有那么多钱，他又对凤庆男子讲“是不是不想拿钱，不想拿就要加到1200元钱”凤庆男子又对他讲还是没有那么多钱，他就揪着凤庆男子打了凤庆男子两拳，打了两拳后车上另外一名男子讲不要打了，还是让凤庆男子拿钱，说完凤庆男子就拿出了600元给他们，他们还开了一白纸给凤庆男子。接着他又叫我们拿钱，我说最多给400元，他就开了张白条，上面写着800元，我老公就掏出800元钱给他们。交了钱后他们就把我们拉到高速路边，加油站里，停着一辆到孟定的大巴车已经停在我们乘坐的面包车旁边，但是他们还是不允许我们下车，收钱的男子还要我们交了200元，说不交钱就不给下车。我们看着被拉到高速公路上，还是比较害怕，就给了200元钱。交钱后上大巴，我们就报警了，我们坐大巴只坐到南涧。我们看到凤庆男子被打和威胁，我和我老公还带着孙女比较害怕不敢拒绝。转车的时候，轿车上副驾驶的男子下车跟我们上了面包车，面包车上他们还有几个人我分不清了，只记得收钱和要钱的那两名男子是和他们一伙的，印象深的是面包车上开车的那名男子，还有说话结巴的男子，他说话结巴，脸上好像有点疤，身材偏瘦，加起来有七、八个人。
2、被害人李某的辨认笔录及照片：被害人李某从男性免冠照片中辨认出被告人刘玉清（12号）是从北部客运站跟着我们一起过来的男子，上了微型车以后他就给我们开票，他负责收钱；被告人付明红（5号）是我们上了面包车以后他才来的，在旁边看着我们没有说话；被告人赵庆有（31号）是从北部客运站送我们过去的人，他是小轿车的驾驶员；被告人黄开学（38号）是面包车的驾驶员，负责开小面包车；被告人段自强（48号）他是在面包车上，我们上了面包车以后，谁要是不付钱他就打谁，还威胁我们说谁要不付钱谁就去医院。
3、被害人杨某某陈述：2014年6月22日8时左右，我和我妻子及孙女杨某某（2岁）车到昆明北部客运站。到客运站刚下车就看见一个女的来对我妻子说，娃娃冷了，叫我妻子将孙女的衣服穿上，然后一边帮我们拎行李包，问我们去哪儿，我们告诉她去景东，她说让我们坐她家的车去西部客运站乘车。我妻子问她多少钱，她说要50元，我妻子还价20元，她就答应了。然后我们跟着她去到一个地下车库，来到一辆银色汽车旁，我和我妻子及孙女上了这辆车，还有一个凤庆的男子也上了车。我们三个人及我孙女坐在轿车后排，一个男的开车，副驾驶位上也坐另一个男的，然后他们开车载我们走了十多分钟，来到一处高架桥下，轿车副驾驶上的男子叫我们换上路边的一辆车牌为云AL98**的面包车，告诉我们坐面包车直接上景东的大巴车。然后我和妻子抱着孙女，还有凤庆的男子就换上了面包车，上了车后，轿车副驾驶位上的男子就用笔开纸条给我们，叫我和妻子每人交600元钱的车票钱，要凤庆的男子交给他们600元钱。这时凤庆的男子说咋会那么贵，对方说你交还是不交，不交分分钟就送你进医院，一边说一边打。用手抓着凤庆男子的头发，用另一个拳头打凤庆男子的胸口，凤庆男子被打后就交了600元给他们。轿车上副驾驶位的男子又对我们说，看着你们老了每人交了600元钱给他们。轿车上副驾驶的男子又对我们说你们老了每人交四百元就可以了。我们俩一共交了800元钱给他们，交钱后他们给我们一张单子，给了凤庆男子一张单子，之后面包车走走停停又上来六七个乘客，然后面包车将我们拉到安宁读书铺服务区旁的路边，对方又要我们每一人再交200元，我和妻子说只有100元了。就一共交了200元，对方又问我们坐轿车的20元车费有没有交，我们又交了20元给他们，然后我们交了钱就被放下面包车去上了大巴车。还有4-5个男的不交钱，对方不让他们下车，我们上了大巴后才开始报警，对方给的不是车票，上大巴时就被收了。对方有一个瘦瘦的男子脸上有个疤痕，说话结结巴巴。其他人看到照片应该能认出来。当时，我不想交钱，但我们看到去凤庆的男子才说不交就被打了，另外我们夫妻俩岁数也大，还带着两岁大的小孙女，根本就不敢说，正常情况下去景东150元钱。
4、被害人杨某某的辨认笔录：被害人杨某某从男性免冠照片中辨认出被告人刘玉清（12号）是坐在小轿车副驾驶位上从北部客运站跟着我们一起过来的男子，上了面包车以后他就给我们开票，他负责收钱；被告人付明红（5号）上面包车以后坐在后面看着我们；被告人赵庆有（31号）是小轿车的驾驶员，把我们送到面包车上以后他就走了；被告人黄开学（38号）是面包车的驾驶员，负责开小面包车；被告人段自强（48号）是在面包车上，谁要是不付钱他就打谁，还威胁我们说谁要不付钱谁就去医院。
5、被害人李某某甲陈述：2014年6月22日8时左右，其来到北部客运站被一个男子叫到一辆灰色的小轿车上，车上还有一对老夫妻和他们的孙女，后来车上的两个男子将我们拉到一个高架桥下旁边有一条铁路，结巴的男子就叫我们换上路边一辆车牌号为云AL98**的车，车上结巴的男子就叫我买到凤庆的车票680元。我说没有那么多他们就和车上的几个男子打我。打到我的头，胸口，用脚踢我的腿部，我被打就交了700元钱给他们，我交了钱后，他们又向景东的一对老夫妻要钱，在我被打的时候，面包车的司机还说，不要打了叫他拿钱就可以了。被打时我不敢反抗，因为背后有人拿刀架在我的脖子上。我没有办法就给了他们700元，（20元说话结巴的男子说是自己的轿车钱，就拿走了，我也不敢要）后来他们又向那对老夫妻收钱。后来他们把我带到一个加油站那里又收了我200元。我因为害怕被打，就不敢不交，交了才放我上了大巴车，我总共被抢了900元，一般到凤庆的车190元多一点。
6、被害人李某某甲的辨认笔录及照片：被害人李某某甲从男性免冠照片中辨认出被告人刘玉清（12号）在北部客运站将其带上一辆银灰色的小轿车，该人说话有一点结巴，换车以后在面包车上和其他人一起威胁我收了我700元；被告人黄开学（38号）是牌号为云AL98**的驾驶员，在车上其他人打我的时候他对其他人说不要打，让我拿钱就行了。
上述公诉机关出具的证据材料均经当庭质证，被告人黄开学、刘玉清、赵庆有、段自强、付明红对指控证据材料不认可，被告人刘玉清、赵庆有、段自强、付明红的辩护人认为该部分证据有瑕疵，不予认可。
本院认为，本案公诉机关指控第一起案件的指控证据，首先，公诉机关出具的指控证据中，有被害人杨某某、李某、李某某甲的详细陈述，相互印证，证明本案被告人刘玉清的行为及特征以及黄开学的行为。其次，被害人杨某某、李某、李某某甲均能辨认出被告人刘玉清、黄开学并陈述他们的行为。故上述证据能够相互印证，证实被告人刘玉清、黄开学参与了此起犯罪。故根据公诉机关的指控第一起的证据材料，本院确认刘玉清、黄开学参与了该起指控事实。
针对指控被告人刘玉清、赵庆有、黄开学犯本案第二起抢劫罪的事实公诉机关，当庭出示了以下证据材料：
1、被害人李某某乙供述：2014年7月10日16时许，我和我侄儿袁某某从河南乘坐大巴到昆明市北部汽车客运站下车。下车后我们在客运站的出站口被一个男的喊上了一辆银白色的小轿车。上车后我和司机讲要到南部汽车客运站，我们和司机说好了60元把我们拉到南部汽车客运站。我们上车后又上来了两名女子要到瑞丽的，我们四个人上车后司机就拉着我们走了。因为我对昆明的路不熟，所以我不知道当时司机拉着我们去了哪里，只是在车上的时候有人打电话问司机，司机和对方说春城路了。司机大概拉着我们走了三十分钟左右，把我们拉到昆明火车站附近的高架桥旁边停着，停着后司机和我们说另一辆车上还拉着几个人，让另一辆车一起把我们送过去。接着司机就让我们上了另一辆车，我们先被换上了一辆面包车，过了三四分钟又换上来六个人（一个女的，五个男的）。我们十个人上车后，他们有人在车外把门关好，就有两名男子从副驾驶上来。其中一名男子从副驾驶的位置上翻过来我们坐的位置上，接着又有另一个男的上了副驾驶，他让翻到后面的男子跟我们买票，卖票的男子就分别问我们到什么地方，我说我和我的侄儿到思茅，其中一名男子到孟连，其余的人都是到瑞丽的。问了以后，他们就给我们开票，他们把票开给我后，我看到到思茅的是680元钱，到孟连的是680元钱，到瑞丽的是680元钱，因为我在车站的票从昆明到思茅是198元钱，我们车上的人都不愿意给钱，他看我们不愿意给钱就威胁我们，车上的一名男子还打了车上的几个人。另外一名男子跟我讲让我先付钱，给其他人做个榜样。我跟他们讲价他们不同意，我问他们是否可以不坐他们的车，他们就打了我脸上两巴掌还骂了我。我后面的几个人被打怕了，他们几个就交了钱。我想想就拿了1400元给打我的那个男的，给了钱之后他们就找了一张面包车把我和我的侄儿和孟连的那个男子带走，到瑞丽的几个人继续留在了车里。换来的那辆车将我们拉着往高架上走，走了一段距离，车上的两名男子又开始向我们要钱，其中一名男子对我们说：“你们之前交了多少钱我不清楚，你们现在去思茅还要补交280元给我”。我们不同意，我还提出了不坐他们的车了，他们就说我们不坐就下车，但是我们每人要付50元作为他们拉我们这段距离的费用。我们在下一个路口下了车，我和我的侄儿给了他们100元，去孟连的男子给了他们50元，我们就下车了，之后我们就打车到了南部汽车客运站。
2、被害人李某某乙辨认笔录及照片：被害人李某某乙辨认出在男性免冠照片中被告人刘玉清（12号）当时在其被抢时站在车窗外，干什么不清楚；被告人赵庆有（31号）对其说快点交钱每人680元，其跟他讨价还价时他就打了其脸上两巴掌，他用那只手打的记不清楚了，后来就给了他1400元；被告人黄开学（38号）是微型车的驾驶员，车内的乘客被威胁的时候，他就说：“有多少就给多少，不要闹不要吵”。
3、被害人袁某某陈述：2014年7月10日16时左右，我和我舅舅到了昆明北部汽车客运站，我们准备坐车去南部汽车客运站坐车回普洱去普洱的外婆家。在北部汽车客运站的门口，有拉黑车的人拉客，当时一个胖胖的男子问我舅舅去什么地方，我舅舅说要去坐思茅的车。对方说两个60元，把我们拉到南部汽车客运站，我舅舅同意了。这个胖胖的男子就把我们带上了一辆银白色的小轿车上。这时又上来两个女的，听说她们要去瑞丽，不一会儿这两个女的又不想坐车下车了，银白色的小轿车的司机就下去劝他们上车，小轿车的司机才载着我们四个离开了北部汽车客运站，当时我舅舅坐在副驾驶，我坐在后排，那两个女的坐在我的右手边。当车开到一处高架桥的时候，司机把车停下来，让我们去上另一辆面包车，我们被带到了另一辆面包车上，面包车的车牌号码，我当时并没有看清楚。当时车上有四个男子，也是乘客。坐上面包车后，银白色的小轿车就离开了，这时车上的人就开始问我们要去什么地方。车上的四个乘客说要去缅甸，我舅舅说去思茅，那两个女的说去瑞丽，车上的人就让我们交钱，说每人680元，我舅舅说去思茅最多180元钱，其中一个男子就打了我舅舅脸一下，还对他说了一些什么，但是我没有听清楚。这时收钱的男子又向另外四个男子收钱，四个男子不愿意给钱，收钱的男子瘦瘦的，就用脚踹他们用手打他们，还威胁他们，具体怎么威胁我没有听清楚，最后他们四个人一共给了他们3000元钱，那些男子才没有打他们。
4、被害人袁某某辨认笔录及照片：被害人袁某某在男性免冠照片中辨认出被告人刘玉清（12号）在当时其被抢时站在车窗外，我开车窗是他不让开，把窗子摇起来；被告人赵庆有（31号）在面包车上，被告人黄开学（38号）是微型车的驾驶员。
上述公诉机关出具的证据材料均经当庭质证，被告人黄开学、刘玉清、赵庆有不认可，被告人刘玉清的辩护人认为两个被害人的陈述相互矛盾。刘玉清是站在车外的，不可能殴打被害人。赵庆有的辩护人认为证据有瑕疵。
本院认为，本案公诉机关指控第二起案件的指控证据，公诉机关出具的指控的证据中，有被害人李某某乙、袁某某的陈述及辨认，均能够相互印证，证明本案被告人刘玉清、黄开学、赵庆有的行为及在此起案件中的作用，故根据公诉机关的指控第二起的证据材料，本院确认被告人刘玉清、黄开学、赵庆有均参与了该起指控事实。
针对指控的被告人刘玉清、赵庆有、段自强、李波、黄开学、常任、高锐、付明红犯本案第三起抢劫罪的事实，公诉机关当庭出示了以下证据材料：
1、被告人刘玉清的供述：2014年7月19日19时左右，跑武汉的大客车司机打电话给我联系，说有五个去瑞丽的，要我给100元，我给了司机100元以后，司机领我到了车的前面，我发现去瑞丽的是5个缅甸人，之后我问了车上的其他乘客是否还有坐车的，就有一个去保山的小姑娘和一男一女要去普洱。我跟赵庆有就驾驶我的银色现代车（云AG8B**）拉着去保山的小姑娘和去普洱的一男一女，五个缅甸人上了段自强跟李波的面包车，上车之后我就打电话跟老黄联系说我们这边拉到8个人，让他等着我们。当天在哪里换的车记不清楚了，我们跟老黄见面以后，就让8个乘客上了老黄的商务车，我跟段自强也上了老黄的商务车，8个乘客坐在车后面，老黄开车往西山方向行驶，在车上老黄就让乘客买高价票，让缅甸人每人出360元左右，让去思茅的每个人出300元，去保山的小姑娘出300元，缅甸人说只要有车他们愿意出钱，去思茅的人也愿意出钱，小姑娘说她没有钱。5个缅甸人就付了1800元给老黄，去思茅的人付了600元给老黄，老黄收到钱以后就拿了1000元给我，因为小姑娘没有钱，所以我让她下车，上了我的车。其他的乘客就留在了老黄的车上，我跟赵庆有就将小姑娘送到西部客运站，我们也没有收她的钱。我、李波、赵庆有、段自强每人分了250元。我们跟老黄他们说好我们只要在北部客运站收到乘客就打电话给老黄，后将乘客送给老黄，老黄他们收到钱以后再分给我们回扣，每人150元，乘客在车上付钱的时候我们的人都在场。
2、被告人刘玉清的辨认笔录：被告人刘玉清辨认出被告人徐某（6号）2014年8月8日帮助其拉了两个乘客上车。被告人付明红（5号）、常任（23号）、赵庆有（31号）、高锐（36号）、黄开学（38号）是与自己一起作案的男子。2014年7月19日其与吴洪昌（19号）、赵庆有（31号）从北部客运站拉六个到瑞丽的缅甸人到西部客运站，后将六个缅甸人拉到南站附近转到黄开学的车上，付明红、常任、高锐都是跟着黄开学跑车的。六个缅甸人被他们抢了具体怎么抢的不清楚。
3、被告人赵庆有（小平头）供述：2014年7月19日19时左右，我和刘玉清拉了8个乘客到明波加油站，人是刘玉清从北部客运站一辆大巴车上叫来的。当时我们驾驶一辆银色的现代车车牌号为云AG8B**，车是刘玉清，的当时我在驾驶，到了明波加油站的时候就开始并车，坐我们车的8个人连人带行李就一起上了老黄（黄开学）的车，上去之后我就继续坐在现代车上，一直没有下车。8名乘客上了老黄的商务车，刘玉清也跟着上去，上去以后他们做了些什么我不知道，隔了10分钟左右刘玉清才下来，还跟着一个我们从北部客运站拉过来的小姑娘，下来以后小姑娘坐在前排的副驾驶位上，刘玉清坐在后面，刘玉清就叫送小姑娘到西部客运站，我就将小姑娘送到西部客运站，刘玉清就叫小姑娘给50元的车费，小姑娘给了我们100元，我们没有补的，就没有补她，她就走了。我和刘玉清开车就回家了。后来刘玉清给了我4、5百元钱。
4、被告人赵庆有辨认笔录及照片：被告人赵庆有辨认出被告人徐某（6号）与自己是夫妻关系，被告人付明红（5号）、刘玉清（12号）、常任（23号）、高锐（36号）、黄开学（38号）是与自己一起作案的男子。2014年7月19日其和刘玉清从北部客运站拉了6、7个缅甸人到西部客运站，由刘玉清驾驶微型车将人拉到明波立交桥下滇池路路口处将人转到黄开学的车上，常任、高锐、付明红他们怎么抢的不清楚。
5、被告人段自强供述：2014年6月底的时候，我和李波被北部客运站辞退，之后我就和李波一起跑黑车拉客，我们一起跑黑车拉客的有我、“小平头”、“结巴”、徐某、李波、赵庆有一开始我以为是正常的跑黑车，但跑了几次以后我就发现不对了，因为“结巴”他们在北部客运站拉到人以后就会送到新南站附近交给一个叫“老黄”的人，之后“结巴”让乘客上到“老黄”的车，他们也会跟上去，上车以后“结巴”和“老黄”一起以买高价票为由对乘客进行敲诈，如果乘客不同意买高价票他们就会威胁乘客，如果威胁以后乘客还是不给钱，“结巴”和“老黄”就会殴打乘客直到乘客付钱。我们这边的人有我、“结巴”、“小平头”、徐某、李波还有一个开面包车的我记不清叫什么名字了，“老黄”他们那边连“老黄”有四个人。2014年7月20日左右（火把节的前一天），“结巴”说他从武汉的客车上买了几个乘客，让我们一起跟着拉给老黄，“结巴”先让喊到的5个缅甸人上了徐某的面包车（车牌：云A359**）徐某就开车拉着5个缅甸人先走，之后“结巴”又叫三个人，我就跟李波、“结巴”、“小平头”一起开着“结巴”的现代车（车牌811）拉着后面叫到的三个乘客。“结巴”跟“老黄”约好在新南站换车，我们到了以后看到老黄的商务车已经停在路边了，我们就将车停在老黄的车旁边。徐某的车是后面到的，徐某的车到了以后我们就让着8个乘客上了老黄的商务车，我和“结巴”李波一起上了老黄的商务车。上车以后“结巴”跟老黄车上的一个男子就问这些乘客到哪里，有一男一女的乘客说要到镇远，老黄的车上的一个男子就将车票开出来递给一男一女，一男子因此就问多少钱，老黄车上的男子就说“自己看”。一男一女说680元太贵了，我们没有那么多的钱，老黄车上的男子就开始动手打一男一女，“结巴”就拿出甩棍打一男一女。男子被打以后就开始乱挣，就打到我跟李波，我和李波就开始打男子，我打了男子脸上一巴掌，李波怎么打的我记不清楚了。“老黄”车上的男子就说赶快凑钱，不凑够钱今天你们走不了，反正我们多一分也不要，一男一女就凑了700元，老黄车上的男子就收了这700元。5个缅甸人看到一男一女被打就吓哭了，“结巴”说只要你们买票我就不打你们，半天缅甸人也不凑钱，老黄车上的一个男子就打了其中一个缅甸的男子。打了缅甸的男子以后，缅甸人就开始凑钱递给老黄车上的男子，具体给了多少我不清楚。去保山的小姑娘拿出200元说她身上只有200元钱，老黄车上的人说没有钱就留下来，“结巴”就说你有钱就拿出来，小姑娘说他只有这200元，就把钱递给“结巴”。“结巴”没有要小姑娘的钱，后来老黄他们就靠边停车，我和李波、“结巴”就下车带着小姑娘上了后面跟着的现代车，就让“小平头”开车送小姑娘到西部客运站，到了西部客运站以后小姑娘拿了100元给我们。这次作案“结巴”每人分了300元钱给我们。第二天听“小平头说有警察到北部客运站来调监控，应该是我们昨天抢人的事情有人报警了。“结巴”就说这几天就不干了，我们出去躲两天，之后我就开着我的夏利车，“结巴”开着他的现代车，拉着“小平头”徐某、李波、赵庆梅、“结巴”的女朋友、我的女朋友就一起到河口玩。
6、被告人段自强的辨认笔录及照片：被告人段自强从男性免冠照片中辨认出被告人付明红（5号）2014年7月19日参与抢劫，当时他在老黄的车上，并动手打了乘客；刘玉清（12号）外号叫“结巴”7月19日和我一起开车将乘客送到老黄的车上，对乘客实施抢劫并对乘客威胁，打了乘客；常任（23号）7月19日参与抢劫当时在老黄的车上对乘客威胁、恐吓、殴打而且打的最凶；赵庆有（31号）外号“小平头”7月19日参与抢劫的我、李波、结巴一起将乘客从北部客运站送到老黄的车上并动手打了乘客；高锐（36号）是老黄那边的人参与7月19日的抢劫并对车上的乘客实施殴打；黄开学（38号）外号“老黄”每次抢劫都是将人送到他的车上，7月19日参与抢劫，当天驾驶商务车，但没有动手打人；李波（42号）参与抢劫，7月19日和我、结巴、小平头一起将乘客从北部客运站送到老黄的车上，他也上了车并动手打了乘客；徐某（10号）2014年7月19日参与将人从北部客运站送到老黄的车上就走了，但没有上车。
7、被告人李波供述：2014年7月份之前我一直在北部汽车客运站里面做保安的工作，2014年7月份辞职，赵庆有就约我跟他们一起去“卖人”（就是我们把人从北部客运站拉了转给黄开学，黄开学他们再拉着客人去实施抢劫，抢劫得手后分一部分钱给我们）。我们有两伙人，我跟结巴（刘玉清）、赵庆有、徐某、四川（吴洪昌）、段自强一伙，老黄那边四个人一伙。2014年7月19日19时左右，“结巴”徐某我们几个在北部客运站门口喊客，“结巴”从一辆武汉的客车上叫来五个人还给了司机100元，他们是一起的，要到西部客运站，“结巴”把这五个人交到徐某驾驶的牌号为云A359**的微型车上，然后徐某开车把这五个人拉到新南站，然后剩下一男一女但不知道是谁叫来的要去思茅。然后我、“结巴”赵庆有、段自强我们四个就由赵庆有开着“结巴”的牌号为云AG8B**的现代车拉着一男一女准备到新南站，出北部客运站的转弯处又拉了一个到保山的小姑娘。我们就一起来到了新南站的广场。到了以后“老黄已经开着一辆银灰色的商务车在广场的河边等着了，我们先把车上的三个人转到老黄的车上，接着徐某的车也到了，我们就把5个人也转到老黄的商务车上，8个人转到老黄的车上以后徐某就开车回北部客运站了。老黄他们那一伙的4个人就拉着我们转过去的8个人以及“结巴”和段自强沿石安公路的下层往明波方向走，赵庆有开着云AG8B**拉着我跟着他们一起走，差不多过了明波加油站，“结巴”和段自强就下车带着去保山的小姑娘，后叫我们把去保山的小姑娘送到西部客运站，其他7个人被老黄他们拉着往车家壁方向走了，然后我和“结巴”、段自强、赵庆有就将小姑娘送到西部客运站让她付了100元的车费，然后我们四人就回北部客运站了。在回北部客运站的路上，“结巴”就把“老黄”分给我们的钱分给我们几个，这次干完以后“老黄”打电话给“结巴”说这几个人在路上被他们扔了，那几个人可能会报警，第二天就听说警察到北部客运站来调查这个事情。我们就跑出去躲了几天没有干了。
8、被告人李波的辨认笔录：被告人李波从男性免冠照片中辨认出被告人付明红（5号）、刘玉清（12号）、吴洪昌（19号）、赵庆有（31号）、高锐（36号）、黄开学（38号）与从女性免冠照片中辨认出徐某（6号）与自己一起作案，2014年7月19日其与刘玉清、赵庆有一起将六个乘客从北部客运站送到新南站附近将六个人送到黄开学驾驶的车上，付明红、高锐都是跟着黄开学干的。
9、报案材料及被害人陈某某陈述：2014年7月19日20时左右，我和罗某某从武汉坐车来到昆明北部客运站，罗某某就告诉一个男子，我们要到南部客运站坐车到普洱镇源。他让我们坐他的车每人10元钱，当时我们拒绝了他。过了5分钟左右，我们准备从北部客运站离开的时候，喊我们坐车的男子又开车拉着一个男子过来，开始的时候我们还是害怕没有上车，但是坐在车上的男子说“他也是坐车到景洪，就叫我们一起上车走了”。我们就相信了他们上了车，来到客运站出去大约300米一个转弯的地方有一个男子带着一个小姑娘上了车，他们把我们带到一处高架桥的地方就停车，然后开车的男子就叫我们下车上另外一辆面包车，然后自称要到景洪的男子和带去保山小姑娘的男子就将我和罗某某、以及去保山的小姑娘带上了面包车。我们上车以后又来了一辆面包车，上面下来5个缅甸人也上了我们这一辆车，他们把门关好以后，又有两个人把后备箱打开爬了上来，那两个人把后备箱关了以后就开车走了，才走的时候从后备箱上来的男子就揪着我的头发写了一张纸条给我，叫我看着纸条上的钱付钱。我看了就开始怀疑就对后面的一个男子说“我不坐了，我要下车”。后面的男子就揪着我的头发说“伙子，不要那么屌”。自称要到景洪的男子就朝我的右脸部打了一拳，后面的男子又打了我两巴掌，接着带保山小姑娘上车的男子和我们一起来的男子就转过身来捏着我的裆部，前面的一个男子就用甩棍戳我的胸部，然后他们又打了我一棍，他们打了我以后带缅甸人上车的男子说“前面的人你们不用管了，我会处理的”。接着带缅甸人上车的男子就说“按我们开给你们的纸上的每人交680元”接着我和罗某某就开始交钱，因为我身上带了350元，罗某某带了400元，我和罗某某的钱全部拿出来交给带缅甸人上车的男子。接着他又开始向缅甸人收钱，去保山的小姑娘身上只有200元，收钱的男子就说钱不够，小姑娘就说可以带她们去取钱，接着自称要到景洪的男子和带缅甸人上车的男子就将小姑娘带下车，他们下车以后，其中一个男子就叫我们把身份证拿出来给他们照。他们让5个缅甸人拿出来但缅甸人听不懂，照了我们的身份证以后他们就在路边停了下来，就把我们丢下车，最后我们就报警了。
10、被害人陈某某的辨认笔录及照片：被害人陈某某辨认出被告人赵庆有（31号）是小轿车的驾驶员，他把其送到石安公路的面包车上，说钱不用给，付给小面包车上的人就行，但没有说给多少；被告人刘玉清（12号）跟其一起从北部客运站过来，在石安公路的小面包车上对其实施抢劫，还拿出一把刀来威胁我；被告人李波（42号）是半路上送小姑娘上车的男子，在面包车上也来抢其的财物还打我，怎么打的记不清楚了；被告人高锐（36号）、段自强（48号）也打了我和其他几个人一起威胁其把钱给他们。
11、被害人罗某某陈述：昨天（2014年7月19日）晚上8点30分左右，我和我老乡陈某某一起从武汉坐客车回到昆明北部汽车客运站，我们下车后，就有一男一女问我们去哪里，我们说去南站那里坐车回镇沅玩。他们说他们送我们去，每个人10元钱，我们说现在还有没有车，他们说帮我们打电话问一下。他打电话问：“我这里有两个要去镇远的，你那里有没有车？”我听见那边回答“有”，我刚想问几点的车，他就挂了电话，于是我就不相信他，继续往前走。他就开车追过来，说车上有一个去南站的，坐车去景洪。我就问坐在车里的那个男的，他说去景洪，我和陈某某就相信了，就坐上车。车开出去几分钟，就有一个女的也被喊上车，我问这个女的去哪里，她说去西站坐车到保山，我就问她去西边怎么会坐上去南站的车，这时候司机就讲反正我先送你们到南站，再送她到西站。之后又有一个男的上了车，这个男的坐在车的前排，我和陈某某、后上来的女的、和说要去景洪的男的坐在后排。后来车又开了十多分钟，然后我和陈某某、说要去景洪的男的、后来上车的一男一女上了另一辆面包车。这时又有一个女司机开着面包车送来了五个缅甸人也上了面包车，这五个缅甸人说好像要去瑞丽。我们上车后，他们就用一张纸写了680元，让我们收好，这是我们的车票。我们说不去了，他们就打陈某某，让我们交出钱来，我们就把身上的400元钱，陈某某的350元钱拿给他们，他们说不够，两个人要1360元，我们说没有办法，我们就只有这些了。这时我后面的两个男的揪住我的头发，就打了我脸上两下，我们说我们真没有钱了，他们就拿出一根小钢管打陈某某。前面的一个男的拿着匕首对陈某某说，再不拿出来我就把陈某某杀了。我们说我们真没有钱了，我说：“没有，不然把我的行李拿去”，陈某某也说：“没有了，不然你把我的手机拿去。”他们就说拿手机和行李做什么。见我和陈某某没有钱了，他们就去逼那五个缅甸人，五缅甸人是一男四女，他们就打那个男的，那个女的就哭，他们又去打那个女的，这五个缅甸人就拿了2100元给他们。然后他们又去逼坐车去西站的那个女的，那个女的拿了200元给他们，他们说200元不够，那个去保山的女的说没有钱了，他们就说200元怎么回保山，你不拿钱下车后你就知道了，那个女的说我也没有办法，我只有银行卡里有钱，你带我去取，然后就有两个男的和那个女的下车了。这时车上就只剩下三个男的连同司机四个男的开车，边开车边让我们拿钱，拿够车票钱，等会儿让我们上哪张车就坐哪张车回家，我和陈某某就求他说我们真的没有钱了，不去了，他们问我们是不是真的不去了，我们说不去了，他们就停车，说我们下车被车撞死。然后我和陈某某，还有一个男的、四女五个缅甸人下了车，下了车我们也不知道在什么地方，我们就找到路对面的工人，工地上的工人帮我们报的警。
12、被害人罗某某的辨认笔录及照片：被害人罗某某辨认出被告人赵庆有（31号）是小轿车的驾驶员，他把我们送到石安公路的面包车上，说钱不用给，付给小面包车上的人就行，但没有说给多少；被告人刘玉清（12号）跟我们一起从北部客运站过来，在石安公路的小面包车上撕了一张票让我们每人付680元并对我们实施抢劫，还揪着我的头发；被告人李波（42号）是半路上送小姑娘上车的男子，在面包车上也来抢我的财物，怎么抢的记不清楚了；被告人高锐（36号）、段自强（48号）我记得他们也打了我，和其他几个人一起威胁我把钱给他们。
13、被告人苏某某陈述：2014年7月18日我从武汉坐卧铺车来到昆明在车上认识了一男一女要去普洱，到了昆明以后我就下车准备坐地铁到西部客运站。但绕了一圈没有找到地铁站，就遇到一男一女问我要到那里，我说到西部客运站，女的就说50元一个，我也没有还价就答应了，后来他们带我到停车场上了一辆白色的小轿车。我上车以后，这个女的说拉我一个人不合算，说他们另外的车拉到人了叫我去拼车，之前带我上车的男子就将我带上一辆小轿车。上车以后车上已经坐着我认识的要去普洱的一男一女，当时车上已经坐着三个男子和我们三人，一共六个人。车开出去半小时以后，他们就将我们换到另外一辆面包车上，我们上车以后车上有九个人，其中有五个是要到瑞丽。我们三个人上了面包车以后，拉客的男子和我们聊天的男子也上了面包车，车开出去10分钟左右，之前和我们聊天的男子问了我们目的地以后就开始向我们每人收取680元的车费，他用手写的一张车票拿给要去普洱的一男一女逼着他们买票。一男一女凑不够钱，他们就开始打这一男一女。之前跟我聊天的男子还用伸缩棍打，两个人凑了700元。和我聊天的男子还拿出一把匕首威胁他们叫他们把钱拿出来要不然就把他们杀掉，但两个人只有700元，这个男子就收了他们的700元。然后他又转过去逼去瑞丽的人拿钱，那五个人凑了一些钱，可能不够。和我聊天的男子又拿出伸缩棍打其中的男子，男子被打了以后，去瑞丽的人就凑了2100元给他们。然后他又转向我叫我凑680元给他，我说我只有200元，他就威胁我说拿不出来就把我卖掉，我说我只有200元，后来他们商量了一下就说我是学生不为难我，喊我下车送我去西站，我就下车，和我聊天以及拉客的男子就一起下车。我们下车以后之前拉我们的那辆小轿车就在了，然后我就来到西站，他们就叫我给车费喊我愿意给多少都行，我就给了他们100元，后来我就买票回保山了。
14、被害人苏某某的辨认笔录及照片：被害人苏某某辨认出被告人刘玉清（12号）一起与被害人上了一辆小轿车并同被害人聊天，后来在车上威逼被害人拿钱买高价票如果不买就将被害人卖掉并用匕首威胁去普洱的一男一女，并用甩棍殴打去普洱的男子和去瑞丽的五个人中的男子，后来抢了他们的钱；被告人赵庆有（31号）是开一辆小轿车的驾驶员，同车的人有刘玉清（12号）、段自强（48号），刘玉清、段自强在面包车上实施抢劫以后与被害人一同又坐上赵庆有驾驶的车之后被送到西部客运站；被告人段自强（48号）是在北部客运站将其带上车的男子，在面包车上段自强对去普洱的一对夫妻中的男子实施殴打，与该男子一起拉客的还有一个女子；被告人李波（42号）可能在面包车上。
上述证据材料经当庭质证，被告人李波、段自强及其辩护人无异议。被告人黄开学对刘玉清的供述及辨认提出异议，但称自己在车上没有抢劫。被告人常任、高锐、付明红、赵庆有及其辩护人对被害人陈某某、罗某某的辨认笔录、被告人黄开学、段自强、李波的供述及辨认提出异议，称自己不在场。被告人刘玉清、常任、付明红、赵庆有及其辨护人对被害人苏某某的供述及辨认提出异议。都称自己未持铁棍、刀等工具打被害人，威胁被害人。
本院认为，公诉机关指控第三起犯罪中，根据被告人段自强、李波的供述及辨认笔录及照片能够相互印证证实本案被告人黄开学、段自强、李波、刘玉清、赵庆有经过事先预谋对坐上车的乘客卖高价票，不买便实施殴打威胁，获取财物的事实。另结合本案被害人辨认笔录及照片，由于被害人陈某某、罗某某的辨认中均未辨认出本案被告人常任、付明红，若本案被告人常任、付明红在场并实施殴打行为，作为被害人陈某某、罗某某是可以辨认出殴打他们的人，故本院认为被告人常任、付明红并未参与本起案件。本案高锐否认参加此起案件，本院认为，虽然被害人辨认出高锐但并未陈述其行为，且被害人苏某某又未辨认出被告人高锐，故本院认为公诉机关指控被告人高锐参与此起案件，本院不予认定。
针对公诉机关指控的被告人吴洪昌、李波、黄开学、常任、高锐、付明红犯本案指控第四起案件，当庭出示了以下证据材料：
1、被告人吴洪昌庭审中供述，证实：2014年8月8日被抓的前2天左右，一天晚上大约18时左右，我和李波从北部客运站拉了三个旅客其中2男1女其中一男一女两口子要到福贡方向，另外一个男子要到大理或者临沧。我和李波把三人拉到新南站桥头交给老黄，三人说没有钱，我和李波就没有收到三人的乘车钱，也没有收到老黄给我们的提成。老黄他们有一辆江淮商务车。一辆比较旧的微型车。
2、被告人黄开学供述：一般是“四川”（吴洪昌）、“结巴”（刘玉清）在北部客运站叫到人就会打电话给我，我就会叫上“小安宁”（高锐）、常任、“小红”（付明红）一起开车等着他们过来我们在电话里就约好换人的地点，一般我们是在新南站二环立交桥下层，我们的车先到那里等着。“结巴”（刘玉清）他们的车过来以后就把人换到我们的车上，上车以后我们就让乘客买高价票，如果乘客愿意买我们就将乘客送到相应的客运站，如果乘客不愿意，我们就会威胁乘客，让他们给钱买票，如果乘客还是不愿意，我们就会动手打乘客，让乘客给钱，乘客给我们钱以后，我们就会把乘客拉到偏远的地方让乘客下车。2014年8月7日18时左右，我接到“四川”（吴洪昌）的电话说有三个乘客，两个去福贡、一个去盈江让我在新南站等他，我就叫上“小安宁”（高锐）、常任、“小红”（付明红）一起开着我的牌号为云AX51**的江淮车到了新南站的下桥口的公交站台等他们。等了一会儿“四川”（吴洪昌）他们就来了，“四川”（吴洪昌）就让拉来的三个乘客上我们的车，跟“四川”（吴洪昌','2018-09-29
07:44:20',0,'web',NULL),(30527639,'3b7d3ec7-126b-4794-903e-a91d00e183e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）鄂01民终1186号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3b7d3ec7-126b-4794-903e-a91d00e183e6\",\"案件名称\":\"黄敏、王博相邻关系纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人黄敏因与被上诉人王博相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日、2018年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人黄敏到庭参加诉讼，被上诉人王博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄敏、王博相邻关系纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄敏、王博相邻关系纠纷二审民事判决书
（2018）鄂01民终1186号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b7d3ec7-126b-4794-903e-a91d00e183e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄敏、王博相邻关系纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂01民终1186号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄敏,王博\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄敏、王博相邻关系纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\