河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初586号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人周自创（又名张豪、周慧峰），男，1990年2月10日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，于2008年6月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2016年8月10日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]474号起诉书及登检公诉刑追诉[2016]3号追加起诉决定书指控被告人周自创犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，��用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人周自创及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2015年9月10日凌晨，被告人周自创在登封市区家富富侨足浴会馆内，趁工作人员熟睡之机，将收银台和办公室桌子抽屉内共计22400余元现金盗走。
2、2015年9月27日，被告人周自创在洛阳市区纱厂南路“天香小吃”店内，趁无人注意之机，将操作台下包内的4000元现金盗走。
3、2016年5月16日凌晨，被告人周自创在新密市溱水路未来御皇足疗店内，趁无人注意之机，将店内工作人员王某借给其临时使用的苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值1785元。
4、2016年6月4日，被告人周自创在洛阳市区纱厂路与汉屯交叉口附近的汉庭宾馆���口，趁崔某不备，将崔某的一部苹果5S手机和一部OPPO7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计3210元。
5、2016年6月13日凌晨，被告人周自创在登封市区夜市街中段，在与被害人刘某1吃饭聊天过程中，将刘某1一部三星NOTE4手机放在自己身边，后离开时将该手机装入自己口袋盗走。经鉴定，被盗手机价值1480元。
6、2016年6月13日凌晨，被告人周自创在登封市迎仙阁公园，向被害人马某借手机使用，后趁马某不注意之机，将其手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4860元。
7、2016年4月某日晚，被告人周自创在新密市平陌镇槐下公路路口新春旅社老板侯某、梁某夫妇住室内，趁无人之机，将侯某放在抽屉内的12000元现金盗走。
二、诈骗
1、2016年5月，被告人周自创隐瞒自己真实身份，以谈某为名取得被害人李某1信任，2016年6月2日，周自创在新密市新郑机场骗取李某16000元现金后失去联系。
2、2016年6月，被告人周自创隐瞒自己真实身份，以与付某谈某为名取得被害人付某、刘某2信任，骗取付某12800余元现金和一部苹果牌平板电脑，骗取刘某2信用卡后套取现金16800元。经鉴定，被骗平板电脑价值2205元。
3、2016年6月30日，被告人周自创隐瞒自己真实身份，与被害人李某2相识，取得李某2信任后，以借钱名义骗取李某22000元现金和一张信用卡，后从信用卡中套取3000元现金后失去联系。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人周自创的供述；被害人裴某、张某2、王某、崔某、刘某1、马某、李某1、付某、刘某2、李某2陈述；证人闫某、陈某、张某1证言；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人周自创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人周自创原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周自创及其辩护人对起诉书指控的盗窃罪、诈骗罪的罪名无异议。但对盗窃、诈骗事实有异议，被告人周自创认为其在侦查阶段所作供述是受到刑讯逼供所致，其供述系非法证据应予排除。
被告人周自创及辩护人的辩解、辩护意见如下：1、被告人周自创在第一起盗窃中犯罪数额为19000元，而不是22400元。2、第四起盗窃鉴定价值数额过高。3、被告人周自创第三起盗窃中是借被害人的电脑，并非盗窃，不构成犯罪。4、第五起盗窃不是事实，不应认定。5、第七起盗窃中犯罪数额为10000元，而不是12000元。6、被告人周自创第一起诈骗应认定为自首。7、被告人周自创与被害人共同消费及被害人个人消费的数额应予扣除，第一起诈骗数额为3000余元；第二起诈骗被害人付某的诈骗数额为8800元，对诈骗被害人刘某2犯罪数额无异议。8、第三起没有诈骗被害人5000元，而是借被害人的钱，不构成犯罪。9、被告人周自创被抓获后如实供述司法机关未掌握的第二、四起盗窃犯罪事实，可酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2015年9月10日凌晨，被告人周自创在登封市区家富富侨足浴会馆内，趁工作人员熟睡之机，将收银台和办公室桌子抽屉内共计22400余元现金盗走。
2、2015年9月27日，被告人周自创在洛阳市区纱厂南路“天香小吃”店内，趁无人注意之机，将操作台下包内的4000元现金盗走。
3、2016年5月16日凌晨，被告人周自创在新密市溱水路未来御皇足疗店内，趁无人注意之机，将店内工作人员王某借给其临时使用的苹果牌平板电脑盗走，经鉴定，被盗平板电脑价值1785元。
4、2016年6月4日，被告人周自创在洛阳市区纱厂路与汉屯交叉口附近的汉庭宾馆门口，趁崔某不备，将崔某的一部苹果5S手机和一部OPPO7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计3210元。
5、2016年6月13日凌晨，被告人周自创在登封市区夜市街中段，在与被害人刘某1吃饭聊天过程中，将刘某1一部三星NOTE4手机放在自己身边，后离开时将该手机装入自己口袋盗走。经鉴定，被盗手机价值1480元。
6、2016年6月13日凌晨，被告人周自创在登封市迎仙阁公园，向被害人马某借手机使用，后趁马某不注意之机，将其手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4860元。
7、2016年4月某日晚，被告人周自创在新密市平陌镇槐下公路路口新春旅社老板侯某、梁某夫妇住室内，趁无人之机，将侯某放在抽屉内的12000元现金盗走。
二、诈骗
1、2016年5月，被告人周自创隐瞒自己真实身份，以谈某为名取得被害人李某1信任，2016年6月2日，周自创在新密新郑机场骗取李某16000元现金后失去联系。
2、2016年6月，被告人周自创隐瞒自己真实身份，以与付某谈某为名取得被害人付某、刘某2信任，骗取付某12800余元现金和一部苹果牌平板电脑，骗取刘某2信用卡后套取现金16800元。经鉴定，被骗平板电脑价值2205元（已退）。
3、2016年6月30日，被告人周自创隐瞒自己真实身份，与被害人李某2相识，取得李某2信任后，以借钱名义骗取李某22000元现金和一张信用卡，后从信用卡中套取3000元现金后失去联系。
上述事���，有以下证据予以证实：
1、被害人裴某对其在登封市重庆家富富侨足浴会馆当经理期间，店里的营业额19000元和其放在一楼房间抽屉内3400元现金、两块手表被盗的陈述；被害人张某2对其在洛阳市区纱厂南路经营“天香小吃”店期间，被告人周自创到其店想与其姐处对象，下午六点钟，其母亲准备关门回家，发现收银台下面女士背包里13000元现金被盗的陈述；被害人王某对其在新密市溱水路周楼街交叉口未来御皇足疗店工作时，被告人周自创来店里消费，在消费过程中被告人周自创到二楼借用苹果平板电脑使用，被告人周自创趁服务员又去其他房间时将平板电脑偷走，事后承认该电脑是其偷走，并未归还电脑的陈述；被害人梁某、侯某对其家12000元现金被周自创盗走的陈述；被害人崔某对其在洛阳市西工区南路的锦园汽车站门口开出租车等客人，这时被告人周自创上到其出租车上，在车上被告人周自创声称叫张豪，郑州人，今天来洛阳是投资生意，还说要包其车准备去度假，吃过晚饭后与周自创一同到宾馆，被告人周自创将其两部手机、300元现金和一张中国银行卡拿走的陈述；被害人马某对2016年6月13日朋友刘某1给其打电话让出来吃饭，见到刘某1和周自创在启母路，吃饭后周自创拉其到登封市迎仙阁公园趁其不备将其手机拿走的陈述；被害人刘某1对其与被告人周自创在登封市区夜市街吃饭时，周自创将其手机拿走的陈述。
2、被害人李某1对其在登封市守敬路南段十二星座网吧上班，在聊天中认识被告人周自创，被告人周自创声称叫周慧峰，家住在登封市崇高路高招办附近，周自创本人在郑州经营一家美容店，父亲在郑州经营一家公司，是河南省POSS机总代理，被告人周自创说是单身，与被告人周自创交往���，被告人周自创出手大方，并承诺给其办理一张每月可透支8000元的信用卡。2016年6月1日被告人周自创又到网吧玩，正好碰到其和朋友吴丽娜聊天，聊天得知吴丽娜和母亲第二天一起去新疆，其就和周自创商量明天到机场送吴丽娜，在送吴丽娜时吴丽娜的母亲说身上带6000现金坐飞机不安全，被告人周自创主动提出让钱给其，等回去让其把钱打到吴丽娜母亲银行卡上，因为当时确实没有找到邮政储蓄，在周自创的建议下，吴丽娜的母亲将6000元和银行卡一并给其，其下车买衣服时因不想拿包，被告人周自创就将6000元从其包里装到自己口袋内，其买了400元钱的衣服和鞋，周自创买了160元钱的鞋，周自创下车时又给其300元钱，其一共花去700元，剩余的5300元有被告人周自创拿走的陈述；被害人付某、刘某2对其和朋友刘某2在郑州郑东新区宏昌街“彭氏”洗脚店内洗脚认识被���人周自创，周声称自家有好车、好房，因手头紧需要钱，付某先后被周自创骗走现金12800元和一部苹果平板电脑，刘某2被周自创骗走现金16800元的陈述；被害人李某2对其在郑州市二七区大学路与桃园路交叉口黄家豫尊足浴上班时认识被告人周自创，周声称叫张建豪，并声称自家很有钱，经营好多公司、有好车、好房，其在与被告人周自创交往过程中被周自创骗走现金2000元和3000元信用卡的陈述。
3、证人闫某对其在登封市重庆家富富侨足浴会馆上班期间，其店里营业额19000元被盗的证言；证人陈某对其朋友刘某1在夜市上吃饭时白色三星手机被周自创拿走的证言。
4、现场勘验检查笔录及现场照片。
5、被害人裴某、王某、李某1、崔某、马某、刘某1、付某、刘某2、李某2、证人闫某对被告人周自创的辨认笔录及被告人周自创指认现场照片��
6、涉案物品价格鉴定结论书。
7、登封市公安局从被告人周自创处扣押被害人刘某2、付某、李某2银行卡的物品清单。
8、被告人周自创被判处刑罚的刑事判决书。
9、登封市公安局出具2015年9月10日被告人周自创盗窃登封市大禹路家富富侨内吧台现金的视听资料。
10、被告人周自创在庭审中对第二起、第四起、第六起事实予以供认，但被告人周自创在侦查阶段供述其在登封市北环的家富富侨足疗店内盗窃收银台190**元和裴某办公室桌子抽屉内现金3000元；在登封唐庄路口乘坐一辆出租车，后又与出租车司机一块在登封市区夜市街吃饭，吃饭结束后，其趁出租车司机不注意，将手机拿走的事实；在新密市溱水路未来御皇足疗店内盗走苹果电脑的事实；在新密市平陌镇十字路口处银行对面的一家旅社内盗走现金10000元；在登封市守敬路南段十二星座网吧认识李某1，并以谈某的名义骗走现金6000元，事后其与李某1两人在商场买了衣服、鞋子，以及吃饭，共消费2000元，又给李某1现金300元的事实；在郑州市东区商都路十里铺附近一个彭氏洗脚店洗脚时认识付某和刘某2，以和付某谈某名义，骗走付某现金10000元和一部平板电脑，骗走刘某216800元的事实；在郑州桃园路一足疗店内洗脚认识李某2，骗走李某2现金2000元和3000元信用卡的事实。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周自创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人周自创犯盗窃罪、诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人周自创被抓获后如实供述司法机关未掌握的第二起、第四起犯罪事实，系酌定从轻处罚情节的辩护意见。经查，2016年12月28日登封市公安局出具的情况说明证实，被告人周自创涉嫌盗窃一案，第二起盗窃事实系被告人周自创如实供述司法机关未掌握的事实，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，但第四起事实并非被告人周自创如实供述，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于第一起盗窃中仅盗窃19000元，而不是22400元的辩解意见。经查，被告人周自创在侦查阶段对其在收银台盗窃现金19000元和在被害人裴某办公室盗窃现金3000元的供述，且有被害人裴某对办公室现金3400元和收银台现金19000元被盗的陈述，以及证人闫某对收银台现金19000元被盗的证言等证据能证实盗窃数额为22400元，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于第四起盗窃��定价值数额过高的辩解意见。经查，登封市价格认证中心根据被告人周自创盗窃的物品名称、规格型号对涉案物品进行价格鉴定，该鉴定结果是依法作出的，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于第七起盗窃数额为10000元，而不是12000元的辩解意见。经查，被害人梁某、侯某的陈述能证实，被告人周自创盗窃现金为12000元，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于第三起是借被害人的电脑，并非盗窃，不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，被告人周自创在侦查阶段的供述及被害人的陈述等证据能证实，被告人周自创案发当天将被害人电脑偷走的事实，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于第五起盗窃不是事实，不应认定的辩解意见。经查，被告人周自创在侦查阶段的供述，被害人的陈述及证人陈某的证言等证据能证实，被告人周自创将被害人手机盗走的事实，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于第一诈骗事实应认定为自首的辩护意见。经查，虽被害人李某1以被告人周自创盗窃报案，但公安机关已掌握被告人周自创的犯罪事实，被告人周自创到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人周自创与被害人共同消费及被害人个人消费的数额应予扣除，第一起诈骗数额为3000余元；第二起诈骗被害人付某数额为8800元；第三起没有诈骗被害人李某25000元，而是借被害人的钱，不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，被告人周自创在侦查阶段的供述；被害人付某、刘某2、李某2的陈述及登封市公安局从被告人周自创处扣押的银行卡等证据所证实，被告人周自创隐瞒自己真实身份，以与被害人谈��的名义，取得被害人信任后，先后骗取被害人现金的事实，被告人周自创与被害人共同消费的数额为犯罪成本不应扣除，公诉机关指控被告人周自创诈骗数额准确，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周自创辩称其在侦查阶段所作供述是受到刑讯逼供所致，其供述系非法证据应予排除，但其未提供相关的线索或证据予以证实。相反，公诉机关提供有被告人周自创入所健康检查表证实被告人周自创没有受伤的事实，该辩解意见不能成立，本院也不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的和犯诈骗罪，数额较大的，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人周自创应按其所犯之罪分别在上述幅度内量刑。被告人周自创一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周自创原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周自创归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在第一起盗窃中如实供述司法机关未掌握的事实，案发后退还被害人付某一部电脑，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周自创犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2021年9月2日止。罚金自判决生效之日���十日内缴纳。）
二、责令被告人周自创于本判决生效之日起一个月内退赔裴强涉案款项人民币22400元；退赔被害人张亚涉案款项人民币4000元；退赔被害人王华涉案款项人民币1785元；退赔被害人崔芳芳涉案款项人民币3210元；退赔被害人刘亚闯涉案款项人民币1480元；退赔被害人马春婷涉案款项人民币4860元；退赔被害人梁水妮涉案款项人民币12000元；退赔被害人李晓瑞涉案款项人民币6000元；退赔被害人付巧娜涉案款项人民币12800元；退赔被害人刘超群涉案款项人民币16800元；退赔被害人李娟涉案款项人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田艳芳