江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2164号
原告：李泽勤，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：刘习纯，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蒋翠云，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：高义平，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告李泽勤与被告刘习纯、蒋翠云、高义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽勤及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告刘习纯、蒋翠云、高义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘习纯、蒋翠云立即偿还原告人民币5万元整，并承担此款自2015年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、被告高义平对上述偿还义务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘习纯、蒋翠云夫妇因生意周转于2014年8月12日向原告借款5万元。借款后出具借条一份给原告。借条载明，今借到李泽勤人民币5万元整，经营周转，约定利息为：月息千分之十八。借款逾期后，被告于2016年4月23日又重新补充出具一份借条以保护诉讼时效。上述借款由被告高义平签名担保，保证期限为自借款届满之日起两年。借款逾期后，原告多次找到被告索要上述借款，被告都称暂时经济紧张，多次拖延偿还时间。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，实现自己的合法债权，依据我国现行法律之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告刘习纯、蒋翠云、高义平均未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告刘习纯、蒋翠云共同向原告李泽勤借款，由被告高义平提供担保，并出具格式借款借据一份，载明：“今借到李泽勤人民币（大写）￥伍万元，￥50000.00元，出借支付方式银行转帐+现金，用途农业周转，借款期限自2014年8月12日起至2015年6月12日止，时间为10个月。月利息为￥18‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按照江苏大丰农村商业银行贷款利息的四倍计算，因借款人，担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：刘习纯，身份证号码：，家庭住址：五丰村7组58号，联系电话：1306486150，配偶（签字）：蒋翠云，家庭住址：五丰村七组，联系电话：152××××5905，立据时间：2014年8月12日。担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用和意外发生的一切事故，承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起后两年，本担保在担保人签字之日起生效。担保人：高义平，身份证号码：，电话：182××××3722，签约时间：2014年8月12日。”同日，原告刘习纯向原告出具收条一份，载明：“今收到信用社转帐肆万捌仟元，加现金贰仟元，合计伍万元正，￥50000.00元，今收人：刘习纯。”出具借条后，原告李泽勤于2014年8月12日向被告蒋翠云银行卡转帐30000元，8月13日转帐18000元，合计48000元。
借款后，被告刘习纯于2015年12月1日偿还1万元，于2015年12月20日偿还3900元。后经原告多次索要均未偿还剩余款项，2016年4月23日，被告刘习纯、蒋翠云重新向原告出具借款借据一份，并有被告高义平继续提供担保，该借款借据除支付方式为“原本金借据转”、借款期限为“2015年11月30日起止2017年元月30日止”外，其余内容均与2014年8月12日借款借据一致。
借款再次到期后，被告刘习纯、蒋翠云未能偿还借款，被告高义平亦未能履行担保义务，后原告李泽勤索款无果后于2017年4月14日向本院提起诉讼。
审理中，原告李泽勤陈述案涉本金50000元，除48000元系银行转帐外，剩余2000元系借款当日交付的现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李泽勤与被告刘习纯、蒋翠云之间的借贷关系是双方真实意思表示，除违约金及逾期利息的约定外其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘习纯、蒋翠云应当按约定偿还借款。本案中，关于交付的本金数额，原告李泽勤向本院提交了银行转帐凭证合计48000元予以证明交付了借款本金48000元；对现金交付的2000元，有被告刘习纯出具的收条为证，综上，本院依法认定借款本金为5万元。被告刘习纯、蒋翠云于2015年12月1日偿还的1万元及12月20日偿还的3900元，经核算，尚不足以支付按月利率1.8%计算至2015年11月29日的利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告刘习纯、蒋翠云偿还借款5万元，并支付此款自2015年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法支持。
根据法律规定，连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告高义平在借款借据上签字表示承担连带保证责任，担保期限为借款到期日起后两年，原被告借款时约定借款期限至2015年6月12日，在2016年4月23日，原告向三名被告主张，三名被告重新出具了借条，故本次起诉时未超过保证合同的诉讼时效，对原告要求被告高义平对被告刘习纯、蒋翠云的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘习纯、蒋翠云、高义平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘习纯、蒋翠云于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李泽勤借款本金5万元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）
二、被告高义平对被告刘习纯、蒋翠云的上述偿还义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘习纯、蒋翠云、高义平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘宣岑
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的