山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终4662号
上诉人（原审被告）：李成会，男，1937年10月3日出生，汉族，务农，住费县。
上诉人（原审被告）：李中生，男，1965年1月2日出生，汉族，务农，住费县。
被上诉人（原审原告）：许少存，男，1939年8月14日出生，汉族，务农，住费县。
被上诉人（原审原告）：刘玉洪，女，1941年12月8日出生，汉族，务农，住费县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人李成会、李中生因与被上诉人许少存、刘玉洪不当得利纠纷一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李成会、李中生，被上诉人许少存、刘玉洪及其共同委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成会、李中生上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审;２.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决实属认定事实不清，适用法律错误，显失公平公正。一、上诉人对原审法院作出（2016）鲁1325民初1144号、1808号民事调解书，刘某偿还上诉人和被上诉人现金18000元。2016年12月9日，上诉人李中生领取款项后支付代理费5000元，剩余现金13000元系李忠山夫妻的合法遗产，上诉人领取该款项后用于清偿李忠山夫妻生前债务（包括任庆洲为李忠山建房需支付沙石款4000元及偿还任广富借款5000元、陈秀生借款4000元），其行为并无不当，被上诉人不应该享有6500元的份额。二、原审中，上诉人李成会向法院明确陈述权利继承人包括李成会、妻子刘道兰以及二被上诉人许少存、刘玉洪，并且已经向法院提交了丧事支出明细表、欠款明细表等均已证实李忠山夫妻生前债务，且该明细表事实清楚，债务明确，被上诉人对此也没有提供任何证据予以推翻债务真实性，而原审法院却以证据不足不予采信，明显认定事实不清。三、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例所得遗产偿还。”综上，上诉人认为原审法院判决显失公平，实属错误判决，因此依法提起上诉。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
许少存、刘玉洪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、公正合理，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。一、原判决未认定上诉人所主张的李忠山生前债务13000元，判决被上诉人依法享有6500元的遗产继承份额，认定事实正确，判决结果公正，上诉人的上诉观点不能成立。对于被继承人李忠山死亡后其生前债务情况，上诉人在原审及（2016）鲁1325民初3077号法定继承纠纷一案中，均未提供充分证据证实债务关系的存在，根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则及64条第一款的规定，上诉人因未能提供充分证据证实其主张的被继承人李忠山的生前债务情况，应为此承担举证不能的后果。二、原审判决适用法律正确、判决公正合法。费县法院在2016年9月8日作出的生效判决文书（2016）鲁1325民初3077号中对上诉人所主张的被继承人李忠山生前债务（包括任庆洲为李忠山建房需支付砂石款4000元及偿还任广富借款5000元、陈秀山借款4000元）未予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（四）“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，在原审过程中，上诉人未提供相反的证据推翻（2016）鲁1325民初3077号民事判决所确认的事实，故原审判决对于上诉人所主张的被继承人李忠山生前债务13000未予以认定，属于适用法律正确，判决结果公正。
许少存、刘玉洪向一审法院起诉请求：1.判令被告返还现金6500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告许少存、刘玉洪系夫妻关系，被告李成会与被告李中生及李忠山系父子关系，被告李中生系李忠山兄长。二原告之女许永华与被告李成会及其妻刘进兰之子李忠山属夫妻关系，许永华与李忠山婚后生育长子李浩、长女李月，2011年1月，李浩遭他人投毒死亡，同年7月，许永华、李忠山及李月遭他人投毒身亡。本案原告许少存、刘玉洪与李成会及其妻刘进兰在许永华、李忠山亡故后，在整理其遗物时，发现署名刘某的借条2张，其后提起诉讼，经本院主持调解，双方达成还款协议，本院据此作出（2016）鲁1325民初1144号、1808号民事调解书，刘某偿还许少存、刘玉洪与李成会、刘进兰等人现金18000元。2016年12月9日，刘某将现金交到费县人民法院，当日，本案原告许少存、刘玉洪与李成会及其妻刘进兰出具委托书，委托被告李中生将现金领取，李中生领取款项后支付代理费5000元，剩余现金13000元。本案在审理过程中，被告李中生主张，其领取款项后，偿还了李忠山生前债务（包括任庆洲为李忠山建房需支付沙石款4000元及偿还任广富借款5000元、陈秀生借款4000元）。许少存、刘玉洪与李成会、刘进兰法定继承纠纷一案，费县人民法院业已作出（2016）鲁1325民初3077号民事判决，被告李成全在该案中提交了丧事收入支出明细表、欠款明细表等欲证实李忠山生前债务，因没有提供证据支持，费县人民法院生效的判决并未采信。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告李中生领取案款后，主张用于偿还其弟李忠山生前债务，被告李成会虽然在（2016）鲁1325民初3077号民事案件中提交了欠款明细表欲证实李忠山生前债务，但该案生效的民事判决书因被告李成全没有提供证据支持，并未认定；二被告在一审中亦未提交李忠山的生前债务的相关证据，故被告李中生领取案款后，本应交付原告许少存、刘玉洪及其父母李成会、刘进兰处理，其在没有李忠山生前债务证据的情形下即清偿李忠山债务，其不当清偿行为侵犯了本案原告的合法财产权利，其行为构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告李中生返还原告许少存、刘玉洪现金6500元。限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告许少存、刘玉洪要求被告李成全承担民事责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告李中生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。在（2016）鲁1325民初3077号民事判决书中，对本案上诉人上诉所主张的李忠山夫妻生前债务未予以认定，该事实为生效裁判文书确认的事实，一审法院据此对本案上诉人的抗辩理由不予采信，于法有据，并无不当。且李中生系受当事人许少存、刘玉洪、李成会、刘进兰委托代领调解书履行款项，对该款项无处分权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李成会、李中生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 壹