四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3519号
原告：陈练红，女，1975年10月14日，四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200810812454。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：彭玖洪，男，1976年8月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：易宗英，女，1978年6月30日出生，住四川省宜宾县。
被告：林国芳，女，1990年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓丽娟，女，1991年3月10日出生，住四川省江安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美新美帝景1号楼1-2楼，统一社会信用代码：91510300708909199W。
法定代表人:胡明涛,总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟渡律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟渡律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
法定代表人:蒲强,总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟渡律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟渡律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。
原告陈练红与被告彭玖洪、易宗英、林国芳、邓丽娟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈练红的委托诉讼代理人孟翠，被告彭玖洪，被告林国芳，被告邓丽娟，被告平安财保自贡公司、平安财保宜宾公司共同的委托诉讼代理人叶成朋到庭参加诉讼。被告易宗英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈练红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计5000元；2.判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼标的额至104472.2元【残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费11566.2（19277元/年×12年×0.1÷2人）、精神抚慰金3000元、医疗费1160元、护理费6006元（66天×91元/天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、误工费25800元（258天×100元/天）、鉴定费2050元、交通费500元】。事实和理由：2015年12月19日14时30分，被告彭玖洪驾驶川Cxxx**号小型客车从宜宾市翠屏区红坝路方向往振兴大道方向行驶，行驶至事故点时与行人陈练红发生刮撞，随后林国芳驾驶川Qxxx**小型客车与行人陈练红发生二次刮撞，造成陈练红受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队（以下简称交管三大队）认定，彭玖洪承担本次事故主要责任，林国芳承担此次事故次要责任，陈练红无责任。原告陈练红受伤后在宜宾骨科医院住院治疗66天，经主要诊断左肩胛骨折、左肩、左胸、左肘软组织擦伤等。为了避免因单方委托鉴定引起的重新鉴定，原告申请了诉中鉴定。据调查，被告彭玖洪驾驶的川Cxxx**号车位易宗英所有，其为该车在平安财保自贡公司投保了交强险及商业险，被告林国芳驾驶川Qxxx**号小车为邓丽娟所有，其为该车在平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。综上，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告彭玖洪辩称，我垫付了3000元，要求在本案中一并解决。
被告易宗英未作答辩。
被告林国芳辩称，我垫付了4425.88元，要求在本案中一并解决。
被告邓丽娟辩称，对原告诉求均无异议。
被告平安财保自贡公司辩称，对事实和责任划分无异议；精神抚慰金和鉴定费我司不承担；护理费按60元每天计算；住院伙食补助费15元每天；其余项目我方按保险合同承担责任。
被告平安财保宜宾公司辩称，与平安财保自贡公司意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，户口簿复印件，川Cxxx**小型客车行驶证复印件及交强险保单复印件、川Qxxx**小型客车行驶证复印件及保单，交通事故认定书，病历及住院发票原件，鉴定意见书原件，原告之女王馨瑶的户口簿复印件及出生医学证明复印件，鉴定费发票原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日14时30分，被告彭玖洪驾驶川Cxxx**号小型客车从宜宾市翠屏区红坝路方向往宜宾市翠屏区振兴大道方向行驶，行驶至红坝路与行人陈连红发生刮撞，随后林国芳驾驶川Qxxx**小型客车与行人陈练红发生二次刮撞，造成陈练红受伤，两车受损的交通事故。同日，经交管三大队认定，彭玖洪承担本次事故主要责任，林国芳承担此次事故次要责任，陈练红无责任。
原告陈练红受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗。入院诊断：左肩、左胸、左肘软组织挫伤。原告住院治疗66天后于2016年2月23日好转出院，出院诊断：1.左肩、左胸、左肘软组织挫伤；2.左肩胛骨骨折。出院医嘱：……避免再次外伤，循序渐进左肩部功能锻炼……。原告住院期间共计产生医疗费用8585.88元，其中被告彭玖洪垫付4425.88元，被告林国芳垫付3000元。2016年7月，原告起诉来院，请求判如所请。
2016年9月21日，经本院委托，四川金沙司法鉴定所作出《川金司鉴［2016]临鉴字第584号法医临床司法鉴定意见书》，意见为：1.陈练红目前因交通事故致左上肢的损伤评定为十级伤残；2.陈练红目前无后续医疗费；3.陈练红左肩部的损伤致部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费用2050元。
另查明，1.被告彭玖洪驾驶的川Cxxx**号车登记车主为其妻子易宗英，该车在平安财保自贡公司投保了交强险（责任限额122000元，保险期为2015年4月30日9时至2016年4月30日9时止）、商业第三者责任险（责任限额为300000元）及不计免赔特约险（保险期均为2015年5月3日0时至2016年5月2日24时止）。2.被告林国芳驾驶的川Qxxx**号小车登记车主为其朋友邓丽娟，该车在平安财保宜宾公司投保了交强险（责任限额为122000元)、商业第三者责任险（责任限额为300000元）及不计免赔特约险,保险期均为2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。
再查明，1.原告陈练红系城镇居民户口；2.原告陈练红与王强共同抚养女儿王馨瑶（2010年7月19日出生，本案交通事故发生时其年满5周岁）；3.原告陈练红住院期间由家人护理，事发前原告从事文秘工作。
本院认为，本案被告彭玖洪驾驶川Cxxx**号车与原告陈练红相刮撞，随后被告林国芳驾驶的川Qxxx**号车与原告陈练红发生二次刮撞，造成陈练红受伤，并由彭玖洪、林国芳分别承担事故主要、次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭玖洪、林国芳作为本案事故车驾驶员，应依法承担本案交通事故相应的赔偿责任。被告平安财保自贡公司及平安财保宜宾公司事故车的保险人，应在保险限额内对原告陈练红的人身损害损失承担保险理赔支付责任。被告易宗英、邓丽娟虽系本案事故车登记车主，但并无证据证明其在本案事故中存在过错，故二被告无需承担本案事故赔偿责任。
关于被告彭玖洪与被告林国芳要求在本案中一并解决其垫付的医疗费的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。
对原告陈练红因本次交通事故造成的各项损失，本院核定评判如下：
原告诉请的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费11566.2元（19277元/年×12年×0.1÷2人）、精神抚慰金3000元、护理费6006元（66天×91元/天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、鉴定费2050元，因有到案票据或在规定标准计算的额度内，本院均予以支持。
原告诉请的医疗费1160元，因二被告均要求在本案中一并解决其垫付的医疗费用，本院根据各方实际支付的医疗费核定为8585.88元。
原告诉请的误工费25800元，因其未提供工资收入及收入减少的相关证据，本院根据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（33270元/年)，结合其误工天数（计算至定残前一日为277天）核算支持其误工费为25248.74元（33270元/年÷365天×277天）。
原告诉请的交通费500元，虽未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告的伤情及住院时间较长的实际情况，本院酌情支持300元。
综上，原告陈练红因本次交通事故造成的损失共计111146.82元【残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费11566.2（19277元/年×12年×0.1÷2人）、精神抚慰金3000元、护理费6006元（66天×91元/天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、鉴定费2050元、医疗费8585.88元、误工费25248.74元、交通费300元】。上述总损失中，应分别由被告平安财保自贡公司及被告平安财保宜宾公司在事故车投保的交强险限额内赔付55573.41元【（122000元÷（122000元+122000元）×111146.82元】。对被告彭玖洪垫付原告的医疗费3000元及被告林国芳垫付原告的医疗费4425.88元，应分别在被告平安财保自贡公司、被告平安财保宜宾公司赔付给原告的款项中抵扣支付给二被告。即被告平安财保自贡公司实际应赔付原告陈练红52573.41元（55573.41元-3000元），被告平安财保宜宾公司实际应赔付原告陈练红51147.53元（55573.41元-4425.88元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈练红因交通事故造成的损失52573.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈练红因交通事故造成的损失51147.53元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭玖洪垫付费用3000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林国芳垫付费用4425.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告彭玖洪负担585元，由被告林国芳负担585元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十二月一日
书记员 王 东