福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3866号
原告苏坛棠，男，1971年8月26日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告黄成祖，男，1973年12月14日出生，汉族，住福安市。
被告刘美秀，女，1972年8月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告苏坛棠与被告黄成祖、刘美秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏坛棠及其委托代理人郑锋妹、被告黄成祖到庭参加诉讼，被告刘美秀未到庭参加诉讼。2016年2月25日，被告刘美秀向本院提供一份《答辩状暨再次开庭申请书》，称本案传票系被告黄成祖个人签收，其并不知情。本院依法于2016年3月14日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏坛棠及其委托代理人郑锋妹、被告刘美秀及其委托代理人陈立杰到庭参加诉讼，被告黄成祖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坛棠诉称，2006年间，被告黄成祖以需要资金周转为由，向原告借款5万元。2007年向原告借款20万元。2010年向原告借款30万元、5万元。以上借款合计60万元，均口头约定月息2%。2013年经结算，被告黄成祖确认向原告借款60万元，并出具一张借条给原告收执为凭。2013年12月，被告黄成祖因欠原告借款利息一直未偿还，遂出具欠条一份，确认至2013年12月1日共计欠原告借款利息25万元。借款后，被告有陆续支付原告部分借款利息，2013年间被告再次陆续偿还原告利息款10万元。之后，经原告多次催讨，被告于2014年除夕（2015年2月7日）偿还原告借款本金2万元。原、被告间的借贷关系明确，应受法律保护，被告黄成祖未偿还借款，应承担违约责任。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。请求判令：被告黄成祖、刘美秀连带偿还原告苏坛棠借款73万元并支付利息（其中借款本金60万元，自2013年12月1日起算至2015年2月7日；借款本金58万元，自2015年2月7日起至还清之日止；均按月利率2%计算）。
被告黄成祖辩称，被告刘美秀对借款的事实及开庭事宜均不知情，借款是我个人的事情，与被告刘美秀无关。60万元借款我认可，双方确实口头约定月息2分，但2013年的10万元是偿还本金，所以写在借条底下。2014年除夕的2万元也是偿还本金。
被告刘美秀辩称，本案民间借贷系原告苏坛棠与被告黄成祖恶意串通，损害被告刘美秀利益的虚假诉讼，应驳回原告对被告刘美秀的诉讼请求。首先，被告黄成祖有嗜酒恶习，嗜赌成性，对被告刘美秀及家庭不尽义务，被告刘美秀与被告黄成祖早已感情破裂，2012年5月被告刘美秀独自带孩子投靠哥哥刘奇兴，双方分居至今。在此期间，双方多次协商离婚事宜，因子女抚养及共有房屋分割分歧，导致双方尚未办理离婚手续。被告黄成祖多次表示共有房屋应属其所有，被告刘美秀不能分割，因此才有本案诉讼的出现。其次，原告主张的民间借贷证据存在以下疑点：1、只有借条而没有款项出借的证据，本案借款高达60万元，却没有任何银行转账凭证，存在虚假之嫌；2、借条出具的时间是2013年1月1日，借条上已载明还款10万元，那么，剩余50万元借款按原告陈述的双方约定的借款利息是月息2%，即使按60万元本金计算利息，截止2013年12月31日的利息也只有14.4万元，但被告黄成祖却在2013年12月31日出具一张25万元的利息欠条，明显违背常理和客观真实；3、即使按照原告陈述，款项是在2006年至2010年间，那么2013年1月1日的借条系补打的借条，该借条上并无利息等约定及利息的结算数额，明显不符合普通人的判决标准。第三，本案应由被告刘美秀签收的出庭通知书由被告黄成祖个人签收，在被告刘美秀不知情的情况下开庭审理，被告黄成祖对借款事实均予以认可，明显是恶意串通，以合法方式掩盖其非法目的。第四，黄成祖既无经商，亦无重大经济来源，其借款60万元所谓何事，明显虚假。综上所述，本案民间借贷明显是原告与被告黄成祖恶意串通所进行的虚假诉讼。根据《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款承担问题的会议纪要》第四条“人民法院在审理夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件时，如夫妻非举债一方对借款的事实有异议，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，认真甄别是否存在虚假诉讼。属于虚假诉讼的，应当判决驳回原告的诉讼请求，并依法予以处理”的规定，应当依法驳回原告对被告刘美秀的诉讼请求。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明被告身份情况及两被告系夫妻关系。3、借条，拟证明被告黄成祖向原告借款60万元的事实。4、欠条，拟证明被告黄成祖结欠原告利息款25万元的事实。
被告黄成祖质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告刘美秀质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3的真实性存疑，根据相关法律规定，借款应以出借为生效条件，只有借条不能证明借款事实存在，且被告刘美秀对该借款并不知情，借条亦未约定利息。对原告提供的证据4的真实性有异议，利息25万元的计算方式不清楚，且借条与欠条的时间相隔一年，不可能产生25万元的利息。
被告黄成祖未提供书面证据。
在本案审理中，被告刘美秀向本院提供下列证据：1、赛岐镇虹桥社区居民委员会证明，拟证明被告刘美秀与被告黄成祖长期感情不和，2012年双方开始分居生活。2、福安市永顺物业管理有限公司证明，拟证明被告黄成祖无业，且有酗酒、赌博恶习。
原告苏坛棠质证认为，对被告刘美秀提供的证据1，形式要件不合法，没有经办人签字；内容上，感情不和的结论依据什么得出的不得而知，且暂住情况的管理机构是公安机关而非居委会；综上，该证明无论形式还是内容均不符合法律规定，不应作为定案依据。即使被告刘美秀在其哥哥家居住，亦不能证明两被告在经济上没有关联，不是夫妻共同债务。对被告刘美秀提供的证据2，形式要件不合法，没有经办人签字；福安市永顺物业管理有限公司是否合法成立、是否为滨江花园的物业无法确认，其作证主体不适格；福安市永顺物业管理有限公司只提供物业服务，其证明业主的职业、是否酗酒、是否赌博不适格；福安市永顺物业管理有限公司得出两被告感情不和，没有事实依据。因此，该证明不能作为定案依据。
因被告黄成祖第二次开庭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。对原、被告提供的上述证据，本院进行综合分析，并作如下认定：原告提供的证据1-2，俩被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据3-4，经与原件核对无误，客观真实，且被告黄成祖作为借款人没有异议，本院予以认定。被告刘美秀提供的证据1，在形式上没有经办人签字；在内容上，夫妻之间是否感情不和及分居生活系夫妻之间的私事，居委会未必真正了解事实情况，故赛岐镇虹桥社区居委会出具的证明内容的真实性难以认定，本院不予采信。被告刘美秀提供的证据2，在形式上没有经办人签字，在内容上，不足以证明被告黄成祖有酗酒、赌博恶习并长期无业，故本院不予认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄成祖分别于2006年间向原告借款5万元，于2007年间向原告借款20万元，于2010年间向原告借款30万元、5万元，以上借款合计60万元，均口头约定利息按月利率2%计算。2013年1月1日，被告黄成祖向原告出具借条一份，确认向原告借款60万元，借条主要内容载明如下：“借条兹向苏坛棠借到现金陆拾万元正.（600000）元此据黄成祖（并捺手印）2013.1.1”。2013年12月1日，被告黄成祖向原告出具欠条一份，确认欠原告垫付利息款合计人民币25万元。2013年至2014年间被告黄成祖还款共计人民币10万元，并在上述借条下方进行备注，备注内容为“2013-2014还款计100000元.壹拾万元.”。2015年2月7日被告黄成祖偿还借款本金2万元。
另查明，被告黄成祖与被告刘美秀于1996年1月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄成祖之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告黄成祖向其借款60万元，提供有借条据，被告黄成祖亦无异议，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告黄成祖在合理期限内还款，现被告黄成祖未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。原告诉称被告黄成祖于2015年2月7日偿还借款本金2万元，系原告对不利自己事实的承认，属自认，故该2万元应在借款本金中予以扣除。原告与被告黄成祖确认双方有口头约定借款利息按月利率2%计算，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告黄成祖偿还原告的10万元是支付借款利息还是偿还借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述10万元，从借条备注内容“2013-2014还款计100000元.壹拾万元.”看，可认定被告黄成祖系陆续还款。被告黄成祖在2013年12月1日向原告出具一份欠条确认结欠原告垫付利息款25万元，可视为双方对彼此之间债权债务关系的确认。被告黄成祖于2013-2014年偿还的10万元，不足以清偿本案全部债务，且双方对该款系返还利息还是本金没有明确约定，依法应视为抵充本案借款的利息。上述借款发生在被告黄成祖与刘美秀婚姻关系存续期间，现被告刘美秀无证据证明上述借款系原告与被告黄成祖明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告刘美秀应承担连带偿还责任。被告刘美秀辩称本案民间借贷系原告与被告黄成祖恶意串通以损害其利益的虚假诉讼且俩被告早已于2012年5月开始分居生活至今，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄成祖、刘美秀应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告苏坛棠借款人民币58万元并支付利息（其中借款本金60万元自2013年12月2日起计算至2015年2月6日止；其中借款本金58万元自2015年2月7日起计算至借款还清之日止；月利率均按2%计算）。
二、被告黄成祖、刘美秀应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告苏坛棠已结欠的利息款人民币150000元。
三、驳回原告苏坛棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告黄成祖、刘美秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。