河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初44号
原告：宋某某，女，1964年5月8日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治县，系死者赵孝则妻子。
原告：赵某，男，1986年4月6日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治县，系死者赵孝则长子。
原告：赵某二，男，1992年3月9日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治县，系死者赵孝则次子。
委托代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1962年11月8日出生，汉族，山西省长治县，系晋Ｄ×××××挂晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主。
委托代理人：李军，男，1984年10月12日出生。系被告秦某某外甥。
被告：长治市鑫运通汽车销售服务有限公司
法定代表人王维，职务总经理。住址：山西省长治市郊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司
住址：山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）
负责人侯淑芳
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
原告宋某某、赵某、赵某二诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司（以下简称保险公司长治县支公司）、长治市鑫运通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫运通公司）、秦某某保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、赵某、赵某二委托代理人吴建峰到庭参加诉讼、被告鑫运通公司未到庭、被告秦某某代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日1时许，赵孝则驾驶被告秦某某实际所有、挂靠于鑫运通公司，并在保险公司长治县支公司处投保第三者责任险的晋Ｄ×××××挂晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿邯临路由西向东行驶至邱县高速路口时，与冀Ｄ×××××挂冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，导致赵孝则死亡。事故发生后，河北省邱县交警队做出《邱公交认字（2016）第125号》道路交通事故认定书，认定赵孝则负事故的主要责任，冀Ｄ×××××挂冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车负事故的次要责任。后以冀Ｄ×××××挂冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车为被告向邱县人民法院提起侵权之诉，经开庭审理认定三原告因赵孝则死亡产生的经济损失共计267224.5元，并判决交强险、商业三者险赔偿共计152292.41元，现该判决已经生效。但原告认为，死者生前驾驶车辆也投保商业第三者责任险，本案三被告也应当依据保险合同对原告做出赔偿，为此诉至法院。请求依法判决保险公司长治县支公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等110208.85元，不足部分由其他二被告承担、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司长治县支公司代理人辩称，原告应该提交证据证实原告与我方公司存在合同关系。我方与鑫运通公司订有保险合同，原告并非保险合同当事人，原告无权要求我方赔偿。鑫运通公司和秦某某在本案中不是适格被告，原告只能单独起诉上述二被告，在二被告无力承担的前提下，由我方在保险限额内予以赔偿，本案中保险公司也不是适格被告。原告应提交有效的资格证件证明原告主张的损失不具有免赔和拒赔的情形。诉讼费用属于间接损失保险公司依法不应承担。原告主张的数字不符合客观事实，法院应该核定原告的具体损失。
被告鑫运通公司提交答辩状称，2016年6月，本案被告秦某某分别购买陕汽牌重型半挂牵引车、金多利牌重型仓栅式半挂车，于2016年6月7日登记挂靠我公司，登记车牌号为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××挂。所以被告秦某某为实际车主，鑫运通公司为登记车主。之后，答辩人在被告保险公司长治县支公司为车辆投保交强险和商业险第三者责任保险，商业第三者责任险的保险期间自2016年6月7日起2017年6月6日止，其中车上司机责任险投保200000元，并且投保不计免赔。鉴于原告诉讼请求数额在投保限额之内，事故又发生在保险合同期间，所以应当由保险公司全额赔付。同时因为本案系保险合同纠纷，所以还应当参照《合同法》关于违约责任的规定，故此本案诉讼费用应当由被告保险公司承担。因答辩人在本案中非侵权人，也非保险合同的赔偿义务人，所以不再参加庭审活动，请求法院依照保险合同和本答辩意见依法判决。
被告秦某某代理人辩称，对基本事实没有异议，答辩人为实际车主，答辩人在保险公司长治县支公司投保了司机责任险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期内，应该由保险公司承担所有赔偿。因为本案系保险合同纠纷，本案诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，答辩人已经代替保险公司赔偿了原告52000元，请求人民法院一并判决保险公司退还答辩人垫付的赔偿款52000元。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告三人的身份证和户口本，证明原告的主体资格和死者的亲属关系。
2、邱公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，原告的亲属在事故中承担主要责任。
3、行车证，证明原告亲属所驾驶车辆为合法营运车辆。
4、（2016）冀0430民初883号民事判决书一份，证明原告产生的种种损失及承担次要责任赔付情况。
5、神行车保机动车保险单（抄件）一份，证明挂靠的运输公司为原告的亲属投保了司机责任险保额为200000元，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔付责任；
以上证据均为复印件留存法院。
被告保险公司长治县支公司：对证据1-3没有异议。对证据4、5有异议，证据4真实性无异议，对数字的计算方法有异议，原判决计算交强险数额为109783.28元，没有在交强险范围内足额内判付在本案中应该予以扣除。原告主张的数额已经包含了对方保险公司在商业三者险内免赔的数额，而在本案中原告又重复主张，在本案中应予以剔除。对证据5请求法院依法认定，但保险单中显示本案的被投保人为本案的第二被告，原告并非保险合同中的当事人原告主体不适格。
被告秦某某：对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司长治县支公司未提交证据。
被告鑫运通公司未提交证据。
被告秦某某提交以下证据：
神行车保机动车保险单（抄件）一份。
原告及被告保险公司长治县支公司对被告秦某某提交的证据没有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证意见及与相关原件核对，结合本院另案审理的（2016）冀0430民初883号民事案件，本院经审理查明：
2016年6月被告秦某某分别购买陕汽牌重型半挂牵引车、金多利牌重型仓栅式半挂车,于2016年6月7日登记挂靠在鑫运通公司，车牌号为晋Ｄ×××××和晋Ｄ×××××挂重型半牵引车，被告秦某某是实际车主，鑫运通公司为登记车主。之后，鑫运通公司在被告保险公司长治县支公司为以上车辆投保交强险和商业险第三者责任保险，商业第三者责任险的保险期间自2016年6月7日起2017年6月6日止，其中不计免赔车上司机责任险投保额为200000元。2016年9月1日1时许，赵孝则驾驶该车辆沿邯临路由西向东行驶至邱县高速路口时，与高光恒驾驶、邯郸县滏华物流中心所有，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成赵孝则死亡、车辆损坏。河北省邱县公安交通警察大队作出《邱公交认字（2016）第125号》道路交通事故认定书，认定赵孝则负此事故的主要责任，被告高光恒负此事故的次要责任。后原告宋某某、赵某、赵某二以侵权为由起诉至法院，经本院（2016）冀0430民初883号民事判决书核定，原告宋某某、赵某、赵某二因赵孝则死亡产生的损失共计267224.50元，裁定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告宋某某、赵某、赵某二损失共计152292.41元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已赔付上述款项。现原告宋某某、赵某、赵某二以该车在保险公司长治县支公司投有商业三者险为由诉至法院，请求赔付相关款项。
本院认为，晋Ｄ×××××和晋Ｄ×××××挂重型半牵引车在被告保险公司长治县支公司投保商业险事实清楚，其签订的商业保险合同合法有效。赵孝则作为该车驾驶员，在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，所以被告保险公司长治县支公司应当承担保险理赔责任，故原告三人作为赵孝则近亲属享有相应的诉讼权利。本案中被告秦某某辩称已经替保险公司向三原告垫付理赔款52000元，因其在本案中未提交相关证据予以证明，对于秦某某的主张本院不予支持。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的《邱公交认字（2016）第125号》道路交通事故认定书，认定赵孝则负事故的主要责任，本院（2016）冀0430民初883号民事判决书确定其承担70%责任，根据机动车第三者责保险条款的约定，负主要事故责任免赔率为10%。对于被告保险公司长治县支公司辩称交强险应足额扣除，（2016）冀0430民初883号已发生法律效力，对于被告保险公司长治县支公司辩称，本院不予支持。因此被告保险公司长治县支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告宋某某、赵某、赵某二因赵孝则死亡产生的损失99188元【(267224.50元-109783.28元)×70%×90%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、第九十三条第五项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿原告宋某某、赵某、赵某二损失人民币99188元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元减半收取计1252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无需举证证明；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。