四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0703刑初644号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1940年3月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人王某1，女，生于1996年9月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。系被害人之女。
诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
诉讼代理人杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人曹峻人，男，生于1993年9月24日，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，大学文化，无业，住阿克苏市。因本案于2017年4月20日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李雪，四川真道律师事务所律师。
附带民事被告人徐丽蓉，女，生于1969年2月2日，汉族，四川省成都市人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
诉讼代理人李雪，四川真道律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，该营业部总经理。
诉讼代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
诉讼代理人蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）594号起诉书指控被告人曹峻人犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于2017年11月17日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、王某1及其诉讼代理人贾小玉，被告人曹峻人及其辩护人暨诉讼代理人李雪，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保省分公司国际部）的诉讼代理人唐洪元、蒋巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月18日18时许，被告人曹峻人驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市经开区机场东路由绵三路方向往机场西路方向自东向西行驶，当其行至无交通信号灯控制和交通警察指挥的哑巴兔餐馆路口时，遇相对方向王某2（本案被害人，男，殁年52岁）驾驶的电动自行车自西向东行驶，曹峻人左转弯驶向哑巴兔餐馆方向时未让对方车辆先行，与王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及王某2受伤后经医院抢救无效于2017年2月5日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曹峻人拨打了急救、报警电话并在现场等候，在公安机关前来处理时主动表明身份，后如实供述其驾车肇事的经过。经认定，被告人曹峻人承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人曹峻人违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担此次道路交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某、王某1诉称：因被告人曹峻人的交通肇事行为，致被害人死亡，诉请法院对被告人曹峻人从重、从快判处，并判处实刑；判令附带民事诉讼被告人人保省分公司国际部在交强险和商业险范围内立即向附带民事诉讼原告人赔偿（医疗费：184879.38元、护理费：1.92万元、住院伙食补助费：3200元、丧葬费：27212.5元、被扶养人生活费：10.33万元、死亡赔偿金：56.67万元、交通费：2万元、精神损害抚慰金：5万元）人民币862264.03元；判令附带民事被告人徐丽蓉、曹峻人对保险公司在交强险和商业三者险限额中没有向原告赔偿的费用承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人为证明其主张，当庭提供了医药费票据、陪护服务缴费通知书、亲属关系证明、银行存折复印件、社区居委会出具的证明、原被告身份信息、保险公司工商信息等书证。
庭审中，被告人曹峻人及其辩护人辩称:对交警部门出具的交通事故责任认定书存在异议，事故发生时被害人骑电动车在快速车道行驶，非机动车不能进入快速车道，且被害人当时超速，故而被害人对交通事故的发生有过错，曹峻人应承担此次交通事故的主要责任。该责任的划分对赔偿的计算有重要影响。辩护人另辩称，曹峻人有自首情节，认罪态度好，是初犯，请求对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
附带民事部分，被告人曹峻人及附带民事诉讼被告人徐丽蓉的诉讼代理人，提出徐丽蓉作为肇事车辆的所有人，不存在过错，涉案车辆经鉴定不存在故障，故徐丽蓉不应承担民事赔偿责任；本案事故赔偿涉及工伤与交通事故的竞合，被害人在下班途中发生事故，其单位已垫付5万元医药费，该部分费用不应再判决支持；丧葬费已由曹峻人结清；死者住院期间的护理费用，请法院结合实际裁判。附带民事诉讼被告人人保省分公司国际部提出保险公司并非直接侵权人，只应在保险范围内赔付，依据最高法的司法解释，被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金不在赔偿范围，保险公司前期支付的2.2万元应品迭；死者医疗费应扣除25%-35%的资费比例；原告人一方未提供相应证据证实实际发生的交通费用。附带民事诉讼被告人曹峻人当庭提供了收条、医疗费结算票据、银行POS单以证实其已赔付部分费用的情况。
经审理查明：2016年11月18日18时许，被告人曹峻人驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市经开区机场东路由绵三路方向往机场西路方向自东向西行驶，当其行至无交通信号灯控制和交通警察指挥的哑巴兔餐馆路口时遇相对方向王某2（本案被害人，男，殁年52岁）驾驶的电动自行车自西向东行驶，曹峻人左转弯驶向哑巴兔餐馆方向时未让对方车辆先行，与王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及王某2受伤后经医院抢救无效于2017年2月5日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曹峻人拨打了急救、报警电话并在现场等候，在公安机关前来处理时主动表明身份，后如实供述其驾车肇事的经过。经道路交通事故认定，被告人曹峻人承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明：被害人王某2受伤后，于当日被送至绵阳市中心医院抢救治疗，2017年2月5日因治疗无效死亡，期间发生医药费用共计人民币184879.38元、护理费9900元。被告人曹峻人在事故发生后，已预付医药费90227.85元，被害人王某2用人单位垫付医药费用5万元，附带民事诉讼被告人人保省分公司国际部垫付医药费2.2万元。被告人曹峻人已支付被害人丧葬费2.55万元。曹峻人于2017年4月28日支付附带民事诉讼原告人王某1现金人民币9000元。
附带民事诉讼原告人陈某育有三子，其中一子为被害人王某2。陈某每月收入为人民币400元。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人张某的证言，证实：被告人曹峻人驾车发生交通事故的经过；
2.道路交通事故认定书，证实：被告人曹峻人承担此次道路交通事故的全部责任，被害人王某2无责任；
3.法医学鉴定意见书，证实：被害人王某2因交通事故造成严重颅脑及胸腹腔脏器损伤致呼吸、循环衰竭死亡；
4.司法鉴定意见书，证实：肇事车辆符合《机动车运行安全技术条件》相关要求；
5.到案经过，证实：被告人曹峻人发生交通事故后电话报警，在事故现场等待并主动向现场勘查民警投案并陈述案件情况；
6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实：人保省分公司国际部为肇事车辆的承保主体；
7.家庭成员调查表、亲属关系证明，证实附带民事诉讼原告人陈某、王某1为被害人的母亲、女儿。其中陈某有三子（含被害人王某2）；
8.住院费用结算票据、陪护缴费单，证实：被害人因伤住院治疗期间产生的医护费用；
9.银行存折复印件、绵阳市经济技术开发区塘汛镇政府、社区居委会出具的证明，证实：附带民事诉讼原告人陈某每月收入为人民币400元；
11.收条、银行银行POS单、王某2医疗费结算票据，证实：被告人曹峻人及保险公司已垫付费用的情况；
12.被告人曹峻人的供述，证实：案发当日发生交通事故致被害人受伤并报警的经过；
19.另有122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、扣押、返还物品清单、死亡证、被告人人口信息、驾驶证、行驶证、被害人、附带民事诉讼原告人的身份信息、营业执照副本、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以佐证。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹峻人违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担此次道路交通事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曹峻人犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；被告人曹峻人及其辩护人关于被害人对交通事故的发生有过错，曹峻人应承担此次交通事故的主要责任的辩护意见，无证据证实，理由不能成立，本院不予采纳；其辩护人关于曹峻人有自首情节，认罪态度好，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹峻人因其交通肇事行为，致被害人王某2受伤后经治疗无效死亡，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保省分公司国际部作为肇事车辆的交强险及三者险的承保公司，应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分由被告人曹峻人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐丽蓉作为肇事车辆的车主，将符合《机动车运行安全技术条件》的车辆交与被告人曹峻人驾驶，对本案交通事故的发生并无过错，其与被告人曹峻人亦无雇佣及受益关系，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人徐丽蓉承担连带赔偿责任，与法律规定不符，理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。被告人曹峻人的诉讼代理人辩称本案事故赔偿涉及工伤与交通事故的竞合，被害人在下班途中发生事故，故其单位已垫付的5万元医药费不应再判决支持，无法律依据，本院不予采纳；附带民事诉讼被告人人保省分公司国际部所持保险公司只应在保险范围内赔付，精神抚慰金不在赔偿范围，保险公司前期支付的2.2万元应品迭的辩论意见本院予以采纳；但关于被扶养人生活费、死亡赔偿金不应支持的辩论意见，与法律规定不符，本院不予采纳。由于本案确定的被害人经济损失，扣除医疗费用后已超保险公司赔偿限额，故附带民事诉讼被告人人保省分公司国际部关于扣除被害人医疗费25%-35%的自费比例的辩论意见，已无实际意义，本院不予采纳；关于原告人一方未提供相应证据证实实际发生的交通费用虽属实，但考虑到被害人家属在抢救治疗及办理丧葬事宜过程中必将产生相应交通食宿费用，本院对该部分费用予以酌情考虑。
经本院对附带民事原告人提供证据的审查，确认原告人的损失为825350.85元，其中：1、医疗费为人民币184879.38元；2、护理费为人民币9900元；3、住院伙食补助费、营养费为人民币3200元；4、死亡赔偿金按城镇标准计算20年为56.67万元;5、丧葬费，原告主张为27212.5元本院予以确认；6、被扶养人（陈某）生活费为人民币26433元；7、处理事故误工费，以2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算3人3次，本院酌定每次为3天，其该项费用为人民币4025.97元；8、交通食宿费酌定为人民币3000元。附带民事诉讼原告人的损失可在机动车保险范围内获赔人民币62万元，不足部分205350.85元由被告人曹峻人赔偿。
为维护正常的交通运输秩序，保护公民人身安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹峻人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1人民币62万元，迭除已支付的2.2万元后应再支付59.8万元，并在本判决书生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈某、王某1支付；
三、被告人曹峻人赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1人民币205350.85元；折抵被告人曹峻人已向附带民事诉讼原告人支付的人民币124727.85元，余款人民币80623元在本判决书生效之日起五日内向附带民事诉讼原告人陈某、王某1支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判王某1王丽冰
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 董清树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱月红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿达成调解、和解协议前，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。