安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00046号
原告：齐某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：项立刚，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松县黎明商贸有限公司。
法定代表人：黎继红，该公司经理。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
被告：宿松县地方公路管理局。
法定代表人：徐宁，该局局长。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：宿松县破凉镇人民政府。
法定代表人：朱元彬，该镇镇长。
委托代理人：宋继武，该镇职工。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告项立刚、宿松县黎明商贸有限公司（以下简称黎明商贸）、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松财保）、宿松县地方公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年8月18日，本院应原告齐某某申请，追加宿松县破凉镇人民政府（以下简称破凉镇政府）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日、12月12日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人朱艳林，被告黎明商贸的委托代理人鲍和生，被告宿松财保的委托代理人祝庄青，被告宿松县地方公路管理局的委托代理人夏复田，被告破凉镇政府的委托代理人宋继武、燕ＸＸ到庭参加诉讼。被告项立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
齐某某诉称：2007年7月，齐某某携未婚妻曾艳玲从杭州回家待产。7月21日16时许，齐某某驾驶摩托车后载曾艳玲、齐彭，自齐屋组沿破长公路往破凉方向行驶至破凉社区陈家垅时，因前方路面石头障碍，致使齐某某刹车不及与黎明商贸所有的项立刚驾驶的皖H×××××号货车发生刮擦。齐某某三人倒地后，皖H×××××号货车将齐某某、曾艳玲、齐彭碾压致伤。宿松县交警大队违背客观事实作出齐某某负事故主要责任，项立刚负事故次要责任的事故责任认定。齐某某的伤情经诊断为创伤性失血性休克，腹腔内出血，骨盆骨折，直肠肛管损伤，会阴部毁损伤，先后经安庆市立医院等十多家医院长达六、七年的治疗，花去医疗费70余万元，现仍在治疗中。齐某某现起诉请求判令项立刚、黎明商贸、宿松财保及宿松县地方公路管理局共同赔偿其医疗费等损失暂计100000元并承担本案诉讼费。庭审中，齐某某明确其诉讼请求项目及数额为：医疗费1094.22元，物品费用21924元；护理费67832元（按照浙江省在岗职工年平均工资标准计算，住院556天）；误工费289334.5元；营养费16680元；住院生活补助费16680元；交通费1954元；摩托车损失2980元；伤残补助金560194.8元；精神抚慰金70000元；后续治疗费265200元；被抚养人生活费84730元，合计1410017.52元，请求宿松财保在保险限额内赔偿160000元，项立刚、黎明商贸连带赔偿超出保险限额损失的60%，宿松县地方公路管理局、宿松县破凉镇人民政府连带赔偿30%，合计1301015元。
项立刚未提出答辩。
黎明商贸辩称：对事故发生的基本事实、事故责任认定无异议。事故发生后，黎明商贸积极抢救伤员，支付抢救费、生活费，到2013年4月16日止，总计向齐某某支付了455793.79元，其中医疗费用等389412.28元，借款66381.51元。事故车辆皖H×××××号车辆已经投保了限额为60000元的交强险和限额为100000元的商业第三者责任险。黎明商贸给付齐某某费用超出应当赔偿的部分，请求返还。
宿松财保辩称：对本案交通事故的发生事实、责任认定无异议，事故车辆投保了限额为60000元的交强险及保险限额为100000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，黎明商贸已支取保险赔款30000元。不承担本案诉讼费。
宿松县地方公路管理局辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，依据《中华人民共和国公路法》第六条的规定，事故所涉破长公路属于乡道，根据该法第八条第三款的规定，乡道的建设和维护是公路所在的乡镇一级政府的职责，《中华人民共和国公路管理条例》第四条也明确了已经交付使用的乡道的管理主体是乡镇一级政府。故齐某某的受伤与该局无关，其不是本案适格的责任主体。事发时涉事公路上的风化石头是否构成事故发生的原因及通行障碍有待法庭查实。
破凉镇政府辩称：齐某某诉称交通事故系路面石头障碍无事实依据，破凉镇政府对涉事公路无法定的管理职责与权力，齐某某要求破凉镇政府承担责任无法律依据，且齐某某的主张已经超过法定的除斥期间和诉讼时效，请求驳回齐某某对破凉镇政府的诉讼请求。
齐某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、齐某某、项立刚身份证复印件各一份，项立刚驾驶证、皖H×××××号车辆的行驶证复印件，证明本案当事人身份。2、保单2份，证明事故车辆投保的事实。3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。4、宿松县公安局交警大队对项立刚的询问笔录，对齐某某、曾艳玲的询问笔录，署名王黑毛的证明，证明项立刚驾车致伤齐某某、曾艳玲、齐彭，具有重大过错，应负事故的主要责任，项立刚与黎明商贸系雇用关系，路面的石头是事故发生的又一原因，宿松县地方公路管理局及破凉镇政府存在过错；5、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明破凉镇政府对涉事公路未尽管护义务，存在过错，项立刚对交通事故的发生存在重大过错，事故责任认定书认定责任错误，齐某某的摩托车在事故中损毁；6、齐某某在安庆市立医院、安徽省立医院等医院的治疗病案，证明齐某某的伤情及其先后住院共556天、仍需治疗的事实；7、鉴定意见书2份及鉴定费发票4张，证明齐某某的伤残等级及后续治疗费；8、曾艳玲、齐彭出院小结，证明齐某某的未婚妻曾艳玲受伤严重，给齐某某造成严重精神创伤；9、齐某某的医疗费发票14张、住宿费、宿松县供销合家社超市出具证明及发票各1份、交通费发票25份、住宿费发票10份、摩托车销售发票1份、鉴定费票据4份，证明齐某某的医疗费、交通费、住宿费、摩托车损坏等损失及鉴定费支出的事实；10、齐某某及其父母户口簿、宿松县破凉镇雪镇村委会出具证明，证明齐某某父母生育二子及其需赡养20年的事实；11、证人苏某、陈某、齐某出庭作证及笔录、曾艳玲厂牌、银行卡，证明齐某某在浙江城镇工作一年以上，曾艳玲在事故发生时因怀孕与齐某某回乡待产，在事故发生后与齐某某无任何关系。
到庭当事人对齐某某提交的证据发表质证意见如下：
（一）黎明商贸对证据1、2无异议。对证据3无异议，但认为不能证明事故车辆再次碾压齐某某的事实。对证据4中的项立刚的笔录无异议，对齐某某、曾艳玲的笔录内容涉及到再次碾压的陈述真实性有异议，认为不能证明项立刚有重大过错，王黑毛的证明不具有合法性，对其真实性有异议。对证据5无异议，但认为齐某某主张项立刚有重大过错没有事实依据。对证据6、7、9未提出实质性异议。证据8与本案无关。对证据10真实性无异议，但认为需要补强齐某某父母没有劳动能力的证据。证据11不能达到齐某某的证明目的，其中厂牌、银行卡与本案的关联性需要证据补强。
（二）宿松财保同意黎明商贸的质证意见，另认为证据4中王黑毛的证明不是其本人签名的，对证明真实性有异议，对证据11中的厂牌与银行卡认为不能达到齐某某的证明目的。
（三）宿松县地方公路管理局对证据3无异议。对证据4项立刚询问笔录关于路面有障碍物的陈述是一种猜测，曾艳玲、齐某某的询问笔录的内容与现场勘测笔录及事故认定书互相矛盾，因此双方关于路面有障碍物的陈述应不予认定，王黑毛的证明不合法，且内容真实性存疑。证据5现场调查笔录中记载的事故地点是破长线，并未提及路面有风化石头，应该作为认定道路管理责任者义务的依据，与项立刚关于路面有障碍物的陈述相互矛盾；对现场照片无异议，照片中显示齐某某违章超车引发事故，摩托车与风化石接触是事故发生的结果，而非事故发生的原因。证据11不能达到齐某某的证明目的。对其他证据不发表质证意见。
（四）破凉镇政府对证据1、2、3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，本案交通事故的发生与路面石头没有关联性。对证据5的真实性无异议，但认为不能证明责任人对涉事公路未尽管护义务具有过错。对证据6、7无异议。对证据8无异议，但认为与本案无关。对证据9的真实性及合法性请法院依法审查。对证据10真实性、合法性无异议，认为需补强齐某某父母没有劳动能力的证据。对证据11，认为不能达到齐某某的证明目的，厂牌、银行卡缺乏与本案的关联性。
项立刚未向本院提交证据。
黎明商贸向本院提交证据如下：1、事故认定书复印件一份，证明齐某某对事故发生有过错；2、保单复印件一份，证明保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、事故费用统计表复印件一份，证明在事故发生后向齐某某垫付费用496263.97元；4、承诺书一份，证明齐某某是采取借款治疗后凭证结算的方式获得垫付款；5、欠条4份，证明齐某某向黎明商贸借款的事实，要求返还。
到庭当事人对黎明商贸提交的证据发表质证意见如下：
（一）齐某某对证据1真实性无异议，对合法性有异议，该认定书未认定项立刚再次碾压齐某某、曾艳玲的事实，项立刚应该承担主要责任，齐某某只能承担次要责任，公安部门现场勘查笔录、现场照片能证明现场有风化石，而事故认定书并没有认定，对其证明目的有异议。对证据2无异议。对证据3无异议，对其证据目的有异议。对证据4有异议，认为承诺书不具有证明的效力，齐某某并未委托其父亲作出该承诺。对证据5真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。
（二）宿松财保确认黎明商贸支取了保险赔款30000元的事实，对上述证据不发表质证意见。
（三）宿松县地方公路管理局对证据1无异议，对其他证据不发表质证意见。
（四）破凉镇政府对证据1、2无异议，对证据3、4、5不发表质证意见。
宿松财保向本院提交证据如下：1、报案记录，证明事故车辆投保情况；2、赔款凭证，证明保险公司已经向黎明商贸支付了保险赔款30000元。
齐某某、黎明商贸、宿松县地方公路管理局、破凉镇政府质证均无异议。
宿松县地方公路管理局向本院提交证据如下：
安徽省公路信息资源管理平台基本数据查询单、宿松县交通运输局出具证明材料、公路路线标识规则，证明涉事公路是乡道，宿松县地方公路管理局依法不负管理责任。
到庭当事人对宿松县地方公路管理局提交证据发表质证意见如下：
（一）齐某某对上述证据的真实性未提出异议，但对证明目的有异议。（二）黎明商贸与宿松财保均认为与其无关，不发表质证意见。（三）破凉镇政府对上述证据无异议，但认为不能达到其证明目的。
破凉镇政府未向本院提交证据。
黎明商贸在齐某某在受伤后垫付了医疗、交通及住宿等费用，具体数额经双方庭前核算，确认为医疗费313962.56元、交通费47501.93元、住宿费4575元、外购药2545.73元、材料费8769.90元，合计443736.63元。对黎明商贸提交的证明上述费用的票据，其他当事人均同意由本院予以审核认定。
经庭审举证质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
（一）齐某某所举证据1、2、6、10，其他当事人均无异议，予以采信；证据3认定的基本事实，本院予以确认，至于事故双方的责任，本院在说理部分综合分析认定。证据5系事故发生后交警部门对事故现场所作的客观记录，真实合法，予以采信，从其中现场勘查记录及现场照片来看，齐某某驾驶的摩托车刹车痕迹经过了路边的风化石，证明齐某某是在超车时遇到路边的风化石而紧急刹车，摩托车碾压过风化石后与项立刚驾驶的货车发生碰撞，证据4中项立刚的陈述也基本能印证这一点，亦予以采信。齐某某与曾艳玲笔录中陈述的项立刚在事故发生后倒车再次碾压齐某某的内容无其他证据印证，不予采信，王黑毛的证明形式不合法，证人亦未出庭作证，不予采信。证据7，各被告未提出实质性异议，也未提出重新鉴定申请，本院予以采信。证据8系曾艳玲与齐彭病案资料，与本案无关，不予采信。证据9中医疗费票据金额1062.62元予以采信。宿松县供销合家福超市出具的证明及机打发票能够证明齐某某长年购买纸尿裤，齐某某的病案资料及鉴定意见书证明齐某某因交通事故造成大便失禁，需要长年依赖纸尿裤，本院予以采信，交通费票据中，2014年2月18日至2月22日往返宿松至南京的票据与鉴定时间吻合，予以采信，金额为（119元＋41元）×2为320元，其他票据缺乏与本案的关联性，不予采信。住宿费票据中金额为179元的也应为鉴定所花，予以采信。其他票据与本案无关，不予采信。证据11三位证人出庭证言结合另一事故当事人曾艳玲（交通事故认定书记载其为齐某某女朋友）的厂牌共同证明了齐某某在杭州务工的事实，予以采信。
（二）黎明商贸所举证据2、5，其他当事人未提出异议，予以采信。证据1同齐某某所举证据3，对于齐某某提出的责任认定方面的质疑，本院同样在论理部分分析认定。证据3与本院在庭前召集黎明商贸就齐某某在事故发生后治疗伤情所花的费用与齐某某所作的决算结果不一致，不予采信，该费用以双方确认无异的决算结果为据。证据4与本案无关，不予采信。黎明商贸为齐某某垫付的费用，本院经审核，认定借款66381.51元；医疗费313962.56元；交通费为15980元，具体为二人往返宿松至上海十次，合计交通费7600元（190元×2×2×10），二人往返宿松至广州二次，合计交通费1420元（177.50元×2×2×2），二人往返宿松至云南景洪一次，齐某某提交的是飞行票据，本院不予全额采信，酌情认定1600元，住院期间每天10元为5360元；住宿费为2200元，按齐某某十一次外出治疗，每次需住宿一天，每天200元。其他费用及票据不予认定。
（三）宿松财保与宿松县地方公路管理局提交的证据，其他当事人均未提出异议，予以采信。
经审理查明：2007年7月21日16时许，齐某某驾驶无牌二轮摩托车后载曾艳玲（齐某某女朋友）、齐彭，自宿松县破凉镇雪镇村齐屋组沿破韭公路往破凉方向行驶，至破长线0KM＋850M处，超越前方同向行驶的项立刚驾驶的皖H×××××号轻型普通货车时，因该货车在遇后车超车时未减速靠右行驶，突遇前方路面风化石而急刹车，两车发生刮擦，致摩托车及齐某某、曾艳玲、齐彭倒地，皖H×××××号货车将该三人压伤，摩托车毁损。齐某某受伤当日，被送至宿松县人民医院紧急抢救，后分别转至安庆市立医院、安徽省立医院住院治疗，安徽省立医院诊断齐某某的伤情为骨盆骨折，腹部闭合性损伤，直肠肛管损伤，会阴部毁损伤，尿道损伤，出院后先后在上海复旦大学附属中山医院等多家医院住院、门诊康复治疗，共计住院536天。齐某某自付医疗费1062.62元、交通费320元、住宿费179元。齐某某向黎明商贸借款66381.51元，黎明商贸为齐某某垫付医疗费313962.56元，交通费15980元，住宿费2200元。齐某某现长年使用成人纸尿裤。2004年2月25日，南京金陵男科医院司法鉴定所接受本院委托作出司法鉴定意见书，评定齐某某因道路交通事故导致阴茎勃起功能障碍构成八级伤残，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日，齐某某的阴茎勃起功能障碍自愈存在困难，需进行康复治疗，参照诊疗常规，确定药物及物理康复等非创伤性治疗半年，西药费约11000元，中药费约4200元，物理康复治疗费约47000元，以住院观察3个月计算，住观察室费用约3000元，合计65200元，齐某某为此支出鉴定费9314元。2014年4月3日，安徽同德司法鉴定所对齐某某的伤残等级作出鉴定意见书，评定齐某某交通事故伤后行膀胱造瘘，属十级伤残，遗有轻度尿道狭窄，属十级伤残，其伤后行直肠部分切除，属九级伤残，遗有大便失禁，属五级伤残，误工期为伤后24个月，营养期为伤后14个月，护理期为伤后10个月，齐某某为此支出鉴定费2600元。齐某某的摩托车损失经其与宿松财保协商确定为1500元。
事故车辆皖H×××××号轻型货车属于黎明商贸所有，项立刚受该公司雇用。黎明商贸就该事故车辆向宿松财保投保了交强险（保险限额为60000元，其中医疗费限额8000元，死亡伤残限额50000元，财产损失2000元）及限额为100000元的商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，宿松财保向黎明商贸预付保险赔款30000元。
本案涉事公路宿松县破长线系乡道，事故路段破长线0KM＋850M处于破凉镇辖区范围内，事故发生时系柏油路面，路宽5.8米，因多年未维修，路面不平。关于事故现场地面痕迹，交警制作的现场勘查笔录称“在道路南侧车道上有血痕及堆状血迹组成纵斜长3.1米由东向西延伸的连续状刹车痕迹，痕迹始点和终点离路南分别为1.9米、1.4米；在道路南侧的车道上有一条长9.2米的刹车痕印，是摩托车超车时发现情况不对刹车时留成的痕迹，痕迹始点和终点离路南分别为1.1米和1.2米”，事故现场照片显示摩托车在刹车过程中碾压过路边风化石。
齐某某父亲齐祥雪，出生于1948年2月11日，母亲陈菊英出生于1948年8月8日，均系农民，住安徽省宿松县破凉镇雪镇村齐屋组，生育齐某某兄弟二人。
齐某某主张的损失，经本院审核认定如下：
医疗费：315025.41元（黎明商贸垫付313962.79元＋齐某某自付1062.62元）；
住院伙食补助费：10720元（536天×20元／天）；
营养费：本院酌情认定10720元；
后续治疗费：65200元；
误工费：齐某某未举证证明其交通事故发生前年平均收入情况，本院按照2013年度安徽省农业在岗职工年平均工资24302元，以鉴定意见书确定的伤后24个月误工期计算为48604元；
护理费：以2013年度安徽省居民服务业年平均工资37074元为护理费计算标准，齐某某的伤后护理期虽经鉴定为伤后10个月，但其实际住院治疗536天，故本院按齐某某住院536天计算护理费为54442.92元；
交通费：齐某某自付320元，黎明商贸垫付的交通费用经本院核定为15980元，合计16300元；
住宿费：齐某某自付179元，黎明商贸垫付的住宿费用经本院核定为2200元，合计2379元；
残疾赔偿金：齐某某构成多处伤残，但其举证不足以证明其在浙江省城镇连续居住务工一年，故本院按2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元计算，为108513.20元（8098元×20年×67%），被抚养人生活费：53700.50元（5725元／年×14年×67%÷2×2），合计162213.70元；
残疾辅助器具费：齐某某受伤后虽经治疗，仍遗有大便失禁，其主张使用成人纸尿裤符合其伤后身体需要，但其主张标准过高，本院确定按照国产普通型的标准及一般用量，确定为24元／包，每月6包，其主张使用7年，本院予以准许，据此计算为12096元（24元／包×6包×12月／年×7年）
鉴定费用：11414元（实为11914元）；
精神损害抚慰金：本院酌定40000元；
摩托车损失：1500元。
以上合计750615.03元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，项立刚驾驶机动车与齐某某发生交通事故，宿松财保就该机动车承保了交强险，应首先在交强险60000元责任限额范围内承担赔偿责任，齐某某的损失应在交强险责任限额内赔偿的有59500元（医疗费8000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金等50000元，摩托车损失1500元）。齐某某超出交强险保险限额的损失691115.03元，依照道路交通安全法第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。项立刚驾驶机动车在遇齐某某超车时未减速靠右行驶，对本案交通事故的发生存在过错，黎明商贸作为项立刚的雇主，应对由此造成的损害后果承担赔偿责任（40%）。黎明商贸就事故车辆向宿松财保投保了限额为100000元并不计免赔率的第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宿松财保应在第三者责任商业险100000元保险限额内替代承担赔偿责任，黎明商贸按责任比例赔偿的损失276446.02元（691115.03元×40%）超出了宿松财保承保的第三者责任险限额，故宿松财保应以第三者责任险100000元限额替代赔偿齐某某的损失，据此，宿松财保共应赔偿齐某某损失159500元（59500元＋100000元）。齐某某超出保险限额的损失176446.02元由黎明商贸赔偿，而黎明商贸在事故发生后向齐某某支付了医疗费313962.56元，交通费15980元，住宿费2200元，借款66381.51元，扣除黎明商贸向宿松财保预支的保险赔款30000元，实际预付368524.07元，超出部分192078.05元（368524.07元－176446.02元），应由齐某某返还给黎明商贸。而齐某某在未确保安全的情况下强行超车，在超车过程中突遇路面风化石，刹车致使摩托车与项立刚驾驶的货车发生刮擦，对其受伤的后果存在重大过错，可相应减轻侵权人的民事赔偿责任（50%）；本案事故道路系乡道，属于破凉镇政府辖区范围，依据《中华人民共和国公路管理条例》第四条的规定，本案事故道路的修建、管理和养护由破凉镇政府负责，而事故路段因风化石未及时清除致使交通安全存在隐患，且该隐患是本案事故发生的原因之一，破凉镇政府对此存在过错，亦应对齐某某的损害后果承担10%的赔偿责任即69111.50元。齐某某要求宿松财保、黎明商贸、破凉镇政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。无证据证明宿松县地方公路管理局对本案交通事故的发生存在过错，故齐某某要求宿松县地方公路管理局赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。破凉镇政府辩称齐某某主张权利超过了诉讼时效，本院认为齐某某受伤后一直在进行康复治疗，同时每年均向直接侵权人黎明商贸主张权利，该主张权利的行为对于齐某某不一定明知却可能存在的其他侵权人也应当视为诉讼时效中断的事由，故破凉镇政府认为本案超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国公路管理条例》第四条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告齐某某因交通事故造成的各项损失159500元，扣除其预付的30000元，余款129500元于本判决生效后三日内付清。
二、被告宿松县黎明商贸有限公司赔偿原告齐某某因交通事故造成的各项损失176446.02元，扣除其预付的医疗费、交通费、住宿费及借款总计368524.07元，超付192078.05元，于本判决生效后三日内由原告齐某某向被告宿松县黎明商贸有限公司返还。
三、被告宿松县破凉镇人民政府赔偿原告齐某某因交通事故造成的各项损失69111.50元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费16510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1285元，宿松县黎明商贸有限公司负担5285元，宿松县破凉镇人民政府负担730元，齐某某负担9210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人杨满英与被执行人ＸＸ国借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\