安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5067号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257（1-1）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，安徽中建工程机械有限公司员工。
被告：丁学来，男，汉族，1979年12月1日出生。
被告：郝志云，女，汉族，1980年2月16日出生。
被告：罗本其，男，汉族，1965年11月20日出生。
原告安徽中建工程机械有限公司(以下简称：中建公司)与被告丁学来、郝志云、罗本其追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中建公司委托诉讼代理人叶少美到庭参加了诉讼，被告丁学来、郝志云、罗本其经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁学来、郝志云支付原告代为其垫付的银行按揭款本金23652.26元，担保管理费用13439.21元，合计37091.47元（其中担保管理费用13439.21元是自2014年8月29日分段计算至2017年4月17日，以尚欠本金为基数，按日万分之六标准计算；之后担保管理费以23652.26元为基数按日万分之六标准顺延计算至款清之日止）；2、判令被告罗本其承担连带担保责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月5日，原告中建公司与被告丁学来签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由丁学来购买中建公司所有的ZX70型挖掘机壹台（机号：AYHE109732），合同总价款为470000元，首付款94000元，余款376000元由丁学来通过按揭方式贷款支付，中建公司为丁学来在银行还款的连带保证人，因丁学来未偿还按揭贷款致使中建公司受到损失，丁学来应按中建公司实际垫付款项金额的日万分之七向中建公司支付担保管理费用，自2012年5月至2014年9月，中建公司共代丁学来垫付银行按揭款款212306.13元，其中2012年5月至2014年7月期间的代垫款131700.1元（已扣除归还的56953.79元）已经生效判决确认。尚欠2014年8月至2014年9月期间的代垫款23652.26元尚未确认。被告郝志云与丁学来系夫妻关系，对丁学来的购机行为完全知晓，丁学来的购机行为发生在婚姻关系存现期间，且用于家庭经营生活，故应为夫妻共同债务。罗本其作为丁学来的担保人，至今未履行担保责任。为维护中建公司的合法权利，特诉至法院。
被告丁学来、郝志云、罗本其均未提出答辩意见也未提供证据。
原告中建公司围绕诉讼请求向本院提交证据：《买卖合同》、《工程机械借款合同》及公证书、结婚证复印件、合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行出具的《证明》、《担保函》结合庭审调查及本院查询关联案件（2014）瑶民二初字第01860号判决书，认定事实如下：2011年8月5日，原告中建公司（甲方）与被告丁学来（乙方）签订一份挖掘机买卖合同，合同约定：由丁学来从中建公司购买日立牌ZX70型挖掘机一台，机器价款470000元，首付款94000元，余款376000元由丁学来通过按揭方式贷款支付。以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算等。2014年8月7日，罗本其向中建公司出具《担保函》一份，内容为：鉴于贵方是丁学来（客户）在科技银行按揭贷款担保人（因购买日立挖掘机，机型：ZX70），现我本人愿意作出如下承诺：1、如因丁学来未能及时支付科技银行按揭贷款而致使贵方承担了担保责任，我本人愿意为丁学来（客户）及时足额向中建公司还款提供连带责任担保；2、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金、及中建公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。
2011年9月19日，丁学来（借款人、抵押人）、中建公司（保证人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行（贷款人）签订《工程机械借款合同》一份，约定丁学来从合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行借款376000元，借款期限自2011年9月19日至2014年9月19日，由中建公司为丁学来提供连带责任担保。郝志云作为财产共有人在该借款合同上签名。安徽省合肥市徽元公证处对该借款合同进行了公证。
此后，丁学来向合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行以按揭的方式贷款376000元，用于支付购机款，由中建公司作为丁学来在银行借款的保证人。因丁学来没有按照合同约定偿还借款，在银行的要求下，中建公司遂向银行履行保证责任。中建公司于2014年7月29日，为追索2012年5月30日至2014年7月22日期间代丁学来垫付的银行按揭款诉至本院。经审理判决认定中建公司在2012年5月30日至2014年7月22日期间共为丁学来垫付银行按揭款本金188653.87元，丁学来还款56953.79元，欠款131700.1元。并依上述认定判决丁学来偿还131700.1元及相应的担保管理费。罗本其承担连带给付义务。该判决已生效。2014年8月、9月的按揭款，因丁学来仍未支付，中建公司又为丁学来代偿了23652.26元。
本院认为：担保人承担担保责任后可向债务人追偿。本案原告中建公司作为丁学来向合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行贷款的担保人。因丁学来未按合同约定归还贷款本息依约替丁学来偿还了按揭贷款，故中建公司要求丁学来偿还代为偿还的银行贷款，依法应予以支持。根据合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行出具的《银行垫款证明》及（2014）瑶民二初字第01860号判决书认定的事实，中建公司诉请丁学来偿还2014年8月、9月两个月的代偿款23652.26元，本院予以支持。按中建公司与丁学来的买卖合同第二章第一条第（一）项的约定，中建公司为丁学来垫付银行欠款受到的损失应当按照每日万分之七计算，现中建公司降低为按每日万分之六的标准给付自2014年8月29日至2017年4月17日的担保管理费用13439.21元，之后的担保管理费用以23652.26元为基数按日万分之六的标准给付至款清之日止，本院予以支持。郝志云是丁学来的妻子且作为财产共有人在《工程机械借款合同》上签名，对丁学来的借款行为是知晓的，因此应对中建公司的代垫款承担共同还款义务。罗本其是丁学来的连带责任保证人，且中建公司在保证期限内向罗本其主张权利，故罗本其应当对丁学来的上述给付义务承担连带付款义务。丁学来、郝志云、罗本其经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学来、郝志云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中建工程机械有限公司代为垫付的银行按揭款本金人民币23652.26元,并按每日万分之六的标准给付自2014年8月29日分段计算至2017年4月17日的担保管理费用13439.21元，之后的担保管理费以23652.26元为基数按日万分之六的标准给付至款清之日止；
二、被告罗本其对被告丁学来的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，公告费800元，合计人民币1530元，由被告丁学来、郝志云、罗本其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶清清
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。