wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4606号
原告：黄庆秋，男，汉族,居民。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告：曾祥伟，男，汉族，居民。
被告：丁萍，女，汉族，居民。
原告黄庆秋与被告曾祥伟、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄庆秋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆秋撤诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由黄庆秋负担。
审判员 吴银辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更51号
罪犯余春兰，女，1967年6月6日出生，蒙古族，贵州省思南县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于1990年8月9日作出1990（90）刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身。作案凶器小香槟酒瓶一个予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年11月3日起至2022年11月2日止。
2006年5月至2015年6月先后五次经本院裁定减刑共计五十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年5月一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯余春兰准予减刑四个月零十日（刑期自2003年11月3日起至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘刑更136号
罪犯曾秋辉，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）永中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人曾秋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元（已执行完毕）。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年八月十二日作出（2013）湘高法刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2013年11月22日交付执行。
执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永州监狱提出，罪犯曾秋辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曾秋辉因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾秋辉确无故意犯罪，累计获考核分63.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾秋辉确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾秋辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾秋辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7335号
原告定边某粮油蔬菜门市部
经营者司某某，男。
被告韦某某,男性。
本院在审理定边某粮油蔬菜门市部与韦某某买卖合同纠纷一案中，原告定边某粮油蔬菜门市部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。裁定如下：
准许原告定边某粮油蔬菜门市部撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告定边某粮油蔬菜门市部负担。
审判员 周东晓
二〇一七年十月月二十六日
书记员 武亚东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执367号
申请执行人：曹学乐，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：代结算，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
曹学乐与代结算买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下除一辆登记为2005年的车辆外无任何财产登记信息，因该车辆年限较长，价值不大且车辆和被执行人均无下落，申请执行人同意本院不查封该车辆，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
书记员 邬子寒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5403号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告余尚敏，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告余尚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
重庆市秀山土家族��族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初497号
原告吴洪超，男，1970年2月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张国华，男，1968年1月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告郎永琴，女，1965年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴洪超诉被告张国华、郎永琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月23日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪超、被告张国华到庭参加了诉讼，被告郎永琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪超诉称，2014年6月30日，被告张国华、郎永琴因周转困难，向原告吴洪超借款3万元，约定借款时间为一个月，利息2000元。到期后���告未偿还，原告多次催收，被告均不予理睬。被告张国华、郎永琴是夫妻关系。特诉来法院要求：1、二被告共同偿还借款3万元；2、承担资金利息12000元。庭审中，原告吴洪超将第二项诉讼请求的利息明确为以30000元为基数，从2014年6月30日至2016年2月29日止，按月息2%计算，20个月利息共计12000元。
被告张国华辩称，我与原告不认识，是郎茂高与原告商量好，让我签字借钱，实际借给郎茂高的。郎茂高拿借原告的钱来还我。不应由我来承担责任。协议上也写明了借款应由担保人郎茂高来承担责任。
被告郎永琴未到庭无答辩意见和质证意见，亦无证据举示。
原告吴洪超为证明其诉讼请求，特举示下列两份证据：
证据一，《借款协议书》一份，证明被告张国华、郎永琴向原告吴洪超借款3万元事实；
证据二，《转账凭���》一份，证明被告张国华、郎永琴收到30000元借款。
被告张国华对原告举示的证据无异议，且无证据举示。
本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告吴洪超的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日被告张国华、郎永琴向原告吴洪超借款30000元，约定一个月后归还，双方约定利息为2000元。当天原告吴洪超通过银行转账给被告张国华、郎永琴30000元。到期后，被告张国华、郎永琴未归还借款本金及利息。
本院认为，被告张国华、郎永琴与原告吴洪超借款合同是双方真实意思表示，且原告实际支付了借款，该合同成立并生效。该笔借款已届清偿期限，被告张国华、郎永琴应向原告吴洪超偿还借款本金30000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同未约定逾期利息，约定的月利息2000元，相当于年利率80%。原告吴洪超以月利率2%，即年利率24%计算利息，是其对债权的放弃。故利息以30000元为基数，从2014年6月30日至2016年2月29日止共计20个月，年利率24%计算利息为12000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国华、郎永琴在本判决生效之日起十日内向原告吴洪超共同偿还借款本金及利息42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张国华、郎永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 凡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1437号
罪犯彭吉吉，男，1992年5月13日出生，穿青族,贵州省水城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖浔刑初字第280号刑事判决，以被告人彭吉吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭吉吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭吉吉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭吉吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉吉准予减刑一个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执904号之一
申请执行人王义花，女，1977年1月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马庭福，男，1975年5月7日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被执行人马廷全，男，1963年8月2日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
本院在执行申请执行人王义花与被执行人马廷全、马庭福民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日立案执行，执行标的148000元，执行费2120元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人马廷全、马庭福采取司法拘留措施，后被执行人履行10000元。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年一月十六日
书记员 马峰邦
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1092号
罪犯吴竺遥，女，1993年5月30日出生,四川省内江市市中区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）内刑初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金4万元。吴竺遥未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院2015年4月20日作出（2015）川刑终字第264号刑事裁定书，维持原判。刑期自2013年11月1日至2026年10月31日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴竺遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币4万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴竺遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴竺遥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6167号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢文波，男，1986年7月8日出生，汉族，住所：广东省龙川县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢文波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18582.53元、利息和复息10412.12元、滞纳金442.22元、其他费用1030.96元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为30467.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年03月05日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月27日，被告共拖欠原告信用卡本金18582.53元，利息、复息10412.12元，滞纳金442.22元、其他费用1030.96元，上述各项欠款合计30467.83元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18582.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日，利息、复息10412.12元，滞纳金442.22元、其他费用1030.96元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币561.69元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初376号
原告：丁明武，男，生于1973年10月12日，羌族，住所地四川省平武县。
委托诉讼代理人：杨秋荣，男，生于1955年9月26日，汉族，住所地四川省平武县。
被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人，颜某某。
被告：马骁，男，生于1986年5月20日，回族，住所地四川省平武县。
被告：平武县旧堡羌族乡人民政府，住所地四川省绵阳市平武县。
法定代表人:王某某,该乡乡长。
委托诉讼代理人：邹勇，该乡党委副书记（特别授权）。
委托诉讼代理人：马静，该乡副乡长。
本院在审理原告丁明武与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁、平武县旧堡羌族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁明武于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明武可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁、平武县旧堡羌族乡人民政府建设工程施工合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丁明武撤回起诉。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告丁明武负担，本院决定予以免交。
审判员 陈东
二〇一六年八月二十三日
书记员 付静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02788号
上诉人（原审被告）时某，农民。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某。
上诉人时某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2015）铜民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月份，代某与时某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，未生育子女。近一年多，双方常为家庭琐事及时某经常去医院看病等原因发生纠纷和争吵。2014年7月份，代某离家外出居住，双方分居至今。
另查明，代某与时某结婚时，代某陪嫁了以下财产：八门柜一套、餐桌一张及六把椅子、梳妆台一张、条几一张、电视柜一套、沙发一套（二大二小一贵妃椅）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、挂机空调一台、摩托车一辆。
2014年8月13日，代某诉至法院，要求与时某离婚。铜山区人民法院经审理后认为双方尚有和好可能，故于2014年9月15日作出（2014）铜民初字第00893号民事判决书，判决不准代某与时某离婚。后双方关系没有任何改善，代某仍在外居住生活，双方持续分居至今。2015年4月7日，代某再次诉至法院，要求与时某离婚。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，双方均同意离婚，应准予离婚。代某陪嫁的财产，属于其个人财产。对于代某主张的28000元共同债务，时某不予认可，而代某仅向法庭提供了一份其与时某的电话录音，但该份录音不能充分证明双方是否欠有共同债务以及债务的数额，故对该项请求暂不予处理。如代某能够提供28000元债务的充分证据，可另行起诉。遂判决：一、准予代某与时某离婚。二、代某陪嫁的八门柜一套、餐桌一张及六把椅子、梳妆台一张、条几一张、电视柜一套、沙发一套（二大二小一贵妃椅）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、挂机空调一台、摩托车一辆，归代某所有。于本判决书生效后十日内交接。
上诉人时某不服，向本院提起上诉称：双方订立婚约是在2010年初，之后被上诉人到上诉人家中生活。被上诉人所称的陪嫁物品均系上诉人出资购买，在被上诉人无证据证明的情况下，该物品应认定上诉人的个人财产。故请求二审法院依法改判。
被上诉人代某答辩称：所有东西都是婚前我个人出资购买，属于我的陪嫁，系我个人财产。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人时某在二审庭审中陈述，其购买的是家电（包括空调、电视、冰箱、洗衣机）和摩托车，其他的陪嫁物品是代某购买。而2015年5月6日的一审庭审笔录记载，时某陈述“空调、电视、冰箱、洗衣机都是结婚前购买的……摩托车是在我们结婚前几天买的，我和原告一起买的，原告出的钱”，一审法官询问时某“给（跟）你老表一起买的家电是不是用你们的彩礼钱买的？”时某回答“是的”。该笔录表明时某认可摩托车是代某婚前购买。彩礼是以结婚为目的的赠与行为，后双方登记结婚，则彩礼是代某的财产，故用彩礼购买的家电，一审认定为代某购买的并无不当。二审中，时某提供了几张记载购货单位（人）是时某的部分家电和摩托车发票，因时某陈述，上述物品是和代某一起去买的，所有款项系现金支付，且二人已结婚共同生活，则购货单位载明系时某及发票在时某处不足以认定是时某婚前购买，亦不足以推翻其一审的自认。因此，一审法院认定家电、摩托车等其他物品归代某所有并无不当。上诉人主张被上诉人邻居系一审书记员的亲戚应予以回避的程序违法问题，经查阅一审卷宗，开庭笔录告知当事人对书记员有申请回避的权利，但时某回答不申请回避。且即使被上诉人邻居系一审书记员亲戚，亦不是当然的回避事由。上诉人无证据证明一审庭审存在严重问题。上诉人还主张本案应由郑集法庭审理，却由铜山区人民法院审理不当。因郑集法庭是铜山区人民法院的派出法庭，由铜山区人民法院审理并无不当。综上，上诉人时某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人时某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 瑞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3999号
原告：张远义，男，1947年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张远义与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张远义及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼，被告夏彬闳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7812元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠7812元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告夏彬闳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠7812元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告按约定为被告做工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告夏彬闳于判决生效后十日内给付原告张远义工资7812元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏彬闳负担。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 史发玖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜明海
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执56号
申请执行人：上海市奉贤区结森木材加工厂，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥北宋村1017号。
经营者：刘承结，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住上海市宝山区。
被执行人：邹耀云，男，1963年9月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区结森木材加工厂与被执行人邹耀云合伙事务纠纷一案中,经查，被执行人邹耀云在中国建设银行6236684220011358398_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹耀云在中国建设银行6236684220011358398_156_1账户内存款人民币169000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年一月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2230号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
被告金升飞。
被告叶东平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告金升飞、叶东平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令被告金升飞、叶东平返还借款本金人民币469427.85元，支付逾期利息人民币2720.73元（暂计至2015年5月21日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计），赔偿律师代理费人民币15000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告金升飞、叶东平未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月21日，原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）与被告金升飞（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币500000元；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定贷款利率为年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月根据前述利率浮动比例进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还���日为每月21日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；发生借款本息逾期等情形，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；等。被告叶东平（共同还款人，甲方）与原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）签订《共同还款协议》一份，确认甲方作为上述《借款合同》项下的共同还款人，乙方可在债务履行期限届满后直接要求甲方履行还款义务；等。后，原告民生银行杭州分行依约发放案涉贷款人民币500000元。
因被告未按约返还借款，原告委托浙江金道律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币15000元。
另，原告在庭审���确认：被告已付清借期内利息，尚欠借款本金人民币469427.85元。
上述事实有原告提交的借款合同、共同还款协议、借款凭证、对账单、诉讼案件委托代理协议、发票及当庭陈述为证。
本院认为，案涉合同、协议等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，两被告应按约还本付息并赔偿相关费用。原告的相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金升飞、叶东平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行返还借款本金人民币469427.85元。
二、被告金升飞、叶东平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币2720.73元（暂计至2015年5月21日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按中国人民银行规定及案涉合同约定另计）。
三、被告金升飞、叶东平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费人民币15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8607元、财产保全申请费人民币2956元、案件公告费人民币560元，合计人民币12123元，由被告金升飞、叶东平负担。被告金升飞、叶东平负担的案件受理费人民币8607元、财产保全申请费人民币2956元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告金升飞、叶东平负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 童建芬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初17355号
原告：杨×，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省林州市××号。
委托诉讼代理人：李银柱，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：原×1，女，1990年6月28日出生，汉族，现住北京市丰台区××层右户。
被告：原×2，男，1959年5月10日出生，汉族，现住北京市丰台区××室。
被告：常×，女，1962年9月20日出生，汉族，现住北京市丰台区××室。
三被告共同委托诉讼代理人：陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律服务者。
原告杨×与被告原×1、原×2、常×婚约财产纠纷一案，因原告杨×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在交费期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨×撤回起诉处理。
审判员 王静
二〇一六年九月一日
书记员 王曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶又铭，男，1978年04月23日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶又铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶又铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33467.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33467.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初939号
原告：杨学平，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
原告杨学平与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初458号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终157号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初458号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。
杨学平向本院提出诉讼请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还杨学平借款本金18万元、利息（10万元利息按月利率0.7%计算，8万元利息按每月400元计算，均从2015年11月8日起至欠款本息还清之日止，暂计至2016年3月29日止利息为2400元）及本案诉讼费。事实与理由：2014年以来，吴腾辉、陈家妹向杨学平借工行信用卡和农信社普惠金融卡用于家庭消费，截止2016年1月3日，杨学平名下工行信用卡和农信社普惠金融卡消费累计欠18万元，该款吴腾辉、陈家妹无力偿还，由杨学平偿还。2016年1月3日，吴腾辉出具一张欠条给杨学平，载明吴腾辉欠款18万元。上述债务发生在吴腾辉、陈家妹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴腾辉、陈家妹应承担共同偿还责任。现吴腾辉、陈家妹均未偿还上述欠款本息。
吴腾辉辩称，承认借款18万元。
陈家妹辩称，1、吴腾辉借用杨学平信用卡，存在两个不同法律关系，杨学平与银行之间的信用卡消费合同关系及杨学平与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的杨学平清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但杨学平并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2、双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，杨学平明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时杨学平未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回杨学平要求陈家妹清偿夫妻共同债务的诉讼请求。3、同意承担偿还8万元借款。
本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告杨学平在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨学平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执852号
申请执行人：林德梁，又名林德良，男，1990年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：高旭日，男，1958年10月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人林德梁与被执行人高旭日民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初500号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9116号
原告项瑞玉，1989年6月2日出生，男，汉族，住。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告杨毅琳，1983年8月11日出生，女，汉族。
被告段莹莹，1985年6月30日出生，女，汉族。
被告冯占伟，1981年5月2日出生，女，汉族。
原告项瑞玉诉被告杨毅琳、段莹莹、冯占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杨毅琳应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告项瑞玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴晓飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2298号
上诉人（原审原告）：庄传义，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柯贞华，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰先国，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰先国，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原审被告：程顺兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
上诉人庄传义、柯贞华、兰先国、秦洪林及原审被告程顺兰因合伙协议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2601号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人庄传义预交的二审案件受理费200元，柯贞华预交的二审案件受理费200元，兰先国预交的二审案件受理费200元，秦洪林预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 高 赵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6375号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人陈大鹏，该信用卡中心总裁。
委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告段杨，女，1981年9月18日出生，住长沙市岳麓区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告段杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告段杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告段杨向原告支付信用卡欠款102330.27元（其中本金81825.8元、利息9341.4元、滞纳金及费用10661.65元，利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日，此日之后的利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、被告段杨承担原告实现债权的前期费用3500元。事实与理由：被告段杨于2013年8月19日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理民生银行白金理财信用卡，被告段杨阅读《民生白金理财信用卡领用合约》后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告段杨发放卡号为62×××08的民生白金理财信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月23日，被告段杨尚欠原告102330.27元（其中本金81825.8元、利息9341.4元，滞纳金及费用10661.65元)未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告段杨未作答辩。
原告民生银行信用卡中心就其诉请向本院提交了证据，被告段杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收系统截图及催收记录、委托代理合同及律师费发票均与原件相符，能够证明涉案合同的签订及履行情况，予以采信作为定案依据。
经审理查明：2013年8月19日，被告段杨向原告民生银行信用卡中心提交民生白金理财信用卡申请表，申请办理一张民生银行白金理财信用卡，同时承诺接受《中国民生银行信用卡领用合约》《安全用卡指南》、信用卡收费标准的约束，其中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按约计收复利。透支利率为所有交易自记账日起按0.5‰（每日）计算，滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算，最低10元。超限费为按超限部分的3%收取，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经审核开卡资料后，向被告段杨发放了一张卡号为62×××08的民生白金理财信用卡，被告段杨收到信用卡后多次使用信用卡进行消费。截止2017年2月23日，透支本金81825.8元，产生利息9341.4元，其他费用（即滞纳金、超限费）10661.65元，合计101828.85元。
另查明，原告为本案实际支出律师费3500元。
本院认为：原告民生银行信用卡中心与被告段杨之间的信用卡合同关系成立且有效，被告段杨在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息及由此产生的费用（即滞纳金、超限费）。对原告相应诉请，本院予以部分支持，对原告未提交证据证实超出本金、利息及其他费用的金额，本院不予支持。原告主张的实现债权的前期费用即律师费为双方约定由被告应担之债务，且主张的费用未超过法定标准，对原告该项诉请，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告段杨于本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金81825.8元、利息及其他费用（至2017年2月23日应付利息9341.4元、其他费用10661.65元，此后按约继续计算至被告段杨实际还清之日止），律师费3500元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，公告费560元，合计2977元，由被告段杨负担（此款原告已垫付，由被告段杨在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民催11号
申请人：昆明康民金属制品有限公司。
法定代表人：蒋彪。
住所地：昆明市官渡区官渡镇龙马村。
申请人昆明康民金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人昆明康民金属制品有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：0010006120852080，付款人：云南濮耐昆钢高温材料有限公司，收款人：昆明康民金属制品有限公司，付款人开户银行:交通银行安宁昆钢支行，出票金额为5万元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明康民金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人昆明康民金属制品有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 王鸿麟
人民陪审员 周启贵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 施文涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19财保12号
申请人：重庆建设建筑工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋。
法定代表人：刘正中，董事长。
被申请人：四川兆润摩托车制造有限公司,住所地：四川省平昌县星光工业园。
法定代表人：李永琴，董事长。
因原告重庆建设建筑工程有限公司与被告四川兆润摩托车制造有限公司、雷运福建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆建设建筑工程有限公司于2016年11月2日向本院提出申请称：为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判顺利执行，要求冻结被申请人四川兆润摩托车制造有限公司银行存款24844359元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了《被申请人财产线索清单表》。申请人以平安保险巴中公司出具的保单保函提供担保。
本院审查认为，申请人重庆建设建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结四川兆润摩托车制造有限公司银行存款24844359元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
保全申请费5000元，由申请人重庆建设建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 家 明
审 判 员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱芹（代）
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审126号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎星，男，30岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人潘亮，女，27岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X195号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎星、潘亮履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X195号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X195号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X195号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黎星、潘亮须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4602号
原告刘龙，男，1965年2月20日出生，住贵州省黔西县。
被告颜家鑫，男，1984年1月3日出生，住贵州省黔西县。
原告刘龙诉被告颜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序进行审理。
本院查明：原告刘龙现所诉被告颜家鑫向其借款228998元的诉讼事项，在此之前原告刘龙已向本院就颜家鑫向其借款300000元的事实起诉过该笔借款的担保人黄某某，经本院主持刘龙与黄某某进行调解，双方达成协议，由黄某某定于2015年6月8日前偿还刘龙的借款本金30万元。对此，本院已于2015年5月8日制作了（2015）黔县民初字第1444号民事调解书，该调解书已发生效力并已部分执行，尚有228998元未执行到位。现刘龙又就同一借款关系起诉借款人颜家鑫，要求判决颜家鑫偿还尚未执行到位的借款本金228998元及利息。
本院认为，原告刘龙的本次起诉事项属已经本院审理调解结案且法律文书生效后，对同一诉讼标的再次起诉，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”及第（二）项：“后诉与前诉的诉讼标的相同；”、第（三）项：“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，现原告刘龙的起诉属于重复起诉。根据本条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告刘龙的起诉，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费3687元（已减半收取），全额退回原告刘龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张利鹃
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1626号
申请执行人王华良,男,1967年11月27日出生,住上蔡县。
被执行人羌盼盼,男,1991年2月20日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人王华良与被执行人羌盼盼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1626号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任光华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3997号
原告：正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼5层02室,统一社会信用代码91350100M0000C3536。
负责人：郑文晶，总经理。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：方玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与被告方玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告方玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金61940元及利息（利息以61940元为基数，按月息2%计算，自2016年8月23日起至实际还清借款之日止，暂计至2017年7月23日为止为14865元）；2.判决被告承担原告所支付的律师代理费3000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款130000元，并向原告出具《借据》一张，约定借期从2015年7月23日起，月息为2.2%，借款期限为24个月。收到借款后，被告按约定月息持续向原告按月支付利息至2016年7月23日止，此后便不再支付原告利息。合同履行期间，被告在2016年5月5日、2016年8月13日分别向原告还本金30000元、38060元，尚余61940元本金未偿还。经原告多次要求被告还本付息，但被告至今仍未还本付息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告方玲没有提交答辩意见。
原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.被告身份证复印件，以证明被告主体身份。
2.借据，以证明被告向原告借款130000元，约定借期从2015年7月23日起，月息为2.2%，并约定：借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关的律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。
3.兴业银行转账受理单，以证明原告已向被告实际借出款项。付款人张巍实际转账126450元，为扣除其他费用及利息后的实际金额。
4.民事委托代理合同、律师费发票、委托代付函、银行转账回单，以证明原告委托北京德恒（福州）律师事务所代理本案件的一审诉讼法律事务，并因此支付律师费为3000元。
被告方玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告向原告借款130000元，并向原告出具《借据》一张。在《借据》中约定借款期限为24个月，利息为月息2.2%，借期从2015年7月23日起开始计算；还约定如果发生纠纷，在出借人所在地人民法院诉讼解决及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失由被告方玲承担。但是原告实际出借金额仅为126450元。被告按约定月息向原告支付利息至2016年7月23日止，此后便不再支付原告利息。合同履行期间，被告于2016年5月5日、2016年8月13日分别向原告偿还本金30000元、38060元，尚余58390元本金未偿还。经原告多次要求被告还本付息，但被告至今仍未还本付息。
诉讼中，原告确认被告尚欠本金为58390元，逾期利息从2016年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止。
本院认为，原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司将款项出借给被告方玲，被告向原告出具《借据》一份，约定借款金额为130000元，但原告实际支付的款项系为126450元。原告实际支付了126450元借款后被告履行了部分还本付息的义务。据此，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。诉讼中，原告确认被告尚欠本金为58390元，逾期利息从2016年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止的意见符合法律规定，因此本院予以支持。现被告应向原告返还借款58390元以及利息，利息以58390元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月23日起计算至被告实际还清借款之日止。对原告诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。被告方玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告方玲应于本判决生效之日起十日内将借款58390元返还给原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，并向原告支付逾期还款利息（利息以58390元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月23日起计算至被告实际还清借款之日止）；
二、被告方玲应于本判决生效之日起十日内向原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司支付律师费代理费3000元；
三、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告方玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林祥容
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执526号
申请人执行人：林红，女，1964年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。
法定代表人：孙承立。
本院在执行林红与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭兆斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20055号之一
申请人张淑玲,女,1968年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人杨兆昌,男,1969年1月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人张淑玲与被申请人杨兆昌申请诉前财产保全一案,本院于2016年9月12日作出(2016)津0116财保20055号民事裁定书。因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
一、解除对被申请人杨兆昌名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-X-XXX号房屋的查封;
二、解除对担保人刘海军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋的查封;
三、解除对担保人王玉俊名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋的查封;
四、解除对申请人张淑玲提供的担保款312000元的扣押。
保全申请费5000元,由申请人负担(已缴纳)。
审判员 张淳静
二〇一六年十月十三日
书记员 曹康旎
附:法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全的裁定:
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。”
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初171号
原告：福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区7#楼801单元。统一社会信用代码：913501115729677190。
法定代表人：陈俊元，总经理。
委托诉讼代理人：郑景敏，女，该公司工作人员。
被告:张宝旺，男，1975年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州商元物业管理有限公司与被告张宝旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福州商元物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州商元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州商元物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙碧莲
北京市门头沟区人民法院
民事��定书
(2017)京0109民初3142号
原告：安祥玉，女，1963年7月3日出生，汉族，北京市海淀区泛英体育运动俱乐部保洁员，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：王银柱，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
原告安祥玉与被告王银柱、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
安祥玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9415.32元；2.诉讼费由被告承担。
审理中，安祥玉陈述，其诉讼请求中的5415.32元，系其在本院（2017）京0109民初253号案件主张医疗费损失时因计算错误，起诉时少主张的部分；另4000元，系其在（2017）京0109民初253号案件审理过程中同意从该案被告王银柱应赔偿项目中扣除的部分。
经查，本院（2017）京0109民初253号案件现已生效。
本院认为，安祥玉在前次诉讼中已经对医疗费赔偿提出了诉讼请求，其自称因计算错误，主张的金额有遗漏，应视为其对自身权利的处分，该医疗费赔偿请求和另4000元均已在前次诉讼中进行了处理，现安祥玉再次起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安祥玉的起诉。
如不���本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执42号
申请执行人：邓书利。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人邓书利与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第768号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资5201.93元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款1587元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7427号
上诉人（原审原告）：曾良丽，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人曾良丽因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾良丽收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾良丽自动撤回上诉处理。一审判决自��裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3398号
上诉人（原审被告）：陆文华。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建民。
上诉人陆文华因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆文华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：虽然银行转账记录没有显示交易对方户名，但并非上诉人故意隐藏掩盖，系银行交易系统问题。一审法院可前往有关银行查证。微信转账记录原始证据在手机上，上诉人提供了打印件系初步证据，被上诉人有异议应当承担举证责任，证明其微信收到的5000元并非上诉人或其员工支付的相应货款。一审法院认定事实不清。
周建民二审未作答辩。
周建民向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告归还货款36000元并支付逾期付款损失（以36000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至货款实际付清止）；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院经审理查明，2016年2月25日，原审被告向原审原告出具欠条1张，载明欠货款36000元，2016年6月30日前付清。
以上事实，有原审原告提供的欠条以及一审法院的庭审笔录予以证实。
一审法院认为，首先，原审原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。原审被告结欠原审原告货款36000元的事实，有原审原告提交的欠条予以证实，原审被告理应按照其承诺的还款期限及时支付结欠原审原告的货款，现经原审原告多次催讨原审被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在原审被告。对于原审原告要求原审被告支付货款36000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。其次，关于原审被告抗辩已于2016年2月25日签欠条的当日，通过自己的农业银行账户归还原审原告10000元，通过其工作人员朱新强归还原审原告5000元，由于原审被告提交的农业银行交易明细清单无法反映对方户名，且微信转账记录为打印件，在原审原告否认的情况下，一审法院无法认定上述证据与本案的关联性；关于原审被告提出原审原告生产的货物质量不符合约定的主张，由于其未提供相应的证据予以证明且未申请鉴定，因此，对于原审被告的上述抗辩，一审法院不予采信。最后，关于原审原告主张的逾期付款利息损失（以36000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至货款实际付清止），于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：原审被告陆文华支付原审原告周建明货款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取350元，由原审被告陆文华负担，于本判决生效之日起十日内给付原审原告周建明。原审原告已预交的诉讼费用，一审法院不再退还。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为向被上诉人付款应承担举证责任。上诉人提供的银行交易明细清单未反映对方户名，微信转账记录亦无明确的收款人，故一审法院认为上诉人未能证实前述证据与本案的关联性，未予采信上诉人的付款抗辩主张合理。
综上所述，陆文华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由陆文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年六月二十日
书记员 毛莉莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初5836号
原告：张进法，男，汉族，1951年10月1日出生，住汝州市。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：杨小伟，男，1971年3月23日出生，住汝州市。
原告张进法与被告杨小伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案在审理中，原、被告双方当庭和解，原告张进法于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进法负担。
审判员 吴东京
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚一帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5009号之一
申请执行人佛山市英雅广告有限公司，住所佛山市江湾一路19号协和大厦八层10-15轴东818室，统一社会信用代码91440604770179086A。
法定代表人：钟雄英。
被执行人广州富美高广告有限公司，住所广州市天河区华强路2号富力盈丰大厦423房，统一社会信用代码91440106056583479L。
法定代表人：龙林芳。
关于佛山市英雅广告有限公司诉广州富美高广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告广州富美高广告有限公司应偿还原告佛山市英雅广告有限公司广告费215580元并承担案件受理费、财产保全费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3192元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执5009号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭进杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第417号
罪犯郑旭平，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月21日作出(2012)揭普法刑初字第272号刑事判决，以被告人郑旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关因罪犯郑旭平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯郑旭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4612号
原告:吴燕,女,1986年4月27日出生,汉族，现住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告:李明友,男,1972年3月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告吴燕与被告李明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人毛成勇到庭参加了诉讼；被告李明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2016年4月6日起以100000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告李明友因资金周转从2015年2月起共向原告借款100000元，有被告李明友在2016年4月5日出具的借条为凭，双方对借款的还款时间约定不明。原告多次向李明友要求归还借款，均未果。
被告李明友未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本案经审理认定事实如下：2015年2月，被告李明友因资金周转困难，向原告吴燕借支资金100000元，该款项通过银行转账和现金方式支付。2015年2月9日，被告李明友给原告吴燕出具《收条》一份，内容载明：“今收到吴燕现金拾万元整，作为贵州贵友工程机械设备销售有限公司股份投资。收款人：李明友2015.2.9.”2016年4月5日，被告李明友又向原告吴燕出具《借条》一份，内容载明：“今借到吴燕现金拾万元整（100000.00元），分每月壹万至贰万还清支付，此据。借款人：李明友2016.4.5.此前条作废处理。”原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口信息、《收条》、《借条》、中国农业银行遵义中华分理处交易明细清单等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2016年4月5日出具的《借条》，实质上是对2015年2月9日出具的《收条》内容的再次明确，即原告支付给被告的100000元并非为原告提供给被告的投资款，而是原、被告间的借款，该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告李明友未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告李明友应当承担偿还原告借款的违约责任。故本院对原告要求被告李明友偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。另外，关于原告主张被告应从2016年4月6日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2016年4月6日起支付利息，本院认为，因原、被告未对上述债务的还款期限进行明确约定，原告向本院起诉之日应视为被告逾期还款之日，即被告应从2016年10月18日（即原告起诉之日）起向原告支付逾期利息至清偿之日止。故本院对原告的上述主张予以部分支持。被告李明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明友于本判决生效后十日内向原告吴燕偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息以100000元为基数，从2016年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 张贤品
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李沁洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执242号
申请执行人：李耀红，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人：李建民，男，43岁，汉族。
被执行人：杨艳，女，40岁，汉族，。
本院在执行申请执行人李耀红与被执行人李建民、杨艳民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初1922号民事判决书一案中，被执行人李建民、杨艳应给付申请执行人李耀红借款10000元及利息，承担案件受理费300元、执行申请费50元。因被执行人李建民、杨艳长期不在家，无法联系，暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 阳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执616号
申请执行人：孙某某，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。
被执行人：晋某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：李某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0821民初2591号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人李某某、晋某某发出执行通知书，责令被执行人立即按上述法律文书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人晋伟在临猗县交通警察大队事故科交有押金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人晋伟在临猗县交通警察大队事故科的押金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 增
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执867号
申请执行人刘小丹，女，汉族,重庆市开州区人。
被执行人唐福田，男，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行刘小丹与唐福田婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初5410号
原告：太和县凤明食品经营部，住所地太和县。
经营者：张凤明，该公司员工。
被告：李涛，男，1974年11月26日生，汉族，住太和县。
原告太和县凤明食品经营部诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告太和县凤明食品经营部于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县凤明食品经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县凤明食品经营部撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费997元，减半收取499元，由原告太和县凤明食品经营部负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年一月十六日
书记员 付永远
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执474号
申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:方秀香，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人方秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人林杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人方秀香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7362号
上诉人（原审原告）：黄德玉，女，汉族，1967年4月11日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人黄德玉因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄德玉收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄德玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人逄成飞，系该行个人信贷部经理。
被执行人徐其良。
被执行人于淑琴。
被执行人杜秀珍。
被执行人徐玉章。
被执行人青岛青房担保集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王爱国，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐其良、于淑琴、杜秀珍、徐玉章、青岛青房担保集团有限公司借款合同纠纷一案于2013年4月7日审结，该案（2013）李商初字第202号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人徐其良、于淑琴支付申剩余贷款本金82735.63元和利息（按照合同约定计算），并自2013年4月至2017年6月，每月5日前支付申请执行人应还本息1912.2元（如遇国家利率调整，按借款合同约定，以调整后的利率计算还款数额）、律师费人民币8040元、诉讼费1155.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将全部案款及执行费人民币1141元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第202号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月十九日
书记员 臧文慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1311号
罪犯董晓帅，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月19日作出（2011）蔚刑初字第118号刑事判决，以被告人董晓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监��于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯董晓帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯董晓帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董晓帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不���。（现刑期为自2011年7月15日至2015年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第156号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭世有。
委托代理人朱殿民。
委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告张西华，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告张西华买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年三月三日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第609号之三
申请执行人张土成。
被执行人吕爱军，农民。
被执行人张小寿，职工。
被执行人贾申明，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉民初字第546号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）涉民初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月五日
书记员 赵治国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2080号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：李国靖，男，1984年10月20日出生于江苏省涟水县，汉族，住涟水县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李国靖欠缴罚金及退赔损失合计6718元一案中，查明被执行人李国靖长期下落不明，家中常年无人居住，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结被执行人李国靖（2016）苏0891刑初65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第178号
罪犯朱爱平，男，1978年10月11日出生，汉族，浙江省青田县人，小学毕业，住浙江省青田县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)温瓯刑初字第483号刑事判决，以罪犯朱爱平犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。朱爱平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于作出(2009)浙温刑终字第781号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱爱平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初4号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人李占彬，男，1973年3月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人李占彬犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李占彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人李占彬在通北林业局新民林场施业区7林班6小班其农用地东侧，非法将该处林地内的树木用大斧砍掉、将树根刨出、用旋耕机旋耕，将该处林地开垦成农用地，并于2015年在该地块种植了大豆。经通北林业局资源林政科鉴定，李占彬非法占用林地面积为11.55亩，所占用林地上的树木被全部毁倒，造成地表及林地原有植被严重破坏。2016年11月18日，被告人李占彬被公安机关依法传唤到案，到案后李占彬如实供了述犯罪事实。
上述事实，被告人李占彬在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具大斧一把、书证通北林业地区公安局受案登记表、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、李占彬的户籍证明、证人朱某某的证言、李占彬的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林占彬违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积11.55亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李占彬案发后认罪态度较好且系初犯，依法可以从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李占彬犯罪情节较轻；案发后能积极预缴部分罚金，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：
一、被告人李占彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、作案工具大斧一把，依法予以没收，上缴国库。非法占用的农用地11.55亩，依法予以收缴，交还通北林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云利生
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 张宝生
二〇一七年四月十日
书 记 员 李丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5305号
原告：高加锐，居民。
委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：严雷，居民。
被告：孙潇晴，居民。
被告：严德前，居民。
本院在审理原告高加锐诉被告严雷、孙潇晴、严德前民间借贷纠纷一案中，原告高加锐于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高加锐撤回对被告严雷、孙潇晴、严德前的起诉。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 楚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申43号
再审申请人（案外人）：丁庆年，男，1963年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：青岛红天娇针织服装有限公司，住所地即墨市服装工业园。组织机构代码证号：73729719-5。
法定代表人王波，经理。
被申请人（原审被告）：王波，女，1968年4月29日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人丁庆年不服本院（2016）鲁0282民初5837号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
丁庆年申请再审称，其与被申请人王波系夫妻关系，双方于1989年9月登记结婚，婚后分别于2003年、2007年，夫妻双方取得即转国用（2003）字第82号、即国用（2007）字第307号土地使用权，并以被申请人王波的名义申办了国有土地使用权证，此两宗土地属于夫妻共同财产。（2016）鲁0282民初5837号案件系两被申请人恶意串通所为，并利用诉讼技巧以调解方式迅速结案，侵害了丁庆年的合法权益。（2016）鲁0282民初5837号案件的审理，应当追加再审申请人丁庆年为当事人参加诉讼，而原审遗漏必须参加诉讼的当事人，侵害了丁庆年的诉讼权利。
本院经审查认为，（2016）鲁0282民初5837号案件的案由系股东出资纠纷，该案中原、被告达成的调解协议内容是附条件的履行行为，并非对涉案土地使用权权属的确认，未损害丁庆年的合法权益。丁庆年不符合有独立请求权的第三人参加诉讼的条件，可另行起诉解决纠纷。故丁庆年的申请事实与理由不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁庆年的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李先旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终3739号
上诉人（一审原告）：赖邦荣，男，1958年10月18日生，汉族，住江西省寻乌县。
被上诉人（一审被告）：刘良辉，男，汉族，成年，住江西省寻乌县。
上诉人赖邦荣因宅基地使用权纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖邦荣上诉请求：依法撤销一审民事裁定，由赣州市中级法院指令寻乌县法院审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案山林权属没有争议；2、上诉人提起的确认合同无效的民事诉求属于人民法院受理的范围，人民法院应当受理。
本院认为：2005年2月1日菖蒲乡政府与赖邦明签订的开发《协议书》第九条约定“乙方需征用水圳以下（河唇）的土地，甲方应协助，但征地费用由乙方负责”；菖蒲乡政府城建所工作人员古庆云反映“水圳下面叉棚，土地权属不清楚”；刘良辉陈述，水圳以下是他家的土地，没有被征收。即本案讼争的土地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此本案涉及的土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对原审原告赖邦荣的起诉不予受理处理正确，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘恒芬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢59号
申请执行人:鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路20号。组织机构代码证号56109352-6。
被执行人：谢昭晖，男，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路16号二厂房五层503室。
本院在执行申请执行人鹰潭诚达物流有限公司与被执行人谢昭晖、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鹰潭诚达物流有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11228号之二
申请执行人雷某某，男，汉族。
被执行人深圳市XXX五金制品有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人深圳市XXX五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX五金制品有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1699号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX五金制品有限公司价值人民币4212.04元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李科辉