天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初11408号
原告：王倩，女，1985年3月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：韩强兵，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：刘红梅，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩强兵，情况同被告韩强兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505。
主要负责人：刘光辉，总经理。91110105661572858F
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
原告王倩与被告韩强兵、刘红梅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁、被告韩强兵、被告刘红梅委托诉讼代理人韩强兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23156.43元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费11493.43元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费45210.28元、鉴定费3000元、交通费570元、施救费100元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出部分由被告韩强兵、刘红梅负担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日7时20分，被告韩强兵驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型客车在蓟州区骑电动自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告韩强兵负事故主要责任，原告王倩负事故次要责任，事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成伤残，产生相关损失，故起诉。
被告韩强兵、刘红梅辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆系被告刘红梅所有，韩强兵系被告刘红梅雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司提交答辩状称，事故车辆在其投保交强险及商业三者险100000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。医疗费请法院核实、住院伙食补助费同意每天按50元计算。营养费需要提交医疗机构出具的医嘱及正规发票。护理费应提交相关医嘱，护理人员系护工的，需提交正式发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分不同意赔偿。误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人员损害评定准则期限的，不同意给付。残疾赔偿金按照其户口性质赔偿。被扶养人生活费仅同意给付原告本人负有抚养义务的未成年子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费。交通费只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日7时20分，被告韩强兵驾驶被告刘红梅所有的车牌号为京Ｐ×××××小型客车，沿蓟州区洲河湾道路由东向西行驶至，该车左前部与由南向北横过公路原告王倩驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告王倩受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告韩强兵负事故主要责任，原告王倩负事故次要责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗13天，诊断为：右侧第3、4、5肋骨骨折，右侧气胸，右上肺挫伤，腰5右侧横突、右侧骶骨翼、右侧坐骨及双侧耻骨骨折，左外踝骨折，右腰背部、双肘、右腿皮肤擦伤，右小腿血肿，右腿、双踝皮下淤血、盆骨骨折。
原告伤情经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤致：骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残。累计七根肋骨骨折构成十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费3000元。
原告有被抚养人2人，分别为长女苏小然，2010年9月25日出生，次女苏小童，2016年7月3日出生，原告及上述人员均为非农业家庭户口。
被告韩强兵驾驶的事故车辆实际所有人为被告刘红梅，韩强兵系刘红梅雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定原告王倩负事故次要责任，被告韩强兵负事故主要责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。根据双方的行为对发生本次交通事故的作用及原因力大小，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，本院确认原告王倩与被告韩强兵的事故责任比例为20%：80%。被告韩强兵系被告刘红梅雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，原告主张支出医疗费23156.43元、救护车费370元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13日），属合理请求，本院照准。
原告提交鉴定意见书、鉴定费票据、户口页，主张营养费4500元（50元/天×90日）、残疾赔偿金81642元（37110元/年×20年×伤残系数11%）、精神损害抚慰金5500元，属合理请求，本案照准。
原告提交鉴定意见书、护工护理费票据，本院确认住院期间11天为护工护理费2420元，住院剩余2天护理费229.7元（114.85元/天×2天），出院后护理费8843.45元（114.85元/天×77日），护理费合计11493.15元。
原告提交鉴定意见书、户口页、结婚证，原告为非农业户口，本院确认被扶养人生活费为45210.28元（28345元/年×12年×系数11%÷2+28345元/年×17年×系数11%÷2）。
鉴定费系确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。交通费根据提交的救护车票据及复查情况，本院酌定500元。施救费系施救原告车辆支出的合理费用，应由被告保险公司负担。
原告损失依法确认为：医疗费23156.43元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费11493.15元、残疾赔偿金81642元、被扶养人生活费为45210.28元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3000元、施救费100元，合计176401.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王倩医疗费及住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费110000元，施救费100元，合计120100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王倩交强险限额外各项损失56301.86元（176401.86元-120100元）的80%，即45041.49元；
上述款项均于本判决生效之日起10日内付清
三、驳回原告王倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告刘红梅负担450元，由原告王倩负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十二月四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。