wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第71号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告贺春华，女，1965年4月17日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告贺春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏健到庭参加诉讼。被告贺春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月25日，贺春华因购买青山缺少资金，在原告下属机构水口信用社借款98000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2007年11月25日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，仅归还部分利息，至2015年1月23日，被告欠原告本金98000元及利息93174.56元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金98000元及利息（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告贺春华签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社水口分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告贺春华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年11月25日，贺春华因购买青山缺少资金，向原告下属机构水口分社借款98000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2007年11月25日到期。借款后，被告仅向原告偿还部分借款利息。原告下属机构水口分社于2014年10月24日向被告贺春华进行了书面催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金98000元，利息93174.56元，本息共计191174.56元（利息已计算至2015年1月23日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告贺春华发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金98000元，利息93174.56元，本息共计191174.56元（利息已计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺春华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金98000元，利息93174.56元，本息共计191174.56元（利息已计算至2015年1月23日止）
二、由被告贺春华按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122元，减半收取2061元，由被告贺春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建兴
二〇一五年三月三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1394号
原告李天明，男，生于1959年8月10日，彝族，农民，住弥勒市江边乡宁旧村委会山旧村民小组，现住弥勒市新哨镇东风农场管理局二十一队。
原告罗贵林，男，生于1957年8月15日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇益华小区8巷***号。
二原告委托代理人方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高云成，男，生于1966年4月7日，彝族，农民，住弥勒市五山乡舍姑村委会幕舍上村**号。
委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李天明、罗贵林与被告高云成返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李天明、罗贵林于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天明、罗贵林申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天明、罗贵林撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李天明、罗贵林负担。
审判员 李焕云
二〇一六年八月三日
书记员 杨飞龙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执149号
申请执行人雷云，女，1959年11月27日出生，汉族，住安达市新兴街7委**组，公民身份证号×××。
被执行人杨友邻，男，1971年1月10日出生，汉族，住安达市四道街点式楼*****室，公民身份证号×××。
本院在执行雷云与杨友邻民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨友邻暂无财产可供执行，申请执行人雷云申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑世刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1990号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尚永强，男，1999年2月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省清水县。2017年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），7月21日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2011号起诉书指控被告人尚永强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人尚永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月13日下午，被告人尚永强至昆山经济技术开发区衡山城XX栋XXXX室X号房间内，窃得被害人韩某的苹果iPad2平板电脑1台，后又在该室内利用被害人韩某的手机进行支付宝转账，得款人民币12120元。被告人尚永强归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尚永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币12120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚永强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尚永强对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月13日下午，被告人尚永强至昆山经济技术开发区衡山城XX栋XXXX室X号房间内，窃得被害人韩某的苹果平板电脑1台，又在该室内，先利用被害人韩某的手机及身份证号码修改支付宝密码，利用密码将被害人韩某支付宝绑定的银行卡内的人民币1120元转至自己支付宝账户；后利用被害人韩某支付宝账户向支付宝蚂蚁借呗借贷人民币11000元，并将该人民币11000元转至自己支付宝账户。
另查明，被告人尚永强归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人尚永强赔偿被害人韩某人民币17000元，被害人韩某对被告人尚永强表示谅解。
上述事实，被告人尚永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人尚某、申某的证言，提款笔录，提取笔录，提取清单，支付宝交易信息，辨认笔录，接受证据清单，银行账户交易明细，蚂蚁借呗借款记录，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，手机，计划生育信息，证明，请愿书、保证书，年龄查证工作记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币12120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚永强归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尚永强积极退赔被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人尚永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
审 判 员 熊鹰
人民陪审员 祁金
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初07491号
原告：徐笑卉。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
本院在审理原告徐笑卉诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐笑卉撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐笑卉负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月三日
书记员 庾寒蕊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0903执异93号
异议人（被执行人）：沧州中凯路桥工程有限公司（原沧州中凯机械工程有限公司，以下简称沧州中凯公司）。
法定代表人：李桂钊，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090355187226XE。
申请执行人：刘丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：杨飞，男，1965年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：田雪，女，1987年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州神海市政公车有限公司（以下简称沧州神海公司）。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
组织机构代码：59359315-4.
本院在执行刘丽与被执行人杨飞、田雪、沧州中凯公司、沧州神海公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）沧州中凯公司对本院作出的（2016）冀0903执第1273－7号执行裁定书不服，于2017年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沧州中凯公司称，你院在执行发生法律效力的（2015）运民初字第1047号民事判决书过程中，裁定对异议人的财产情况进行审计。异议人已依法向你院如实申报财产并积极配合法院执行在北京建工到期的债权690余万元，不存在虚假申报财产的行为。申请执行人刘丽亦无证据证明异议人存在虚假申报财产，因此特向你院提出执行异议，请求撤销（2016）冀0903执第1273－7号执行裁定书中止对异议人的财产状况进行审计。
本院查明，2017年9月3日，异议人沧州中凯公司向本院提交被执行人财产申报表，申报表载明，除在国外有部分机械设备外，其余资产均为无。申请执行人刘丽认为异议人沧州中凯公司承建北京建工集团、大元建业路桥总公司的项目应有巨大经济利益，其申报的资产为零，实为故意隐匿资产，逃避执行，故于2017年9月15日向本院提交对异议人沧州中凯公司账目进行依法审计的执行申请。本院于2017年11月14日作出（2016）冀0903执第1273－7号执行裁定书，决定对异议人（被执行人）沧州中凯公司的财产进行审计。
本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有虚假报告财产的情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。本案中，异议人沧州中凯公司申报资产为零（除在国外的部分设备无法执行外），申请执行人刘丽认为被执行人有逃避债务的嫌疑，因其有承建的项目应当有很大的收益，故向本院提出审计申请。申请执行人刘丽的请求符合法律规定，依法应予允准。异议人沧州中凯公司所提执行异议不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州中凯路桥工程有限公司所提异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡树宏
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7769号
上诉人（原审原告）：涂春凤，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘彦吉，男，1977年2月5日出生，回族，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：刘博，男，系海原县海城镇段塬村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1985年7月11日出生，回族，住宁夏海原县。
上诉人涂春凤、刘彦吉因与被上诉人刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，交强险承保公司应当作为被告参加诉讼，原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9721号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人刘彦吉预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 谭默娜
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5751号
罪犯杨思移，男，汉族，1962年8月4日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月5日作出（2013）裕刑初字第00198号刑事判决，以被告人杨思移犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨思移在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨思移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思移在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思移减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3917号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4373号
原告：陈华丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住江山市。
被告：汪发军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告陈华丽与被告汪发军离婚纠纷一案中，原告陈华丽于2016年10月17日，以双方已自行调解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈华丽负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月十七日
书记员 徐琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰(汉)民初字第57号
原告：杨向民，男，汉族，1960年12月8日出生，现住天津市宁河县
被告：么福柱，男，汉族，1988年12月21日出生，现住
本院在审理与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨向民撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年五月十九日
书记员 刘泽辉
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初980号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。
法定代表人：吴原英，任总经理。
委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十归还借款本金540000元及利息（从2015年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十因经营纸制品需要，于2015年6月16日向杨裕兴借款现金540000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吴八十尚欠杨裕兴借款540000元及利息（从2015年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。
二、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4600元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年九月十四日
书记员 郑志华
PAGE
**陕西省横山县人民法院**
**民事判决书**
(2016)陕0823民初3142号
原告:胡某某。
被告:谢某某。
被告:高某某。
被告：高某。
原告胡某某与被告谢某某、高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告谢某某、高某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告谢某某、高某某、高某偿还原告借款本金6万元及利息（月利率以18‰计，从2014年3月23日起计至履行完毕之日止计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年3月23日，被告谢某某、高某向原告借款6万元，原告将儿媳婚嫁储蓄6万元贷给了被告，约定月利息一分八厘，还款期限一年，高某作为担保人，被告向原告出具借据一支。借款到期后，原告向被告索要未果，故涉诉到院。请求判令前列之诉请。
被告谢某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，被告无力现金偿还借款，只能以房抵债。
被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经不承担保证责任。
本院认为，被告谢某某、高某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告胡某某主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本息的合理诉请，本院予以支持。被告高某在借据中署名担保人，视为约定不明，依法对借款本息承担连带保证责任。被告高某抗辩不承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在庭审过程中认可原告在借款到期后（2015年4月份、同年秋天）向其主张权利，故其辩解理由于法无据，不予采纳。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金6万元及利息（月利率以18‰计，从2014年3月23日起计至履行完毕之日止计息）;
二、被告高某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 荣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）吉农执字第556号
申请执行人:刘淑文
被执行人:丛树苗
本院在执行申请执行人刘淑文与被执行人丛树苗赔偿纠纷一案中，因双方达成和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一三年八月十二日
书记员 于 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1807号
罪犯张自北，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月5日作出（2012）广汉刑初字第25号刑事判决，以被告人张自北犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期至2019年10月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张自北在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年6月定量考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张自北在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张自北在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自北减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1386号
原告：全贤花，女，生于1994年10月30日。
原告：全贤婷，女，生于1996年4月27日。
被告：董刘伟，男，生于1977年11月15日，汉族。
被告：董荣利，女，生于1977年6月10日，汉族。
原告诉称，被告董刘伟、董荣利借原告220000元，后经索要未果。2016年3月26日给原告出具了借条一份。原告于2017年5月24日起诉至本院。
本院认为，原告全贤花、全贤婷与被告董刘伟、董荣利民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的二被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供二被告的其它地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全贤花、全贤婷的起诉。
案件受理费4600元，退还给原告全贤花、全贤婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 田建林
人民陪审员 孙艳妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦 兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第127号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人鞠国占，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鞠国立，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月11日、2016年12月28日作出的（2015）翁法执字第127号、（2015）翁法执字第127号之一裁定书，冻结了鞠国立、鞠国占的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人鞠国立、鞠国占在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人鞠国立、鞠国占在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1413号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号。
法定代表人：于辉。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区南丰建材五金总汇（个体户），住所地广东省肇庆市端州区端州七路南28区三村商贸城第A区第*幢**号。
经营者：赖水兰，女，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赖水兰，女，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆建行）诉被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰金融借款合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆建行的委托诉讼代理人曾益莉到庭参加了诉讼，被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇（以下简称南丰建材）、曾宪南、赖水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆建行向本院提出诉讼请求：1、被告南丰建材、曾宪南、赖水兰立即归还原告的借款本金人民币968897.77元；2、被告南丰建材、曾宪南、赖水兰向原告支付拖欠借款的利息17939.44元（暂计至2016年4月22日，之后的利息、罚息按照2015年建肇小商流字第011号《人民币额度借款合同》的约定到本息清偿之日止，逾期利息按逾期利率计算）；2、被告南丰建材、曾宪南、赖水兰承担原告为实现债权而支付的律师费人民币48473元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，原告与被告南丰建材、曾宪南、赖水兰签署合同编号为2015年建肇小商流字第011号《人民币额度借款合同》，约定原告向被告南丰建材、曾宪南、曾宪南提供借款额度人民币98万元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2015年2月9日起至2016年2月8日。同日，被告南丰建材向原告申请支用人民币98万元，作为补充流动资金，借款用途为补充经营性流动资金，借款期限为12个月，自2015年2月9日至2016年2月8日。同日，原告依约向被告南丰建材发放了该笔借款，借款年利率为基准利率上浮25%.截止至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金968897.77元，拖欠借款本息人民币17939.44元，本息合计986837.21元。原告向被告催收未果。现因借款人被告南丰建材、曾宪南、赖水兰未按约履行本息清偿义务，损害原告合法权益。为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。
被告南丰建材、曾宪南、赖水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月9日，南丰建材、曾宪南、赖水兰作为借款人（甲方）与肇庆建行作为贷款人（乙方）签订《人民币额度借款合同》（合同编号：2015建肇小商流字第011号），约定：乙方向甲方提供的借款额度为98万元，有效期限自2015年2月9日至2016年2月8日，单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮35%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，单笔贷款的贷款利率或罚息利率与借款提款通知书的约定不一致的，以借款提款通知书的约定为准，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算……如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方在合同中对各自的权利义务等进行详细的约定。同日，肇庆建行根据南丰建材与赖水兰申请向其发放了98万元贷款，借款期限从2015年2月9日至2016年2月8日，借款年利率为基准利率上浮35%，执行年利率7.28%。
南丰建材、曾宪南、赖水兰收到贷款后未能依约还本付息，截至2016年4月22日，累计拖欠肇庆建行借款本金968897.77元、利息（包括正常利息、罚息、复利，下同）17939.44元。肇庆建行催收无果，遂向本院提起本诉。
庭审中，肇庆建行称南丰建材、曾宪南、赖水兰陆续偿还了部分借款，截至2016年10月31日，仍拖欠其借款本金647706.37元、利息51943.66元。
另查明：2016年5月4日，肇庆建行与广东安达信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东安达信律师事务所代理本案诉讼，律师代理费48473元。2016年1月1日，广东安达信律师事务所向肇庆建行开具了金额为48473元的律师代理费发票。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。南丰建材、曾宪南、赖水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。双方签订的《人民币额度借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。南丰建材、曾宪南、赖水兰在肇庆建行依约发放贷款后，未依约还本付息，截至2016年10月31日，累计拖欠肇庆建行借款本金647706.37元、利息51943.66元，已构成违约，故肇庆建行要求南丰建材、曾宪南、赖水兰偿还借款本金647706.37元及利息51943.66元（利息计至2016年10月31日，之后的利息按照《人民币额度借款合同》的约定计至本息还清之日止），合法合理，本院予以支持。肇庆建行为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，并提供了其与广东安达信律师事务所之间的合同和代理费发票，证明其已经支付了律师代理费给广东安达信律师事务所，应予认定。肇庆建行与南丰建材、曾宪南、赖水兰在《人民币额度借款合同》中关于律师费的约定合法有效，故本院支持肇庆建行要求南丰建材、曾宪南、赖水兰承担律师代理费48473元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金647706.37元及利息51943.66元（利息计至2016年10月31日，之后的利息按照《人民币额度借款合同》的约定计至本息还清之日止）；
二、被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师代理费48473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14118元,诉讼保全申请费5000元，合计19118元（原告已交纳），由被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈绮霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码：913707816768145731。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：刘海军。
被告：张身红。
被告：秦天淦。
被告：刘学红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘海军、张身红、秦天淦、刘学红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告刘海军到庭参加诉讼，被告张身红、秦天淦、刘学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘海军、张身红偿还原告贷款本金23808.4元，利息4991.58元，共计28799.98元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.被告秦天淦、刘学红承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘海军及配偶张身红，保证人秦天淦、刘学红在原告处办理小额保证贷款，刘海军在2014年7月23日在原告处贷款50000元，在偿还原告贷款26191.4元及利息5644.46元后不再偿还，保证人也没有履行保证责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。
被告刘海军辩称，原告起诉属实，我经济困难，现在没有偿还能力。
被告张身红未答辩。
被告秦天淦未答辩。
被告刘学红未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘海军、张身红签订小额贷款借款合同一份，约定被告刘海军向原告借款50000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，借款利率为年利率15.84%，采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张身红作为被告刘海军的妻子，在该借款合同上签字确认。同时约定，该债务由被告秦天淦、刘学红提供连带责任保证，并另行签订保证合同。2014年7月23日，被告秦天淦、刘学红分别与原告签订小额贷款保证合同，承诺为被告刘海军的贷款承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年7月23日，原告将发放的贷款50000元打入被告刘海军的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2014年7月23至2015年7月23日。借款贷出后，被告刘海军于2014年8月23日至2015年5月28日期间，归还本金26191.6元，利息5644.46元，至2016年6月3日，被告刘海军尚欠本金23808.4元，利息4991.58元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘海军、张身红签订的小额贷款借款合同及原告与被告秦天淦、刘学红签订的小额贷款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告刘海军作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告刘海军归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张身红作为借款人刘海军的妻子，应当对被告刘海军的债务承担共同清偿责任。被告秦天淦、刘学红作为被告刘海军的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款保证合同，对被告刘海军的债务承担连带清偿责任。被告张身红、秦天淦、刘学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、张身红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金23808.4元；
二、被告刘海军、张身红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息4991.58元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金23808.4元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日；
三、被告秦天淦、刘学红对上述债务负连带清偿责任；
四、被告秦天淦、刘学红承担保证责任后，有权向被告刘海军、张身红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，诉讼保全费390元，由被告刘海军、张身红、秦天淦、刘学红负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2875号
申请执行人：天津东方骄龙商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：李亮，经理。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：季锋，董事长。
本院在执行申请执行人天津东方骄龙商贸有限公司申请执行被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3456号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵忠丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01159号
原告：程某某，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨某某，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告程某某负担。
审判员 李明芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 严晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更431号
罪犯康萌萌，女，1988年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月18日作出(2013)于刑初字第482号刑事判决，以被告人康萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月20日作出(2013)沈刑二终字第588号刑事判决，以被告人康萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯康萌萌获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康萌萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康萌萌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月31日起至2022年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00593号
申请执行人慕建福，男，1958年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人闫凤利，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地献县。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
被执行人英���泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
慕建福申请执行闫凤利等机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。慕建福于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已对（2013）献民初字第01123号民事判决书确定的给付内容履行完毕。本院依法对被执行人闫凤利银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人闫凤利名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，但车辆下落不明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第01123号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢219号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长。
被执行人李思强。
本院于2016年7月30日立案恢复执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李思强返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第92号民事判决书，被执行人李思强应给付申请执行人通化茂祥制药有限公司货款23，679.00元、案件受理费10元、迟延履行金3，248.00元、执行费255.00元，共计人民币27，192.00元。因已对被执行人其工资账户予冻结，至扣满27，192.00元时止，暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执恢219号案件的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时���申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年十一月二日
书记员 杨金波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1529号
申请执行人：海阳市金海泵业有限公司
被执行人：海阳市禄达机械设备有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的总额为20000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1529号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1627号之一
申请执行人陈干俊，校长。
被执行人秦永辉，个体户。
被执行人李慧，职员。
申请执行人陈干俊诉被执行人秦永辉、李慧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初409号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人秦永辉、李慧偿还申请执行人人民币200000元，及相应的利息。
案件受理费4170元，执行费2900元，由被执行人秦永辉、李慧负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更352号
罪犯陈全，男，1995年5月8日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第448号刑事判决，以被告人陈全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9669号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：杨志兰，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
被告：黄乾鑫，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告杨志兰、黄乾鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十月十一日
书记员 张珍桔
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130执保3号
解除保全申请人：徐楼英，女，1960年1月28日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
被申请人：潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
被申请人：戴扶民，男，1957年出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。
徐楼英申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月20日作出了(2017)赣1130财保3号民事裁定书，查封了位于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号、东溪上江186号房产。徐楼英于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方经协商解决彼此的纠纷，申请人申请提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对潘春凤、戴扶民共同共有位于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号房产的查封；
二、解除对徐美华、汪挺共同共有位于婺源县紫阳镇东溪上江186号房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴坤发
二〇一七年二月十六日
书记员 谢冰莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路**号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠恩，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人刘忠恩、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人刘忠恩虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人刘忠恩请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人刘忠恩工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔佳伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第146-2号
原告张礼志，男，汉族，1962年2月4日出生，。
被告陈世学，男，汉族，1964年5月7日出生，。
被告陈小敏，女，汉族，1987年5月20日出生。。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告张礼志起诉被告陈世学、陈小敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈世学驾驶的鲁VL***Q号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金27000元（包括已垫付的医药费20400元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月12日向本院交纳保证金6600元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VL***Q号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十二日
书记员 赵中亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2320号
申请执行人徐海波。
被执行人俞淑元。
被执行人湖南汽车城津湘出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6852号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取俞淑元、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入22299元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年九月二十七日
书记员 仇园春
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2094号
原告周升学，男，汉族，1968年8月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告邓建平，男，汉族，1975年1月11日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告周升学诉被告邓建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告周升学于2016年12月7日以与被告邓建平已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓建平的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告周升学以与被告邓建平已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告邓建平的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周升学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周升学负担。
审判员 吴柳华
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 易
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更329号
罪犯高学辉，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。2004年6月因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1千元，同年6月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2008年3月28日北京市第一中级人民以(2008)一中刑初字第473号刑事判决书,认定被告人高学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年一月三十一1日起至二〇二二年一月三十日止。判决后该犯同案不服判决，提出上诉，2008年7月15日北京市高级人民法院以(2008)高刑终字第282号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后,于2008年9月26日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2011年6月7日对其减去有期徒刑一年；于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年十月三十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高学辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年5月至2007年1月间，罪犯高学辉伙同他人在北京海淀区、西城区等地参与盗窃汽车6辆，共计价值239.21万余元。系累犯。
罪犯高学辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高学辉自上次减刑以来确有悔��表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高学辉减去有期徒刑八个月。
刑期自自二〇〇七年一月三十一日起至二〇一八年二月二十八日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1597号
原告李某，女，汉族，1968年8月19日出生，住正阳县。
委托代理人张莉，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告阮某1，男，汉族，1966年6月24日出生，住址同上。
原告李某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告阮某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某2，现已成年。双方性格不和，经常生气、吵架，且被告经常酗酒、殴打原告，夫妻关系已名存实亡，原告于2014年10月起诉至正阳县人民法院要求与被告离婚，判决驳回原告李某的诉讼请求，但被告阮某1仍不以建立和睦家庭为目的、酗酒成性，对原告经常实施家庭暴力，迫使原告多次拨打110向公安机关求救。双方之间夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某2，现已成年。
原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2014年10月29日作出（2014）正民初字第1487号民事判决，判决：驳回原告李某要求与被告阮某1离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方分房居住至今，并因琐事时有生气、打架。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2017年4月24日再次诉至本院。庭审中，原告陈述双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于正阳县德裕量贩南关店南原正阳县中医院家属院二间筒子房，无债权、债务。
上述事实有原告提供身份证复印件、民事判决书及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。2014年10月19日本院作出（2014）正民初字第1487号民事判决，判决驳回原告李某要求与被告阮某1离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，确已和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求分割共同财产的问题，仅有原告单方陈述共同财产有二间筒子房，也无其他证据佐证，且被告亦未到庭参加诉讼，对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告阮某1离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨秋生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4869号
上诉人（原审被告）：余某甲，住所地：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：潘某甲，住所地：广东省广州市海珠区。
原审被告：余某乙，住所地：广东省广州市海珠区。
原审被告：余某丙，住所地：广东省广州市越秀区。
原审被告：余某丁，住所地：广东省广州市海珠区。
原审被告：余某戊，住所地：广东省广州市海珠区。
上诉人余某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年7月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3618号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：祝朝东，男，汉族，1961年2月1日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告祝朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费123元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
山某省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1547号
原告：李某，女，1979年12月]6日出生，汉族，农民，往山某省夏津县。
委托代理人：李连福，夏津某李法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住山某省高唐县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李连福、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2006年夏经人介绍认识，同年9月11日登记结婚，2008年10月26日大女儿赵某甲出生。2013年4月13日次女、三女赵某乙、赵某丙出生。双方因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，常生气。原告在夏津上班，被告任时风公司业务员，婚后虽生育三女但未建立起夫妻感情，遇事无法沟通。2015年9月份因接送孩子上学与被告父母发生争执，原告回娘家居住生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养次女、三女，被告承担其中一女抚养费用；3、婚后共同财产依法分割。
被告赵某辩称，不同意离婚。与被告感情一直很好，被告常年在外，原告在家操劳家务确实不易，孩子尚小不能过早失去家庭及父母的爱护。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2006年夏经人介绍相识，同年9月11日登记结婚，2008年10月26日生一女孩，取名赵某甲，2013年4月13日生一双胞胎女儿，取名赵某乙、赵某丙。婚后感情尚可，生活中原告曾与被告及被告父母发生过纠纷，但与被告并无大的矛盾。2015年9月份，原告因接送孩子上学一事与被告父母有不同意见，原告回娘家居住生活。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记审查处理结果表、户籍证明三份（均为复印件）载卷佐证。
本院认为，原告李某与被告赵某虽婚前认识时间较短，但婚后共同生活已达九年且生育有三女，在婚姻生活中夫妻产生误会及与其他家庭成员产生矛盾再所难免，双方均应本着相互信任、相互包容、相互尊重的态度予以对待，珍惜来之不易的家庭生活。原、被告并未有致夫妻感情破裂之情形，现被告要求和好，原告亦应从家庭整体及长远维持和谐幸福的婚姻生活角度慎重对待婚姻家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山某省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李彦超
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3163号
原告：罗志明，男，1957年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：蒋声芳，女，1962年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告罗志明与被告蒋声芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告罗志明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗志明负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 王春燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1813号
原告李妍，女，汉族，1977年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告委托代理人王天超,河南紫鼎律师事务所律师,特别授权代理。
被告王富贵，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告朱永霞，女，汉族，1974年10月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告李妍诉被告王富贵、朱永霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人王天超、被告王富贵到庭参加了诉讼，被告朱永霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月份至2015年8月份，被告王富贵多次找原告借款，原告分多次给付被告现金或转账，2015年8月29日给原告出具借条，后原告因为用钱要求被告还款，被告答应偿还但一直不履行，无奈原告依法诉至法院，要求被告返还原告100万元及利息，利息自出具借条之日起，按月息2分计算至偿还完毕之日，本案诉讼费由被告承担。
被告王富贵辩称，对欠款235万元无异议，2015年朱永霞的宝马车卖了21万元，已经偿还原告。借款未约定利息，原告主张按月利率2计息，被告不同意支付利息。
被告朱永霞经未到庭，也未向本院提供答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，王富贵与朱永霞1998年左右按照农村风俗举办理结婚仪式后就共同生活，2015年9月1日补办了结婚登记手续。被告王富贵向原告多次借款，2015年8月29日被告王富贵向原告出具欠条，欠条显示：今借李妍现金贰佰叁拾伍万元整，借款人王富贵。双方对利息并未约定。在2015年被告朱永霞名下的宝马车卖了21万元，该车款21万元直接归还给了原告，原告予以认可，扣除已经偿还的21万元，被告王富贵仍欠原告214万元。本次仅起诉主张100万元。现因归还本金及利息问题，双方纠纷成讼，原告诉至法院，要求解决。
本院认为：被告王富贵找原告李妍借款，原告李妍分次给付被告现金或转账，最后被告给原告出具欠条，同时被告朱永霞将其名下的宝马车变卖21万元后偿还原告，原被告双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告王富贵作为债务人应该按照诚实信用原则及时归还借款，由于被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告要求被告归还欠款100万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于欠条中未注明利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家的规定支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，逾期还款的利息应从原告起诉之日（即2015年9月17日）起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付逾期付款的利息。对于原告主张自2015年8月29日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告举行结婚仪式时，已具备结婚的实质要件，根据婚姻法的相关规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法规定的结婚的实质要件是起算。2015年9月1日二被告双方补办了结婚登记手续，婚姻关系的效力应从举行结婚仪式时开始起算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王富贵在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，现原告要求二被告夫妻共同偿还债务的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王富贵、朱永霞于本判决生效之日起十日内支付原告李妍借款100万元及利息（利息自2015年9月17日起，按年利率6%计算至实际结清借款之日止）；
驳回原告李妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王富贵、朱永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1925号
原告：陈玲，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告：蒋春蔺，男，1978年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：何光军，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告陈玲、蒋春蔺与被告何光军合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、蒋春蔺及其委托诉讼代理人王远东和被告何光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲、蒋春蔺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2018年4月24日，原告蒋春蔺与被告签订车辆转让协议，协议约定：原告蒋春蔺与第三人陈泉芳共有的挂靠在古蔺畅通公司中高一级29座客车一辆，车牌号为川Ｅ×××××号，经营路线荒田到古蔺，该车由原告蒋春蔺、第三人陈泉芳各占50%的股份，原告蒋春蔺自愿将自有的50%的股份和经营权转让给被告，由被告和第三人陈泉芳共同经营，由被告支付原告车辆转让款70000元。因被告资金困难，仅付给原告15000元，尚欠原告55000元，后被告向原告蒋春蔺出具了欠条。后原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院请求依法判决。
被告何光军辩称，古蔺到荒田原告蒋春蔺没有股份，没有经营权；欠条是被告出具的，签协议的时候被告要求原告方提供车辆相关资料，但二原告至今没有提供；因二原告没有出具该车的相关资料，要求二原告退还被告支付的15000元。
本院经审查认定的事实如下：二原告系夫妻，陈泉芳与原告陈玲系姐妹，陈泉芳与被告何光军原系夫妻。原告蒋春蔺与陈泉芳共有挂靠在古蔺畅通公司中高一级29座客车一辆，车牌号为川Ｅ×××××号，发动机号D20SAC00375,车型号为海格，经营线路荒田到古蔺，该车原告蒋春蔺与陈泉芳各占50%股份。2018年4月24日，原告蒋春蔺与被告何光军签订《车辆转让协议》，该协议内容为：1.原告蒋春蔺自愿将该车所有的50%的股份和经营权等转让被告，由被告和陈泉芳共同经营，被告支付原告蒋春蔺车辆转让款70000元；2.该车虽属于原告蒋春蔺和陈泉芳共有，但一直由被告管理、经营，被告已经明知该车在转让前的债权债务已经全部完清，如有债权债务，由被告承担，与原告蒋春蔺无关，转让后该车所产生的债权债务也与原告蒋春蔺无关；3.被告已明知该车并没有登记在原告蒋春蔺名下，所以该车以后办理车辆过户、与挂靠公司签订合同等相关手续由被告与陈泉芳协商办理，与原告蒋春蔺无关。同日，被告支付原告蒋春蔺15000元，对剩余55000元的欠款向原告蒋春蔺出具了欠条，该55000元欠款被告至今未付。
本院认为，原告蒋春蔺和被告达成的车辆转让协议系其双方的真实意思表示，双方应按照协议约定的内容履行相应的权利义务，被告已按照协议约定支付原告蒋春蔺15000元，对剩余55000元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续支付原告蒋春蔺未付的55000元，二原告系夫妻，被告欠原告蒋春蔺的车辆转让款系二原告夫妻共同财产，故对二原告请求被告支付车辆转让款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告蒋春蔺提供该车相关资料，原告蒋春蔺没有该车股份，因双方签订的协议中已明确了该车的相关信息以及原告蒋春蔺有该车50%股份，对于双方已确认的事实无需提供证据证明，再有如果原告蒋春蔺没有股份，被告也不可能与其签订车辆转让协议，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告何光军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋春蔺、陈玲车辆转让款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一八年七月十九日
书记员 魏京华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫04执36号
申请执行人河南省助业投资担保股份有限公司及被执行人薛和平、薛罗飞、王焕、邢红桥、鲁山县梁西工贸有限公司：
河南省助业投资担保股份有限公司诉薛和平、薛罗飞、王焕、邢红桥、鲁山县梁西工贸有限公司追偿权纠纷一案的平仲裁（2013）第154号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，被执行人邢红桥向本院申请不予执行仲裁裁决。本院审查后，认为其申请不予执行仲裁裁决的理由成立，于2016年7月26日作出了(2016)豫04执36-2号裁定书，裁定不予执行平仲裁（2013）第154号裁决书，并依法送达了当事人。因此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执7号
申请执行人：罗某某。
被执行人毕某祥。
被执行人毕某。
本院在执行罗某某与毕某祥、毕某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初337号民事判决书，依法向被执行人毕某祥、毕某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即毕某祥赔偿罗某某医疗费、伤残费122000元，各种费用108400.4元，以上共计230400元，毕某承担连带责任，负担案件受理费5035元，申请执行费人民币3356元。
经查明，被执行人毕某祥、毕某无财产可供执行。本案申请执行标的为230400元，未受偿债权���230400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 吴振东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初853号
原告姜恒姝，女，1974年10月26日出生，住遵义市红花岗区。
被告张俊，男，1970年1月18日出生，住遵义市红花岗区。（现下落不明）
原告姜恒姝与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受��。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜恒姝到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜恒姝诉称，原、被告双方于1998年4月签订了《房屋所有权转让协议》协议约定被告将其名下位于遵义市红花岗区XX路XX巷X号房屋一套以45000元的价格出售给原告。协议签订后双方办理了买卖合同公证，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部房款。后因被告原因一直未办理房产过户手续。原告在该房居住至今，期间一直要求被告办理产权变更登记。故原告请求判令:一、确认双方的买卖协议有效。二、由被告协助将位于XX路XX巷X号房产办理到原告名下。由原告自行承担本案诉讼费用。
被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于1998年4月27日签订了《房屋所有权转让协议》，约定“双方就位于遵义市红花岗区XX路XX巷X号房屋一套转让达成一致协议，乙方一次性向甲方支付房产转让费用现金肆万伍仟元（45000元）整，甲方收到现金后自即日起把对该套房产的所有权转让给乙方”，合同签订后，原告即向被告支付购房款45000元，被告向原告出具了收据。同日，双方到遵义市公证处办理了《房屋转让协议公证书》。
另查，2013年9月16日，被告所有的位于遵义市中华路3栋B单元8号房屋（产权证号：遵房改私证字第050**号）办理了《遵义市房地产交易市场准入许可证》。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权转让协议、公证书、收条��张俊买房的房屋所有权证、购买公有住房认定证、准入许可证、居委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姜恒姝与被告张俊于1998年4月27日签订的《房屋所有权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照该协议的约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告已全额支付购房款且已入住多年，现涉诉房屋已办理市场准入证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中认可预交案件受理费由其承担，系自行处分其民事权利，本院予以确认。被告张俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张俊经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条��第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜恒姝与被告张俊于1998年4月27日签订的《房屋所有权转让协议》合法有效；
二、由被告张俊在本判决生效后十日内协助原告姜恒姝办理位于遵义市XX路X栋X单元X号房屋的（产权证号：遵房改私证字第XXX号）房屋所有权手续，登记在原告姜恒姝名下。
案件受理费920元，由原告姜恒姝自行承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 蒋应红
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 璐
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保33号
本院于2018年3月20日受理了解除保全申请人万某某诉被申请人人长沙康普赛实业有限公司合同纠纷一案，因已经履行了（2018）湘0623民初21号之一民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执252号
盂县汇民村镇银行有限责任公司、王志远：
盂县汇民村镇银行有限责任公司、王志远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103254.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位103254.55元，本院已于2018年3月14日将该款转付给盂县汇民村镇银行有限责任公司。至此，盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2018）晋0322执252号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1548号
申请执行人龙建国，男，汉族，1980年12月2日出生。
被执行人吴俊阳，男，汉族，1986年2月14日出生。
被执行人吴忠市恒昌房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区北门。
法定代表人刘自忠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人吴俊阳将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋产权过户到申请执行人龙建国名下，办理产权变更登记的契税及费用由原告龙建国承担。二、被执行人吴忠市恒昌房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋产交付给申请执行人龙建国，并协助申请执行人龙建国办理产权登记手续。并由被执行人吴俊阳承担案件受理费100元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴俊阳将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋（房屋产权证号：00106086-**）产权过户到申请执行人龙建国名下，办理产权变更登记的契税及费用由申请执行人龙建国承担。
二、被执行人吴忠市恒昌房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋（房屋产权证号：00106086-**）交付给申请执行人龙建国，并协助申请执行人龙建国办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 远
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执168号
申请执行人：宋分刚，男，汉族，1969年6月2日生，贵州省金沙县人。
被执行人:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。
法定代表人：杨正忠，男，系该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）273-1号仲裁裁决书，受理了宋分刚申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应赔付申请人宋分刚工伤医疗费人民币8851.89元，并负担执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿有银行存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的银行存款人民币捌仟玖佰零贰元整（小写8902.00元）至金沙县人民法院，用以赔偿申请人工伤医疗费用及支付执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙明淮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1854号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
被告曾丽萍。
被告郭克友。
被告青州蓝月机械有限公司。
被告赵红洲。
被告闫金东。
被告刘建忠。
被告张爱玲。
被告王营营。
被告闵国伟。
本院在审理原告中国银行股份���限公司青州支行诉被告曾丽萍、郭克友、青州蓝月机械有限公司、赵红洲、闫金东、刘建忠、张爱玲、王营营、闵国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值1671212.元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送���后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵中亭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2593号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该公司员工。
被告赵士凯。
被告崔士婷。
被告朱大群。
被告徐乐乐。
被告赵戈成。
被告王莉。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵士凯、崔士婷于2014年4月28日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年4月20日到期。由被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉提供连带担保，贷款到期后经多次催要至今未还。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金40000元及利息（从2015年6月21日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告赵士凯、崔士婷于2014年4月28日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年4月20日到期。由被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉提供连带担保，贷款到期后经多次催要至今未还。
上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵士凯、崔士婷欠原告借款40000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉作为担保人应承担连带偿还责任，承担完还款责任后，有权向被告赵士凯、崔士婷追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士凯、崔士婷于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（以40000元为本金，按年利率11.304%，从2015年6月21日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年6月21日起计算至还清款日止）。
二、被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执352号
申请执行人王树财。
被执行人刘华生。
申请执行人王树财与刘华生机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第125号民事判决书已于2016年5月16日生效，判决被告刘华生于判决生效后10日内向原告王树财给付损失10679元及支付原告王树财案件受理费410元、公告费600元。被告刘华生到期未履行义务。申请人根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第125号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘华生向申请执行人王树财支付欠款人民币11689元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人刘华生的银行存款；扣留、提取被执行人刘华生应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘华生应当履行义务部分的财产。额度为人民币11764元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更293号
罪犯杨老五，男，1988年10月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出（2013）腊刑初字第200号刑事判决，以被告人杨老五犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人杨老五不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老五减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1053号
原告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地：山西省清徐县集义乡桃园堡村。
法定代表人：闫建彪，经理。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告：王朋飞（又名王鹏飞），男，1984年7月14日出生，身份证号码：1401211984********，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住本村旧村后街17号。
原告石家庄德泰长运输有限公司与被告王朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄德泰长运输有限公司的委托代理人张继叶到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄德泰长运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告车款、保险费、保险利息、违章、审车、二保、审营运证等各项费用共计59,157元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日被告分期付款从原告处购车，车辆总价款440,000元，被告首付50,000元，余款23个月还清，截止2015年6月1日被告分五次给付购车款120,430元，利息5,100元，有原告给被告出具的收据为准，2015年8月被告与原告协商，将冀AU49**号车折价300,000元抵顶车款。在被告经营期间，原告为被告垫付了保险费2,7627元、处理违章款2,700元、审验车费3,200元、二保费800元，审营运证费200元。综上，被告至今尚欠原告各项费用59,157元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告故向人民法院起诉。
被告王朋飞在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告王朋飞以分期付款方式从原告处购冀AU49**号主车，双方并签订了分期付款购车协议，车辆总价款440,000元，被告首付50,000元，余款23个月还清，每月还款17，000元，截止2015年6月1日被告分五次给付购车款120,430元，利息5,100元，有原告给被告出具的收据为证，尚欠原告车款、利息324，528元。2015年8月被告与原告协商，将冀AU49**号车折价300,000元抵顶车款，剩余车款、利息24，528元，经原告多次向被告催要未还。另外，原告为该车垫付保险费27，627元，有发票及保单为证。二保费800元，有被告王朋飞签字为证。本院予以确认。
关于保险利息102元、违章罚款2，700元、审车3，200元、审营运证200元，原告提供的证据不足，被告未到庭质证，本院不予以确认。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照协议全面履行。在履行中，经双方协商，将该车折价300,000元抵顶车款，经双方当事人协商一致，是行使各自的权利和义务，符合法律规定，予以确认。对抵顶后剩余的车款和利息，被告应向原告继续承担还款的义务。故剩余车款、利息24，528元，被告应偿还原告。关于原告为该车垫付的保险费27627元及二保费800元，被告也应承担。关于原告主张的保险利息、违章罚款、审车、审营运证支付的费用，其提供的证据不足，不予以支持。被告王朋飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，被告尚欠原告的车款、利息、保险费、二保费共52，955元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王朋飞于本判决生效后一个月内偿还原告石家庄德泰长运输有限公司车款、利息、保险费、二保费共计52，955元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告石家庄德泰长运输有限公司负担77元，由被告王朋飞负担562元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年九月二十日
书记员 韩飞飞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初518号
原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人舒晓强，总经理。
被告杨仕云，男，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨仕云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 彪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1263号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人曾松，男，1979年11月3日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曾松罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾松应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第5号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执604号之一
申请执行人李红正，男，1976年2月5日生，汉族，现住河津市新耿北街商贸家属楼***号。
被执行人吴国杰，男，1977年2月16日生，汉族，现住山西铝厂翠微西区**栋1门*楼。
申请执行人李红正与被执行人吴国杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋0882民初1591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红正于2017年6月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴国杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯云鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初220号
原告雷洪福，男，1964年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告徐强，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告胡俊洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杨惠萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人雷洪海，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告雷洪福诉被告徐强、胡俊洪、杨惠萍、第三人雷洪海民间借贷纠纷一案中，原告雷洪福以庭审中被告称未收到债权转让通知，经原告与第三人协商一致撤销债权转让协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷洪福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷洪福撤回起诉。
本案案件受理费征收1000元，由雷洪福承担。
审判员 张英
二〇一七年六月三十日
书记员 梁姣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第1492号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙丰利，男，1970年10月6日出生，淄川区西河镇中黄村人。
被执行人翟国栋，男，1971年7月5日出生，淄川区西河镇河南村人。
被执行人苏兴昌，男，1973年1月23日出生，淄川区西河镇南黄村人。
被执行人苏守明，男，1974年12月5日出生，淄川区西河镇中黄村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙丰利、翟国栋、苏兴昌、苏守明金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1422号
原告：殷某某
被告：胡某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李连同
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0404执357号
申请执行人：辛永藏，女，1957年4月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：李俊华，男，1955年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：徐菊花，女，1963年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人辛永藏、李俊华与被执行人徐菊花相邻关系纠纷一案中，申请执行人辛永藏、李俊华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王荣新