wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审36号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李福东，男，1955年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]183号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月19日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]183号《行政处罚决定书》认定，李福东未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区大北涧沽镇立新村集体土地（现状地类为水浇地、坑塘水面、其他草地；土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、其他未利用地）744.61平方米建厂房的行为，其中其他农用地、其他未利用地116.32平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，水浇地628.29平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对于李福东非法占用其他农用地、其他未利用地的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇立新村集体土地116.32平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对于李福东非法占用水浇地的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限李福东自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用628.29平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以耕地开垦费2倍以下罚款每平方米12元，共计7539.48元。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月19日送达被执行人李福东。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]183号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]183号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2016]183号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1236号
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司与被执行人博白县沙陂钢件厂、中国人民财产保险有限公司博白支公司、周少明保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人博白县沙陂钢件厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人博白县沙陂钢件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年十月二十七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4576号之一
申请执行人：苏州市华东电网电气有限公司，统一社会信用代码913205947768942168，住所地苏州工业园区胜浦开发区九江路东。
法定代表人：薛心怡,该公司董事长。
被执行人：苏州工业园区博斯塔机械有限公司，统一社会信用代码913205946783200751，住所地苏州工业园区胜浦镇常胜路2号。
法定代表人：陈浩民,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州市华东电网电气有限公司与被执行人苏州工业园区博斯塔机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人苏州市华东电网电气有限公司于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人苏州市华东电网电气有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4576号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11127号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告邱英。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执430号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄生权，男，1972年3月9日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初811号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人黄生权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄生权立即向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人黄生权未在判决书规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年8月30日先后对被执行人黄生权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄生权名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息。
2.本院于2017年1月24日冻结被执行人黄生权的银行账户；本院扣划被执行人黄生权的银行存款6411元，该款项全部用于缴纳本案罚金。
3.2017年2月10日向被执行人黄生权发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人黄生权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人黄生权罚金3589元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初811号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初1887号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区。
代表人：宋震旦，该行负责人。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：毕爱兰。
被告：侯洪超，系被告毕爱兰之夫。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区经济开发区。
负责人：王海，该公司总经理。
被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告毕爱兰、侯洪超、弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告收到本院的开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴海明
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘燕菲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初490号
原告：任锡才，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：罗如花，农民。
被告：任肖平，农民。
原告任锡才与被告罗如花、任肖平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任锡才及其委托诉讼代理人张蓓与被告罗如花、任肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锡才向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费1206.95元、施救费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费297元、误工费24000元、交通费1500元、精神损害赔偿金1000元，共计29203.95元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月4日18时许，原告驾驶面包车行使至北齐村武占全麻将馆门口时，将罗如花的电动车撞倒，原告下车扶电动车时，被告罗如花上前与原告发生吵闹。期间罗如花将原告的车钥匙拔走，原告阻拦时与二被告发生打斗，二被告用木棍等将原告打伤。原告被家人送往文水县人民医院急诊科进行治疗，留院观察3天。被告罗如花也因殴打原告被文水县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处以200元的处罚。为此诉讼。
被告罗如花辩称，任锡才开车将我连电动车一起撞倒，我把原告的车钥匙拔了。原告去我家找我拿车钥匙时与我打起来了。原告把我的手指咬伤，我也不知道当时把原告打伤了没有。
被告任肖平辩称，我当时不在现场没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告医疗费、施救费票据无异议，对误工工资证明不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日18时左右，原告任锡才驾驶面包车在北齐村将被告罗如花的电动车撞倒，二人发生争执，被告罗如花将原告任锡才的面包车钥匙拔掉，后原告任锡才在找被告索要钥匙过程中双方发生打斗，打斗中被告罗如花将原告任锡才左耳等部位抓伤，原告将被告罗如花左手小拇指咬伤。事件发生后，被告罗如花向公安部门报案，2018年2月26日，文水县公安局作出行罚决字（2018）000064号行政处罚决定书，决定对任锡才处行政拘留七日并处罚款二百元；同日又作出行罚决字（2018）000065号行政处罚决定书，决定对罗如花处罚款二百元。原告受伤后于当日被送往文水县人民医院，经门诊检查，原告头部有伤口、左耳后有肿胀、左臀部等部位有青紫擦伤，留门诊观察治疗两天，花医疗费1206.95元，施救费600元（文水县安捷施救服务部急救车费用）。
本院认为，原告任锡才、被告罗如花因原告驾车撞倒被告罗如花的电动车而发生争执，后双方又发生打斗，打斗中被告罗如花将原告的头部、左耳等部位抓伤，故被告罗如花依法应对原告任锡才身体所受损害支出的合理费用承担赔偿责任；原告对误工、营养、护理费用因其未出具有效证明，本院不予支持；原告关于精神损害赔偿金的主张，因双方都有过错，且未造成严重后果，本院不予支持；原告关于交通费的主张，因其未出具有效证据，但属实际发生的费用酌情考虑200元；原告主张被告任肖平参与打斗的事实，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告合理的损失请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗如花赔偿原告任锡才医疗费1206.95元、急救费600元、交通费200元、住院伙食补助费100元，合计2106.95元，本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告任锡才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗如花负担10元，原告任锡才负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 张来全
人民陪审员 吕 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王美红
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初1303号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1965年8月2日出生，汉族，特克斯县农村信用合作联社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：马祖丽，女，1963年5月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：周文军，男，1983年4月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：周文海，男，1986年3月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：周万龙，男，1967年1月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：潘万福，男，1977年4月24日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告马祖丽、周文军、周文海、周万龙、潘万福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以需要补充证据为由申请撤诉，原告特克斯县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交610元），由原告特克斯县农村信用合作联社负担。
审判员 李加良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1231号
申请执行人：王建鹏,男,1988年2月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人王建鹏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初728号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王建鹏8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：8400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初3739号
原告陈某，女，1969年7月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告某居民委员会，住所地：石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人闫某，主任。
被告河北某房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告陈某诉被告某居民委员会、河北某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告称因证据不足，于2017年4月24日向本院提出对被告某居民委员会、河北某房地产开发集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 董韶坤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1318号
被执行人：孙世财
本院在执行孙世财罚金一案中，因被执行人孙世财已正常死亡，且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月四日
书记员 林亚军
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第158号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员袁红心、朱帜组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年3月25日14时许，被告人李某在双峰县城美大公寓开了498号房间。3月25日下午至3月26日上午，李某在该房间内与他人一起吸食毒品，具体情况为：
1．2015年3月25日18时许，李某与其朋友余勇一起在该房间内吸食了麻古和冰毒。
2．2015年3月25日21时许，李某与其朋友杨飞虎、余勇三人一起在该房间内吸食了麻古和冰毒。
3．2015年3月26日3时许，杨飞虎喊其朋友胡渠才到美大公寓498号房间来玩，随后李某与余勇、杨飞虎、胡渠才四人一起在该房间内吸食了麻古和冰毒。
4．2015年3月26日9时许，李某先驾车将其女友王洁从五里牌接到美大公寓498号房间，后在该房间与余勇、王洁等人一起吸食了麻古和冰毒。
2015年3月26日上午10时许，民警在上述房间内将被告人李某和吸毒人员余勇、杨飞虎、胡渠才、王洁抓获，并缴获李慧灿疑似冰毒、麻古物若干。经鉴定，缴获的可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，重量分别为冰毒5.5002克、麻古0.4758克，总重5.976克。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证,证人余勇等人的证言,扣押物品清单及照片,毒品检验鉴定报告,被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3087号
申请执行人：宋明立，男，1965年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：只德娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘凯英，男，1984年5月7日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人宋明立与被执行人只德娟、刘凯英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第2750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢荣刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1080号
原告：樊江斌，男，1992年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安庭轩房地产营销策划有限公司太元路店。
负责人:孙侃良，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰斌，男，该店经理，住该店。
委托诉讼代理人：孙燚，男，该店经理，住该店。
本院在审理原告樊江斌与被告西安庭轩房地产营销策划有限公司太元路店居间合同纠纷一案中，原告樊江斌于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊江斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一八年二月七日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2018年月日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6295号之一
解除保全申请人：陈春玲，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道石桥村章厝路3号301室，公民身份号码352601197605152027。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所执业律师。
被申请人：李智健，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：徐宝花，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈春玲与被告李智健、徐宝花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）闽0802民初6295号民事裁定，查封徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车。陈春玲于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈春玲与李智健、徐宝花之间的民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初6295号民事调解，该民事调解书已发生法律效力。现陈春玲申请解除对徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤芹娟（代）
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执211号之一
申请执行人：张自格，男，汉族。
被执行人：曹阳东，男，汉族。
本院在执行申请执行人张自格与被执行人曹阳东借款合同纠纷一案中，被执行人曹阳东已履行了生效法律文书确定的义务，故解除对被执行人曹阳东银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹阳东在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上存款61860元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红���
审判员 关 晓 梅
审判员 姜 学 明
二〇一八年六月八日
书记员 黄 青
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11885号
申请执行人张明，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆尊翔电子科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张仪，经理。
张明申请执行重庆尊翔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18910号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆尊翔电子科技有限公司支付原告张明共计26000元。因被执行人重庆尊翔电子科技有限公司拒不履行法定义务，申请执行人张明向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆尊翔电子科技有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执11885号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二(商)初字第7701号
原告天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡丹，副总经理。委托代理人张波，上海方韬律师事务所律师。被告灵迹软件服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人KennethRogerStillwellJr，董事长。委托代理人张毅敏。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告灵迹软件服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审理。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，于2015年6月5日、2015年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张波，被告委托代理人张毅敏、李泽山到庭参加了诉讼(张毅敏未参加2015年6月24日的庭审)。本案现已审理终结。原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉称，原、被告于2012年10月23日签订名为《标准服务条款及条件》的订单。该订单对被告提供服务的期限、对象、服务年费的金额及支付方式作出了约定，但没有明确约定具体的服务内容；即使原告在2012年11月9日支付全部当年年费后，被告也未提供具体的服务内容及技术标准，且未实际提供相关服务。故原告诉请要求被告返还2012年11月至2013年11月期间的服务年费人民币466,907元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、订单，证明双方合同的权利义务关系；2、银行汇款单，证明原告已经按约向被告支付服务费；3、电子邮件，证明被告承认未提供服务，未履行合同义务，但拒绝退款。被告灵迹软件服务(上海)有限公司辩称，双方签订的合同对权利义务有明确的约定，即被告向原告提供每月不超过350万XF单位的高明主动监测组合服务。原告已经支付了合同款，被告已经为原告开通了帐户及密码，原告有权使用合同约定的软件服务，系争合同已经履行完毕。根据合同相对性原则，案外人交通银行信用卡中心是否使用原告的产品及服务与被告无关。故不同意原告的诉请。被告为支持其抗辩意见，提供了以下证明材料：1、(2015)沪徐证经字第393号公证书，证明被告向原告交付了软件使用权限及帐户、密码，同时证明原告与案外人交通银行信用卡中心签订了网站监控服务采购合同；2、(2015)沪徐证经字第394号公证书，证明本案系争SAAS服务的概念；3、2013年8月21日被告员工发给原告销售经理洪梁的电子邮件，证明被告在合同履行期间发现原告没有实际使用合同所约定的服务，被告进行了善意的提示并愿意免费提供相应协助。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据1、2真实性均没有异议，但不能证明原告的诉请；证据3真实性没有异议，被告向原告提供了约定的软件使用权限，但不保证其是否实际使用。原告对被告证据的质证意见为：证据1的取证过程真实性没有异议，但证据本身是被告单方制作的，交付软件使用权限和密码与本案无关，公证书中网站监控服务采购合同真实性有异议，原告没有签订过该份合同；证据2公证书真实性没有异议，但其描述的内容与本案无关；证据3真实性有异议，且邮件发送时间为2013年8月21日，而合同约定的服务截至日期为2013年12月底，被告的提示没有意义。经审理查明，2012年10月23日，原告与被告(原名康普科纬讯软件服务(上海)有限公司、康普软件服务(上海)有限公司)签订《标准服务条款及条件》，约定被告向原告提供高明主动检测服务。服务提供日期为2012年12月1日至2013年11月30日，年服务总费用466,907元。被告提供的服务每月不超过3,500,000XF单位的流量，若使用超过每月上述流量，超额使用费为每XF单位0.012元。合同标明原告销售联系人为郑建宁，联系人为洪梁，电子邮件为hongliang@talystar.com。2012年11月9日，原告依约向被告支付服务费466,907元。2012年11月30日，被告向原告的联系人电子邮箱hongliang@talystar.com发送电子邮件，告知原告其帐号的用户名、密码，并附带软件服务支持手册、新客户手册等内容。2014年5月19日，原告向被告发送电子邮件称，原、被告2012年10月签订的SAAS服务合同，最终用户为交通银行信用卡中心，但该项目至今未产生，服务也未提供，故与被告协商退款事宜。被告对此回复表示最终用户没有向原告下单的责任不在被告，故不同意退款。原告遂起诉来院。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《标准服务条款及条件》、汇款凭证、公证书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。对双方争议内容本院分述如下：首先，原告称合同没有明确约定具体服务内容。但根据双方签订的《标准服务条款及条件》和电子邮件往来，系争合同约定了由被告向原告提供SAAS(软件即服务)，即被告将其软件统一部署在自己的服务器上，由原告根据自身实际需求，通过互联网获得该软件服务。系争合同约定了服务的类型(高明主动检测)、服务期限(2012年12月1日至2013年11月30日)、服务范围(每月不超过3,500,000XF单位的额度，超出部分另行计费)，内容具体明确。其次，原告称被告没有提供约定的服务。但系争软件服务合同的特征在于，该合同的服务主要是基于互联网技术，被告无需到原告处实际安装、调试软件，而是在自己的服务器上部署软件，再通过向原告提供软件服务平台的账户、密码的方式授权原告使用。根据被告提供的经过公证的电子邮件，可以认定被告已于2012年11月30日向hongliang@talystar.com发送电子邮件，向原告告知了账户、密码。被告已经履行了合同义务，原告有权根据该账户、密码在被告的服务平台上使用该软件。原告虽否认收到该电子邮件，但根据双方签订的《标准服务条款及条件》，原告在联系人电子邮件一栏填写的邮箱即hongliang@talystar.com。故原告的否认与事实不符，本院不予采信。此外，原告在签订合同后即按约付款，在合同约定的一年服务期限内从未对合同履行提出过异议。系争合同已经履行完毕，原告无权要求被告退还合同款。至于系争服务的最终客户是否与原告签订、履行合同，与本案原、被告争议无关，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天联智通(上海)信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8,303.50元，由原告天联智通(上海)信息科技有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1359号
罪犯谢高翔，男，1976年1月29日出生，汉族，大学文化，江西省余江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人谢高翔犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。被告人谢高翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月14日以(2013)浙刑二终字第147号刑事判决书，撤销一审中对被告人谢高翔的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人谢高翔犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月9日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谢高翔已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢高翔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初1541号之一
申请人：余丙章，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人：王先春，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住保康县。
上述二人共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：聂武柱，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住谷城县。
申请人余丙章、王先春与被申请人聂武柱租赁合同纠纷一案，申请人余丙章、王先春于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂武柱所有的型号为EC210B沃尔沃牌挖掘机一台予以扣押。申请人王先春以其所有型号R225LC-7现代ROBEX挖掘机一台作担保。
本院经审查认为，申请人余丙章、王先春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人聂武柱所有的型号为EC210B沃尔沃牌挖掘机一台予以扣押,期限为两年,并责令被申请人聂武柱保管。在扣押期间，未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
二、扣押申请人王先春所有型号R225LC-7现代ROBEX挖掘机一台，期限为二年，并责令申请人王先春保管。未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
案件申请费1130元，由申请人余丙章、王先春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫铁骏
二〇一七年十月十日
书记员 周光梅
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初98号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人裴某，男，1958年8月1日，汉族，住本溪市。1979年因扒窃被劳动教养一年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因吸毒被劳动教养一年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯盗窃罪被判处管制二年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2008年因吸毒被延长劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月(未执行);2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2017年9月27日被本溪市平山区人民法院决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某于2017年11月27日，在本溪市××区其住处楼下，以人民币100元的价格向韩某贩卖毒品海洛因粉末1袋，重约0.5克，后被公安人员当场查获，并从其身上扣押毒资100元。经检验，当场扣押的白色粉末含有海洛因成分。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某的证言；被告人裴某的供述；本溪市公安司法鉴定中心(本)公（刑）鉴（理化）字[2017]0137号检验报告；案件来源及归案经过、本溪市公安局交通治安分局扣押清单、涉案财物入库凭证、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、变更强制措施建议书、病志材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某曾因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人裴某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人裴某曾因贩卖毒品罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实施数罪并罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除暂予监外执行及先行羁押二个月零五天，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品、毒资人民币一百元均予以没收，其中毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年四月十一日
法官 助理 岳 靓
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第400号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某某，户籍地广州市天河区。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）穗越法刑初字第414号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日下午18时许，被告人胡某某在广州市越秀区文明路250号门前，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员余某乙（另案处理），交易完成后，逃离现场时被公安人员抓获归案，当场在购毒人员余某乙身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人胡某某身上缴获毒资人民币100元及作案工具三星手机一台。认定上述事实的证据有：缴获的毒品、毒资及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局达道路派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，中国移动通信客户详单，被告人胡某某的户籍材料，被告人胡某某的前科刑罚材料，证人余某乙、余某丙的证言及照片辨认笔录，被告人胡某某的供述及广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等。
原判认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.44克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
上诉人胡某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人胡某某二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡某某提出的上诉意见，经查，原判综合胡某某的犯罪情节及认罪态度所作出的量刑恰当，其请求从轻的理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年五月四日
书记员 陈丹超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢132号
申请执行人：淄博龙森钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇黑土村。
法定代表人：薛庆森，经理。
被执行人：高伟，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：沈志红，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初246号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博龙森钢结构有限公司申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博龙森钢结构有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初246号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执879号
申请执行人彭慧芳。
申请执行人何骏。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
彭慧芳、何骏与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第275号裁决书已生效。申请执行人彭慧芳、何骏于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第275号裁决即彭慧芳、何骏与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8924号
原告徐玲，女，1971年8月2日生，汉族，住兴化市。
被告冯卫国，男，1969年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。
负责人不详。
本院在审理原告徐玲诉被告冯卫国、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出对被告冯卫国、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回对被告冯卫国、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐玲承担（已付）。
审判员 张长桂
二〇一六年十一月八日
书记员 姚维娟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执157号
申请执行人：乔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某乡某某村某某社。
被执行人：姚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住定西市某某区某某镇某某村。
本院在执行乔某某与姚某某离婚纠纷一案中，查明被执行人姚某某在本院辖区内无财产可供执行，故于2017年3月16日将案件委托安定区人民法院执行。2017年3月29日，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 张永峰
审判员 李宁宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 燕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审294号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。
被申请执行人青岛泰亚食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处罗家村
法定代表人涂长胜，经理。
委托代理人石磊，男，汉族，住胶州市，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛泰亚食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170138号行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月17日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170138号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10882号
原告张晓蓉，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张晓蓉诉被告汤如东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，后因工作需要，本案合议庭变更为由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭。2017年1月11日，本院依法公开开庭审理此案，原告张晓蓉的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告汤如东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤如东偿还原告借款本金500000元及逾期还款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，被告汤如东出具借条向原告借款500000元，借款期限为2012年11月24日至2013年2月23日，此笔借款用被告房屋作抵押，次日，原告将该笔借款通过银行转账的方式转给了被告指定的案外人金飞云。现还款期限已到，经催收，被告未能按约定还款，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告汤如东未到庭，无答辩意见，也无证据向法院举示。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告汤如东向原告张晓蓉出具借条，约定原告出借500000元给被告，借期三个月，从2012年11月24日至2013年2月23日止，该笔借款用原告鱼洞巴县大道房产作抵押。被告汤如东在该借条上签字捺印。次日，即2012年11月25日，原告张晓蓉扣除60000元利息后，将440000元借款打入被告指定的案外人金飞云账户，同日案外人金飞云按被告汤如东要求，将上述440000元中的136500元转入张小娟账户，273500元存入张承中账户，剩余30000元用于偿还被告汤如东欠案外人金飞云的欠款。截至原告起诉时，被告汤如东未按借条约定偿还借款。
另查明，原告曾于2014年8月2日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求判决被告汤如东偿还借款，后原告自动撤回起诉。
上述事实，有原告举示的借条、农业银行银行卡取款业务回单、受理通知书、案外人举示的农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、记账凭证、银行卡取款凭条等证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述、案外人询问笔录，足以认定。
本院认为，根据被告汤如东出具的借条以及银行卡取款业务回单、农业银行业务凭证并结合原告的当庭陈述及案外人询问笔录能够认定原告已向被告汤如东指定的案外人金飞云转账440000元，金飞云收到此款即视为被告收到，原告张晓蓉已完成出借义务，被告已收到原告借款440000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告汤如东应按约按时、足额偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院仅对要求被告汤如东偿还借款本金440000元的请求予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告对该笔借款即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款期限为三个月，实际借款日为2012年11月25日，因此本院对原告要求被告汤如东支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以本金440000元为基数，从2013年2月25日起按照年利率6%计算）。
被告汤如东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十二条，判决如下：
一、被告汤如东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓蓉借款本金440000元；
二、被告汤如东于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张晓蓉自2013年2月25日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以440000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元（原告已缴纳本院），由被告汤如东负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 娄晓阳
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执231号
申请执行人：王某某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
王某某与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计86474元。经本院立案执行，现已执行到位86474元。本院已于2017年8月30日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3100号之一
申请执行人：陈忠刚，男，1980年12月30日，汉族，浩天钢铁集团销售员，住天津市北辰区。
被执行人：李玉钏，男，1978年6月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈忠刚与被执行人李玉钏借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初1016号
原告：宜昌坤达物业有限公司，统一社会信用代码91420500706855967K，住所地宜昌市西陵区果园一路4号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素素、黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜昌交投物业有限公司，统一社会信用代码91420500795924759X，住所地宜昌市城东大道58号。
法定代表人：高明红，该公司总经理。
原告宜昌坤达物业有限公司与被告宜昌交投物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月6日以被告已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。
案件受理费1157元（已减半），由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年十二月六日
书记员 陶文淦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终588号
上诉人(原审原告)曾某甲，男。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某乙，男。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙解除收养关系纠纷一案，不服信丰县人民法院(2015)信民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告曾某甲与被告生父曾某丙是兄弟关系。因原告曾某甲未生育子女，经原告与被告生父母协商，被告曾某乙出生后由原告收养。原、被告登记在同一户口簿上并载明为父子关系，被告由原告抚养长大。共同生活期间，原、被告感情尚好。2013年底，因被告生父母搬入新房居住，原告对此表示不满。原告有物品存放在新房，但其拒绝搬入新房居住。
原告提供了2015年6月24日村委会出具的《证明》一份，载明：“兹有村民曾某甲，于1987年收养曾某乙，抚养成年。双方属养父子关系，如今曾某甲与曾某乙关系恶化，无法共同生活，经村委会多次调解无效。”对此，被告提供了2015年1O月24日赖某某出具的《证明》一份予以反驳，该《证明》载明：“我叫赖某某，是会计。在2015年6月24日曾某甲找我开证明，在当时曾某甲的律师他先写的证明，由曾某甲交给我。曾某甲叫我按照律师写的证明照抄。在当时我本人未考虑那么多，为了干群关系，我当时就按照曾某甲的律师原件抄写，因公章在我处，并盖上公章。实际情况不太清楚，最好和谐解决。”经原告确认，2015年6月24日村委会出具的《证明》系赖某某书写的。诉讼过程中，证人曾某丁、李某某出庭作证。证人曾某丁在证言中称：“我是曾某甲的堂兄，我没有发现曾某乙对曾某甲有谩骂、侮辱的情形，更谈不上恶化。村委会也没有调解他们的事。问题是曾某甲自己去法院起诉，也不知他到底是怎么想的，一个好好的家要去拆散，这样对两家都不好。”证人李某某在证言中称没有听说过被告有侮辱谩骂原告的行为，也没有听说过村委会进行过调解。
被(原判决误写为“原”)告提供并当庭播放了原告母亲叶某某在2015年10月24日的录像。叶某某在录像中称被告曾某乙对原告曾某甲好，曾某乙不敢打骂曾某甲，她不同意曾某甲与曾某乙脱离父子关系。
原审法院认为，被告由原告收养并登记于户口簿，双方形成收养关系。被告自幼随原告生活，双方已建立较深厚的感情。原告所称矛盾，主要是由于对新房房间安排有意见。双方可以协商解决，被告也当庭表示希望原告搬到新房居住。原告称被告有侮辱、谩骂的行为，但未提供相应证据，不能证明原、被告之间的收养关系严重恶化，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。从证人证言及原告母亲叶某某的态度看，原、被告相处较为融洽，原、被告的亲属也希望双方继续和睦共处。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通交流，努力消除误解，正确对待并妥善处理双方因年龄、思维、立场等方面的差异和分歧，双方的感情是能够改善修复的。据此，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告曾某甲与被告曾某乙解除收养关系。案件受理费200元，减半收取1O0元，由原告曾某甲承担。
上诉人曾某甲不服该判决提起上诉称，请求撤销原判决，改判解除上诉人与被上诉人的养父子关系。事实与理由主要如下：一审认定事实不清，适用法律也不当。一、上诉人与被上诉人养父子关系恶化有如下的证据和事实表明：父子两人吵架，被上诉人辱骂养父(上诉人)其言词难以入耳；被上诉人将上诉人驱逐出家，上诉人不得己回乡下老家居住；养父子之间见面不打招呼，被上诉人作为养子见到上诉人如同路人一般，不叫不理，双方的关系已到了水火不相容的程度。再则在一审庭审时经法官反复劝解，上诉人仍然不同意和好，坚决表态要解除养父子关系，而一审对这些事实视而不见。二、起诉前上诉人与被上诉人之间多年闹矛盾，曾经几次到当地村委会调解和好不成，这个事实不容否认，当地村委会主持了调解无果。但一审却凭一个未到庭的村会计证言，就不采信其村委会如实书写的证词，是对一些客观事实视而不见，是不当的。另外对上诉人母亲的证言(也是未到庭证人)因为是被上诉人代理人不按规定搜集的证言，一审也予以采信，是处理不公平的。三、被上诉人本人心里也是明知自己与上诉人(养父)过不下去了，关系已经恶化，为什么却不愿意解除这个名存实亡的父子关系?其目的是怕下一步上诉人要分割家庭共同财产，表面上说愿意改正错误，但其骨子里已经对上诉人愤恨之极，就是不解除，将来上诉人年老体弱的时候他也不会赡养上诉人的。上诉人与被上诉人的养父子关系已经到了水火不相容的程度，不解除这层名存实亡的父子关系，不但没有任何好处，反而加深家庭纠纷和矛盾，甚至导致家庭血案发生，因此上诉人坚决要解除是有原因的。四、一审适用法律不当。不按《收养法》的规定精神处理，一般养父母坚决要求解除成年养子女关系的，经调解和好无效，应当尊重养父母的意愿，应当判决解除。而一审没有参照这一原则判案，而是比照婚姻关系来处理而判决不准解除，是完全违背《收养法》及其司法解释的规定。是否应当解除养父母关系，主要取决于养父母，而不是成年养子女。
被上诉人曾某乙未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人曾某甲提交了以下证据:被调查人分别为赖某某、叶某某的调查笔录各1份，以证明双方当事人关系恶化，多年矛盾重重，多次由村干部调解纠纷。被上诉人曾某乙质证认为，前述证据不属新证据，该两位被调查人在一审均已出具过证言并已质证过，证人应到庭接受质询。本院经审核认为，结合一审的证据，如两位被调查人赖某某、叶某某一审期间所分别出具的证言的内容综合分析，上诉人曾某甲提交的前述两份调查笔录尚不足以证明其主张，故不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上世纪八十年代起，上诉人曾某甲与被上诉人曾某乙双方间已成立养父子关系。双方当事人应以亲情为重，多沟通，相互尊重，相互体谅，及时化解家庭内部出现的矛盾，努力共建幸福和睦的家庭生活。上诉人曾某甲上诉主张，其与被上诉人曾某乙关系恶化，无法共同生活。但是上诉人曾某甲提交的现有证据尚不足以证明前述事实，对此上诉人曾某甲应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人曾某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其要求解除双方当事人之间收养关系的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月五日
代理书记员 林 姗
代理书记员 张 虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4528号
罪犯吉克么子作，女，1976年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第263号刑事判决，以被告人吉克么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后，被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2032年10月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克么子作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯吉克么子作被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克么子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克么子作减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执986号
申请执行人：任俊娟，女，1972年出生，汉族，住海阳市环保小区29号楼。
被执行人：洪长水，男，1975年出生，汉族，住海阳市留格庄镇华山石材厂。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2158号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人洪长水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪长水银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1991-1号
原告边某。
被告李某。
本院在审理原告边某与被告李某离婚纠纷一案中，原告边某于2016年7月15日以给未成年子女完整家庭为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告边某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告边某承担。
审 判 长 黄 超
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 倩
鄂托克旗���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02182号
申请执行人乔志强，公民身份号码，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，个体。
被执行人安发旺，公民身份号码，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，个体。
本院在执行乔志强申请安发旺民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1119号
原告：乔某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，原告乔某于2016年3月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费200���由原告乔某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆云安
附：(2016)皖1225民初1119号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第69号
原告杨晓锋，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，男。
原告杨晓锋与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓锋、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2008年7月，我经人介绍进入被告公司从事司机工作，至2009年7月止，被告一直未与我签订劳动合同。2009年8月被告与我签订劳动合同后，被告没有给我缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2012年12月11日，被告在合同履行期内，在没有通知我的情况下，与我解除劳动合同。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我2008年8月至2009年7月未签订劳动合同期间的双倍工资人民币20862.65元；补缴2008年7月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险。
被告辩称,原告于2008年7月开始在我单位从事非全日制罐车司机工作，月工资不固定，2012年12月原告离开我单位。我单位和原告没有劳动关系，故我单位对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，从2008年7月起原告在被告单位从事罐车司机工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险。2012年12月，原、被告双方解除劳动关系。原告于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年8月至2009年7月未签订劳动合同期间的双倍工资人民币20862.65元；补缴2008年7月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险。
上述事实，有原、被告陈述，银行对账单、盛京银行卡复印件、不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于原告主张要求被告支付2008年8月至2009年7月未签订劳动合同的双倍工资的问题，因《劳动合同法》第八十二条已规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资,根据上述规定因双方未订立劳动合同而产生的二倍工资差额部分用人单位应随劳动者的工资发放时间同时给付，并且原告提供银行对账单等证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告二倍工资差额的数额以原告提供的银行对账单上记载的数额为准。关于原告主张要求被告为其补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险的问题,根据劳动法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，原告于2008年7月起在被告处从事罐车司机工作，双方已形成劳动关系，作为用人单位应为原告履行缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告在被告公司从事不定期的司机工作，不属于全日制用工，因此不应给付原告双倍工资和交纳保险的主张，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《劳动法》第七十二条、第七十三条，《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司给付原告杨晓锋2008年8月至2009年7月期间未签订劳动合同的双倍工资的差额部分人民币17376.65元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告杨晓锋补缴2008年7月至2011年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 范国祥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00088--1号
申请执行人刘永东。
被执行人姚家学。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01981号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人姚家学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚家学至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚家学在银行的存款2440元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 郑玉梅
二〇一五年五月十一日
书记员 徐青松
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初95号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年11月3日出生，汉族，住本溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月16日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在2011年至2012年间，在担任中国联合网络通信有限公司本溪分公司客户经理期间，在本溪县水洞风景区管委会、本溪市赛特美容院、本溪市南芬区广播局的单位担保优惠购机活动中，办理手机263部。其中利用职务之便使用虚假身份信息侵占手机178部，折合人民币257117元。案发前，刘某共缴纳人民币76796.6元。经被害单位报案，公安机关侦查，被告人刘某被抓获归案。归案后，被告人刘某归还263部手机及相关费用的全部欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：
（一）证人证言：
1、证人潘某的证言，证实被告人刘某利用职务之便侵占公司手机及造成的经济损失情况；
2、证人赵某的证言，证实经被告人刘某办理业务的手机数量、造成经济损失及案发前后被告人刘某退赔情况。
（二）被告人供述：
被告人刘某在侦查机关的供述，供认其在担任中国联合网络通信有限公司本溪分公司客户经理期间，在担保优惠购机活动中，对其中一部分手机用了虚假信息办理，其将手机卖出后对公司造成经济损失及事发后退赔公司损失的经过。
（三）书证：
1、案件来源及抓获经过，证实本案系被害单位报案，公安机关侦查，被告人刘某被抓获归案；
2、户籍证明、劳动合同，证实被告人刘某主体身份情况；
3、情况说明、报案材料、本溪市价格认证中心【2016】493号价格鉴定结论书，证实被告人刘某的行为对公司造成的经济损失情况；
4、涉案手机办理手续及情况说明，证实被告人刘某利用职务之便伪造客户信息违规办理交费赠机业务的事实。
5、辽宁联通本溪市分公司出具的刘某赔偿损失情况说明，证实案发前后被告人刘某退赔手机全部损失的情况。
本院认为，被告人刘某身为企业人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某主动退还其侵占的财产，对其可以酌情从轻处罚。本院为保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2574号
原告：高应奎，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，统一社会信用代码913205836967420362，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号。
负责人：PATRICELUCIENGILERTGENET,该单位营运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，统一社会信用代码91310000607312158W，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。（代理上述两被告）
原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。
本院在审理过程中，定于2017年2月23日下午13时15分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费558元，减半收取279元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02898号
申请执行人秦良诗，男，1963年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士显，男，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的为90037元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆（苏Ｎ×××××），已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执325号
王勤：
关于执行你犯非法持有毒品罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初320号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1931号
申请执行人：汪某，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人汪某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3406号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1360元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1360元，本案执行费800元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执584号之一
申请执行人郑兰英，女，1964年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人游仙才，男，1965年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人严笼仙，女，1968年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行郑兰英申请执行游仙才、严笼仙民间借贷纠纷一案中，经查控二被执行人无可供执行财产，已查封户籍的车辆未能控制，本院已将二被执行人列入失信名单，冻结其银行开户账户，目前不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字第1704号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 徐晓阳审判员刘维
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 奇 轮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6012号之一
申请执行人：冯乃四，男，1973年4月5日出生,住浙江省绍兴县，
委托代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：钟义文，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被执行人：侯小毛，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告冯乃四诉被告钟义文、侯小毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10073号民事判决书已发生法律效力。权利人冯乃四于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人钟义文、侯小毛支付：货款1159386元并从2016年3月31日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息；诉讼费21058元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人冯乃四申请执行的时候提供被执行人钟义文、侯小毛的财产线索如下：在诉讼保全阶段查封了登记在被执行侯小毛名下的三处房产，分别是1、位于江西省××××大道红色之都3号楼503房的产权份额（兴房权证潋字第××J28490号）；2、位于江西省××××大道红色之都3号楼504房的产权份额（兴房权证潋字第××J28491号）；3、位于江西省××××大道红色之都3号楼C12记的产权份额（兴房权证潋字第××J28492号）。上述房产的查封期限为2017年4月5日至2020年4月4日止。在执行过程中，本院依法委托兴国县人民法院查询上述房产的详册，兴国县不动产登记中心查询结果显示上述房产无查封登记情况。本院再次委托兴国县人民法院向当地的房管局代为送达对上述房产的协助调查函，核实上述三个房产的产权登记、查封等情况，但尚未收到回复。由于进入司法评估、拍卖的房产需详细的查册表并有记载是否本案首封，因此上述房产尚无法处理。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人钟义文在兴国农商银行方太支行有存储550.29元，本院已在（2018）粤0105执1545号案中进行冻结，冻结期限为2018年4月4日至2019年4月4日止。上述银行存款由于金额过小，申请执行人同意继续冻结，暂不处理。2、被执行人钟义文名下有粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆。经查，粤Ａ×××××的车辆已经变更；粤Ｂ×××××由本院依法查封，查封期限为2018年2月27日至2020年2月26日止，由于上述车辆无法实际控制，暂时无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人钟义文、侯小毛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6012号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 何柏东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1003号之一
申请执行人吴吉良
被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司
本院在执行申请执行人吴吉良与被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初172号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许旭瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5937号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。
法定代表人廉某，系该公司总经理。
被告宗某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告宗秀师物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年六月七日
书记员 刘荣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5912号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
委托代理人：袁谦、ＸＸ雲，分别是广东君信律师所律师、实习人员。
被执行人：李宗蓉，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人李宗蓉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初537号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李宗蓉偿还借款本金58331元、手续费9916.17元、利息296.29元、滞纳金493.66元，并从2016年12月28日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付利息、滞纳金、律师费8000元、案件受理费1726元及支付迟延履行的债务利息。本院于2017年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人李宗蓉名下预登的位于广州市天河区花城大道665号1809房【翡丽商务大厦18层1809房】的房屋产权。经本院核查，被执行人李宗蓉名下预登的位于广州市天河区花城大道665号1809房【翡丽商务大厦18层1809房】的房屋产权已被广州市天河区人民法院以（2016）粤0106执8368号案查封，本院依申请执行人的申请向广州市天河区人民法院发函参与分配，但至今尚未收到广州市天河区人民法院的回函。
因被执行人李宗蓉未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人李宗蓉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人李宗蓉高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5912号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月三十日
书记员 覃 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1072号之一
申请人：刘美菊，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：刘永，男，xx，汉族，住xx
被申请人：谭媛，女，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告刘美菊与被告刘永、谭媛民间借贷纠纷一案中，申请人刘美菊于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘永名下位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区，测量号xx房屋的产权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永名下位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区，测量号为xx房屋的产权，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 陈亚娟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第01016号
关于申请执行人马林与被执行人蒋洪波、白旭侵权责任纠纷一案，(2014)开民一初字第00842号已经发生法律效力。由于被执行人蒋洪波、白旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马林于2015年10月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2014)开民一初字第00842号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币102.31元已由被执行人蒋洪波、白旭交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2014)开民一初字第00842号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初8号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人常某，男，1989年10月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被牙克石市公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员许志刚参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月16日20时20分许，被告人常某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在牙克石市××街内，由西向东行驶至林管局老干部活动中心门前，与在兴安街北侧快车道内由东向西行驶的由蒋某驾驶×××号二轮摩托车相刮撞，造成蒋某受伤。经鉴定，蒋某脾脏破裂，左前臂创口，所受损伤构成重伤二级。经牙克石市交巡大队认定，常某负此事故主要责任。案发后，被告人常某赔偿被害人蒋某53000元，并取得被害人的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故有关的其他材料，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，视听资料，被害人蒋某的陈述，被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院���为，被告人常某违反交通安全法规酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人常某到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人常某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 许志刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘子楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢573号
申请人罗凌霄，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李婷婷，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二申请人委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
本院在申请执行人罗凌霄、李婷婷与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第05132号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗凌霄、李婷婷于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢573号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗玉明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执986号
申请执行人马景义。
申请执行人程德霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人马景义、程德霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)兵02刑终12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：张杰，男，1966年10月22日出生。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张杰诉被告人杨生强犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）兵0201刑初15号刑事裁定，对自诉人张杰提起的刑事附带民事自诉，不予受理。上诉人不服，认为一审裁定不予受理本案错误，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张杰同意撤回上诉，对民事赔偿部分另行起诉。
本院认为，张杰的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百零六条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏新虹
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 盛婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2138号
原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人余明。
被告上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司于2015年9月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东喜之郎集团有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年九月二十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终19号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯青云，女，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人冯青云犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0603刑初307号刑事判决。原审被告人冯青云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人冯青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2014年10月22日下午，白某在德阳市旌阳区受害人曲某1经营的茶馆内打牌，期间到隔壁被告人冯青云所开的超市内上厕所后因未关灯，后冯青云到曲某1茶馆门口与曲某1发生争执、抓扯，期间，冯青云持盛有热开水的电水壶泼洒被害人，致其受伤。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。案发后，冯青云家属与被害人达成谅解协议，代为赔偿曲某165000元，被害人出具了谅解书。被告人冯青云于2015年9月10日到孝感派出所自首。
上述事实有受、立案登记表，到案经过，户籍信息，被害人陈述及辨认照片，证人证言及辨认笔录、照片，被告人供述及辨认笔录，现场勘验笔录及伤害现场，鉴定意见书，鉴定人员陈述，协议及谅解书等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人冯青云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人辩解自己是正当防卫与查明事实不符，不予采纳。经查，公安机关搜集证人杨某、刘某、白某的证言程序合法，证言之间能够相互印证，客观、真实地反映被告人冯青云伤害被害人曲某1的过程及事实，故对证人证言予以采信，对被告人冯青云提出证人串供、证言不真实的质证意见不予采信。被告人冯青云认为被害人所受损伤不构成轻伤一级，但并未提出合法依据和合法理由，且鉴定人员证实了鉴定程序和结论的正当性，故对其异议不予支持。关于被告人提出自己被曲某1亲属打伤一事的辩解理由，因与认定本案事实无关，故被告人提交的相关医疗票据及受伤照片不属本案审查范围，不予采信。被告人冯青云在犯罪后自行到派出所投案并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。在案发后其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人冯青云的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人冯青云适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人冯青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）冯青云提出：被害人曲某1拿开水浇我，我推了水壶，开水溅到的曲某1；对被害人曲某1的轻伤有异议，应重新鉴定；对证人身份有异议，证言也不是事实。认为一审事实错误，证据不足，请求撤销一审判决。
德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人不具有自首情节。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审中，证人杨某、刘某出庭作证，证实了上诉人冯青云手持水壶将开水倒向被害人曲某2的事实经过。经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯青云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人冯青云亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人冯青云提出的上诉理由，经查，本案证人均系依法作证，且证言均经法定程序获取，证人证言内容客观真实，并与被害人陈述、现勘、鉴定意见等能相互印证，足以证实上诉人冯青云手持水壶倾倒开水烫伤被害人并致其轻伤的事实，故“被害人曲某1拿开水浇我，我推了水壶，开水溅到的曲某1；对证人身份有异议，证言也不是事实。一审事实错误，证据不足，请求撤销一审判决”等上诉理由均不能成立，本院不予采纳；本案对被害人的伤情鉴定系由公安机关依法进行并作出了轻伤鉴定意见，且针对上诉人冯青云的异议和请求也依法予以了答复，一审中鉴定人亦到庭作证，本院对鉴定意见应当予以采纳，故“对被害人曲某1的轻伤有异议，应重新鉴定”的理由本院不予支持。因上诉人冯青云未能如实供述其犯罪事实，故一审认定其自首不当；但鉴于本案系邻里纠纷引发，并结合上诉人冯青云的平时表现等方面，一审根据上诉人冯青云的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿谅解等，对其适用缓刑并无不当。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 甜