wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初77号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王友进，男，1981年11月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省兴化市,住太仓市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王友进犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王友进于2017年10月17日23时许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路102号长江口假日酒店处发生交通事故后逃逸，随后被民警查获。经司法鉴定，被告人王友进血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人王友进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王友进当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月17日23时许，被告人王友进醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路102号长江口假日酒店处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。
被告人王友进到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王友进血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人范某、叶某证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人王友进供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王友进在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王友进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王友进到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王友进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月七日
书记员 舒金民
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0744号
原告李树平，男，汉族，1962年12月21日生。
原告张锡萍，女，汉族，1964年6月1日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告李树平、张锡萍诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡萍委托代理人李树平，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树平、张锡萍诉称：原、被告于2010年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A2号楼A2-03号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A2号楼A2-03号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A2，工程编号为7#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，7#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李树平、张锡萍的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李树平、张锡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4971号
原告:王君义。
委托诉讼代理人：张贤。
被告:孙平。
被告:淮安市建智广告装饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：方晓峰。
本院在审理原告王君义诉被告孙平、淮安市建智广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王君义负担。
审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十二日
书记员 雍 星
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初305号
原告张国良。
委托代理人吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告张国良诉被告苏州市吴中区环境保护局不履行环保行政许可法定职责一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张国良负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱园园
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执377号
申请执行人朱雪楠，男，1979年11月16日出生。
申请执行人戴轶群，女，1982年9月25日出生，汉族。
被执行人靳岩，女，1984年2月5日出生，汉族。
被执行人吴奎，男，1982年10月23日出生，汉族。
申请执行人朱雪楠、戴轶群与被执行人靳岩、吴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行朱雪楠、戴轶群于2017年4月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初895民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 南
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0208刑初93号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚飞行，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市三山区。2017年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2017年9月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人姚飞行犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人姚飞行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月24日14时30分许，在芜湖市三山区农贸市场姚飞行服装店内，被告人姚飞行的妻子姚某因衣服调换问题与王某1婆媳发生口角，继而发生扭打，被告人姚飞行用脚踢到了王某1腰部，造成王某1胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩骨折未达1/3。经安徽省芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，2017年5月25日，姚飞行主动到三山派出所说明打架事实。2017年7月20日被告人姚飞行经安徽省芜湖市公安局三山分局口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为案发后，被告人姚飞行自首。建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，对其在拘役六个月至一年内予以判处。
被告人姚飞行对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日30分许，在芜湖市三山区农贸市场姚飞行服装店内，被告人姚飞行的妻子姚某因衣服调换问题与王某1婆媳发生口角，继而发生扭打，被告人姚飞行用脚踢到了王某1腰部，造成王某1胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩骨折未达1/3。经安徽省芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，2017年5月25日，姚飞行主动到三山派出所说明打架事实。2017年7月20日被告人姚飞行经芜湖市公安局三山分局口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
诉讼中，经本院调解，双方达成赔偿协议。由被告人姚飞行一次性赔偿王某1医疗费等各项经济损失30000元。并取得王某1谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，被害人王某1陈述，证人王某2、姚某、吴某证言，被告人姚飞行的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚飞行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人姚飞行主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚飞行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 邢美蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢雯雯
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5501号
上诉人（原审原告,反诉被告）：陈思恩，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：广州造纸集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林昭远，董事长。
委托代理人：郭世平、朱绍枫，均为公司员工。
上诉人陈思恩因���屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2015年10月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思恩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南���初字第3394号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告程刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告程刚金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 赵理坪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执保39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人刘助一，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈仁民，男，1964年10月17日出生，汉族。
被执行人刘富球，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘助一、陈仁民、刘富球合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘助一、陈仁民、刘富球在金融机构的存款、工资收入及收益等共计12000元或查封、扣押价值12000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘助一、陈仁民、刘富球在金融机构的存款共计12000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3905号
上诉人(原审被告）陈凤,女,1964年11月4日出生，汉族住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）徐春艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人陈凤因与被上诉人徐春艳、原审被告徐勇民间借贷纠纷一案，不服盐都区人民法院（2016）苏0903民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月四日
书记员 程 菲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33442号
原告：上海吉亚律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：陈国云，职务主任。
委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎柠倩，上海吉亚律师事务所律师。
被告：葛定一，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海吉亚律师事务所与被告葛定一法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海吉亚律师事务所委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，被告葛定一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告上海吉亚律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付律师服务费80,986元。事实和理由：2013年10月12日，原告为乙方、被告为甲方签订《委托代理合同》，合同约定甲方因与浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由乙方委派陈国云律师、张敏娜律师作为甲方的代理人，代理权限为特别授权。律师服务费采取协商收费，计算方式为：“经一审判决，律师服务费按一审判决支持金额的7%计算(即律师服务费=一审判决应支付原告的工程款×7%)。”，支付方式为：“甲方在得到本案款项时立即支付律师服务费，并一次性付清；对上述律师服务费，乙方也可在收到被告执行款项后直接扣除。”，合同另约定：如在履行本协议过程中发生争议，双方均可向上海市闸北区人民法院起诉。2013年11月18日，原、被告又签订《补充合同》，对律师服务费收取标准作了修改，约定律师服务费计算方式为：“经一审判决，律师服务费按一审判决支持金额的10%计算(即律师服务费=一审判决应支付原告的工程款×10%)。”，之后，原告委派陈国云律师、张敏娜律师按约提供律师服务，葛定一与浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷经浙江省嘉兴市南湖区人民法院2013年10月12日受理后，于2015年8月18日作出(2013)嘉南民初字第2233号一审民事判决：“被告浙江八达建设集团有限公司、朱全明于判决生效之日起十日内支付原告葛定一工程款809862.96元。”，一审判决后，葛定一提起上诉，仍由原告委派陈国云律师参加诉讼。2016年3月28日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出(2015)浙嘉民终字第841号二审民事判决：“驳回上诉，维持原判。”，判决生效后，葛定一申请执行，执行案件受理时间为2016年8月19日，���行案号为：(2016)浙0402执2372号。根据浙江省嘉兴市南湖区人民法院提供的执行款出账信息表所载，2017年1月12日，出账31,621元，该笔执行款已由葛定一领取。原告曾多次向被告催讨律师服务费，但被告至今分文未付。综上，原告按约向被告提供律师服务，被告已得到部分工程款，但未按约向原告支付律师服务费，经催讨后，仍拒不履行合同义务。故原告诉至法院，作如上诉请。
被告葛定一未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《委托代理合同》、《补充合同》、(2013)嘉南民初字第2233号民事判决书、(2015)浙嘉民终字第841号民事判决书、(2016)浙0402执2372号受理通知书、执行款出账信息查看表等证据予以认定，对于原告所述为被告提供律师服务、被告拒不支付律师服务费的过程，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的法律服务合同关系依��成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。按照原、被告签订的《委托代理合同》、《补充合同》约定：原告为被告提供律师代理服务，被告则需支付原告律师服务费。现原告已按约委派律师为被告提供法律服务，所涉案件已由浙江省嘉兴市南湖区人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院作出一、二审判决，该案现已进入执行阶段，被告收到部分执行款。依照前述合同约定，被告在得到上述执行款时应立即支付原告律师服务费，并一次性付清；原告也可在收到执行款项后直接扣除。但被告收到执行款后，并未及时支付原告律师服务费，且至今仍予拒付，该行为显属违约。关于律师服务费的计付标准，双方明确约定按照它案一审民事判决支持金额的10%计算。它案生效判决已确定：案外人浙江八达建设集团有限公司、朱全明于判决生效之日起十日内支付被告葛定一���程款809,862.96元。现原告据此要求被告支付律师服务费80,986元。原告诉请有约可循，亦与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，仍应承担合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛定一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉亚律师事务所80,986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,824.65元、案件申请费829.86元、公告费560元(原告已预缴)，均由被告葛定一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 烨
人民陪审员 施 立 富
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蔡丽君张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助��保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执906号之一
申请执行人王安高。
被执行人田广月。
申请执行人王安高与被执行人田广月民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第01020号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、田广月欠王安高借款人民币12万元，田广月自愿于2016年5月20日前偿还4万元，自愿于2016年7月20日前偿还4万元，自愿于2016年8月20日前偿还1万元，自愿于2016年9月20日前偿还1万元，自愿于2016年10月20日前偿还1万元，自愿于2016年11月20日前偿还1万元；二、如田广月有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则王安高有权按该协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即田广月欠王安高借款人民币12万元，田广月自愿于2016年6月30日前偿还6万元，7月底、8月底、9月底前各给付2万元。诉讼费、执行费计2070元由田广月承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证��。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第01020号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2795号
原告：魏俊良，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省仁寿县。
委托代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：北京华开建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区国英园1号楼0315号，办公地：峨眉城市中心综合体综合场馆内，组织机构代码：60000022-3。
法定代表人：徐晓永，董事长。
委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
原告魏俊良诉被告北京华开建筑装饰工程有限公司（以下简称华开公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年10月8日、2017年1月5、1月10日公开开庭进行了审理。原告魏俊良及其委托代理人丁仲良、被告华开公司委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊良提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在承包峨眉城市中心综合体育场馆装饰工程过程中，于2016年4月12日由该工程班组负责人蔡建中委托其侄儿蔡学军到仁寿县组织了原告等九人前去施工，2016年4月12日，原告等人即到达目的地，并集体住在蔡建中为工人租赁的房屋内，该房屋距施工地点约三公里。2016年4月22日，原告去上班途中意外受伤，由蔡建中派人送医住院治疗22天。原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但自用工之日起已经与被告建立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特诉至法院，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告华开公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。理由如下：1、被告确实承包了峨眉城市中心综合体综合场馆装饰，但被告招聘的员工均具有装饰资格证书和上岗证，原告不具备上述两种证书，被告不会聘用原告从事工作；2、被告的员工花名册和工资发放记录均无原告的名字，且原告提交的工作服与被告的工作服也不一致，说明原告并未在被告处工作过；3、原告具有承包施工装饰工程的资质，原告将前述承包的部分工程发包给了案外人蔡建中，是蔡建中自己招用了原告等人，根据法律规定，原告要求确认与被告之间的劳动关系，不应得到支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华开公司在承建峨眉城市中心综合体综合场馆装饰工程，成立有北京华开建筑装饰工程有限公司峨眉城市中心综合体综合场馆装修工程项目部，并将其中的地面装修工程发包给了案外人蔡建中。被告华开公司的经营范围为“施工总承包、专业承包、劳务分包；工程项目管理；工程勘察设计……”。原告持有一件印有“华开建安”的工作服。2016年4月22日上午，原告意外受伤。2016年8月3日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间的劳动关系。该委于当日作出逾期未受理决定证明书，2016年8月8日，原告向我院提起诉讼，请求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁申请书、逾期未受理决定证明书、被告营业执照、工作服及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间未订立书面劳动合同的情形下，认定双方是否存在劳动关系应当综合以下几方面进行考量：
一、原被告是否符合法律、法规规定的主体资格。
本案原告尚未达到法定退休年龄，依法属于劳动法上的劳动者。被告为依法成立的法人组织，能够作为劳动法上的用人单位。故原被告均符合法律法规规定的劳动法主体资格。
二、被告依法制定的各项规章制度是否适用于原告，原告是否受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。
（1）原告是否由被告招用。原告诉称其是受案外人蔡建中侄儿蔡学军（音）的组织前往施工，而被告辩称其与案外人蔡建中系承包关系，蔡建中招用的员工与自己无关，同时辩称蔡学军并非自己的员工，原告又无法提供其他证据证明被告曾委托蔡建中或蔡学军进行招工，且原告陈述称自己之前也经案外人蔡建中或蔡学军组织从事过其他施工工作，故根据现有证据，无法认定被告曾以自己的名义招用过原告。（2）原被告之间是否存在管理与被管理的关系。首先，根据原告及证人郭俊文、洛桂英的陈述，其在工作过程中，具体的工作安排及工资发放均由蔡学军负责，被告的管理人员未对原告等人的工作进行过有效的管理。其次，根据被告提供的2016年4月份员工花名册、考勤记录及工资支付凭证三份证据，原告的名字并未包含其中，虽然原告质证称上述证据为虚假证据，但其未能提交确切证据反驳，且被告对考勤表及工资表的解释也属合理，故对原告的质证意见不予认可，对被告提供上述证据的真实性予以采信。通过2016年4月份被告员工花名册及考勤记录，可以看出原告的名字确未包含其中。对于工资支付凭证，原告称其在被告处只工作了十天，并领取了七天的工资，但工资是向蔡学军领取，故原告的名字未出现在被告提供的工资表上符合常理，同时原告的陈述也印证了原告并非是向被告提供有报酬的劳动。再次，根据本案证人余建康、郭俊文、洛桂英的证言及原告持有的印有“华开建安”的工作服分析，虽然其中一名证人余建康的名字出现在被告提供的员工花名册、工资表及考勤表中，但其他两名证人的名字本身也未包含在员工花名册中，故该三位证人的证言及工作服在无其他证据佐证的情况下，即使能证明原告确实在被告承包的工程施工地工作，结合前述分析，也不能据此确认原被告之间属于劳动关系。
综上，虽然原被告双方均符合劳动法主体资格，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，不能确认原被告之间存在劳动关系，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏俊良的诉讼请求。
诉讼费用减半收取5元，由原告魏俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年一月十日
书记员 孙海霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，同时未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4426号
原告：邵本青，男，汉族。
被告：张辉，女，汉族。
本院在审理原告邵本青诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告邵本青于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵本青撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费107元，由原告邵本青负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴孔琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢715号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘振则，男，1963年3月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人张春鱼，女，1965年2月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行刘振则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘振则、张春鱼偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金154.202万元及利息。由被执行人刘振则、张春鱼负担案件受理费及执行费18540元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘振则、张春鱼将共同所有的位于神木县神木镇庙梁村的房产号（产权证号：神木镇字第09129805、09105780、09105782号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执550号
申请执行人：舒翠蓉，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2038号民事判决书，于2016年02月26日立案执行舒翠蓉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的2017.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杨小萍也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人舒翠蓉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的舒翠蓉2017元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人舒翠蓉2017元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审252号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚爱花，女，1963年7月27日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第281号”农村村民建房用地审批表，同意审批24平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠龚小兵户，南靠路，西靠龚大庆户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5206号
原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。
法定代表人高德兵，系该公司经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告郭发可,男性,汉族,1964年03月24日出生,住云阳县。
原告中国电信股份公司云阳分公司与被告郭发可电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。
审判员 温春来
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初140号
原告：朱明文，男，生于1954年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告：石柱土家族自治县社会保险局,住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码125002404529509637。
法定代表人：冉广池，该局局长。
委托诉讼代理人：高亚琼，该局工伤保险科科长。
本院在审理原告朱明文诉被告石柱土家族自治县社会保险局工伤行政给付一案中，原告朱明文于2016年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱明文的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱明文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱明文负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 吴 平
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马陈晨
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更109号
罪犯邓伟，男，汉族，1982年2月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2014年1月22日作出(2014)明刑初字第00019号刑事判决，认定被告人邓伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次，记功奖励一次。2015年度监狱服积分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
ggz
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋秋月
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人，男，年月日出生，住隆回县。被执行人，女，年月日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人、承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1586号
申请执行人朱宝，男，1964年1月31日出生。
申请执行人范守强，男，1973年11月5日出生。
被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。
法定代表人张瑞林，村主任。
申请执行人朱宝、范守强与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）京0116民初1350号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会给付申请人朱宝、范守强煤款229718元及利息、案件受理费由被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担2005元。该判决书已发生法律效力。申请执行人朱宝、范守强于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产等信息，其银行账户已被我院冻结。鉴于被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会暂无可供执行财产，且申请执行人朱宝、范守强未提供被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱宝、范守强尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱宝、范守强发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英为
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1952号之二
原告（解除保全申请人）：湘贵五金机电经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区人民中路24号湘东综合楼2号楼112室。注册号：520222600045255（1-1）。
经营者：栗平桂，男，汉族，1975年7月1日出生。
被告（被申请人）：贵州华电华和能源有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道46号江源大厦。
法定代表人：曹景玉，系该公司董事长。
被告（被申请人）：水城县发耳乡新龙煤矿，住所地：水城县发耳乡新龙村。
负责人：陈海兵，系该煤矿执行合伙人。
本院在审理原告湘贵五金机电经营部与被告贵州华电华和能源有限公司、水城县发耳乡新龙煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）黔0201民初1592号民事裁定：冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）353116.5元。冻结期限为1年。
本院经审查认为，申请人湘贵五金机电经营部以自愿撤回起诉，暂时放弃诉讼请求，待补充手机证据，另行主张权利为由，向本院提出解除上述财产保全的申请并于2017年5月11日向法院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）353116.5元。
二、准许原告湘贵五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费3298元，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄朝宇
二〇一七年五月十一日
书记员 杨小飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执165号之一
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
委托诉讼代理人华盛富。
委托诉讼代理人牙国伟。
委托诉讼代理人韦大雄。
被执行人韦貌。
委托诉讼代理人韦秀娟。
被执行人韦桂娥。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦貌、韦桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东民初字第135号民事判决书，判决被执行人韦貌于判决生效后10日内，偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元，并支付相应利息（利息计算，以5万元为基数，从2009年3月3日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定之贷款利率分段计付）；被执行人韦桂娥对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费1530元，公告费700元，由被执行人韦貌、韦桂娥共同负担。判决生效后，被执行人韦貌、韦桂娥没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月19日、22日分别向被执行人韦貌、韦桂娥发出执行通知书，责令二被执行人收到通知的当日履行上述义务。但被执行人韦貌以种种借口，拒不履行。被执行人韦桂娥以其身患重病正在治疗中，无力承担连带赔偿责任。2017年3月3日，本院依法对被执行人韦貌拘留十五日。拘留其间，被执行人韦貌承认错误。本院提前解除对其拘留后，其于同月27日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金7000元，利息3000元，共计10000元。2017年4月26日，双方就偿还尚欠借款本息等达成如下和解协议：申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人韦貌于2017年12月15日前偿还贷款本金20000元及相应利息，2018年12月15日前还清余下的贷款本金23000元及相应利息；案件受理费1530元，公告费700元，申请执行费650元，由被执行人韦桂娥负担。
本院认为，双方当事人既已达成分期还款协议，本次强制执行已不必要。据此，本案的本次执行程序应予终结。日后，被执行人韦貌不按约定协议履行义务的，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持据以执行的生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方继努
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初938号
原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告徐海伟，男，1984年10月11日出生，汉族，达孜县工信局干部，现住拉萨市。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告西藏拉百商贸有限公司与被告徐海伟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告徐海伟及其委托代理人邵禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区2栋1单元10-1号房屋给被告徐海伟。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区2栋1单元10-1号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区2栋1单元10-1号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海伟辩称，原告称羊辉燕是个人行为，原告不承担责任，但我们不这么认为。羊辉燕的行为已经构成表见代理。羊辉燕和拉百公司之间的关系比较特殊，这是被告之所以对羊辉燕出售拉百公司房屋行为没有任何怀疑的重要原因，且介绍人徐勤泉他的爱人是拉百公司的正式员工，被告是通过徐勤泉认识了羊辉燕，因羊辉燕也保证能按公司内部价向被告出售，故被告才购买了涉案房屋。另在本案中，原告在管理拉百小区的问题上存在重大过错，因此应承担相应的责任。
经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者徐海伟等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人徐海伟退赔125000元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。
还查明，2013年12月份被告徐海伟为购买拉百小区2栋1单元10-1号房屋向其同事徐勤泉好处费50000元后，通过徐勤泉介绍认识了羊辉燕。后羊辉燕口头承诺将拉百小区2栋1单元10-1号房屋出售给被告。被告于2014年1月17日开始陆续向羊辉燕支付购房款共计125000元。另，被告是从2014年5月开始入住至今。
以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、对羊辉燕的讯问笔录、对白秀英的询问笔录以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此在该小区内除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况下，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区2栋1单元10-1号房屋。对此，被告辩称，羊辉燕以表见代理形式代表原告向被告出售房屋，且自被告入住至今，原告并没有找过被告要求其搬离。同时被告提交《拉百小区物业管理合同》欲证明羊辉燕作为拉百小区的物业管理人员和负责人是由拉百公司确认的，且该合同上载明原告对拉百小区物业的财务账目有监督义务，羊辉燕也有权对外签订房屋租赁合同。综上，羊辉燕是表见代理行为。所谓表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意、无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中双方当事人提交的刑事判决书和裁定书中羊辉燕认可了其是为了达到骗取被告等人的钱，在没有原告授权的情况与被告书面或口头签订房屋买卖合同，其行为已构成合同诈骗罪。现被告称羊辉燕的行为构成表见代理，但经审查，羊辉燕没有向其出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕口头达成房屋买卖合同后以低价购买了本案所涉房屋，且该房屋至今未办理房屋所有权证。故被告称羊辉燕出售房屋的行为构成表见代理，被告是善意取得该房屋的意见，本院依法不予采信。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据双方提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2014年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区2栋1单元10-1号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐海伟在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区2栋1单元10-1号房屋。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告徐海伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 巧 让
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1555号
原告：陈丽娟，女，1991年11月13日出生，住云南省宜良县。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告陈丽娟诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1991年11月13日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2014年，原告出嫁至昆明市黑林浦，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告陈丽娟围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。
本院认为，原告陈丽娟提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
陈丽娟于1991年11月13日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以陈丽娟已经出嫁为由，没有分给陈丽娟10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈丽娟落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的陈丽娟10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，陈丽娟请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈丽娟征地补偿费10000元；
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭淳民初字第679号
原告：淳安县里商乡里商村村民委员会。住所地：淳安县里商乡里商村。
法定代表人：叶代根，村委会主任。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：商小明（公民身份号码33012719700408121X），男,1970年4月8日出生，汉族，住淳安县里商乡里商村里商29号。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县里商乡里商村村民委员会与被告商小明确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告淳安县里商乡里商村村民委员会撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告淳安县里商乡里商村村民委员会负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 余建平
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44067号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人李永刚,该行客户经理。
被告张楠,男,1982年7月9日出生,回族,住天津市滨海新区。
被告刘洁,女,1977年9月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人张楠,男,1982年7月9日出生,回族,住天津市滨海新区,系被告刘洁弟弟。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张楠、李自艳、刘洁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚,被告张楠、被告刘洁的委托代理人张楠到庭参加了诉讼,被告李自艳经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理过程中原告自愿撤回对被告李自艳的诉请,本案现已审理终结。
原告诉称,2011年5月27日,原告与被告张楠、李自艳签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘洁签订了《个人借款保证合同》,被告张楠、李自艳共同借款60,000元用于借新还旧,合同期限自2011年5月27日至2014年5月24日,借款年利率为8.96%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘洁提供保证担保。该笔借款自2014年6月21日起开始欠息。合同到期后,经原告多次催要,被告未能偿还借款本金及利息,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告张楠偿还原告借款本金人民币60,000元,截止至2016年3月10日利息人民币11,882.29元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告刘洁承担连带给付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人借款申请书1份,证明2011年5月28日被告张楠以书面的方式向原告提出借款60000元申请的事实;
2.个人经营创业借款合同1份,证明原告与被告张楠签订的合同合法有效;
3.个人借款保证合同1份,证明被告刘洁自愿为被告张楠借款提供保证担保责任的事实;
4.借款借据1份,证明原告依合同约定以借新还旧的方式向被告张楠发放人民币60000元的事实;
5.欠息说明,证明被告张楠截至2016年3月10日共结欠利息11,882.29元。
被告张楠辩称,借款属实,但目前经济困难无力偿还,努力尽早归还借款。
被告刘洁辩称,担保属实,同意承担保证责任,但目前经济困难。
二被告未向本院提交证据。
原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致,另查明被告张楠未偿还过该笔借款本金,利息偿还至2014年6月20日,截止至2016年3月10日,被告张楠欠付利息数为11,882.29元。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张楠签订的《个人经营创业借款合同》以及原告与被告刘洁签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张楠发放贷款,履行合同约定的义务,被告张楠应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后因其未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘洁在被告张楠未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:
一、被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000元、截止至2016年3月10日的利息人民币11,882.29元以及自2016年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币60,000元为基数,按合同约定年利率8.96%上浮30%计付。
二、被告刘洁对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币798元由被告张楠负担,被告刘洁连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2254号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，系该公司员工。
被告：姚强，男，1977年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：何雅芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告姚强、何雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一七年四月十八日
书记员 洪雪娇
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执622号之一
申请执行人薛荣东，男，汉族。
被执行人岑程徽，女，汉族，××。
本院于2016年4月20日作出（2016）桂0881执622号的裁定，冻结了被执行人岑程徽在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为464900460027956账户内的存款20000元，现因双方当事人达成了执行和解协议，被执行人岑程徽履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人岑程徽在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为464900460027956账户内的存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年五月三日
书记员 郭德泉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执930号
申请执行人邬显德，男，1965年3月出生，汉族，住所地黑山县。
被执行人河南华安建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人候斌，董事长。
本院在执行邬显德与河南华安建设有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查询被执行人河南华安建设有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏河南华安建设有限公司暂无履行能力。现申请执行人邬显德未受偿金额为495265.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初93号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，徐州市鼓楼区彭城一号泰好吃餐饮店厨师。被告人曹某因犯盗窃罪于1988年11月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被取保候审,2016年2月17日再次被取保候审，同年4月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第49号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日8时许，被告人曹某至徐州市鼓楼区龙泰大厦B座门前，趁陈某的电光白色绿能牌TDR268Z型电动车未拔钥匙之际，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2430元。
2015年12月1日，被告人曹某被公安机关抓获归案。被盗车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、视听资料、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曹某曾有盗窃犯罪前科又再次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋田田
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8071号
原告：石磊，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周铭和，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，统一社会信用代码91500222054810180Q。
法定代表人：董治伦，经理。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
原告石磊与被告重庆利久建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解期限二个月。原告石磊及其委托诉讼代理人周铭和、王先勇，被告重庆利久建材有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金367780元及计算至起诉之日的资金占用损失38000元（资金占用损失以367780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月28日起计算至被告支付之日止），共计405780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月30日，原、被告签订《挖掘机租赁合同1》，被告向原告租赁260挖掘机一台，租赁时间自2012年11月1日起至2013年10月31日止，合同约定租金按月计算，每月作业300小时包干租金42000元，作业超过270小时，超过部分据实另行计算租金。自2012年11月1日至2015年1月原告的挖掘机一直由被告不间断租赁使用，被告仅不定期给付款项，双方亦从未对租金进行结算，现仍余约35万元包干租金未支付原告。另外在2014年6月至12月挖掘机超时部分的租金17780元亦未支付。原告多次追讨，亦请永城镇政府调解，始终未妥善解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告重庆利久建材有限公司辩称，欠付租金的诉讼时效是1年，因此原告在起诉时，无论被告是否拖欠租金，金额多少，均超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。如果不考虑诉讼时效问题，原告起诉的金额也是不准确的，租金只有121030.16元。2013年11月不属于合同期间，被告也未使用原告的挖机。双方在合同中未约定逾期付款的违约金或资金占用损失，合同法也没有规定相应的损失计算，原告的该请求不应当得到支持。
经审理本院查明以下事实：被告重庆利久建材有限公司因施工需要，向原告租用挖掘机一台，双方在2012年10月30日签订一份《挖掘机租赁合同1》，约定作为甲方的原告将其挖掘机租给作为乙方的被告使用，租金每月作业300小时的包干租金为42000元，每月超过300小时，超出部分另行据实计算租金；付款方式为次月15日付清当月租金；甲方提供2名驾驶员，乙方负责无偿提供生活和住宿，工资由甲方负责；甲方操作人员应服从乙方的调度安排；租赁时间自2012年11月1日起至2013年10月31日止。合同签订后，原告按约定将挖掘机提供给被告使用至合同期满。2013年11月28日，原、被告双方又签订一份《挖掘机租赁合同2》，该合同约定租赁期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，付款方式为次月15日-20日付清当月租金，其余合同内容同《挖掘机租赁合同1》。原告亦按照合同约定将挖掘机提供给被告使用至合同期满，并在合同期满后被告继续使用挖机至2015年1月。被告陆续向原告支付租金574000元，并以代付驾驶员工资的形式支付租金48000元。另外，原告在被告处陆续购买石子，共计金额223969.84元，原、被告均同意该款在被告欠付的租金中抵扣。2015年3月21日，被告主要负责人危云剑与原告就2014年6月1日至2015年1月31日期间的挖掘机租金进行了结算，签订对账单，其中挖掘机租赁费8个月共336000元，加班费17780元，原告收租赁费现金（代付挖机驾驶员工资）48000元，原告购石子抵挖机款223969.84元。故重庆利久建材有限公司在此期间欠石磊挖机租赁费81810元。审理中，原告同意若法院认定挖机使用期限至2015年1月31日，则资金占用损失可从使用截止后起算。同时，被告提出案外人石某某代石磊领取了租金20000元，原告否认其收到该款，称石某某领取的是他本人的运输费，和原告无关。因被告尚欠原告租金未付，原告一直要求被告支付租金，并不断地请求村委会、镇政府、安监办、派出所等协调解决，但被告始终未支付拖欠租金。
本院认为，因延付或拒付租金请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告不间断直接向被告或通过有权解决民事纠纷的组织要求被告支付租金，因此，诉讼时效期间从原告请求时中断并重新计算，并未超过诉讼时效期间。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告先后签订的两份挖掘机租赁合同，内容不违反法律规定，合法有效。关于本案的租金金额，《挖掘机租赁合同1》期限届满后至《挖掘机租赁合同2》签订，双方之间并无书面合同，被告否认该期间使用过原告的挖掘机，该期限内挖掘机是否实际租赁给被告使用、以及使用的具体时间，原告举示的证据尚不足以证明，故无法确认该两份合同之间双方存在事实的租赁关系，该期间不应主张租金。至于《挖掘机租赁合同2》期限届满后的租赁，被告的主要负责人已经与原告共同确认租赁至2015年1月31日，并且此期间还产生挖机加班费17780元，故对该事实本院予以确认。故总的租金为1109780元（42000元/月×26月+17780元），扣除被告已经支付的租金，并抵扣原告在被告处购买石子的货款，尚余263810.16元租金未支付。被告辩称石某某代原告领取了租金20000元，因原告否认，被告也无证据证明石某某将该款支付给原告，故对该辩称意见本院不予支持。因被告欠付租金的行为已经违反了合同中关于租金支付期限的约定，造成了原告资金被占用的损失，原告请求被告从租赁结束后按人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆利久建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告石磊租金263810.16元及资金占用利息（该利息以263810.16元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3408元，由原告石磊负担780元，被告重庆利久建材有限公司负担2628元。诉讼费原告石磊已预交，被告重庆利久建材有限公司于前述履行期限内直接支付原告石磊2628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一七年三月二日
书记员 杨文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2976号
上诉人（原审原告）：广州市鑫胜祥鞋材有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张利平，总经理。
委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓秀蓉，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人广州市鑫胜祥鞋材有限公司（下称鑫胜祥公司）与被上诉人邓秀蓉劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，邓秀蓉入职鑫胜祥公司处工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。
关于劳动关系。邓秀蓉主张2013年4月19日至2016年5月9日期间双方存在劳动关系有劳动合同、工牌等证据证实，且双方对此无异议，原审法院依法予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金。关于邓秀蓉的工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证责任。本案中，鑫胜祥公司未提供完整工资台账证明工资标准，依法应承担举证不能不利后果。结合邓秀蓉提供工资条、银行流水清单显示其工资标准与其主张3750元较为相符，原审法院依法采信邓秀蓉主张，认定其工资为3750元/月。鑫胜祥公司未为邓秀蓉购买社会保险，邓秀蓉工作至2016年5月9日自动辞职，并以鑫胜祥公司未买社保为由向劳动仲裁部门主张解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原审法院予以支持。根据邓秀蓉入职年限及工资标准计算，邓秀蓉主张该项赔偿10800元未超出核算的范围，原审法院依法予以支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决：一、确认邓秀蓉与广州市鑫胜祥鞋材有限公司2013年4月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市鑫胜祥鞋材有限公司一次性支付邓秀蓉解除劳动关系经济补偿金10800元；三、驳回广州市鑫胜祥鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市鑫胜祥鞋材有限公司负担。
判后，鑫胜祥公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付解除劳动关系经济补偿金10800元，由邓秀蓉承担本案一、二审全部诉讼费。上诉事实和理由是：邓秀蓉于2013年4月19日入职我司，双方签订劳动合同，合同至2016年10月18日止。邓秀蓉自2016年5月9日起在没有给我司任何通知和提出任何要求的情况下不来上班，在我司多次催促下均置之不理，也不作任何解释。因此邓秀蓉的行为系无故旷工，劳动合同未到期，且双方劳动关系的解除系邓秀蓉单方解除，邓秀蓉没有依法提前一个月向我方提出辞职申请，邓秀蓉的经济补偿请求没有事实和法律依据。一审法院根据邓秀蓉提供的工资条、银行流水清单认定工资标准与邓秀蓉主张的3750元较为相符，但根据银行流水清单，明显与我方主张的工资标准3395元更为相符。而一审法院却判决我方一次性支付邓秀蓉解除劳动关系补偿金10800元，不能让人信服。
邓秀蓉答辩称，同意原审判决。
本院查明，二审庭询时，鑫胜祥公司称2015年5月9日邓秀蓉没有回公司上班，公司也未收到邓秀蓉的辞职书。公司有打电话给邓秀蓉，但没有联系上，因此公司没有对邓秀蓉进行处罚，公司有发出公告，但没有证据予以证明。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，邓秀蓉、鑫胜祥公司成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方对于劳动关系的存续期间均无异议，视为服判，本院予以维持。关于鑫胜祥公司应否支付邓秀蓉解除劳动关系经济补偿金10800元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，鑫胜祥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鑫胜祥公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。鑫胜祥公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市鑫胜祥鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 陈瑞晖
审判员 印 强
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第180-2号
申请执行人荣家庆，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人杨秀金，地址三江县。
荣家庆与杨秀金民间借贷纠纷一案,三江县人民法院于2015年9月20日作出的(2014)三民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣家庆于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付借款本金50万元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息;3、负担案件受理费8800元，其他诉讼费用260元，申请执行费7400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的房产己被有关法院先行查封,且被执行人杨秀金长期外出,去向不明,被执行人杨秀金目前没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨秀金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荣家庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀金新的财产线索，申请执行人荣家庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2014)三民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 唐勇鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘华晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2879号之一
申请执行人曹克春。
被执行人张俊峰。
申请执行人曹克春申请被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01383号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张俊峰支付申请执行人曹克春本金6万元，并承担案件受理费775元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行存款已冻结，车辆已注销，房产暂未查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 楠
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审34号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。
被执行人王绪军，男，1962年6月22日出生，住东平县。
申请执行人东平县国土资源局申请本院强制执行被执行人王绪军土地行政处罚一案，本院已于2017年8月24日作出准予强制执行裁定。2017年9月13日，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 王金慧
二〇一七年九月十五日
书记员 赵晓青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执571-1号
申请执行人张晓丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初886号之一
申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69C办公大楼。
负责人：朱友琪，行长。
委托代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被申请人：胡保川，男，1987年10月7日出生，汉族，住威海市。
被申请人：孙珊，女，1993年4月23日出生，汉族，住威海市。
申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人胡保川、孙珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额21万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人兴业银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月八日
书记员 张 瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8363号
原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告李庆玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告李庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹孔丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古丽米热*阿布力孜，女，维吾尔族，1975年2月26日出生，新疆木卡姆艺术团演员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:余菊荣，男，汉族，1975年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中囯人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市公安局特警处，住所地乌鲁木齐市天山区大湾南路789号。
机关法人：弓囯平，该特警处处长。
一审被告：吾买尔江*阿木提，男，维吾尔族，1978年10月1日出生，新疆艺术学院老师，住乌鲁木齐市。
再审申请人古丽米热*阿布力孜因与被申请人余菊荣、乌鲁木齐市公安局特警处、中囯人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司及一审被告吾买尔*阿木提机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古丽米热*阿布力孜申请再审称，一、本案并非民事侵权案件，而是由作为行政机关的乌鲁木齐市公安局特警处侵犯余菊荣人身权益的行政赔偿案件，原审法院按照民事案件受理并实体处理错误；二、根据导致余菊荣人身损害的原因、案件性质，再审申请人申请人无任何责任，原审判决再审申请人赔偿余菊荣50%损失错误；三、余菊荣受害的大部分损失事实不清，证据不足。治疗尚未终结，原审法院支持伤残赔偿金和鉴定费，且农村户籍按城市居民标准支持赔偿显属错误；在没有证据能够证明余菊荣需要护理依赖和有被扶养人的情况下，支持护理依赖费及抚养费错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，第一，民事赔偿是一方当事人因侵权行为而向遭受损害的另一方当事人承担的赔偿责任。余菊荣驾驶的机动车在乌鲁木齐市公安局特警处八支队（以下简称特警八支队）门前由南向西转弯时被后方古丽米热*阿布力孜超速驾驶的车辆追尾后，连续撞开特警八支队大门前栏杆、隔离墩及伸缩门，驶入特警八支队院内，特警在第一时间使用武器制止，导致余菊荣受伤，古丽米热*阿布力孜追尾行为构成机动车交通事故，符合民事赔偿的构成要件，属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院按照民事案件受理本案并无不当。
第二，余菊荣受伤是由于古丽米热*阿布力孜追尾行为和特警开枪行为”多因一果”导致，”多因一果”行为通常是几个与损害结果有间接因果关系的行为与一个同损害结果有直接因果关系的行为间接结合导致同一损害结果的发生。造成的结果实质上只是一个原因，其他原因只是为此原因造成损害结果的发生创造一定的条件，而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。根据民法的公平原则，各侵权行为人间虽不具有共同故意或共同过失，但毕竟彼此间接结合给受害人造成了损失。因此有必要根据各行为人的过失程度或者其行为与损害结果的原因力大小确定其应当承担的责任份额。古丽米热*阿布力孜驾驶机动车超速行驶追尾余菊荣驾驶的机动车存在过错，特警的处置行为具有合法性正当性，原审法院据此判决古丽米热*阿布力孜承担50%赔偿责任并无不当。
第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”余菊荣经鉴定构成脊髓损伤致截瘫一级伤残、胸4椎体爆裂性骨折为九级伤残、左肺叶修补术为十级伤残，原审法院支持余菊荣残疾赔偿金、鉴定费于法有据；余菊荣来到乌鲁木齐市后就一直在乌鲁木齐市内工作及居住生活，已融入到城市生活中，在交通事故发生前实际经常居住地已在乌鲁木齐市，因此应当按照城镇居民可支配收入计算各项赔偿损失。据此，原审法院按照2014年新疆维吾尔自治区城镇居民可支配收入标准计算各项赔偿金符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”余菊荣一审时提交泸州市公安局罗汉派出所出具的《户成员信息表》，证实余菊荣有两个未成年子女需要抚养，分别为2000年3月20日出生的大女儿余梦澜和2008年10月31日出生的小女儿余程程，原审法院支持余菊荣被扶养人抚养费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定:护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案余菊荣已经构成一级伤残，原审法院根据余菊荣的伤残程度及伤残等级等情况综合考虑，认定护理人员为余菊荣妻子一人并支持护理费并无不当。
综上，古丽米热*阿布力孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回古丽米热*阿布力孜的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 艾尔肯*阿不都热西提
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10407号之一
原告：陈世元，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段辉军，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈世元与被告段辉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈世元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈世元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告陈世元负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 冷爱华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓颖，潍坊市工商局职工。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：杨文涛，山东百花食品有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓艳，个体。
原审被告（一审被告、二审原审被告）：曹振中。
原审被告（一审被告、二审原审被告）：刘国华，潍坊远辉装饰工程有限公司经理。
申请人李晓颖、杨文涛因与被申请人韩晓艳、原审被告曹振中、原审被告刘国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘文文
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初239号
被告人董立明危险驾驶一案，本院于二〇一七年一月二十四日作出(2017)京0108刑初239号刑事判决书。现本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页“刑期自2017年1月11日起至2017年4月10止；”；
现更改为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一七年二月九日
书记员 郎 朗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8339号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告林杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保740号
申请人曹轶逊，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人李冰雨，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人柴旺，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人曹轶逊因股权转让纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李冰雨的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冰雨的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 张瑞玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2846号
申请执行人陆明，男，1979年12月23日生，汉族，公务员，住睢宁县
被执行人王辉，男，1971年9月17日生，汉族，医生，住睢宁县
申请执行人陆明与被执行人王辉保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00421号
民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第328号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李征雄，男，汉族，住临湘市。
被执行人李丙良，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的临计生征字[2013]第X736号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李征雄、李丙良于2009年9月24日违法多生育一个子女，申请执行人对李征雄、李丙良分别作出征收社会抚养费8250元的决定，合计征收社会抚养费16500元。该征收决定书已于2015年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2013]第X736号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2013]第X736号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月七日
书记员 赵丽莎
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初259号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯涛,男,1981年12月3日出生于湖南省长沙市。2016年10月28日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月7日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年6月19日经本院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月28日23时许,被告人冯涛在本市天心区新开铺路格诺瑞斯酒店门口，以人民币200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某（已行政处罚）。
2016年10月28日,被告人冯涛在本市天心区新开铺路格诺瑞斯酒店门口被公安民警抓获。被告人冯涛归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人冯涛违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯涛归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人冯涛犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯涛犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告、被告人冯涛及吸毒人员何某指认毒品交易地点及尿检结果的照片、行政处罚决定书、电话查询记录及户籍资料等书证;证人何某的证言；被告人冯涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人冯涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一天，即自2017年6月19日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年六月十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(��)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下���期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。