四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9268号
原告：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街***号。
负责人：刘小丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李永，男，汉族，1975年8月8日出生，住成都市锦江区。
被告：赵小丽，女，汉族，1979年7月15日出生，住成都市锦江区。
被告：成都永进设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河堡***号。
法定代表人：李永。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人：王蓉。
原告长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西银行成都分行）诉被告李永、赵小丽、成都永进设备租赁有限公司（以下简称永进公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘祚久、冯忠秀组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行成都分行的委托代理人钟菲菲到庭参加诉讼，被告李永、赵小丽、永进公司、仁信公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告长城华西银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告李永、赵小丽立即向原告偿还借款本金366090.39元及至本息清偿之日止的利息（包括期内利息、罚息；按照合同约定计算，具体以原告结算系统载明的金额为准，暂计算至2017年6月2日所欠利息总额为人民币107015.85元）；截至今天开庭11月23日被告欠款总金额514476.84元。2、判令被告李永、赵小丽承担原告因本案产生的律师费；3、判令原告对被告永进公司名下三辆型号为三一牌SY5310THB40R的重型专项作业车[具体为：1、车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：J3，发动机号码：E111；2、车牌号：川Ａ×××××，车牌识别代码：JH65，发动机号码：E17；3、车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：JH462，发动机号码：E09]享有抵押权，原告就处置前置抵押车辆的所得价款，依法优先用于清偿上述第1、2项诉讼请求项下债权；4、判令仁信公司对被告李永、赵小丽上述第1、2项诉讼请求项下债权向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。原告主张的事实与理由：2011年1月20日，原告（更名前为德阳银行股份有限公司成都分行，简称“德阳银行成都分行”）与李永、赵小丽签订了编号为“2011年德阳银行成分字第0322894号”的《汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：德阳银行成都分行向李永、赵小丽提供810万元的借款；借款期限为48个月，自2011年2月17日起至2015年2月17日止（起始日以贷款凭证记载的为准）；期内利息为固定利率月息6.9875‰，按月结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，德阳银行成都分行有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；因合同产生的争议，由德阳银行成都分行所在地法院管辖。2011年1月20日，德阳银行成都分行与永进公司签订了编号为“2011年德阳银行成分字第0322894号”的《汽车消费贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）,永进公司以其名下三台型号为三一牌SY5310THB40R的重型专项作业车【具体为：1、车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：JHDFS1ER8A1S12463，发动机号码：E13CTL25211；2、车牌号:川Ａ×××××，车辆识别代号:JHD365,发动机号码:E13CTL24677；3、车牌号:川Ａ×××××，车辆识别代号:J62,发动机号码:E1209】，为上述《借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用等。2011年1月28日，前述三台车辆均在成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2010年12月27日，仁信公司向德阳银行成都分行出具《个人贷款不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），主要约定：仁信公司为上述《抵押合同》项下债务承担连带保证担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2011年2月17日，德阳银行成都分行向借款人李永、赵小丽发放了810万元的借款。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告李永、赵小丽均未向德阳银行成都分行清偿欠款本息，其他担保人也未履行担保责任。原告认为，金融机构的合法债权应获得法律保护，原告有权向借款人及担保人主张债权及担保责任。
被告李永、赵小丽、永进公司、仁信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年1月20日，原告与被告李永、赵小丽签订了编号为“2011年德阳银行成分字第0322894号”的《借款合同》，主要约定：原告向被告李永、赵小丽提供810万元的借款；借款期限为48个月，自2011年2月17日起至2015年2月17日止（起始日以贷款凭证记载的为准，本案中即2011年2月17日）；期内利息为固定利率月息6.9875‰，按月结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。2011年1月20日，原告与被告永进公司签订了编号为“2011年德阳银行成分字第0322894号”的《抵押合同》,被告永进公司以其名下三台型号为三一牌SY5310THB40R的重型专项作业车【具体为：1、车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：JHDFS1ER8A1S12463，发动机号码：E13CTL25211；2、车牌号:川Ａ×××××，车辆识别代号:JHDFS1ER8A1S12365,发动机号码:E13CTL24677；3、车牌号:川Ａ×××××，车辆识别代号:JHDFS1ER6A1S12462,发动机号码:E13CTL25209】，为上述《借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用等。2011年1月28日，前述三台车辆均在成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2010年12月27日，仁信公司向原告出具《担保书》，主要约定：仁信公司为上述《抵押合同》项下债务承担连带保证担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2011年2月17日，原告向借款人李永、赵小丽发放了810万元的借款。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告李永、赵小丽未按合同约定向原告清偿欠款本息，其他担保人也未足额履行担保责任。截止到起诉时，被告尚欠原告借款本金366090.39元。
还查明，原告长城华西银行成都分行与四川扩信律师事务所签订了《委托代理协议》并约定该案的律师费为3.39万元。但原告提交的票据等证据显示，律师费的实际发生金额为10000元。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《贷款凭证》、《担保书》、四川增值税专用发票、《委托代理合同》及附件、《贷款逾期催收函》、《承诺函》、《担保人声明》、《长城华西银行股份有限公司（原德阳银行、股份有限公司）债权催收公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告赵小丽、李永签订的《借款合同》、原告与被告永进公司签订的《抵押合同》、被告仁信公司向原告出具的《担保书》，系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告赵小丽、李永的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务。被告赵小丽、李永在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，是造成本案纠纷发生的直接原因。原告提交了本案本金数额的证据，在无相反证据推翻该数额的情况下，本院对该数额予以认可。故，对原告要求被告赵小丽、李永承担偿还本金366090.39元及按合同约定计算的利息，本院予以支持。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票等证据证明该案的律师费实际发生10000元，故对原告要求被告承担律师费3.39万元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持已经实际发生的律师费10000元。被告永进公司提供的上述三辆重型专项作业车作为抵押担保财产，在已经办理抵押登记的情况下，享有公示公信力，原告有权就上述抵押担保财产在拍卖、变卖、折价后，在合同约定的担保范围即贷款本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用等享有优先受偿权，故对原告的第三项诉讼请求本院予以支持。被告仁信公司出具的《担保书》约定了仁信公司为《抵押合同》项下债务承担连带保证担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，原告并举证证明在2016年1月19日，其向仁信公司主张过债权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，保证期间并未过，本院对其主张在没有相反证据推翻的情况下予以认可，故对原告第四项诉讼请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永、赵小丽于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金366090.39元，及相应的利息、罚息（计算标准按合同约定计算，但不超过年利率24%，利息、罚息计算至本息付清之日止）；
二、被告李永、赵小丽于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都分行支付律师费10000元；
三、被告李永、赵小丽如未履行上述还款义务则原告有权就被告成都永进设备租赁有限公司名下的三辆型号为三一牌SY5310THB40R的重型专项作业车【具体为：1、车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：JHDFS1ER8A1S12463，发动机号码：E13CTL25211；2、车牌号:川Ａ×××××，车辆识别代号:JHDFS1ER8A1S12365,发动机号码:E13CTL24677；3、车牌号:川Ａ×××××，车辆识别代号:JHDFS1ER6A1S12462,发动机号码:E13CTL25209】进行拍卖、变卖或折价后，在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告成都市仁信融资担保有限责任公司对被告李永、赵小丽上述一、二项判决承担连带清偿责任。
如被告赵小丽、李永、成都永进设备租赁有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8396元、公告费300元及后续公告费由被告赵小丽、李永、成都永进设备租赁有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何啟锐