wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6714号之一
被执行人：尹苏明，男，1969年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人尹苏明盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0295号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0295号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初446号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人魏某，男，1965年10月15日出生，汉族，大学本科文化，四川金路集团股份有限公司财务总监，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年8月5日被取保候审。
辩护人吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人魏某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。本院在开庭审理前召开了控辩双方参加的庭前会议，被告人对本案侦查和审查起诉程序、合议庭组成人员均无异议，对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。被告人魏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2014年2月12日，被告人魏某在担任四川金路集团股份有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，授意时任金路集团财务经理的张某将公司小金库里面的现金人民币100万元借贷给杨某，供杨某进行营利活动，双方约定杨某私下支付魏某10万元感谢费。2014年2月18日，张某通过工商银行卡转款100万元给杨某的工商银行卡。2014年8月1日，杨某通过其妹杨某1的工商银行卡还款30万元给魏某工商银行卡，2015年1月23日，杨某通过其老公刘某工商银行卡还款80万元给魏某工商银行卡，其中100万元为归还借款，多出的10万元为感谢费。
公诉机关认为，被告人魏某在担任四川金路集团股份有限公司财务总监期间利用职位之便利，将自己保管的小金库里面的现金100万元借贷给他人，用于营利活动，并获取10万元好处费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和一百六十三条之规定，应当挪用资金罪和非国家工作人员受贿罪择一重罪以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人魏某当庭对起诉书指控的其将公司小金库的钱借给杨某100万元的这部分指控事实不持异议，但辩解自己提前给时任金路集团总裁杨某2汇报过此事，且收取杨某10万元是为公司收取的利息，不是收受的好处费。
辩护人辩护认为魏某不具有收受10万元贿赂的主观意愿和客观事实，其行为应构成挪用资金罪而不是非国家工作人员受贿罪，魏某在公安机关询问其他案件时，如实供述小金库的使用情况，应当认定为自首，且其系初犯、偶犯，认罪态度好，并已取得公司的谅解，具有诸多法定或酌情减轻、从轻处罚情节，综上情形请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年2月，时任金路集团股份有限公司（以下简称“金路公司”）财务总监的被告人魏某授意该公司财务经理张某将公司小金库里面的人民币100万元借贷给杨某，供杨某进行营利活动，并与杨某约定事后杨某向其支付10万元好处费。2014年2月18日，张某通过其中国工商银行账户向杨某的中国工商银行账户转款人民币100万元。2014年8月1日、2015年1月23日，杨某通过其妹杨某1、其丈夫刘某分别转款人民币30万元、80万元，共计人民币110万元到魏某的中国工商银行账户内，其中100万元为为归还的借款，剩余10万元为杨某支付给被告人魏某的好处费。另查明，2016年3月18日，被告人魏某主动将10万好处费上交到德阳市公安局，德阳市公安局已扣押了该款项。四川金路集团股份有限公司已谅解被告人魏某，并出具刑事谅解书。
上述审理查明的犯罪事实，被告人供认不讳，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息表、中国工商银行股份有限公司德阳分行提交的协助查询财产通知书（回执）及魏某、张某、杨某1、刘某的账户交易明细表、证人张某向杨某转款人民币100万元的银行凭证、侦查机关出具的扣押决定书和扣押清单、侦查机关出具关于魏某资金往来情况的说明及关于魏某案件扣押款项时间早于其立案时间的情况说明、四川金路集团股份有限公司出具的刑事谅解书、证人杨某2的证言、证人张某、杨某、杨某1、刘某的证言、被告人的供述和辩解等证据足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人魏某在担任四川金路集团股份有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，私自决定将公司小金库的钱出借人民币100万元给他人用于营利活动，并从中收取好处费10万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某辩解借款给杨某的事情事先向公司总裁杨某2汇报过，得到了杨某2的批准，10万元是借款利息而不是好处费，但杨某2表示魏某从未向自己汇报过此事，也从来没有批准过，故本院对魏某的辩解不予采纳。辩护人辩护认为杨某起初是向魏某个人借款，故许诺向魏某支付借款利息10万元，但因魏某无出借能力，后才变更为向金路集团小金库借款，魏某不具有收受10万元贿赂的主观故意和客观事实，故被告人魏某的行为应构成挪用资金罪而不是非国家工作人员受贿罪。经查，在案被告人供述、行贿人杨某陈述、证人张某证言以及杨某指使他人向魏某私人账户打款110万元的凭证等证据证实，被告人魏某私下与杨某约定10万元好处费后，再授意公司财务经理将公司小金库里的100万元出借给杨某，事后杨某也通过其妹妹、丈夫的账户将借款和好处费转入魏某自己的账户，因此魏某既有获取10万元好处费的主观故意，也有收取10万元好处费的客观事实，故本院对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人魏某虽在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，但在审查起诉阶段和庭审时拒不承认收受杨某10万元好处费，故不构成自首，本院对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人魏某在案发后主动退赃10万元，并取得了公司的谅解，且平时表现良好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，故本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人辩护认为应当对被告人魏某免予刑事处罚的，经查，根据被告人魏某犯罪的事实和情节，不符合免予刑事处罚条件，故本院对此辩护意见不予采纳。
结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的赃款人民币10万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘李娇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2286号
原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区香山路88号二层Ｃ109室，统一社会信用代码91110108336379608Ｅ。
法定代表人：韩毅，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，系驿路星辰（北京）科技有限公司职工。
被告：李学斌，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省简阳市。
原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告李学斌合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠的服务费用1234392元;2､判令被告支付滞纳金270785.59元（855712.77×1%×25天＋284287.01×1%×20天）；3、判令被告支付违约金341999.93元（855712.77×30%＋284287.01×30%）；4､判令被告支付逾期利息（以94392.22元为基数，自2017年1月30日至实际给付完毕时止，按年利率6%计算）。原告诉称，2016年7月、8月期间，成都盛世捷翔物流有限公司、成都壹小时物流有限公司、成都展翔物流有限公司、成都善途快运有限公司等四家公司分别与原告开展货运代理运输合作，由原告通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台（www.yunniao.cn，以下简称云鸟平台）为被告提供货运运输代理服务。上述四家公司的业务对接人即为被告。合作期间，原告严格按照约定向上述四家公司提供了货运运输代理服务，但上述四家公司却未足额向原告支付服务费用，共拖欠原告5414312元服务费用。后经原告多次索要欠款，被告于2016年12月20日向原告出具《承诺函》一份，承诺还款及自愿承担迟延支付所产生的利息和违约金。嗣后，被告及上述四家公司未按《承诺函》中承诺期间内支付上述拖欠费用，经原告多次催促后，仍未向原告支付拖欠的服务费。因此，原告依据双方签订的《货物运输代理服务合同》中规定的权利义务及违约责任条款，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李学斌在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议，并向本院提交了成都市公安局锦江区分局出具的2017第025963号居住登记证明。被告李学斌认为其户籍虽为四川省简阳市，但多年前已经离开户籍地，现居住在四川省成都市锦江区。同时双方签订合同时已明确约定发生争议向原告所在地法院起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简阳法院对本案没有管辖权，请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《货物运输代理服务合同》中约定，因合同发生纠纷时双方一致同意向乙方即驿路星辰（北京）科技有限公司所在地法院起诉。在被告李学斌向本院提出管辖权异议后，原、被告双方进一步明确了合同中约定的发生纠纷时管辖法院为成都市锦江区法院。原、被告双方协议管辖地既是被告的经常居住地，也是合同实际履行地，双方对管辖的约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，成都市锦江区人民法院有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李学斌对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 方米生
二〇一七年七月七日
书记员 霍成功
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初221号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：刘庆妹，女，1953年10月8日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告刘庆妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初449号
原告：李振川，男，汉族，生于1987年12月20日，住绵阳市高新区。
委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告：戴礼君，男，汉族，生于1976年11月11日，住三台县。
原告李振川诉被告戴礼君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、潘红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振川及其委托代理人赵德成到庭参加诉讼，被告戴礼君经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振川诉称：被告戴礼君在我处购买腻子粉35吨，合计价款15050元，但一直未支付价款。经多次催收无果，现要求被告戴礼君立即支付下欠的货款15050元，并承担从起诉之日起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息。
被告戴礼君未答辩。
经审理查明：原告于2013年9月25日向被告戴礼君提供腻子粉25吨，价款为10750元；同年11月17日在提供腻子粉10吨，价款为4300元。被告戴礼君接受货物后，未支付价款，分别在原告提供的《收款收据》和《送货单》上签注“戴礼军，未付”的字样，其中《送货单》上还记载了自己的身份证号码。
原告李振川向被告戴礼君催收货款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《收款收据》和《送货单》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告李振川向被告戴礼君提供腻子粉，被告戴礼君予以接受，在原告李振川和被告戴礼君之间形成买卖合同关系。被告戴礼君在接受原告李振川提供的腻子粉后，应当按照约定的价款支付对价，被告戴礼君未支付，在原告李振川提供的《收款收据》和《送货单》上签名斌注明“未付”，应当在合理期限内向原告李振川支付货款。在原告李振川向被告戴礼君主张货款后，被告戴礼君仍未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告李振川要求被告戴礼君立即支付下欠的货款15050元，并承担从起诉之日起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴礼君在本判决生效之日起十日内向原告李振川支付下欠的货款15050元，并承担从2016年1月20日至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费176元（原告李振川已经预交88元），公告费300元，合计476元，由被告戴礼君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 潘 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6036号
原告：张荣德，男，1965年12月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：曹平，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张荣德与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张荣德到庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元及利息14400元（自2014年9月2日起按月息2分计算至2017年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹平于2014年9月2日向原告借款2万元，利息2014年9月2日起至起诉之日止经计算为36个月，按400元/月计算为14400元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院经审理查明：2014年9月2日，被告曹平向原告借款2万元并出具借条一份给原告，借款日期为2014年9月2日至2015年9月1日，借条上未载明借款利息。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。另原告主张被告在借期届满前曾每月按2分息支付原告10个月利息（据计算为4000元），并以此主张原被告口头约定借款利息按月息2分计算，本院认为，原告自认收到被告4000元系对被告有利的陈述，本院予以认定，至于原告主张借款利息为2分并无证据证明，本院对原告该项事实主张不予认定。
本院认为，原告张荣德与被告曹平间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金并承担自借款逾期之日起的利息损失，因原告未举证证明原被告之间存在利息约定，则被告已支付的4000元应认定为本金，故被告仍应支付原告本金16000元。至于利息，原告主张按月息2分自2014年9月2日起算至2017年9月1日，本院调整为逾期利息按年利率6%自2015年9月2日起计算至2017年9月1日，计1920元，合计本息为17920元。综上，对原告的诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平支付原告张荣德借款本息17920元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半），由原告张荣德负担158元，由被告曹平负担172元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8347号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秀丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成利，男，1986年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人魏秀丽、王成利商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回魏秀丽、王成利的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由魏秀丽、王成利负担。事实与理由：一审判决恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。2.恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
魏秀丽、王成利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒生公司的上诉，维持原判。
魏秀丽、王成利向一审法院起诉请求：判令恒生公司支付其违约金6708.5元。
一审法院认定事实：2012年4月28日，魏秀丽、王成利（买受人）与恒生公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，约定：由魏秀丽、王成利购买恒生公司开发的位于恒生伴山小区1号楼1单元****号房屋和-***号地下储藏室，房屋价款为647990元、地下室价款为22692元，房款共计670682元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，魏秀丽、王成利如约履行了付款义务。恒生公司于2013年9月30日将合同约定的房屋交付魏秀丽、王成利，并于当日签订房屋移交协议书，魏秀丽、王成利根据房屋面积差异补交购房款168元，最终购房总价款为670850元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，魏秀丽、王成利购买的涉案房产所在的1号楼已取得不动产权证书。
一审法院认为，魏秀丽、王成利与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年9月30日将涉案房屋交付魏秀丽、王成利使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对魏秀丽、王成利要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付魏秀丽、王成利逾期办证违约金6708.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏秀丽、王成利与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向魏秀丽、王成利承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 敏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执442号之一
繁昌县孙村镇淑涵百货经营部:
你（单位）与申请执行人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付经济损失费和赔偿费8000元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人上海家化联合股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息546元；
三、负担案件受理费30元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年七月二十五日
书记员 宇声文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)曹商初字第566号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李玉梅，曹县农村信用合作联社职员。
被告：崔继锋，男。
被告：崔正军，男。
被告：刘文全，男。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告崔继锋、崔正军、刘文全金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告表示积极还款双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 长 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1586号
申请执行人：魏新河，男，1971年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：江山联合化工集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村。统一社会信用代码91370500693143919Y。
法定代表人：魏永生，董事长。
本院在执行申请执行人魏新河与被执行人江山联合化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年三月二十九日
书记员 王玉源
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1097号
申请执行人苏某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。 主要负责人黄军荣，副经理。
关于申请执行人苏某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司支付令一案，庆城县人民法院（2017）甘1021民督107号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付苹果款192元，申请费17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1021民督107号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民督107号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16612-2号
原告：梁兴延，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：佛山市广盛航不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：914406050901274696。
法定代表人：沈洁正。
原告梁兴延与被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁兴延于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兴延撤诉。
案件受理费减半收取计370.95元（原告已预交），由原告梁兴延负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛紫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民��字第1111号
原告：祝华兴。
委托代理人：任惠丽。
被告：朱继文。
原告祝华兴诉被告朱继文协议纠纷一案，于2010年6月10日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于7月20日公开开庭进行了审理。原告祝华兴的委托代理人任惠丽到庭参加诉讼，被告朱继文经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝华兴诉称，2009年7月29日14时10分许，被告朱继文驾驶钟利所有的苏C×××××号重型厢式货车进入五洋建设集团股份有限公司复地连城国际花园四期一标段建筑工地过程中，车厢右前侧部位与工地围墙发生碰撞后导致围墙倒塌，造成时正在门卫室内的原告祝华兴受伤、工地围墙和配套设施损坏的路外交通事故。该事故经公安交警部门调查，认定由被告朱继文负事故全部责任，原告祝华兴及工地产权方不负事故责任。事故发生后，经��杭区联合人民调解委员会调解，原告祝华兴与被告朱继文达成协议，约定祝华兴因交通事故造成的医疗费69383.30元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、残疾赔偿金109059.24元、被抚养人生活费10961.60元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计207354.14元由朱继文赔偿，扣除已支付55500元，尚余151854.14元于2010年4月8日前付清。但朱继文至今分文未付，故原告祝华兴向法院起诉，要求被告朱继文赔偿损失151854.14元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过和双方责任认定的情况；2.（2010）余联三民调083号人民调解协议书一份，用于证明朱继文同意承担原告损害赔偿金207354.14元，已付55500元，尚余151854.14元的事实；3.机动车驾驶证一份，用于证明朱继文拥有驾驶资格的事实；4.苏C×××××��重型厢式货车行驶证和车辆信息一份，用于证明钟利系苏C×××××号车辆所有人的事实；5.收条一份，用于证明朱继文已经收取相关证据原件一套的事实。
被告朱继文无答辩也未提交证据。
对上述原告祝华兴提交的证据，被告朱继文经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据符合证据构成要件，应予采信。
经审理，本院查明案件事实与原告祝华兴的陈述相一致。
本院认为：朱继文违章驾驶机动车致祝华兴受伤，应予赔偿。事故发生后，朱继文与祝华兴就损失赔偿已经达成协议，该协议合法有效，应按约履行，即朱继文应赔偿祝华兴因交通事故造成的医疗费69383.30元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、残疾赔偿金109059.24元、被抚养人生活费10961.60元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计207354.14元，扣除已支付55500元，尚余151854.14元。最后，被告朱继文拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱继文于本判决生效后十日内支付给原告祝华兴因本次交通事故所受损失151854.14元。
上述判决事项，被告朱继文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告朱继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1159元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年七月二十日
书记员 孙金霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2112号
上诉人（原审被告）：谭繁，男，1987年9月8日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：常德市恒顺通物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场大洲分场（小学部）。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘南军，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常德市文华交通运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道美食文化传播中心AB座（紫东大酒店院内）。
法定代表人：熊文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡英琦，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱星，男，该公司员工。
上诉人谭繁因与被上诉人常德市恒顺通物流有限公司、常德市文华交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭繁以与常德市恒顺通物流有限公司达成了庭外和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭繁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭繁撤回上诉。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由谭繁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一八年二月一日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)黑7507执33号
关于王世波申请执行张生军、黑龙江省桦南林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张生军、黑龙江省桦南林业局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世波于2017年9月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张生军未自动履行法律文书所确定的义务，我院依法冻结、提取被执行人张生军在黑龙江省桦南林业局财政局的房屋质量保证金50000元。被执行人桦南林业局应给付申请执行人王世波经济损失补偿款70000元，扣除王世波拖欠桦南林业局房屋款48704.22元，被执行人黑龙江省桦南林业局自动履行给付申请执行人王世波37495.78元。本案共执行到位金额120000元，申请执行人已支取。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，现通知如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1723刑初194号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
公诉机关以青检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年8月1日21时许，被告人杜某和女友钱某各自驾车准备回杜某位于青阳县某某镇某某村家中，途径某某镇某某村某某汽车维修厂时，杜某让钱某在门口等他，杜某则进入修理厂将严某放在该厂内维修的装载机散热器（俗称“水箱”）盗出，后与钱某离开现场。数日后，杜某将该散热器卖给青阳县某某镇某某路王某的废品收购站，得赃款一百余元。
经青阳县价格认证中心认定，杜某盗窃的散热器价值人民币2227元。
2017年8月16日，杜某在青阳县某某汽修店内被民警抓获。
案发后，杜某近亲属与严某达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，池州市人口信息系统下载的身份信息，前���查询记录，刑事和解书，到案经过，证人陈某、王某、周某的证言，被害人严某的陈述，被告人杜某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杜某到案后其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1674号
上诉人（原审被告）：芮伟伟，男。
上诉人（原审被告）：李彩芳，女。
委托诉讼代理人：芮伟伟，男。
被上诉人（原审原告）：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。
法定代表人：李建斌，董事长。
委托诉讼代理人：王国宏，男。
委托诉讼代理人：郭赛男，女。
原审被告：张新，男。
原审被告：马春花，女。
委托诉讼代理人：张新，男。
上诉人芮伟伟、李彩芳因与被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司及原审被告张新、马春花金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”，本案中，一审法院传票中告知当事人的合议庭组成人员与判决书中的合议庭组成人员不一致，且是缺席判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1020号民事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人芮伟伟、李彩芳预交的二审案件受理费5118元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十月九日
书记员 魏少峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执132号
申请执行人：蔡川，男，1971年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
本院在执行蔡川与江苏金柏年房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司名下拥有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆机动车，期限为二年；
二、被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年三月一日
书记员 刘家明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6281号之二
原告:李学斌，男，1980年10月6日生，汉族，齐河三羲春饭店业主，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张金刚，总经理。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被告：王正胜，男，1981年11月26日生，汉族，山东赢联建设投资集团工程部，住济南市
原告李学斌与被告济南聚大建筑劳务有限公司、王正胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李学斌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学斌在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李学斌负担。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年二月一日
代理书记员 龙万祥
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1506号
上诉人（一审原告）：王英军，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（一审被告）：季明明，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人王英军因与被上诉人季明明买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王英军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并非案涉车辆所有人，其无权将车辆买卖或转移给他人，其将案涉车辆卖给上诉人系违法行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
季明明答辩称：被上诉人已经按合同约定向上诉人交付了案涉车辆，上诉人已经实际占有并使用该车辆，在上诉人占有使用期间车辆丢失与被上诉人无关。案涉车辆登记车主虽不是被上诉人，但在与上诉人签订的买卖合同中已经明确告知，至今该车辆的登记车主也并没有提出任何异议。一审法院认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
王英军向一审法院提出诉讼请求：判令季明明返还车款34000元、车辆维护费2000元、律师费2000元、误工费16000元，共计54000元。事实和理由：2016年10月5日，王英军从季明明处购买鲁Ｌ×××××号牌起亚轿车一辆，登记车主为胡秉旭，系胡秉旭抵押给季明明。2016年11月17日，案涉车辆被偷，报案后警察说此车不是合法车辆不予立案。2017年1月22日，该车辆过户给巨野县刘永斌。
季明明一审答辩称：王英军所诉没有法律依据，季明明已按照合同约定向王英军交付车辆，该车辆已经由王英军实际占有并使用，王英军在起诉状中也陈述了相关事实，该车辆是在王英军占有、使用中丢失，与季明明无关。请求依法驳回王英军诉讼请求。
一审法院认定：2016年10月5日，王英军从季明明处购鲁Ｌ×××××号牌起亚轿车一辆（登记车主为胡秉旭），价款34000元，双方签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，约定甲方（季明明）为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的鲁Ｌ×××××小型汽车转（质）抵押给乙方（王英军）使用；胡秉旭为本车的真正所有者；甲方承诺此车手续正规，保证此车辆原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方无关；经双方协商同意，乙方愿意以人民币34000元向甲方转（质）抵押或使用；此车自2016年10月5日之前的原因被法院或个人扣车，责任归甲方，保证期三年。王英军主张双方系车辆买卖合同关系，季明明也予以认可。
同日，王英军通过银行向季明明转账34000元，季明明向王英军交付鲁Ｌ×××××号牌起亚轿车及车辆行驶证。
2016年11月4日，王英军以其妻张荣荣的名义为鲁Ｌ×××××号牌起亚轿车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
审理过程中，王英军主张，案涉车辆于2016年11月17日在其住所地山东省阳谷县闫楼镇王岩村被偷，后其持车辆行驶证、保险单报警，公安机关以王英军没有购车发票为由不予立案。经王英军查询，案涉车辆于2017年1月22日被过户给刘永斌。
一审法院认为，王英军与季明明签订的协议虽名为《车辆转（质）抵押协议书》，但双方均认可实为车辆买卖合同，一审法院对双方形成买卖合同关系予以确认。王英军与季明明签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行。协议签订后，王英军按协议给付价款34000元，季明明按协议交付车辆及车辆行驶证，王英军已实际占有、使用案涉车辆，双方已履行完毕合同义务。王英军主张案涉车辆被偷，要求季明明返还车款、车辆维护费、律师费、误工费，因案涉车辆系在王英军占用、使用期间丢失，其主张没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回王英军对季明明的诉讼请求。案件受理费575元，由王英军负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：上诉人王英军与被上诉人季明明签订的车辆转（质）抵押协议，其内容是将车辆进行转质押，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十四条的规定，转质押为质权人为担保自己的债务以其所占有的质物为第三人设定质权，即原质权人对新质权人负有债务。本案中，季明明与王英军之间没有债权债务关系，转质的基础并不存在，且双方当事人在一审庭审中均认可双方为车辆买卖合同关系，可以认定双方签订的协议书虽为”车辆转（质）抵押协议书”，实为车辆买卖合同，即王英军出资34000元向季明明购买车牌号为鲁Ｌ×××××的小型汽车。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：”出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”上述协议写明胡秉旭为案涉车辆的真正所有者，其将车辆质押在季明明处，可见，季明明虽然对案涉车辆没有所有权，但拥有处分权，且该协议系双方当事人的真实意思表示，故王英军关于季明明出售案涉车辆的行为违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。王英军已按该协议支付给季明明购车款34000元，季明明也已将车辆交付给王英军，双方已履行了各自主要合同义务。季明明承诺担保案涉车辆手续正规、真实有效，原码原号，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，无隐瞒的不良性质，现王英军不能提供证据证实案涉车辆存在上述瑕疵，以及该车辆在其实际控制下丢失具有可以归责于季明明的原因，故其要求季明明返还车款并支付相关费用，无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。王英军上诉的事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王英军负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐文娟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执184号之三
申请执行人：程通花
被执行人：张文娟
本院在执行申请执行人程通花与被执行人张文娟机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查被执行人张文娟未按照执行通知找到的期限自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文娟所有的车牌号为晋A8E8**凯迪拉克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 景 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 高任飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1615号
原告崔海乐，男，1978年9月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人崔贵岭，女，1978年8月23日出生，汉族，住获嘉县。系原告妻子。
被告赵全有，男，1968年5月8日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县。
原告崔海乐诉被告赵全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海乐的特别授权代理人崔贵岭、被告赵全有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告以急需资金为由向原告借款55000元，后经原告催要该款，被告至今未还。故诉至法院，1、要求被告归还借款55000元及利息22275元（暂算至2017年6月30日），并继续支付利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条真实性无异议，是我签的名，字是我写的，但是这个钱我没有用。
原告向本院提交的证据材料有:1、2015年3月27日借款人为赵全有的借条一张。2、2016年10月19日承诺人为赵全有的承诺书复印件一份。3、证人崔某出庭证言。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月27日被告赵全有向原告崔海乐出具借条一张，载明“借条今借到崔海乐现金伍万伍仟元整（55000.元）利率壹分伍厘借款人：赵全有2015年3月27日”。此款后经原告催要，被告至今未还，2017年7月4日原告向本院起诉。
本院认为：被告赵全有向原告崔海乐出具借条借原告现金55000元，事实清楚，证据充分，此款经原告催要被告至今未还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款55000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赵全有以借款本金55000元为基数、按月利息1.5分支付原告2015年3月28日起至实际还款日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告庭审中陈述，该笔借款自己不是实际使用人，因未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下:
被告赵全有应于本判决生效后十日内向原告崔海乐偿还借款本金55000元；
被告赵全有应于本判决生效后十日内以借款本金55000元为基数、按月利息1.5分向原告崔海乐支付2015年3月28日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告赵全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙春丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12836号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：崔建彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭。原告的委托诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼。被告崔建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔建彬立即偿还尚欠原告的贷款本息545024.83元[其中本金500000元、利息（含罚息）43580.53元、复利1444.3元，利息、复利暂计至2016年7月5日]及自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告崔建彬承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失33800元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告崔建彬承担。事实和理由：被告崔建彬于2014年3月27日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××58，并与原告于2014年4月2日签订《个人信用额度贷款合同》。上述申请书及合同约定原告向被告提供信用额度贷款500000（分12笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率17.4%，还款方式为净息还款。同时约定，如本合同授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但这12笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告共拖欠原告逾期本息545024.83元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔建彬于2014年3月27日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡，申请金额为50万元。经原告审批后开立卡号为62×××58的信用卡。2014年4月2日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140402000812号]，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过贷款100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行等；贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。本合同项下发生欠息、逾期等情形即构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部授信本息及费用，并自违约之日起根据实际逾期天数对已发放的全部贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告分别于2016年1月2日、2016年1月11日、2016年2月5日分12笔向被告发放贷款合共50万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率17.4%，还款方式均为净息还款。上述贷款到期后，被告一直未能还款。截至2016年7月5日，被告共拖欠贷款本金50万元、利息（含罚息）43580.53元、复利1444.3元。
另查明，2016年7月22日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该贷款的诉讼事宜，约定的律师费为33800元。
本院认为，原告与被告崔建彬签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告偿还暂计至2016年7月5日的贷款本金500000元、利息（含罚息）43580.53元、复利1444.3元，于法有据，本院予以支持，之后的利息应按年利率17.4%上浮50%即26.1%计收。原告主张其为实现债权而产生的律师费应由被告支付，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费的金额超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情调整为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金500000元、利息（含罚息）43580.53元（暂计至2016年7月5日，之后按年利率26.1%计算至实际清偿之日止）、复利1444.3元；
二、被告崔建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9588.24元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担388.24元，被告崔建彬负担9200元（被告崔建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何泽源
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3559号
原告：黄茂军，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省渠县。
被告:陈思朋，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省达州市达川区。
原告黄茂军诉被告陈思朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理立案。原告黄茂军于2017年12月10日向本院提出了撤诉申请，因原、被告达成了还款和解协议，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄茂军提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄茂军撤回起诉。
案件受理费1020元，减半计取510元，由原告黄茂军负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3262号
原告：陈木娇，女，1937年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：莫玲芳，女，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系原告的女儿。
被告：莫家声，男，1956年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告陈木娇与被告莫家声赡养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈木娇未在本院规定的时间内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈木娇撤回起诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 区学深
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜爱怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2497号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：厦门方长宏信息科技有限公司，住所厦门市观音山商业运营中心10号楼10层。
法定代表人：陈素娟。
原告天津牍文科技有限公司与被告厦门方长宏信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 陈 岫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审92号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人冯光容，女，1965年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第29号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，于2017年8月24日提出申请，本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人冯光容阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年11月24日作出巫山国土房管[2016]处字第29号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人冯光容在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组被征收的土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X组的土地0.275亩和房屋建筑面积207.05平方米（其中砖混结构197.16平方米，砖木结构9.89平方米），在征地范围内。
2015年8月20日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年9月8日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书》。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年8月31日，申请执行人发出《关于早阳（江东）旅游新城龙江大道等建设项目房屋拆迁的公告》，同年9月28日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年11月24日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第29号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于同月26日送达，责令被执行人冯光容在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出含207.05平方米房屋的占地共0.275亩土地。
被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第29号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第29号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 双
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第404号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌介绍卖淫于2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王庭奎、周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人郭某在温州市龙湾区海滨街道新东方红宾馆当服务员期间，与宾馆电工李静伟约定，在该宾馆内介绍卖淫，每次收取介绍费60元。2013年9月27日凌晨，郭某伙同李静伟介绍卖淫女张某在该新东方红宾馆201房间卖淫二人次，并收取好处费120元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成介绍卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，予以判处。
被告人郭某辩称，其未与李静伟商议介绍卖淫，只是受李静伟之托收取好处费120元。其辩护人王庭奎、周伟红提出：1、公诉机关指控郭某与同案犯事前商议介绍卖淫，仅有郭某一人的供述，该事实不能认定；2、郭某与同案犯仅为房客介绍一名卖淫女，故介绍卖淫次数应认定为一次。建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某原系温州市龙湾区海滨街道新东方红宾馆的前台服务员。2013年9月27日凌晨，郭某伙同宾馆电工李静伟（另案处理）介绍卖淫女张某在该宾馆201房间卖淫二次，事后收取好处费120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某的供述及其对同案犯李静伟、卖淫女张某的辨认，证明其系新东方红宾馆总台服务员，其与李静伟介绍张某在该宾馆内卖淫二次，并收取好处费120元。
2、证人张某的证言及其对被告人郭某、同案犯李静伟的辨认，证明其经李静伟、郭某介绍，于2013年9月27日凌晨在新东方红宾馆201房间卖淫二次，事后交给郭某好处费120元。
3、通话记录，证明被告人郭某与李静伟的手机通话情况。
4、公安机关出具的抓获经过及身份证明。
本院认为，被告人郭某结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在侦查阶段供述，李静伟接到房客的招妓电话后即告知其此事，后其在卖淫女前来时将需要性服务的房号告诉卖淫女，并向卖淫女收取好处费，以上供述得到证人张某证言的印证，可见，被告人郭某参与了介绍卖淫的全过程，并非临时受托收取好处费，对其当庭辩解，本院不予采纳。另，被告人郭某的供述及证人张某的证言均能证实卖淫女卖淫的次数为二次，被告人郭某亦按介绍卖淫二次收取好处费120元，故本案介绍卖淫的次数应为二次，辩护人关于犯罪次数的不同意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月14日止。）
二、责令被告人郭某退出违法所得人民币120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 程茜茜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初349号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大楼，统一社会信用代码913508228579483190。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告赖祖彬，女，汉族，1973年04月12日出生，住龙岩市永定区。
被告顾丽红，女，汉族，1984年05月19日出生，住龙岩市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告赖祖彬、顾丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 詹洁琼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初50号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人谢庆藩，龙岩市永定区农村信用合作联社永丰信用社主任。
被告陈锳武，男，汉族，1984年4月18日出生，住龙岩市永定区。
被告张星福，男，汉族，1984年3月9日出生，住龙岩市永定区。
被告张镇福，男，汉族，1982年8月6日出生，住龙岩市永定区。
本院在原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈锳武、张星福、张镇福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 游万兴
二〇一七年一月二十日
代理书记员 詹洁琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1999号
原告：郭荣梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：山东省青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：叶国光，董事长。
本院在审理原告郭荣梅诉山东省青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告郭荣梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣梅自愿撤回对山东省青岛胶州湾凯凯置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭荣梅撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求收取25元，多收取的1681元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一八年二月六日
书记员 冷 甜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1715号
罪犯周超，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月16日作出(2015)惠东法刑二初字第307号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯周超获得表扬3次，剩余考核分29分，计分考核累计扣15分。罪犯周超已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3620号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：江海证券有限公司深圳解放路证券营业部，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路信兴广场主楼7层06、07。
法定代表人：吴春红。
被告：江海证券有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路56号。
法定代表人：孙名扬。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江海证券有限公司深圳解放路证券营业部、江海证券有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
人民陪审员 乔 沙
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2627号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人黄绍君，男，1977年10月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人赵崇娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄绍君、赵崇娜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70290.83元。
本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 方 夏 玲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1824号
申请执行人张勇，男，生于1959年10月2日，汉族，住云阳县。
被执行人孙大春，男，生于1968年12月23日，汉族，住云阳县。
被执行人陈斌，男，生于1953年2月8日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人孙大春,陈斌借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年9月21号向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，失信决定，限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款，房屋，车辆，工商等未发现可供执行的财产，本院于2017年11月14日查到被执行人陈斌在云阳县社会保险局有退休工资收入，本院依法裁定从2017年11月起每月提取3500.00元直至满424720.00元止。被执行人现无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺云波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保671号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：刘久光，男，1979年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：王春娥，女，1982年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘久光、王春娥金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5699号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻���被申请人刘久光、王春娥银行存款140014.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。
被执行人田元，男，生于1988年3月22日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人田元银行卡纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺云波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5054号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗安兵，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合山市，
被告人罗安兵盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初526号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人罗安兵刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗安兵罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广西壮族自治区合山市人民法院扣划了被执行人在中国建设银行存款人民币673.05元，该款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人罗安兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款人民币673.05元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5054号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年二月××日
书记员 梁毅娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1961号
申请执行人王某，男，1989年6月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人郁某，女，1986年11月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为45000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00677号
原告：王永桂，男，住安徽省。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王胜荣，男，住安徽省。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
原告王永桂诉被告王胜荣排除妨害纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永桂及其委托代理人肖宏、被告王胜荣及其委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永桂诉称：王永桂与王胜荣系邻居关系，双方宅基地以原人行道为界。由于王永桂多年在外务工，王永桂家宅基地围墙倒塌，王永桂没有���新修砌。2012年初和同年5月，王胜荣在王永桂不知情的情况下，将混凝土场基浇灌至王永桂宅基地内，侵犯了王永桂宅基地使用权。为维护自身合法权益，诉至法院要求判令王胜荣排除妨害，铲除在王永桂宅基地内的混凝土场基。
王胜荣辩称：1、王胜荣之子王成志曾与王永桂达成协议，所以要求变更诉讼主体或者追加王成志为被告；2、王胜荣没有占用王永桂土地，最多占用了两家之间的人行道。
王永桂为支持其主张向本院提供了以下证据：一、相关部门的处理意见，证明王胜荣瓦屋向南15米内为王胜荣宅基地，原人行道以南24米内为王永桂宅基地，王胜荣将混凝土场基浇灌至王永桂宅基地；二、座谈笔录，证明人行道以南为原告宅基地；三、集体土地使用证，证明原、被告宅基地以人行道为界。
王胜荣对王永桂提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但王胜荣的场基到人行道不足15米；对证据二不予质证，这份笔录没有座谈人的签字也不是原件；对证据三的真实性无异议，但这只能证明王永桂的建筑面积，并没有说王胜荣侵占王永桂宅基地。
王胜荣为支持其主张向本院提供了以下证据：一、王胜荣的身份证及户口本复印件，证明王胜荣及其全家的自然状况；二、协议，证明该宅基地作调换；三、两位证人证言，证明两人曾与王胜荣交换土地。
王永桂对于王胜荣提供的证据发表以下质证意见：一、对证据一无异议，但与本案无关；二、证据二与本案无关，也不符合事实；三、两位证人说的内容不清，与本案无关，也没有提供相关权属证据。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认��如下：对王永桂向本院提供的证据一相关部门的处理意见、证据二座谈笔录、证据三集体土地使用证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对王胜荣向本院提供的证据一、二证明原、被告宅基地作调换的证据不足，本院不予采信。
经审理查明：王永桂与王胜荣系邻居关系，由于王永桂常年不在家，王胜荣于2012年初和同年5月在王永桂不知情下将混凝土场基浇灌至王永桂宅基地内。同时查明，王胜荣瓦房向南15米为王永桂宅基地，原人行道以南24米内为王永桂宅基地。王胜荣浇灌的场基超出自家宅基地5.2米，包括1.5米原人行道和3.7米王永桂宅基地。
本院认为：公民合法的权益受法律保护。王胜荣未经王永桂同意，将自家的混凝土场基浇灌至王永桂宅基地内，已构成侵权。王永桂要求排除妨害，恢复原状，合法有据，本院予以支持。为维护当��人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王胜荣于本判决书生效之日起一个月内自行铲除浇灌至原告王永桂宅基地内的3.7米宽混凝土场基。
案件受理费40元，由被告王胜荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年五月二十一日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国侵权责任方》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求��依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1092号
申请执行人田某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
主要负责人：黄军荣，副经理。
关于申请执行人田某与庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，庆城县人民法院（2017）甘1021民督155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付苹果款249元及申请费17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1021民督155号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民督155号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更758号
罪犯张开仁，男，1975年12月18日出生,四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月16日作出（2013）穗番法刑初字第1270号刑事判决，以被告人张开仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年6月13日起至2021年6月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2884号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张开仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张开仁罚金人民币8000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张开仁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1666号
上诉人(原审原告)：冯亮，男，汉族，生于1965年3月四川省江油市2314。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳天罗商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2。
法定代表人：罗玉欢，董事长。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
上诉人冯亮因与被上诉人绵阳天罗商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、审判员肖玉生组成合议庭进行了审理。上诉人冯亮的委托诉讼代理人卢兴中、被上诉人绵阳天罗商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯亮的上诉请求：请求依法撤销（2017）川0781民初1275号民事判决，由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：被上诉人占用上诉业步行街的行为，导致上诉人不能行使物权权能中的收益权，给上诉人造成了租金损失，应承担相应的赔偿。
被上诉人绵阳天罗商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审原告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告租金损失24542元（计算至起诉之日）；2.被告承担原告后期租金损失（计算至虹桥步行街改造完毕将商铺交付给原告之日止）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街B-北35号商铺登记的房屋所有权人。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的不便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。至今虹桥步行街仍在施工中。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
一审法院认为：原告系虹桥步行街B-北35号商铺的登记房屋所有权人，2015年8月政府相关部门发出了关于虹桥步行街改造的通告，后被告与江油市虹桥步行街业主委员会联合发布了因虹桥步行街升级改造而封闭施工的施工公告，对包括原告在内的商铺进行升级改造，其改造行为虽未经原告同意，但原告所举证据亦不能证明其租金损失数额，故原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：驳回原告冯亮的诉讼请求。本案减半征收案件受理费207元，由原告冯亮承担。
本案在二审审理中另查明，冯亮向一审法院提交了其与案外人武敏华《江油市虹桥商业步行街商铺租赁合同》复印件一份，租金为15500元一年；2.江油市唐韵商业管理公司与案外人罗玉敏的《租房合同》一份。上述证据拟证明江油市唐韵商业管理有限公司受绵阳天罗商贸有限公司委托与案外人签订了《租房合同》，上诉人冯亮并没有与江油市唐韵商业管理有限公司签订《商铺返租合同》，被上诉人应承担上诉人的租金损失。对此，绵阳天罗商贸有限公司质证认为：上述证据均系复印件，其对上述两份证据的真实性有异议，对证据2的关联性有异议；两份证据均达不到上诉人的证明目的。
本案在二审中查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人是否应承担上诉人的租金损失。上诉人以被上诉人占用业步行街的行为，导致上诉人不能行使物权权能中的收益权，给上诉人造成了租金损失为由，提出被上诉人应承担相应的赔偿责任主张。本院认为，因案涉工程需封闭施工，故给上诉人带来不便或租金损失亦是必然的，但上诉人为证明其租金损失提交的其与案外人武敏华的《租房合同》及江油市唐韵商业管理公司与案外人《租房合同》均系复印件，且上诉人亦未提交其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果，原审法院以上诉人所举证据不能证明其租金损失额为由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人冯亮的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人冯亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 谭雅丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3371���
罪犯刘中悦，女，1973年7月15日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，原住山东省胶州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年五月十四日，山东省胶州市人民法院作出（2007）胶刑初字第160号刑事判决，以被告人刘中悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘中悦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘中悦在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊地区人民检察院出具检察意见书，认为罪犯刘中悦伙同他人折磨、殴打二名被害人，致一人死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会影响恶劣，建议不予假释。
经审理查明，罪犯刘中悦自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘中悦在服刑期间虽确有悔改表现，但其伙同他人折磨、殴打二名被害人，致一人死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中悦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理��判员吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1414号
申请执行人：修淑琴。
被执行人：刘亚芹、姚志强。
本院在执行申请人修淑琴与被执行人刘亚芹、姚志强借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1546号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初468号
原告陶某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市
被告孟某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告康某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陶某某与被告孟某某、康某某民间借贷纠纷一案,原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员张文学、孙作臣共同组成合议庭，由书记员徐卫巍担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告孟某某、康某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2017年2月8日，被告孟某某因欠款还债无资金在被告康某某的担保下从原告处借款118,000.00元,未约定使用期限并出具借条一份。由于原告现在缺少资金多次索要借款，二被告以各种理由推辞至今，在索要不能的请款下为使原告财产不受侵害，故将被告诉诸法律，请求法院判定被告偿还原告借款118,000.00元。由被告孟某某、康某某承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条一张，2017年2月8日孟某某向原告借款118，000.00元，康某某为担保人，证明人为吴彬，证明被告的借款事实，原、被告债权债务明确。
被告孟某某、康某某未到庭、未提供证据。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2017年2月8日，被告孟某某因欠款还债无资金在被告康某某的担保下从原告处借款118,000.00元,于同日为原告出具借条一张，借条载明：借条，孟某某今借陶某某人民币118,000.00元,还给吴彬118,000.00元。借款人孟某某，担保人康某某，证明人吴彬。
根据以上事实，本院认为，被告孟某某、康某某为原告陶某某出具的欠据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间债权、债务关系明确，原告陶某某要求被告孟某某、康某某给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某、康某某偿还原告陶某某借款118,000.00元。上款于判决生效后十日内付清。
案件受理费2,660.00元，公告费600.00元由被告孟某某、康某某负担。
如果被告孟某某、康某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐卫巍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1783号
罪犯李晓彪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人李晓彪犯强奸罪，抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓彪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李晓彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李晓彪获得表扬3次，剩余考核分580分，累计扣50分，2017年09月30日因殴打罪犯方武强扣教育分50分。罪犯李晓彪已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1781号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地江西省寻乌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤1426刑初第31号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈某某获得次表扬，剩余考核分508分，累计扣17分。罪犯陈某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4127号
原告邹春雷，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人程鹏辉，董事长。
本院受理原告邹春雷与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。原、被告争议标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地。原告邹春雷住所地为湖南省浏阳市洞阳镇，故本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年七月三日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00094号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人姚宏治。
申请执行人于2014年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）254号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.6亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.6亩土地处以25元／平方米的罚款，共计43575元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款43575元，申请执行人经催告后，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚合法，其中第1项、第2项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）254号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的2.6亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督35号
申请人：杜林平，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人杜林平于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人杜林平称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资20000元至今未付。申请人杜林平提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜林平20000元。
申请费100元，由被申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月十三日
书记员 黄凌峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初869号
原告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，总经理。
委托诉讼代理人：章恩思，公司员工。
被告：汪舒平，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告黄山永捷房地产开发有限公司诉被告汪舒平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告黄山永捷房地产开发有限公司于2018年3月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山永捷房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山永捷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费435元，由原告黄山永捷房地产开发有限公司负担。
审判员 胡建华
二〇一八年三月八日
书记员 周 全