福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初756号
原告:梁国添，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：税江山，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司员工。
原告梁国添与被告税江山、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁国添的委托代理人兰元应、被告税江山、被告保险公司的委托代理人郑紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国添向本院提出诉讼请求：判令税江山、保险公司共同赔偿梁国添因本事故造成的各项经济损失合计4761.3元。事实与理由：2017年8月18日11时许，税江山驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿莆田市涵江区梧塘镇漏斗村村道途经村部路口左转时，与梁国添驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车（后载黄某）发生碰撞，造成梁国添、黄某受伤（黄某达十级伤残）、两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：税江山负事故次要责任、梁国添负主要责任、黄某无责任。税江山系闽Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，保险公司系闽Ｂ×××××小型轿车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给梁国添造成的损失有：医药费1941.3元、误工费2800元（140元/天×20天）、交通费20元（20元/天×1天），以上费用合计4761.3元，结合事故责任、案涉车辆投保的事实，税江山、保险公司应赔偿梁国添上述经济损失，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照法律规定和合同约定予以赔偿。税江山负事故次要责任，超过交强险的部分，保险公司仅承担百分三十赔偿责任。梁国添仅提供医疗发票，无法证明与本事故具有关联性，医疗费的10%属于非医保费用，应当予以剔除；误工费、交通费不予认可；诉讼费不予承担。
税江山的答辩意见与保险公司一致。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的非医保费用是否应由保险公司承担问题，本院经审查认为，保险公司主张本案医疗费中的10%属于非医保费用，该费用不属保险公司理赔范畴,但保险公司未能提供非医保费用具体数额的鉴定结论，也未能举证证明其已就非医保费用的免责任条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院不予支持。
经审理查明:2017年8月18日11时50分许，税江山驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿莆田市涵江区梧塘镇漏斗村村道行经村部路口左转时，与梁国添驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成梁国添及摩托车乘坐人黄某受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月16日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定税江山负事故次要责任、梁国添负主要责任、黄某无责任。事故发生后,梁国添在中国人民解放军第九五医院接受门诊治疗，花去医疗费1941.3元。
另查明，号牌为闽Ｂ×××××小型轿车登记所有人为税江山，税江山为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
根据梁国添的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，确定医疗费为1941.3元，2.误工费，根据梁国添的误工时间和收入状况确定，误工时间结合梁国添门诊次数确定为1天，故误工费为140元（140元/天×1天），3.交通费20元（20元/天×1天），以上费用合计2101.3元。诉讼过程中，梁国添同意本事故交强险死亡伤残项下110000元、医疗费用项下10000元优先用于黄某经济损失赔偿，结合黄某的损失情况，交强险医疗费项下10000元全部赔偿给黄某，交强险死亡伤残项下110000元中的160元（交通费20元+误工费140元）赔偿给梁国添。
以上事实有梁国添提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、中国人民解放军第九五医院医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，税江山负事故次要责任，超出交强险责任限额部分，本院确定闽Ｂ×××××小型轿车一方承担30%的赔偿责任，鉴于税江山驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿梁国添各项经济损失742.39元[交强险项下160元+商业三者险项下582.39元(1941.3元×30%）]。综上，梁国添合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿梁国添医疗费、误工费、交通费合计742.39元；
二、驳回梁国添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。