重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8414号
原告：张承勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：董卫华（村委会推荐）。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地重庆市合川区蟠龙路中段饲料批发市场，统一社会信用代码91500117903635517M。
负责人：戴应奎，经理。
委托诉讼代理人：陈万军，男，1985年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028236908。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：晏仕兴，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：郭大庆，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告张承勇与被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司（以下简称公运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险）、晏仕兴、郭大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承勇委托诉讼代理人董卫华，被告公运公司委托诉讼代理人陈万军、白家伦，人保财险委托诉讼代理人李讯讯，被告郭大庆到庭参加诉讼，被告晏仕兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计690816.39元。事实和理由：2016年5月16日17时8分许，原告驾驶渝某号普通二轮摩托车，由南彭往石岗方向行驶，车辆行驶至巴南区省道104线28公里南彭高速路口，与被告晏仕兴驾驶由高速路往四方搅拌站方向行驶的渝某号重型特殊结构货车接触，造成原告张承勇受伤，车辆损失的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第四人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤伴多发脑出血等。2016年8月22日，原告转入西南医院康复科进行康复治疗和训练。2016年6月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张承勇与晏仕兴承担同等责任。经司法鉴定，原告伤残等级为一级伤残、误工期18个月、护理费18个月。
被告公运公司辩称，对本案事故事实没有异议，事故发生后已垫付费用251031.80元，要求法院依法判决。
被告郭大庆辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告晏仕兴系其雇请的驾驶员，渝某号车登记于被告公运民鑫分公司名下，公运公司垫付的金额中有30000元系其支付。
被告晏仕兴未作答辩。
被告人保财险辩称，对本案事故事实及责任划分没有异议，渝某号车投保交强险及商业三者险（限额100万，投保有不计免赔险）。事故发生后，已垫付医疗费40000元，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月16日17时8分许，张承勇驾驶渝某号普通二轮摩托车，由南彭往石岗方向行驶，车辆行驶至巴南区省道104线28公里南彭高速路口，与郭大庆雇请的驾驶员晏仕兴驾驶由高速路往四方搅拌站方向行驶的渝某号重型特殊结构货车接触，造成张承勇受伤，车辆损失的交通事故。原告受伤后，先在巴南区中医院治疗，产生医疗费6031.80元，当即又被送往重庆市第四人民医院治疗，诊断为：急重型颅脑损伤、下颌骨多发骨折、胸部钝性伤、左股骨开放性骨折等。原告住院98天，共用去住院医药费351928.57元（其中救助基金支付273500元），于2016年8月22日出院，出院医嘱：建议继续行康复理疗治疗、骨折愈合后行内固定取出术、门诊随访等。出院当日，原告又转入第三军医大学西南医院康复理疗科治疗。原告共计又住院249天，共产生住院医疗费301914元、输血费2146元，于2017年4月28日出院，出院医嘱：注意休息、不适随访等。原告另产生门诊医疗费2413.90元、人血蛋白费用1880元、手术保险费100元。2016年6月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张承勇与晏仕兴承担同等责任。2016年12月21日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告目前属1级伤残，误工期评定为18个月，护理期评定为18个月，营养期评定为18个月。
另查明：原告虽系农村居民，但至本案事故发生之日已在城镇居住务工满1年以上。2014年9月4日，被告公运公司与被告郭大庆签订“货车租赁经营合同”，约定：渝某号重型特殊结构货车由被告郭大庆缴纳421923元购买，车籍挂靠在被告公运民鑫分公司经营，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（限额100万，投保有不计免赔险）。本案事故发生后，被告公运公司共支付了原告的医疗费及2016年8月22日至2017年4月28日护工工资251031.80元（其中护工工资为25000元），人保财险支付原告医疗费40000元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系晏仕兴驾驶机动车未注意观察、超速行驶，与张承勇驾驶机动车经交岔路口未让优先通行的一方先行共同造成，经交通管理部门认定，晏仕兴、张承勇负事故同等责任。故根据本案交通事故发生的过错、原因力，认定晏仕兴、张承勇应各承担50%的民事责任，被告郭大庆作为晏仕兴雇主，应直接对外承担赔偿责任，被告公运公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，应与被告郭大庆承担连带偿还责任。被告晏仕兴在本案中承担同等责任，不具有重大过失，不应与被告郭大庆承担连带偿还责任。由于渝某号车在人保财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险应先行在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭大庆根据责任比例承担，公运公司负连带赔偿责任。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费392814.27元（6031.80元+351928.57元+住院医疗费301914元+输血费2146元+门诊医疗费2413.90元+人血蛋白费用1880元-其中救助基金支付273500元）；2、住院伙食补助费17400元（50元/天×348天）；3、住院护理费59800元【100元/天×98天+200元/天×250天】，原告未举示必须两名护理人员护理的证据，其中重庆市第四人民医院住院98天按一人护理计算，其余250天根据原告及被告公运公司提供的护理费收据，结合原告伤情，按两人护理计算护工工资，双方自愿额外雇请护工的工资，不纳入本案审理，由双方按约定自行分担；4、出院后护理费19200元【100元/天×（司法鉴定意见540天-住院348天）】，超出该护理期限的护理费原告可依法另行主张；5、误工费41400元（2300元/月×18个月）；6、交通费酌情主张2000元；7、轮椅费920元；8、残疾赔偿金592200元（29610元/年×20年）；9、拖车费及摩托车维修费，因未提供相应证据证明，不予支持；10、营养费酌情主张2000元；11、精神损害抚慰金酌情主张25000元。
综上，原告以上费用共计1152734.27元，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告120000元（已支付10000元），其中精神抚慰金优先在交强险限额内支付，原告超出交强险限额的1032734.27元，扣除郭大庆应负担的非医保用药38281.43元（382814.27元×50%×20%），被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告478085.71元（1032734.27元×50%-非医保用药38281.43元），扣除人保财险在商业三者险限额内已支付的原告医疗费30000元，被告公运公司多支付原告212750.37元（医疗费251031.80元-非医保用药38281.43元），被告人保财险实际应在商业三者险限额内支付原告235335.34元（478085.71元-30000元-212750.37元）。公运公司及郭大庆垫付的相关费用，可自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在有责交强险限额内赔偿原告张承勇交通事故损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张承勇交通事故损失235335.34元；
三、驳回原告张承勇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，本院减半收取2765元（立案时缓交），由原告张承勇、被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司各负担1382.50元，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。鉴定费3000元已由原告垫交，被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司应负担1500元，应在本判决生效之日起十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 鹤