wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢398号之三
申请执行人：广东明辉饲料有限公司，地址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被执行人：余某某，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：黄某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省徐闻县新寮镇。
被执行人：林某某，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县锦和镇。
被执行人：卓某某，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：莫某某，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省徐闻县锦和镇。
申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人余某某、黄某某、林某某、卓某某、莫某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江台法民一初字第766号民事判决书，被执行人余某某、黄某某、林某某、卓某某、��某某应支付810690元给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人银行存款3263元并已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。经告知执行情况，申请人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无财产可被执行，且申请人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈卫民
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7883号
申请执行人张小梅,女,1977年6月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人杨中贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人曹利芬，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
张小梅与杨中贵、曹利芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0105民初5779号民事判决书已发生法律效力。因义务人杨中贵、曹利芬逾期未履行该判决书确定的义务，权利人张小梅于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪程炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9230号
罪犯王锋波，男，1986年1月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)绍嵊刑初字第232号刑事判决，以罪犯王锋波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王锋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王锋波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王锋波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民二初字第1440号
原告郭振东，1983年11月4日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告关文博，1982年3月23日出生（公民身份号码×××），户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地北京市房山区良乡镇佳世苑**号楼*单元***号。
原告郭振东与被告关文博合同纠纷一案，本院受理后，查明被告关文博的经常居住地为北京市，故本院对案件没有管辖权。合同履行地为哈尔滨市南岗区学府路109号哈药厂宿舍小区10栋3单元1楼3号。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭兴妍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执832号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司
法定代表人尚巍然，董事长。
被执行人韩光志,男性,1958年9月12日出生,住晋城市城区。
本院在执行泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与韩光志借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城城区人民法院（2015）城民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗一丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44091号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赵宏事，男，1980年04月12日出生，住辽宁省新民市。
被告：卓秀丽，女，1980年10月13日出生，住辽宁省新民市。
原告孙敏（以下简称原告）与被告赵宏事、卓秀丽（以下合述简称二被告，分述简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告连带向原告归还借款24543.37元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月01日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、二被告连带支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：二被告因提高生活质量需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向二被告支付了全部借款，但二被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。二被告至今仍未还款，故诉至法院。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金27627.93元，月偿还本息数额1309.33元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2014年03月30日至2016年02月29日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，二被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付二被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因二被告逾期未还款，通知二被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。二被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付二被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因二被告根本违约而由原告通知解除。二被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏事、卓秀丽于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款二万四千五百四十三元三角七分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月一日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告赵宏事、卓秀丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告赵宏事、卓秀丽负担（原告孙敏已预交，被告赵宏事、卓秀丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初184号
被告人身份情况
|
基本情况
|
张杨彬，男，1987年5月5日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日本院决定被取保候审，同年3月28日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]166号
指控
事实
|
2016年8月31日0时许，被告人张杨彬持超过有效期限机动车驾驶证（准驾车型C1），醉酒（155.
9mg/100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的川AXX33P号“马自达”牌小型轿车，沿邛崃市临邛镇君平大道由西往东方向行驶至君平大道与棉花街交叉路口直行通过时，与同向前方周某驾驶并顺向停驶于道路右侧的川AXX20J号“宝马”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，张杨彬受伤。被告人张杨彬被邛崃市公安局民警在事故现场挡获。2016年9月20日，经邛崃市公安局交警大队认��，被告人张杨彬承担此事故全部责任，周某不承担此事故责任。被告人张杨彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张杨彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（155.
9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张杨彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张杨彬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人张杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9402号
原告:青岛鑫普电器有限公司，住所地山东省青岛市市北区，组织机构代码证号********-*。
法定代表人：魏凯，董事长。
委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
被告:王常华，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告:青岛开福地商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：江涛，总经理。
本院在审理原告青岛鑫普电器有限公司与被告王常华、青岛开福地商贸有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫普电器有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫普电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告青岛鑫普电器有限公司负担（原告已预交，退还原告2605.5元）。
审判员 崔 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张星星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初6964号
原告:青岛经纬通达水泥制品有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路珠山商城1号楼5号网点。
法定代表人：张献启，总经理。
委托诉讼代理人:陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人:赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛经纬通达水泥制品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经纬通达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2053元，减半收取人民币1026.5元，由原告青岛经纬通达水泥制品有限公司负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更608号
罪犯宋光，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）汉刑初字第048号刑事附带民事判决，认定宋光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋光赔偿附带民事诉讼原告人潘某、袁某经济损失133901元，赔偿附带民事诉讼原告人关某经济损失12590.96元，赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失542.6元。宋光不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）鄂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋光的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年11月至2016年3月，共减刑4次，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年12月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋光减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋光在服刑期间，确有悔改表现，于2015年度至2017年3季度获得表扬3次、省监狱改造积极分子1次，折合表扬4个。同时查明，罪犯宋光系累犯，于2017年9月因在监内恶意高消费，被警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，且因恶意高消费被警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月26日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0114执终1175号
申请执行人陈洁。
被执行人天津新科建筑工程有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人陈洁与被执行人天津新科建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第981号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4500元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人天津新科建筑工程有限公司名下无车辆、房产证券等登记信息。被执行人天津新科建筑工程有限公司名下账户已被本院冻结。现本院已将被执行人天津新科建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津新科建筑工程有限公司暂无给付能力且名下暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1175号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执608号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：薛冰，男，汉族，1979年1月20日出生。
本院在执行薛冰罚金案件中，经查被执行人薛冰的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终851号
上诉人（原审被告）：裴新华，男，1988年3月26日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇东街村人，住岢岚县。
被上诉人（原审原告）：岢岚县兴岢热力有限责任公司，住所地山西省岢岚县坪后沟瓦罐塔。
法定代表人:刘频，岢岚县兴岢热力有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
原审被告：《民生周刊》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院9号楼。
法定代表人：全世杰，《民生周刊》杂志社有限公司总编辑。
上诉人裴新华因与被上诉人岢岚县兴岢热力有限责任公司、原审被告《民生周刊》杂志社有限公司名誉权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，审理名誉权纠纷案件，判断是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。一审法院应根据以上要求，查清相应事实，对岢岚县兴岢热力有限责任公司主张裴新华撰写、发表的文章中侵犯名誉权的具体表述意图及含义，应予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929民初91号民事判决；
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还裴新华。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年二月八日
书记员 焦媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2276号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王丽明，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14555号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱金新，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱金新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告朱金新公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3294号
原告:四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：周倩，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰，系原告公司员工。
被告：四川宏源德石化有限公司，住所地成都市。
法定代表人：梁军民，执行董事。
原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告四川宏源德石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2017年9月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费7297元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 芹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2631号之一
原告：程志华，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：珠海市银河创业汽车销售有限公司斗门分公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路37号珠海南方西部车城内大通展厅与大众4S店之间的展厅及维修车间。
负责人：肖海强。
被告：珠海市银河创业汽车销售有限公司，住所广东省珠海市香洲梅华西路1089号一楼102室，统一社会信用代码914404005921999057。
法定代表人：李鑫，执行董事。
原告程志华诉被告珠海市银河创业汽车销售有限公司斗门分公司、珠海市银河创业汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告程志华送达补交案件受理费通知。原告程志华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程志华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执791号之二
申请执行人丁梓洋，男，1988年9月26日生，汉族。
被执行人赵晨光，男，1987年10月12日生，汉族。
申请执行人丁梓洋与被执行人赵晨光合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 魏 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3599号
原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
被告：李安金，男，生于1954年8月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李安金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王锦川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1715号之二
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X
被执行人:ＸＸ升,男,1987年4月9日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:刘道云,女,1984年8月24日出生,汉族，住凤阳县。
关于申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人ＸＸ升、刘道云计划生育行政非诉纠纷一案，执行过程中申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126行审89号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 宋德健
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初765号
原告：杨永生，男。
被告：王小亮，男。
被告：贠朝霞，女。
被告：王峰，男。
原告杨永生与被告王小亮、贠朝霞、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨永生与被告王小亮、王峰到庭参加诉讼。被告贠朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还欠款拾万元及利息；2、判决第三被告承担保证清偿责任，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月的一天，担保人王峰以帮朋友忙为由，找到原告杨永生，称被告人王小亮做生意（砖厂买设备）急用钱，希望原告杨永生帮忙。2014年8月19日，被告王小亮从原告杨永生处借走人民币拾万元整，当场向原告写下欠条一份，口头利息为二分。并将途观车（晋MV53**）作为此笔借款的抵押交给原告，当原告要车手续时，担保人王峰说车手续在被告人王小亮妻子贠朝霞手上，其妻子现在不在家，保证五天内将车手续交给原告杨永生，可是五天过后，原告杨永生多次催要手续，担保人王峰均以各种说法推脱，至今本金及利息分厘未还。四个月后的一天该抵押车（晋MV53**）被运城一伙人用另一把钥匙把车开走，原告遂找到被告了解情况，才得知该车在抵押给原告杨永生之前就已经抵押给运城一家贷款公司，原告要求被告偿还借款，由于被告称其没有钱偿还，于是原告和第一被告第三被告协商达成协议：被告王小亮同意于2015年把新划的宅基地卖掉，归还所欠款，卖掉宅基地款项原被告双方同意长退短补，若不够原告杨永生拾万元整，被告同意于2015年6月份后用被告（本人）砖厂红砖抵不足拾万元的余款。但经多次催讨被告拒绝履行协议内容偿还债务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王小亮辩称：借款属实，当时约定利息为每天1000元。其将王小波的车辆抵押给原告，没有给原告手续。后达成协议：宅基地给原告，原告将抵押车还回来。现同意归还原告借款，但原告必须返还抵押车辆，不同意归还利息。被告王峰辩称：担保、借款属实。当时约定用期七天，每天1000元利息。过了七天就和其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨永生提交的借条、协议一份，经庭审出示，被告王小亮、王峰对该证据的真实性无异议，本院予以确认。依原告申请，法院调取公安局的档案材料，原告和被告王小亮均无异议，本院予以确认。被告贠朝霞、王峰未出庭视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王小亮认为同意归还借款，但原告应将其晋MV53**车辆返还，根据本院从公安部门调取的档案中，被告王小亮在向原告借款前和运城贷款公司已存在债权债务关系，并将该车辆抵押给运城贷款公司，该公司已经将车辆处理，故被告要求原告返还车辆的抗辩观点，理由不当，本院不予支持。被告王峰提出约定用期七天，每天1000元利息，过了七天就和其没有关系，因被告王峰先后在被告王小亮为原告出具的借条、协议中均签名担保，协议书明确写明借款在2015年6月份后还清，保证期间应从起诉之日开始计算。故被告王峰的抗辩观点本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告王小亮给原告出具借条一份，即“今借到杨永生现金壹拾万元正(100000)王小亮，2014年8月19日。我自愿用途观车晋MV53**作为此笔借款抵押，”，被告王峰以担保人身份、案外人以见证人刘永辉身份分别在借条上签名。2014年12月13日，经杨永生和王小亮协商双方同意达成以下协议：因王小亮欠杨永生拾万元整，以以下方式归还，双方同意于2015年把王小亮新划的宅基地卖掉，归还所欠款，卖掉宅基地款项双方同意长退短补，若不够原告杨永生拾万元整，同意于6月份后用本人砖厂红砖抵不足拾万元的余款。王小亮，2014年12月13日，被告王峰以担保人身份签名。被告王小亮分文未还。同时查明，途观车晋MV53**系被告王小亮以其弟王小波名义购买，2014年8月8日，被告王小亮以其弟王小波名义向案外人王三民借款12万元，山西泽通农业项目融资担保有限公司为借款提供担保，被告王小亮用晋MV53**途观车以抵押方式提供反担保，2015年2月份，晋MV53**途观车被运城公司开走。另查明，原告杨永生诉前提出财产保全申请，本院于2016年6月22日作出（2016）晋0829财保45号民事裁定书，扣押被告王小亮所有的厦工50铲车一辆（允许使用，不得转让、买卖）及其经营的平陆县开发区爻里村小亮砖厂40万块红砖。
本院认为：原告杨永生提交的证据能够证实被告王小亮借款的事实，原告要求被告王小亮归还欠款的请求，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贠朝霞作为被告王小亮的配偶，理应与王小亮共同承担清偿原告欠款的责任。原告要求被告归还本金的利息按月息2分计算的请求，因条据未约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，原告要求的利息应从起诉之日，即2016年7月13日起计息。被告王峰作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮、贠朝霞在本判决生效后三十日内归还原告杨永生借款100000元及利息（利息应按年利率6%计算，从2016年7月13日算至执行完毕）。被告王峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告王小亮、贠朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 旭
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执678号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：李保民，男，汉族，1964年9月23日出生。
本院在执行李保民罚金案件中，经查被执行人李保民的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7710号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁继涔，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李介理，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：金玲，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告李志德、梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，李清理到庭参加诉讼；李志德、梁继涔、陈兰花、李介理、金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金20万元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志德、梁继涔夫妻于2015年4月10日在双店支行借款20万元，定于2016年4月5日到期，由李清理、陈兰花、李介理、金玲提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告李志德、梁继涔、陈兰花、李介理、金玲未向本院提交书面答辩意见。
被告李清理辩称，原告起诉是事实，这钱没还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告李志德、梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月23日至2016年4月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月10日被告李志德与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，李志德向东海农商银行借款20万元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月5日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年5月1日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告李志德应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告李志德、梁继涔、陈兰花、李介理、金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款20万元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息均自2016年5月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志德、梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更20号
罪犯李国楠，男，1995年11月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2801刑初61号刑事判决，以被告人李国楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李国楠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李国楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国楠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1032号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黎宝勤，男。
委托代理人曹德科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人黎宝勤、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥盛建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。
黎宝勤辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。
新疆中油建筑安装工程有限责任公司没有意见。
宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
黎宝勤向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬1000元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告黎宝勤等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天170元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告黎宝勤等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告黎宝勤支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告黎宝勤出具了《工条》一张载明，欠原告黎宝勤劳务费1000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告黎宝勤支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费1000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告黎宝勤的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告黎宝勤劳务费1000元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人黎宝勤经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费1000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。
综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年九月九日
书记员 金朋科
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0703执恢387号
申请人周某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人周某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆伯超，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍玉霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭耀柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭耀成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人陆伯超、霍玉霞因与被申请人谭耀柱、谭耀成土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆伯超、霍玉霞申请再审称，2007年6月12日，陆伯超与谭耀柱妻子罗惠珍签订了《协议书》，协议书约定：陆伯超将自己承租的“佛山市南海区丹灶镇石联村梅庄股份经济合作社”所有的名为“竹星岗西”的土地两块，面积分别为8.1亩和16.2亩(后实际测量为21亩)，经石联村梅庄股份经济合作社同意后转租给谭耀柱。由于陆伯超对该土地进行了填土等工作，实际支付了填土费用，因此该协议约定了填土费每亩28000元，共计填土费588000元；同年6月28日，谭耀柱支付了588350元“转让费”，实际该“转让费”就是填土费，只是由于陆伯超没有合同和法律意识，才写成“转让费”。二审法院不对当时双方的真实意思和当时的实际情况予以了解，只按对谭耀柱有利的角度进行表面分析和理解，同时二审判决既然认定了陆伯超是转让租赁权，那么陆伯超对在转让租赁权之前或之后所支付的相关成本就有权收取，且是双方协商同意，无论填土是发生在租赁权转让前还是转让后，只要双方及土地所有权人梅庄股份经济合作社同意，陆伯超收取该填土费就合情合理合法，而不是在谭耀柱实际使用了该土地十年后以土地租赁关系无效为由，来要求返还填土费用等，且土地租赁关系无效，也不是陆伯超的责任所造成，谭耀柱同样应该知道其与“梅庄股份经济合作社”所签的该土地租赁合同是否有效。据此请求撤销原二审判决，并维持原一审判决。
本院认为，根据陆伯超、霍玉霞提出的理由，本案争议的焦点是陆伯超收取的谭耀柱588350元款项应如何处理的问题。经审查，本案系陆伯超向谭耀柱转让案涉土地的租赁权，陆伯超、霍玉霞认为该588350元是其对涉案土地进行填土的费用，但未提供相关证据予以证明，且与陆伯超出具的确认收到谭耀柱交付的涉案土地的“转让费”相矛盾。此外，即使是填土费用，由于陆伯超并非为转让给谭耀柱才进行填土，故谭耀柱支付给陆伯超、霍玉霞的588350元款项实际是陆伯超、霍玉霞承租涉案土地所付出的成本，在将涉案土地的承租权转让给谭耀柱时予以补偿，本质上是陆伯超、霍玉霞转让涉案土地承租权给谭耀柱的对价。根据生效判决认定，谭耀柱与梅庄合作社签订的《土地使用权租赁合同书》因违反法律的强制性规定而无效，故陆伯超、霍玉霞根据该无效租赁合同转让的承租权也无效。据此，二审法院根据谭耀柱对涉案土地的实际占用年限，确定在谭耀柱未能使用承租土地的时间段内，陆伯超、霍玉霞应返还对应部分的费用400884.04元（588350元×未使用期限20年5个月11天/30年），处理恰当，应予维持。综上，陆伯超、霍玉霞的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆伯超、霍玉霞的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 马文静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2903号
罪犯高圣一，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月14日作出(2013)温鹿刑初字第130号刑事判决，以被告人高圣一犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高圣一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高圣一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高圣一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高圣一准予减刑七个月二十八天（刑期自2012年3月8日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月五日
代书记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保557号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王圣勇。
被执行人:付代群。
被执行人:王胜利。
被执行人：秦伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保385-1号
申请人张秀荣。
被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司。
被申请人固镇县安运汽贸运输有限责任公司。
申请人张秀荣与被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司、固镇县安运汽贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司、固镇县安运汽贸运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型平板半挂车，保全价值10000元，并提供担保。现被申请人缴纳10000元现金，申请解除对上述车辆的查封。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司、固镇县安运汽贸运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型平板半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00093-2号
原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，总经理。
被告：戴铜彩，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告戴铜彩物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年五月三十日
书记员 吴杰建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第1008号之二
原告曾德旺，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托代理人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告黎栩伶，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告罗忠辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，
本院受理原告曾德旺诉被告黎栩伶、罗忠辉居间合同纠纷一案，本院分别于2015年9月29日、2015年11月11日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈少艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1770号
上诉人(原审被告)郭爱平,女,1973年8月30日生，汉族,市民，住阜宁县。
上诉人(原审被告)陈立言,男,1972年11月2日生，汉族,市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)崔钦瑶,女,1973年12月7日生,汉族,市民，住上海市长宁区。
上诉人郭爱平、陈立言不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01627号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2371号
申请人：刘宝德，男，汉族，1940年11月6日生人，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：赵学正，经理。
被申请人：赵学正，男，1955年10月20日生人，汉族，住莘县。
被申请人：赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住莘县。
被申请人：赵素云，女，汉族，1956年3月5日生人，住莘县。
被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人：赵素云，公司经理。
本院在审理申请人刘宝德与被申请人山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东亿家新能源有限公司的聊国用2015第022号土地一宗或被申请人的其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘宝德的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东亿家新能源有限公司名下的聊国用2015第022号土地一宗，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年六月五日
书记员 王少森
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0412执恢16号
申请执行人唐宏斌，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人王敏，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人胡洪得，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人胡郁华，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行唐宏斌、王敏与胡郁华、胡洪得民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第96号民事判决书，被执行人胡郁华、胡洪得应支付申请执行人唐宏斌、王敏案款100000元，承担执行费1400元。本案在恢复执行之前，在本院（2012）岳法执字第37号执行案件中，已执行85000元，尚有15000元及利息未执行。现二申请执行人发现二被执行人有一定的履行能力，于2018年5月21日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解，故二申请执行人向法院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0412执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1731号
原告应泽琪，居民。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏仁达农牧业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇新建村11组（11）。
法定代表人ＸＸ仁，该公司总经理。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告倪兴凤，居民。
被告盐城市商业大厦股份有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路132号。
法定代表人姜永忠，该公司总经理。
本院在审理原告应泽琪与被告江苏仁达农牧业发展有限公司、倪兴凤、盐城市商业大厦股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告应泽琪于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应泽琪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应泽琪撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告应泽琪负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一六年六月六日
书记员 万 莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1060号
申请执行人张盛文，男，1964年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林桂香，女，1969年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人张盛文与被执行人黄家泉、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）闽0702民初78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张盛文向本院申请执行，要求被执行人黄家泉、林桂香归还借款人民币1060000元。
本院在执行过程中，张盛文于2018年2月8日，申请撤回对黄家泉、林桂香的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年二月八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初278号
原告：宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道以南高新19号。
法定代表人姚文忠，任执行董事。
委托诉讼代理人：李静梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁诚高律师事务所律师。
被告:上海亚资机械配件有限公司，住所地：上海市奉贤区泰日镇泰清公路340号c区78室。
法定代表人：柳雯，任执行董事。
委托诉讼代理人：桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡赛威重型机床制造有限公司与被告上海亚资机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告针对被告提供货物的质量提出司法鉴定申请，根据庭审调查的情况，如不做出司法鉴定结论，本院将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 薛晓琴
二〇一七年四月五日
书记员 石叶叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1193号
原告：中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告付忻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告付忻下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托代理人程松亮到庭参加诉讼。被告付忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、付忻偿还信用卡欠款本金254,906.78元、利息4528.19元、滞纳金12,925.23元、服务费4,874.91元，共计277,235.11元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、付忻承担本案诉讼费用。事实和理由：付忻分别于2011年4月14日和2015年7月14日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××65、54×××70的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，付忻尚欠光大银行武汉分行借款本金254,906.78元、利息4,528.19元、滞纳金12,925.23元、服务费4,874.91元，共计277,235.11元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。付忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月14日、2015年7月14日，付忻两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付忻签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付忻在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(付忻)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向付忻发放了卡号为62×××65、54×××70的信用卡两张。随后，付忻激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，付忻尚有透支消费款本金254,906.78元、利息4,528.19元、滞纳金12,925.23元、服务费4,874.91元，共计277,235.11元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，付忻在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与付忻之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。付忻持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张付忻向其偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。付忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金254,906.78元；
二、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4,528.19（截止至2016年7月20日）；
三、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费4,874.91元；
五、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；
六、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,459元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,505元，由被告付忻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终949号
上诉人(原审被告)申庆兰，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
上诉人申庆兰不服建湖县人民法院（2015）建民初字第2176号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10169号之一
原告：裴勇林，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告裴勇林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告裴勇林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴勇林撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告裴勇林负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异248号
案外人：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王琰冰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王琰冰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月15日，案外人王琰冰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王琰冰对价购买吴家湾御院3栋2单元28层4号房（以下简称涉案房屋）。王琰冰已全额支付购房款1092062元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王琰冰占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月14日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1104号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王琰冰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王琰冰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王琰冰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元28层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初691号
原告余某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告张某某及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍结婚，于1999年农历2月11日生育长子张一强，2001年农历11月13日生育次子张二强，原告生育次子四十天之后做了绝育手术，被告性情开始变化，时不时对原告动武或者实施家庭冷暴力，家庭其他成员对原告的态度也明显变差，特别是近几年，更是过分，致使原告无法在被告家中生活下去。一、被告对原告连最起码的亲情关怀都没有。2014年9月，被告在九江工地做泥瓦工，原告在身边做小工，并照顾被告的饮食起居。有一次原告因肾结石需要住院治疗，被告却不予理睬，后在工友的劝说下才将原告送医。原告病愈后赌气回家，照管儿子，被告不给分文生活费，无奈吃了一点婆婆的米，婆婆却说原告经常偷她的米吃。2015年元宵节后，原告因胆结石需要手术，被告又是分文不出，原告只得向亲戚借医疗费。这笔医疗费还得从我打工工资中节衣缩食慢慢还清。2016年1月20日，被告从外地回来，夫妻久别重逢本应是高兴的事情，但被告对原告态度冷淡，更有甚者竟对原告大打出手。2000年上半年，公婆建房子。原、被告夫妻俩出资了一半，后来买隔壁邻居的房子，原、被告也出资了一半。两栋房子占地面积300多平米，总建筑面积450多平米，按现价估计价值30万有余。现被告有存款80000元，应当依法分割。综合所述，现原告已经彻底死心，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子均由被告抚养，由被告自行承担子女抚养费，原告拥有探视权；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告有家庭暴力不属实，实际是原告嫌弃被告，无故挑起事端。被告是有名的老实人，被告常年在外做水电赚钱，相反原告却在家打麻将。被告母亲对原告也是视如己出。房屋是被告父母建的，存款在被告父亲去世的时候用掉了，被告父亲去世时叫原告回来，原告也没有回来。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告身份情况；2、人口信息查询，用以证明原、被告生育子女情况；3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；4、门诊发票、工资条，用以证明原告的收入及因病花费医药费情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、证人陈水高、张二强的当庭证言，用以证明原、被告曾因家庭琐事发生打架等矛盾。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年共同生活。双方于2011年11月11日办理结婚登记。1999年2月11日生育长子张一强，2001年11月13日生育次子张二强。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾分居。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的的其他共同财产、债务未向本院提供证据予以证实。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、婚姻登记记录证明、证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告诉请离婚是否准许，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告登记结婚且生育子女，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告亦未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。如原、被告能够正确认识双方存在的不足，本着互相理解的原则处理，妥善地处理家庭矛盾，原、被告尚有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，本院对于原告的诉请，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邹 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保110号
申请人:余沁瑞，女，汉族，生于1983年7月30日，住重庆市万州区。
被申请人：熊学清，女，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市万州区。
申请人余沁瑞与被申请人熊学清申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人熊学清在重庆市农商行万州支行账号的存款共计10万元予以冻结。申请人已提供本人所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执恢字第2827号
申请执行人：于文庆，男。
委托代理人：张敏，女。
被执行人：韩胜，男。
申请执行人于文庆与被执行人韩胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）庄民初字第2065号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，执行标的额本金90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1265元（申请执行人已交600元）。
本案在执行过程中，2015年8月6日，将被执行人韩胜的存款43900元扣划到本院，已给付申请执行人于文庆。被执行人韩胜尚欠申请执行人于文庆本金46100元及利息。现将被执行人韩胜所有的北京现代牌小型汽车的车籍（车牌号码为：辽BY31**）予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人于文庆再提供不出被执行人其它可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 贾玉琳
审判员 管秀乾
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初3435号
原告：冯廷勇，男，汉族，1977年6月23日出生，住四川省武胜县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，注册号：440101000121404。
负责人：叶健明。
委托代理人：林燕娴，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
被告：清远市汇能商贸有限公司（以下简称汇能商贸公司），住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D2-089号，注册号：441800000083049。
负责人：曾亚飞。
被告：陈超杰，男，1981年10月02日出生，住广东省阳春市，
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告66875.74元；2.本案诉讼费用三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险限额150万元的不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告陈超杰、汇能商贸公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年6月5日14时10分，陈超杰驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号半挂车行驶至南海区××大道盛新桂苑桥路段时，与冯廷勇驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯廷勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈超杰承担事故的全部责任，冯廷勇不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，7月2日出院，出院医嘱全休三个月。为此共产生了医疗费16825.72元。
事故造成原告车辆损坏，经评估及实际维修，原告支出了维修费27717元、车损鉴定费1447元及拖车费290元。
事故发生后，被告人民保险公司、陈超杰方分布向原告垫付了费用10000元、3600元，被告汇能商贸公司没有向原告垫付过款项。
原告在事发前从事理发店工作，其提供的证据不足以证实具体收入情况。
肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是汇能商贸公司，被告陈超杰在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项19525.72元；第3-4项16709.22元；第5项29454元。
原告上述损失合共65688.94元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿18709.22元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分33379.72元（已扣除被告陈超杰方垫付的费用3600元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈超杰、汇能商贸公司均不需承担赔偿责任，被告陈超杰方垫付的费用3600元可自行向被告人民保险公司办理理赔。
被告陈超杰、汇能商贸公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失52088.94元予原告冯廷勇。
二、驳回原告冯廷勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735.95元（原告已预交），由原告负担162.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担573元。该被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张
审判员 张少华
二〇一六年四月二十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司
答辩
本院认定及理由
1
医疗费
17742.52元
没有病历部分费用不予认可，7月26日的费用是治疗非事故造成的，不予认可
16825.72元（2015年7月26日、8月22日、9月19日的医疗费非治疗本起事故造成的伤害，本院不予确认）
2
住院伙食补助费
2700元
没有异议
2700元（住院27天×100元/天）
3
护理费
2160元
应按50元/天计算27天
1890元（住院27天×70元/天）
4
误工费
14819.22元
误工时间过长，且其证明无法证实存在误工损失
14819.22元[126.66元/天(原告从事居民服务业工作，其主张126.66元/天的工资标准没有违反法律规定，本院予以确认）×117天（住院27天+医嘱全休3个月）]
5
财产损失费
29454元
非必然产生费用，不予确认
29454元
合计
66875.74
元
——
65688.94
元
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初351号
原告：王西红，男，汉族。
被告：周建波，男，汉族。
本院在审理原告王西红诉被告周建波建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告周建波的撤诉申请。
本院认为，原告王西红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱敏撤回诉讼。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2323号
原告：杨秀玖，男，1970年8月20日出生，汉族，籍贯：贵州省铜仁市，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：林庆敬，男，1978年2月20日出生，汉族，籍贯：福建省福州市，住铜仁市碧江区。
原告杨秀玖与被告林庆敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀玖撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由杨秀玖负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年九月六日
书记员 罗 熙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执855号
申请执行人北京市石景山区人民法院。住址北京市石景山区阜石路***号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人安长胜，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市。
关于被执行人安长胜盗窃一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初282号刑事判决书已发生法律效力。本院对被执行人安长胜判处罚金2000元移送执行。
执行过程中，经查，被执行人安长胜正在服刑，名下无房屋、无车辆，无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初282号刑事判决书的并处罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 申婧茹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4866号
原告滕建,男,汉族,1985年6月26日出生,住重庆市南川区.
被告刘生山,男,汉族,1978年2月15日出生,住重庆市合川区.
被告周海燕,女,汉族,1979年10月22日出生,住重庆市合川区.
原告滕建与被告刘生山、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。因被告刘生山、周海燕下落不明，需转为普通程序。本院依法通知原告滕建补交案件受理费后，原告滕建仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告滕建自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴羽姣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1002号
申请执行人:谢朝阳，男，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人：宁永红，男，1972年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢朝阳与被执行人宁永红民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1855号民事调解书一案中，被执行人宁永红应给付申请执行人谢朝阳45000元，加倍迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950元，执行申请费575元。因双发自愿达成执行和解协议，被执行人宁永红暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 阳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1863号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告周某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告周某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执771号
申请执行人：杨文田，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:秦震，男，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人杨文田申请执行被执行人秦震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月20日作出的（2016）皖1621民初5305号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十七日
书记员 宁 帅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执248号之一
申请执行人：翟琦，男，1985年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：蔡兰海，男，1987年3月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人翟琦依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2895民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行申请执行人翟琦与被执行人蔡兰海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执248号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月十二日
书记员 田 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢135号
申请执行人黎卫斌，男，生于1968年9月6日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
黎卫斌依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第579号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资13156.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第579号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审161号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：泗县黄圩镇巩沟村村委会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县黄圩镇巩沟村村委会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】75号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】75号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 静
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2235号
申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被执行人马鸿博其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十九日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民小字第2355号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:李风
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告李风物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1541号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：李凤云。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告李凤云劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一��年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执539号
申请执行人：芜湖东林建设有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住芜湖市经开区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1083民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款人民币15563.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0983民初2123之一号
原告：万某某，男，1954年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：黎某某，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某，女，1985年9月30日出生，汉族，四川犍为县人，住高安市。
被告：黎某甲，男，2002年8月31日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告万某某与被告黎某某、刘某、黎某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告万某某于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求解除对被告黎某甲名下房产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告万某某的解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一七年三月三十一日
书记员 张 莉