wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2797号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地本市建国西路75号财富广场A座。
负责人：刘金本，行长。
被执行人杨辉，男，1971年7月16日生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司职员，住江苏省沛县。
申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行申请执行杨辉信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3963号民事判决书。依上述法律文书，被执行人杨辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行借款本金183333元。被执行人杨辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行2017年5月3日前产生的利息、违约金计43854.8元，并自2017年5月4日起至贷款本息实际清偿之日止继续向申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行支付按未清偿借款本金的日利率万分之五计算的利息及按未支付利息的月利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2355元，财产保全费1670元，合计4025元由被执行人杨辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨辉的工资，查封被执行人杨辉名下所有的位于沛县西苑小区22-2-402室。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂不具备执行结案的条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3963号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鑫
河南省平舆县人民法院
执行��定书
（2017）豫1723执1203号之一
申请人付某梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处平环路**号。
被执行人任某慧，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水东路**号院*号楼*号。
本院（2017）豫1723民初1695号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，查明：任某慧（身份证号码：4128271974xxxx824X）与任某菊（身份证号码：4128271972xxxx0061）系重户，骆某慧身份证号码：4128271974xxxx2119）与任某慧系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任某菊（任某慧）及其丈夫骆某慧应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人任某菊（任某慧）及其丈夫骆某慧应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某菊（任某慧）及其丈夫骆某慧应当履行义务部分的财产。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异369号
异议人（申请执行人）：崔统一，男，汉族，1976年11月1日出生。
被执行人：河南省中汇资产管理有限公司。
法定代表人：郑根才，执行董事兼总经理。
被执行人：河南民瑞资产管理有限公司。
法定代表人：杨晓东，执行董事兼总经理。
第三人：韩晓俊，男，汉族，1983年1月15日出生。
第三人：陈志峰，男，汉族，1978年10月7日出生。
第三人：郑根才，男，汉族，1969年12月25日。
第三人：杨晓东，男，汉族，1989年9月28日出生。
第三人：宋文凯，男，汉族，1969年6月15日出生。
第三人：郅艳培，女，汉族，1986年10月4号出生。
第三人：岳全生，男，汉族，1966年9月10日出生。
第三人：帖春玉，男，回族，1973年4月16日出生。
第三人：柴勇，男，汉族，1980年9月16日。
第三人：黄国栋，男，汉族，1968年7月23日出生。
第三人：耿小武。
本院在执行崔统一申请执行河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，崔统一于2017年7月12日书面向本院提出申请，请求追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、郅艳培、岳全生、帖春玉、柴勇、耿小武为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人崔统一称：民瑞公司股东韩晓俊、陈志峰未在约定期间内依法履行出资义务，原股东、发起人韩晓俊、陈志峰未依法履行出资义务即转让股权给《中国经济周刊》杂志社和郑根才，民瑞公司变更后股东为郑根才，占100%股份，为一人有限责任公司。郑根才与民瑞公司的财产混同，郑根才等股东抽逃出资，杨晓东作为民瑞公司高级管理人员协助股东郑根才抽逃出资。宋文凯作为中汇公司的股东期间，抽逃出资，且协助中汇公司的名义股东耿小武、郅艳培、岳全生、柴勇、帖春玉抽逃出资。故请求追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、耿小武、郅艳培、岳全生、柴勇、帖春玉为（2016）豫01执1088号案的被执行人，并依法查封杨晓东、黄国栋持有的地旺公司的股权和地旺公司名下的财产。
本院查明：异议人崔统一申请执行河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司股权转让纠纷一案，郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第103号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终670号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人崔统一向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人崔统一向本院申请追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、郅艳培、岳全生、帖春玉、柴勇、黄国栋、耿小武为被执行人。为了证明提出的主张，提交了河南民瑞资产管理有限公司、河南省中汇资产管理有限公司、郑州地旺实业开发有限公司在工商局的部分档案材料复印件。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，申请执行人崔统一为了证明提出的主张，提交了河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司、河南地旺开发有限公司在工商局的部分档案材料复印件，但是该证据只能说明被执行人河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司在工商局的登记情况，不能证明其股东抽逃出资及抽逃出资的范围，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔统一追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、郅艳培、岳全生、帖春玉、柴勇、耿小武
为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月七日
书记员 任 莹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终127号
上诉人（原审原告）：张莉，女，1976年3月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
委托诉讼代理人：张永坚，系张莉父亲。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人张莉、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，张莉与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，张莉与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张莉与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张莉负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7022号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郭聪溪，男，1979年8月4日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郭聪溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2756号
罪犯宗钘钘，男，1995年12月04日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月31日作出(2015)辰刑初字第266号刑事判决，以被告人宗钘钘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人宗钘钘不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宗钘钘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宗钘钘符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宗钘钘在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗钘钘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗钘钘减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1495号
原告谢某某。
被告雍某某。
本院在审理原告谢某某与雍某某离婚纠纷一案中，原告黄益于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告谢某某承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 爽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执364号
申请执行人：俞荣平
被执行人：何有祥、江记萍
申请执行人俞荣平与被执行人何有祥、江记萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为借款本金74000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元。执行中，被执行人向本院缴纳了15585元，本院扣划了被执行人银行存款共计61100元，两项合计76685元。其中，缴纳了本案的执行费1035元，给付申请执行人75650元。对余款，申请执行人表示自愿放弃。据此，（2017）苏0684民初6132号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14175号
上诉人（原审被告）：许海利，男。
委托代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭清祥，男。
委托代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建玲，女。
上诉人许海利因与被上诉人郭清祥、原审被告孙建玲民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，许海利于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，许海利自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许许海利撤回上诉。
上诉案件受理费5938元由许海利减半负担2969元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 杜涤非
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5713号
原告：赵军和，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙加飞，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告赵军和诉被告孙加飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军和到庭参加诉讼，被告孙加飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军和向本院提出诉讼请求：要求被告孙加飞偿还借款本金72560元。事实和理由：被告孙加飞因儿子上大学需要，于2010年11月30日向原告借款72560元，未约定还款期限，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告孙加飞未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“借条”二份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙加飞与原告赵军和之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的“借条”二份予以证实，合法有效。被告孙加飞经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙加飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军和人民币72560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费600元，均由被告孙加飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1614元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十一月八日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告赵军和提供的“借条”二份，证明被告孙加飞借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共3页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1178号
申请执行人：孟德生，男，1947年5月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人孟德生与被执行人张志宏合同纠纷一案中，申请执行标的为161896元，已执行0元，未执行161896元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有车辆，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，虽有存款但被另案冻结。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉龙
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第512号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第512号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冉某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年5月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2015〕715号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人冉某在其租住的位于惠城区水口镇东江工业区祥和路17号的某房内容留吸毒人员胡某财、朱某证、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。5月20日凌晨，公安人员在上述出租屋将冉某抓获。上述人员尿液冰毒均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冉某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冉某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月19日晚，被告人冉某在其租住的位于惠城区水口镇东江工业区祥和路17号的某房内容留吸毒人员胡某财、朱某证、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。5月20日凌晨，公安人员在上述出租屋将冉某抓获，当场缴获吸毒工具一批。上述人员尿液冰毒均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，证人证言，辨认笔录，提取笔录，被告人供述。
本院认为，被告人冉某无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年七月九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑事判决书
（2015）惠城法刑一初字第512号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月24日以惠城检公诉刑诉〔2015〕715号起诉书指控被告人冉秀武犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）出庭支持公诉，被告人冉秀武及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人冉秀武在其租住的位于惠城区水口镇东江工业区祥和路17号的302房内容留吸毒人员胡金财、朱名证、吕鲜吸食毒品甲基苯丙胺。5月20日凌晨，公安人员在上述出租屋将冉秀武抓获。上述人员尿液冰毒均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；辨认笔录；提取笔录；被告人供述。本院认为，被告人冉秀武提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冉秀武归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，
被告人冉秀武对公诉机关所指控的犯罪事实
经审理查明，2015年5月19日晚，被告人冉秀武在其租住的位于惠城区水口镇东江工业区祥和路17号的302房内容留吸毒人员胡金财、朱名证、吕鲜吸食毒品甲基苯丙胺。5月20日凌晨，公安人员在上述出租屋将冉秀武抓获。上述人员尿液冰毒均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；辨认笔录；提取笔录；被告人供述。本院认为，被告人冉秀武提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冉秀武归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
本院认为，依照的规定，判决如下：
被告人冉秀武犯容留他人吸毒罪，判处
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员胡锦辉
审判员
二〇一五年七月二日
书记员余惠珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪嫦，女，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董娟，女，1979年7月5日出生，汉族，西安市未央区名轩丽莎美容会所经营者，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人汪嫦与被申请人董娟合同纠纷一案不服本院（2017）陕01民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院再审。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵佳圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云刑终1000号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三，男，1983年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月三十日作出(2017)云28刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人岩三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年6月16日14时50分许，被告人岩三驾驶拖拉机运输毒品甲基苯丙胺4664克行至勐海县打洛镇曼蚌村寨门时被公安机关人赃俱获。
宣判后，原审被告人岩三上诉称，其是被他人雇佣用拖拉机运输“黄某”，不知车上装的是毒品，其行为不构成犯罪。辩护人辩护认为，上诉人岩三系受雇于他人，其运输毒品的行为具有从属性，处于支配地位，是从犯，依法可以从轻处罚；岩三系初犯，运输的毒品未造成严重后果，原判对其量刑过重。
经审理查明，2016年6月16日，上诉人岩三携带毒品驾驶一辆无牌照拖拉机从云南省勐海县打洛镇曼蚌村前往该镇曼彦村。同日14时50分许，岩三行至曼蚌村寨门遇民警查缉时逃跑并将运输的毒品丢弃。岩三驾驶拖拉机逃至勐海县打洛镇曼蚌村寨门附近二级公路63公里桩处时被民警抓获，民警现场从其丢弃的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4664克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料、检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录，证实2016年6月16日11时，公安机关接报，有人准备将毒品从境外小勐拉运至中国打洛。14时50分，民警在勐海县打洛镇曼蚌村寨门发现一辆可疑绿色无牌拖拉机。一组民警即驱车堵截在该拖拉机前方，亮明身份要求该车停车接受检查。但该车没有停车而是出寨门右转往打洛大桥方向逆行。民警驾驶车辆追上拖拉机，要求拖拉机驾驶员停车接受检查。驾驶拖拉机的男子不但不停车而是加速行驶并将拖拉机副驾驶位一绿色编织袋朝路边丢弃。民警鸣枪示警后将拖拉机右前轮胎击破。拖拉机在行驶到勐海县打洛镇曼蚌村寨门附近二级公路63公里桩处停下，民警上去将驾驶摩托车的男子控制住。经询问，该男子名叫岩三。在岩三的带领下，民警在勐海县打洛镇曼蚌村寨门附近二级公路旁的草丛中的绿色编织袋里查获其丢弃的外用透明薄膜包裹、内用黑色塑料袋包裹的冰毒可疑物8件。同时从岩三裤包内查获手机1部等物。
2.毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重4664克。
3.现场检测报告书及照片，证实经对岩三的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
4.证人白某证言，证实2016年6月16日15时许，白某骑着一辆摩托车刚要路过打洛镇曼蚌村，见到一辆绿色带方向盘的拖拉机从曼蚌村大门出来往打洛大桥方向开去，一辆黑色越野车想把拖拉机截停，但没有拦住。拖拉机绕开越野车往打洛大桥方向开去。在拖拉机往前开时，白某见拖拉机驾驶员从驾驶位的窗口扔下一袋东西。扔了东西后，拖拉机驾驶员开着拖拉机往打洛大桥方向开去，越野车追过去。白某听到三声枪响后，拖拉机就停在了路边，拖拉机与扔东西的位置大约相距200米。白某就在拖拉机扔东西的旁边。
5.被告人岩三的供述、辨认笔录及照片，证实2016年6月16日中午，本村村民岩应扁让其开拖拉机到曼蚌村口帮岩应扁拉货送到打洛胶厂，给岩三100元钱。岩三到了曼蚌村村口后，岩应扁骑着摩托车来，将一个编织袋放在岩三驾驶的拖拉机副驾驶位。岩应扁对岩三说，东西是“黄某”，如果看到有人堵卡就把“黄某”扔了，不然会被罚款，还要被拘留。出寨门后，岩三见一辆黑色越野车过来将其别停，因为紧张害怕，就把“黄某”扔了继续行驶，后听见枪响其停下来就被抓了。
之前走私过一两次“黄某”，每次估计就是一二百公斤左右，都是帮别人拉的。拉到打洛附近，都是陌生人让拉。
被告人岩三对其运输的毒品进行了辨认，确认公安机关提取的一个绿色编织袋里查获的外层用透明薄膜包裹、内层用黑色塑料袋包裹的8件毒品可疑物是其运输的。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人岩三的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩三无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。岩三所提，其是被他人雇佣用拖拉机运输“黄某”，不知车上装的是毒品，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提，上诉人岩三系受雇于他人，其运输毒品的行为具有从属性，处于支配地位，是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判依据岩三的犯罪情节、危害后果，岩三归案后的认罪态度，对岩三量刑适当。辩护人所提岩三系初犯，运输的毒品未造成严重后果，原判对其量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人岩三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 航
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更815号
罪犯邵志福，男，1955年9月19日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市西固区人民法院于2015年10月24日作出(2015)西刑初字第451号刑事判决，对被告人邵志福犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止），并处罚金50000元，追缴赃款352000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邵志福确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯邵志福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执575号
申请执行人：姚超，男,住四川省峨眉山市龙池镇。
被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司,住夹江县黄土镇黄土村2-4社。
法定代表人：刘方洪。
申请执行人姚超依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字(2017)第100号仲裁裁决书于2017年11月28日向本院申请执行，其申请执行内容为“被执行人夹江县华宸瓷业有限公司立即向申请执行人姚超一次性支付工伤待遇合计58344.5元，社保机构报销的部分待补偿款下来后由被执行人全额支付给申请执行人。”本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，被执行人夹江县华宸瓷业有限公司已将工伤待遇合计58344.5元支付给申请执行人姚超，社保机构报销的部分双方当事人正在办理过程中。申请执行人姚超于2017年12月11日向本院递交了申请书，申请终结本案的本次执行程序，并向本院申请暂不对被执行人夹江县华宸瓷业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字(2017)第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月十四日
书记员 向华强
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初132号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人石冰，女，1970年8月1日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中肄业，无业。捕前住四川省犍为县。2017年5月27日被强制戒毒两年。2017年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人石冰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人石冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日10时许，被告人石冰在乐山市五通桥区四望关附近遇见被害人魏某。经过攀谈，石冰隐瞒自己的婚姻状况，以谈恋爱、结婚为由，骗取魏某人民币8,000.00元，并存入石冰持有的纪某农行卡,后被石冰陆续取出用于吸毒。
上述事实，被告人石冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人石冰户籍信息、婚姻登记审查资料，公安机关出具的抓获经过，纪某农行银行卡变更情况、账户流水明细，石冰、魏某、纪某的辨认笔录，银行存款视频，被害人魏某的陈述，证人纪某的证言，被告人石冰的供述与辩解及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石冰以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人石冰到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人石冰请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人石冰退赔被害人魏某全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8458号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：易荣军，男，汉族，1985年9月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告易荣军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告易荣军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告易荣军支付原告物业管理服务费2780元，并支付滞纳金3253元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2780元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告易荣军未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2780元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易荣军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2780元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初824号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人薛某某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人李某某、薛某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1、2017年8月14日凌晨，被告人薛某某伙同被告人李某某，驾驶摩托车到成都市郫都区团结镇石桥村三组，盗窃某公司机器设备上的电缆线后，卖给新都区龙桥镇万象路一废品收购站，获赃款1400元。
2、2017年8月24日下午，被告人薛某某伙同被告人李某某，驾驶摩托车到成都市新都区新繁镇民印村1社薛某某的沙场，将沙场内厂房的部分铜芯电线剪下盗走后，卖给新都区龙桥镇万象路一废品收购站。
3、2017年8月26日凌晨，被告人薛某某伙同被告人李某某，再次驾驶摩托车到成都市新都区新繁镇民印村1社薛某某的沙场，使用改刀等工具将沙场内一座配电箱内的两组电箱内铜牌拆下盗走。二被告人将上述赃物运至新都区龙桥镇万象路一废品收购站附近时被公安机关现场挡获。民警将被告人薛某某、李某某驾驶的两辆摩托车依法扣押，并从摩托车上查获并扣押被盗铜牌55个，2把改刀、1把钳子。经鉴定，被盗铜牌价值2296元。
另查明，被盗的55个铜牌已发还失主。
上述事实，被告人李某某、薛某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、指认赃物照片、指认作案地点照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某、薛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、薛某某基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某某、薛某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某某、薛某某违法所得的财物依法予以退赔。公安机关扣押的2辆摩托车、2把改刀、1把钳子等作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初819号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人阿某某，男，1999年6月10日出生，彝族，出生地四川省喜德县，初中文化，学生，户籍所在地：四川省喜德县。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月17日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日22时许，被告人阿某某和依某某（另案处理）、海某某（2003年9月14日出生）经共谋后，在成都市新都区xx路xx号魔角网吧内，由阿某某和依某某望风接应，海某某趁被害人刘某不备之机，将其放在电脑桌上的一部华为手机（经鉴定，价值为2186元）盗走。被告人阿某某在当日被民警抓获。
另查，公安机关从被告人阿某某处扣押金色华为手机一部，该手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人阿某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、接受证据材料清单、发还清单、被告人供述及辩解、被盗手机照片、保修单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，当庭认罪态度好以及被盗手机已追回并发还被害人等情节，本院对被告人阿某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹雪梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012)诸刑初字第566号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某4，打工。2012年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2012年11月22日经本院决定逮捕后在逃，2017年11月18日被济南铁路公安处抓获临时羁押，同年11月21日被诸城市公安局押回执行逮捕。
辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2012)492号起诉书指控被告人王某4犯职务侵占罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳、张亮出庭支持公诉，被告人王某4及其辩护人李世君到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2012年12月14日建议本案延期审理，并于2013年1月4日恢复审理。2013年1月6日，因公安机关对被告人王某4抓捕未果，本院裁定本案中止审理，2017年11月22日，因公安机关将被告人王某4抓获归案，本院裁定本案恢复审理。）现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至4月,被告人王某4任职诸城市××公司驻潍坊办事处业务员期间,利用职务之便,多次将诸城市××公司价值102856.8元的配件变卖获利,共得赃款76790元。归案后，被告人王某4对由于职务侵占给被害单位造成的损失已经交款退赔，并取得了被害单位的谅解。
另查明，2015年5月13日，被告人王某4因涉嫌盗窃被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年12月16日，被告人王某4因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院决定并执行逮捕，同年12月19日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2016年1月，被告人王某4开始在潍坊滨海经济技术开发区央子司法所接受社区矫正，社区矫正期限为2016年1月7日至2018年1月6日。
上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、人口信息、企业法人营业执照、诸城市××公司证明、收款收据、工资发放明细表、审核报告、发货单、明细表、谅解书、潍坊市寒亭区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报告单、滨海经济开发区工委政法委员会社区矫正人员王某4发现漏罪的情况汇报，证人王某5、杨某1、张某、王某1、杨某2、肖某、刘某、高某、王某2、殷某、陈某、王某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4目无国法，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了集体的财产权利，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某4犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某4因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。但其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。能积极退赔，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）寒刑初字第242号刑事判决中对被告人王某4的缓刑部分。
二、被告人王某4犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年零六个月，罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起，扣除先行羁押的26日，至2019年5月22日止，罚金人民币50000元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李 静
人民陪审员 张崇样
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张秀英
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初888号
原告王宗祥，1970年1月30日生，男，现住吉林省汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告韩明鑫，1969年10月5日生，男，现住吉林省汪清县。
第三人吉林省汪清县复兴镇五道村村民委员会。
法定代表人袁少军，村委会主任。
原告王宗祥诉被告韩明鑫、第三人复兴镇五道村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗祥及其委托代理人王昊、被告韩明鑫、第三人村委会的法定代表人袁少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系复兴镇五道村村民，第二轮土地承包时承包了五道村黑树茬子0.2公顷（3等地）和黑树茬子0.1公顷（3等地）。2002年原告因五道村小学撤销，为陪孩子读书，全家搬到四道村。原承包地委托村干部帮忙转包，当年便转包给了本村村民韩明清。韩明清去世后该地由徐京品耕种，目前该地由韩明鑫耕种。现因承包土地确权，特提起诉讼，请求确认原告系涉案土地合法承包权人。
被告韩明鑫辩称：王宗祥所诉的地块不确定，本土地实属韩明清（已故）所有，因韩明清已故，土地转属其儿子韩伟所有。我是韩明清的弟弟，韩伟的叔叔。韩伟因在外地打工，家中所有的事由我代管，其土地纠纷与我没有关系，我只知道韩明清曾经承包给五道村村民徐京品种过十多年。因韩明清已故，儿子又不在家，此地曾一度荒芜，被村委会收回为开荒地。土地确权后韩伟又从村委会要回。因此，我认为此案与我无关，要找找村委会或韩伟联系。
第三人村委会辩称：之前询问过原任的村长王振东，当时原告搬离本村时，已经将原来的土地自愿交回村委会，并由村委会管理土地，因当时并没有出台农村土地承包法，故不需要提前半年以书面方式提出，虽然没有书面记录，但历届村长均表明原告当时不要承包地了，因时间太久，原来的村长也无法说出原告所要确认的土地的具体位置和四至，故无法确认。
本院经审理查明：原告原系汪清县复兴镇五道村村民，在实施土地承包责任制时，经与村委会签订土地承包经营权合同承包了0.3公顷村集体土地。2002年，因五道村小学撤并，原告为陪孩子读书，全家搬到四道村居住生活。原告的承包地由同村村民韩明清耕种，韩明清去世后由徐京品耕种多年，目前该争议土地由韩明鑫代韩伟管理耕种。韩伟系韩明清儿子，与被告韩明鑫系叔侄关系。
上述事实，有原告提供的身份证、土地承包台账复印件及原、被告的陈述佐证。
本院认为，合法取得的土地承包经营权合同受法律保护。现原告以自己原承包经营的土地由被告韩明鑫耕种不予退还为由，将韩明鑫及村委会起诉至本院。但在本案的审理过程中，被告韩明鑫提出抗辩，称自己只是替侄子韩伟代为管理耕种案涉土地，并非通过村委会的调整或者通过签订土地流转合同取得了该块土地的承包经营权。对此，原告没有提供相关证据证明被告韩明鑫为侵权人。村委会又对原告的原承包土地现在为什么由他人耕种亦解释不清。因此，无法确认被告韩明鑫为本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵明花
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执550号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘丽英，系陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息、案件受理费1118元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5188号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人张某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初43号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈红霞，曾用名陈红利，女，生于1986年3月11日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省安县。因本案2015年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（201）41号起诉书指控被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提��公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人陈红霞在中国工商银行绵阳分行办理了一张卡号为53×××03的信用卡，自2014年8月2日起使用该卡透支消费，期间陆续还款，至2014年12月6日还款后未再还款。经银行多次电话、短信等催收后，被告人陈红霞仍有透支本金人民币12676.10元超3个月未还，至案发共有透支本金人民币14329.10元末还。
2015年7月29日，被告人陈红霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈红霞在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、���用卡交易明细、银行催收记录、报案材料等书证、证人冯某、于某的证言、被告人陈红霞的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈红霞违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人陈红霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期��刑六个月，并处罚金人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14394号
原告：重庆鸿路空间钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路177-11#，统一社会信用代码9150010368890068X7。
法定代表人：许先勇，公司总经理。
被告：何波，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆鸿路空间钢结构有限公司与被告何波合伙协议纠纷一案，经查明，原告重庆鸿路空间钢结构有限公司的住所地在渝中区，被告何波的住所地在九龙坡区。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原被告无协议管辖的约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因无证据显示双方对合同履行地进行了约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初528号
原告：吴吉龙，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。
被告∶武汉华昊宇建设工程有限公司。住所地：洪山区雄楚大街关西小区康富苑**栋*单元*层1-601。统一社会信用代码914201110819996441，
法定代表人：彭永久，该公司总经理。
原告吴吉龙与被告武汉华昊宇建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴吉龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉龙撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告吴吉龙负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年四月二十五日
书记员 周光梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保105号
张良军、严运姣、张文、刘洁、丑辉：
本院立案执行张良军、严运姣、张文、刘洁与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执485号
申请执行人内蒙古大千博矿业有限责任公司
住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗。
法定代表人，武月青，经理。
组织机构代码，74386582-2
委托代理人张鑫，1995年12月8日出生，汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职员。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司。
住所地山东省菏泽市。
法定代表人，李信强，董事长。
组织机构代码，16885021-X
申请执行人内蒙古大千博矿业有限责任公司与被执行人山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月十六日作出的（2014）达民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二〇一七年七月三十日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年十一月二十一日双方当事人自行和解。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院（2014）达民初字第766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00246号
申请执行人梅才胜，男，1975年7月18日出生，汉族，村民。
被执行人王丹，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02308号民事调解已发生法律效力，申请执行人梅才胜于2015年5月8日向本院申请执行。要求被执行人王丹给付申请执行人梅才胜人民币10000元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王丹送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人王丹与申请执行人王丹自愿达成和解协议。被执行人王丹从2015年7月开始每月给付申请执行人梅才胜人民币1000元，直至给付完毕，执行费50元由被执行人王丹交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00246号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐凤龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执357号
被执行人:李文锋,男
申请执行人:赵文宏,男
本院在执行赵文宏与李文锋借款合同纠纷一案中，经“四查”被执行人李文锋暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执357号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张佳佳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07财保8号
申请人:陕西建工第十建筑集团有限公司，住所地：汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
被申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望镇市政巷。
法定代表人：徐建峰，该公司总经理。
被申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：刘行强，该公司执行董事。
申请人陕西建工第十建筑集团有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城固县城市建设有限责任公司、城固县八佰置业发展有限公司银行存款或者固定资产予以查封、冻结，保全财产价值1920万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人陕西建工第十建筑集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结城固县城市建设有限责任公司、城固县八佰置业发展有限公司银行存款，或查封城固县城市建设有限责任公司位于城固县商业性用房，总价值不超过1920万元。保全期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条执行。
案件申请费5000元，由陕西建工第十建筑集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫炳辰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初825号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1997年8月26日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月21日7时许，被告人张某在成都市新都区迅捷网吧内，趁被害人覃某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色三星牌手机和一部银金色飞利浦牌手机盗走。
2、2017年7月24日6时许，被告人张某在成都市新都区龙飞网吧，趁被害人羊某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌手机盗走。
3、2017年8月20日4时30分许，被告人张某在成都市新都区迅捷网吧内，趁被害人赖某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色VIVO牌手机盗走。
经鉴定，本案中被盗的金色OPPO牌手机价值人民币1850元。
2017年8月25日民警在成都市新都区龙飞网吧内挡获被告人张某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、调取证据清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某违法所得的价值人民币1850元的金色OPPO牌手机一部、白色三星牌手机一部、银金色飞利浦牌手机一部、白色VIVO牌手机一部予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹雪梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执835号
申请执行人：吴亚坤
被执行人：苗玉波
本院在执行申请人吴亚坤与被执行人苗玉波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第680号的判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月六日
书记员 ：毛艳琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执1089号
申请执行人卢某某,男,汉族,居民。
被执行人王某某,女,汉族,居民。
上列当事人侵权纠纷一案，本院2011年12月12日作出的（2011）临民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行人卢某某依法向本院申请执行，执行标的为：61710.63元及案件受理费650元。
本案在执行过程中，申请执行人卢某某于2017年12月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人卢某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2011）临民初字第01496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈存刚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1467号之一
申请执行人李艳秋,女,1979年7月9日出生,汉族，住灌云县。
被执行人陈亮,男,1978年12月27日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人李艳秋与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈亮应当给付申请执行人李艳秋人民币430000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈亮未能履行义务，申请执行人李艳秋向本院申请执行。
本院于2017年6月5日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年11月28日作出（2017）苏0723执1467号执行裁定书：查封被执行人陈亮所有的位于灌云县伊山镇山前村167号房屋一套。除上述已被查封暂不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3189号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 满
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执414号
申请执行人：蔡智勇，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李鸿光，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人蔡智勇与被执行人李鸿光借贷纠纷(2017)皖1323执414号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初4171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7527号之一
原告：吴某1。
原告：吴某2。
原告：吴某3。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴某1（系原告吴某2、吴某3的弟弟），亦系本案原告之一。
被告：吴某4。
被告：吴某5。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。三原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 娄志芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪凯航
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1554号
原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁捷强，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈大侠，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：胡祥新，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林观斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许云龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谢国杰诉被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌、许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国杰到庭参加诉讼。被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌、许云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌即时偿还借款本金26000元及利息（按月利率2%，从2017年3月30日起计至履行还款义务日止）给原告，被告许云龙承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌、许云龙因做生意资金困难向原告借款人民币26000元，约定每月支付本金2%利息，借款时被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌、许云龙签写了《借条》一份给原告。利息支付到2017年3月30日止，但是之后至今所欠利息都没有支付，原告多次追问五被告，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌、许云龙没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌因资金周转困难向原告谢国杰借款26000元，约定借款利息从借款之日起按月利率2%计算，并由被告许云龙做担保，没有约定借款期限，被告于借款当日签写了《借条》一份交原告收执。借款后，被告支付了利息至2017年3月30日，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌向原告谢国杰借款26000元的事实有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌偿还借款26000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持，应从2017年3月31日起计算利息。被告许云龙在陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌向原告谢国杰的借款作担保，该担保没有约定担保范围，应为连带责任担保，故原告请求被告许云龙对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌、许云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26000元及利息（按年利率24%从2017年3月31日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谢国杰；
二、被告许云龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈大侠、胡祥新、梁捷强、林观斌、许云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 吴汝青
人民陪审员 刘新喜
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林利智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9726号
原告：邹永珍，女，1945年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：秦阳，女，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告共同委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路3号。
负责人：王彪，新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告邹永珍、秦阳与被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日受理后，依法公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告邹永珍、秦阳诉称，原告系秦本华的第一顺序继承人，秦本华系被告职工。2004年6月10日经自治区疾病预防控制中心诊断为二期矽肺合并××。2004年8月2日，经乌鲁木齐市劳动保障部门鉴定为丧失劳动能力三级。2004年12月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出（2004）第165号仲裁裁决书，裁决秦本华患职业病，属于工伤，因工伤而发生的治疗费用由被告全额承担。2016年7月13日向沙区法院提起诉讼，后提出撤诉申请，沙区人民法院于2016年10月9日作出（2016）新0103民初5297号民事撤诉裁定书。2016年11月7日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以新劳人仲不字（2016）84号不予受理通知书通知原告：不予受理。2017年1月13日原告提出撤诉，法院作出了撤诉裁定书。自2004年秦本华开始住院，2004年至2008年住院费由被告每月报销一次。2009年起，因被告破产清算，报销事宜由破产管理人负责办理，自2010年5月至2013年6月的医疗费等总计39368.32元未报销，故向法院起诉要求:1、判令被告支付住院费、医疗费、药费等合计39368.32元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，2009年6月9日秦本华因“老工伤”，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局确认纳入工伤保险统筹管理，自此后其因治疗工伤产生的费用，应当由社保统筹支付。在本案中，原告于2016年11月7日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医药费。同日该仲裁委以新劳人仲不字（2016）84号不予受理通知书通知原告：不予受理。原告不服通知于2017年1月13日向本院起诉，同年4月11日原告提出撤诉申请，2017年4月11日本院作出了（2017）新0103名称619号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。后原告于2017年10月30日以同一请求，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以新劳人不字（2017）069号不予受理通知书通知原告：不予受理。原告不服诉至本院。因2017年4月11日原告申请撤回起诉，因此新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会的新劳人仲不字（2016）84号不予受理通知书已生效。原告再次经仲裁后向本院就同一请求提起诉讼属于重复诉讼，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邹永珍、秦阳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4779号
原告：余华贞，女，1954年9月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈兴国（余华贞丈夫），男，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告余华贞与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告余华贞于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华贞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余华贞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告余华贞撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告余华贞负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2698号
申请执行人付玉华，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人付玉华与被执行人朱建鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人朱建鹏已被列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位33900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执498号
申请执行人：高秀成
被执行人：李淑红
本院在执行申请人高秀成与被执行人李淑红民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初325号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡明光
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1029号
申请执行人：任自光
被执行人：张帮喜
本院在执行申请人任自光与被执行人张帮喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1162号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1760号
原告：江名友，男，1958年2月17日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：罗凤英，女，1959年8月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告江名友与被告罗凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江名友的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告罗凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江名友向本院提出诉讼请求：请求判令罗凤英对建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书确定张启友的债务承担共同清偿责任，其中借款本金220,000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张启友在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息。事实和理由：罗凤英与张启友于1985年4月2日登记结婚。张启友以做生意需钱周转，向江名友借款220,000元，口头约定月利率3%，张启友支付利息至2014年4月19日。后经催款未还，江名友向建瓯市人民��院起诉，法院审理后于2014年12月20日作出（2014）瓯民初字第2692号民事判决书，判决张启友偿还借款和利息。上述债务是张启友与罗凤英在婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，罗凤英对该债务应承担共同清偿责任。
罗凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张启友与罗凤英于1985年4月2日登记结婚。张启友向江名友借款，由张玉娟提供担保，张启友、张玉娟未还款，江名友以张启友、张玉娟为被告诉至本院，本院于2014年12月20日作出（2014）瓯民初字第2692号民事判决书，判决：一、张启友应于判决生效之日起十日内偿还江名友借款220,000元并支付该款自2014年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、张玉娟对上述借款本息承担连带偿还责任。��、张启友、张玉娟在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息。判决生效后，江名友、张玉娟未还款。
以上事实有江名友提供的证据1.（2014）瓯民初字第2692号民事判决书1份，证据2.福建省建瓯市人民法院法律文生效证明、强制执行申请书、受理执行案件通知书各1份，证据3.镇结字第213号结婚证1张。罗凤英未到庭质证亦未提供证据。江名友提供的证据1、2、3具备真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，本院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书已发生法律效力，该判决确定张启友应偿还江名友借款本金220,000元并支付该款自2014年4月20日起至款还清��日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张启友在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息。对该生效判决的款项张启友应予履行。江名友提出该债务是张启友与罗凤英夫妻共同债务，罗凤英应承担共同清偿责任的主张，因张启友向江名友的借款发生在张启友与罗凤英婚姻关系存续期间，罗凤英未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者张启友罗凤英夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，故江名友该项主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，江名友提出罗凤英对建瓯��人民法院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书确定张启友的债务承担共同清偿责任，其中借款本金220,000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张启友在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗凤英对建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书确定张启友的债务承担共同清偿责任��罗凤英应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7174元，减半收取计人民币3587元，由罗凤英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一七年九月二十日
书记员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续���间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初329号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：范良高，男，1963年4月11日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告范良高（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区8幢1单元101号，住房面积131.71平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计1370元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费822元。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积131.71平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计822元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费822元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范良高于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费822元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹德武
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2447号之二
原告：李俊儒，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：张尚礼，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：周彩丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住广东省化州市，
原告李俊儒与被告张尚礼、周彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李俊儒于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊儒在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊儒撤回起诉。
本案案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告李俊儒负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李宛霓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6627号
原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。
被告：张广勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭利君，女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张心涛，男，1992年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张广超，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。
关于原告曹文峰诉被告张广勇、郭利君、张心涛、张广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月17向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回对被告田孝川、肖秀莲、崔进书、田自强的起诉。
案件受理费25元，由原告曹文峰承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十七日
书记员 张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2963号
上诉人（原审被告）：叶婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：叶茂元，男，住扬州市广陵区，系叶婷父亲。
被上诉人（原审原告）：扬州森林彩印有限公司，住所地扬州市杭集镇伟业路。
法定代表人：苏细梅，董事长。
委托诉讼代理人：吴春生、孙金晔（实习），江苏乐助律师事务所律师。
上诉人叶婷与被上诉人扬州森林彩印有限公司欠款纠纷一案，不服广陵区人民法院（2016）苏1002民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年元月20日，被告叶婷出具欠条一张：“今欠到林老板货款人民币（大写）玖万陆仟元正，￥9600”。“林老板”系原告原法定代表人林沛银，于2015年9月4日去世。该欠条从中间折痕处断开，断面规整。双方就货款结算时间没有具体约定。
一审法院认为：1、关于欠款数额。第一、从日常生活经验看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大。小写数字笔画简单，尤其是在写”0”和小数点时，写错的可能性相对较大。大写金额比小写金额更规范、更严谨。第二，从欠条外观形态看，虽然该欠条从中间折痕处断开，但断面规整，撕断的可能性极小，更接近于长时间折断的情形。故欠条的欠款金额应认定为96000元。被告主张当初欠款应为9600元，且已归还的抗辩，缺乏足够的证据支持，一审依法难以采信。2、关于诉讼时效。欠条中没有约定归还时间，原、被告就货款结算时间也没有具体约定，原告可以随时主张权利。原、被告均在同一集镇，超过两年不催要不太切合客观实际。故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告叶婷于本判决生效后十日内给付原告扬州森林彩印有限公司96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告叶婷负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
叶婷上诉请求二审法院：1、撤销广陵区人民法院（2016）苏1002民初5417号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、欠条大小写金额不一致，且从中间撕成两半拼接而成，叶婷发现后立刻撕毁并重新出具欠条给林沛银，苏细梅不负责企业经营，且林沛银生前一直未主张96000元的债权；2、根据一审中提供的扬州森林彩印有限公司2010-2012年的年检报告，被上诉人经营数额较少，且2012年末应收账款已全部结清，该年全年经营收入都未达96000元。
扬州森林彩印有限公司发表答辩意见称：1、从欠条的外观形态来看，欠条折叠处毛头很多，且折痕处的断裂规整，是由于长期折叠在一起保护不佳造成的，而非撕裂再拼接的；2、欠条上的金额大写书写工整规范正确和连贯，并无任何瑕疵，欠款的事实是客观存在无法回避的，叶婷应当履行还款义务；3、叶婷出具欠条的时间是2012年1月20日，即2011年的农历腊月27日，答辩人方要账时上诉人称暂时没有钱才出具欠条，符合农村乡镇企业年底前要账的惯例，叶婷所欠款项是2011年的货款，叶婷第二点上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审原告扬州森林彩印有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求叶婷立即归还欠款96000元。
对于欠条的形成过程，叶婷在二审庭审中陈述，当时林沛银拿送货单来让我打欠条给他，小写数字是经计算机计算后写的，后写大写时误写为万，当时林沛银发现该问题也未跟我讲，也从未主动要这个钱，是后来林沛银去找我父亲要钱时发现该问题的。对于叶婷委托诉讼代理人关于欠条形成过程的陈述与叶婷所述不一致的问题，叶婷称其委托诉讼代理人可能记错了。
一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：扬州森林彩印有限公司向叶婷主张96000元欠款是否有事实依据？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。扬州森林彩印有限公司向叶婷主张96000元欠款并提供了欠条加以证明。叶婷主张该欠条大小写金额不一致系笔误所致，当初欠款应为9600元，且已归还。本院认为，欠条的欠款金额应认定为96000元，理由如下：第一、从日常生活经验看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，书写错误可能性不大。小写数字笔画简单，尤其是在写”0”和小数点时，书写错误可能性相对较大。大写金额比小写金额更规范、更严谨，应当以大写金额予以认定。第二，从欠条外观形态看，虽然该欠条从中间折痕处断开，但断面规整，撕断的可能性极小，更接近于长时间折断的情形。第三，从欠条的形成过程看，叶婷在二审庭审中陈述欠条形成时并未发现书写错误，是后来林沛银去找叶婷父亲要钱时发现的，该陈述与其在上诉状和一审中关于叶婷在发现笔误后立刻撕毁并重新出具欠条给林沛银的陈述自相矛盾，且叶婷自认欠条系其本人书写，故对叶婷主张欠条断裂系因书写错误而撕断，本院不予采信。叶婷提供的证据不能证明欠款为9600元，应当由其承担举证不能的后果，故本院对叶婷的上诉理由不予采信。
综上，叶婷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由叶婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 帆
书 记 员 陈 诚