wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执37号之一
申请执行人新建县振兴钢管经营部，地址江西省南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段（723对面）。组织机构代码：L4687712-6。
经营人黄金水，男，汉族，1963年3月7日生，住南昌市红谷滩新区坽口村曹家自然村**号。身份证号：3601221963********。
被执行人赵卓义，男，汉族，1974年5月27日生，住江西省九江市庐山区。
申请执行人新建县振兴钢管经营部与被执行人赵卓义买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月7日作出的(2015)新长民初字第104号民事判决书及南昌市中级人民法院于2015年12月31日作出的(2015)洪民四终字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人新建县振兴钢管经营部于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵卓义无银行存款，无房产、股权登记记录，有一外地车辆登记，本院无法控制处置，无其他履行能力，被执行人赵卓义至今仍欠申请执行人新建县振兴钢管经营部款项330000元及利息。
本院认为，被执行人赵卓义无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执37号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月五日
书记员 杨海兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14992号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
被告：邹兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告邹兵居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 饶师萄
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初306号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张红伟，男，1969年1月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张红伟犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时许，被告人张红伟在本市海淀区香山南路87号双新园门口附近，因琐事与被害人孙某（男，46岁）发生冲突，后使用拳脚殴打被害人孙某头部等部位，致其右颞硬膜下血肿等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人于2016年10月21日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后张红伟家属赔偿被害人孙某人民币15000元，被害人孙某对被告人张红伟表示谅解。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人张红伟的供述、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、收条及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张红伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张红伟系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1662号
原告宗某，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省开封县。
被告李某，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告宗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宗某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告宗某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告宗某承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年九月六日
书记员 刘小东
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审42号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈鹏，东海县驼峰乡乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人陶士川，男，1984年9月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人田青，女，1984年10月16日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计委征决字（20170008）号社会抚养费征收决定，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计委征决字（20170008）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年3月3日生育一个女孩，2013年1月16日生育一个孩子，2016年5月27日违反政策生育一个孩子。2017年4月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费129240元的决定。2017年11月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计委征决字（20170008）号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初2275号
原告王永清，男，汉族，1967年３月24日生，住吉安县，
被告吉安市惠民农业发展股份有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人曾海南，该公司董事长。
被告曾海南，男，汉族，1968年10月22日生，住吉安市吉州区。
原告王永清诉被告吉安市惠民农业发展股份有限公司、曾海南股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告王永清向本院提出了财产保全申请，要求冻结、扣留二被告在井冈山经济技术开发区管委会、井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处的征地补偿款50万元，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被告吉安市惠民农业发展股份有限公司、曾海南在井冈山经济技术开发区管委会、井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处的征地补偿款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 琛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终85号
上诉人（一审起诉人）：蒋良如，女，1959年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人蒋良如返还原物纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告蒋良如所诉的返还房屋与其院（2017）皖1103刑初85号被告人高兴凤、被告人吴志平犯诈骗罪案有关联，该刑事判决书已发生法律效力，高兴凤仍居住在滁州市，该安置房为高兴凤违法所得，应当由刑事处理，对起诉人蒋良如所提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，不予受理。
蒋良如上诉称，上诉人蒋良如向滁州市国土资源和房产管理局申请，并经其核实，于2016年9月13日取得了皖（2016）滁州市不动产权第0017737号，上诉人蒋良如取得该房屋的产权，但该房屋却一直由高兴凤长期占有使用。被告人吴志平明知高兴凤不符合房屋安置条件，仍将前妻蒋良如、女儿吴艺原籍无承包地、无房屋、无宅基地的证明及身份证号相关资料提供给高兴凤并同意高兴凤以蒋良如、女儿吴艺的名义进行拆迁安置。请求二审法院撤销一审裁定，判令高兴凤向上诉人蒋良如返还位于龙蟠大道28号15懂3单元502室房屋。
本院经审查认为，上诉人蒋良如所诉的返还房屋与滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初85号被告人高兴凤、被告人吴志平犯诈骗罪案相关联。被告人吴志平与上诉人蒋良如原系夫妻关系。南谯区人民法院（2017）皖1103刑初85号刑事判决书查明，2004年，被告人高兴凤在原滁州市购买宅基地自建房屋。2009年6月，该地块被拆迁。按照拆迁补偿安置方案，高兴凤在原籍滁州市南谯区有宅基地、承包土地，不符合拆迁安置房屋的条件，只能得到货币补偿。被告人吴志平明知高兴凤不符合房屋安置条件，仍将前妻蒋良如、女儿吴艺在原籍无承包地、无房屋、无宅基地的证明及身份证等相关资料提供给高兴凤，并同意高兴凤以蒋良如、吴艺的名义进行拆迁安置。2009年7月，高兴凤获得在龙蟠西苑15栋3单元502室安置房一套，骗取差价78753.6元。被告人高兴凤二次共计给被告人吴志平好处费5000元。南谯区人民法院据此作出（2017）皖1103刑初85号刑事判决：一、被告人高兴凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，并处罚金六万元；二、被告人吴志平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金六万元；三、退出的违法所得予以没收。该刑事判决书已发生法律效力，高兴凤仍居住在滁州市，该安置房为高兴凤诈骗违法所得，应当由刑事诉讼中予以处理，不属于民事诉讼的受案范围。上诉人蒋良如的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 严
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2514号
原告：俞有庭，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：丁汝华，该公司经理。
被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李骏，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告俞有庭与被告安徽中力建设集团有限公司、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 祖婷婷
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初112号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光，男，1978年6月19日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被勐海县公安局取保候审，于2018年1月16日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年2月23日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人岩光犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日，被告人岩光饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，23时20分许，行驶至勐打线K9+100M处时，与对向行驶的由魏君役驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成道路挡墙损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩光承担事故的全部责任。经鉴定，被告人岩光血液中检出乙醇成分，含量为133.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岩光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、归案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩光醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人岩光到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人岩光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年三月五日
书记员 张梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执118号
被执行人李麻翁，男，1973年7月17日生，云南省盈江县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。
李麻翁运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李麻翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，刑事审判庭将该案涉罚金刑部分移送执行。
立案执行后，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，除发现被执行人李麻翁在云南省农村信用社联合社三个账户内共有存款人民币501.25元外，确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李麻翁在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币501.25元依法上缴国库。
二、终结（2017）云31执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4671号
原告：王登久，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李广侠，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈保顶，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王登久与被告李广侠、陈保顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王登久及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告李广侠、陈保顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登久向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告及时向原告返还货款22800元。事实和理由：二被告共同经营阜南县段郢乡诚信轮窑厂，主要生产并销售砖块。2012年1月20日，原、被告口头达成砖块买卖合同，原告订购红砖60000元，单价0.38元／块，共计价款22800元，被告李广侠向原告出具一张领料单，现轮窑厂已经拆除，原告多次向被告追要货款，被告仍不返还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告李广侠、陈保顶未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广侠从事砖块销售，2012年1月20日，原告向被告李广侠订购红砖60000元，单价0.38元／块，共计价款22800元，被告李广侠向原告出具一张领料单，后经原告多次催要，被告李广侠一直未给付原告红砖，为此原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告与被告李广侠之间的红砖买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方形成买卖合同关系，合法有效，原告履行了支付货款的义务，被告李广侠也应依法履行供货的义务。被告李广侠向原告出具领料单一张，该事实本院予以确认。因诚信轮窑厂已经拆除，不能实现合同目的，原告要求被告李广侠返还货款22800元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告陈保顶共同返还货款，因未向本院提供证据证明被告陈保顶与本案具有关联性，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广侠于本判决生效之日起十日内返还原告王登久订货款22800元；
二、驳回原告王登久对被告陈保顶的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告李广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄琦
（2017）皖1225民初4671号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审17号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄县祥和物业服务有限公司，住所地，内黄县华益滨河城北区。
法定代表人王合香。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）018号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）018号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县祥和物业服务有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金15972元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县祥和物业服务有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄县祥和物业服务有限公司履行内残处（2017）018号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金15972元。被执行人内黄县祥和物业服务有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县祥和物业服务有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）018号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县祥和物业服务有限公司缴纳××人就业保障金15972元。
执行费人民币140元由被执行人内黄县祥和物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
福建省泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽05刑申14号
曾华富、曾清雅：
你们为曾华富犯非法储存危险物质罪等一案，不服晋江市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）晋刑初字第2521号刑事判决和本院于2016年3月28日作出的(2016)闽05刑终179号刑事裁定，以曾华富在押期间为保护管教干部勇斗其他在押犯严重破坏监规行为并受伤骨折，具有立功表现，原一、二审均不予认定；其申请调取“郑国雄”身份信息、购买原材料账目、殷相红银行账号信息、王立炳等人证言等证据，原判不予调取，判决有误；原判把承包合同认定为合伙协议错误，曾华富不知道原料中有剧毒物品，请求撤销以非法储存危险物质罪对曾华富的定罪量刑，并认定曾华富具有立功表现，予以再审为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。
现针对你们提出的申诉理由答复如下：
一、关于你们提出曾华富在押期间为保护管教干部勇斗其他在押犯严重破坏监规行为并受伤骨折，具有立功表现，原一、二审均不予认定的申诉理由。
经查，缺乏相应证据证明曾华富具有立功的事实，故上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你们提出曾华富申请调取“郑国雄”身份信息、购买原材料账目、殷相红银行账号信息、王立炳等人证言等证据，原判不予调取，判决有误；原判把承包合同认定为合伙协议错误，曾华富不知道原料中有剧毒物品，请求撤销以非法储存危险物质罪对曾华富的定罪量刑的申诉理由和意见。
经查，根据全案证据，可证实本案中，曾华富购买设备、原料和聘请技术人员指导、雇请工人等非法开办经营电镀厂，及后来以签订内部经营承包合同的形式与他人共同投资经营电镀厂，且其明知该电镀厂生产所用的化工原料有毒，电镀厂所排放的废水会严重污染环境，会受到环保等相关职能部门的查出和取缔，电镀厂储存有生产所需的有毒化工原料的事实。曾华富主观上明知电镀厂生产所需的化工原料有毒，而放任该化工原料在该厂储存、使用；客观上，开办、经营或与他人共同经营该电镀厂并在该厂储存氰化钠等有毒化工原料，其行为符合非法储存危险物质罪的构成要件，应以非法储存危险物质罪对其定罪量刑。本案事实清楚，证据确实、充分，原一、二审裁判根据本案的情况认为不需要再调取曾华富申请调取的部分证据，并无不当。故上述申诉理由和意见不能成立，不予采纳。
本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执996号
申请执行人：王小林。
被执行人：孙志见。
被执行人：河南中原建设有限公司。
本院在执行申请执行人王小林与被执行人孙志见、河南中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区法院（2016）甘0271民初第751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小林于2017年7月13日申请执行，要求被执行人孙志见、河南中原建设有限公司给付申请执行人王小林工程款105654元，案件受理费及公告费3013元，并负担执行费1530元，共计110197元。本院在执行过程中查明，被执行人孙志见名下登记有沪CH64**英伦牌车辆一辆，已被本院委托外地车管所查封。现被执行人名下无房产、银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经电话联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十二月二日
书记员 崔 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终884号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施惠新，女，1963年3月8日生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2017年7月13日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人施惠新犯妨害公务罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0583刑初1472号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人施惠新有期徒刑七个月。宣判后，被告人施惠新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）施惠新申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施惠新撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施惠新撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02881号
罪犯张晨。2008年12月23日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元；2012年5月8日因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，于2012年7月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年10月8日作出（2013）栖刑初字第264号刑事判决，认定被告人张晨犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2012年11月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张晨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张晨，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2014年12月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张晨对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张晨系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第51号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：张某甲，系枣庄市山亭区利农家庭农场负责人。
被告：满乙（系被告张某甲之妻），农民。
被告：枣庄市金土地融资担保有限公司。住所地：枣庄市财政大厦817室。
法定代表人：郑金福，总经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张某甲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行个人账户62×××77的存款50万元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人账户62×××84的存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5101号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：刘忠建，男，1984年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘忠建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伍玥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5218号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:余小堂,男,1969年12月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告余小堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半交纳计62.5元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执459号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住址：福海县。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托代理人：宋远新，男，汉族，1970年11月24日出生，系该社客户部内勤，住新疆福海县。
委托代理人：王永辉，男，汉族，1972年11月27日出生，系该社风险部职员，住新疆福海县。
被执行人：谢德华，男，汉族，1956年1月6日出生，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人：李登甫，男，汉族，1964年6月5日出生，住阿勒泰市。
被执行人：李登高，男，汉族，1966年4月10日出生，住阿勒泰市。
被执行人：崔新华，男，汉族，1967年5月1日出生，住阿勒泰市。
被执行人：张秀娥，女，汉族，1959年12月15日出生，住阿勒泰市。
被执行人：蔡中徽，男，汉族，1968年12月4日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2017年9月7日向被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽进行财产查询，查明被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社表示可以延期（2016）新4323民初1248号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初1248号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一八年一月十六日
书记员 董庆芬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执662号
申请执行人曾某某，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人江西某某服装有限公司。住所地遂川县。
法定代表人：项某某。
申请执行人曾某某与被执行人江西某某服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元及其利息、受理费2134元，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在我院有系列案正在执行，本院已对被执行人的财产依法处置，没有发现被执行人其他可供执行的财产。待被执行人财产处置完毕，本案申请人可申请参与分配。本案执行到位0元，未执行标的为200000元及其利息、受理费2134元，需缴纳执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹绪军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6085号
原告:重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公楼1至4层1号），统一社会信用代码9150011670946569XR。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，女，该公司法律顾问。
被告：成都蓉港酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋1单元1801号，统一社会信用代码9151012232157024X3。
法定代表人：陈学彬，职务不详。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告成都蓉港酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖鏖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1116号之一
申请执行人：江冰，女，1983年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吕溪，男，1982年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2015年6月16日作出的（2015）东民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款7万元，并承担案件执行费950元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00124号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某，南通市华商经贸公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日22时左右，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车至江苏省南通市绿墅湾小区门口被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月1日22时左右，被告人刘某酒后驾驶苏F×××××小型轿车自江苏省南通市港闸区鸿鸣摩尔广场出发沿江海大道行驶至绿墅湾小区门口，因停车事宜与该小区保安发生争执并驾车碰坏小区道闸。嗣后，小区保安报警，公安民警处警时发现被告人刘某身上有酒味，遂将被告人刘某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。案发后，被告人刘某向南通联盛物业管理公司赔偿绿墅湾小区进出口道闸维修费人民币1850元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人刘某的供述，证明其酒后驾驶机动车被民警查获的事实。
2.未到庭证人毛某的证言笔录，证明被告人刘某于2015年8月1日与其一起吃晚饭时有饮酒行为的事实。
3.未到庭证人孙某（绿墅湾小区保安）的证言笔录，证明被告人刘某在小区门口与其发生争执，其报警的事实。
4.血样提取登记表、提取血液过程录像照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2015〕2032号理化鉴定意见书，证明被告人刘某血液中的乙醇含量。
5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人刘某的准驾车型及涉案车辆车型。
6.南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的发破案报告，公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果，证明被告人刘某的归案经过。
7.收条，涉案经济赔偿情况。
8.户籍资料，证明被告人刘某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人刘某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人刘某适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人刘某酒后驾驶机动车被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人刘某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3084号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨政伟，男，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：贾嘉，女，1978年7月7日出生，汉族，职业不详，住上海市静安区。
本院在审理原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告贾嘉商品房预售合同纠纷一案中，原告广州富力地产（重庆）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州富力地产（重庆）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费9034元，减半交纳4517元（原告广州富力地产（重庆）有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一八年三月六日
书记员 朱勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异102号
异议人（被执行人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
申请执行人：蔡小兵，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院于2017年7月19日立案受理蔡小兵与江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后本院依法向江苏登达建设有限公司发出（2017）苏1311执2522号执行通知书，江苏登达建设有限公司对上述执行行为不服并提起执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人江苏登达建设有限公司提出异议称：董瑞峰向贵院起诉请求我公司给付被发包方案外人江苏和兴电力实业有限公司扣留的120000元维修费及管理费80400元等，贵院于2016年9月5日作出（2016）苏1311民初1498号民事判决书，判决我公司支付董瑞峰194566元。后我公司不服上诉至宿迁市中级人民法院，并在二审中达成调解协议：给付董瑞峰158800元，第一期于2017年1月10日前付5万元，第二期于2017年6月30日前付清余款。后我公司与董瑞峰于2017年1月10日重新达成《款项给付调解协议》，约定：我公司于2017年1月20日给付董瑞峰7-8万元，余款78800元，于2017年6月30日给付清余款，董瑞峰放弃（2016）苏1311民初1498号判决中其他的4万元款项及执行等。在上述协议达成后，江苏和兴电力实业有限公司对我公司反诉请求支付工程质量及维修费共计43万元，而上述诉求均与实际施工人董瑞峰有直接责任。我公司于2017年1月13日向贵院起诉董瑞峰履行维修责任，在（2017）苏1311民初1410号案件开庭前，法官进行了释明协调，董瑞峰口头同意与我公司处理好涉案工程维修问题，我公司当庭撤诉。因为我公司与江苏和兴电力实业有限公司由于工程质量及维修（2016）苏1311民初6594号一案我公司已申请追加董瑞峰为第三人，目前该案处于司法鉴定中，鉴定结果尚未得出。现在董瑞峰在与我公司达成《款项给付调解协议》及庭前承诺后，不与我公司积极处理涉案工程质量问题，涉案工程质量及维修需要承担什么责任都是未知数，董瑞峰在协议中承诺放弃执行，现在却又以债权转让方式转移债权，董瑞峰明显是在转移将来可能承担的履行维修责任。综上所述，申请执行人蔡小兵以取得债权转让形式申请执行，存在帮助董瑞峰逃避履行义务的嫌疑，损害我公司合法权益。综上所述，请求贵院依法中止对（2016）苏13民终3381号民事调解书所确定义务的执行，待贵院（2017）苏1311民初6594号案件判决生效后再恢复执行。
经审查查明：2017年7月1日，甲方董瑞峰与乙方蔡小兵达成一份《债权转让协议书》，载明：一、截止本协议签署之日前，债务人江苏登达建设集团有限公司欠付甲方工程款等费用194566元未还（相关欠款凭证见生效法律文书）。二、现甲方将对江苏登达建设集团有限公司享有的以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三……。2017年7月12日，蔡小兵向本院申请执行上述债权。2017年7月14日，董瑞峰在本院立案庭做了一份谈话笔录并向本院出具情况说明一份，载明：本人董瑞峰将拥有的对江苏登达建设集团有限公司的194566元工程款债权转让给蔡小兵是我本人真实意思表示，而且本人向法院郑重承诺，本次债权转让不存在逃避债务，转移财产的情形。如果存在，本人愿意承担一切法律责任。2017年7月19日，本院立案受理蔡小兵申请执行江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
上述事实有本院（2017）苏1311执2552号执行案件卷宗材料在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并提出异议的应当进行审查。本案中，申请执行人蔡小兵凭借《债权转让协议》向本院申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条中关于受理执行案件的相关规定。异议人江苏登达建设有限公司主张董瑞峰转让债权给蔡小兵存在转移债务的嫌疑，如其确有证据证明，可就该债权转让行为提起撤销权诉讼，不是本案审查范畴。综上所述，本院执行行为符合法律规定，异议人江苏登达建设工程有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏登达建设有限公司的异议请求。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 晓
安安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执505号之二
申请执行人：宿松安瑞大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路6号，组织机构代码78307555-0。
法定代表人：饶欣，该公司总经理。
被执行人:江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
宿松安瑞大酒店有限公司与江杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行，被执行人江杨军应偿还租金92000元及利息，并承担案件诉讼费1050元、执行费1296元。本院于2016年4月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人江杨军可供执行的财产。本院依法将江杨军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人江杨军执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人江杨军无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人江杨军可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘07行终120号
上诉人(原审原告)葛先华，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路430号。
法定代表人洪振坤，局长。
委托代理人刘宏俊，男，1968年7月2日出生，系常德市鼎城区公安局工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人葛先华因与被上诉人常德市鼎城区公安局(以下简称鼎城区公安局)治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定：葛先华系常德市鼎城区双桥坪镇双堰角村8组村民。自2017年1月27日至2017年2月1日，葛先华以其丈夫刘楚炳(原欣运集团澧县分公司职工)因病死亡后相关诉求未得到解决为由，连续六天到北京中南海周边上访。北京市公安局西城分局对葛先华先后出具了六份训诫书。2017年2月14日，常德市驻京维稳劝返办公室对鼎城区联席办出具了《进京非访、涉访违法行为处理建议函》，以葛先华在中南海周边非访为由，建议依法处罚。2017年3月8日，葛先华再次进京来到中南海周边，被北京警方盘查并被带到北京市公安局西城分局府右街派出所。北京市公安局西城分局又对其出具了训诫书，常德市驻京维稳劝返办公室对鼎城区联席办又出具了一份《进京非访、涉访违法行为处理建议函》。当天葛先华被鼎城区双桥坪镇政府的工作人员接回。2017年3月9日，鼎城区公安局接到鼎城区双桥坪镇政府报警，3月10日进行受案登记，对葛先华及证人伍某进行了调查询问。同日13时11分，鼎城区公安局以告知笔录形式告知葛先华拟处罚的事实、理由、依据，并询问葛先华是否提出陈述和申辩，葛先华放弃陈述和申辩，并在告知笔录上签字捺印。同日，鼎城区公安局经审批后，以葛先华在非信访场所北京中南海周边聚集、被北京警方训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对葛先华作出行政拘留十日的鼎公(双)决字(2017)第0167号治安行政处罚决定，葛先华在该处罚决定书上“已向我宣告并送达”处签字捺印。2017年3月10日，鼎城区公安局将葛先华送至常德市拘留所执行并通知葛先华家属，现已执行完毕。
原审法院认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”葛先华户籍登记在常德市鼎城区，故鼎城区公安局对葛先华涉嫌在京扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。二、常德市鼎城区公安局从受案、调查、告知、审批到作出并向葛先华送达行政处罚决定，程序合法，且葛先华对拟处罚的事实、理由及依据未提出异议、陈述和申辩，并已在处罚决定书上签字捺印。三、常德市鼎城区公安局提供的葛先华询问笔录、证人伍某的询问笔录、常德市驻京维稳劝返办公室的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、北京市公安机关对葛先华的多份训诫书，能够充分证明葛先华在北京中南海周边非信访场所聚集的事实。因此常德市鼎城区公安局作出的行政拘留决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项规定：行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。可见，行政行为违法是行政赔偿的前提，但鼎城区公安局对葛先华作出的行政拘留决定符合法律规定，因此葛先华主张赔偿请求事实和法律依据不足。据此，原审法院遂判决驳回葛先华的诉讼请求。
上诉人葛先华上诉称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原审法院在公安机关的管辖权问题方面，适用法律错误；二、鼎城区公安局提交的《训诫书》不能证明葛先华上访行为违法，且驻京办出具的《违法行为处理建议函》违法，原审法院认定事实错误；三、鼎城区公安局没有北京警方立案、移交手续，而凭空立案、受案登记，且《行政处罚决定书》作出后没有立即送达葛先华，而是其索要半个月之后才复印一份，其处理程序明显违法。综上，上诉人葛先华请求：1、撤销一审判决；2、确认鼎城区公安局作出的鼎公(双)决字(2017)第0167号治安行政处罚决定违法；3、判令鼎城区公安局将葛先华的不良信息全部删除并赔偿限制人身自由赔偿金及精神损害抚慰金57766.7元；4、判令鼎城区公安局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鼎城区公安局答辩称：其对葛先华作出治安行政处罚的职权法定、依据法定，并且作出行政处罚的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，葛先华系常德市鼎城区辖区内的村民，对其实施的违反治安管理行为，鼎城区公安局具有管辖权。鼎城区公安局对葛先华作出处罚决定遵循了立案、调查、询问当事人、告知当事人陈述申辩权利、行政处罚事先告知、审批、作出处罚决定、送达、通知家属等程序，其处罚程序合法。鼎城区公安局认定葛先华实施了扰乱公共场所秩序行为，有常德市驻京维稳劝返办公室的建议函、北京市公安局西城分局的训诫书、鼎城区公安局对葛先华及其他相关证人的询问笔录等证据相互印证，能够证实葛先华的违法事实。
综上所述，上诉人葛先华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛先华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继春
审判员 杨名夏
审判员 曾丰琪
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛宇希
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执285号
被执行人尚腊崩，男，1990年1月15日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控尚腊崩运输毒品罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。因尚腊崩未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人尚腊崩的亲属自愿代其缴纳人民币4000元。经查，被执行人尚腊崩已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人尚腊崩缴纳的人民币4000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结（2017）云31执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初867号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐学雷，男，1964年9月24日出生，捕前系北京联合出版有限公司董事长，住北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月15日被羁押。
辩护人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人唐学雷犯受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐学雷于2014年至2016年间，利用担任北京联合出版有限公司董事长，负责审批图书出版的职务之便，为天津中智博文图书有限公司加快图书审批速度、增加图书出版量等方面提供便利，并分两次收受天津中智博文图书有限公司总经理侯海涛给予的好处费共计人民币15万元；后被告人唐学雷被查获。公诉机关认为被告人唐学雷具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及全部退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人唐学雷有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币十万元至二十万元。
被告人唐学雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人唐学雷系初犯且到案后的认罪态度较好。
本院认为，公诉机关指控被告人唐学雷犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人唐学雷认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐学雷犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2017年3月15日起至2018年1月14日止；罚金已缴纳。）
二、在案扣押款项人民币十五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤翔民保字第00053-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，系联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人董小琴。
本院于2014年12月2日作出(2014)凤翔民保字第00053号财产保全的裁定，现因申请人凤翔县农村信用合作联社要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人董小琴在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社存款6056元的冻结；
二、解除对被申请人董小琴在凤翔县农村信用合作联社纸坊信用社存款4000元、存款33000元、存款34000元、存款17000元、的存款10000元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 成云燕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初876号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人沈敬，女，1993年2月23日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，大学文化，北京润信达科技有限公司职员，住北京市海淀区。因本案于2017年11月29日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人沈敬犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日1时许，被告人沈敬酒后驾驶汽车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市西城区西直门桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人沈敬血液中酒精含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人沈敬拘役一个月，并处罚金。
被告人沈敬对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人沈敬到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁雪
-2-
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行。
被执行人北京XX商贸有限公司。
法定代表人康XX。
被执行人XX担保股份有限公司。
法定代表人林XX。
被执行人康XX。
本院在中国农业银行股份有限公司XX支行与北京XX商贸有限公司，XX担保股份有限公司，康XX的合同纠纷的（2016）京0112民初17354号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商贸有限公司，XX担保股份有限公司，康XX无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行亦未向我院提供被执行人北京XX商贸有限公司，XX担保股份有限公司，康XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初17354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初1593号
原告：欧某，女，1987年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：孙某，男，1990年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告欧某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月5日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告欧某自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年三月六日
书记员代 琳 珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初686号
原告张其佩，男，1941年4月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被告曹成文，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告谭宗中，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张其佩与被告曹成文、谭宗中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其佩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款88000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告曹成文向我借款88000元，被告谭宗中提供担保，借款期限一年。到期后，二被告未偿还本息。
被告曹成文辩称：这钱已经借了近十年，每年我都偿还20000元左右，我不应该再偿还。
被告谭宗中辩称：签字担保时，我没有看到钱，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曹成文素有借贷关系。2015年1月10日和6月21日，双方对以前借款两次结算，由被告曹成文出具借据两份，一份载明：“今借到张其佩现金伍万贰仟元整，月息832元，借期一年，2015年元月10号到2016年元月10号，到期本息一次付清。借款人曹成文，2015年元月10号。担保人：谭宗忠”。第二份载明：“今借到张其佩现金叁万陆仟元整，月息陆佰肆拾捌元整，借期2015年6月21至2016年6月21号。借款人曹成文2015年6月21号。担保人：谭宗忠”上述借款到期后，被告曹成文未按约偿还本息，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告曹成文向原告张其佩立据借款应当偿还，故本院对原告张其佩要求被告曹成文偿还借款88000元及利息的请求予以支持。关于原告张其佩主张要求被告谭宗中承担保证责任的请求，因原告张其佩在被告谭宗中保证期间内没有向被告谭宗中主张权利，故本院对原告张其佩的该主张不予支持。关于被告曹成文提出已经偿还部分款项的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，故对被告曹成文的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹成文于本判决生效后十日内给付原告张其佩借款88000元及利息（利息以52000元为基数按照月利息832元计算至被告曹成文实际给付之日；以36000元为基数按照月利息648元计算至被告曹成文实际给付之日）；
二、驳回原告张其佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告曹成文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月九日
书记员 徐 静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执256号
申请执行人：西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地：青海省西宁市西大街40号三田世纪广场710室。
法定代表人：方兴善，该公司董事长。
被执行人：周建南，男，汉族，系杭州正天兴投资有限公司法定代表人。
被执行人：周锋，男，汉族。
被执行人：杭州正天兴投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号233室。
法定代表人：周建南，该公司董事长。
被执行人：北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司，组织机构代码：10118119－7，住所地：北京市丰台区永外高庄118号。
法定代表人：周建南，该公司董事长。
西宁商道小额贷款有限责任公司与周建南、周锋、杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司借款保证合同纠纷一案，本院（2016）青01民初355号民事调解书确认：一、截至2016年12月20日，被告周建南欠原告西宁商道小额贷款有限责任公司借款本金1380万元；利息3392000元，本息合计17192000元；原告为实现债权的其他费用18397.00元，以上共计17210397元，由周建南在2016年12月30日前给付原告本金250万元；剩余本金1130万元、利息3392000元及2016年12月21日到2017年4月30日前1130万元的利息911533.33元，其他费用18397.00元，共计15621930.33元，由周建南在2017年4月30日前付清；二、被告周建南若未在指定的期间履行给付金钱义务的，应按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被告杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司、周锋对周建南给付上述款项及利息承担连带责任；四、代理费50000元由周建南承担，本协议签订后由周建南立即给付原告；五、如被告周建南、杭州正天兴投资有限公司、周峰不能按上述任何一期约定的期限还款时，原告西宁商道小额贷款有限责任公司均有权就全部欠款向人民法院申请强制执行。案件受理费136925.00元，减半收取68463元，保全费5000元均由被告周建南负担。调解生效后，因被执行人周建南、周锋、杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司仅履行498926元，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司就剩余款项于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建南、周锋、杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司银行存款17831867.33元（包含执行费85400元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年八月二十二日
书记员王佳璇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终932号
上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，中心主任���
被上诉人（原审被告）：马召安，男，汉族，生于1952年7月28日，住重庆市忠县。
法定代理人：马明军，系马召安之子。
被上诉人（原审被告）：马明军，男，汉族，生于1977年11月11日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：戚方，男，汉族，生于1990年6月2日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被上诉人马召安、马明军、戚方、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车���通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在2017年12月5日收到重庆市忠县人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书，但其并未按缴费通知书指定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年四月九日
法官助理 刘非燕
书 记 员 李 蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1540号
原告：熊铁成，男。
委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐俊，男。
原告熊铁成与被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告熊铁成申请撤诉。本院认为，原告熊铁成申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予熊铁成撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由熊铁成交纳。
审判员 闵海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 甜
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00063号
被执行人刘国仓，地址。
被执行人刘秀杰，地址南皮县。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘国仓、刘秀杰借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第376号法院生效调解书，被执行人刘国仓刘秀杰应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人刘国仓刘秀杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00063号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中、苏保增
二〇一五年十一月十四日
书记员 范 金 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初5119号
原告程峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告石焕，男，1988年3月24日出生，汉族，住大冶市，
被告陈露，女，1996年5月30日出生，汉族，系被告石焕之妻，住址同上，
原告程峰与被告石焕、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
经本院审查认为，因原告程峰与被告石焕签订房屋买卖合同并非民间借贷，且被告未到庭质证，被告主体无法认定，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下，裁定如下：
驳回原告程峰的起诉。
案件受理费减半收取938.00元，退还原告程峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马一丁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第01701号
原告：宋金苗，男，1963年2月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：姚远进，男，1970年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告宋金苗诉被告姚远进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋金苗到庭参加诉讼，被告姚远进经本院传票传唤无当正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金苗诉称：2014年1月16日，被告从原告处借现金5万元，并出具了借据，原告至今催讨未果，现具状请求判令被告立即归还借款5万元，诉讼费由被告负担。
被告姚远进未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告姚远进出具借条向原告宋金苗借款5万元，未约定还款期限。2015年7月7日，原告诉至本院要求被告归还借款5万元。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远进借原告宋金苗款5万元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚远进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年八月五日
书记员 朱永发
附适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初106号
原告：王骄，男，汉族，1987年5月12日出生，住云南省昆明市五华区，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳、吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**号磊山大厦*楼。
法定代表人：周海燕，董事长。
原告王骄与被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。经查，该房已被云南省昆明市中级人民法院查封。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，因争议涉及的房屋已被其他人民法院查封，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王骄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王骄负担。
审判员 柴进伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 瑞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4151号
原告石柱子，男，1975年1月21日生，汉族，农民，汉族，农民。
原告张亚男，女，1976年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人石柱子，男，1975年1月21日生，汉族，农民，汉族，农民，系原告张亚男之夫。
被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人陈根良，系该村委会主任。
被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人石春乐，系该组组长。
原告石柱子、张亚男与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组（以下简称方家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告张亚男之委托代理人石柱子，被告方家寨村委会法定代表人陈根良及该村三组诉讼代表人石春乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石柱���、张亚男诉称，我们系被告村民，为了响应国家计划生育政策，婚后生育一子，并领取了独生子女证。因被告村土地被部分租赁，2017年6月份每人分得土地租赁费4500元；原告作为独生子女户应增加一个人的份额，但被告拒绝分配；经调解无果，故向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、户口本、结婚证及独生子女光荣证；证明两原告系独生子女户；2、镇政府调解书，证明双方经五竹镇人民调解委员会调解未达成一致意见。
被告方家寨村委会辩称，村委会召开会议决定给独生子女户多分配85%，故同意按85%的比例给付，不同意原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会未提供证据。
被告方家寨村三组辩称，2017年我组向每位村民分配征地款利息4500元属实，是以每户土地面积为标准进行分配，未向原告多分配土地，故不同意原告的诉讼请求。
被告方家寨村三组未提供证据。
被告对原告提供的独生子女证有异议，对其余证据无异议；对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明，两原告系夫妻关系，均系被告村民；2000年元月9日生育一子，取名石某某，2011年7月7日原告领取了独生子女父母光荣证；2016年被告方家寨村三组的土地被部分征用，2017年6月该组向村民每人发放征地款利息4500元；被告未向原告多分配独生子女户的份额，经五竹镇人民调解委员会调解无果；原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告石柱子、张亚男均系被告村民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，只生育了一个子女，并取得了独生子女光荣证，应按照有关规定享受独生子女父母奖励；依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项关于“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”之规定；两原告要求被告增加一个人份额的请求，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组于判决生效后十五日内给付原告石柱子、张亚男4500元。
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年十二月八日
书记员 张 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9301号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:邹德川，男，汉，1970年2月10日出生，住xx省xx市xx区xx镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告邹德川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告邹德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金46390.31元、期内利息2538.69元、贷后管理费1400.00元，以上合计50329.00元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月10日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告邹德川未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年11月10日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月10日，向被告账户发放贷款40000元。被告借款后，归还了一至三期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年3月起未再按约向原告还款，尚欠本金46390.31元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹德川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金46390.31元、期内利息2538.69元、贷后管理费1400.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金46390.31元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告邹德川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第935号
原告高顺飞，男。
被告杨飞，男。
本院受理原告高顺飞诉被告杨飞民间借贷纠纷一案后，根据原告高顺兴提供的被告杨飞的住所地平昌县江口镇新平街西段71号向被告杨飞送达相关诉讼文书，但被告杨飞未居住在平昌县江口镇新平街西段71号，相关诉讼文书无法送达；且无被告杨飞的电话联系号码。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告高顺兴虽提供了被告杨飞的住所，但本院向被告杨飞送达相关诉讼文书时被告杨飞未居住在原告高顺飞提供的居住地；且无被告杨飞的联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高顺兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一五年六月八日
书记员 袁小明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初4244号
原告：巫山县同兴能源有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡五绪村八社，统一社会信用代码915002375868793579。
法定代表人：唐任友，董事长。
委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市宝区象山大道45号，组织机构代码88011669-2。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：王文军（系特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县同兴能源有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县同兴能源有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县同兴能源有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
本案案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告巫山县同兴能源有限公司负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 艾星君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1144号之一
申请执行人：赵东菊，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地长丰县，现住长丰县，
被告：合肥林泉通风设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金梅路1号，组织机构代码证：57301644-8。
法定代表人：崔贤龙，总经理。
申请执行人赵东菊与被执行人合肥林泉通风设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥林泉通风设备有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年八月七日
书记员 赵伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1233号之一
申请执行人：秦某，女，1965年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所。
被执行人：王某，男，1973年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行秦某与王某民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，已查封被执行人王某承包的位于莱芜市莱城区高庄街道办事处XX村山场经营权，其余未履行，在执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 英
审判员 杨荣涛
审判员 柳俊海
二〇一七年十二月十三日
书记员 亓云珠
相关法律法规条文附后：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第115号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1971年5月16日，汉族，高中文化程度，河南某资产管理有限公司职工，湖北省竹山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月13日被嵩县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年1月13日16时30分左右，被告人熊某某在嵩县县城“香洋洋火锅店”与候某某等人吃饭喝酒后，驾驶豫C003**白色桑塔纳轿车沿洛栾快速通道由东向西，行驶至嵩县城红星停车场附近时被嵩县公安局民警查获。经鉴定，熊某某血液检测中酒精含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、发破案证明等书证，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一五年八月十九日
书记员 刘亚喃
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初512号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。
被告:王春霞,女,1979年01月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李林丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1096号
罪犯陈佳，女，1986年7月25日出生，土家族，重庆市永川区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省泾川县人民法院于2013年11月27日作出(2013)泾刑初字第98号刑事判决，对被告人陈佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年8月11日起至2019年4月10日止），并处罚金4000元。
本院于2016年2月3日将罪犯陈佳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月11日起至2018年10月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈佳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1805号之二
申请执行人：吴平，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：陈强，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：卢学兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：祖文攀，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人吴平、陈强、卢学兵与被执行人祖文攀买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初2323号民事判决书]，经采取查询被执行人祖文攀银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，冻结被执行人祖文攀在重庆诚商汽车维修有限公司享有的25%的股权，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴平、陈强、卢学兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对冻结股权暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人祖文攀尚应支付申请执行人吴平、陈强、卢学兵转让费70000元、违约金14000元及相应债务利息。
本院认为，对被执行人祖文攀的股权已依法冻结，现其另无财产可供执行，申请执行人吴平、陈强、卢学兵也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对冻结被执行人的股权暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 竞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1130号之一
申请执行人：徐东山，男，1977年10月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：于长海，男，1986年11月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人徐东山申请执行于长海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0304民初1113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告于长海于本判决生效之日起十日内支付原告徐东山货款13944.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告于长海负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14018元。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人于长海现无财产可供执行，申请执行人徐东山也提供不出被执行人于长海的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月七日
书记员 田 鑫
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1158号之一
申请执行人：肖琳，男，1969年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘君，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年3月15日作出的（2016）赣0102民初4912号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金25万元及利息（自2016年7月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费、保全费共7150元和执行费3760元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19583号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘铁，男，1969年10月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1170号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月10日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日14时21分，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××中型专用校车，沿平舆县平老路由西向东行驶至13公里附近时，因校车载人超过核定人数20%以上被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经核查：被告人王某某驾驶的豫Ｑ×××××中型专用校车，核载19人，实载39人，超载员额达105%。属严重超载驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件，查获王某某现场照片1张、同步视频光���1张，询问王某某光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车从事校车业务，严重超过核定的载客员额，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9���止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1246号
申请执行人何方，男，住长春市绿园区。
被执行人徐文亮，男，住长春市朝阳区。
被执行人邓彦秋，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人何方与被执行人徐文亮、邓彦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4241号民事判决书（判决如下：被告徐文亮、邓彦秋自本判决生效后立即偿还原告何方借款本金1，350，637元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。案件受理费减半收取11，175元、保全费5000元，由被告徐文亮、邓彦秋负担。二审案件受理费6550元，由上诉人徐文亮、邓彦秋负担。）因被执行人徐文亮、邓彦秋未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人徐文亮、邓彦秋送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人徐文亮、邓彦秋名下财产进行了查询，扣划被执行人邓彦秋名下存款6，486.11元，现已支付申请人何方，未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人徐文亮、邓彦秋采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4241号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人何方发现被执行人徐文亮、邓彦秋有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王世刚
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第27-10号
申请执行人：赵广，男，阳泉市郊区人。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞职务，董事长。
住所地：山西省阳泉市城区。
申请执行人赵广与华通路桥集团有限公司借款纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）晋0302民初341号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。
执行过程中，经本院调查，未能查到被执行人华通路桥集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0302民初341号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可再次申请执行。
本裁定即可发生法律效力。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 刘 君
书记员 胡志鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1091号之一
申请执行人：侯建安，女，1956年10月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西盛烨玉业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：周晓忠。
本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0102民初3056号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金14万元及利息（以本金10万元，自2014年10月29日起，以本金2万元，自2014年7月29日起，以本金2万元，自2014年9月4日起，均至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按月息2分计算），并承担案件受理费3960元和执行费2060元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1439号
段某某、庞某、庞某甲
华容县公路管理局：
本院于2017年12月26日立案受理了段某某、庞某和庞某甲申请执行华容县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因被执行人华容县公路管理局已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1412号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5721号
原告赵青军，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告王律博，男，1992年8月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告赵青军与被告王律博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青军到庭参加诉讼，被告王律博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王律博偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告王律博向原告借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款。
被告王律博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告王律博向原告赵青军借款50000元，双方约定还款期限为2015年11月29日，后被告王律博未按约偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王律博向原告赵青军立据借款应当偿还，故本院对原告赵青军要求被告王律博偿还借款50000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王律博于本判决生效后十日内给付原告赵青军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王律博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 静