广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1609号
原告：杨碧红，女，1972年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏律师事务所律师。
被告：惠州市利嘉塑料包装有限公司，住所地惠东县梁化镇乌公路旁新民村七娘坛。
法定代表人：王吉会。
被告：王吉会，男，1966年7月23日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
原告杨碧红与被告惠州市利嘉塑料包装有限公司、王吉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧红的委托诉讼代理人陈美玲，被告惠州市利嘉塑料包装有限公司的法定代表人王吉会、被告王吉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告惠州市利嘉塑料包装有限公司、王吉会辩称：1、借条与借款不符，周某在工厂上班期间，因上下班不方便，周某借款5万元，我拿15000元给他交了首付，然后每月以2800元供车款，当初给钱是我写了5万元的借条，说好等供完再算数，因工厂2016年亏损到10月份实在拿不出钱来供车，车款还剩3期，就由周某自己供了3期车款。2、借条重复，在2016年9月份，周某带朋友来工厂，要我写一张10万元的借条给他，因为他朋友要借条，说好把他手中以前的借条还给我，至今没有退回，而且以借条在法院起诉了我。他朋友啊某的电话135XX****XXX；3、所有借款本金已还，利息没有还。从2013年工厂经营亏损，2017年开工后和周某商量，每月按能力从5月份开始还利息，在5月4日我向朋友借3000元已还周某利息，第二天就收到法院传票。4、诉讼费由原告承担；5、本人工厂在2016年12月26日被惠阳区人民法院查封了账户，加之自己没有能力在外借到钱，无法支付房租和工人工资，周某和工人去劳动所告我拖欠工资，所有5月13日房东关电，关门，至今欠税，公司账户资不抵债，请求法院合情合理，合法判决。
原告杨碧红围绕诉讼请求提交了以下证据予以佐证。1、原告身份证复印件及被告惠州市利嘉塑料包装有限公司的企业信息和被告王吉会的身份信息复印件，证实原、被告的主体资格。2、借款凭证，证明两被告向原告借款的事实。3、手机信息截图，证明原告多次催款事实。两被告对2016年1月30日出具的两份借条提出异议，称该两份借条与他向案外人啊某出具的10万元借条重复，对2015年3月30日出具的5万元借条，称出具借条后，有拿15000元给原告的老公付车的首付款，之后每月又帮原告老公付供车款2800元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定事实如下：被告惠州市利嘉塑料包装有限公司是以加工、销售发泡胶制品、泡棉为经营范围的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是被告王吉会。在2015年到2016年间，被告向原告出具了以下借款凭证：1、《借款单》，内容：“本人利嘉塑料包装有限公司法人王吉会因工厂资金周转不了，特向杨碧红女士借款人民币伍万元整，如杨碧红要求还款提前半个月内通知王吉会。日期2015年3月30日”。2、《借款单》，内容：“本人利嘉塑料包装有限公司法人王吉会因工厂资金周转不了，特向杨碧红女士借款人民币伍万元整，如杨碧红要求还款提前半个月内通知王吉会。日期2015年6月20日”.3、《借据》，内容：“王吉会因工厂周转资金困难特向杨碧红借款人民币50000元，2016年1月30日”。4、《借据》，内容：“王吉会因工厂周转资金困难特向杨碧红借款人民币50000元，2016年1月30日”。5、《借条》，“本人利嘉塑料包装有限公司法人王吉会因工厂资金周转不了，特向杨碧红女士借款人民币贰万伍千元整，小写25000元，如杨碧红要求还款提前半个月内通知王吉会。日期2016年11月17日”。上述五张借款凭证上借款人处都有被告王吉会的签名捺印和被告利嘉塑料包装有限公司的盖章。因被告未偿还借款，2017年5月8日，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告王吉会辩称：1、本案借款中的10万元与其向案外人黄某出具的10万元借条重复。本院通知案外人黄某到庭接受询问，其称愿意将2017年3月6日被告王吉会向其出具的10万元借条原件还给被告王吉会，被告王吉会也确认收到向案外人黄某出具的借条原件，原告诉请没有重复。2、对2015年3月30日出具的借款单有异议，称被告王吉会向原告借该款后拿出1.5万元替原告老公周某付车子首付款，剩余每月替其还供车款2800元，但不知具体供了多少期，原告及周某对于15000元购车款予以认可，对于被告所称的还供车款不予认可，被告亦未提供相关证件证实。3、被告王吉会称和原告借款中有约定利息，欠原告的本金已经还清，并提交银行流水予以证实。原告称被告提交的银行流水并非还款，原告老公周某以前为被告的员工，被告王吉会与原告老公周某银行流水中的转账是工作来往，且一些转账内容载明为货款、旅差费等，并非被告还原告本案的借款。原告认可两被告在出具借款凭证后有偿还1.8万元（含被告上述所称的1.5万元购车款），剩余257000元未偿付，并称本案借款并未约定利息。
诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2017）粤1323民初1609号民事裁定书，查封被告惠州市利嘉塑料包装有限公司在广东农村信用社/农村商业银行账号为80×××24及在中国工商银行惠州惠城支行账号为20×××03的存款（其中广东农村信用社/农村商业银行账号为80×××24的冻结限额为20万元，中国工商银行惠州惠城支行账号为20×××03的冻结限额为75000元）。
本院认为，被告惠州利嘉塑料包装有限公司和被告王吉会向原告借款共计275000元，原告自认两被告欠款后有偿还18000元，剩余257000元未偿还。有两被告向其出具的五份借款凭证及原、被告自认为凭，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告王吉会主张每月代原告丈夫周某偿还2800元的供车款，原告杨碧红及周某予以否认，被告未提交充分的证据证实，对其主张，本院不予采信。对于被告王吉会辩称本案借款本金已经还清，原告及周某予以否认，本案的五份“借款凭证”仍在原告手中，被告王吉会未能证明银行流水中的每一项都是还原告本案借款，原、被告双方及周某斗确认周某原来是被告惠州利嘉塑料包装有限公司的员工，被告王吉会与周某存在其他经济往来的可能。原、被告双方亦未约定将本案借款还至周某的银行账户，故被告提交的案外人周某（原告杨碧红的丈夫）的银行流水，不能直接证明是偿还本案原告的欠款，应承担举证不能的后果，对其主张已还清本案借款本金辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告惠州利嘉塑料包装有限公司和被告王吉会应向原告杨碧红共同清偿上述257000元借款本金。
对于原告诉请计付利息的诉求，上述五份《借款凭证》虽未约定利息，但两被告在原告起诉后，仍未偿还欠款，属于占用原告资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付从起诉之日即2017年5月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款本金257000元的利息（不超过年利率6%）。
综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠州利嘉塑料包装有限公司和被告王吉会应于本判决生效之日起5日内共同向原告杨碧红偿还欠款本金257000元及利息【以本金257000元为基数，从2017年5月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计付】。
二、驳回原告杨碧红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元（已减半收取），保全费1895元，共计4607元，由被告惠州利嘉塑料包装有限公司和被告王吉会共同负担4472元，原告杨碧红负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李 琦
书 记 员 范连军
第8页共9页