wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第2368号
原告：慈溪市金邦纸业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路***号。
法定代表人：陈战，总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：洪长育，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市金邦纸业有限公司为与被告洪长育买卖合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市金邦纸业有限公司的委托代理人叶建荣、被告洪长育到庭参加诉讼。
原告慈溪市金邦纸业有限公司起诉称：原、被告口头约定，由原告供被告各种规格的纸张，货到付款。成约后，原告供货给被告共计货款176000元。被告除给付部分货款外，于2009年1月19日，向原告出具欠条一份，载明，至2008年9月28日，结欠原告货款126320.50元。该款被告至今未付。现原告请求判令被告洪长育即时给付原告货款126320.50元，并赔偿自2008年9月29日起至货款清偿日止，以126320.50元为基数，按年利率7.47%计算的利息损失。
被告洪长育答辩未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称欠款事实，但该款系被告与孙林武的合伙欠款。现被告经济困难，要求分期付款或以货抵款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告于2009年1月19日出具欠条一份，载明，至2008年9月28日结欠原告货款126320.50元的事实。
被告洪长育未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告理应履行给付货款的义务。被告未及时履行给付货款的义务，造成原告利息损失，理应由被告赔偿。故现原告请求被告支付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告辩称货款系被告与案外人孙林武的合伙欠款，未提供证据证明，且如是合伙欠款，也是被告与孙林武之间的关系，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪长育于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市金邦纸业有限公司货款126320.50元，并支付原告自2008年9月29日起至本判决确定的履行日止，以126320.50元为基数，按年利率7.47%计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1475元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年七月六日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4550号
罪犯邓声贵，男，1978年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月五日作出(2011)金义刑初字第26号刑事判决，以罪犯邓声贵犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓声贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓声贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓声贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓声贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审50号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人ＸＸ不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人ＸＸ于2017年8月，未经批准擅自占用运河区梁官屯村集体土地588平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年12月12日作出沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14084号
原告：栾朋，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告：李守香，女，住山东省青岛市黄岛区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：栾世仁，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：栾世刚，男，住山东省青岛市黄岛区。
监护人栾世强，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：栾世强，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：栾世珍，女，住山东省青岛市黄岛区。
监护人：管运全，男，住山东省青岛市黄岛区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告栾朋、李守香与被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾朋及栾朋、李守香共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告栾世仁、栾世强及栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍共同委托诉讼代理人崔增山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾朋、李守香向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人栾保兴位于黄岛区十字路元村75、76号房屋（地号xxxxx）房屋八间，位于黄岛区十字路元村265号（地号xxxxx）房屋四间，合计价值约60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人栾保兴生前育有5名子女，分别为栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍、栾世让，栾保兴的妻子于1984年去世，栾保兴于1996年去世，栾世让于2006年去世，栾世让生前育有一子为原告栾朋，被继承人栾保兴去世时留有房屋十二间，现为栾世仁、栾世刚、栾世强分别居住，为维护二原告的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍共同辩称，（1）、原告诉讼主体不适格，根据法律规定，被继承人栾保兴于1996年6月30日去世，其儿子栾世让于2006年7月20日去世，栾世让比栾保兴去世时间晚了10年零17天，至原告起诉时为止，时间已达20年零3个月，已超过诉讼时效。（2）、栾保兴生前没有遗产，在其名下的12间房屋，原先只有8间，早在1985年分家时，分家单载明8间房屋折合人民币2000元，4个儿子均分，每人500元，栾世让取走500元现金，另立了门户，分家单还载明了栾世让之后的娶亲、盖房一律不管，其余三兄弟与老人住在一起，三兄弟用了1500元买下该房屋，另4间在1990年登记时,4间为空场，后栾世强出资盖了4间房屋，故栾保兴没有遗产。（3）、栾世仁、栾世刚、栾世强已与社区及政府有关部门签订了平房拆迁补偿协议，该协议具有法律效力，同时证明了房屋所有人的合法性。（4）、栾世珍没有分到财产，与本案无关。综上，原告的诉求无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，栾保兴生前育有5名子女，分别为栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍、栾世让。栾保兴于1996年6月3日去世，栾世让因病去世于2006年7月20日户口被注销，栾世让之子栾朋、其妻李守香于2016年9月9日向本院起诉，请求继承栾保兴的遗产。
以上事实，有原告提交的亲属关系证明、户口注销证明、集体土地使用证；有被告提交的分家单，安置补偿协议等证据一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，栾保兴于1996年6月30日去世，栾保兴之子栾世让因病去世于2006年7月20日户口被注销，栾世让之子栾朋、其妻李守香作为本案的原告，于2016年9月9日向本院起诉，请求继承栾保兴的遗产。由于继承法规定：继承从被继承人死亡时开始；自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。而栾保兴去世至原告起诉时，已超过二十年，且被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍亦提起了诉讼时效抗辩意见，被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍的抗辩意见于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾朋、李守香的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一六年十二月六日
书记员 范俊杰
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审57号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人ＸＸ不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人ＸＸ于2017年11月，未经批准擅自占用运河区刘辛庄村集体土地600平方米（折合0.9亩）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月8日作出沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元，共计12000元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1、3项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执484号
申请执行人何爱琴，女，1963年12月16日生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人朱义军,男,汉族,1973年09月05日出生,住旬阳县城关镇。
申请执行人何爱琴与朱义军民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初39号调解书已经发生法律效力，被执行人朱义军未履行调解书确定义务，申请执行人何爱琴于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的：朱义军给付何爱琴借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年8月21日起至偿还之日止。诉讼费1150.00元。
在执行过程中，被执行人朱义军偿还借款九万元，因朱义军暂无执行能力，何爱琴撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执484号本次执行程序。
申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊世都
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1340号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵正祥，男，1988年12月15日生，汉族，高中文化，工厂职工，住江苏省盐城市盐都区。2007年5月17日因诈骗被昆山市公安局处行政拘留十二日；2008年7月18日、2010年11月26日均因盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年；2013年8月12日、2015年9月23日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，2016年1月9日刑满释放。2016年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月3日转取保候审，2017年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人赵正祥犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人赵正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月23日6时许，被告人赵正祥至昆山市开发区长江路庆丰路铁路桥西侧泵站附近，窃得被害人姚某2停放在此处的黑色立马开顺牌踏板式电动车1辆，价值人民币2104元。
2016年9月20日6时许，被告人赵正祥在因涉嫌上述犯罪行为被昆山市公安局取保候审期间，至昆山市玉山镇珠江路的康威一站式汽车服务店北侧，窃得被害人郭某2停放在此处的锐霆牌TDR45Z电动车1辆，价值人民币500元。
本院另查明，被告人赵正祥归案后如实供述其罪行。事后，被告人赵正祥销售涉案立马开顺牌踏板式电动车得款人民币600元。案发后，公安机关查获涉案立马开顺牌踏板式电动车，并已发还被害人姚某2。2015年9月23日，被告人赵正祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人赵正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某2、郭某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，传讯通知书，在逃人员信息登记表，调取证据清单，购买发票，合格证，收据，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判信息，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵正祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵正祥归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵正祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年8月27日起至2017年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵正祥赔偿被害人郭某2人民币五百元；追缴被告人赵正祥违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1300号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1967年1月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员，私营企业主，家住金华市婺城区。2011年3月8日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年10月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日23时50分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区江南双龙南街由南往北行驶至双龙南街与金磐路交叉路口地段时，被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，蒋某甲口腔呼气乙醇含量为95mg/100ml，后民警将蒋某甲带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某甲血液中的乙醇含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人蒋某甲如实供述涉案事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询单，车辆信息查询，现场查获及抽血照片，视频录像光盘，违法犯罪记录查询资料，户籍资料，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 楚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10039号
申请人：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。经营场所：广东省东莞市大朗镇长盛南路**号。组织机构代码证为：796208877。
负责人：叶惠光，该联合社理事长。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。
法定代表人：林鑫鹏。
被申请人：广东爱普康医院投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码为：91441900769318026B。
法定代表人：林鑫鹏。
被申请人：广东爱普康投资发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园西路***号美博城主楼第*层第****号。
法定代表人：幸志祥。
申请人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社诉被申请人东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司无因管理纠纷一案，申请人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚国柱
二〇一六年九月八日
书记员 叶占娥
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初142号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年4月14日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2016年12月18日21时许，在顺城区“某小区”10号楼2单元1402号其女朋友辛某某的父母家中，因其邻居贾某某与辛某某之父辛某甲因琐事发生争执，被告人李某某见状，遂上前用手将贾某某推至楼道走廊内，并与贾某某发生厮打。李某某用拳击打贾某某面部，将其左眼部、鼻部打伤。经法医鉴定：贾某某左眼眶内壁、下壁骨折，左眼部损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某于2017年4月14日到公安机关主动投案。
另查明，被告人李某某与被害人贾某某于2017年12月12日达成民事调解协议，被告人李某某赔偿被害人贾某某人民币40,000.00元，被害人贾某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、受案、立案报告表；2、被害人贾某某陈述；3、证人辛某某、徐杰、辛某甲的证言；4、现场方位图、户籍证明、前科查询表；5、司法鉴定意见书、住院病案；6、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某某不能冷静处理邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人贾某某的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 回云凤
人民陪审员王淑艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳 川
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执599号
申请执行人：西宁互辰物资有限公司
被执行人：崔有良、邱甲文
本院执行的西宁互辰物资有限公司申请崔有良、邱甲文买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人崔有良、邱甲文已自动履行，履行金额为300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年八月三十日
书记员 祁宝贵
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执551号
本院在执行申请执行人孙梦伟与被执行人杨孟丽婚约财产过程中，查明被执行人杨孟丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨孟丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4479号
原告：郝某某，男，1956年5月22日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1957年10月23日出生，汉族。
原告郝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称:原、被告双方于2006年相识，2011年5月18日在原双桥区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，由于性格不合，双方经常为生活小事发生大吵大闹，导致感情破裂。原、被告办理结婚登记手续后，被告争强好胜和居高临下的性格导致双方双方经常发生争吵，严重影响了双方的身心健康。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告朱某某辩称：原、被告发生争吵是因为原告喜欢喝酒，被告为了原告的健康不让原告喝酒导致双方发生争吵；原、被告之间的夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原告郝某某与被告朱某某于2006年相识，于2011年5月18日在原重庆市双桥区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告双方就被告喝酒问题经常发生争吵，导致家庭出现矛盾，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告郝某某与被告朱某某虽系再婚，但双方在结婚前已相识长达五年之久，且在共同生活期间建立了较深厚的夫妻感情。即使双方在生活中存在一定的矛盾，但夫妻之间在共同生活中发生分歧实属普遍而正常的现象，只要双方本着以家庭为重的原则，多加强沟通和交流，互相谅解和关爱，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李琴
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07621号
原告舒建富,男,1963年4月9日出生，汉族,重庆市大足区人。
被告杨武鸣,男,1969年5月27日出生，汉族。
被告韦延仙,女,1976年3月21日出生，汉族。
被告杨邦华,男,1963年3月13日出生，汉族,重庆市大足区人。
原告舒建富诉被告杨武鸣、韦延仙、杨邦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告舒建富及被告杨邦华到庭参加诉讼。被告杨武鸣、韦延仙经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨武鸣、韦延仙于2012年8月2日向原告借款30万元，并出具借条，口头约定利息为月息3%，杨邦华作为保证人在借条上签字；2013年6月28日，被告杨武鸣向原告借款30万元，并出具借条，口头约定利息为月息3%，杨邦华作为保证人在借条上签字。被告杨武鸣和韦延仙系夫妻关系。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告杨武鸣和韦延仙归还原告借款60万元及利息（利息以60万元为本金，从借款之日起按月息3%计算至还清本金时止）；二、被告杨邦华连带偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从起诉之日起按年息6%计算至还清本金时止）。
被告杨武鸣、韦延仙未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杨邦华承认原告在本案中所主张的事实及请求。
经审理查明如下案件事实：
（一）2012年8月2日，被告杨武鸣、韦延仙向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到舒建富现金叁拾万元整，借款人：杨武鸣、韦延仙，担保：杨邦华”。同日，原告舒建富在杨邦华的见证下，通过中国农业银行中敖分理处向被告转账支付30万元。
（二）2013年6月28日，被告杨武鸣向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到舒建富现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：杨武鸣，担保：杨邦华”。同日，原告舒建富在杨邦华的见证下，通过中国农业银行中敖分理处向被告转账支付30万元。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告舒建富先后与被告杨武鸣、韦延仙签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其权利义务。
关于原告舒建富以被告杨武鸣、韦延仙系夫妻关系，要求韦延仙连带偿还杨武鸣于2013年6月28日的借款及利息的诉讼请求。本院认为，原告未举示证据且无其他证据证实借款时杨武鸣、韦延仙系夫妻关系存续期间，故对此诉讼请求不予以支持。
关于原告舒建富要求被告杨武鸣、韦延仙从借款之日起支付利息的诉讼请求。本院认为，两张借条均未就利息作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。但因被告杨武鸣、韦延仙逾期还款，原告主张的利息中所包含逾期利息的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对未超出限度的部分予以支持。
关于原告舒建富要求被告杨邦华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告杨邦华作为该借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨邦华应承担连带保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨武鸣、韦延仙在本判决生效后十日内共同返还原告舒建富借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，从2015年10月9日起按年息6%计算至还清本金之日止）；
二、被告杨武鸣在本判决生效后十日内返还原告舒建富借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，从2015年10月9日起按年息6%计算至还清本金之日止）；
三、被告杨邦华对被告杨武鸣、韦延仙的上述两项义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告舒建富的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费560元，合计13880元，由被告杨武鸣、韦延仙、杨邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02754-4号
申请执行人马飞
被执行人吴亚洲
被执行人薛小燕
申请执行人马飞与被执行人吴亚洲、薛小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03221号民事判决书，向被执行人吴亚洲、薛小燕发出执行通知书，责令被执行人吴亚洲、薛小燕立即向申请执行人马飞一次性偿还借款本金人民币250万元并支付借款本金人民币250万元从2014年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币30620元。但被执行人吴亚洲、薛小燕至今仍未完全履行上述还款义务。
执行过程中，本院已依法冻结了被执行人吴亚洲、薛小燕的银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人吴亚洲在银行账户存款人民币3263850元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。
2、扣划被执行人薛小燕在银行账户存款人民币3263850元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3304号
原告明某，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告谭某，女，生于1989年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告明某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告明某、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：2017年2月26日，原、被告经经人介绍认识，5月31日双方定亲，原告给了被告彩礼20000元，并给了被告家属认亲费10000元，后退回6000元；原告父母给了被告改口费5120元。自2017年5月26日至2018年4月止，原告给了被告共计13000元的钱财和其它物品。2018年4月中旬，原、被告因故发生争吵后，解除关系，被告现拒不退还彩礼及相关费用，故起诉至人民法院，请求判令被告返还彩礼20000元、认亲费4000元、原告父母改口费5120元及其它相关费用13000元，合计42120元。
被告谭某辩称，原告所有的陈述我都不同意。除了彩礼20000元认可，其它的都不认可。认亲费只有2000元、改口费有5120元，对于其余的13000元不认可。彩礼钱我与原告一起时花了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年农历五月初七，双方按照农村风俗进行“订亲”，原告通过被告的二姨向被告转交了彩礼人民币20000元，当天原告给被告的亲人给付了“认亲费”若干，被告到原告家去后喊了原告的亲人，原告的亲人给被告给付了“改口费”5120元。原、被告在2017年5月至××××年××月交往并同居生活期间均有经济支出，后双方因结婚买房事宜发生争议，导致关系破裂。原告于2018年6月7日起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民间所称的“彩礼”为男女双方为缔结婚姻为目的，男方按照当地习俗向女方支付的聘金、聘礼。当事人双方未办理结婚登记手续的，一方可请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告明某与被告谭某按当地习俗“订亲”后即同居生活，未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，且同居时间较短，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原告提出的“认亲费”，双方虽对具体数额有争议，但因“认亲费”系原告给付给被告亲戚的，应视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持；原告提出的“改口费”系原告亲人对被告的赠予行为，原告要求返还，本院不予支持；原告提出的其他费用，系双方在交往及共同生活期间产生的费用，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效后十五日内返还原告明某彩礼20000元；
二、驳回原告明某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由原告明某承担226.50元，被告谭某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 炀
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执685号之一
申请执行人：许福友。
被执行人：高波。
申请执行人许福友与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人高波在东营银行垦利民丰路支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮侯冻结被执行人高波在东营银行垦利民丰路支行62×××26账户内的存款500000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵汝启
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执581-1号
被执行人马某某,男,1963年出生,汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00110号刑事判决书，已发生法律效力。被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，查明被执行人马某某在信用社有存款，依法予以划拨1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00110号刑事判决书中“关于马某某财产刑部分”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1375号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜治帅。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人姜治帅劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年3月1日签订劳动合同，2015年3月1日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人姜治帅未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费24000元；本案诉讼费由姜治帅承担。
一审法院查明事实：姜治帅原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年3月1日起至2015年3月1日止的劳动合同。2015年3月1日，劳动合同到期后双方没有续签。2015年3月19日，胜代机械公司为姜治帅办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月1日，解除合同原因为“劳动合同到期”。
2015年9月6日，姜治帅向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付姜治帅经济补偿金12000元、加班工资60800元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会��出青黄劳仲案字（2015）第10962-2号裁决书，裁决胜代机械公司支付姜治帅加班工资24000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审中，姜治帅提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，姜治帅欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔��用发放的时间和比例与姜治帅提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对姜治帅提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资��额的费用，该两笔费用与姜治帅提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现姜治帅已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信姜治帅的主张，胜代机械公司应支付姜治帅加班费24000元。胜代机械公司要求不支付姜治帅加班费24000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付姜治帅加班费24000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受���费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不���支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初438号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陶某某,吉林省农安县人,现住农安县。曾因吸毒,于2014年11月2日被农安县公安局行政拘留十日,罚款人民币二千元。因涉嫌盗窃,于2016年4月1日被拘留;同年4月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉,被告人陶某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控:1、被告人陶某某于2015年12月2日19时许,在黄鱼圈乡八里营子村张某某家,趁张家中无人之际,进入室内,将张某某放在炕上的苹果6Plus手机一部盗走,经估价,被盗手机价值人民币3800元。
2、被告人陶某某于2016年3月29日1时许,在农安镇1881经典会馆内,将郑某某放在床上的苹果6Plus手机一部盗走。经估价,被盗手机价值人民币2300元。
综上所述,被告人陶某某入室盗窃两次,共盗窃手机两部,价值人民币6100元。
公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)证人孙某某、万某某证言;(三)被害人张某某、郑某某陈述;(四)被告人陶某某的供述和辩解;(五)鉴定意见;(六)视听资料。并认为,被告人陶某某秘密窃取公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。
经审理查明:1、被告人陶某某于2015年12月2日19时许,在农安县黄鱼圈乡八里营子村张某某家屋内,盗窃苹果6Plus手机一部,价值人民币3800元。
2、被告人陶某某于2016年3月29日1时许,在农安镇1881经典会馆内,盗窃郑某某放在床上的苹果6Plus手机一部,价值人民币2300元。
综上,被告人陶某某参与盗窃两次,盗得手机两部,价值人民币6100元。
上述事实,被告人陶某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
(一)书证
1、公民户籍信息证明和行政处罚决定书。
2、破案报告、抓捕经过。
3、指认现场笔录。
4、公安机关情况说明。
(二)证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人万某某证言。
(三)被害人陈述
1、被害人张某某陈述。
2、被害人郑某某陈述。
(四)被告人供述
被告人陶某某供述。
(五)鉴定意见
农安县价格认证中心关于陶某某盗窃估价。
(六)视听资料
询问光盘。
上列证据,经庭审质证,被告人陶某某均无异议,应作为定案依据予以确认。
本合议庭认为,被告人陶某某秘密窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条(盗窃)、第六十七条三款(如实供述)、第五十二条、第五十三条(罚金)、第六十四条(责令退赔)之规定,判决如下:
一、被告人陶某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6100元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月1日起至2017年3月31日止)。
二、责令被告人陶某某退还被害人张某某手机款人民币3800元;退还被害人郑某某手机款人民币2300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保90号
申请人:张青水。
被申请人:马翼。
申请人张青水与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月十三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执425号
申请执行人：朱健,住白城市。
被执行人：白城市雨石混凝土有限公司,住白城市。
被执行人：王玲,住白城市。
本院在执行申请执行人朱健与被执行人王玲、白城市雨石混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ：钟洪锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0405民初544号
原告：何思思，女，1994年1月28日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
被告：陈永平，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告何思思与被告陈永平机动陈交通事故责任纠纷一案中，原告何思思于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何思思撤回起诉。
本案诉讼受理费2884元，减半收取1442元，由原告何思思负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年三月十五日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5062号
罪犯夏广喜，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第483号刑事判决，以被告人夏广喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯夏广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯夏广喜获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏广喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月2日起至2018年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1781号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曹双洪，男，1957年12月22日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹双洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执240号
申请执行人：周贤芳，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：雷雪梅，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行周贤芳与雷雪梅民间借贷纠纷一案中（执行标的为：20578元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年三��十五日
书 记 员 陈 军
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初2252号
原告：赵井龙，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：沈阳宏大生态农业科技有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：史树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，女，该公司职员。
被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞，女，该公司法务。
原告赵井龙与被告沈阳宏大生态农业科技有限公司（以下简称宏大公司）、被告中智沈阳经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵井龙、被告宏大公司的委托诉讼代理人何青霖及被告中智公司的委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井龙向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告宏大公司之间有事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告宏大公司申请追加被告中智公司为本案被告。原告赵井龙变更诉讼请求为要求确认与被告中智公司之间有劳动关系。事实与理由：2015年10月5日，我到被告宏大公司上班，担任机耕手职务，我没有与被告宏大公司签订劳动合同。2016年5月19日，我在工作过程中造成右眼损伤，经中国医科大学附属盛京医院诊断为右眼球内异物，右外伤性白内障。我不记得和中智公司签订过劳动合同，如果和中智公司之间有劳动合同我要求确认和中智公司之间有劳动关系。
被告宏大公司辩称，原告是中智公司派遣到我公司的，中智公司为用人单位，我公司为接受劳动派遣的用工单位，由中智公司向原告发放工资，交纳保险，因此，不应认定我公司与原告存在事实劳动关系。
被告中智公司辩称，原告赵井龙是2015年10月入职我公司的派遣员工，即我公司是用人单位，宏大公司是用工单位，宏大公司每月向我公司支付原告的工资及工伤保险的相关费用，原告劳动关系存续期间，由于沈阳宏大公司的工作具有季节性，2016年1月至3月，宏大公司放假，2016年4月及5月两个月，宏大公司仅向我公司支付原告的工资，未支付这两个月的保险费，我公司承认与赵井龙之间有劳动关系。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告宏大公司与被告中智公司签订《员工派遣合同》一份，合同期限为2年。2016年4月2日，二被告续签《员工派遣合同》一份，合同期限为2年。2015年10月5日，原告与被告中智公司签订《劳动合同》一份，双方约定，被告中智公司派遣原告到宏大公司工作，担任机耕手职务。合同期限为3年，自2015年10月5日至2018年10月5日。合同签订后，原告被派遣到宏大公司工作。2016年5月19日，原告在工作过程中受伤。2016年12月16日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与宏大公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第六条的规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，被告中智公司系用人单位，依法应共同参加仲裁，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书中遗漏了中智公司，故本院依被告宏大公司申请，追加被告中智公司为被告符合法律规定。合法的劳动关系受法律保护。根据相关法律规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，被告中智公司作为劳务派遣单位，具备法律规定的用工主体资格，原告与被告中智公司之间签订了书面的《劳动合同》，该《劳动合同》合法有效，受法律保护，故原告与被告中智公司之间存在劳动关系，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告赵井龙与被告中智沈阳经济技术合作有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告中智沈阳经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 寒
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢43号
申请执行人：任福龙,住白城市。
被执行人：檀金志,住白城市。
本院在执行申请执行人任福龙与被执行人檀金志借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月22日向提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢43号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：傅帮喜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5363号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告贾月,女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贾月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告贾月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1#134,建筑面积75.52平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元及滞纳金1263元，合计3788元，案件受理费由被告承担。
被告贾月未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街96-1#134房屋业主，房屋建筑面积75.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1263元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾月于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91ceb023-766a-41d7-95fe-28cf2f188804&imgId=OTFjZWIwMjMtNzY2YS00MWQ3LTk1ZmUtMjhjZjJmMTg4ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4517号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告陈旭，男，1988年8月13日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费2707元(含公摊水电费200元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区43幢2单元102室业主，房屋建筑面积113.96平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2013年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2707元(含公摊电费200元)。原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，其要求被告按日万分之五承担违约金的诉请，本院不予支持，并对其主张的物业费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2330元（含公摊电费200元）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负陈旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十月十七日
书记员 简金美
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初83号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1977年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为安塞县XX镇XX村XX村**号，现住安塞县XX镇XX小区**单元**室。2014年12月30日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年5月6日20时5分许，被告人邵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕JXXX**号车在安塞县XX路龙安府路段处右转弯调头时与被害人黄某某驾驶的由南向北行驶的陕JXXX**号车相撞，至两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邵某甲血液中血醇含量为186.88mg/100ml，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此，被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人邵某甲在缓刑考验期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定应当撤销缓刑，决定执行新的刑罚。请依法判处。
被告人邵某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日20时5分许，被告人邵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕JXXX**号车在安塞县XX路龙安府路段处右转弯调头时与被害人黄某某驾驶的由南向北行驶的陕JXXX**号车相撞，至两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邵某甲血液中血醇含量为186.88mg/100ml，属醉酒。安塞县公安局交警大队认定本次事故中邵某甲负全部责任，黄某某无责任。案发后邵某甲积极赔偿了黄某某的车辆全部损失2400元。
上述事实，有被告人邵某甲的供述、被害人黄某某的陈述、证人邵某乙、庞某某的陈述、血液提取笔录及照片、血醇检验报告书、驾驶人信息查询表、强制措施凭证、返还物品清单、受案登记表、交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议、刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人邵某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邵某甲在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对本罪做出判决后与前罪数罪并罚。鉴于被告人邵某甲能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，可以积极赔偿被害人的全部损失，故对被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）安刑初字第00117号刑事判决书中对被告人邵某甲的缓刑。
二、被告人邵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭延丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5496号
原告：吴巧英。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：林华。
被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路348号。
负责人：顾辰宇，总经理。
委托诉讼代理人：潘香军，系该公司员工。
原告吴巧英与被告林华、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50909.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日18时，被告林华驾驶苏M×××××临时号牌轻型封闭货车，由南向北行驶至兴化市233省道125km+700m路段时，与由东向西准备左转弯的原告吴巧英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告林华负本起事故的全部责任，原告吴巧英不负本起事故的责任。经了解，被告林华所有的车辆在被告泰山财险公司投保了交强险和商业险。
被告泰山财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司已垫付原告医疗费10000元，现要求扣除10%的非医保用药。
被告林华未答辩。
经查，事故发生后，被告泰山财险公司垫付原告医疗费10000元。原告不同意扣除非医保用药。
原告的诉讼请求：医疗费36460.51元、住院伙食补助费18元/天×（38+5）天=774元、营养费20元/天×（38+5）天=860元，护理费70元/天×（38+5）天=3010元。原告提供兴化市飞乐渔具有限公司证明1份，工资发放明细2份，根据医嘱，主张误工费110元/天×（128+47）天=19250元，交通费755元，车损2000元，渔具损失800元。被告泰山财险公司认可车损1000元，渔具损失500元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：住院伙食补助费18元/天×（38+5）天=774元、营养费20元/天×（38+5）天=860元，护理费70元/天×（38+5）天=3010元。根据工资发放明细，误工费按3244元/月计算，误工期限认定150天，误工费计算为3244元/月÷30×150天=16220元，交通费600元，车损1000元，渔具损失500元。因原告未提供医疗费发票原件，故本案对此不予处理。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为19830元，医疗费用项下的费用为1634元，财产损失1500元，计22964元。
原告的损失在交强险赔偿限额内，故由被告泰山财险公司赔偿，扣除被告泰山财险公司已垫付的10000元，实际还应赔偿原告吴巧英12964元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴巧英各项损失合计12964元。
二、驳回原告吴巧英的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告泰山财险公司负担136元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1072元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年九月十三日
见习书记员 夏誉函
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民再终字第00018号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）龙海涛，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁丰，男，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
一审被告诸晓蓉，女，1969年3月25日出生，汉族。
袁丰与龙海涛、诸晓蓉民间借贷纠纷一案，申请再审人龙海涛不服本院（2010）渝二中法民终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月15日作出（2014）渝二中法民申字第00063号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员何贤龙、何玉华组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。申请再审人龙海涛及其委托代理人徐振华，被申请人袁丰的委托代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月22日，原告袁丰持欠条到重庆市万州区人民法院起诉被告龙海涛、褚学蓉，请求二被告偿还其借款340万元并按未付款的5%按月承担违约金至该款付清之日止。重庆市万州区人民法院认为袁丰与龙海涛民间借贷关系成立，此款系龙海涛个人债务，龙海涛抗辩该款系赌债没有证据证实，该院于2010年7月5日作出（2010）万民初字第2253号民事判决，判决被告龙海涛在该判决生效后十日内偿还原告袁丰借款340万元并在该判决生效后十日内支付原告袁丰违约金17万元。
龙海涛不服一审判决，向本院提起上诉。龙���涛认为，其与袁丰间不具有借款关系。龙海涛系重庆新维多实业公司的法定代表人，该公司与宁波交通工程建设集团有限公司重庆分公司（以下简称宁波集团重庆分公司）联合投标重庆巫山至奉节高速公路A12合同段工程（以下简称A12标段），袁丰为重庆新维多实业公司垫付了200万元保证金。340万元系袁丰索要的好处费。
本院二审认为，欠条、银行凭证等证据，可以确认龙海涛欠袁丰340万元的事实。龙海涛二审主张该款系好处费，但根据当事人的陈述和证据无法对此予以认定。因此，龙海涛的上诉理由（除支付40万元外）均不能成立。本院于2010年9月16日作出（2010）渝二中法民终字第1776号判决，判决龙海涛在本判决生效后十日内偿还袁丰借款300万元和支付袁丰违约金15万元。
本院再审过程中，龙海涛申请再审称，原一二审判决基本事实错误。现公安机关的侦查已经查明，袁丰并未借款给龙海涛，欠条是受胁迫形成的。请求撤销一二审判决，改判龙海涛不承担归还借款的责任。
被申请人袁丰辩称，原判认定龙海涛欠袁丰债务事实上是没有错，在债务形成上有一定瑕疵，但并不否定欠款的事实，也不影响本案的最终结果，请求查清事实后，维持原判。我方对一二审认定的基础事实不认可，从公安调查的笔录来看，340万元应系退伙的补偿费用。
本院在再审过程中调取了公安机关处关于龙海涛、袁丰、刘其明、刘建兴等人的询问笔录。本院再审查明，龙海涛、袁丰、刘其明等人合伙A12标段工程，该欠条系龙海涛三人对A12标段工程“利润”作出分配而形成。龙海涛与袁丰之间不存在借款的事实。
本院再审认为，原审判决生效后，出现了新证据，证实龙海涛与袁丰之间不具有民间借贷关���，原审判决认定的基本事实错误。同时，本案需要查清340万元的性质以及该款是否应受法律保护。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）渝二中法民终字第1776号民事判决及重庆市万州区人民法院（2010）万民初字第2253号民事判决。
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初159号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人温云萍，女，汉族，1985年9月26日出生于云南省富源县，初中文化，农民，户籍住址：富源县，现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月19日被富源县公安局决定取保候审,2017年5月24日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人温云萍犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人温云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2016年7月11日，被告人温云萍驾驶云Ｄ×××××号车由富源县墨红镇方向驶往富源县中安街道二车队，13时32分许，当车行至富源县富法线龙源宾馆对面时，所驾车辆与前方同向行驶的杨某的自行车相撞，造成杨某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人温云萍当场报警，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月19日，经富源县交通警察大队认定，温云萍承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。2016年8月22日，被告人温云萍一方与死者杨某家属签订赔偿协议，共赔偿杨某家属56万元（已履行），杨某家属出具谅解书表示谅解温云萍。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人温云萍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温云萍具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人温云萍对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年7月11日13时32分许，被告人温云萍驾驶云Ｄ×××××号车由富源县墨红镇方向驶往富源县中安街道二车队，当车行至富源县富法线龙源宾馆对面时，所驾车辆与前方同向行驶的杨某的自行车相撞，造成杨某当场死亡，两车受损的交通事故，经富源县交通警察大队认定，温云萍承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人温云萍当场报警并等待民警到场处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月22日，被告人温云萍家属与被害人杨某家属签订赔偿协议，共赔偿杨某家属人民币56万元（已履行），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，到案情况说明，户口及前科证明，驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险卡，身份证复印件，人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，车辆痕迹勘查笔录、车辆痕迹检验照片、车辆检验鉴定委托书、鉴定告知书，尸体检验照片，尸体检验鉴定委托书、尸体检验意见书、鉴定告知书，尸体处理通知书，车辆放行条、车辆放行通知书存根，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故认定书，交通事故协议书，保险公司赔付协议，户口注销证明，电话记录，询问笔录，情况说明，证人胡某的证言，被告人温云萍的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人温云萍违反交通运输管理法规,造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人温云萍主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人温云萍从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温云萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 陈 壮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹雅林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1178号
申请执行人：苗新友，男，1967年10月出生，汉族，住温宿县。
被执行人：阎垒，男，1967年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1159号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52925元、执行费693.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十九日
书记员 者 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3031号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人陈某。
被告吴莉某。
原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告吴莉某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人陈辉、被告吴莉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与某某大厦业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定物业服务费按建筑面积商业用房2元/㎡/月，商住房1.2元/㎡/月，生活垃圾处置费48元/年/户。原告按约履行了义务，被告至今未履行给付物业服务等费用。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告吴莉某支付拖欠原告的物业服务费1536元；2、滞纳金829元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴莉某辩称，我是从2015年5月25日开始未缴纳物业费，因为我家里被盗，调不出监控，物业称监控坏了，我报过警了。物业应登门道歉并赔偿我的损失，我就同意交纳物业服务费。综上，请求依法判决。
经审理查明：2016年1月29日，原告（乙方）与某某大厦业主委员会（甲方）签订了《某某大厦物业服务合同》，约定由原告为某某大厦提供物业管理服务，其中合同中约定原告提供物业管理服务事项的内容包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务。物业服务事项还包括物业共用部分和物业共用设施设备的日常维修和管理、物业管理区域内公共秩序、安全防范等管理。物业服务费用的收费标准：商业用房2元/月．平方米、商住两用房1.2元/月．平方米；代收代缴费用中生活垃圾处置费48元/年/户、装修垃圾处置费1元/平方米（建筑面积）。逾期未能足额缴纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补缴并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。合同期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告吴莉某系某某大厦A座1101室的业主，房屋建筑面积103.61平方米。2015年5月25日至2016年5月24日，被告以家中被盗未交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某大厦物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。被告辩称由于监控损坏其家被盗，物业公司未尽到安全保障义务。根据合同约定，原告提供物业服务的事项包括物业共用设施设备的日常维护和管理以及安全防范管理，其范围应包括整个物业管理区域。现被告辩称家中失盗拒交物业服务费，经本院审查后认为，被告家中被盗造成的损失其主体责任并不在于物业，应系偷盗者，但物业公司未尽到安全防范义务，应承担相应的防范注意责任，故本院酌定按80%计算物业费。原告要求2015年5月25日至2016年5月24日期间的物业服务费按照商住两用房1.2元/月/平方米的标准计算物业服务费不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。经计算，本院支持上述期间的物业服务费为1194元（1.2元/月/平方米*12个月*103.61平方米*80%）。
关于原告主张的1年垃圾处置费48元问题。根据原告提供的物业服务合同，明确约定原告提供的物业服务中包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务，所谓的垃圾清运处置费应包含在物业服务费之中，现原告主张垃圾处置费无法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的违约金问题。原告要求被告支付自2015年5月25日至2016年5月24日期间未缴纳物业服务费所产生的违约金，因原告请求计算违约金至2016年5月24日，故该期间物业服务费并未产生违约金。本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴莉某于本判决生效之日起七日内向原告江苏某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1194元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担10元，被告吴莉某负担15元（与上述款项一并交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘某某
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执4978号
申请执行人:康中影，女，1954年10月14日出生，住北京市丰台区
被执行人:北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人：刘洋，董事长。
本院在执行康中影与被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18047号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区丰台科学城帝京路1号C4座（1-7）号房屋过户登记至康中影名下。
二、申请执行人康中影可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈甜甜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（(2016)桂1023民初262号
原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人赖雪姣，女，广西强新物业服务有限公司职员。
被告韦德贡，男，1985年7月2日出生，壮族，平果县展华世纪城小区4栋B单元205号房业主。
原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦德贡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人赖雪姣到庭参加诉讼，被告韦德贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理查明:被告韦德贡是平果展华世纪城小区4栋B单元303号房业主。2012年10月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告为被告物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理费73元，如原告方违约则按所收费用的0.3%向被告方支付违约金，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起每日按欠费金额的0.3%向原告方支付违约金。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务。而被告接受原告的物业管理服务后，未依照合同的约定交纳2013年10月2日至2015年12月31日物业管理服务等费用4727.75元（其中：物业管理费1966.3元、水电公摊费51.02元、生活垃圾费188.5元），逾期时间为26个月零29天。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳的物业管理等费用2205.82元，并向其支付违约金2521.93元，共计4727.75元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：
被告韦德贡向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费2205.82元及违约金（违约金计算：以被告每月应交纳的物业管理费73元为基数，自2013年10月2日至2015年12月31日止按日0.3﹪分时分段计付）。
案受理费50元，减半收取25元，由被告韦德贡负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈东平
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄微微
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执899号
申请执行人：李科,男,1979年11月2日出生,汉族，住华龙区。
被执行人：何红召,男,1987年8月18日出生,汉族，住范县。
被执行人：王昌景,男,1988年12月21日出生,汉族，住范县。
被执行人：董文胜,男,1989年2月6日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人何红召、王昌景、董文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李科于2017年12月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执899号案件中对被执行人何红召、王昌景、董文胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟 平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1798号
原告：吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：高立金，男，1968年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：高显成，男，1972年8月24日生，住河南省信阳市平桥区。
原告吴怀银诉被告高立金、高显成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴怀银到庭参加了诉讼，被告高立金及高显成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告高立金、高显成以开矿需要资金为由，向原告借款现金210000元整，双方约定月息2分，被告向原告打有借条，以上款项经原告多次催要，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金210000元及利息，利息从借款之日起至借款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高立金及高显成未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告高立金及高显成给原告出具一张借条，内容为：“今借到吴怀银现金（210000）大写贰拾壹万元整。借款人高立金、高显成2015.12.18号”。原告陈述二被告系因为开矿需要用钱，其当时也没有钱，就向黄长建借了20多万元转借给了二被告，原告庭审时提供了其给黄长建出具的借条复印件及黄长建出具的证明，证明原告向其借的贰拾多万元钱的事实。后因二被告没有能够归还以上借款，原告于2017年3月16日诉至本院，要求二被告归还借款本金210000元并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立金及高显成给原告出具借条，向原告借款210000元，能有效证明系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可，被告应当向原告归还借款。对原告要求二被告归还借款210000元的请求，本院予以支持。由于双方借款时没有约定支付利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但由于被告没有及时向原告归还借款，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当以210000元为本金，自原告于2017年3月16日向本院主张权利后的合理期限5日内即2017年3月21日起至欠款归还之日止，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立金、高显成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴怀银借款210000元及相关损失，损失以210000元为本金，从2017年3月21日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告吴怀银的其他诉讼请求。
案件受理费5580元，由被告高立金、高显成共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杜国华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1673号
罪犯戚忠平，男，1973年10月25日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇珠街村委会麻栗坡村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出(2011)广刑初字第134号刑事判决，以被告人戚忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戚忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戚忠平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯戚忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯��忠平减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更953号
罪犯武金友，男，汉族，1977年7月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人武金友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）皖刑终字第208号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年1月14日、2013年5月27日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年1月19日起至2021年7月18日止）。
执行机关以罪犯武金友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武金友近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年3月17日、2014年9月30日，该犯因违纪受到警告处罚各一次。
另查明，在本次减刑期间，该犯亲属代其将罚金四千元缴纳至安徽省阜阳市中级人民法院。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武金友近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年1月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄陵民初字第00389号
原告位某（又名魏某），女，汉族，初中文化。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，汉族，初中文化。
本院审理的原告位某与被告刘某继承纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方海燕
代理审判员 宋致远
人民审判员 段惠娥
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初1385号
原告：李菊英，女，1957年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：范开阳，男，1984年9月15日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107。
主要负责人：纪洋。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告李菊英与被告范开阳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告范开阳的委托诉讼代理人解俊、平安保险公司的委托诉讼代理人杨帅娜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失156984元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告范开阳驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市昌盛路由西向东行驶至中昌路路口时，与原告李菊英驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范开阳负事故全部责任，原告李菊英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28706元。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在被告平安保险公司投保了相关保险。
被告范开阳辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，其已投保了交强险及商业险，由保险公司进行理赔；另已支付原告32000元。
被告平安保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司仅投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在商业保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，且误工依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交工资表、误工证明、营业执照、亲属关系证明以证明误工费、扶养费计算标准，经质证被告平安保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年10月27日10时15分左右，被告范开阳驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市昌盛路由西向东行驶至中昌路路口时，与原告李菊英驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范开阳负事故全部责任，原告李菊英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28706元。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天，营养期90天，护理期90天。2016年3月29日，被告范开阳为肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元并不计免赔。2016年10月27日10时58分，被告范开阳为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。事故发生前，原告月平均工资3500元。原告李菊英之母现年89岁，生育子女4人。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告范开阳的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告平安保险公司承保了事故车辆的商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费28706元、⒉住院伙食补助费1860元(62天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费21000元(6个月×3500元/月)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎扶养费3304元(26433元/年×5年×10%÷4人)、⒏精神抚慰金5000元、⒐交通费600元，以上合计149774元。原告上述损失，按事故责任应由被告范开阳全部赔偿，由被告范开阳在交强险限额项下赔偿120000元，核减已付32000元，应再赔偿88000元；余款29774元由被告平安保险公司在承保的商业三者险限额范围内理赔。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告范开阳提出事故发生时已向被告平安保险公司投保交强险的意见，于事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范开阳赔偿原告李菊英120000元，核减已付32000元，应再赔偿88000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告李菊英29774元；
三、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费2357元，合计3507元，由被告范开阳负担（原告已垫付，由被告范开阳于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 郭伟英
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 滢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4430号
原告：茅文琴，男，1971年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告茅文琴与被告杨建龙买卖合同纠纷一案中，原告茅文琴因需要补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅文琴的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅文琴撤回对被告杨建龙的起诉。
本案案件受理费减半收取2716元，公告费300元，合计人民币3016元，由原告茅文琴负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 婷