云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初742号
原告：王建明，男，1978年12月23日生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈乾更，男，1963年2月16日生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：吴云、徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
原告王建明与被告陈乾更民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人李帅，被告陈乾更的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、由被告陈乾更归还原告借款1060000元、利息31093.33元，自2017年3月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，双方于2014年经人介绍认识。2014年6月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，并按月息2分支付借款利息。被告陈乾更称其在楚雄从事房地产、酒店、金融及大型停车场行业，能够随时归还。原告于2014年6月13日先后5次通过银行转账及支付现金的方式支付被告借款1300000元，约定月息按2分计算。借款支付后，被告陆续向原告偿还借款本息，2017年1月18日，双方重新书面结算确认，被告陈乾更差欠原告现金1060000元，利息自2017年1月18日开始按照月息2分计算。经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。
被告陈乾更辩称，原告诉请事实与客观事实不符，本案被告与原告借款本金总计700000元，被告于2016年6月6日归还了500000元，尚欠借款本金200000元。借款本金应按200000元计算，原告主张的利息31093.33元没有异议，也愿意按照月息2分归还。对超过法律规定的利息计算我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证1份；2、借条1份；3、中国农业银行卡交易明细清单、农村信用社流水明细表各1份；4、诉讼保全费交款通知书、发票各1份；5、光盘、文字书面材料1份；6、农村信用社流水照片3份、清单1份。被告陈乾更针对其辩解向本院提交以下证据：1、中国银行转账单1份；2、客户存款回单、取款回单各1份。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2证实了被告陈乾更于2017年1月18日出具借条给原告的事实；证据3证实了原告通过农业银行转账700000元至被告账户，通过农村信用社转账480000元至被告账户的事实；证据5证实了双方就债权债务进行了协商的事实；证据6证实了原告通过农村信用社转账480000元至被告账户的事实；本院予以采信。被告提交的证据证实了被告通过银行转账归还原告借款500000元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告陈乾更向原告王建明借款，原告王建明于2014年6月13日、8月13日、10月17日、10月18日、12月25日分别通过银行转账500000元、200000元、200000元、100000元、180000元至被告陈乾更账户，被告陈乾更收到借款后按月息2分支付利息至2015年12月13日，后于2016年6月6日通过银行转账归还原告王建明借款500000元，被告陈乾更于2017年1月18日向原告王建明出具借条1份，载明：“今向王建明借到人民币现金壹佰零陆万元正（小写1060000元），月利息按2分计。”经原告催要，剩余借款本息未归还。
另查明，根据原告王建明的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）云2301民初742号民事裁定书，对被告陈乾更所有的车牌为号路虎小型越野车1辆予以查封，限额800000元；对被告陈乾更所有的车牌为雷克萨斯小型越野车1辆予以查封，限额200000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、实际借款金额；二、被告归还借款金额及责任承担。
针对争议焦点一，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的证据仅能够证实原告通过转账借款1180000元给被告陈乾更的事实，尚不足以证实原告将借款120000元以现金方式交付被告，本院认定实际借款金额为1180000元。原告关于借款金额为1300000元的主张，本院不予支持。被告关于借款金额为700000元的辩解，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。本案庭审中，原告陈述被告按月息2分归还利息至2015年12月13日，并于2016年6月6日归还借款500000元，被告辩称借款时利息有月息4分、5分、2分，归还500000元为借款本金，且归还部分利息，但无法明确具体金额及期间。根据庭审中双方当事人陈述、证据，本院认定被告陈乾更按年利率24%已实际归还利息至2015年12月13日，另归还的500000元扣除2015年12月14日至2016年6月6日借款利息135005元（计算方法：1180000元×24%÷365天×174天）外剩余364995元，该剩余款项364995元系归还借款本金，借款本金1180000元扣除364995元后尚余借款本金815005元。双方于2017年1月18日重新确认债权债务并出具借条，该借条虽确定借款金额为1060000元，但因双方庭审中对剩余借款本息存在争议，本院认定截止2017年1月18日，尚余借款本金815005元、2016年6月6日至2017年1月17日止的利息120576元（计算方法：815005元×24%÷365天×225天）。对原告要求被告偿还借款本金1060000元，2017年1月18日至2017年3月3日止的利息31093.33元，并按年利率24%计算至实际还款之日止的主张，本院调整支持由被告陈乾更归还原告王建明借款本金815005元、2016年6月6日至2017年1月17日止的利息120576元、2017年1月18日至2017年3月3日止的利息23579元（计算方法：815005元×24%÷365天×44天），并自2017年3月4日起按年利率24%计算至款项还清之日止。被告关于尚欠借款本金200000元，双方存在其他经济业务往来的辩解，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈乾更归还原告王建明借款815005元；
二、由被告陈乾更支付原告王建明自2016年6月6日至2017年1月17日止的利息120576元、2017年1月18日至2017年3月3日止的利息23579元，合计144155元，并自2017年3月4日起继续计算至款项还清之日止（按年利率24%计算）。
以上应由被告陈乾更承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，减半收取计7310元，由原告王建明负担884元（已交），由被告陈乾更负担6426元（未交）；保全费5000元，由被告陈乾更负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 垚