wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13807号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，执行董事。
委托代理人沈红芳，系该公司员工。
委托代理人邱竹青，系该公司员工。
被告霍巧林。
原告苏州明珠物业管理有限公司（下称明珠物业公司）与被告霍巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司的委托代理人沈红芳到庭参加诉讼，被告霍巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇梅景苑14幢406室动迁安置房业主，房屋建筑面积99.42平方米。根据原告与吴江太湖新城物业管理办公室达成的物业管理委托合同，原告为被告居住的动迁小区提供了规范的物业管理服务，但被告至今拖欠2013年8月10日至2017年8月9日期间的物业费1432元。现要求判令：1、被告支付物业费1432元，并赔偿相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付物业费1432元。
被告霍巧林未作答辩。
本院认为：原告受吴江太湖新城物业管理办公室委托对被告居住的运迁小区进行物业管理服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议于法不悖，属合法有效。原告为被告居住的小区提供物业服务后，被告作为该小区业主应按约支付物业费。现原告要求被告支付2013年8月10日至2017年8月9日期间的物业费1432元（0.3元/月/平方米×48月×99.42平方米），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霍巧林于本判决生效之日起10日内支付原告苏州明珠物业管理有限公司2013年8月10日至2017年8月9日期间的物业费1432元。
如果被告霍巧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍巧林负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州明珠物业管理有限公司，原告苏州明珠物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚 民
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edf8da0a-7e0d-4a5b-9a68-a873010ef31e&imgId=ZWRmOGRhMGEtN2UwZC00YTViLTlhNjgtYTg3MzAxMGVmMzFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1235号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行七雄支行，住所地沭阳县七雄社区七雄街。
负责人吴子干，该支行行长。
被执行人徐迎峰，男，1973年6月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为91089.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1262号
原告：姜小婷，女，1990年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：季向东，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告朱丽华、季向东共同委托代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：张琪琪，女，1989年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
原告姜小婷与被告朱丽华、季向东、张琪琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小婷、委托代理人黄姝姝，被告朱丽华、季向东委托代理人吴海东，被告张琪琪、委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜小婷向本院提出诉讼请求：1、请求确认三被告解除房屋租赁合同的行为无效；2、请求判令被告一、被告二继续与原告履行房屋租赁合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告三系合伙经营关系，2016年1月6日，原告、被告三与被告一、二签订房屋租赁合同，约定被告一、二将南通市崇川区中南世纪城4附1幢110室出租给原告和被告三用于经营酒吧，租赁期限自2016年3月15日至2021年3月14日，租金6万元每年，房租支付时间为每年的2月15日，原被告四人在房屋租赁合同上签字认可。原告在签订合同当天向被告一支付了第一年租金6万元以及押金5000元。2017年2月15日，原告准备向被告一、二支付第二年房租时，被告知被告三已经与他们解除了租赁合同，且被告一、二已经将该房屋租赁给其他人。被告一、二在未告知原告的情况下与被告三私自解除合同，严重侵犯了原告的合法权益，后原告与三被告沟通无法达成一致，故诉至法院。
被告朱丽华、季向东辩称：租赁合同主体双方是被告朱丽华、季向东和崇川区驯鹿餐厅的经营者张琪琪，原告只是张琪琪的员工，代表的是职务行为，不是案涉合同的适格主体。租赁合同主体双方于2017年2月12协商一致提前终止合同。合同中约定承租方未及时支付租金，出租方有权在拖欠租金累计达一个月可以解除合同，承租人至今未收到第二期房租。原告和张琪琪之间是否存在其他法律纠纷与答辩人无关。
被告张琪琪辩称：租赁合同是房东与张琪琪签订的，原告不是房屋的承租者。张琪琪与原告在经营餐厅期间因原告的原因，双方矛盾不断，曾多次报警。2016年年底原告已将驯鹿餐厅的所有物品，在未经张琪琪许可情况下私自处理掉了。餐厅三位合伙人就餐厅的经营及解散进行过协商，但因原告私自处理餐厅的物品而矛盾激化，而且原告明确表示要退出驯鹿餐厅的经营。因此，在即将交2017年度房租时，承租人张琪琪认为租赁该房屋没有实际意义，不能实现租房目的，因此与房东协商一致提前终止了房屋租赁合同。2017年2月17日张琪琪已经告知原告，与房东的租赁合同已经终止，原告没有提出异议，因此张琪琪与房东解除合同的行为有效。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月6日，朱丽华、季向东（甲方）与张琪琪（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同约定租期为2016年3月15日至2021年3月14日，租金每年2月15日支付，拖欠租金累计达一个月的，甲方有权收回房屋。合同最上方有朱丽华的中国银行账号。合同抬头承租方仅为张琪琪，落款处乙方有张琪琪和原告姜小婷的签字。同日，被告朱丽华向原告出具收条，载明：今收到姜小婷租中南世纪城四附1幢110室房款一年为人民币陆万元整，另收押金伍仟元整，合计共收人民币陆万伍仟元整，此款伍万元由银行转账，壹万伍仟元现金。其后原告和被告张琪琪均没有支付过租金。
2017年2月12日，被告张琪琪与被告朱丽华、季向东协商解除案涉租赁合同，张琪琪在解除合同时明确：由于承租方的原因，本合同于2017年2月12日经双方协商同意终止。其相关租金及其他费用已结清，房屋装潢及其它与出租方无关。不存在任何经济纠纷。
2017年2月25日，原告与被告朱丽华电话联系，在未事先告知的情况下，对通话录音。电话联系中，原告表示希望继续承租案涉房屋，但朱丽华表示房屋已经出租给其他人，并且对原告承租人对身份不予认可，只认可作为餐厅法定代表人的张琪琪是承租方。
另查明，原告与被告张琪琪合伙经营的南通市崇川区驯鹿餐厅类型为个体工商户，登记经营者为张琪琪，登记日期为2016年1月11日。
本院认为，本案的争议焦点为三被告之间解除租赁合同的行为是否有效。民法通则对无效民事行为作出了具体明确的规定，本案中被告张琪琪与被告季向东、朱丽华协商解除房屋租赁合同，双方协商解除的方案基于合同约定，现有证据无法证明双方恶意串通损害原告姜小婷的利益。故三被告解除案涉房屋租赁合同的行为无法直接认定为无效民事法律行为。原告姜小婷与被告张琪琪同在租赁合同落款处签字，由原告姜小婷向被告朱丽华支付了第一年房租，被告季向东、朱丽华主张张琪琪是签订租赁合同时的唯一相对方不能成立。原告与被告张琪琪合伙经营的餐厅工商登记信息个体工商户，经营者为张琪琪，登记日期为签订租赁合同后五日，租赁合同明确租赁目的为餐厅、酒吧，租赁合同抬头位置处包括法定代表人处只有张琪琪的名字，可以认定原被告在合伙经营中推选张琪琪作为负责人对外负责经营活动。基于此，被告季向东、朱丽华作为出租方，与合伙负责人张琪琪协商解除租赁合同并无不当，合法有效，该解除行为应对全体合伙人发生效力。原告因张琪琪未经其同意而与房东解除租赁合同造成的损失，属于合伙内部纠纷。鉴于原告在庭审后向本院明确如果认定解除合同的行为有效，不要求在本案中处理损失赔偿，故本案中对原告的损失不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告姜小婷的诉讼请求。
案件受理费2450元（已减半），由原告姜小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施 维
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3647号
申请执行人：王忠飞，女，汉族，1986年4月15日出生，现住昆明市，
被执行人：罗晓婷，女，汉族，1975年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人王忠飞与被执行人罗晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年7月19日作出的(2017)云0111民初6272号民事调解书已经发生法律效力，权利人王忠飞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2000元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人罗晓婷已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6272号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一八年一月八日
书记员 马瑜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初496号
原告赵声全，男，1975年10月11日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所。
被告何春梅，女，1979年5月15日出生，住贵州省黔西县。
原告赵声全诉被告何春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵声全的委托代理人罗光书、被告何春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声全诉称：2015年6月7日，被告何春梅因经营所需出具借条向原告借款85000元，未约定借款期限，约定被告每月按不低于银行同期贷款利率的四倍于每月7日前向原告支付利息，如未按期支付利息，则每天按本金的0.5%追加违约金。由于被告违反双方约定，且经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案受理费用。
为支持其诉讼请求，原告赵声全于举证期限内向本院提交以下证据：
1、赵声全身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告何春梅向其借款85000元并约定利息支付等事项的事实；
3、《房屋买卖协议》、《地基转让协议》各一份，用以证明被告承诺若不能偿还原告借款，则将其房屋地基出让给原告赵声全。
被告何春梅辩称：原告所诉的借款情况不完全属实，实际借款本金只有50000元，约定按5%的月利率付息。借款后，被告按约定向原告支付了一段时间的利息，后因无力付息，原告将本金和利息加在一起要求被告出具成85000元的借条。被告现因经济困难无力付息，只同意偿还原告借款50000，请求法庭查明事实明判。
被告何春梅在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2、3两组书证的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议。
经审查，原告提交并经被告质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第2组书证与其在庭审中的陈述不符，应以其实际陈述为准，故该组书证不应独立采信为定案依据。原告提交的第3组书证与本案不存在关联性，不应采信。
经审理查明：2013年11月6日，被告何春梅因经营所需出具借条向原告借款5万元，借款以现金方式交付，约定被告以5%的月利率按月付息，借款期限为自借款之日起6个月内。借款后，被告按约定向原告付息至2014年7月。此后，因被告无力继续付息，也未偿还借款本金，双方于2015年6月7日转换了借条，将被告所欠本金及利息共计85000元写入借条，并重新约定由被告按不低于银行同期贷款利率的四倍每月向原告支付利息，未明确还款期限。后因被告仍未能还本付息，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张的借款本金为85000元，但其提交的借条系双方将被告借款后一直未能偿还的借款本金50000元及下欠的利息35000元合计后重新出具的债权凭据，由于利息计入本金违反法律的规定，故涉案借款本金仍应认定为50000元。双方对上述借款并未重新约定借款期限，被告经催告后于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金中50000元部分的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案中原告主张由被告支付的利息为35000元，系双方按原约定5%的月利率予以计算的结果，因该利率明显超出法律对民间借贷利率的限制性规定，依法本不应支持，但本案被告停止付息的时间为2014年7月，按符合法律规定的年利率24%（月利率为2%）予以计算，被告截止目前下欠原告的利息金额已超出35000元，故其利息主张符合法律规定并有其合理性，应予支持。被告以经济困难为由主张不再付息，并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告何春梅于本判决后三十日内偿还原告赵声全借款本金50000元，支付利息35000元，本息共计85000元。
案件受理费963元（已减半收取），由被告何春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年六月八日
书记员 马思源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执恢字第527号
申请执行人中国国工商银行股份有限公司临沂兰山支行组织机构代码79517576-8住址临沂市兰山区新华一路2号
被执行人陈红雷身份证号码371311198305202612住址临沂市兰山区通达路锦绣蓝2号楼3单元201室
被执行人孙秀菊身份证号码372801680605712住址临沂市兰山区澜泊湾B5-1-1701号
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标461833.00元及利息，执行过程中，被执行人交款461833.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7929号之二
申请执行人张清英，女，汉族，1969年6月27日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。
法定代表人谢伟芳。
被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人张清英与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金750000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费225000元、案件受理费7085元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月十九日
书记员 李国辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2753号
上诉人（原审原告）：牛忠敏，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇卫民村。
被上诉人（原审被告）：王金荣，女，1951年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇强胜村。
上诉人牛忠敏因与被上诉人王金荣赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛忠敏上诉请求：1.请求依法改判或发回重审，要求王金荣履行土地承包合同。2.一审、二审诉讼费由王金荣承担。事实与理由：本案不是赠与合同纠纷，王金荣将土地给牛忠敏耕种不是赠与，是偿还牛忠敏钱和车的损失。王金荣承诺将土地给牛忠敏耕种15年，牛忠敏已经耕种11年，剩余4年王金荣不履行合同。王金荣与他人共同生活，且有儿女，有生活来源。
王金荣辩称，土地是给牛忠敏种的，从来没要过钱，牛忠敏所提的钱和车与王金荣没关系，且除了这8.1亩口粮田，没有其他收入。
牛忠敏向一审法院起诉请求：1.要求王金荣履行合同，8.1亩土地由牛忠敏耕种，并给付2017年土地承包费每亩350.00元。2.诉讼费由王金荣承担。
一审法院认定事实：原告牛忠敏与被告王金荣原系婆、媳关系，牛忠敏与杜春雨（王金荣长子，已于2014年去世）在共同生活期间，曾经常发生家庭矛盾，后为维护其家庭关系，被告王金荣承诺自愿无偿将自己位于拜泉县国富镇卫民村二组的8.1亩口粮田，交由原告牛忠敏及杜春雨经营15年，期间，原告牛忠敏并未向其支付任何费用。现原告牛忠敏认为该合同已经履行11年，剩余4年承包期重新与王金荣达成承包协议为由，主张继续耕种该块土地，并主张按照每亩350.00元的标准计算，要求被告王金荣同时赔偿土地承包费损失2835.00元。被告王金荣现年66周岁，主要生活来源于农村土地经营所得，无其他重要生活来源。
一审法院认为：根据庭审查明的事实来看，原告牛忠敏虽在2017年前长期经营诉争土地，但并未向被告王金荣支付任何费用，故应予认定双方系赠与合同纠纷，该赠与合同的标的即为让与的农村土地承包经营权。鉴于赠与行为的无偿性，而受让人属纯获利益的一方，因此，法律规定，“赠与人的经济状况出现显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务”。本案中，被告王金荣虽负有赠与义务，但已年近七旬，长期在当地农村生活居住，主要依靠村集体经济组织分配的口粮田满足生活温饱问题，并未发现其有其他重要生活来源线索，而随着其年事愈高，如无法继续获得所赠与的土地经营权，势必影响其家庭生活。故原告牛忠敏虽亦历经生活艰辛，但较之被告王金荣目前的生活处境，更具有优势地位，如仅以所签订的“承包合同”为由主张继续耕种土地，不应获得支持，所主张的土地承包费的损失，于法无据。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决：驳回原告牛忠敏的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛忠敏自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王金荣自愿无偿将自己名下的8.1亩口粮田交由牛忠敏及杜春雨经营十五年，系赠与行为，所签订的合同为赠与合同。牛忠敏系无偿受赠，其在合同履行过程中，未支付任何费用。本案王金荣年事愈高，生活亦发生变化，经济状况出现困境，故原审对牛忠敏仅以所签订的“承包合同”为由主张继续耕种土地，不应获得支持的认定并无不妥。牛忠敏提出王金荣将土地给其耕种是为了偿还钱和车损失的主张，并无证据证实，故牛忠敏此点上诉理由不予采纳；牛忠敏亦无证据证实王金荣除口粮田外有其他重要生活来源，故牛忠敏此点上诉理由亦不予采纳。
综上所述，牛忠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由牛忠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 璐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2232号
申请执行人张文宝，男，1962年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人任凤友，男，1960年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人薛玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
张文宝与任凤友、薛玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0117民初8619号民事调解书已经发生法律效力。因任凤友、薛玉英逾期未履行还款义务，权利人张文宝向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法受理该案，执行标的总额为170000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人任凤友、薛玉英可供执行的财产。申请执行人张文宝未能提供任凤友、薛玉英名下其他财产线索。本院按照申请执行人张文宝提供的任凤友、薛玉英的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人任凤友、薛玉英下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人张文宝尚有170000元的债权未能受偿。
本院认为，本��目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117民初8619号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡文鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初335号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告单位武汉民贸科技有限公司，单位工商登记地址武汉市硚口区宝丰一路57、59号第1栋2号，实际经营地址武汉市江汉区菱角湖万达广场A座写字楼1005室，法定代表人鲁新界。
诉讼代表人：肖汉俊，该公司员工。
被告人鲁新界，男，1970年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉信用风险管理有限公司员工，户籍地本市武昌区，现住本市江汉区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
辩护人张双，湖北九通盛律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界犯骗取贷款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告单位武汉民贸科技有限公司诉讼代表人肖汉俊、被告人鲁新界及其辩护人陈永宁、张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，武汉民贸科技有限公司法定代表人鲁新界利用该公司向中铁大桥局集团第五工程有限公司港珠澳大桥项目部提供建材的条件，通过伪造印章、询证函、应收帐款回款付款通知书及回执和港珠澳大桥项目部方式，以欺骗手段完成中信银行股份有限公司的核保，并以虚构的应收账款为质押，与中信银行股份有限公司武汉分行签订贷款合同，骗得中信银行股份有限公司武汉分行人民币2000万元授信（授信期1年）后，骗取该行人民币2000万元贷款。2014年3月，武汉民贸科技有限公司根据贷款规定，向该行归还上述2000万元后，又在授信期内续贷该行人民币2000万元，上述2000万元贷款逾期后该公司一直无力偿还。公安机关于2016年8月8日18时许交被告人鲁新界抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、调取证据通知书、应收账款回款付款通知书、情况说明、中铁大桥局集团第五工程有限公司港珠澳大桥项目部明细账、关于武汉民贸科技有限公司授信业务办理的说明、应收账款质押登记协议、最高额保证合同、权利质押合同、人民币流动资金贷款合同、最高额权利质押合同、钢材买卖合同、询证函、应收账款回款付款通知书（回执）、单位借款凭证（借据）、一次性到期逾期贷款通知函、会谈记录、武汉民贸科技有限公司资产负债表、损益表、湖北华某会计师事务有限公司审计报告、中信银行武汉分行授信批复等书证，证人刘某的证言，被害单位中信银行股份有限公司武汉分行委托代理人张某的陈述，被告人鲁新界的供述，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉民贸科技有限公司与被告人鲁新界以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，被告人鲁新界担任武汉民贸科技有限公司的法定代表人作为被告单位直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为亦已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界归案后均能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人鲁新界的辩护人提出被告人鲁新界归案后如实供述罪行、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉民贸科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、被告人鲁新界犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2021年8月7日止）。
三、责令被告单位武汉民贸科技有限公司退赔中信银行股份有限公司武汉分行贷款人民币2000万元及相应贷款利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余棣涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第698号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年3月18日临时羁押于常熟市看守所，2015年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人方某故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日18时许，被告人方某在常州市武进区湖塘镇武宜北路红新旅馆门口，因琐事与被害人鲁某发生口角至揪打，被劝开后，被告人方某购买钢管后回到红新旅馆，又与被害人鲁某发生揪打。在揪打过程中，被告人方某用钢管击打被害人鲁某头部及肩部，致鲁某前顶软组织挫伤、额顶部瘢痕长9.5cm。经法医鉴定，被害人鲁某所受之伤属轻伤二级。
另查明，2015年3月18日，被告人方某主动至江苏省常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述笔录，证人曾某、张某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某能自动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年六月二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3812号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：莫寿荣，男，汉族,1971年8月4日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告莫寿荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字���0483号
原告张某。
委托代理人姚鹤飞。
被告殷某。
本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈文
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11358号之二
申请执行人秦学锋，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区升平路7号。
法定代表人肖望雄。
申请执行人秦学锋与被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币39600元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1327号
原告：泰兴市某汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：钱某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱新建（特别授权），公司员工。
委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省定远县。
原告泰兴市某汽车销售服务有限公司与被告方某某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱新建、顾海兵，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还拖欠的修车款及施救费用共计人民币22000元；2、被告承担本案诉讼费用及保险费用。事实和理由：2016年3月29日被告发生交通事故，其所有的哈佛长城车辆在原告处维修。2016年4月15日车辆维修好后，被告没有给钱，但出具欠条一份：欠泰兴市某汽车销售服务有限公司汽车维修费共计22000元，其中300元是施救费。后经多次催要，被告一拖再拖。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判允上述之诉求。
被告辩称，修理费及施救费用是应该给的，但前提是原告没有按照原来的约定按照4S店的要求来修理，现在车子出现很多问题，到现在还没有修好，我车现在无法正常使用，只要4S店说原告修理没有问题，我就同意按要求给付修理费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
1、欠条1份，证明被告欠原告车辆维修费、施救费共计22000元的事实。
2、增值税发票1张，证明原告为诉讼保全被告帐户，支付保险费500元的事实。
3、保全费发票1张，证明原告缴纳保全费240元的事实。
被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议，但认为保险费不应该由其承担。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：承诺书1份，证明原告承诺保证其车辆维修的质量。
原告对上述证据的质证意见为：证据的真实性无异议，该承诺书是2016年出具的，在长达2年的时间内，被告未提出质量异议，也说明了本次维修质量是没有问题的。
本院经审理认定事实如下：因被告所有的哈佛长城汽车发生交通事故致车辆受损，被告将车辆交原告维修。被告提车时因未能给付修理费及拖车费，于2016年4月15日出具欠条一份，载明：今欠到泰兴市某汽车销售服务有限公司汽车维修费（苏Ｋ×××××）共计22000元贰万贰仟元正。其中300元是施救费。因被告要求配件要原厂件，修理质量要过关，原告于2016年8月19日出具承诺书一份，载明：本公司承诺方某某苏Ｋ×××××汽车维修质量所存在的问题（注：只针对这次事故维修的项目）。后因汽车空调制冷问题，被告找原告进行维修，原告亦进行了维修。后因被告认为原告维修的车辆还存在其它质量问题，拒不支付费用，原告催要未果，于2018年1月30日诉来本院。
另原告在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，要求对被告名下银行账户存款冻结30000元，并向中国人民财产保险公司泰州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。本院依据原告的申请，于2018年2月7日对被告名下的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城南支行62×××22的账户存款30000元予以冻结。
本院认为，原、被告之间形成的修理合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约将受损车辆修理完毕交付给被告，被告应及时给付修理费及相关费用。被告辩称维修车辆尚存在质量问题，原告未认可，被告未能举证证明，且即使车辆维修存在质量问题，根据被告出具的欠条，亦不影响本院对原告诉讼请求数额的确认。因质量问题所引发的纠纷，被告可依法另行主张。关于保险费，本院认为原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未及时给付费用引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，原告主张被告承担本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市某汽车销售服务有限公司修理费、施救费22000元，赔偿原告泰兴市某汽车销售服务有限公司因诉讼保全支付的保险费500元，合计22500元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，保全费240元，合计590元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费700元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第117号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2015年1月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年4月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日5时10分许，被告人黄某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且未经登记的“时风”牌机动三轮搭载被害人肖某某等2人沿邛崃市羊安镇中心村XX组村道由冉义镇往泉水镇方向行驶时，因操作不当，导致所驾车辆侧翻并坠入道路左侧农田，造成车辆损坏、被告人黄某某受伤、被害人肖某某当场死亡的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队通知，被告人黄某某于2013年12月27日11时到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。2014年1月15日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担本次交通事故的全部事故责任，被害人肖某某不承担事故责任。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某某的死亡原因为外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人黄某某赔偿了被害人亲属人民币176000元，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人肖某某的身份信息、邛崃市公安局物主鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人黄某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且未经登记的“时风”牌机动三轮违章搭载被害人肖某某等2人上路行驶，发生重大交通事故，致被害人肖某某死亡，且被告人黄某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人肖某某亲属176000元，并取得被害人肖某某亲属的书面谅解，酌情可对被告人黄某某从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年四月九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初564号
原告:孔祥林。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告孔祥林与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告孔祥林向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1968年10月参加工作，于1999年4月12日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告孔祥林与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥林的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告孔祥林承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6278号之三
申请执行人方某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被执行人陈某某。
申请执行人方某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17595号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款人民币10万元并支付违约金（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月31日计算至实际付清款项之日止），以及案件受理费1150元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人陈某某中国银行账户、中国工商银行账户、平安银行账户、浦发银行账户，招商银行账户、萍乡农村商业银行账户，上述账户冻结到期日为2018年7月23日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年九月七日
书记员 罗劲松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7567号
申请人：张家港市永欣贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路13号。
法定代表人：杨美英，该公司总经理。
被申请人：张家港市同盛纺织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路86号。
本院在审理申请人张家港市永欣贸易有限公司与被申请人张家港市同盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永欣贸易有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市同盛纺织有限公司的银行存款275967.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市永欣贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市同盛纺织有限公司的银行存款275967.1元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱晓瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4794号
原告：尹铭，男，1986年10月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告尹铭与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告尹铭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告尹铭撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告尹铭负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执244号
申请执行人梁某，男，1987年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某，女，1992年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行梁某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）丽青执民字第1191号
（2017）浙1121执恢36号
周美玲：
申请执行人胡好娥于2017年02月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00774号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为周美玲。在本院执行过程中，被执行人周美玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）丽青执民字第1191号即（2017）浙1121执恢36号案予以结案。
二〇一七年二月七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初19号
原告：张某1，男，1965年7月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：李某，女，1966年2月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘志国，被告李某及其委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子张某3由其抚养，李某承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由李某承担。事实和理由：他与李某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来双方感情淡薄，一直没有建立起应有的夫妻感情。二十多年来他为了子女健康成长勉强维持婚姻至今，自2012年以来，特别是经过一年多时间的分居，夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活，且无和好可能，经协议离婚不成特诉至法院。
被告李某辩称：不同意离婚。她和张某1于××××年结婚，生育了两个孩子，生活在一起三十多年，婚后感情很好。她对张某1无怨无悔，张某1对家庭的贡献，她也都记在心里，夫妻共同经营一个公司，两人之间的爱情早已变成了亲情，家中所有人都不同意他们离婚。尤其儿子现在读初三，正是关键时期，父母离婚会对他的学业和身体成长造成很大影响。张某1陈述的分居不是事实，张某1是因为公司事情忙才住在公司，而自己需要在家照料儿子。她与张某1之间不存在矛盾，只是生活琐事导致的争吵，两人的个性都刚强了一点，双方不是感情不好，只是缺少沟通。
张某1向本院提供了结婚申请书、常住人口登记卡等证据，李某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与李某于1985年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年；于××××年××月××日生育儿子张某3，现就读于宜兴市实验中学初三年级。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾。2017年1月3日，张某1以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，张某1与李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。本院对张某1与李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某1与李某离婚。
本案案件受理费减半收取1820元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴国珍
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2631民初1179号
原告:黎平县海天商品混凝土销售有限公司。
统一社会信用代码：915226310720406690。
住址：贵州省黎平县德凤社区罗团村。
法定代表人:石荣明，男，该公司董事长。
委托代理人:陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
委托代理人:赵龙生，男，1966年2月7日出生，住浙江省东阳市，系该厂职工。
被告:贵州方正建筑工程有限公司（原锦屏县方正建筑工程有限公司）。
注册号：522628000001180（4-4）。
住址：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。
法定代表人:彭群清，男，该公司董事长。
委托代理人:陈跃生，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。系贵州方正建筑工程有限公司黎平分公司负责人。
委托代理人：陈梓烽，男，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院于2017年8月2日立案受理了原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司诉被告贵州方正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司以被告贵州方正建筑工程有限公司诉讼主体不适格为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9380.00元，减半收取4690.00元，由原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司负担。
审判员 吴 再 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴学瑜（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8835号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告汤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、汤勇支付卡号为62×××39的信用卡拖欠透支本金2288.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金2288.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月16日止金额为2229.98元）；2、汤勇支付其它费用275.53元，其中滞纳金275.53元；3、本案的诉讼费用由汤勇承担。事实和理由：汤勇向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中汤勇在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。汤勇的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年8月6日为汤勇办理了一张卡号为62×××39的太平洋信用卡。汤勇持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月16日，汤勇累计透支本金2288.89元，暂计利息2229.98元、其它费用275.53元（含滞纳金275.53元），合计欠款为4794.40元。汤勇迟延还款已构成违约，交行珠海分行向汤勇主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
汤勇未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的汤勇签署的信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与汤勇之间存在的合同关系及汤勇持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，汤勇向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为汤勇办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。汤勇持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求汤勇支付号码为62×××39的信用卡透支本金2288.89元，滞纳金275.53元，暂计至2017年7月16日的利息2229.98元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金2288.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××39的信用卡拖欠的透支本金2288.89元，滞纳金275.53元，及暂计至2017年7月16日的利息2229.98元，合计4794.40元；
二、被告汤勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月17日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金2288.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢金玲
陈嘉怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保22号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被申请人:安庆市某家居建材有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑某。
被申请人:郑某,男，1974年11月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:陈某,女，1974年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:安庆市某日用百货有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡某。
被申请人:胡某,男，1975年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人:袁某,女，1975年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人:安庆市某家居精品装饰有限公司,住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人：祝某。
被申请人:祝某,男，1963年9月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:童某,女，1963年4月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人安庆市某家居建材有限公司、郑某、陈某、安庆市某日用百货有限责任公司、胡某、袁某、安庆市某家居精品装饰有限公司、祝某、童某存款及名下财产共计500万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市某家居建材有限公司、郑某、陈某、安庆市某日用百货有限责任公司、胡某、袁某、安庆市某家居精品装饰有限公司、祝某、童某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雷红年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初155号
原告:张汉胜,男,1989年07月21日出生,汉族,农村居民,住旬阳县。
被告:何邦二(曾用名何邦文),男,1964年03月10日出生,汉族，城镇居民，住旬阳县。
原告张汉胜与被告何邦二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张汉胜于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉胜撤回对被告何邦二的起诉。
案件受理费100.00元，由张汉胜负担。
审判员 荆秀琴
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初228号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张盼明（又名张龙），男，1988年1月3日出生，河南省襄城县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省襄城县，现租住洛阳市洛龙区。因犯强奸罪，于2004年2月4日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年11月30日，被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月16日，被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸毒，2017年8月12日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月12日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年9月15日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张盼明犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人张盼明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年初至2017年8月份，被告人张盼明将毒品黄皮分装成0.1克左右的小包装，通过尾号1995的工商银行卡或微信红包等方式以400元每包的价格收取毒资后，将毒品藏匿在洛阳市涧西区7号街坊等小区楼栋隐蔽处，然后将毒品藏匿地点告知吸毒人员，以此方式多次向宋某、李某、杨某2等人贩卖毒品。
上述犯罪指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张盼明的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人张盼明的刑事责任。
被告人张盼明对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩解称我没有卖给李某毒品。
经审理查明：
2017年初至2017年8月份，被告人张盼明将毒品黄皮分装成0.1克左右的小包装，通过尾号1995的工商银行卡或微信红包等方式以400元每包的价格收取毒资后，将毒品藏匿在洛阳市涧西区7号街坊等小区楼栋隐蔽处，然后将毒品藏匿地点告知吸毒人员，以此方式多次向宋某、李某、杨某2等人贩卖毒品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张盼明的供述与辩解，证实从2017年初，我购买毒品黄皮后，一部分我自己吸食，一部分再次分包后出售给他人。自2017年1月至8月份，“老宋”、李某、杨某2三人多次通过电话向我提出购买毒品，我将1克黄皮分装成12包，按照每包400元的价格出售。每次对方联系买毒品时，我通过银行卡转账、微信转账、微信红包收到钱后，把毒品藏匿在涧西区一些小区的隐蔽处，再通过微信告诉对方具体位置，由对方自行拿走毒品。我自己平时使用一张赵浪峰的工商银行卡（尾号1995）收钱，因为我自己微信没有绑定银行卡，微信收到钱后一般转到我媳妇杨某1的微信上，通过杨某1的工商银行卡上取现。
2、证人宋某证言,证实2017年7月初，我认识了张龙（张盼明）后，多次从张盼明处购买黄皮，每次一小包大概重0.1克，售价400元。我电话和张盼明联系后，通过现金转账形式往张盼明提供的尾号1995，户名*浪峰的工商银行卡上汇款400元，张盼明收到钱后会告诉我一个藏有毒品的位置，让我去取，张盼明让我从涧西区8号街坊一个楼栋内取过毒品。
3、证人李某证言,证实2016年4、5月份，我认识了龙龙（张盼明），2017年5月至8月，我从张盼明处购买过3次黄皮，每次一小包大概重0.1克，售价400元。我通过微信和张盼明联系后，以微信红包形式付给他400元或者以现金转账形式往张盼明提供的尾号1995，户名*浪峰的工商银行卡上汇款400元，张盼明会告诉我去涧西区龙鳞路某小区楼栋内取毒品，其中张盼明让我去涧西区龙鳞路一个小区楼栋内报箱内取过毒品。
4、证人杨某2证言，证实2016年12月份，我认识了龙龙（张盼明）。2017年初开始，我多次从龙龙处购买毒品黄皮，每次一小包大概重0.1克，售价400元。我电话和张盼明联系后，通过现金转账形式往张盼明提供的尾号1995，户名*浪峰的工商银行卡上汇款400元，张盼明收到钱后会告知一个位置，一般在涧西区中州路附近，让我去取藏在那里的毒品。
5、证人杨某1（张盼明妻子）证言,证实我用我自己的工商银行卡（尾号7732）的和张盼明使用的工商银行卡（尾号1995），帮助张盼明取过钱。
6、张盼明持有的户名赵浪峰工商银行卡（尾号1995）、杨某1工商银行卡（尾号7732）历史明细清单，证实自2017年3月以来，工商银行卡（尾号1995）有多笔400元现金存入，工商银行卡（尾号7732）有多笔微信转账记录。
7、ATM监控截图，证实杨某1使用工商银行卡（尾号7732）的和张盼明持有的工商银行卡（尾号1995）取钱的事实。
8、张盼明手机（尾号3444）通话记录、洛阳市人民检察院检验报告、手机数据恢复光盘及部分联系内容摘录，证实2017年8月10日，张盼明收到宋某钱后，告诉宋某在涧西区8号街坊一个楼栋内2楼与3楼之间电表盒内藏有毒品的事实。
9、辨认笔录及照片，证实张盼明与宋某、李某、杨某2能互相辨认出对方，以及4人能辨认出藏匿毒品地点的事实。
10、宋某、李某、杨某2行政处罚决定书，证实三人因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留的事实。
11、扣押决定书、移送清单，证实被告人张盼明使用的苹果6S手机1部，工商银行卡（尾号1995、7732）被扣押、移送的事实。
12、到案经过，证实被告人张盼明被抓获到案的事实。
13、户籍证明、刑事判决书，证实被告人张盼明现实表现情况。
上述证据均客观真实，来源合法，形成了证实犯罪事实的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张盼明为谋取非法利益贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张盼明称其没有卖给李某毒品的辩解，因无据支持，且与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人张盼明在公安机关多次供述、李某证言、二人多次通话记录、对作案现场的辨认笔录等证据，均证实被告人张盼明贩卖毒品的事实。被告人张盼明当庭自愿认罪，悔罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张盼明的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人张盼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人张盼明犯罪使用的苹果6S手机1部，工商银行卡（尾号1995、7732）依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张盼明刑期自2017年8月12日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 潘 飞
人民审判员 刘巧玲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 肖 冰
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼执字第00001号
申请执行人杨艳侠，女，1982年4月23日出生，汉族,住华阴市镇阳村二组，村民。
被执行人雷冬冬，男，汉族,1983年12月13日出生，汉族，住潼关县安乐乡毛沟村*组**号。
本院在执行杨艳侠申请执行雷冬冬离婚纠纷一案中，因申请人杨艳侠于2015年5月8日向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项［申请人撤销申请的]的规定，裁定如下:
（2015）潼执字第00001号杨艳侠申请执行雷冬冬离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成小军
二〇一五年五月十九日
书记员 唐红侠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2209号
原告：何小平。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周建。
被告：章协丽。
原告何小平与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告周建、章协丽归还原告何小平借款人民币133750元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开进行审理，现已审理终结。原告何小平到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周建因资金周转需要陆续向原告借款，在2015年5月15日，双方进行结算，被告尚欠原告借款人民币133750元，约定按照月利率1.8%计息。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、章协丽在本判决生效后十五日内归还原告何小平借款本金人民币133750元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周建、章协丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈乙瑄
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1537号
原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。
法定代表人：安国庆，系该公司总经理。
被告：郭大波，男，1976年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：高桂丽，女，1978年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告郭大波、高桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，由审判员曾凡清独任审判。2018年3月28日，原告襄阳聚景园物业管理有限公司以二被告已付清所欠物业费用为由，向本院申请撤回对被告郭大波、高桂丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告郭大波、高桂丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘芳菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更550号
罪犯蒋春强，男，1973年9月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋春强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内上诉。云南省高级人民法院2013年6月27日刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋春强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋春强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋春强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１5）皖1621执恢69号之一
申请执行人:涡阳县建阳商品混凝土有限公司
法定代表人：马圣渊董事长，
被执行人:安徽信达建筑安装有限公司
法定代表人：左登根，执行董事
本院立案执行涡阳县建阳商品混凝土有限公司申请执行安徽信达建筑安装有限公司合同纠纷一案中，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月四日
书记员 宁 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4576号
原告：陈美英,女,1941年2月1日出生,汉族,扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈嘉,男，1967年12月18日出生，汉族,扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明。
委托代理人：石祥华，该公司员工。
原告陈美英诉被告陈嘉、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告陈嘉、公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失50000元，后变更为要求被告赔偿损失93438.32元。事实与理由：2015年10月28日9时01分左右，被告陈嘉驾驶被告公交公司所有苏Ｋ×××××6号大型普通客车沿龙城路由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路电视台站台处停车时，因停车未稳时下客，导致正在下车的原告陈美英跌倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告陈嘉负事故全部责任，原告陈美英不负事故责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，期间产生了大量的费用和损失，治疗终结后，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院。
被告陈嘉未答辩。
被告公交公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日9时01分左右，被告陈嘉驾驶被告公交公司所有苏Ｋ×××××6号大型普通客车，沿本区仙女镇龙城路由西向东行驶至电视台站台处停车时，因停车未稳下客，导致正在下车的乘客即原告陈美英跌倒受伤。本起事故公安机关认定，被告陈嘉负事故全部责任，原告陈美英不负事故责任。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗24天，出院诊断：T12爆裂性骨折、部分腰椎椎间盘变性、胸、腰椎退变、L2椎体终板炎、L5椎体压缩变扁、头外伤、头皮血肿××病××病。出院医嘱：休息5个月、继续卧床3个月、加强营养护理、门诊随诊、建议伤残鉴定等。2015年12月23日原告因“胸12椎体骨折术1.5月余后再发疼痛3天”入住该院36天，出院诊断为：胸12椎体骨折术××病××病等。出院医嘱：注意休息、门诊复诊、加强营养护理等。原告陈美英治疗伤情发生医疗费65303.84元，此款系被告公交公司垫付，被告公交公司垫付两次住院期间护理费7080元。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限、营养期限进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈美英外力致胸12爆裂性骨折经治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失60%以上，属八级伤残。从受伤之日起，其护理期限为90天，营养期限为60天。原告缴纳鉴定费2375元。另原告购买拐杖支付45元。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、社保证、道路交通事故认定书、陈嘉的驾驶证苏Ｋ×××××6号大型普通客车的行驶证、门诊病历、出院记录、出院证、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告公交公司提供的医疗费票据、用药清单、护理费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告陈美英乘坐被告公交公司的车辆，双方形成了客运合同关系，被告公交公司负有将原告安全送到目的地的义务。现由于被告公交公司的驾驶员被告陈嘉在车辆未停稳的情况下让乘客下车，导致原告在下车过程中跌倒受伤，故被告公交公司违反了合同义务，侵犯了原告的健康权，依法应承担全部赔偿责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费65303.84元，原告主张的2016年4月5日至2016年4月12日期间的医疗费、住院伙食补助费，因此次住院治疗的疾病与本起事故缺乏关联性，故本院不予支持；2、住院伙食补助费60天×18元/天=1080元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，原告住院期间60天护工护理费为7080元，本院酌定出院后的护理费为30天×40元/天=1200元，合计8280元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告系城镇居民，定残时已75周岁，残疾赔偿金为5年×0.3×37173元/年=55759.5元；6、鉴定费2375元；7、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为600元；8、残疾辅助器具费（拐杖）45元；上述合计134043.34元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金14800元。原告的损失共计148843.34元。扣除被告公交公司已垫付的医疗费、护理费合计72383.84元，被告公交公司还应赔偿原告76459.5元。
综上所述，本案中扣除被告公交公司垫付款后被告公交公司应赔偿原告损失76459.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公交公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈美英损失76459.5元（此款汇至原告陈美英银行账户，户名：陈美英，开户行：邮储银行江都邵伯支行，账号60×××577；）；
二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为417.5元，由被告公交公司负担。被告公交公司应负担的受理费已由原告垫付，被告公交公司在给付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 辰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1089号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人杨建伟，男，1975年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为53507.70元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5024号
原告：朱洪光，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：高纪献，男，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：马相苹，女，1975年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告朱洪光诉被告高纪献、马相苹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱洪光于2017年12月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱洪光撤诉。
案件受理费25元，由原告朱洪光承担。
审判长 聂泠雪
审判员 张慧艳
审判员 霍存行
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谷阳芳
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1805号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5413号之二
原告：张文军，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
住所地：鹤壁市淇滨区太行路***号。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托代理人：胡跃云、郭明栋，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托代理人：刘继达，系该公司员工。
关于原告张文军诉被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告张文军向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张文军申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文军承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王振东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2820号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘艳细，女，1972年11月12日出生，汉族，住隆回县。
被告：宁雨云，男，1969年11月9日出生，汉族，住隆回县。
被告：刘礼达，男，1985年8月12日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘艳细、宁雨云、刘礼达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘礼达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘艳细、宁雨云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳细、宁雨云偿还原告借款本金10万元及至2017年10月9日的借款利息14144元，以后的借款利息按约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告刘艳细、宁雨云承担律师代理费7900元；3.判令被告刘礼达对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日被告刘艳细在原告所辖西洋江支行借款10万元，利率为9.6‰，至2017年10月9日欠利息14144元。刘艳细、宁雨云是夫妻关系。被告刘礼达是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘艳细、宁雨云、刘礼达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告刘艳细与原告之间的借款事实成立、被告刘艳细、宁雨云系夫妻的事实及被告刘礼达为被告刘艳细的借款担保成立的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，被告刘艳细与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘艳细发放10万元贷款，借款月利率9.601‰，按年偿还利息。2016年1月9日被告刘礼达与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人借款合同》、《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2016年1月9日，被告刘艳细依照上述借款合同以转据名义立据借款10万元，利率为月息9.6‰，期限至2018年1月9日。被告借款以后，于2016年3月23日被告偿还该借款利息2368.03元，2016年7月24日被告偿还该借款利息3936.04元。此后，被告未能按约偿还借款本息，至2017年10月9日止欠利息14144元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费7900元。
又查明，被告刘艳细、宁雨云系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告所签订的贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘艳细作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘艳细、宁雨云系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告刘礼达的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现被告刘艳细未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳细、宁雨云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，借款利息14144元；2017年10月9日后的利息按借据约定月利率9.6‰上浮30％计付至该借款还清之日止；
二、被告刘艳细、宁雨云在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7900元；
三、被告刘礼达对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告刘艳细、宁雨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1181刑初159号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年5月24日出生。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审，2017年12月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日22时30分许,被告人朱某甲驾驶豪爵125型二轮摩托车沿冀州区和平东路北侧路由西向东逆行至和平东路东都华庭小区门前，与由东向西奚某1所骑电动自行车相撞,造成该电动自行车乘坐人周某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告鉴定,被告人朱某甲所检血中乙醇成分含量为82.02mg/100ml、属醉酒驾驶机动车。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书鉴定:被告人朱某甲在此次事故中负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人周某的陈述；证人奚某2张某的证言；被告人朱某甲的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书；衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。其自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢建武
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵建超
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00016号
申请执行人代龙山，男，1953年10月11日出生，住所地沧州市沧县，证件号码13092119531011201X。
被执行人董俊奇，地址南皮县。
代龙山申请执行[董俊奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年12月10日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人代龙山于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏保增
蒲 友 勇 与 游 永 傲 管 辖 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初351号
原告：蒲友勇，男，45岁。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：游永傲，男，31岁。
原告蒲友勇与被告游永傲承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告蒲友勇诉称，2016年11月，双方口头约定原告为被告育辣椒苗14000盘，每盘单价8.8元，种子由被告提供。2017年4月28日至30日，被告分6次从原告处拉走辣椒苗6900盘，同时给原告出具6份欠条，该欠条约定了付款时间、利息、误工费、交通费、律师费的承担及产生争议的管辖法院等内容。被告没有按照约定将原告已经育好的14000盘辣椒苗全部拉走，且未按照约定的期限支付已经拉走的6900盘辣椒苗款，故诉至法院，请求判令被告支付育苗款、赔偿款合计66420元并承担诉讼费用。
被告游永傲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告的户籍地为四川省岳池县大石乡，现在新疆静县哈尔莫敦镇查茨村租地种植，经常居住地在和静县；第二，原被告口头约定由原告将辣椒苗送到被告处，运输费用由原告承担，本案实际履行地在被告处。故本案应由和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原被告虽未签订书面合同，但被告在给原告出具的欠条中明确约定“如有争议协商解决，解决不成均诉至焉耆垦区法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此应由焉耆垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告游永傲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告游永傲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 磊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6192号
申请人：朱国兴，男，1969年8月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：许雯晋，男，1987年5月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄迎春，女，1991年3月10日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人朱国兴与被申请人许雯晋、黄迎春民间借贷纠纷一案中，申请人朱国兴于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许雯晋、黄迎春的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金32000元作为担保。
本院经审查认为，申请人朱国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许雯晋、黄迎春的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱晓瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初4133号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：颜亮,总经理。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被告：赵晋邦，男，1993年11月29日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告赵晋邦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立���受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员龚吉士、李菊兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人易姿到庭参加诉讼。被告赵晋邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20110686835）；2、被告向原告支付违约金73103元；3、被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年4月1日签订了编号为20110686835的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋X单元XXX房���合同签订后，被告仅向原告支付部分购房款，未按合同约定支付后续购房款。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经合议庭合议后，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订了合同编号为20110686835的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，被告购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于长沙市天心区书院路9号第B1栋N单元X层XXX号房屋，规划用途为办公；该商品房单价为13897.91元/㎡，总房价为731030元；首付款371030元：其中第一笔首付款（含定金）90000元于本合同签订之日支付，第二笔��付款281030元于2016年9月30日支付。余款360000元以按揭贷款方式支付。被告逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按照本合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按总房价的10%向原告支付违约金。被告仅向原告支付了第一笔首付款90000元及其他费用1410元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了第一笔首付款90000元，未按约支付剩余购房款，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未能举证证明其已在起诉前通知被告解除合同，但在本院向被告送达起诉状副本之日，可视为原告通知了被告。合同解除后，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金73103元（731030元×10%）。合同解除后，被告已支付的90000元及其他费用1410元，可在违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用中折抵，尚余部分，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告赵晋邦于2016年4月1日签订的编号为20110686835号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告赵晋邦于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金73103元；
三、被告赵晋邦于本判决生效之日起10日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告赵晋邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 谭志军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14194号
原告：韩杰，男，汉族，1977年4月20日生，户籍地安徽省涡阳县，现住江阴市。
被告：江阴市恒超法兰有限公司，注册号320281000146153，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人：沈奉祥，该公司经理。
原告韩杰诉被告江阴市恒超法兰有限公司（以下简称恒超法兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告恒超法兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒超法兰公司支付韩杰加工费95000元；2、请求判令本案诉讼费由恒超法兰公司承担。事实与理由：韩杰与恒超法兰公司在2013年一直有加工贸易往来，支付方式按年结算，截止至2015年12月恒超法兰公司结欠韩杰加工费共计95000元。现韩杰在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持韩杰的全部诉讼请求。
被告恒超法兰公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月18日恒超法兰公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠到韩杰2015年12月外加工费玖万伍仟元整，此款于2016年12月31日前付清，2015年12月18日原送货单一律作废。”2016年10月25日，韩杰具状起诉来院。
以上事实，有韩杰提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，韩杰与恒超法兰公司的加工合同合法有效。恒超法兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据韩杰所举证据，恒超法兰公司结欠韩杰加工款95000元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江阴市恒超法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩杰加工款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元（原告韩杰已预交），由被告江阴市恒超法兰有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年四月十日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。