广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初517号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人冯某，男，19XX年X月X日出生于广东省化州市，汉族，文化程度大专，系广州市拓维知识产权代理有限公司负责人，住广东省化州市。2016年11月7日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人李秀源，广东省法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
辩护人魏展杨，广东省诺品律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人冯某犯对单位行贿、伪造国家机关公文罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民���察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李秀源、魏展杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：(一)对单位行贿
被告人冯某所经营的广州拓维知识产权代理公司与广州灵动创想文化科技有限公司、广东艾力达动漫娱乐有限公司、中山市神湾镇孩之星玩具实业有限公司、广州市星杰玩具有限公司等签订授权委托协议，协议均有约定由冯某一方负责打假、维权及民事索赔事宜，但索赔事宜需要在被侵权公司知情的情况下才能启动，商谈的赔偿方案、赔偿协议均需要经过被侵权公司同意方能生效，所获得的赔偿款由被侵权公司按约定比例提成一部分给冯某一方作为奖励。2014年年初，被告人冯某为获得汕头市公安局澄海分局经济犯罪侦查大队(下称：经侦大队)提供的便利及帮助，在被侵权公司不知情的情况下顺利获取赔偿��并据为己有，与经侦大队大队长同案人蚁文某(另案起诉)商定，将其打假维权获得的赔偿款拿出百分之二十的比例给经侦大队作为费用。自2014年4月至今，被告人冯某先后11次通过蚁文某给予经侦大队费用共39.6万元。
(二)伪造国家机关公文
2016年6月份，被告人冯某在代理广州灵动创想文化科技有限公司打假维权事务过程中，汕头市公安局澄海分局经侦大队查处了成某涉嫌假冒注册商标一案，该案公安机关没有立为刑事案件，为给广州灵动创想文化科技有限公司宣传打假工作，被告人冯某在位于澄海区澄华街道御景花园2幢一出租屋里，利用电脑、打印机等工具，伪造汕头市公安局澄海分局“汕公澄(2016)00293号立案决定书一份”交给广州灵动创想文化科技有限公司。
2016年11月6日，被告人冯某经侦查机关通知主动到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人冯某的供述，同案人蚁文某的供述，证人冯某1、杜某、魏某等人的证言，协议书等书证资料，扣押物品清单，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，为谋取不正当利益，对单位多次行贿，数额较大，且伪造国家机关公文，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第二百八十条第一款之规定，应当以对单位行贿罪、伪造国家机关公文罪追究刑事责任。被告人冯某经侦查机关通知主动到案，如实供述对单位行贿犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人冯某表示无异议；但对指控犯对单位行贿罪的罪名有异议，认为是单位行贿罪；对指控伪造国家机关公文罪无异议。辩护人提出如下辩护意见：（一）本案被告人冯某依法应构成单位行贿罪。1、被告人冯某是拓维公司具体维权业务的执行者，其在本案的行为是执行公司决定，为了公司利益而实施且利益归公司集体所有的行为，所有打假收益都优先用于公司租金、工资、日常开支等。2、拓维公司从事打假业务，存在需要向公安、工商等有关部门人员“送礼”的情况，公司股东对此是知情且同意的。3、拓维公司与各委托方某签订打假协议，并获得处理各委托方与侵权方和解事宜的授权，拓维公司对于和解事宜的处理是合法的。（二）案涉贿赂款项是澄海区公安局经侦大队以名义公开收受，也作为经侦大队的办案经费，属于单位受贿。（三）澄海区公安局经侦大队及蚁文某等人存在明显的索贿情节。（四）拓维公司接受委托方的打假委托，按照双方约定获取侵权方的赔偿款作为回报，该部分收益应是拓维公司的合法、正当收益。（五）鉴于本案的事实与证��情况，被告人冯某存在多个可以从轻或减轻处罚的情形：1、澄海区公安局经侦大队及蚁文某存在索贿等情节，被告人冯某的主观恶性小；2、案发后，被告人冯某经侦查机关通知主动到案，属于我国《刑法》第六十七条规定的自首；3、冯某存在立功的情节，依法可以从轻处罚；4、冯某主动认罪，且认罪、悔罪态度良好，依法应当从轻处罚；5、冯某在本次事件之前，从未受到任何刑事处分，无违法犯罪记录，依法可以酌情从轻、减轻处罚；6、冯某身体状况一直不佳，也是家中主要的经济支柱，请根据被告人的实际情节给予从轻处罚。7、被告人在公安机关没有采取强制措施之前就已经主动交代了伪造国家机关公文的事实，按法律规定应当认定为自首。请法庭对冯某从轻或减轻处罚。
经审理查明：一、对单位行贿
被告人冯某所经营的广州拓维知识���权代理公司与广州灵动创想文化科技有限公司、广东艾力达动漫娱乐有限公司、中山市神湾镇孩之星玩具实业有限公司、广州市星杰玩具有限公司等签订授权委托协议，协议均有约定由冯某一方负责打假、维权及民事索赔事宜，所获得的赔偿款由被侵权公司按约定比例提成一部分给冯某一方作为奖励。2014年年初，被告人冯某为获得汕头市公安局澄海分局经济犯罪侦查大队(下称：经侦大队)提供的便利及帮助，顺利获取赔偿款，与经侦大队大队长同案人蚁文某(另案起诉)商定，将其打假维权获得的赔偿款拿出百分之二十的比例给经侦大队作为费用。自2014年4月至今，被告人冯某先后11次通过蚁文某给予经侦大队费用，具体情况如下：
(一)2014年4月份，经侦大队查处了陈某2涉嫌假冒广州灵动创想文化科技有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿���20万元，后冯某从中提取6万元交给经侦大队一中队中队长陈某光，给经侦大队作费用。
(二)2014年8月份，经侦大队查处了乐豪玩具厂涉嫌假冒中山市神湾镇孩之星玩具实业有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款20万元，后冯某从中提取6万元交给经侦大队大队长蚁文某，给经侦大队作费用。
(三)2015年1月份，经侦大队查处了陈某1等人涉嫌假冒广州市星杰玩具有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款20万元，后冯某从中提取4万元交给蚁文某，给经侦大队作费用。
(四)2015年2月份，经侦大队查处了斯杰玩具厂涉嫌假冒广州市星杰玩具有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款10万元，后冯某从中提取2万元交给蚁文某，给经侦大队作费用。
(五)2015年1O月份，经侦大队查处了王某1涉��假冒广东艾某动漫娱乐有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款6万元，后冯某从中提取1.2万元交给陈某光，给经侦大队作费用。
(六)2015年10月份，经侦大队查处了王某3涉嫌假冒广东艾某动漫娱乐有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款10万元，后冯某从中提取2万元交给蚁文某，给经侦大队作费用。
(七)2015年11月份，经侦大队查处了斯杰玩具厂涉嫌假冒广东艾某动漫娱乐有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款9万元，后冯某从中提取1.8万元交给蚁文某，给经侦大队作费用。
(八)2015年12月份，经侦大队查处了陈燕琼涉嫌假冒广东艾某动漫娱乐有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款15万元，后冯某从中提取3万元交给蚁文某，给经侦大队作费用。
(九)2016年5月份，经侦大队查处了龙翔玩具厂涉嫌假冒广州灵动创想文化科技有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款5O万元，后冯某从中提取10万元交给蚁文某，给经侦大队作费用。
(十)2016年6月份，经侦大队查处了成某涉嫌假冒广州灵动创想文化科技有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿款8万元，后冯某从中提取1.6万元交给蚁文某，给经侦大队作费用。
(十一)2016年7月份，经侦大队查处了魏某涉嫌假冒广州灵动创想文化科技有限公司注册商标一案，被告人冯某从侵权方处获得赔偿10万元，后冯某从中提取2万元交给经侦大队副大队长张健，给经侦大队作费用。
综上，被告人冯某在代理打假维权事务过程中，送给经侦大队费用共39.6万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、同案人蚁文某（经侦大队大队长）的供述，证实2013年年尾，冯某第一次来到办公室，说他是在做打假维权的业务，他与其他公司签约了维权业务，希望今后在澄海开展维权业务，经侦大队能够支持他，冯某提出将打假赔偿款的百分之二十作为经侦大队的办案经费，其默许了。冯某拿赔偿金的提成给经侦大队的总共有11次，分别是：第一宗，在冠山陈某2的侵权灵动案件，冯某拿了报案材料来报案，其安排经侦大队一中队的队长陈某光去查处，行动之后，陈某光向其汇报，该案侵权方与冯某达成协议，侵权方赔偿权利方20万元，报案一方有出具和解协议以及谅解申请书，侵权方赔偿后，冯某拿了6万元交给陈某光。第二宗，2014年，乐豪的玩具厂侵权孩之星案件，侵权方赔偿了20万元后，冯某从其中拿了6万元，用不透明的塑料袋包好之后送到经侦大队其办公室，他有说明该6万元是从乐豪玩具厂的赔偿款中拿的，钱放在茶几下层，因为这次拿的钱比原来约定的20％要多，其就问冯某为什么提成那么多，并且问冯某这些赔偿款与维权方是怎么分成的，冯某就说他们内部分成会处理好，没有具体说明与维权方的分成情况。其收了这6万元后，拿了3.6万元分给一中队陈某光，2.4万元分给内勤中队蔡少侬。第三宗，2015年1月，广益街道登峰路的一厂家玩具厂(老板陈某1)假冒广州市星杰有限公司注册商标案，由一中队承办的。侵权方进行赔偿后不久，冯某拿了4万元到办公室，其按四六分成，16000元交给蔡少侬，剩下24000元交给陈某光。第四宗，2015年2月，澄华街道斯杰玩具厂(老板杜某)侵犯广州市星杰有限公司著作权案，由一中队承办的。侵权方进行赔偿后不久，冯某拿2万元到其办公室，其按四六分成，1.2万元交给一中队陈某光，8000元交给内勤中队蔡少侬。第五宗，2015年9、10月份，莲下一无名厂（老板叫王某1）生产假冒“激战奇轮”玩具，侵犯艾某公司知识产权，由一中队承办，侵权方进行赔偿后不久，冯某就拿了1.2万元给一中队队长陈某光。第六宗，2015年，莲下镇人王某3假冒广东艾某动漫文化娱乐有限公司注册商标案，由一中队承办的。侵权方进行赔偿后不久，冯某拿2万元到其办公室，其按四六分成，1.2万元拿给一中队陈某光，8000元拿给内勤中队蔡少侬。第七宗，澄华街道兴华中路中段一玩具厂(老板杜某)侵犯广东艾某动漫文化娱乐有限公司注册商标案，由一中队承办。侵权方进行赔偿后不久，冯某拿1.8万元到其办公室，其按四六分成，10800元交给一中队陈某光，7200元交给内勤中队蔡少侬。第八宗是2015年12月，隆都镇一无名工厂(侯邦华侨学校附近)假冒广东艾某动漫文化娱乐有限��司注册商标案，由一中队承办的。侵权方进行赔偿后不久，冯某拿了3万元到其办公室，其按四六分成，12000元交给蔡少侬，剩下18000元交给陈某光。第九宗，2016年，澄华街道龙祥玩具公司(老板人称飞机平)仿冒广州灵动创想文化科技有限公司玩具案，由一中队承办的。侵权方进行赔偿后不久，在2016年大概六七月，冯某拿了10万元到办公室，其收下。第十宗，2016年，莲下镇成某玩具厂仿冒广州灵动创想文化科技有限公司玩具案件，是由二中队承办的。2016年中秋前，由张健直接跟冯某联系拿了1.6万元。第十一宗是2016年7月份，澄海城区外埔一无名工厂(魏某)假冒广州灵动创想文化科技有限公司注册商标案，是由二中队承办的。冯某在今年中秋节前拿了2万元到其办公室，其收下。冯某总共分11次送了39.6万元给经侦大队作为费用。
2、证人陈某1、杜某、王某1、郑���1、王某2、黄某1、成某、蔡某1、魏某、陈某2、余某、郑某2、刘某、黄某2、金某、李某1、黄某3、黄某4、陈某3、王某3、蔡某2的证言，证实上述11宗因侵犯广州灵动创想文化科技有限公司、广东艾力达动漫娱乐有限公司、中山市神湾镇孩之星玩具实业有限公司、广州市星杰玩具有限公司的知识产权被澄海公安分局经侦大队查处后，跟上述公司的打假代理人冯某联系谈赔偿，最终确定赔偿数额并由冯某出具和解协议书和谅解书的事实。
3、证人谢某(广州灵动创想科技有限公司电商经理)、陈某4(孩之星玩具实业有限公司负责人)、陈某5(广州市星杰玩具有限公司副经理)、杨某(广州市星杰玩具有限公司之母公司广州星原文化科技股份有限公司董事长)、潘某(广州星原文化科技股份有限公司法务部经理)、阮某(广东艾某动漫文化娱乐有限公司的总经理)的证言，均证实确有与广州拓维知识产权代理有限公司签订协议由冯某一方负责打假，冯某开展的各宗维权业务及协商赔偿和解事宜，有的知情有的不知情。
4、证人冯某1的证言，证实在2015年12月份，冯某交代拿一个快递信封让其交给澄海公安分局经侦大队的蚁队长并给了他的电话，但是冯某没有告诉信封里面是什么东西，其感觉可能是钱。其和经侦大队的蚁大队长联系后，去到澄海公安分局5楼经侦大队蚁队长办公室，跟蚁大队长说冯某叫送一点东西给他，他说好，然后其就把信封放在他办公室的沙发上。
5、证人李某2(冯某的前妻)的证言：其在2012年底成为广州拓维知识产权代理有限公司的股东，在公司没有负责任何业务，冯某开展公司的任何工作也不需经得其同意。听冯某说，公司的收入来自于打假费用，为了做打假的业务、过年过节需要向公安、工商等���关人员送礼物，不知道具体是送给谁。其与冯某没有对账、分红，因为2012年或2013年的时候，冯某跟吴云亮要拆伙，冯某就跟其说拓维公司需要另外一个股东登记，就让其入股，当时因为跟冯某是夫妻关系，没有问太多。
6、受案登记表、申请书、民事和解协议书、报案材料、授权委托书，证明冯某受各被侵权方的委托在澄海进行打假，在打假维权中确有向澄海公安机关报案，澄海公安机关也有受案，并在11次打假中冯某与侵权方达成民事赔偿和解协议并获得如其供述的打假赔偿款。
7、辨认笔录，冯某辨认公安机关受案登记表、民事和解协议书、申请书、授权委托书，证明冯某受各侵权公司的委托在从2014年开始打假行动，在向澄海公安分局报案，以及通过打假行动在各侵权方获得的打假赔偿款。
8、立案决定书、询问通知书、拘留决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实本案相关程序性法律文书及强制措施。
9、被告人冯某自我交代材料和补充侦查说明：证明冯某按打假取得赔偿款的一定比例先后11次向汕头市公安局澄海分局经侦大队行贿，数额共计41.6万元。后经校对，冯某在获得乐豪玩具厂20万元的赔偿款后，从中提取了6万元送给经侦大队做经费，该情况与蚁文某交代的情况相一致，之前是由于记忆错误交代送了8万元，所以向经侦大队行贿款总计39.6万元。
10、汕头市澄海区人民检察院侦查一科出具的发破案经过：2O16年8月1日，我院接群众举报称广州拓维知识产权代理公司负责人冯某在澄海进行玩具打假过程中存在向澄海公安分局经侦队执法人员行贿的问题。经批准初查，并通知冯某到院接受询问，冯某在接受询问过程中如实交代其2014年4月至今，为谋��不正当利益，先后11次送给汕头市公安局澄海分局经侦大队大队长蚁文哲贿赂款以及伪造汕头市公安局澄海分局立案决定书的犯罪事实，本院遂于2016年11月7日对冯某以涉嫌行贿罪、伪造国家机关公文罪立案侦查，并于同日对其采取刑事拘留的强制措施。
11、广州市白云区工商行政管理局出具的广州拓维知识产权代理有限公司的工商登记材料，证实广州拓维知识产权代理有限公司的工商登记情况及变更股东的事实。
12、被告人冯某的供述，与上述证据相印证。
(二)伪造国家机关公文
2016年6月份，被告人冯某在代理广州灵动创想文化科技有限公司打假维权事务过程中，汕头市公安局澄海分局经侦大队查处了成某涉嫌假冒注册商标一案，该案公安机关没有立为刑事案件，为给广州灵动创想文化科技有限公司宣传打假工作，被告人冯某在位于澄海区澄华街道御景花园2幢202房出租屋里，利用电脑、打印机等工具，伪造汕头市公安局澄海分局“汕公澄(2016)00293号立案决定书一份”交给广州灵动创想文化科技有限公司。
2016年11月6日，被告人冯某经侦查机关通知主动到案。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人谢某的证言：冯某与其公司即广州灵动创想科技有限公司开展的维权业务，在2016年6月份，成某侵犯我们公司知识产品的案件，冯某调查到成某侵权的情况，并向其与林银珠汇报，公司通过评估后决定委托冯某向公安机关报案，冯某报案之后向公司汇报说该案公安机关有立案并向公司递交成某侵权案件的立案决定书，立案决定书是通过邮件发给其与林银珠。冯某向公司提交了立案决定书后，2016年8月4日公司通过银行向冯某汇报酬，报酬金额是3.5万元。
2、证人成某的证言：2016年6、7月份，其工厂因涉嫌侵犯广东灵动有限公司的知识产权被澄海公安分局经侦大队查处，后来在其大舅蔡某1的帮忙下找灵动公司的代表，具体名字我也不清楚，谈成赔偿款为8万元，随后我把8万元现金交给了这个代表。
3、证人蔡某1的证言：成某是其外甥，2016年6、7月份时，他的玩具厂因侵犯灵动公司知识产权被公安机关查处，其帮忙他找到灵动公司的代表冯某，并和成某与冯某最终谈成和解赔偿款8万元。
4、汕头市公安局澄海分局出具的立案决定书，冯某涉嫌伪造国家机关公文一案，由澄海区人民检察院移送澄海公安分局立案侦查。
5、由广州灵动创想文化科技有限公司提供的“汕公澄立字[2016]00293号”立案决定书扫描件，并经其证实该立案决定书是由冯某经营的广州拓维知识产权有限公司提供给灵动公司的扫描件。
6、汕头市公安局澄海分局出具的“汕公澄立字[2016]00293号”及复函，证实该案号的案件为“蔡燕娜被盗窃车内财物”，并非成某玩具厂涉嫌假冒注册商标的案件。
7、辨认笔录：冯某对其伪造的国家机关公文的扫描件进行辨认，证实该文件系其伪造的立案决定书扫描件。
8、汕头市公安局澄海分局制作的卫星地图方位示意图、现场平面示意图、作案现场照片，经被告人冯某辨认无误。
9、被告人冯某的户籍证明。
10、被告人冯某的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予汕头市公安局澄海分局经侦大队以财物，多次行贿；伪造公安机关的“立案决定书”，其行为已分别构成对单位行贿罪和伪造国家机关公文罪，��法应追究刑事责任。对于对单位行贿罪，被告人冯某向司法机关行贿，有从重情节，但鉴其经侦查机关通知后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，且系在侦查机关立案前主动交代其向经侦大队行贿的犯罪事实，依法予以从轻处罚；对于伪造国家机关公文罪，被告人冯某也系主动到案后，能够如实供述其伪造国家机关公文的犯罪事实，其行为同样可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某犯数罪，应予以并罚。
公诉机关指控被告人冯某所犯罪名均成立，本院予以支持。辩护人提出被告人冯某所犯二罪均有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；被告人冯某及辩护人提出对单位行贿罪应构成单位行贿罪的意见，经查，广州拓维知识产权代理有限公司另一股东系被告人冯某之前妻李某2并不负责公司的任何业务，也没有分红，证明拓维公司实际由被告人冯某负责打理，被告人冯某在对经侦大队行贿之前没有与李某2具体沟通，实施过程均由其个人直接实施或指使其员工实施，特别是在事后获得利益也没有进行分享，由于公司利益与冯某的利益具有一致性，辩护人提供的证据尚不能证明本案系公司单位行贿，公诉机关以其犯对单位行贿罪的定性并无不妥，故对其意见及理由，本院不予采纳；辩护人提出冯某系被索贿的意见，同案人蚁文某的证言予以否认，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十以条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人冯���犯对单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年三个月，罚金人民币十万二千元，决定执行刑期一年，并处罚金人民币十万元二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年11月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直��向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后���如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
��十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。