湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03787号（2015）鄂恩施民初字第03787号
日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩艳，湖北新理念律师事务所实习律师。
汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。组织机构代码73521484-3。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王军、申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告张发炳诉被告陈静、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张传文适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张发炳的委托代理人田凤、韩艳，被告陈静、被告太平洋财保恩施公司委托代理人申红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
0时许，被告陈静驾驶鄂Ｑ×××××号轿车，从恩施城区往龙凤坝方向行驶，当车辆行驶至龙凤镇建设大道586号门前路段时，因陈静超前方车辆而逆向行驶，在逆向行驶过程中，将对面马路的行人张发炳撞伤。原告伤后在恩施州中心医院住院治疗191天，经诊断右肘关节退变，右尺骨上、下段及桡骨上段骨折，后在该院行右尺桡骨切开复位内固定术。原告未拆除右尺桡骨骨折钢板出院，目前仍需要相关后续治疗及休养。2015年10月20日，原告之伤经湖北省恩施施南法医司法鉴定所鉴定伤残程度为七级，后期行拆除右尺桡骨骨折钢板内固定费用预计15000元，后续住院时间为30天。被告陈静驾驶的鄂Ｑ×××××号车在被告太平洋财保恩施公司投保，事故发生在保险期限内。综上，此次事故给原告身心健康造成了损害，因赔偿问题双方协商未果，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计230100.09元；被告太平洋财保恩施公司在保险责任限额内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。被告陈静辩称，被告陈静对此次交通事故
被告陈静辩称，被告陈静对此次交通事故的事实经过及原告受伤住院治疗的情况无异议。陈静在原告张发炳住院治疗期间共支付费用55365.52元，其中雇请护工的护理费6490元，原告住院的生活费4000元，剩下的均为医疗费44875.52元。被告陈静所有的车辆在被告太平洋财保恩施公司投保了交强险及商业三者险，依法应当由保险公司承担赔偿，对上述垫付的费用应当退还被告陈静。
司不是侵权人，针对原告主张的损失根据交强险条款及保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、由于本案肇事车辆鄂Ｑ×××××的车主是高峰，保险公司认为应当追加高峰为本案被告，如本案被告与高峰系家属关系应当提供结婚证等证明身份关系。3、本案原告主张的赔偿项目及标准数额大小根据原告在庭审中的举证予以确认。4、被告保险公司依合同不承担原告主张的鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年4月20日20
56分，被告陈静驾驶鄂Ｑ×××××号轿车从恩施城区往龙凤集镇方向行驶，当车辆行驶至龙凤镇建设大道586号门前路段时，因陈静超前方车辆而逆向行驶，在逆向行驶过程中，将对面马路的行人及本案原告张发炳撞伤，陈静驶回自己车道时，又与吴言忠驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损。恩施市公安局交通警察大队对此次交通事故作出恩公交认字（2015）2015040003号《道路交通事故认定书》，认定陈静违反车辆右侧通行规定，负事故全部责任，张发炳、吴言忠无责任。原告伤后被送往恩施州中心医院住院治疗191天，在该院行右尺桡骨切开复位内固定术。被告陈静在原告伤后住院时为其支付全部医疗费共计44875.52元、住院期间生活费4000元，雇请护工护理59天并支付护工护理费6490元。2015年10月21日，原告之伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为七级、后期行手术拆除右尺桡骨骨折钢板内固定费用预计人民币15000元、后期行拆除右尺桡骨骨折钢板内固定需住院时间预计三十日，原告为此花去鉴定费2280元。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，被告陈静驾驶的鄂Ｑ×××××
另查明，被告陈静驾驶的鄂QAG9**号轿车登记所有人为其丈夫高峰。该车在被告太平洋财保恩施公司投保了交强险和限额500000元的且有不计免赔的商业三者险。此次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到伤害理应获得赔偿。本案被告陈静驾驶机动车违反交通规则，从而引发此次交通事故，恩施交警部门认定陈静负此次事故全部责任、张发炳无责任，该事故责任认定事实清楚、适用法律清楚，本院依法予以确认并作为本案民事赔偿的基本依据。原告张发炳在此次事故中遭受人身财产损害，被告陈静应当承担赔偿责任，被告太平洋财保恩施公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平洋财保恩施公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保恩施公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈静赔偿。对原告索赔的具体请求，本院综合评定如下：
一、医疗费。被告陈静在原告住院期间支付医疗费共计44875.52元，原告予以认可且被告提交有医院机构相关收费票据，本院予以确认。
二、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其所居住地现为当地城镇规划区，其主张依据城镇居民人均可支配收入为计算标准并无不妥，但其计算年限有误，残疾赔偿金具体应为：24852元／年×（20-6）年×40%=139171.2元，对原告主张超出部分不予支持。
三、误工费。原告主张误工费为15912元［72元／天×（191＋30）天］。本院认为，虽然原告已年过六旬，但不能因此说明其已经丧失劳动能力，其主张适用2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔行业年收入26209元计算误工费符合法律规定，故对原告主张误工费本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费24310元［110元／天×（191＋30）天］。本院认为，被告陈静在原告住院期间为其雇请护工59天并支付护理费6490元，除此之外原告的护理费应当按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业年收入28729元计算，故原告护理费具体应为110元／天×59天＋28729元／年÷365天×（221-59）天=19240.95元，本院对原告所主张护理费超出部分不予支持。
五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费11050元元（50元／天×221天），该项目计算符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。原告主张营养费为2000元，无医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。侵权致人损害，造成严重后果，使受害人本人或其近亲属遭受严重的精神损害，可以请求法院判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合评价。本案原告主张10000元，被告认为过高。本院认为，原告在交通事故中致七级伤残，符合获得相应的精神损害赔偿的规定，但原告主张过高，法院综合上述因素，对该项请求适当调整为4000元。
八、后期治疗费。原告提交了法医鉴定意见书为据，本院对其主张的后期治疗费15000元予以支持。
九、鉴定费用。原告主张鉴定费用2213.59元，根据其提交的鉴定发票实际金额应为2280元，原告只主张鉴定费用2213.59元，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。
十、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费，未提交相应证据证实其尚有被扶养人需原告承担扶养义务，本院对其该项请求不予支持。
十一、交通费。原告主张交通费2652元未提交相关证据证实，但原告因交通事故住院就医等必然发生交通费用，本院酌定支持500元。
综上，原告以上损失经核算共计251963.26元，除开鉴定费2213.59元外，上述费用共计249749.67元均由被告太平洋财保恩施公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内全额赔偿。鉴定费用2213.59元，由被告陈静赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告张发炳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费共计249749.67元。
二、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张发炳鉴定费用2213.59元（从被告陈静已支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费中抵扣）。
三、驳回原告张发炳的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，因被告陈静已支付医疗费44875.52元、住院伙食补助费4000元、雇请护工59天支付护理费6490元，上述费用本应由被告太平洋财保恩施公司赔付原告，被告陈静支出的上述费用予以退还，待被告太平洋财保恩施公司的理赔款249749.67元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告张发炳领取196597.74元，被告陈静领取53151.93元。
行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4751元，减半交纳2375.5元，由被告陈静负担。
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张传文二〇一六年三
审判员 张传文
二〇一六年三月三日
书记员 常唯一
第1页共9页