wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5298号之一
原告黄艳军，男，1970年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛文，男，1993年4月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。统一社会信用代码91130802570084189Q。
法定代表人杨宝泉，职务总经理。
本院在审理原告黄艳军与被告葛文、阳光财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告黄艳军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳军撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由原告黄艳军承担。
审判员 唐军志
二〇一八年三月九日
书记员 张文慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执643号
申请执行人赵某林。
被执行人襄阳某机械有限公司。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的襄高劳仲调字[2016]007号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳某机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳某机械有限公司83200元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡华梁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5883号
原告：王士超，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：赵宝红，男，1949年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
原告王士超与被告赵宝红买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王士超到庭参加诉讼，被告赵宝红及委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士超的诉讼请求是：1、判决被告偿还货款9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月21日到原告处叫帮忙购氯化铵十五吨，双方说好价格，在原告装好肥料车后，被告说没带现金，把肥料送到后下午来结算。原告想钱也不多，就让被告打欠条后拉货走了。但下午被告一直没有把肥料款还给原告，后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告诉讼请求。
被告赵宝红辩称，2016年4月21日，原告所办的肥料厂出现群众闹事并报警，被告及其欠条上的共同欠款人张建刚都被传唤到沭阳县公安局茆圩派出所全天谈话，被告直到第二天上午才放出来，而张建刚因网上在逃被公安部门收押。所以，打欠条拉肥料这个事情没有完成，欠条未撤回，而肥料当天又卸回厂内。因此被告不欠原告9500元款项。相关材料都在茆圩派出所。另外，派出所还有一张张建刚交给原告的收条。
经审理查明，2016年4月21日，被告赵宝红从原告王士超处购买肥料，并向原告王士超出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币玖仟伍佰元整。肥料款。下午4时结清帐。经手人：赵宝红。2016年4月21日”。张建刚系该批货物接货人，其在欠条上签字“张建刚”。
根据被告赵宝红的申请，本院于2017年12月20日到沭阳县公安局茆圩派出所查询2016年4月21日的出警记录，无涉及本案的相关信息。
上述事实，有原告王士超提供的欠条，有原告王士超的当庭陈述，有被告赵宝红及委托诉讼代理人徐旨忠的当庭陈述，有证人吴某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵宝红从原告王士超处购买肥料，应当按照约定支付货款。对于原告王士超提供的欠条，被告赵宝红对其真实性不持异议，本院对此予以认定。证人吴某称“2016年4月21日8时左右，货物被别人拉走了”，被告赵宝红作为欠条的出具者、货物的购买者，应当核实货物的交付情况，但被告赵宝红一直没有报警，直到庭审时才对货物交付提出异议，应当承担相应的责任。法定举证期限内，被告赵宝红未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。对于原告王士超要求被告赵宝红支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告赵宝红于本判决生效之日起10日内偿还原告王士超9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宝红负担（原告王士超已预付，待被告赵宝红偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 翟步良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初255号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：滕某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告莫开令诉被告滕某某物业服务合同权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年2月12日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“被告年龄较大，身体不好，原告自愿放弃对其的诉讼”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年一月十二日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4123号
罪犯蒋云福，男，1953年1月21日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深龙法少刑初字第3526号刑事判决，以被告人蒋云福犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋云福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋云福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云福在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬123分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以��实。本院认为，罪犯蒋云福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终731号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡井华，女，汉族，1958年5月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：任同华，男，汉族，1958年5月6日出生，住淮安市淮阴区，系被上诉人胡井华丈夫。
被上诉人（原审被告）：苏佳佳，男，汉族，1989年6月30日出生，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该支公司员工。
委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
委托诉讼代理人：周沫，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人胡井华、苏佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2018年5月24日以各方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0802民初6091号
原告：马立华,男,1986年6月9日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。
被告：韩国庆，男，1982年6月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，户籍所在地河南省南阳市。公民身份号码。
原告马立华与被告韩国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立华到庭参加了诉讼。被告韩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩国庆支付货款188420元，并从2017年8月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付延期利息至清款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月期间，被告向原告购买五金电料等物品，2017年7月13日，经结算被告韩国庆出具278420元欠条一张，约定2017年7月30日付清，截止2017年8月1日偿还部分货款，下欠货款188420元。经多次索要被告久拖不付。
被告韩国庆未作辩称未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告韩国庆给原告马立华出具欠条，内容为”欠条，今欠到马立华货款（大写：贰拾柒万捌千肆佰贰拾圆）元人民币（小写：￥278420）元人民币，约定还款日期为2017年7月30日，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向马立华支付利息，直至还清之日止。欠款人：韩国庆，欠款人身份证号。欠款日期2017、7、13。担保单位（个人）苏州沃翔建筑工程服务有限公司。”庭审中原告称被告韩国庆于2017年8月30日支付货款90000元，下欠货款188420元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马立华所持的欠条表明了被告韩国庆欠原告马立华货款存在。被告韩国庆未按欠条约定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告韩国庆支付货款188420元，并从2017年8月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至清款之日止，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国庆于本判决生效后十日内支付原告马立华货款188420元，并从2017年8月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，原告马立华预交4148元，由被告韩国庆负担2074元，退还原告马立华2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员张卫东
二0一七年九月二十日
书记员侯丽文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1611号之一
申请人：李春秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯凡，湖北达讼律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：曾海兵，男，1958年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：钟慧，女，1955年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人李春秀与被申请人曾海兵、钟慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人李春秀于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾海兵、钟慧位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑10栋4单元202室（房屋产权证号：武房权证省直字第××号，房屋建筑面积：61.19平方米）房屋进行诉讼财产保全。申请人李春秀以李春秀、李小艺名下的位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居2-3-1202室（房屋产权证号：武房权证洪字第××号，房屋建筑面积：152.55平方米）提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人李春秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾海兵、钟慧位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑10栋4单元202室（房屋产权证号：武房权证省直字第××号，房屋建筑面积：61.19平方米）房屋。查封期限：三年。
二、查封申请人李春秀提供的担保物即李春秀、李小艺名下的位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居2-3-1202室（房屋产权证号：武房权证洪字第××号，房屋建筑面积：152.55平方米）房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执170号
申请执行人：陈才玉女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人:范春花女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈才���与被执行人范春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0823民初907号民事调解书，判决被告范春花应于判决生效十日内赔偿陈才玉5万元。该判决于2017年6月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈才玉于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执170号。立案后，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人范春花的银行存款、不动产、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。2018年5月28日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人陈才玉，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执���人均未提出。被执行人范春花已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2286号
原告：刘蓉,女,汉族，生于1975年5月4日,住四川省旺苍县。
原告：刘赟，男，汉族，生于1999年12月5日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
原告刘蓉、刘赟与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘蓉、刘赟在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘蓉、刘赟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5663号
原告：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发园区公园路26号，统一社会信用代码913401227199609260（1-1）。
法定代表人：梁升华，董事长。
被告：芜湖尚德汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红光路2#厂房，统一社会信用代码91340200MA2MXFM01F。
法定代表人：薛立新，总经理。
原告合肥市神雕起重机械有限公司与被告芜湖尚德汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告合肥市神雕起重机械有限公司诉称：2016年6月10日，原、被告签订《行车定作合同》一份，约定原告向被告定作10T/10-19.5M型号电动起重机一台，价款120000元。之后，原告按约定完成了制作、安装、调试，并经检验合格交付被告。但被告至今未能付款。故请求判令：1、被告支付原告货款120000元，并自2017年1月11日起按年利率6%计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告芜湖尚德汽车科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为:本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是本案管辖的连接点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告的住所地为肥东经济开发园区公园路26号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告芜湖尚德汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖尚德汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年十二月八日
书记员 谢瑞林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4526号
原告：廖新，男，1972年2月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。
被告：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所地：桂平市寻旺乡河南开发区。
法定代表人：蒙成汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
原告廖新与被告桂平市安泰房地产开发有限公司（以下称安泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人廖江剑，被告安泰公司的委托诉讼代理人曹世享、莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新诉称：一、判令被告安泰公司退还商品房预约金50000元给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月11日签订《江南郦城》商品房预约认购书，合同约定：被告将其开发的位于河南开发区《江南郦城一期》商品房3#楼1单元803号房卖给原告，签约当天原告通过POSS机及现金缴纳了预约金50000元，被告出具收据。2017年8月21日原告由于资金周转困难决定不购房，并向被告要求返还预约金，经原告多次追讨，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其上述诉讼请求。
被告安泰公司辩称，对于原告的主张有异议，原、被告签订的合同没有解除，原告的退款申请没有经过被告的同意，因此原告的主张不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告（乙方）与被告安泰公司（甲方）签订《江南郦城一期商品房预约认购书》，合同约定：1、乙方自愿预约认购甲方开发建设位于开发区的《江南郦城一期》商品房3#楼1单元803房号，该商品房总建筑面积约91.79平方米（㎡）（此面积以政府主管部门最终认定的测绘面积为准），单价按3660元／平方米计，总价款约为335951元。2、乙方签订该认购书时向甲方交付预约金人民币5万元，甲方为乙方保留预定该套商品房，预约金在双方签订《商品房买卖合同》后转为购房款，不计利息。3、乙方与甲方签订《商品房买卖合同》前，要求退回预约金的，须向甲方提出书面申请，经甲方同意后十五日内预约金无息退回给乙方，双方预约关系解除。4、在甲方电话通知乙方或电视公告签订《商品房买卖合同》时，乙方应在五日内与甲方签订《商品房买卖合同》及相关协议。若乙方逾期，甲方有权单方面解除本认购书，不予保留房号，退还预约金，不计利息，双方各不追究对方责任。5、乙方的通讯联络方式以本认购书所载明的电话、住址为准，如有变更，乙方应在变更后24小时内以书面形式通知甲方。若甲方按上述电话、地址三个工作日联络不到乙方，使双方无法签订《商品房买卖合同》的，甲方有权单方面解除本认购书，退还预约金，不计利息，双方关系解除，各不追究对方责任。6、乙方若需更名，须向甲方提出书面申请，经同意后办理变更手续，变更费用由乙方负责。本认购书一式两份，甲乙双方各执一份，涂改无效，双方自签名盖章之日起生效。7、该套商品房已享受98折扣优惠。原告向被告缴纳了预约金5万元。2017年8月21日，原告向被告递交《退房申请书》。原告以被告至今仍未返还预约金为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，一、预约合同通常是为了将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，其目的就是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，与作为商品房买卖合同相对应。原、被告之间签订的《江南郦城一期商品房预约认购书》属于预约合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《江南郦城一期商品房预约认购书》第3项约定了合同解除的条件即“乙方与甲方签订《商品房买卖合同》前，要求退回预约金的，须向甲方提出书面申请，经甲方同意后十五日内预约金无息退回给乙方，双方预约关系解除。”2017年8月21日，原告向被告递交了《退房申请书》，已经履行了解除合同的通知义务，原、被告的合同关系已经解除，被告应当履行返还预约金的义务。故原告主张返还预约金50000元，有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告桂平市安泰房地产开发有限公司应返还商品房预约金50000元给原告廖新。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市安泰房地产开发有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账户：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 江莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4972号
罪犯黄建国，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深南法刑初字第769号刑事判决，以被告人黄建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2918分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分518分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣34分：2017年3月27日因违反规定吸烟被扣2分；2017年5月31日因违反规定传递香烟被扣2分；2017年9月25日因将生产材料带回监舍被扣30分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内一次性被扣30分以上有一次，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终4677号
上诉人（原审被告）：谢海辉，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱丽妃，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
上诉人谢海辉、朱丽妃因与被上诉人谢峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，谢海辉、朱丽妃于2018年5月3日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为，谢海辉、朱丽妃申请撤回上诉，是对其享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢海辉、朱丽妃撤回对谢峰的上诉。
二审案件受理费28080元，减半收取14040元，由上诉人谢海辉、朱丽妃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余珂珂
审判员 安 静
审判员 黄玉凤
二〇一八年五月九日
书记员 冯隽尧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6135号
原告钟连成，男，1942年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王秉仁，男，1948年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告康红岩，男，45岁，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李维仁，男，64岁，住沈阳市东陵区。
原告钟连成、王秉仁与被告康红岩、李维仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告向二原告借款36000元，二原告将借款给付二被告后，二被告于2015年10月22日给原告出具借条一份。原告多次找到二被告索要借款，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款36000元；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年10月11日依法向二原告进行询问，指定其于2017年10月18日前向有关报社交纳公告费，但二原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告钟连成、王秉仁的起诉。
案件受理费700元，全部退回原告钟连成、王秉仁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛 研
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2565号
申请人：贺某某，男，汉族，1971年7月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：许某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：田某某，男，汉族，1970年8月24日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理申请人贺某某与被申请人田某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求在60000元的范围内对田某某在中国工商银行银川同心南路支行账户为×××;中国农业银行银川紫馨苑支行账户为×××的账户予以冻结。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险单为申请人贺某某提供担保，保险金额为60000元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
在60000元的范围内冻结被申请人田某某分别在中国工商银行银川同心南路支行账户为×××、中国农业银行银川紫馨苑支行账户为×××的账户内存款,冻结期限为一年；
案件申请费820元，由申请人贺某某负担。
需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员梁郭
二○一七年五月二十七日
书记员张海丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初393号
原告：李世清，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈康，男，1972年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李世清与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告李世清向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金40850元及延期支付的利息（从2017年8月31日至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月被告以投资名义向原告借款18万元。双方在2017年8月2日结算，品迭已支付部分，被告欠原告40850元，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年8月30日付清。到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法利益，故诉至法院达请求达目的。
被告陈康未作答辩。
本院审理查明事实如下：原告李世清与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）川2002民初字第3706号民事调解书，被告陈康偿还原告李世清借款本金15万元及利息（从2016年4月7日起，以15万元为本金计算，年利率6%计算至付清之日止，利随本清。被告陈康未按照调解书履行还款义务，原告向本院申请执行，执行过程中被告偿还原告部分借款，双方结算后被告尚欠原告本金及利息共计40850元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李世清人民币40850元，大写肆万零捌百伍拾元，于8月30日支付（包括所有利息），欠款人：陈康，2017年8月2日”。被告未按照欠条承诺的还款期偿还原告借款，原告2018年1月15日再次起诉至本院，要求被告偿还借款40850元，并要求被告自2017年8月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止。上列事实有原告的陈述欠条和（2016）川2002民初3706号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据可以认定，原、被告之间只有一次借款行为，借款金额为18万元。（2016）川2002民初3706号民事调解书已经确认了被告的还款义务，且该调解书已经生效。在该案执行过程中，被告履行了部分还款义务，并向原告出具欠条确认其未偿还的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，当事人构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告本次起诉当事人相同，诉讼标的是同一笔借款；诉讼请求均是要求被告偿还该笔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李世清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年三月一日
书记员 申易
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初730号
原告：问跃达，男，1975年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告：周庆华，男，1969年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：倪中娣，女，1975年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告问跃达与被告周庆华、倪中娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告5万元，从2016年4月7日起按年息6%支付利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告周庆华向原告借款5万，并由被告倪中娣提供担保，到期后周庆华未还款，原告要求倪中娣承担担保责任，被告倪中娣表示在2016年4月6日还清，但至今两被告言而无信分文未还，请判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告问跃达的起诉。
案件受理费525元，退还原告问跃达。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年二月十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2247号
原告廖桂花，女，汉族，生于1962年9月28日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2015年8月11日立案受理了原告廖桂花诉被告旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审理长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖桂花的特别授权委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告旷天钧、杨光蓉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖桂花诉称，被告以资金缺乏为由分三次向原告共计借款99.1万元，其中转账支付68万元，口头约定月息3%。现借款均已到期，被告拒不偿还。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金99.1万元并支付资金利息（其中借款本金25万元的利息从2015年3月20日起算至清偿之日止，利息按照2分计算，其余本金利息从2015年9月4日起到清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍予以计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为利息起算时间均从出具借条之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
被告旷天钧、杨光蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2014年2月8日，被告旷天钧向原告廖桂花出具借条一张，手写载明：“今借到廖桂花人民币大写（伍拾捌万元伍仟元正）585000.00元正借款期限从2014年2月8日至2015年2月8日止，到期一次性还清，此据，期限内不计利息”。其中45万元是借款本金，13.5万元是按照月息2.5%计算的一年利息。2014年8月24日，被告旷天钧向原告廖桂花出具借条一张，手写载明：“今借到廖桂花人民币大写壹拾伍万陆仟元（156000.00元正）借款期限从2014年8月24日至2015年8月23日止，此据，此笔借款期限内不计算利息”。其中12万元是借款本金，3.6万元是按照月息2.5%计算的一年利息。2014年9月4日，被告旷天钧向原告廖桂花出具借条一张，手写载明：“今借到廖桂花人民币大写贰拾伍万元正（250000.00元正）资金利息按年利息叁分计算季度结利息，借款限从2014年9月4日至2015年9月3号止。此据”。以上借款本金共计82万元，其中，原告廖桂花分四次向被告旷天钧通过银行转款支付了借款68万元。借款到期后，被告旷天钧未偿还借款本息。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、借条、银行转账凭证、银行交易明细复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告廖桂花与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧交付了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告自愿对利息标准及起算时间进行调整，符合法律规定，本院予以支持。在借条约定的借款期限届满后，被告旷天钧未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，被告旷天钧应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但本金金额应为82万元。虽然被告旷天钧系以个人名义向原告借款，但被告旷天钧向原告借款的事实发生在被告旷天钧与被告杨光蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨光蓉承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效后十日内向原告廖桂花偿还借款本金82万元及利息，利息的计算方法为：以本金45万元为基数，从2014年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金12万元为基数，从2014年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金25万元为基数，从2014年9月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告廖桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13700元，由被告旷天钧、杨光蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初376号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人雷青梅，绰号”大奶”，女，汉族，1968年10月8日出生，无业，小学肄业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市。2016年7月30日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，同年8月15日被依法刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人雷青梅涉嫌犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人雷青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日，被告人雷青梅在鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊76号租住家中，组织二十余人使用四根小木棍以”淘宝”的方式进行赌博。据以上事实，公诉机关认为被告人雷青梅以营利为目的，组织二十余人聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依《刑法》第三百零三条第一款之规定追究刑事责任。
被告人雷青梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年7月30日，被告人雷青梅在其租住的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊76号的家中，组织20人以上使用四根小木棍以”淘宝”的方式进行聚众赌博。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、收缴物品清单、证据保全清单等证据，证实案发时，公安民警依法扣押参赌人员的赌资。
2、证人秦某、呼二保、何某、高区考、黄某等人的证言，证实2016年7月30日，在东胜区那日松北路12号街坊76号房屋内，以”押宝”的方式参与了赌博，当时参赌人数有20多人，这个赌场是雷青梅开设的。
3、证人袁某、邱某、杨某的证言，证实2016年7月30日，在东胜区那日松北路12号街坊76号房屋内，有20多人以”押宝”的方式进行了赌博。
4、被告人雷青梅在侦查机关的供述、当庭供述，证实2016年4月左右，其和男友王小伟合伙承租了位于东胜区那日松北路12号街坊76号的房屋用于开设赌场，7月30日当天有郭金山、黄某、孟兴平、高区考、白彩香、郭云平、郭金玉、李艳萍等二十多人以”淘宝”的方式参与了赌博，每次谁”淘宝”就给其200元的台费。
5、行政处罚决定书，证实被告人雷青梅因本案被行政拘留十五日。
6、侦破报告，证实本案的侦破案经过。
7、户籍证明，证实被告人雷青梅系成年人，具备负刑事责任能力。
8、视听资料，证实公安机关取证合法。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人雷青梅以营利为目的，组织20人以上聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷青梅到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人雷青梅犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 安高维
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4848号
罪犯王磊，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月19日作出(2015)东一法刑初字第2628号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2207分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分407分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执1号
申请执行人：张少新，男，1968年5月29日出生，汉族。
被执行人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张泽贵，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张少新与被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，南郑县人民法院作出的具有执行内容的（2016）陕0721民初1017号民事调解书已发生法律效力。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张少新于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司因欠债务较多，其房产等财产已被查封抵押，现公司名下有尚未建设利用的23.3亩国用土地使用权因执行本案和其他案件被查封，现正在进行价格评估过程中，暂无法处置变现，本案在短期内无法执行。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执1号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年六月十五日
书记员 庞 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6917号
原告：马丽平，女，1945年8月5日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
原告马丽平与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽平到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽平向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自借款之日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：万安陵公司因建设需要向其借款9万元，利息17%，由于该地需要拆迁，商谈至今，还未协商一致，其多次催讨，被告至今未归还。
被告万安陵公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告马丽平与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向马丽平借款，借款金额2万元，借款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，年利率17%，借期内利息3400元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到马丽平借款2万元，收款方式为“转存（到期本息12125元+现金7875元转存1年）”，加盖公司财务专用章。2015年3月31日，原告马丽平与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向马丽平借款，借款金额3万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，年利率17%，借期内利息5100元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到马丽平借款3万元，收款方式为“转存（到期本息+现金18300元）”，加盖公司财务专用章。后万安陵公司未归还本金，也未支付利息。2015年4月28日，原告马丽平与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向马丽平借款，借款金额4万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，年利率17%，借期内利息6800元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到马丽平借款4万元，收款方式为“转存”，加盖公司财务专用章。
本院认为：原告马丽平与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，马丽平要求万安陵公司归还9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马丽平借款本金9万元并支付利息（其中2万元为基数的自2015年1月18日起、3万元为基数的自2015年3月31日起、4万元为基数的自2015年4月29日起按年利率17%计算利息至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执376号之一
申请执行人凌某,男,1987年3月30日生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈某,女,1985年9月13日生,住江苏省高邮市。
申请执行人与被执行人陈某离婚纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初148号法律文书载明：“一、准予原告陈某与被告凌某离婚。二、女儿凌某2随被告凌某生活，原告陈某自2016年4月起每月承担凌某2抚养费500元（此款于每年6月30日、12月30日各支付一次），凌某2的教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，上述费用均承担至凌某2独立生活为止。三、夫妻共同债务：原、被告欠债权人周���15000元债务，由双方各半承担。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。”因被执行人陈某未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执376号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 裴 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初754号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：谢琴英，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告谢琴英物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4913号
原告：秦游，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘遵寿，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：丁红梅，女，汉族，1968年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告秦游诉被告刘遵寿、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告秦游于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦游自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦游撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告秦游负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡又凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9053号
原告徐明月，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宁建业，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐明月与被告宁建业排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李盼盼
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢72号
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。
被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行的清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社、永安市农村信用合作联社与与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案案件受理费，本院于2017年5月31日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第391号民事判决书案件受理费由福建省清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初549号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人崔某，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化程度，个体出租车司机，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人郑某，男，1981年10月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人崔某、郑某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人双宇、被告人郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日17时许，被告人崔某、郑某等人在襄阳市樊城区X工厂家属院门口拦乘被害人宋某驾驶的出租车时，因乘车人数超员遭到宋某拒绝。为此，崔某和郑某与宋某发生争执，并对宋某拳打脚踢，将宋某致伤后逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某被他人伤及全身多处，致左足第2、3、4跖骨骨折。其伤情综合评定构成轻伤二级。
2017年5月23日，被告人崔某被公安机关抓获。同年10月24日，被告人郑某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人崔某的亲属和被告人郑某的亲属分别与被害人宋某达成赔偿协议，并由崔某的亲属代其赔偿宋某经济损失人民币3万元，郑某的亲属代其赔偿宋某经济损失人民币2万元，宋某书面表示对二被告人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及到案经过，人员基本信息表，调解协议、收条及谅解书，证人陈某1、苏某、殷某、陈某2、赵某的证言，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人双宇关于其系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人崔某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人郑某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁泽星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初145号
原告：魏建波，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川加多宝饮料有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道3号，统一社会信用代码9151200259048709X8。
法定代表人：张树容，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
原告魏建波与被告四川加多宝饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建波和被告四川加多宝饮料有限公司的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建波向本院提出诉讼请求：1.判决原告的仲裁请求成立，被告未足额及时支付原告工资，判决被告支付原告2017年8月的高温补贴和职务津贴共319元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金20412元。事实和理由：原告2014年5月起在被告处工作，并与被告签订了劳动合同。2017年8月，原告竞聘当选保安组长并履职，被告应当支付原告2017年8月的高温补贴和职务津贴。被告依据《员工手册》与原告解除劳动合同违法，原告移动摄像头位置的行为合规有据，誊抄工作记录的情况对部门负责人有报备，不应认定为伪造。资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决错误。原告特诉至法院请求达诉讼目的。
被告四川加多宝饮料有限公司辩称，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，裁决正确。被告已经按时足额支付原告高温补贴和职务津贴。原告伪造岗位情况交接表，扰乱公司正常生产、办公秩序，被告与原告解除劳动合同行为合法，不应当支付原告双倍经济赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事宿舍管理员的工作。2017年6月15日至2017年7月30日，原告负责后勤组长的工作，工作内容包括宿舍管理、虫害防治等。2017年7月被告向原告发放了高温补贴。2017年8月，原告从事安保员工作，工作内容包括在监控室通过监控系统检查厂区作业、来往人员等，因原告工作岗位的变动，监控室有空调，被告未向原告发放2017年8月的高温补贴。2017年8月，原告通过竞聘担任安保组长，职位变动从2017年9月1日开始生效，2017年9月1日至2017年11月30日为代理安保组长。2017年8月25日，原告未按照被告公司规定流程移动监控摄像头，2017年8月26日，原告撕毁8月25日的岗位工作情况交接表，并重新手写一份。原告的行为违反公司管理规定，其所在部门拟开除原告。2017年9月21日，原告不满被告公司的开除决定，在被告公司员工宿舍阳台准备跳楼自杀，并在厂区大喊大叫，辱骂相关工作人员。资阳市雁江区分局宝台派出所对原告作出警告的行政处罚。2017年9月28日，被告以原告违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系，并出具了《解除劳动合同证明》，结算工资的同时向申请人支付了2017年9月的职务津贴193.5元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书及送达证明、解除劳动合同证明、员工离职结算明细、监控岗位交接表、高温津贴统计表和被告提交的劳动合同书及签订告知事项、保密协议、劳动合同作废备忘录、员工入职承诺、行政处罚决定书、岗位工作情况交接表、调整摄像头的说明、监控岗位管理规定及制度、解除劳动合同通知书及签收回执、员工离职结算明细、内部竞聘管理办法、晋升管理制度及晋升审批表、工资/职位异动通知单、原告及安保员工资单、员工手册以及其制定修改公示过程的相关材料相佐证，本院予以确认。原告提交部分图片（会议纪要、违规单、考核单、邮件等）不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，高温补贴是劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，才能获得的补贴。原告2017年8月职位转为安保员，工作场所在室内，且有空调，不属于享受高温补贴人员，原告主张应支付2017年8月的高温补贴，本院不予支持。被告提交的《晋升管理制度》载明“晋升的生效日期统一为审批通过后的次月1日”，原告的职务津贴应从2017年9月1日开始领取，原告要求被告支付2017年8月的职位津贴，本院不予支持。劳动者与用人单位签订劳动合同，应当接受用人单位的管理，受其规章制度约束。被告在制定《员工手册》等一系列内部规章制度时程序合法，且内容不违反法律、法规。原告与被告签订劳动合同，应当遵守公司规章制度。原告违反被告公司规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除合同的双倍赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏建波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年二月一日
书记员 申易
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1098号
罪犯谭雄远，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年1月20日作出(2014)穗天
法刑初字第121号刑事判决，以被告人谭雄远犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭雄远在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭雄远减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭雄远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月
16日至2017年5月31日，该犯期间共获得嘉奖25次，2015年11月、
2016年5月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2016年11月被
评为改造积极分子。该犯已于2016年8月26日缴纳罚金10000元，财产
性判项已履行完毕。(2014)穗天法刑初字第121号刑事判决载明，该
犯曾因犯信用卡诈骗罪于2005年被上海市静安区人民法院判处有期徒
刑四年，后于2008年9月14日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭雄远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭雄远予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3511号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，公司经理。
委托代理人：刘进泽、赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张彦奎，男，汉族，1971年5月5日生，住所地：晋州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告张彦奎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告张彦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保石家庄分公司诉称，2016年7月2日刘栩龙的冀Ａ×××××轿车向原告投保机动车损失保险，保单号为PPAA201613010000165452，机动车损失保险金额441500元整。2016年10月6日18时40分许，被告张延奎驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺世纪大道由南向北行驶至中兴路交叉口向左转弯时，与刘栩龙驾驶冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队认定，张延奎负此次事故主要责任，刘栩龙负此次事故次要责任。事后刘栩龙向被告提出索赔，遭被告拒赔，刘栩龙向原告提出了索赔，最终原告赔付刘栩龙120400元。刘栩龙收到款项后，与原告签署《权益转让书》，约定被保险人刘栩龙同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为，被告对刘栩龙存在侵权关系。本案中，刘栩龙的损失共计120400元，应由被告承担84880元，原告按保险合同约定对刘栩龙进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延。据此，请求法院判令被告向原告支付赔款84880元。提供证据如下：
1、晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2016）第1729号道路交通事故认定书。
2、保单。
3、冀Ａ×××××轿车修理清单。
4、修车发票、施救费发票。
5、权益转让书。
6、被告身份证复印件、驾驶证、行驶本。
被告张彦奎未作答辩。
经审理查明，2016年7月2日刘栩龙的冀Ａ×××××轿车向原告投保机动车损失保险，保单号为PPAA201613010000165452，机动车损失保险金额441500元整。2016年10月6日18时40分许，被告张延奎驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺世纪大道由南向北行驶至中兴路交叉口向左转弯时，与刘栩龙驾驶冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队认定，张延奎负此次事故主要责任，刘栩龙负此次事故次要责任。事后刘栩龙向被告提出索赔，遭被告拒赔，刘栩龙向原告提出了索赔，最终赔付刘栩龙120400元。刘栩龙收到款项后与原告在2016年11月28签订《权益转让书》，主要内容为：冀Ａ×××××轿车于2016年10月6日发生事故，刘栩龙收到原告赔款120400元整，刘栩龙同意将上述赔款转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。2016年11月26日原告通过工商银行石家庄市桥西支行04×××85账号向石家庄宝翔汽车销售服务有限公司中国工商银行石家庄市光明支行04×××13账号支付冀Ａ×××××轿车维修费12万元，并附修车清单。2016年10月27日原告向晋州市安通清障对支付施救服务费400元，上述合计120400元。
本院认为，原告提供了2016年11月28日原告与刘栩龙签订的机动车保险权益转让书、2016年10月27日原告支付的维修费发票、施救服务费发票、交通事故认定书，上述事实足以认定，原告已向刘栩龙先行赔付了此次交通事故的所有财产损失。根据晋州市公安交通警察大队认定书，该车损失首先应由张彦奎在交强险分项限额2000元范围内承担损失，剩余118400元由张彦奎承担70%责任为82880元，合计84880元。张彦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故应由其本人承担上述责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张彦奎赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司84880元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告张彦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初275号
原告:刘永亮,男,1975年5月13日生,居民身份证号码
320921197505134213,汉族,住响水县六套中心社区同心村朱庄组***号。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告:张国强,男,1983年1月3日生,居民身份证号码
320921198301035015,汉族,住响水县南河镇新建村半沙**组*号。
被告:邱海东,男,1977年5月20日生,居民身份证号码
320921197705207579,汉族,住响水县南河镇新建村半沙*组**号。
原告刘永亮诉被告张国强、邱海东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告张国强、邱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国强、邱海东归还原告借款本金19万元及利息（自2014年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告张国强因生产经营需要向原告借款20万元（扣除1万元的风险金，实际给付19万元），借款期限是6个月，还款时间为2015年6月26日，约定月利率2%。被告邱海东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告张国强、邱海东至今未还。
被告张国强、邱海东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘永亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月26日被告张国强出具的借款20万元并由被告邱海东担保的借据。被告张国强、邱海东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告张国强因生产经营需要向原告刘永亮借款19万元（出具的借款借据20万元,原告刘永亮收1万元风险金，实际给付被告张国强19万元），借款期限是6个月，还款时间为2015年6月26日，约定月利率2%；被告邱海东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告刘永亮催要，被告张国强、邱海东至今未还。
本院认为，被告张国强出具借据向原告刘永亮借款19万元，被告邱海东在借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张国强应当归还原告刘永亮借款本金19万元及利息（自2014年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告邱海东应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告邱海东在承担保证责任后可向债务人张国强追偿。对原告刘永亮要求被告张国强、邱海东归还借款本金19万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张国强于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘永亮借款本金19万元及利息（自2014年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告邱海东对该款本息承担连带偿还责任，被告邱海东在承担保证责任后可向债务人张国强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预缴2150元），由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张加慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12747号之三
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人管伟荣，该行职员。
被告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。
法定代表人戴志龙。
被告戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2016年12月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告江苏南亚电缆集团有限公司、戴志祥金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费91640元减半收取45820元、财产保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初571号之一
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，该公司董事长，
委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：肖国琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告肖国琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6945号
申请执行人赵兴宝，男，1972年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张生军，男，1971年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月14日立案执行，执行标的为45463元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2763号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴颖桦，总经理。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：曹辉，住：广州市。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处于2016年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人曹辉偿还信用卡投资本金及利息等费用合计11474.4元。案件执行费72元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年5月23日，本院依法将被执行人人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2763号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐卫权
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3703号
申请执行人顾全，男，1973年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐红霞，女，1973年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱宗权，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04152号民事判决书，执行立案标的为504450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1147号
罪犯郑镇全(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出(2011)东三法
刑初字第1378号刑事判决，以被告人郑镇全犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币
150000元。宣判后，被告人郑镇全不服，提出上诉。本院经过二审审
理，于2011年12月13日作出(2011)东中法刑终字第534号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，于2012年5月24日交付监狱执行刑罚。本院先
后于2014年7月25日、2015年11月27日，分别依（2014）东中法刑执
字第1032号、（2015）东中法刑执字1738号刑事裁定，对其减去有期
徒刑十个月、七个月。刑期执行至2024年11月27日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑镇全在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑镇全减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯郑镇全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年6月30日），共获得嘉奖21次，2016年4月、
2016年10月共获得表扬2次，2016年2月、2017年2月共获得记功奖励
1
2次，2016年11月被评为改造积极分子。该犯于2017年3月6日缴纳人
民币1万元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在
2015年8月至2017年6月期间，狱内月均消费约为442元，在东莞监狱
个人经济账户余额为2943.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑镇全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴
于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依
法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯郑镇全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月
27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执646号
陈艳艳：
本院于2016年1月28日立案执行与仇振江、王恒美、衡艳民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年六月二十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4940号
罪犯曾晓峰，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月25日作出(2014)珠金法刑初字第268号刑事判决，以被告人曾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)珠中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾晓峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晓峰在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2924分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分524分。2017年4月26日因违纪被扣1分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14359号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴国标，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴国标金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5068号
罪犯李文明，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深宝法刑初字第3774号刑事判决，以被告人李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)深中法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文明系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年6月24日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2741分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表杨4次，剩余考核分341分。裁判罚金3000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
洛阳市瀍���回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执893号
申请人杜保灵于2017年10月9日申请执行被执行人徐洪强、海慈民借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2014瀍民初字第193号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年11月2日执行完毕，执行标的人民币：叁万叁仟伍佰壹拾陆元整（33516.00元）。
特此通知
二〇一七年十一月三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初34号
原告：甘超，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡中农联建设开发有限公司，住所地自贡市自流井区工业集中区丹阳街168号。
法定代表人：刘剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司开发部经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司行政专员。
原告甘超诉被告自贡中农联建设开发有限公司（以下简称中农公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭与原告刘振平诉被告中农公司及原告江军诉被告中农公司劳动合同纠纷二案合并进行了审理。原告甘超及委托诉讼代理人何莲芳、周庆丰，被告中农公司委托诉讼代理人杨洁、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年10月至2017年8月30日的加班工资13020.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日与被告建立劳动关系，并签订为期三年的书面劳动合同，约定岗位为招商专员，每月工资3000.00元。2017年8月30日，被告单方面解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，存在每周六、周日都加班并打卡记录的事实，主要负责到各商铺进行走访和招商引资的事务，但被告从未支付原告加班工资，也未安排原告补休，原告多次要求被告支付加班工资，被告予以拒绝。在仲裁程序中，被告举示了部分不实的考勤记录，导致原告相关权利无法实现。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告中农公司提交书面答辩状及庭审中答辩称：甘超诉称每周六存在加班并打卡记录、被告从未支付原告加班工资等均不是事实；公司严格执行了国家法律规定的每周五个工作日、两个休息日、每日工作时间不超过8小时的标准工时制。自2016年8月起，公司对员工上、下班实行指纹打卡考勤制度，并将考勤结果作为月发放工资的依据；公司自组建成立以来，从没有安排原告及公司任何员工利用休息日加班工作；鉴于公司工作性质，可能存在一些周六或周日需要工作时，公司实行的补休或者调休制度；原告在我公司上班期间没有加班工作的事实，被告不应该支付原告加班工资；同时我公司没有拖欠原告任何工资，公司与甘超自解除劳动合同时，已对债权债务进行了清理，双方已不存在任何债权债务和权利义务关系。综上，原告主张被告支付加班工资的请求，没有事实依据，理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据。原告举示证据如下：1.排班表；2.乡镇拓客计划；3.外出登记表；4.2017年1月20日招商部春节排班表；5.2017年5月26日凌晨3点加班照片打印件；6.2017年4月9日公司活动照片及公众号截图；7.2017年3月4日周六加班照片打印件；8.2016年11月19日宣传现场照片打印件；9.其他周末活动公司公众号发布信息截图打印件。前述证据经质证，被告认为前述证据均不具有合法性及真实性，不足以达到原告证明目的。对前述证据本院认为，证据1、2、3、4无其他证据予以佐证其合法来源及其真实性，不予采信；对于证据5、8、9因无其他证据佐证其具体的形成时间、地点以及原告参与等事实，故不予采信；证据6、7无其他证据佐证其具体的形成时间、地点等事实，不予采信；
被告中农公司举示证据如下：1.劳动合同、仲裁裁决书；2.考勤记录表；3.2016年10月-2017年8月原始指纹打卡考勤记录表、指纹打卡考勤说明。前述证据经质证，原告甘超对证据1劳动合同三性无异议，仲裁裁决书认定事实错误不能作为本案的依据。证据2载明原告没有加班，而证据3则印证原告存在加班情况，故证据2、3记录不实，存在篡改的嫌疑，证据3中三原告同一部门的部分同事有打卡记录，部分没有。对前述证据本院认为，证据1客观、真实，能够证明一定的案件事实；证据2考勤记录表中存在原告的签章确认，无其他证据证实其存在虚假，予以采信；证据3缺乏其他证据予以佐证，不予采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告甘超（乙方）于2016年10月24日与被告中农公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：1.合同期限为固定期限，自2016年10月24日起至2019年10月23日止；2.包含3个月试用期（自2016年10月24日至2017年1月23日）；3.甲方依法执行标准工时制，乙方每日工作时间8小时，加延长工作时间平均每周工作不超过44小时；4.甲方根据工作需要，安排乙方加班、加点工作时，甲方依据国家规定，安排乙方同等的休息时间或依法支付加班工资；5.乙方按国家及甲方规定享有带薪年假、配偶探亲假、婚丧假、产假、哺乳假、及法定节假日的休假权并实行周六、周日双休制度。合同签订后，原告甘超在被告处从事招商专员工作。2017年9月1日双方解除了劳动合同。
2017年10月23日，原告甘超向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告中农公司支付其2016年10月1日-2017年8月加班工资13020.69元。该仲裁委于2017年11月22日作出自井劳人仲案[2017]232号仲裁裁决书，认为：申请人未提供被申请人安排其双休日和节假日加班的证据材料予以佐证其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。裁决驳回甘超的仲裁请求事项。甘超不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告甘超与被告中农公司签订书面劳动合同，系双方真实意思表示，双方的劳动关系合法成立。根据合同约定，中农公司根据工作需要可安排原告加班，并按规定支付加班工资或调休。现原告主张被告支付其2016年10月至2017年8月30日的加班工资，原告应当举证证明在此期间存在加班事实，但其提交的证据尚不足以证明中农公司在此期间有安排其加班的事实及安排其加班后未安排其调休或未支付其加班工资等情形，应当自行承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付2016年10月至2017年8月30日的加班工资13020.69元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘超的诉讼请求。
本案受理费减半收取5.00元，由原告甘超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执117号之一
申请执行人李海华。
被执行人冯海祥。
申请执行人李海华与被执行人冯海祥离婚纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯海祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，执行标的为24000.00元。
本案在执行过程中，被执行人冯海祥现下落不明，经依法查询被执行人冯海祥的银行存款、车辆等均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第97号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 符建全
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李金芸
书 记 员 文靖精
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初166号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某某，绰号“鸭子”，男，1987年2月10日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2006年12月29日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2013年9月17日被减刑释放。因本案，于2017年8月23日被保靖县公安局刑事拘留，2017年9月1日经保靖县人民检察院决定不批准逮捕，当日被保靖县公安局取保候审；2017年9月6日被保靖县人民检察院取保候审；2017年12月29日经本院决定逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第2号起诉书，指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年7月28日及7月30日，被告人龙某某期间贩卖毒品二次。
2017年7月31日，被告人龙某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人龙某某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议；同时，被告人龙某某认为自己协助公安民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某，具有立功表现，可以减轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日13时许，被告人龙某某与吸毒人员彭某某、冉某一起在保靖县迁陵镇“义联网吧”上网，彭某某问龙某某是否能联系得到冰毒，被告人龙某某便与贩毒人员王某联系购买冰毒事宜。王某应承后，彭某某便给被告人龙某某微信转账100元，被告人龙某某又用微信将该款转给王某，并在保靖县教体局后面的巷子里从王某处将冰毒拿回保靖县迁陵镇“义联网吧”。后被告人龙某某与彭某某、冉某三人一起在保靖县迁陵镇“武威宾馆”楼顶将冰毒吸食完。
2017年7月30日上午11点多钟，被告人龙某某与吸毒人员彭某某、冉某一起在保靖县迁陵镇“义联网吧”上网，彭某某又要龙某某联系300元钱的冰毒，并��过微信给被告人龙某某转账300元。被告人龙某某答应后联系贩毒人员王某购买冰毒，并通过微信给王某转账支付300元毒资，并在保靖县教体局后面的巷子里从王某处将冰毒拿回保靖县迁陵镇“义联网吧”。后被告人龙某某与彭某某、冉某三人一起在保靖县迁陵镇“武威宾馆”楼顶将冰毒吸食完。
2017年7月31日，被告人龙某某被抓获归案。
另查明，2006年12月29日，被告人龙某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年9月17日被减刑释放。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、微信聊天记录；2、证人王某、���某某、冉某的证言；3、被告人龙某某的供述与辩解；4、尿检报告；5、指认作案现场笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龙某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经本院庭外核实，被告人龙某某归案后协助公安机关将另一��卖毒品的犯罪嫌疑人王某抓获归案，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人龙某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第3.项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 向福生
二〇一八年一月九日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私��贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；