wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初346号
原告：纪某，女，1971年10月5日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
原告诉称，2015年12月16日，刘某向原告借款320000元，约定年利率15%。2016年11月17日，经原告、被告及刘某三方协商一致，刘某自愿将其对被告刘洋的到期债权320000元转让给原告，原被告均同意接受，并签订了《债权转让协议书》，协议书签订后，被告偿还了第一个月的本金12549元，至今再未偿还其余本息。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告已到期的借款本金138039元，并支付到期利息32077.81元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告纪某与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告刘洋向梨树县公安局报案，梨树县公安局现决定对刘德等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案原告纪某的债权是由刘某的到期债权转让而来，现刘某因涉嫌非法吸收公众存款被告梨树县公安局立案侦查，此笔借款也在涉嫌犯罪数额之内。因此原告纪某与被告刘洋民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
案件受理费1851元退回给原告纪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年四月十三日
书记员 果俊旻
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执890号
申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司，住南京经济技术开发区恒通大道30-1号，法定代表人：高广华，机构代码：74237618-9。
被执行人徐先志，男，1973年7月5日出生，汉族。
被执行人童子萍，女，1982年6月16日生，汉族。
江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司与徐先志、童子萍买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第389号民事判决书已发生法律效力，申请人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐先志、童子萍进行查控，被执行人徐先志名下房产及车辆已被我院依法予以查封控制。2016年9月2日江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司代理律师王建群与徐先志在本院达成和解协议：一、被执行人徐先志、童子萍于2016年11月20日一次性给付人民币25万元解决此案；二、此款项给付后，江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司放弃本金、利息、诉讼费等剩余款项；三、如被执行人徐先志、童子萍没有按期给付，则继续按照判决书内容强制执行，同时徐先志、童子萍自愿给付违约金人民币5万元整。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年九月二日
书记员 许佳琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终37号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：唐再宾，男，1987年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：吕文辉，女，1986年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告唐再宾、吕文辉、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1226元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初594号
原告：金友平，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：叶春生，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张小红，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：叶大根，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告金友平与被告叶春生、张小红、叶大根民间借贷/担保合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友平及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告叶春生、张小红、叶大根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金友平向本院提出诉讼请求：1、要求判令叶春生、张小红立即归还所欠借款本金182000元及利息（按照月利率2%自2017年10月15日起计算至实际给付之日）；2、叶大根对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：叶春生、张小红因资金周转需要向金友平借款。2017年2月14日，叶春生、张小红出具金额为20万元的借据一份，约定借款期限三个月、月利率3分。叶大根在担保人项下签名担保。此后叶春生、张小红给付利息至2017年10月14日，下欠本金20万元及后期利息一直拖延给付。
叶春生、张小红、叶大根未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：金友平与叶春生系同村民组村民，叶春生长期在外承包建设工程，张小红系叶春生之妻，叶大根系叶春生之父。2017年2月14日，叶春生、张小红共同署名向金友平出具金额为20万元的借据一份，约定借款期限三个月、月利率3分；保证期限2年、保证方式为连带责任保证，叶大根在借据担保人项下签名担保。同日，金友平通过银行转账给叶春生账户182000元，金友平承认差额部分18000元为预扣除的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案叶春生、张小红因资金周转需要，基于同村村民之谊向金友平借款，有叶春生、张小红出具的借据和银行转账凭证佐证，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿、有效成立，本院予以确认。关于本案借款本金数额的认定，虽然借据载明金额为20万元，但金友平通过银行转账实际金额为182000元，差额部分18000元为预扣除的利息，根据相关司法解释的规定，应当以实际出借金额182000元认定为本金数额。双方原约定利率标准为月利率3%，超出了相关司法解释规定的最高受保护利率标准2.4%，现金友平主动调整降低利率计算标准为月利率2.4%。叶春生、张小红已经给付利息至2017年10月14日，金友平主张后期利息按月利率2.4%标准，自2017年10月15日起计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。本案保证方式为连带责任保证，约定保证期间为2年，符合法律规定，本院予以确认，担保人依法应当承担连带担保责任。综上，叶春生、张小红所欠金友平的182000元借款本金应当及时返还，并按照月利率2.4%标准自2017年10月15日起计算利息至实际还款之日止。叶大根应当对上述本息承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶春生、张小红于本判决生效后十日内返还原告金友平借款本金182000元及利息（按照月利率2.4%标准，以本金182000元为基数，自2017年10月15日起，计算至实际还款之日止）；
二、被告叶大根对上述第一项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告叶春生、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱永宏
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑薇林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1387号
申请执行人芦学艳，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人万丽华，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人芦学艳与被执行人万丽华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初4334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告万丽华偿还原告芦学艳借款100000元及利息；二、案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告万丽华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人万丽华下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号车辆、轮候查封被执行人万丽华所有的位于涟水县××花园××楼××单元××室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号车辆、轮候查封被执行人万丽华所有的位于涟水县××花园××楼××单元××室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4334号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9387号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：吴东波，男，1986年6月8日出生。
被告：陕西云飞实业发展有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人:该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴东波、陕西云飞实业发展有限责任公司（以下简称云飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告云飞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告吴东波偿还原告截止2017年7月8日的借款本金144215.04元，利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元，并按合同约定支付2017年7月8日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告吴东波在抵押位于高陵县泾河工业园区泾渭一横路中段南侧水榭·中央领地第2幢2单元5层07号房产价值范围内对债务承担清偿责任；3、判令被告云飞公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告吴东波签订《个人住房借款合同》，约定被告吴东波向原告借款170000元,用于购买位于高陵县泾河工业园区泾渭一横路中段南侧水榭·中央领地第2幢2单元5层07号房屋，借款期限240个月，自2011年11月10日至2031年11月10日止。当日，双方签订《高陵县房地产抵押合同》。原告与被告云飞公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告云飞公司对因购买中央领地项目所属之住房房产在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告吴东波发放了借款，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月8日，拖欠原告共计148719.28元，构成违约。
被告吴东波承认原告在本案中所主张的事实，愿将拖欠款项还清之后继续履行借款合同。
被告云飞公司承认原告在本案中所主张的事实，愿承担连带清偿责任，承担后其公司应享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告与被告吴东波签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告吴东波向原告借款人民币170000元，用于购买位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭一横路水榭中央领地第2幢2单元5层07号房屋，借款期限为240个月，自2011年11月10日至2031年11月10日，还款方法为等额本息，被告吴东波不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴东波立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告吴东波以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年10月10日，原告与被告云飞公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告云飞公司对因购置座落于西安泾河工业园区水榭中央领地项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年10月10日至2013年10月10日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2011年11月29日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约于2011年12月9日向被告吴东波发放了贷款170000元，但被告吴东波未按照合同约定还款，自2017年1月8日起拖延还款，截止2017年7月8日欠原告借款本金144215.04元、利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、个人住房（商业用房）最高额保证合同、预售商品房抵押登记备案证明、贷款支付凭证、对账单、拖欠明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴东波、云飞公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告吴东波长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告吴东波清偿所欠全部借款本息。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告吴东波偿还借款本金144215.04元、利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元及2017年7月9日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告云飞公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告吴东波行使追偿权。原告要求被告云飞公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条判决如下：
一、被告吴东波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金144215.04元、利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元（截止2017年7月8日）及自2017年7月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陕西云飞实业发展有限责任公司对被告吴东波上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴东波追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3274元，减半收取1637元，由被告吴东波负担，被告陕西云飞实业发展有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴东波于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10541号
原告鲁兴伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）谢炳良，男，汉族，住绍兴市越城区；系原告朋友。
被告陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告鲁兴伟与被告陈荣夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁兴伟的委托诉讼代理人谢炳良到庭参加了诉讼，被告陈荣夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告陈荣夫应资金周转向原告借款20万元，约定于2016年9月11日归还。借款到期后被告不履行还款义务，经原告多次催讨无果，起诉法院，请支持原告诉请。
被告陈荣夫未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：债务转让协议1份，证明被告应于2016年9月11日归还原告20万元的事实。原告提供的证据，被告陈荣夫未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2015年9月12日，原告鲁兴伟与被告陈荣夫及案外人金芳签订《债务转让协议》，约定案外人将支付给原告共计20万元人民币的全部付款义务转让给被告，被告于2016年9月11日前向原告支付20万元。后被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。现原告起诉，要求支持原告诉请。
本院认为，原、被告间的债务转让事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告陈荣夫履行还款义务，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣夫于本判决生效后十日内偿还原告鲁兴伟债务计人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈荣夫负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3693号
申请执行人：耿小杰，男，1985年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的152764.41元（含执行费2159元），未执行标的152764.41元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2927号
申请执行人：朱方胜，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙作坤，男，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱方胜与被执行人孙作坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3750号民事判决生效后，被执行人孙作坤未履行法定给付义务。申请执行人朱方胜向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款70000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限），承担受理费786元和执行费963元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人孙作坤履行了10000元，但尚欠61749及利息未再履行。现查明，被执行人孙作坤位于宣城市宣州区的房屋面临拆迁，其在宣城市棚户区改造综合办公室有拆迁安置补偿款，本院可依法强制扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙作坤在宣城市棚户区改造综合办公室的拆迁安置补偿款人民币63849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十七日
书记员 程 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22597号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：冯军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告冯军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月26日，被告冯军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22556.52元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22556.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告冯军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民申1号
再审申请人周建，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
再审申请人汪正华，女，1940年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘通财，男，1943年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人彭上武，男，1972年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
再审申请人周建、汪正华与被申请人彭上武房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人周建、汪正华不服本院2014年2月14日作出的(2013)青白民初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已复查终结。
周建、汪正华申请再审称:（1）汪正华与周建属于母子关系，本案所涉房屋的所有权人是汪正华不是周建，房屋买卖没有汪正华的同意或授权，故房屋买卖行为无效；（2）房屋买卖应有付款依据，即被申请人支付5000元购房款的凭据；（3）本案所涉房屋买卖合同，卖方是汪正华，而卖方落款却是周建，周建越权处理汪正华的财产行为是无效的；（4）房屋买卖生效应当办理产权过户，但本案所涉房屋至今未办理过户，说明双方没有发生房屋买卖行为；（5）本案采取公告送达的方式送达法律文书不当。因为再审申请人由于房屋拆迁，搬离了原户籍地，但再审申请人在镇、村都留有通讯联系方式，通过他们均可联系到再审申请人，且村委会有公示栏，但法院未在公示栏内张贴送达法律文书的公告。综上所述，再审申请人周建、汪正华请求法院撤销（2013）青白民初字第1248号民事判决，依法再审。
本院认为，（1）关于房屋买卖合同效力问题。再审申请人周建与被申请人彭上武所签房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，原审认定房屋买卖协议有效并无不当。（3）关于公告送达问题。公告送达是法律规定的一种送达方式，本案在法律文书送达过程中，因再审申请人已离开原居住地，本院未查找到再审申请人现住所，无法通过其他方式送达法律文书，故本院采取公告送达符合法律规定。
综上，周建、汪正华的再审申请不符合<中华人民共和国民事诉讼法>第二百条规定的情形，。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回周建、汪正华的再审申请。
审判长 何兴强
审判员 刘美华
审判员 任万伦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 烨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢465号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：范国民，男，汉族，1977年1月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人：黄芬，女，汉族，1973年2月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第357号民事判决书，向被执行人范国民、黄芬、范广延发出执行通知书，责令被执行人范国民、黄芬、范广延三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范国民、黄芬、范广延至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初130号
原告：杨金生，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：王令刚、李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县公安局。住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：杜海伟，萧县公安局工作人员。
委托代理人：王灿，萧县公安局工作人员。
原告杨金生诉被告萧县公安局不履行查处法定职责行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
杨金生诉称，杨金生系萧县丁里镇胜利行政村胜利自然村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋并持有集体土地使用权证，其房屋在没有任何征地公告、征地批文、安置补偿方案、补偿标准极其不合理的情况下，于2016年9月5日被强行拆除。2017年4月杨金生向萧县公安局邮寄查处申请，请求该局对违法行为予以查处，并在快递底单内件品名上注明查处申请书，但至今没有收到任何答复，萧县公安局不履行查处职责的行为己经构成了行政不作为。综上，杨金生认为萧县公安局不履行查处职责行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十七条等相关规定，向贵院提起本行政诉讼，1、请求依法确认萧县公安局不履行查处职责的行政不作为违法，并责令其依法履行查处职责；2、诉讼费用由萧县公安局承担。
萧县公安局辩称，一、杨金生称其于2017年4月向萧县公安局邮寄查处申请，该局未收到该文件。萧县公安局经网上查询其所附单号为1060851123620邮政快递EMS，该件签收人为门卫，但萧县公安局门卫否认代签收该件，电话查询投递人员到底该件是何人签收，其已无印象。二、2017年6月21日，萧县公安局接到杨金生邮寄要求查处其房屋被非法拆除的立案申请书，已在法定期限内对该案受案调查，依法履行了法定职责。杨金生如认为不履行法定职责，可在萧县公安局收到立案查处申请60日后即8月21日后向法院提起诉讼，现其提起诉讼的时间违反了法律规定。因此杨金生起诉违反了行政诉讼法关于起诉期限的规定，请人民法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。萧县公安局未向法庭提供证据。
经审理查明，杨金生系萧县丁里镇胜利行政村胜利自然村村民，于2017年4月19日向萧县公安局邮寄了编号为1060851123620的邮政特快专递，该快递单签收人处没有具体签收人签字收件，仅有“他人收门卫”字样。2017年8月4日杨金生向本院提起行政诉讼，主张其2017年4月向萧县公安局邮寄查处申请，并在快递底单内件品名上注明查处申请书，但没有收到任何答复，萧县公安局不履行查处职责的行为己经构成了行政不作为违法，1、请求依法确认萧县公安局不履行查处职责的行政不作为违法，并责令其依法履行查处职责；2、诉讼费用由萧县公安局承担。杨金生在开庭审理最后陈述时认为其于2017年6月再次邮寄申请要求萧县公安局履行查处职责,至今没有任何书面或口头答复,其请求有事实和法律依据,请法院支持其诉讼请求。
本院认为，履行保护公民财产权是公安机关的法定职责，公安机关收到公民要求其履行查处职责的申请，理应依法履职。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案杨金生于2017年4月19日向萧县公安局邮寄了立案查处申请，但该邮件收件人处仅注明“他人收门卫”，没有具体签收人的签字，也查找不到收件人，不能视为该邮件已依法送达至萧县公安局。因此，杨金生向萧县公安局邮寄的邮件未为该局收到，即不能证明其向该局提出了申请。故其起诉不符合法定起诉条件。杨金生于庭审最后陈述时主张萧县公安局对其2017年6月份申请的履行查处职责仍未予以答复，以及萧县公安局对此次申请的答辩，不属于本案的审查范围，依法不予审查。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金生的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2463号之一
申请执行人高庆蔚，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董剑均，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田莉，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔凤琴，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田昊，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高庆蔚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初576号民事调解书申请执行董剑均、田莉、乔凤琴、田昊民间借贷纠纷一案中，经四向被执行人董剑均、董剑均、乔凤琴、田昊发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由四被执行人董剑均、田莉、乔凤琴、田昊向申请执行人偿还借款本金49万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费72500元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法查封被执行人田莉夫妻共有的房屋一套；查封被执行人田昊、乔凤琴夫妻共有的房屋一套，该上述房产暂不宜处置，并冻结了被执行人田昊的工资账户及住房公积金账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初576号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2115号
原告：北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，统一社会信用代码9111101137577427438。
法定代表人：刘志坚，总经理。
委托诉讼代理人：史月娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师，执业证号11101200910679701。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，统一社会信用代码91420100177685789E。
法定代表人：刘自明。
本院在审理原告北京卓良模板有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京卓良模板有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京卓良模板有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京卓良模板有限公司撤回起诉。
案件受理费18747元，减半收取9673.50元，由原告北京卓良模板有限公司负担。
审判员 陈新娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 芸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执79号
申请执行人：北京��兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：梁绍文，经理。
被执行人：北京盛林永业贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：吴素媛，经理。
北京盛兴建筑器材租赁有限公司申请执行北京盛林永业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14557号民事调解书已发生法律效力。北京盛兴建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盛林永业贸易有限公司给付各项赔偿650000元、违约金50000元、案件受理费5150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京盛林永业贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京盛林永业贸易有限公司名下中国农业银行账户��存款159969元予以扣划并发换给申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司。经查，本院未发现被执行人北京盛林永业贸易有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司亦未提供被执行人北京盛林永业贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司申请执行的各项赔偿650000元、违约金50000元、案件受理费5150元以及迟延履行期间债务利息,已受偿159969元。经合议庭审查核实，被执行人北京盛林永业贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司发现被执行人北京盛林永业贸易有限公司有可供执行的财产，可以再��申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0627民初2242号
原告：黄金才,男,1968年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：阮松河,男,1986年7月6日出生,汉族,住福建省南靖县。
原告黄金才与被告阮松河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告黄金才于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金才以愿意同被告阮松河庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金才撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄金才负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年九月二十日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审197号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人何卿，系该局工作人员。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省阜宁县城胜利北路。统一社会信用代码：91320923703865852T。
法定代表人肖春虎，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付周营等人工资共计90488元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月21日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人江苏盐城二建集团有限公司给予以下行政处理：限10日内支付周营、赵军委、赵海燕、李树培、邢鹏真、刘跃龙的工资共计90488元。被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》对江苏盐城二建集团有限公司作出的行政处理支付周营等人工资共计90488元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵子豪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01259号
原告：江开国。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告江开国诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告江开国于2016年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告江开国撤诉。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙玲玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4295号之三
申请执行人:普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区公园南路9号3层309、310室。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
被执行人：阮现考，男，1966年3月8日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人普华（西安）房地产开发有限公司与被执行人阮现考追偿权纠纷一案中，普华（西安）房地产开发有限公司要求阮现考返还人民币205229.67元及延迟付款期间的债务利息,执行费2978元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法强制执行了112193.23元，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，冻结被执行人的银行账户，委托榆林市榆阳区人民法院查封了被执行人的车辆，经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年五月七日
书记员 柳鸽鸽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3343号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧宇波，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，个体装修工，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3326号起诉书指控被告人欧宇波犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月20日中午，被告人欧宇波及欧某1、欧某2（已判刑）共同前往佛山市顺德区龙江镇实施盗窃。欧某1、欧某2、欧宇波去到龙江镇光华大街20号住宅，用万能钥匙打开一楼大门，上到二楼后，欧宇波、欧某2用脚将被害人江某租住的房间门踢烂，欧某1入内转了一圈后回到一楼楼梯口附近负责望风，欧宇波、欧某2进入屋内翻抄财物，共盗得现金人民币15000元以及红色富士通牌手提电脑一台（未能核价）、黑色台式电脑一部（未能核价）。事后，赃款、赃物三人瓜分，均未能起回。
2017年8月25日23时许，公安民警去到珠海市香洲区南洋蒲一出租屋一楼抓获被告人欧宇波。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人欧宇波的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人江某的陈述；证人欧某1、欧某2的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；价格鉴定补充材料表；毒品现场检测报告书及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人欧宇波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧宇波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧宇波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧宇波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧宇波无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧宇波犯盗窃罪，罪名成立。欧宇波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧宇波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与欧宇波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧宇波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 帅 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2431号
原告：李某，男，1990年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：沈金林（李某亲戚）。
被告：黄某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：黄某乙，男，1961年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。系黄某甲父亲。
二被告共同委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2016年7月15日受理原告李某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员郑虹适用简易程序。本案在审理过程中，原告李某于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年八月三十日
书记员 李辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2346号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）肇商初字第146号
原告(反诉被告）肇东市鹏程房地产开发有限责任公司。住所地肇东市正阳九道街**号。
法定代表人张学平，职务总经理。
委托代理人陈敏。
委托代理人张辉宇。
被告（反诉原告）黑龙江省龙兴基础工程有限公司。住所地哈尔滨市动力区三大动力路***号。
法定代表人段绍伟，职务经理。
委托代理人侯长春。
本院在审理原告(反诉被告）肇东市鹏程房地产开发有限责任公司诉被告（反诉原告）黑龙江省龙兴基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，关于本案工程质量问题，因双方当事人另一起诉讼案件现正在最高人民法院二审审理过程中，最高人民法院对于另一起案件的最终审理结果对于本案具有重要的参考作用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项、第一百四十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张海波
代理审判员 王绍军
代理审判员 于丽红
二〇一二年十月十六日
书 记 员 马晓光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更419号
罪犯李兴，男，汉族，1966年8月26日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）铜官刑初字第00083号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；未追回的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另根据《罪犯狱内消费统计表》记载，李犯自2013年12月至2018年1月共计消费金额4204元，月均消费金额84元，截止统计当月大帐余额1426元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较低，据此，可以认为该犯经济状况不佳，对生效裁判中的财产性判项无履行能力。但该犯有多次盗窃前科，且系累犯，上次刑满释放后不到半年时间内就流窜多地连续盗窃作案达十五起，足见其盗窃主观恶习深，人身危险性大，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年2月17日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3652号
申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人何彦保，该公司董事长。
被执行人江苏航宇新能源科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园16号，组织机构代码06181011-1。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
被执行人朱伟，男，1980年7月10日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初106号泗洪县鑫隆资金担保有限公司与江苏航宇新能源科技有限公司朱伟追偿权纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初106号民事判决书，被执行人江苏航宇新能源科技有限公司应付给申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款1015547.04元及违约金、律师代理费损失10000元，并承担案件受理费14286元，公告费300元，被执行人朱伟对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，对被执行人江苏航宇新能源科技有限公司、朱伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审48号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L1B447B，所在地湖南省岳阳市。
法定代表人何应培，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年3月14日以汨国土资执强申（2017）6号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）3号《行政处罚决定书》，即：1、责令湖南胜粮饲料科技有限公司退还626.99平方米非法占用的土地，限十五日内自行拆除在626.99平方米非法占用土地上新建的构筑物和钢架厂棚，恢复土地原状；2、没收在4766.99平方米非法占用的土地上新建的构筑物和钢架厂棚，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司在未依法办理用地手续的情况下，擅自在岳阳市占用土地新建饲料加工厂、包装厂房和硬化地坪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该行为属于非法占用土地的行为。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出了汨国土资执罚（2017）3号《行政处罚决定书》，并于2017年1月24日送达给了被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司。该《行政处罚决定书》决定的第（一）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。该《行政处罚决定书》第（二）项申请根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后的九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，人民法院对该项申请不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）3号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的626.99平方米土地上新建的构筑物和钢架厂棚，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 晶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初611号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡静，男，1992年12月16日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，务工，住所地福建省漳州台商投资区，户籍地重庆市丰都县。因无证驾驶机动车于2017年3月20日被龙海市公安局行政拘留七日。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人胡静犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告��胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日16时30分许,被告人胡静酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市石码镇锦江道路段行驶至石码镇平某成兴菜市场路段时，被龙海市公安局交通警察大队石码中队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:胡静血液中乙醇含量为100.84mg/100mL。
上述事实，被告人胡静在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、被告人胡静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡静违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪。胡静归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判胡静的犯罪情节、悔罪表现，对胡静可宣告缓刑，但胡静在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年八月九��
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节��轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1591号
申请执行人:于淑芳;
被执行人:于强;
申请执行人与被执行人物权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1138号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-12立案执行。执行标的总额为16,000.00元。经本院执行，被执行人已交付16,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1591号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更605号
罪犯李威，男性，1984年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）青刑初字第185号刑事判决，认定李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李威的刑罚，经武汉市中级人民法院于2012年7月5日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。后经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李威减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬5次。结转新计分考核表扬3个，2017年12月表扬。同时查明，罪犯李威系严重暴力犯罪。其在服刑期间，积极缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李威系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月16日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第406-23号
申请执行人：沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区。
被执行人:王才和。
被执行人:常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院（2014）新执字第406-5号执行裁定书，于2017年8月1日向被执行人王才和发出执行通知书，责令被执行人王才和本院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。但被执行人王才和至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王才和银行存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一七年十月十三日
书记员 胡欣欣
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)新71执异4号
异议人（被执行人）：新疆广石冶金（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**号。
法定代表人：张广为，该公司董事长。
申请执行人：乌鲁木齐市连环电力保温材料制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东化工工业园经三路北侧纬七路西侧。
法定代表人：李祥，该公司总经理。
被执行人：新疆广石有色炉料有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**号。
法定代表人：张广为，该公司总经理。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市连环电力保温材料制造有限公司（以下简称连环公司）与被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司（以下简称广石冶金公司）、被执行人新疆广石有色炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广石冶金公司认为本院未按程序向其送达评估报告，剥夺其异议权利，故向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广石冶金公司称，我院在执行过程中没有严格按程序向其送达评估报告，剥夺其对评估报告提出异议的权利，其对评估公司资质和评估价值均有异议。
本院查明，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司民升支行诉新疆广石有色炉料有限公司、广石冶金公司金融借款合同纠纷一案经本院审理作出（2015）乌中民初字第21号民事判决，该判决生效后，进入执行程序，本院于2016年3月15日向广石冶金公司送达了执行通知书、财产报告令、（2016）新71执字4号执行裁定书，由该公司职员麻晓雷签收。本院于2016年9月22日作出（2016）新71执字4号之一执行裁定，拍卖广石冶金公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号土地及房产。2016年10月9日广石冶金公司职员麻晓雷签收该裁定书。本院启动拍卖程序后，于2016年12月19日作出拍卖公告，并在拟拍卖土地及房产处进行张贴公示。后本院依法委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对拟拍卖土地及房产的价值进行评估。2017年5月4日，评估报告作出后，本院在拨打广石冶金公司法定代表人张广为留在诉讼卷中的电话无人接听，且广石冶金公司无人签收的情况下，于2017年5月16日通过在《人民法院报》公告的方式向广石冶金公司送达了评估报告，公告经过60日视为送达，即2017年7月15日为送达日，异议期为公告期满后次日起15日内，即应在2017年7月31日前提出异议。2018年2月6日张广为到本院签收评估报告，对评估报告提出异议，已超过对评估报告提出异议的期限。
另查，2017年9月8日连环公司向我院申请变更为本案申请执行人，本院于2017年9月13日作出（2016）新71执字4号之二执行裁定，变更连环公司为本案申请执行人。
本院认为，公告送达方式是《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的合法的送达方式，本院在被执行人广石冶金公司通过其他方式无法送达的情况下，适用公告送达方式送达评估报告程序合法。被执行人广石冶金公司在明知其未履行生效判决确定的义务作为被执行人的情况下，应当积极主动与本院联系提供其正确的联系方式，导致广石冶金公司超过对评估报告提出异议的期限，系由其个人原因所致。
综上所述，广石冶金公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回新疆广石冶金（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 孟 亚 东
审判员 阿瓦古力
二〇一八年四月八日
书记员 程 倩 倩
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)内7101执13号
申请执行人李文亮,男，住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人北重安东机械制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)内7101民初15号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人北重安东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人北重安东机械制造有限公司银行存款23380.33美元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑞敏
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏0507刑初593号
自诉人：朱某。
被告人：尹某。
被告人：谭某。
被告人：王某。
被告人：程某。
2016年10月14日,本院收到自诉人朱某（以下简称自诉人）以尹某、谭某、程某为被告人的刑事自诉状(于11月8日补证)。自诉人诉称，其于2015年购买了苏州市相城区领岛别墅一套，房屋产权登记在其未成年的儿子朱凯鑫名下，并在该别墅内安装了铝合金门窗、阳光房和铁栅栏，建设水榭2座。2016年4月22日，自诉人发现上述建筑物全部遭拆除。经原告人报案后了解到，该拆除行为系由尹某召集谭某、王某、程某等人实施。2016年5月20日，苏州市公安局相城分局向自诉人出具不予立案通知书���同年9月2日，针对自诉人要求监督立案的诉求，苏州市相城区人民检察院向自诉人出具了答复函，认为公安机关不予立案并无不妥。自诉人认为，尹某、谭某、王某、程某等人的行为侵害了自诉人的财物所有权，现要求本院追究该四人故意毁坏财物罪的刑事责任，并赔偿其经济损失293745元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人要求追究尹某、谭某、王某、程某等被告人故意毁坏财物罪，因缺乏证明尹某、谭某、王某、程某的罪证，不符合法律对刑事自诉案件的受理要求。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第三项规定，裁定如下:
对自诉人朱某的刑事自诉附带民事诉讼,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙 明
审 判 员 潘 群
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1421号
申请执行人马建军，男，汉族。
被执行人吴宏卫，男，汉族。
本院在执行马建军与吴宏卫借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初3235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，承担本案案件受理费1720元、执行费1970元。
本案在执行过程中，,双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，被执行人吴宏卫已按协议给付了申请执行人马建军50000元，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1421号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建民
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执993号之一
申请执行人：李小红，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：冯滚富，男，1951年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：宋秀梅，女，1956年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人李小红申请执行被执行人冯滚富、宋秀梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人李小红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十三日
书记员 张勇军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初803号
原告:刘昌武。
委托诉讼代理人：赵禄山。
被告:李玉星。
原告刘昌武与被告李玉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌武及其诉讼代理人赵禄山、被告李玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20000元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2015年8月31日，李玉星以购买拖拉机资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息400元，还款日期2016年2月30日，并出具借条一份。到期后，李玉星并未归还借款本息。经原告多次催要，被告拒付。
李玉星辩称，借款属实，但已经归还借款本息11500元，现剩余10000元未归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的农村信用社回单一份，证明2015年10月12日原告通过信用社给李玉星借款10000元，被告归还的10000元借款就是归还该笔借款的。被告质证意见是原告打给的10000元是原告归还被告的借款。本院认为，原告提供的向李玉星打款的回单，原告又没有提供其他相应证据印证是给李玉星借款，其证明效力本院不予确认。被告李玉星提供的金额为30000元取款、存款凭条各一份，证明被告向原告之子刘某某转款30000元，其中20000元给付被告所欠车款，10000元借给原告使用，原告质证意见该款是被告给付所欠车款的，与本案没有关联性。本院认为，被告的该证据与本案无关联性，其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年8月31日，李玉星以购买拖拉机资金紧张为由向原告刘昌武借款20000元，约定月利息400元，还款日期2016年2月30日，并出具借条一份，证明人王某某。借款到期后，经刘昌武催要，2016年4月13日，李玉星让其姐夫李某某将现金11500元给付刘昌武，由于李某某繁忙，之后李玉星让田某某从李某某处将现金11500元取上到x镇归还给刘昌武。
本院认为，被告李玉星向原告刘昌武借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。而被告李玉星于2016年4月13日向原告刘昌武归借款本金8500元和利息3000元后，剩余借款11500元未偿还，被告李玉星应当继续承担偿还责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，并未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
一、被告李玉星于本判决书生效后30日内归还原告刘昌武借款11500元及利息，利息自2016年4月14日起按月利息2%计算至借款实际还清为止。
二、驳回刘昌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5144号
上诉人（原审原告）：彭明洋，男，汉族，2000年1月11日生，住重庆市大足区。
法定代理人:彭贵华，男，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆成今铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号，统一社会信用代码91500107331545160R。
法定代表人：茅义菊，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人彭明洋因与被上诉人重庆成今铝业有限公司（以下简称成今公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭明洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人双方在2016年8月25日至2016年12月9日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。理由:1、上诉人举示的证据能够充分证明双方当事人之间存在事实劳��关系；2、被上诉人举示的证据不能证明案涉项目是其承包给戴西典的，且该证据与本案无关联性。
被上诉人成今公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
彭明洋向一审法院起诉请求：判决确认彭明洋、成今公司双方在2016年8月25日至2016年12月9日期间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2016年12月9日下午5时许，彭明洋在重庆市江北区国奥村29栋3-3号房屋搭建阳光棚时不慎从高处滑落受伤。随即，彭明洋被工友刘合建和赵朝勇驾车送往重庆市中医院就医。所驾驶的车辆牌照为渝A·9G9**，车辆品牌是金杯。彭明洋的伤情被重庆市中医院诊断为：1、全身多发伤合并持重型开放性颅脑外伤；2、右侧颞部急性硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、左侧肩关节骨折。2017年4月25日，重庆市中医院开具《催款单》，向���明洋催收治疗费。
2017年2月17日，彭明洋向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年2月27日作出《超时未决定受理案件证明书》。彭明洋遂于2017年3月3日诉至一审法院。
审理中，彭明洋、成今公司双方对于是否存在劳动关系有争议。彭明洋称其于2016年8月25日到成今公司工作，平时由戴西典和戴西模（音）进行管理，平时向戴西典借支生活费，年底结算工资，并申请证人刘合建和赵朝勇出庭作证。证人刘合建和赵朝勇称戴西典和戴西模（音）是成今公司老板，彭明洋的工作由戴西典和戴西模（音）安排，彭明洋的工资是平时借支，年底结算，但不清楚彭明洋的工资具体是谁发放的。成今公司不认可证人证言的真实性，否认戴西典和戴西模是成今公司管理人员，称成今公司与戴西典系承包关系，���西典收取结算款之后如何处理，成今公司无权干涉，并举示了《专业制作及安装合同》、《结算清单》及《付款凭证》。《专业制作及安装合同》约定，甲方是成今公司，乙方是戴西典；承包门窗按85元/平方米计算；乙方向甲方交纳1万元押金；如果成品门窗在安装过程中损坏，乙方承担赔偿责任；如发生安全事故，乙方自行负责。《结算清单》记载了戴西典安装完成的门窗型号、数量，单价和金额。《付款凭证》显示，收款人是戴西典，收款事由是安装费用以及收款金额。彭明洋否认《结算清单》及《付款凭证》的真实性，并称不能确定《专业制作及安装合同》的真实性。
另外，彭明洋称成今公司法定代表人茅义菊是戴西模（音）妻子，成今公司否认，彭明洋亦未举证证明。成今公司称戴西典为彭明洋住院已经垫付8万元的医疗费。成今公司举示了2016年度的《工资表》，其上未显示彭明洋、证人刘合建和赵朝勇、戴西典和戴西模姓名。彭明洋不认可该《工资表》真实性。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，彭明洋称其与成今公司存在劳动关系，并申请证人出庭作证，尽管证人称彭明洋由戴西典和戴西模（音）进行管理，但并不清楚彭明洋工资的具体发放人。另外，成今公司称其与戴西典系承包关系，戴西典和戴西模不是成今公司公司管理人员，并举示了《专业制作及安装合同》、《结算清单》、《付款凭证》和《工资表》等证据，彭明洋虽否认该组证据的真实性，但未能举示相反证据予以反驳。再者，彭明洋亦未举示其他证据证明戴西典和戴西模（音）代表成今公司对其进行管理并发放报酬，彭明洋应承担举证不能的不利后果。综上，彭明洋举示的证据不足以证��其受成今公司的劳动管理，从事了成今公司安排的有报酬的劳动，故彭明洋要求确认双方存在劳动关系缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭明洋的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审审理中，上诉人共举示了三份证据：石马河派出所出具的《案（事）接报回执》、《证明》以及8张照片，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。经质证，被上诉人对《案（事）接报回执》及《证明》的真实性无异议，但认为达不到上诉人的证明目的。对该8张照片认为无法反映出拍摄的地点是被上诉人处，亦不能证明与被上诉人存在劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以确认劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为双方当事人在2016年8月25日至2016年12月9日期间是否存在劳动关系。当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称与被上诉人之间存在劳动关系，并在二审审理中举示了三份证据予以证明。石马河派出所出具的《案（事）接报回执》、《证明》从其内容看，并不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，另外8张照片的内容也反映不出与本案的关联性。故本院对该三份证据不予采信。被上诉人称其与戴西典系承包关系，戴西典和戴西模不是成今公司管理人员，并在一审中举示了《专业制作及安装合同》、《结算清单》、《付款凭证》和《工资表》等证据。上诉人虽否认该组证据的真实性，但未能举示相反��据予以反驳。上诉人未举示充分证据证明其系受被上诉人管理且工资由被上诉人发放，亦不能证明其称的直接管理人戴西典和戴西模（音）是被上诉人公司的管理人员，代表公司对上诉人进行管理并发放工资。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭明洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋彦君
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执63号
申请执行人:赵明官
被执行人：王永红
赵明官与王永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33900.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议且已按照协议履行完毕。至此，赵明官（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月四日
书记员 江雪冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2212号
原告：安徽省美腾特种电缆材料有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经二路西侧，组织机构代码57850801-1。
法定代表人：黄月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长春，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：彭进笪，男，系该公司职工。
被告：河南久通电缆有限公司，住所地河南省周口市中州路北段，组织机构代码73247063-0。
法定代表人：徐学忠，该公司董事长。
原告安徽省美腾特种电缆材料有限公司与被告河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长春、彭进笪到庭参加诉讼，被告河南久通电缆有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省美腾特种电缆材料有限公司提出诉讼请求:判令被告立即支付货款人民币101800元，并自2015年2月24日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止。因2014年12月23日签订的合同约定货款给付期限为被告收到原告的货物及货物发票两个月，发票是2015年4月3日开具的，故当庭变更诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币101800元，并自2015年6月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止。事实与理由：原被告于2014年12月23日及2015年5月15日签订了采购电缆原材料各一份，共计价款为161800元。被告仅支付货款60000元，余款101800元，后经多次催讨，拒绝付款。
河南久通电缆有限公司未作答辩。
安徽省美腾特种电缆材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、采购合同复印件二份、送货单复印件两份及联运物流公司证明一份、增值税发票复印件三份。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年12月23日及2015年5月15日签订了采购电缆原材料各一份，共计价款为161800元。其中，第一份合同货款为123400元，约定货到且收到原告相应货物销售发票后两个月支付货款；第二份合同货款为38400元，约定货到验收合格后即付款。原告按合同约定将货物通过桐城联运公司交付给被告，并于2015年4月3日、2015年5月18日向被告开具了增值税专用发票。被告仅支付货款60000元，余款101800元。后原告经多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，对原告要求被告支付支付货款人民币101800元，并自2015年6月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南久通电缆有限公司欠原安徽省美腾特种电缆材料有限公司货款101800元，限于本判决生效后十日内付清。自2015年6月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元由被告河南久通电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6428号
上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。
法定代表人张荣荣，该公司董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1986年2月11日出生，汉族，住西安市枫叶新都市Ａ区。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初671号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 歆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1212号之一
原告：蚌埠东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号，统一社会信用代码913403007529898354。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈亚宁，该公司职工。
被告：马岩，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠东安房地产开发有限公司与被告马岩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蚌埠东安房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币301元，由原告蚌埠东安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴帅昌
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初455号
原告：王五秀，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：彭英杰（系王五秀之子），男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告:张清森,男,1969年11月9日出生,汉族,住福建省宁化县，
原告王五秀与被告张清森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。王五秀委托诉讼代理人彭英杰到庭参加诉讼。张清森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判决张清森给付王五秀防水涂料货款5825元，支付利息2982.5元（计算至2017年2月24日止的利息以本金5825元按月利率2%计算），合计8807.5元；2.2017年2月24日至实际还款之日的利息以本金5825元按月利率2%计算与前款一并支付。事实和理由：王五秀在宁化县城关特殊学校路口经营水泥建材店。2014年2月间，张清森向王五秀购买防水涂料，结欠王五秀货款5825元。双方约定2014年8月份起按月利率2%计算利息，经双方结算2014年8月24日至2015年8月24日利息息1200元，从2015年9月24日至2016年9月24日利息1200元。经王五秀多次催讨无果。张清森、王木秀未答
张清森、王木秀未答辩。
根据王五秀的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年2月，张清森向王五秀购买防水涂料，结欠货款5,825元。2016年9月24日，张清森重新出具结欠货款5,825元的欠条一张交王五秀收执。欠条中双方约定从2014年8月24日起按月利率2%计算支付利息，其中2014年8月24日至2015年8月24日利息1,200元，2015年9月24日到2016年9月24日利息1,200元。此后，张清森未支付货款及利息，经王五秀多次催讨未果。
本院认为，王五秀与张清森之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张清森未及时支付所欠王五秀货款，属违约，应承担偿付货款和支付利息的民事责任。张清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张清森应在本判决发生法律效力后10日内给付王五秀货款5,825元并支付自2014年8月24日起至2017年2月24日止的借款利息2,982.50元，合计8,807.50元。
二、张清森还应支付王五秀自2017年2月25日起至实际还款之日止以货款5825元为基数按月利率20‰计算的利息，与前项一并偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张清森负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海莲
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11641号
原告中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。
代表人李刚，职务行长。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告李庆锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告李庆锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人户东旭，被告李庆锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个��借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金492918.22元及利息（截止2016年11月2日利息为23413.46元，自2016年11月3日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再加收50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市道里区××单元××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月1日与原告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款85万元，借款期限10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市道里区××单元××房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款85万元。但被告未能按照合同约定履��还款义务，截止起诉时，被告已经违约10期，故原告诉至法院。
被告李庆锋辩称，其对原告所述借款事实及借款金额均无异议，同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年12月1日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款85万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市道里区××单元××房产。原、被告已办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2010年12月2日，原告按照合同约定向被告提供了85万元贷款，并约定借款期限自2010年12月2日起至2020年12月2日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金492918.22元、利息23413.46元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原���依约向被告发放贷款85万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告对原告所述的欠款本金及利息数额无异议，故本院对原告所述的欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金492918.22元及截止2016年11月2日止的利息23413.46元，并且要求自2016年11月3日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第���百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告李庆锋签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李庆锋偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行借款本金492918.22元；
三、被告李庆锋给付原告中国工商银行股份有限公司开发区支行上述借款的利息（截止2016年11月2日利息为23413.46元；自2016年11月3日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%后再上浮50%计算）；
四、如被告李庆锋到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李庆锋抵押的位于哈尔滨市道里区房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8963元，由被告李庆锋担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张甜田
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终276号
上诉人(一审起诉人）：李团开，男，汉族，1961年11月4日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人李团开因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3616民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，李团开与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李团开的起诉，原审法院不予受理。
李团开上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：李团开的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，李团开上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执10号
申请执行人周晓桔，住湖南省。
被执行人赖建生，住湖南省。
被执行人赖云芝，住湖南省。
申请执行人周晓桔与被执行人赖建生、赖云芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年七月一日
书记员 黄望梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2700号
原告刘磊，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省。
被告杨正光，男，成年，住郑州市。
本院在审理原告刘磊诉被告杨正光合同纠纷一案中，原告刘磊于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
诉讼费38元，由原告刘磊负担。
审判员 侯培利
二○二○一六年五月十七日
书记员 雍 歌