山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民初79号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人:王森，董事长。
委托诉讼代理人：时文亮，男，1969年10月17日出生，汉族，日照银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张德生，男，1983年11月5日出生，汉族，日照银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地山东省寿光市北洛特钢路（特钢厂对面），统一社会信用代码91370783789280811C。
法定代表人：张秀明，总经理。
被告：潍坊市正宇橡胶有限公司，住所地山东省寿光市台头镇汪家营村，组织机构代码79734940-1。
法定代表人：汪国生，总经理。
被告：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，山东寿光东龙聚酯有限公司法定代表人，住山东省寿光市。
被告：汪秀萍，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告：汪国生，男，1974年10月8日出生，汉族，潍坊市正宇橡胶有限公司法定代表人，住山东省寿光市。
被告：刘秀花，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
原告日照银行股份有限公司与被告山东寿光东龙聚酯有限公司（以下简称东龙公司）、潍坊市正宇橡胶有限公司（以下简称正宇公司）、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人时文亮、张德生，各被告共同的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东龙公司归还原告银行借款本金人民币2999.999944万元及按照合同约定计付至实际还款日的利息；2、被告正宇公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花在最高额3000万元内对上述借款本息承担连带还款责任；3、确认原告与被告东龙公司签订的2014年日银潍高抵字第030301号最高额抵押合同合法有效，原告就拍卖、变卖抵押物所得在2400万元内优先受偿；4、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告东龙公司于2015年3月20日签订2015年日银潍流借字第030305号流动资金借款合同，借款金额人民币1000万元，年利率6.955％，到期日2016年3月20日；双方于2015年3月24日签订2015年日银潍流借字第030308号流动资金借款合同，借款金额人民币1000万元，年利率6.955％，到期日2016年3月24日；双方于2015年3月24日签订2015年日银潍流借字第030309号流动资金借款合同，借款金额人民币1000万元，年利率7.49％，到期日2016年3月26日.同时，原告与被告正宇公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花签订2015年日银潍高保字第030305号最高额保证合同，正宇公司等被告为上述借款在3000万元内提供连带责任保证担保。被告东龙公司以自有机械设备为上述借款在2400万元内提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。原告按照合同约定发放了借款，但借款到期后，被告东龙公司拒不归还。原告于2016年3月20日通过系统自动扣划0.56元，用以偿还部分本金。其余本金和利息，被告东龙公司一直未予清偿，其他被告未履行担保义务，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告东龙公司、正宇公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花共同辩称，1、借款及担保属实，但借款数额巨大，被告无力承担，请求延期偿还。2、原告应提供借款合同等证据证明自己的主张。3、涉案合同中加盖的均是日照银行股份有限公司潍坊分行的公章，如果潍坊分行是独立的法人，应以自己的名义起诉。4、被告东龙公司已提供了相关的设备进行抵押，即使其他被告与原告签订了保证合同，也应在抵押物价值范围之外承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、还本付息情况说明、贷款还款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，日照银行股份有限公司潍坊分行（××）与被告东龙公司（××）签订2014年日银潍高抵字第030301号最高额抵押合同，约定抵押担保的主债权为2014年2月28日至2017年2月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），××依据与××签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保的债权最高余额为人民币2400万元，担保范围包括最高余额内的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、××实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）以及债务人违约给××造成的损失和所有应付费用，但实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不包括在最高余额之内；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，××有权自行决定实现担保的顺序；抵押物为××所有的位于其厂区的纤维生产线3套。2014年2月25日，抵押物在寿光市工商行政管理局办理抵押登记，动产抵押登记书编号寿工商抵登字（2014）006号。
2015年3月20日，日照银行股份有限公司潍坊分行（债权人）与被告正宇公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花（保证人）签订2015年日银潍高保字第030305号最高额保证合同，约定保证人担保的主债权为2015年3月20日至2016年3月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），债权人依据与债务人东龙公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保的债权最高余额为人民币3000万元，担保范围包括最高余额内的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）以及债务人违约给××造成的损失和所有应付费用，但实现债权费用不包括在最高余额之内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。
2015年3月20日，日照银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）与被告东龙公司（借款人）签订2015年日银潍流借字第030305号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款人民币1000万元用于购买聚酯瓶片；借款期间自2015年3月20日起至2016年3月20日止，分笔提款的，自第一笔款实际发放日计算，每笔款到期日不得超过上述约定的借款期限截止日；合同记载事项与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.955％，按日计息，按月结息，结息日每月20日，21日为付息日；借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；逾期使用借款的，从逾期之日按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。日照银行股份有限公司潍坊分行于2015年3月20日向东龙公司发放借款1000万元，东龙公司及其法定代表人均在借款凭证上盖章确认。借款凭证载明借款到期日为2016年3月20日。
2015年3月24日，日照银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）与被告东龙公司（借款人）签订2015年日银潍流借字第030308号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款人民币1000万元用于购买原材料；借款期间自2015年3月24日起至2016年3月24日止，关于借款利率、计息、结息、罚息、复利等其他约定与2015年日银潍流借字第030305号流动资金借款合同一致。日照银行股份有限公司潍坊分行于2015年3月24日向东龙公司发放借款1000万元，东龙公司及其法定代表人均在借款凭证上盖章确认。借款凭证载明借款到期日为2016年3月24日。
2015年3月26日，日照银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）与被告东龙公司（借款人）签订2015年日银潍流借字第030309号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款人民币1000万元用于购买聚酯瓶片；借款期间自2015年3月26日起至2016年3月26日止，借款利率未年利阿里7.49%，关于计息、结息、罚息、复利等其他约定与2015年日银潍流借字第030305号流动资金借款合同一致。日照银行股份有限公司潍坊分行于2015年3月26日向东龙公司发放借款1000万元，东龙公司及其法定代表人均在借款凭证上盖章确认。借款凭证载明借款到期日为2016年3月26日。
上述三笔借款发放后，日照银行股份有限公司潍坊分行于2016年6月21日、9月21日、12月17日通过系统分别扣收第1笔借款的本金0.19元、0.19元和0.18元，三笔借款其余本金东龙公司均未偿还。东龙公司支付三笔借款利息至2016年1月20日，此后于2016年2月还息701.8元、2016年3月还息3.01元，其余利息一直拖欠。其他被告亦未履行担保义务。
日照银行股份有限公司潍坊分行系日照银行股份有限公司依法设立并登记的银行业分支机构，在日照银行股份有限公司授权范围内开展融资业务。
本院认为，日照银行股份有限公司潍坊分行与被告东龙公司签订的流动资金借款合同、最高额质押合同，与被告正宇公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花签订的最高额保证合同均为合同当事方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。各方应按照约定全面履行各自的合同义务。日照银行股份有限公司潍坊分行按照约定向东龙公司发放3笔借款，合计3000万元，东龙公司未按照约定付息还本，应承违约责任。涉案借款属于保证人正宇公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花承诺担保的主债权范围，保证人应在最高债权余额3000万元内对借款本息承担保证责任。同时，涉案借款属于东龙公司抵押担保的主债权范围，东龙公司应在最高债权余额2400万元内承担抵押担保责任。抵押物已经办理抵押登记，××所享有的抵押权的效力可以对抗第三人。对于被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，首先由债权人按照约定实现债权。本案中最高额抵押合同约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，××有权自行决定实现担保的顺序；最高额保证合同约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。根据法律规定和当事人的约定，涉案借款的债权人有权同时要求物的担保人和保证人履行担保责任。被告辩称，各保证人在抵押物价值范围之外承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。日照银行股份有限公司潍坊分行系原告日照银行股份有限公司依法登记设立的分支机构，在日照银行股份有限公司授权范围内签订借款合同和担保合同，其民事责任由日照银行股份有限公司承担。原告日照银行股份有限公司诉请东龙公司按约偿还借款本息，正宇公司等各保证人承担连带清偿责任，以及确认涉案最高额抵押合同有效、原告对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。对于借款复利，涉案流动资金借款合同约定，借款人未支付的利息按照罚息利率计收复利，同时参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，银行可以收取复利，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息，故涉案借款复利应以借款期限内利息为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告山东寿光东龙聚酯有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司2015年日银潍流借字第030305号流动资金借款合同项下借款本金999.999944万元和相应利息、罚息、复利（借款期限内利息以1000万元为基数，按照借款合同约定的借款利率自2016年1月21日计付至2016年3月20日；逾期后的罚息，以1000万元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2016年3月21日计算至2016年6月20日；以9999999.81元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2016年6月21日计算至2016年9月20日；以9999999.62元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2016年9月21日计算至2016年12月16日；以9999999.44元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2016年12月17日计算至本息付清之日；对于借款期限内未支付的利息，按照罚息利率计收复利，计算至实际付清之日；被告山东寿光东龙聚酯有限公司已经偿还的704.81元，从上述利息、罚息、复利中扣除）。
二、被告山东寿光东龙聚酯有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司2015年日银潍流借字第030308号流动资金借款合同项下借款本金1000万元和相应利息、罚息、复利（借款期限内利息以1000万元为基数，按照借款合同约定的借款利率自2016年1月21日计付至2016年3月24日；逾期后的罚息，以1000万元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2016年3月25日计算至本息付清之日；对于借款期限内未支付的利息，按照罚息利率计收复利，计算至实际付清之日）。
三、被告山东寿光东龙聚酯有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司2015年日银潍流借字第030309号流动资金借款合同项下借款本金1000万元和相应利息、罚息、复利（借款期限内利息以1000万元为基数，按照借款合同约定的借款利率自2016年1月21日计付至2016年3月26日；逾期后的罚息，以1000万元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2016年3月27日计算至本息付清之日；对于借款期限内未支付的利息，按照罚息利率计收复利，计算至实际付清之日）。
四、涉案2014年日银潍高抵字第030301号最高额抵押合同合法有效；对于被告山东寿光东龙聚酯有限公司在本判决第一至三项所负债务，原告日照银行股份有限公司有权在最高债权额2400万元内就寿工商抵登字（2014）006号动产抵押登记书项下抵押物协商折价或以拍、变卖抵押物所得价款优先受偿。
五、被告潍坊市正宇橡胶有限公司、张秀明、汪秀萍、汪国生、刘秀花分别在最高债权额3000万元内对被告山东寿光东龙聚酯有限公司在本判决第一至三项所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，上述被告有权向被告山东寿光东龙聚酯有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，保全费5000元，合计196800元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈令燕