wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6988号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行,地址:天津市武清区雍景园底商。
负责人:李春华,职务,行长。
委托诉讼代理人:时艳,系该行职工。
被告:ＸＸＸ,男,1977年1月13日生,汉族,住天津市蓟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行委托诉讼代理人时艳、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金96812.44元及逾期利息8195.1元、相关费用21257.75元,合计126265.29元(截止至2016年7月17日);2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2014年5月27日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年3月27日还款300元,目前欠款126265.29元(其中本金96812.44元逾期利息8195.1元、相关费用21257.75元),至今未还,为此起诉。
被告ＸＸＸ承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行信用卡欠款本金96812.44元及逾期利息8195.1元、相关费用21257.75元,合计126265.29元;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元,减半收取计1110元由被告ＸＸＸ承担。
如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年九月三日
书记员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执295号之一
申请执行人：程俊建,男,1978年1月14日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：刘静,女,1982年9月3日出生,汉族，住侯马市。
被执行人于新怀,男,1981年5月10日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行程俊建与刘静、于新怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并逐步履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2869号
原告：中国人民解放军郑州联勤保障中心，住所地河南省郑州市金水区南阳路**号。
法定代表人：贾全林，主任。
委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：周生元，男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
原告中国人民解放军郑州联勤保障中心与被告周生元租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青林、被告的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2016年4月1日起至2017年12月31日止的租金（军营占用费）76195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原中国人民解放军66356部队北货场与被告达成合意，被告承租该货场2386平方米军营，年租金43540元。后因国家军队政策调整，原告与被告协商终止协议并交还场地无果，原告于2017年7月向本院对被告提起诉讼，要求解除合同、腾空交还场地、给付租金，本院已判决解除合同、腾空交还场地，租金另案解决，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年12月29日《承诺书》（复印件）；
2.(2017)津0102民初6507号民事判决书，证据1-2用以证明被告腾空交还场地的时间。
被告辩称，1.租金已给付至2016年3月31日，同意给付原告自2016年4月1日起至2016年5月31日止、自2017年4月1日起至2017年10月31日止的场地使用费，其余期间的使用费因被告已腾空场地，故不同意给付；2.被告已支付的2016年1季度租金，系按原、被告口头达成的上涨后的租金17418元所交，而原告诉请的使用费仍系按原合同价格计算，故被告多交的部分应予以折抵。
被告提交证据及证明目的：
1.通话录音资料，用以证明被告腾空场地的事实。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人。2013年1月1日，原告（原中国人民解放军66356部队北货场）与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告管理的位于天津市河东区2386平方米的场地出租给被告使用，用途为加工，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金30368元，租金于每季度的前十日交付。合同签订后，涉案场地交付被告使用。合同期满后，双方继续按原合同履行。后因军队政策重大调整，不允许军队提供有偿服务，原、被告未再续签合同。2016年3月16日，原告向被告下发有关军队全面停止对外有偿服务的通知。2017年12月31日，被告将涉案场地腾空交还原告。
另查明，2016年初，原、被告曾就上涨租金事宜达成口头协议，将季度租金上涨至17418元，被告按此标准已给付至2016年3月31日，此后未再给付使用费。
另查明，原告曾于2017年8月3日向本院就涉案租赁合同对被告提起诉讼，要求判令解除合同、腾空交还场地并给付2016年4月1日起至2017年6月30日止的租金，后原告自愿放弃了租金的诉讼请求。本院于2017年11月29日作出(2017)津0102民初6507号民事判决书，判决解除涉案租赁合同，被告腾空交还场地。
上述事实，有原告提交的证据1及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，涉案《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在租赁期满后仍占用原告场地，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告不同意给付腾空场地期间使用费的辩解意见，因其未能提交具有足够证明力的证据加以证明，且如该辩解的事实存在，被告却不在前案诉讼中提出，而选择在本案中抗辩，此举明显悖于常理，故本院不予采纳。关于被告用已付上涨的租金折抵使用费的辩解意见，本院认为，原、被告均认可上涨租金的事实，而原告自愿按原合同价格主张占有使用费与被告该业已履行完毕的租金给付义务并无关联性，故被告的该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周生元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军郑州联勤保障中心支付自2016年4月1日起至2017年12月31日止的场地使用费76195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取计852.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17051号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告姜凤红，女，1962年6月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告姜凤红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜凤红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物���管理有限公司撤回对被告姜凤红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保34号
申请人：周应莲，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
申请人周应莲以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人彭开臣、ＸＸ价值250000元的财产采取财产保全措施。申请人周应莲、担保人王维利已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周应莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人周应莲财产保全的申请。
本裁定送达后��即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢钦羽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民初15号
原告：许昌恒源发制品股份有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓。
被告：河南鸿业建设（集团）有限公司。
住所地：许昌市五一路**号。
法定代表人：孙改名。
原告许昌恒源发制品股份有限公司与被告河南鸿业建设（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，虽然本案已宣告原告破产重整，但鉴于本案所涉工程系在许昌县，本案由许昌县人民法院审理更有利于化解矛盾，减轻当事人诉累。本案已经报请河南省高级人民法院批准同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李亚（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执803号
申请执行人邓长春，男，汉族，生于1964年1月12日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2626号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执379号
申请执行人：杨欢，女，1985年1月3日出生，汉族。
被执行人：凤翔，男，1985年12月15日出生，汉族。
本院在执行杨欢与凤翔离婚纠纷一案中，2017年10月29日，申请执行人杨欢以其与被执行人私下和解，案件结案、再无争执为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执379号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 阳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼96执146号
申请执行人：湖南湘源房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济开发区。
法定代表人：严达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严凤，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
被执行人：海南元韵房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：司大元，该公司董事长
委托代理人鲍宁，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人湖南湘源房地产开发有限公司与被执行人海南元韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南湘源房地产开发有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1120号
罪犯靳海涛，男，1979年2月22日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年4月27日作出（2011）邯市刑初字第116号刑事判决，认定靳海涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月3日起至2018年8月29日止）。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月3日起至2018年1月29日止）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第969号提请减刑建议提出，罪犯靳海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]981号检察意见认为，罪犯靳海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯靳海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳海涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯靳海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳海涛减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年9月3日起至2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 轲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民特4号
申请人：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县振兴东路盛元御景沿街楼。
法定代表人：刘海波，总经理。
委托代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被申请人：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，经理。
委托代理人：唐修民。
委托代理人：孙元富。
申请人日照盛元房地产开发有限公司与被申请人莒县开发建筑工程公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出（2012）日仲字第173号裁决。裁决书送达后，仲裁被申请人日照盛元房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人日照盛元房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）裁决的事项不属于仲裁协议的范围。双方在协议书中对结算依据进行了明确约定，即按照《山东省建筑工程综合定额》及相应的费用结算，但仲裁按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》进行结算，结算依据超出仲裁协议的范围。仲裁请求事项是根据合同及协议申请仲裁，但仲裁委超出仲裁请求所依据的合同及协议进行仲裁，是无权仲裁。（二）仲裁的程序违反法定程序。本案被申请人未申请鉴定，申请人未同意鉴定，仲裁委私自按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》对工程进行鉴定并采纳《山东省建筑安装工程量消耗量定额》的结算结果，属于程序违法。（三）仲裁所依据的证据是伪造的。仲裁委私自委托鉴定，使用《山东省建筑安装工程量消耗量定额》作为结算依据，是伪造的。（四）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提交给申请人的结算报告是依据《山东省建筑工程综合定额》计算依据进行结算的，仲裁中，被申请人故意隐瞒，影响公正裁决。（五）仲裁员歪曲事实，认定证据错误，徇私舞弊，枉法裁决。仲裁庭对双方签订的协议书的效力认定错误，该协议书被申请人签字时间为2007年9月1日，申请人签字时间为2007年10月22日。综上，日照仲裁委员会在本案仲裁过程中超出仲裁范围进行仲裁，仲裁程序严重违法，仲裁所依据的证据是伪造的，认定证据错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人莒县开发建筑工程公司答辩称：申请人所提出的申请事项无事实与法律依据，应依法驳回其申请。理由：（一）仲裁庭征求双方的同意，并且经过双方共同选定的鉴定机构进行鉴定，仲裁程序合法。（二）被申请人是通过公开招标中标该工程，并根据招投标文件以及中标投标书与申请人签订了备案合同，该备案合同是合法有效的。招标文件明确约定，按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》作为结算依据，双方在备案合同中亦明确约定按招标和中标进行结算，故申请人申请撤销仲裁裁决理由不充分。
经审查查明：2007年8月28日和2007年10月11日，申请人日照盛元房地产开发有限公司委托莒县正大建设工程招标代理公司发出盛元御景3#、7#住宅楼工程招标文件各一份，招标文件均要求投标单位依据《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计算工程报价，后被申请人莒县开发建筑工程公司按照招标要求编制投标文件进行投标。日照盛元房地产开发有限公司、莒县正大建设工程招标代理公司于2007年9月3日和2007年10月16日向莒县开发建筑工程公司发出中标通知书，通知莒县开发建筑工程公司中标上述工程。申请人与被申请人于2007年9月3日和2007年10月16分别签订《建设工程施工合同》各一份，合同约定组成本合同的文件包括投标书及其附件、中标通知书等，合同上均加盖莒县城乡建设局的合同审查章，均约定“在本合同履行过程中发生的争议，协商不成，提交日照仲裁委员会仲裁”。
在仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了招标文件、投标文件、中标通知书、建设工程施工合同，住宅楼主体工程质量验收报告、收款明细、协议书、建筑企业养老保障金专用收款票据。日照仲裁委员会依据被申请人莒县开发建筑工程公司提出的工程造价鉴定申请，通过当事人抽签方式确定了工程造价鉴定单位。鉴定机构分别按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计价方式和《山东省建筑工程综合定额》计价方式对涉案工程造价进行了鉴定，两份鉴定报告均依法经过双方当事人的质证。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的……。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，莒县开发建筑工程公司请求仲裁的事项为“请求日照盛元房地产开发有限公司支付工程款1079819.2元及利息”，日照仲裁委员会裁决事项亦系工程款及利息问题，属于双方合同履行中发生的争议，属于双方仲裁协议约定的仲裁范围，故申请人主张的裁决的事项不属于仲裁协议的范围，无事实依据，其申请撤销仲裁裁决的第一项理由不成立，本院不予支持。在仲裁过程中，日照仲裁委员会依据被申请人莒县开发建筑工程公司的申请，通过当事人抽签方式确定鉴定机构，鉴定程序合法，故申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由不成立，本院亦不予支持。申请人主张裁决所根据的证据，即被申请人在仲裁过程中提交的按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计算的结算报告及经日照仲裁委员会委托所作的工程鉴定报告，是伪造的。在仲裁过程中，被申请人并未向仲裁庭提交按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计算的结算报告，对于仲裁庭委托、按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计价方式和《山东省建筑工程综合定额》计价方式作出的鉴定报告，已经双方当事人质证，对于鉴定报告如何采用，属仲裁庭对案件实体处理问题，不在本院审查范围之内，故申请人关于仲裁所依据的证据是伪造的主张不成立，本院不予支持。申请人日照盛元房地产开发有限公司主张被申请人莒县开发建筑工程公司隐瞒了其提交给申请人的按照《山东省建筑工程综合定额》计价的结算报告，足以影响公正裁决，该结算报告在仲裁过程中申请人已提交，并经过双方质证，此系双方对纠纷事实的陈述、认可，或者举证证明问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。申请人对于其主张的“仲裁员歪曲事实，认定证据错误，徇私舞弊，枉法裁决”的理由未提交证据证实，本院不予支持。
综上，申请人日照盛元房地产开发有限公司的以上各项申请撤销（2012）日仲字第173号仲裁裁决的理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛元房地产开发有限公司关于撤销日照仲裁委员会（2012）日仲字第173号裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人日照盛元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2225号
申请执行人：窦昌英，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款6783元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1558号
原告：李太平，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：石成忠，男，1963年6月4日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，住峨眉山市。
被告：刘龙国，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告李太平与被告石成忠、刘龙国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。在审理过程中，原告李太平于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太平撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告李太平负担。
审判员 余 香
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更861号
罪犯郭金强，男，1963年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月11日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第38号刑事判决，认定郭金强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭金强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭金强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终650号
上诉人（原审被告）：朱广霞，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王妞，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口海峰法律事务所法律工作者。
上诉人朱广霞因与被上诉人王妞民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱广霞的委托诉讼代理人李昊龙、被上诉人王妞的委托诉讼代理人闫英戈到庭参加��讼。本案现已审理终结。
朱广霞上诉请求：撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2633号民事判决，依法驳回王妞的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由王妞承担。事实和理由：原审认定事实错误，该笔款项是王妞支付的购酒款，朱广霞与王妞及第三方存在商业关系，该款项是王妞支付的货款而非借款。
王妞辩称，朱广霞与王妞不存在商业关系，本案是民间借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
王妞向一审法院起诉请求：要求朱广霞归还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月11日，朱广霞向王妞借款70000元，当天，王妞分两次把70000元存入朱广霞账号为62×××25的账户内。后朱广霞未偿还该借款。一审法院认为，朱广霞向王妞借款70000元，应予偿还。朱广霞、王妞之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对王妞要求朱广霞支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、朱广霞于判决生效之日起十日内偿还王妞借款70000元。二、驳回王妞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由朱广霞负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对朱广霞提交证据的证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，王妞依据付款凭证提起民间借贷诉讼，朱广霞否认存在借贷关系并上诉抗辩主张为其他法律关系，朱广霞应就���辩主张承担举证责任。根据其二审提供的证据，并不能充分证明朱广霞的抗辩主张。
综上所述，朱广霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人朱广霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月十五日
书记员（代） 种一行
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保461号
申请人詹鑫，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人马小债（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人文中华，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陈蓉，女，汉族，1969年3月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人詹鑫于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文中华、陈蓉银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人詹鑫的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人詹鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人文中华、陈蓉银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月四日
书记员 陈丹青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘顺，男，1985年11月09日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25734.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25734.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2135号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告何晓宝、潘施霞、何聪贵、叶赛君金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0781民初906号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人何晓宝、潘施霞、何聪贵、叶赛君至今尚欠借款本金人民币100000元及利息20301.18元（利息按判决书规定计算）、受理费1290元、执行费1705元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2135号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢35号之一
申请执行人卫建勋，男，1957年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李天明，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人卫建勋与被执行人李天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2014）鄂襄新民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李天明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天明银行存款83000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 雲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00618号之一
申请执行人：周丹，护士。
被执行人：伍齐凤，经商。
被执行人：何建成（系伍齐凤丈夫），经商。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人伍齐凤、何健成送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人伍齐凤、何建成财产进行调查，现查明，被执行人伍齐凤、何建成暂无其他财产可供执行。申请执行人周丹也提供不出其他可供执行的财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22600号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨程墙。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨程墙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月17日，被告杨程墙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21252.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21252.17元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨程墙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨程墙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1700号
原告张友森，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。
被告张强，男，1972年1月2日出生，汉族，住北京市。
被告董文静，女，1979年8月6日出生，汉族，住上海市。
被告陈贤峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张友森与被告张强、董文静、陈贤峰确认合同无效纠纷一案期间，原告张友森于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强的银行存款人民币8,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张友森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告张强的银行存款人民币8,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5493号
原告丁景涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住汝州市。
被告张海强,男,汉族,成年,住汝州市。
原告丁景涛诉被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁景涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁景涛撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王馨曼
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执446号
申请人：徐金权，男，汉族，1936年7月13日生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人：陈红伦，男，1971年9月4日出生，汉族，木工，住贵州省赤水市。
本院在执行徐金权申请执行陈红伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈红伦与申请人徐金权达成和解协议，并已部分履行，申请人徐金权向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初368号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，徐金权可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月十日
书记员 刘 路
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初205号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某壮，2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某壮犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文出庭支持公诉，被告人李某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日13时许，被告人李某壮来到临沭县郑山街新星学校东侧，翻墙进入其以前租住的出租房内，将吴某放置在屋内的一副“八骏图”十字绣盗走。当日下午被告人李某壮将所盗物品以130���的价格卖给刘某芝。所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案“八骏图”十字绣价值人民币2300元。案发后被盗物品被追回并退还被害人。
上述事实，被告人李某壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某彬、刘某芝等人的证言，现场勘查笔录、指认现场照片，受案登记表、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某壮到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被盗物品被退还，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某壮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年五月十二日
书记员 胡尊艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1356号
申请执行人：谢焱光
被执行人：大冶市金林塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人谢焱光与被执行人大冶市金林塑料制品有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶市金林塑料制品有限公司于2018年6月4日履行了法律文书确定的义务，故该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字（2017）第178号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月五日
书记员 陈 露
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3974号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职工。
被告杨铁良，男，1945年6月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告金绍泉，男，1951年6月7日出生，汉族，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨铁良、金绍泉金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费287元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异106号
案外人：张静，女，1980年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张静对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张静称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人张静与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张静对价购买吴家湾御院1栋1单元31层1号房（以下简称涉案房屋）。张静已支付购房款626404元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张静占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异112号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张静。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张静对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张静对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元31层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初677号
原告：赵某,女,1979年1月5日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告赵某与被告单某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人史先海、被告单某甲及委托代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2015年8月3日在砀山县婚姻登记处办理离婚手续，根据离婚协议书，三个子女由被告抚养，但女儿单林雅不同意随被告生活，原告要求变更抚养权；离婚协议第二条，共同财产归原告所有，比亚迪轿车一辆、昌河面包车一辆、货厢汽车一辆、配房四间、冰箱、电动车、三轮车、空调属共同财产，应将上列财产交付给原告，但被告不主动履行，请求法院依法判决婚生女单某乙由原告抚养，共同财产交付给原告。
单某甲辩称：原告起诉没有事实与法律依据，子女抚养问题应征求子女意见，部分财产离婚前已变卖还账，汽车及电动车是被告父母出资购买，不是夫妻共同财产。另外对债务的处分，应由原、被告共同承担。
经审理查明：赵某与单某甲于××××年××月××日登记结婚，2015年8月3日双方达成离婚协议在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：三个子女都归男方抚养，女方不付抚养费，女方有探视权，所有财产都归女方所有，债务归男方偿还。查明，双方共同财产有：比亚迪牌轿车一辆，号码LD6726，大运牌厢式货车一辆，号码LM5269，配房四间，冰箱一台，电动车一辆，农用三轮车一辆，空调一台。离婚后，由于单某甲没按离婚协议将财产交付赵某发生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时达成的协议，是双方自愿的，意思表示真实，没有欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，原告赵某要求被告单某甲将财产交付与其的诉讼请求，依法予以支持。原告赵某要求将婚生女单某乙抚养的请求，与本案处理离婚后的财产纠纷，不属同一法律关系，可另行处理。被告单某甲辩称汽车及电动车是其父母购买，没有提交证据加以证明，本院不予采信，其提交的汽车交易买卖的证据，没有其他证据相互印证，不能对抗原告赵某提交的公安机关车辆管理所的车辆登记信息的证据，被告单某甲称汽车已卖掉，本院亦不予采信；原告赵某提交的公安机关车辆管理所的车辆登记信息，没有面包车的登记信息，故认定共同财产中有比亚迪牌汽车和大运牌汽车各一辆。被告单某甲辩称共同债务应共同偿还，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告单某甲于判决生效后十日内将比亚迪牌轿车一辆，号码LD6726，大运牌厢式货车一辆，号码LM5269，配房四间，冰箱一台，电动车一辆，农用三轮车一辆，空调一台交付给原告赵某；
二、驳回原告赵某的请求诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵某负担50元，被告单某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终108号
上诉人（原审被告）：王光文，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：李玉芬，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：王大富，男，1936年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：吴巧玲，女，1940年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人王光文、李玉芬因共有纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0611民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。
王光文、李玉芬上诉称，上诉人与被上诉人之间存在父母和儿子、儿媳这样特殊的法律关系，本案法律背后所涉事项重大，故从本案的复杂性角度考量，本案应由岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间没有发生买卖关系，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当。根据被上诉人王大富、吴巧玲的诉请，本案应为共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案诉讼标的未超过基层人民法院管辖范围，不应由中级人民法院作一审。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 易
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00246-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：李志彬，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城翡翠居*******室。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李志彬物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方 萍
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3701号
罪犯肖雪君，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）成刑初字第192号刑事判决，以被告人肖雪君犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币500000元，侵占公司的资金770.07万继续予以追缴。刑期起于2011年11月28日止于2018年3月17日，宣判后，该犯不服，提出上述。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第846号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日做出（2014）成刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年8月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖雪君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯肖雪君被判处没收个人财产人民币500000元，侵占公司的资金770.07万继续予以追缴（已计缴纳2000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖雪君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雪君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初311号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某1，男，大专文化，南华县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告张某1物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告张某1的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣芹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1703-2号
申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。
被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
解除对被执行人王兵的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1558号
申请执行人：王志杰。
被执行人：王学龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2402号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付11050元。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1389号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告胡贤，男，1963年6月5日出生。被告胡涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住址同被告胡涛。被告胡漪洁，身份情况不详。本院在审理的原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡贤、胡涛、胡漪洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆 青
二〇一四年六月十六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3287号
罪犯樊志远，男，汉族，初中文化，1990年11月20日出生于河南省内乡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)锡刑初字第50号刑事判决，以被告人樊志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7348号刑事裁定,对罪犯樊志远减去有期徒刑二年(刑期至2021年10月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯樊志远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊志远在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯积极参与持械斗殴，致人死亡，犯罪后果严重，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊志远减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执868号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，营业场所：四川省雅安市雨城区。
负责人：王小丽。
被执行人：杨强，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：马军兰，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：马树德，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王志英，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行杨强、马军兰、马树德、王志英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)川1802民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨强、马军兰、马树德、王志英公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨强、马军兰、马树德、王志英至今未履行给付义务。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处有债权，即被执行人杨强、马军兰应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处归还借款本金****元及支付从2016年6月22日起按年利率11.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处认可本院查询结果且无法提供被执行人杨强、马军兰、马树德、王志英其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处有债权，即被执行人杨强、马军兰应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处归还借款本金****元及支付从2016年6月22日起按年利率11.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2017年7月19日作出的(2017)川1802民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 程潇潇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5944号
申请人：王玉芬，女，汉族，1979年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王梦宇，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省郫县。
在本院审理申请人王玉芬诉被申请人王梦宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王玉芬于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王梦宇所有的财产在价值840000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函在价值840000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉芬的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王梦宇所有的财产在价值840000元范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月九日
书记员 韩亚群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1556号之一
原告：易某，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐某，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告易某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告易某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告易某负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 胡欣怡
湖南省资兴市人民法院
行政裁��书
(2017)湘1081行审19号
申请执行人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人刘富泉申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资3000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘富泉等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠刘富泉等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘富泉等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘富泉于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人刘富泉工资3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执145号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司，法定代表人韩某某,住所地汉中中心支公司。
本院在执行申请人吴某某与被执行人某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行了所有款项，本案执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0722民初178号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年四月十五日
书记员 覃朝华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异57号
案外人：覃树杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人覃树杰向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人覃树杰称，案外人于2012年1月11日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定购买广东街三期第3栋1-2层24号商铺，建筑面积为126平方米，单价9000元每平方米，总房款为1134000元。认购书签订后，案外人相继向华达公司支付购房款567000元。2013年11月13日，为配合案外人进场装修施工，被执行人将涉案的房产交付给案外人占有装修，至今案外人已装修完毕并已入住使用，且缴纳入住期间的水电费、物业费等费用。2015年11月5日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第466号民事判决书，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已支付50%的购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第3栋1-2层24号商铺中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定书，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2012年1月11日覃树杰与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定覃树杰购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋1-2层24号商铺，建筑面积为126平方米，单价9000元每平方米，总房款为1134000元。认购书签订后，案外人覃树杰相继向华达公司支付购房款567000元。在异议审查期间，案外人将剩余全部款项567000元支付至本院账户。本院作出(2016）琼96执167号之十执行裁定书、（2016）琼96执167号之十六协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十七协助执行通知书，解除对上述铺面及相应面积的土地使用权的查封。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、(2016）琼96执167号之十执行裁定书、（2016）琼96执167号之十六协助执行通知书、（2016）琼96执167号之十七协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，案外人覃树杰因本院执行查封涉案商铺及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，本院已解除对涉案商铺和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人覃树杰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人覃树杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 平
审 判 员 胡曙光
审 判 员 周传忠
二〇一八年二月十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04财保2号
申请人：福建永宏建设工程有限公司。
住所地：福建省福州市永泰县樟城马洋新村166号。
法定代表人：陈耘，系该公司执行董事。
委托代理人万冬丽，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：紫云自治县翔宇房地产开发有限公司。
住所地：贵州省紫云自治县松山镇岩湾。
法定代表人：李依俤，系该公司执行董事兼总经理。
申请人福建永宏建设工程有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人紫云自治县翔宇房地产开发有限公司在中国农村商业银行股份有限公司紫云县印山支行、中国农村商业银行股份有限公司紫云县松山支行、中国农业银行股份有限公司紫云支行所开设的账户内冻结人民币3948.27万元。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司于2017年3月1日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为申请人福建永宏建设工程有限公司诉前财产保全提供人民币3948.27万元存款或等值财产担保。
本院经审查认为，申请人福建永宏建设工程有限公司的诉前财产保全申请和为申请提供的担保符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人紫云自治县翔宇房地产开发有限公司在中国农村商业银行股份有限公司紫云自治县印山支行、中国农村商业银行股份有限公司紫云自治县松山支行、中国农业银行股份有限公司紫云自治县支行所开设账户内的人民币3948.27万元限额内的存款。
保全申请费5000元，由申请人福建永宏建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年三月三日
书记员 王啟文（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初163号之一
原告：姜本兴，男，1987年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王炎程，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：李建平，男，出生年月日不详。汉，现住山东省安丘市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告：潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
原告姜本兴诉被告王炎程、李建平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜本兴于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孙龙振
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执880号
申请执行人郭志波,男性,1992年6月25日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人许软利,男性,1969年2月25日出生,住北石店镇。
被执行人李君平,女性,1970年1月20日出生,住晋城市城区。
本院在执行郭志波与许软利、李君平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苗一丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5035号
原告ＸＸ，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵亚波，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵亚波买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判��王利国
二〇一四年十二月二日
书记员 杜龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1168号之一
申请执行人马军，男，回族，1967年3月7日出生，住所地河北省廊坊市文安县。
被执行人天龙伟业线缆有限公司，住所地邢台市新河县荆庄开发区。
法定代表人：张建波。
本院在执行申请执行人马军与被执行人天龙伟业线缆有限公司买卖合同一案过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年八月二十三日
书记员 王四辈
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执恢233号之三
申请执行人杨洪海，男，1959年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李林湖，男，1953年3月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人茹凤英，女，1953年9月15日生，汉族，住沁阳市
杨洪海申请执行人李林湖、茹凤英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李林湖银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李学哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13905号
原告李兰芬，女，1949年11月17日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人万代杨，河南天欣律师事务所实习律师。
被告河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。
被告河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。
被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。
被告陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告张曦鹤，女，1950年02月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告李继华，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告陈群成，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告王文华，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
第三人张跃伟，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李兰芬与被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、陈向辉、张曦鹤、李继华、陈群成、王文华、第三人张跃伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李兰芬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李兰芬负担。
审判员 ??赵宜勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 ??郭钰炘
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终200号
上诉人(原审被告)烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人(原审原告)王永东。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初228-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十二日
书记员 鞠一萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异52号
案外人：李娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李娟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李娟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年5月24日，案外人李娟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李娟对价购买吴家湾御院1栋1单元4层1号房（以下简称涉案房屋）。2014年5月4日、2014年6月20日、2015年8月12日，李娟全额支付了购房款613999元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李娟占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异203号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李娟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李娟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元4层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4001号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告：张亚静，男，1995年6月8日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉被告张亚静财产损失保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年11月23日向本院提出申请，撤回对被告张亚静的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹蓉蓉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执916号之二
申请执行人：李柏好，住广州市从化区。
被执行人：陈锦雄，住广州市从化区。
本院作出的（2015）穗从法民二初字第483号民事判决书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人本金10万元及利息、受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈锦雄所有的歌诗图牌小型汽车一辆（车牌号：粤A）。
查封动产期限为本裁定生效之日起二年，申请执行人须在查封/冻结期限届满45日前向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘青松
二〇一六年五月五日
书记员 黎家健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第225号之三
申请执行人西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，住所地西峡县民营生态工业园区。
法定代表人郭恒信，该公司董事长。
被执行人河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人宫万芹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）唐民初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗 群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4216号
罪犯雷发念，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人雷发念犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷发念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷发念系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月27日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2016年1月19日因不在规定地点打扑克牌被扣1分。罚金人民币150000元已执行1600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年5月27日共收顾送款、汇款8300元，期初余额310元，合共8610元，扣除交罚金的600元，为8010元，月均开支约276元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷发念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷发念予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异63号
案外人：娄晨，女，1999年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人娄晨对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄晨称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应��法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年4月21日，案外人娄晨与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定娄晨对价购买吴家湾御院1栋1单元12层7号房（以下简称涉案房屋）。娄晨已全额支付购房款592858元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人娄晨占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米���土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1133号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出��议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记���因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1���元12层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初779号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，公司员工。
被告：薛翠芳，女，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告薛翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一八年七月二十六日
书记员 周瑜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更896号
罪犯阿里亚.玉山江，女，1977年4月12日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)乌中刑一终字第103号刑事裁定，罪犯阿里亚.玉山江犯贩卖毒品罪判决有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2018年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯阿里亚.玉山江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿里亚.玉山江在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿里亚.玉山江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年2月获得改造积极分子一次，2014年10月、2015年2月、7月、11月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里亚.玉山江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里亚.玉山江予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8533号
原告：古帅，男性，汉族，1994年05月14日出生，住重庆市江津区慈云镇。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告：江津区津百汇食品超市，个体工商户，住所地重庆市江津区街道办事处东部新城C2-3地块江岸东城中央*幢负*******号，注册号500381601020230。
经营者：王玲，女性，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市江津区长风路。
原告古帅与被告江津区津百汇食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告古帅诉称，2016年6月22日原、被告协商签订租房协议，约定原告将慈云镇榨子口街15号门面（1、2楼面积398平方米）出租给被告开超市，现被告以经营不善为由，拖欠原告2017年8月1日至2018年7月31日房屋租金106000元，并单方提出解除协议。故诉讼请求：1.被告支付租金106000元，2.提前解除合同的违约金100000元。
本院经审查认为：因原告向本院举示的证据均证明案涉门面为他人财产而非原告的财产，故原告并非是案涉门面的权利人。原告同时表示其与江津区津百汇食品超市于2016年6月22日形成的《租房协议》，是代其母亲杨财芬所签，在签订合同时其母亲杨财芬在场并认可。故，本案原告古帅不是《租房协议》合同关系的真实当事人，其与本案没有直接的利害关系，依法不能作为原告提起诉讼。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古帅的起诉。
预交的案件受理费2195元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈正杨