吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初47号
原告（反诉被告）郭加秀，女，1968年1月6日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市财源北屯*组。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）荆学华，女，1958年2月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市清河镇清河村*组。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告荆学芳，女，1969年10月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市清河镇人参市场。
原告郭加秀与被告荆学华、荆学芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭加秀及其委托代理人陆方国，被告荆学华、荆学芳到庭参加诉讼。审理过程中，被告荆学华提起反诉，经审查，符合法律规定，决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭对反诉进行了审理。反诉原告荆学华及其委托代理人付金霞，反诉被告郭加秀及其委托代理人陆方国到庭参加诉讼。反诉审理过程中，反诉被告郭加秀申请对反诉原告荆学华治疗情况进行司法鉴定。司法鉴定后，本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭对本诉及反诉进行了审理。原告（反诉被告）郭加秀及其委托代理人陆方国，被告（反诉原告）荆学华及其委托代理人付金霞，被告荆学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告荆学华、荆学芳赔偿医药费1,267.20元、误工费966.56元、护理费966.56元和伙食补助费800.00元，合计4,000.32元；2、被告荆学华、荆学芳赔偿财产损失林下参籽1,000.00元、园子参籽1,000.00元、隔年西洋参籽750.00元、趴货参籽750.00元、保温箱和参籽案板100.00元，合计3,600.00元；3、被告荆学华、荆学芳承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月21日早晨，我在清河人参交易市场摆摊卖参籽，被告荆学华告诉我说这个地方是她的，我说怎么是你的，这是清河人参市场的，谁来的早谁先摆。被告荆学华威胁我说，你这么说我就给你砸了，不让你摆，边说边开始砸我的参籽案板，将参籽砸烂一地。我出手阻拦，结果被告荆学华就开始殴打我，我报警，这时被告荆学芳过来参与殴打我，一起将我踹倒在地，导致我昏迷，后我被送到清河镇医院治疗，住院8天，花费医药费1,267.20元。我与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，要求二被告赔偿各项经济损失7,600.32元。
被告荆学华辩称：我不同意赔偿。是原告郭加秀先动手打我的。我的人参籽也被原告郭加秀打翻了。我也受伤了。
被告荆学芳辩称：我不同意赔偿。原告郭加秀和被告荆学华打仗时我没在现场，我是后期下来的。我没有动手打原告郭加秀，是原告郭加秀拿凳子把我手打坏了我才踹了原告郭加秀一脚。原告郭加秀的人参籽我对象都给捡起来了，没有损失。原告郭加秀打架当天还在市场卖参籽，没有误工费产生。
反诉原告荆学华向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告郭加秀赔偿医疗费2,102.00元、伙食补助费800.00元、护理费966.56元、误工费1,224.00元、交通费12元，合计5,104.56元。事实与理由：2016年9月21日6时，在清河镇人参市场门前，我和反诉被告郭加秀因摆摊卖参籽一事，反诉被告郭加秀先动手打我，后又用卖参籽广告牌打我，将我打伤，后被他人拉开。我住院8天，好转出院。反诉被告郭加秀不同意赔偿。故我诉至人民法院，要求反诉被告郭加秀赔偿我各项经济损失5,104.56元。
反诉被告郭加秀辩称：不同意赔偿反诉原告荆学华的损失。
原告（反诉被告）郭加秀提交如下证据：
1、集安市公安局行政处罚决定书复印件2份，证明被告（反诉原告）荆学华、被告荆学芳殴打原告（反诉被告）郭加秀。
2、集安市清河中心卫生院门诊医疗病志1份、集安市清河中心卫生院住院病历1份、入院通知书1份、出院诊断书1份、集安市清河中心卫生院医疗费票据1枚，证明原告（反诉被告）郭加秀花费药费1,267.20元，住院和误工天数及护理级别。
3、营业执照复印件1份（复印件与原件无异），证明（反诉被告）郭加秀的误工标准。
4、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、吉林公正司法鉴定中心发票1枚、交通费票据6枚，证明原告（反诉被告）郭加秀花费鉴定费3,630.00元、交通费604.00元。
被告（反诉原告）荆学华对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告荆学芳对上诉证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性没有异议。
被告（反诉原告）荆学华提交如下证据：
1、集安市清河中心卫生院住院病历1份，证明被告（反诉原告）荆学华2016年9月21日入院治疗，实际住院8天，住院期间二护理。
2、集安市清河中心卫生院医疗票据1枚，证明被告（反诉原告）荆学华花费医疗费755.60元。
3、集安市财源镇财源村卫生所处方4张，证明被告（反诉原告）荆学华出院后在当地诊所治疗花费1,346.40元。
4、交通费票据2枚，证明事发当日护理人从财源镇到清河镇花费车费12元。
5、营业执照复印件1份（复印件与原件无异），证明被告（反诉原告）荆学华从事零售批发业。
原告（反诉被告）郭加秀对上述证据的质意见是：
对证据1、2提出异议，认为医疗费票据日期与住院病历日期不符合。对证据3提出异议，认为不是正规票据，且治疗间隔较长。对证据4提出异议，认为不应承担护理人员的交通费。对证据5的真实性没有异议，对证明内容有异议。
被告荆学芳未向法庭提交证据。
本院依职权调取集安市公安局行政卷宗一册。
双方当事人争议的焦点是：1、原告（反诉被告）郭加秀和被告（反诉原告）荆学华的合理经济损失各是多少？2、本案责任应如何划分？
根据双方当事人的请求及答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告（反诉原告）荆学华、被告荆学芳对原告（反诉被告）郭加秀提交的集安市公安局行政处罚决定书复印件、集安市清河中心卫生院门诊医疗病志、集安市清河中心卫生院住院病历、入院通知书、出院诊断书、集安市清河中心卫生院医疗费票据、营业执照复印件的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告（反诉原告）荆学华对原告（反诉被告）郭加秀提交的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定中心发票、交通费票据的真实性没有异议，本院予以确认。
原告（反诉被告）郭加秀对被告（反诉原告）荆学华提交的集安市清河中心卫生院住院病历、集安市清河中心卫生院医疗票据提出异议，认为票据与住院病历日期不符，且原告（反诉被告）郭加秀对被告（反诉原告）荆学华治疗情况提出司法鉴定，本院综合吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见确认被告（反诉原告）荆学华在集安市清河中心卫生院合理住院时间为8天，住院期间为二级护理，住院花费合理药费为443.60元。原告（反诉被告）郭加秀对被告（反诉原告）荆学华提交的集安市财源镇财源村卫生所处方提出异议，认为该处方非正式票据，但对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告（反诉被告）郭加秀对被告（反诉原告）荆学华交通费票据2枚提出异议，认为护理人员交通费不应保护，但对真实性没有提出异议，本院对真实性予以确认。原告（反诉被告）郭加秀对被告（反诉原告）荆学华提交的营业执照复印件真实性没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明：被告（反诉原告）荆学华系被告荆学芳姐姐。2016年9月21日6时许，在集安市清河镇人参市场门前原告（反诉被告）郭加秀与被告（反诉原告）荆学华因摆摊卖参籽发生争吵后互相殴打，在原告（反诉被告）郭加秀与被告（反诉原告）荆学华互相殴打过程中，被告荆学芳踹了原告（反诉被告）郭加秀一脚。当日，原告（反诉被告）郭加秀和被告（反诉原告）荆学华各自入集安市清河中心卫生院治疗。
另审理查明：集安市公安局于2016年11月30日作出集公（清）行罚决字[2016]1351号行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）郭加秀行政拘留8日并处罚款200.00元的行政处罚。集安市公安局于2016年11月30日作出集公（清）行罚决字[2016]1352号行政处罚决定书，给予被告（反诉原告）荆学华行政拘留8日并处罚款200.00元的行政处罚。集安市公安局于2016年11月30日作出集公（清）行罚决字[2016]1350号行政处罚决定书，给予被告荆学芳行政拘留5日并处罚款200.00元的行政处罚。
再审理查明：原告（反诉被告）郭加秀申请对被告（反诉原告）荆学华在集安市清河中心卫生院治疗情况进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人荆学华住院期间不合理药费为312.00元。2、被鉴定人荆学华住院8天为合理住院时间。3、对被鉴定人荆学华实施二级护理为合理护理级别。4、被鉴定人荆学华入院治疗与此次打仗（外伤）存在因果关系。原告郭加秀（反诉被告）垫付鉴定费3,630.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，原告（反诉被告）郭加秀与被告（反诉原告）荆学华因摆摊卖参籽发生争吵后互相殴打，集安局分别对原告（反诉被告）郭加秀和被告（反诉原告）荆学华作出行政拘留8日并处罚款200.00元的行政处罚，故原告（反诉被告）郭加秀和被告（反诉原告）荆学华各应承担50%的责任。被告荆学芳在原告（反诉被告）郭加秀与被告（反诉原告）荆学华互相殴打过程中为帮助其姐姐被告（反诉原告）荆学华而踹原告（反诉被告）郭加秀一脚，故其应与被告（反诉原告）荆学华承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，原告（反诉被告）郭加秀2016年9月21日入集安市清河中心卫生院治疗，诊断为“头皮钝挫伤，躯干部、双上肢软组织挫伤”，住院治疗8天，二级护理，花费医疗费1,267.20元，护理费为966.56元（120.82元/天×8天），住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天），原告（反诉被告）郭加秀从事居民服务业，其误工费为966.56元（120.82元/天×8天）。关于原告（反诉被告）郭加秀主张的因自带交通工具到长春市进行司法鉴定花费交通费604.00元，本院综合原告（反诉被告）郭加秀情况及鉴定事项，本院酌情保护1人集安至长春往返客车费用及市内交通费共计284.00元。原告（反诉被告）郭加秀垫付鉴定费3,630.00元。综上，原告（反诉被告）郭加秀本诉中合理经济损失为4,000.32元，反诉中合理经济损失为3,914.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于本诉原告郭加秀要求本诉被告荆学华、荆学芳赔偿其林下参籽1,000.00元、园子参籽1,000.00元、隔年西洋参籽750.00元、趴货参籽750.00元、保温箱和参籽案板100.00元，合计3,600.00元的诉讼请求，因本诉原告郭加秀庭审中未提交证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其此项诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）荆学华2016年9月21日入集安市清河中心卫生院治疗，诊断为“头部钝挫伤，前胸部软组织挫伤，心律失常-
窦性心动过速”。吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人荆学华住院期间不合理药费为312.00元。2、被鉴定人荆学华住院8天为合理住院时间。3、对被鉴定人荆学华实施二级护理为合理护理级别。因被告（反诉原告）荆学华提交的在集安市财源镇财源村卫生所门诊处方系非正式票据，且被告（反诉原告）荆学华的医嘱为“门诊巩固治疗”，故本院对被告（反诉原告）荆学华要求的上述医药费不予支持。综上，被告（反诉原告）荆学华的合理医疗费为443.60元（755.60元-312.00元），护理费为966.56元（120.82元/天×8天），住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天），被告（反诉原告）荆学华从事居民服务业，其误工费为966.56元（120.82元/天×8天）。关于被告（反诉原告）荆学华主张的护理人员交通费12.00元，因其提交的交通费票据非正式票据，故本院对被告（反诉原告）荆学华此项诉讼请求不予支持。综上，被告（反诉原告）荆学华的合理经济损失为3,176.72元。因原告（反诉被告）郭加秀和被告（反诉原告）荆学华各应承担50%的责任，被告荆学芳与被告（反诉原告）荆学华承担连带责任，故本诉被告荆学华、荆学芳应赔偿本诉原告郭加秀2,000.16元，反诉被告郭加秀应赔偿反诉原告荆学华1,446.36元（1,588.36元-142.00元），反诉原告荆学华应给付反诉被告郭加秀鉴定费1,815.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告荆学华、荆学芳赔偿本诉原告郭加秀2,000.16元；
二、驳回本诉原告郭加秀要求本诉被告荆学华、荆学芳赔偿其林下参籽1,000.00元、园子参籽1,000.00元、隔年西洋参籽750.00元、趴货参籽750.00元、保温箱和参籽案板100.00元，合计3,600.00元的诉讼请求。
三、反诉被告郭加秀赔偿反诉原告荆学华1,446.36元；
四、反诉原告荆学华给付反诉被告郭加秀鉴定费1,815.00元。
上述款项于本判决生效后立即执行。
本诉案件受理费25.00元，本诉原告郭加秀承担12.50元，本诉被告荆学华、荆学芳承担12.50元。
反诉案件受理费25.00元，反诉原告荆学华承担12.50元，反诉被告郭加秀承担12.50元。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月十二日
代理书记员 杨 扬