湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初40号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张淼林，男，1974年11月10日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。1998年7月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年；2013年7月因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放；现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月11��被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日由监利县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张淼林犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日和13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人张淼林及其辩护人张沈锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：被告人张淼林前科刑罚执行完毕，于2014年11月被释放后，以其系因监利县红城乡老台村码头运营问题而犯罪判刑为由，多次强行向老台码头装卸有限公司（以下简称老台码头公司）法定代表人赵某索要赔偿。赵某被逼无奈，在与老台码头公司股东董某1等人商议后，决定自2015年1月，每月给张淼林发放2000元，无论张淼林是否上班。2015年至2016年5月，被告人张淼林共在老台码头公司领取了34000元，并一直未在该公司上班。
2016年8月11日，被告人张淼林找到赵某，要求将其“工资”提高到每月6000元，赵某推说需要公司股东董某1同意。当日10时许，张淼林找到董某1，提出同样要求。遭董某1拒绝后，张淼林即持事先携带的匕首抵住董某1腹部，要挟董某1。董某1在反抗时其手背被张淼林用匕首划伤。董某1之女董某2见状，用水壶砸了张淼林头部一下，张淼林反身用匕首将董某2手指划伤。随后张淼林被董某3拉开，董某1、董某2趁机逃跑并报警。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，董某1与董某2的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张淼林强拿硬要他人财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张淼林系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款的规定，对被告人张淼林处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检刑量建〔2017〕19号量刑建议书，认为被告人张淼林具有以下量刑情节:1.累犯；2.增加轻微伤二人；3.强拿硬要34000元。建议以寻衅滋事罪，判处被告人张淼林有期徒刑三年至三年六个月。
被告人张淼林对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.张淼林强拿硬要34000元证据不足，不能认定。2.张淼林殴打他人是实，但不是随意，而是有针对性的故意伤害他人。3.张淼林认罪态度好，���悔罪表现。4.被告人张淼林身体有疾病，双肾坏死，不宜长期关押，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张淼林于2014年11月刑满释放后，以其系因监利县容城镇老台村码头运营问题而犯罪判刑为由，多次强行向老台码头装卸有限公司（以下简称老台码头公司）法定代表人赵某索要赔偿。赵某被逼无奈，在与老台码头公司股东董某1等人商议后，决定自2015年1月起，每月给张淼林发放2000元，无论张淼林是否上班。2015年1月至2016年5月期间，被告人张淼林共在老台码头公司领取了34000元，并一直未在该公司上班。
2016年8月11日，被告人张淼林找到赵某，要求将其“工资”提高到每月6000元，赵某推脱说需要公司股东董某1同意。当日10时许，张淼林找到董某1，提出同样要求，遭董某1拒绝后，张淼林即持随身携带的匕首抵住董某1腹部，要挟董某1。���某1在反抗时其左手前背被张淼林用匕首划伤。董某1之女董某2见状，用电水壶砸了张淼林头部一下，张淼林反身用匕首将董某2左手食指划伤。随后，张淼林被董某3拉开，董某1、董某2趁机离开并报警。经法医检查并鉴定为：董某1与董某2的伤情均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1．物证，被告人张淼林所持匕首（照片）在卷证明。
2．书证，被告人张淼林的户籍证明及到案经过在卷证明。
3．本院〔1998〕监刑初字第101号和〔2013〕鄂监利刑初字第00111号刑事判决书在卷证明。
4．书证，监利县老台码头装卸有限公司营业执照在卷证明。
5．书证，被告人张淼林于2015年1月至2016年5月，从监利县老台码头装卸有限公司领取的34000元领条在卷证明。
6．书证，2016年5月30日，老台码头与容城镇老台村委���续签土地租赁合同和收款收据及老台码头出具的证明在卷证明。
7．书证，老台码头公司员工工资表在卷证明。
8．证人赵某的证言：2014年下半年，张淼林刑满释放后，就来码头找我，跟我说当时他为码头坐了牢，码头应该对他有所补偿，我当时拒绝了他的要求。后来他三番五次找我的麻烦，并明确跟码头上提出要码头上面跟他发工资（意思就要码头养他）。还说码头上要是不跟他发工资就要跟他划块地皮给他自己搞，甚至还有一次他还带着二个社会青年到我家中，找我要给他发工资。后来，被张淼林逼的没有办法，我们四个股东就商量从2015年1月开始，每个月给张淼林2000元的工资，同时让张淼林来码头上面帮忙看货场和货船，张淼林称自己有病，不能做这些事，我们当时商量只要他不来闹事，上不上班都无所谓了。昨天（2016年8月11日）上午9��钟左右，张淼林到我办公室跟我说：“我上次说的每个月15000元工资，我现在只要每个月6000元，你是码头的法人代表，我只找你。”我说：“这是不可能的，码头又不是我一个人的。”张淼林：“那你说叫我找哪个？”我说：“你去找董某1。”大概是上午10点多钟，我接到董某1的电话，叫我到他的办公室去，说出亊了。我去后，董某1说张淼林用刀子把他的右手小臂弄伤了。
9．证人董某3的证言：2016年8月11日上午9时许，我上班时发现码头东边经理办公室内张淼林拿着刀和董某1扭在一起，我就上前过去将他们拉开了。另外旁边叫董某2的手上有血，董某1就出去报警了。
10．证人胡某、董某4、严某对上述事实亦有证言。
11．被害人董某1的陈述：2014年张淼林出狱后，就以自己身体有病没有能力为由找码头要钱，当时我为了避免麻烦，也是��他可怜，就找码头的其他股东商量，当时答应他的是每个月给他2000元，最近他一直嫌每个月2000元少了，找我们码头闹。今天(2016年8月11日)上午他就跑到码头办公室找赵某，赵某没有答应他，说是要和大家商量一下，后他就在办公室找我，我和他吵起来后，他就从口袋里拿出了一把黑色匕首顶着我的肚子，威胁说要搞死我，我女儿董某2看到后过去拉他，拉他的时候手被划伤了，我的手上也被划伤了一条印。
12．被害人董某2的陈述：2016年8月11日11点钟左右，我在老台码头财务室里面算账，突然听见隔壁办公室传来了很大的声音，我当时就进去看，发现我父亲（董某1）被一名陌生男子用刀抵在墙角里，当时，我就想上去分散他的注意力，就在办公桌子上拿了一个不锈钢水壶朝他的头部砸了一下。然后，那名陌生男子转身用匕首对着我，他想过来用匕首捅我，被我父亲用手抓住，我用手也挡了一下，我的左手指就被他划伤了。
13．被告人张淼林的供述：2016年8月11日上午9时20分左右，我到老台村码头找董某1，当时办公室只有他一个人，我对董说：“赵某已经说过了，要你这个事（跟我涨工资的事）要你当家。”董某1说：“这个家我不当，你想玩枪玩刀都可以，反正我也都见过。”我听他这样说后，就燥不过跟他凶起来了。他站起来后说：“你想哪么搞我就陪你搞”，我也站了起来并从别在右边裤口袋上的一把折叠式匕首拿了出来，然后走到他跟前，面对面用刀尖抵住董某1的腹部。我把董某1顶到办公室的空调附近后，突然身后有人拿东西从后面砸了我的头顶一下，我转过身后才看到是董某1的女儿砸的我。后来，我看到地上有烟灰缸和不锈钢的电水壶，所以我猜可能是烟灰缸或不锈钢的电水壶砸的我的头部。这时，董某3进了办公室，他用手抓住我握匕首的右手，将我们分开了。董某1就跑出去并把办公室的门关上也报了110，我看见董某1的女儿两只手互相捂着上了车，地上滴了很多血，才知道可能董某1的女儿的手在夺我手里的匕首时受伤了。
14．监利捷诚法医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第267号、266号鉴定意见书，被鉴定董某1、董某2的损伤程度均为轻微伤。
15．现场勘验笔录及照片在卷证明。
16．辨认笔录，监利县公安局容城派出所于2016年9月20日，将事先准备好12张不同男性免冠照片，无规则地排列在一张A4纸上，在秦家欢的见证下，由董某2辨认，董某2指出照片中9号（张淼林）就是持匕首的人。
17．视听资料，被告人张淼林于2016年8月11日，在老台码头办公室与董某1谈话录音。
庭审质证中，被告人张淼林对证人证言的质证意见是：他们说我一直在闹事，我有异议；说我强行要钱加工资，我有异议，对被害人的陈述有异议。
其辩护人的质证意见是：对赵某反映张森林找码头要钱的事实存疑；对被害人董某2说张森林隔三差五找董某1麻烦，对此有异议。
其辩护人在庭审过程中，向法庭提供了董某3的证言：“张淼林刑满释放后，面临老台码头重新租赁的事，张淼林准备组织人参与竞争租赁码头。董某1当时也跟我说，要我跟张淼林做工作，要张淼林不要竞争租赁老台码头的事，就到他们那里（老台码头公司）上班。”
公诉人的质证意见是：董某3证实的情况与其他人证实的情况及被害人证实的情况存在矛盾，该证言只是证实了他介绍张淼林上班的有关情况，而且证实的这一情况也是与事实相冲突的。介绍一个人到公司上班，这个人还可以经常打老板，从逻辑��也是说不过去的。
合议庭认为，公诉机关提供的证据形式、来源合法有效，且能相互印证，应对上述查明事实予以确认。辩护人提供的证据，证人董某3证实被告人张淼林是老台码头的员工等事实，是证人的猜测、推断，且证人董某3与双方当人均具有利害关系，故辩护人提供的董某3的证言，不予采纳。
本院认为，被告人张淼林强拿硬要他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张淼林在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人的第1点辩护意见，经查，从证人赵某、胡某、董某4等人的证言及被害人董某1的陈述来看，被告人张淼林并非是老台码头员工；且从赵某提供的老台码头租赁合同和老台��头员工工资发放表等书证来看，2014年11月至案发，老台码头并没有发生重新租赁的事，而是在2014年1月20日，该码头公司就向老台村委会赞助村修公路款10万元并与老台村委会已续签了租赁合同；老台码头公司员工工资的领取是通过该公司的工资表领取，而被告人张淼林是通过单独的便条取得，纵观以上证据显示，充分说明了被告人张淼林并非是老台码头公司的员工，故该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人张淼林在强要“工资”的过程中，其行为就是蛮不讲理，强行索要他人财物；而随意殴打他人是指无故、无理殴打相识或者素不相识的人，被告人张淼林出于耍威风等不健康的动机殴打他人，致二人轻微伤，其行为符合本罪构成要件之一，故该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第3点辩护意见，经查，被告人张淼林只供述了殴打���人的事实经过，而对强拿硬要他人财物的主要事实矢口否认，故该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第4点辩护意见，经查，被告人张淼林身体患有疾病与本罪量刑无法律规定上的关联，故该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张淼林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 虎