wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘振凤诉臧峰、张敏借款合同纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平商初字第349号
原告：刘振凤，女，住平原县。
委托代理人：张金武，男，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：臧峰，男，住平原县。
被告：张敏，女，住平原县。
委托代理人：何红庆，男，平原县法律援助中心，律师。
原告刘振凤与被告臧峰、张敏借款纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘振凤及委托代理人张金武，被告臧峰，被告张敏及委托代理人何红庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原是夫妻关系，被告臧峰与原告系母子关系，2012年12月2日两被告因买楼借原告现金10万元，由被告臧峰出具欠条一张，两被告持原告存单支取原告的10万元存款作为借款，现两被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求1、被告偿还借款10万及利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告臧峰辩称：承认借款。
被告张敏辩称：1、根据原告的诉状，原告和两被告间不存在借贷关系。2、原告为两被告买楼的行为属赠予行为，不存在借款。
原告提交如下证据：
1、借条一张，证明原告两被告存在10万元借贷关系。因两被告当时是夫妻关系，并且两被告已独自另过，两被告因购买楼房是借原告的款项。
被告臧峰质证意见：是我写的。
被告张敏质证意见：是臧峰写的。对真实性有异议。
被告张敏提交如下证据：
1、2013年7月16日两被告间的协议书一份，买楼时被告没有向原告借款。2014年7月22日离婚协议一份，证明离婚时两被告没有存款没有债务。
原告质证意见：对两份协议有异议，对原告没有约束力。所借原告款项不因两被告没有约定就不存在。
被告臧峰质证意见：两份协议书是真实的，我和母亲的间的借款不能算是外债，没有写。
2、2009年4月30日协议两被告间的协议，证明两被告婚后经济独立，各自保管各自的收入。
原告质证意见：与本案无关联性，不能证明张敏的主张。
被告臧峰质证意见：我当时签的，只说明我们名下存款的分配问题，同本案无关。
经审理查明：被告臧峰与被告张敏于2005年结婚，2014年7月22日协议离婚，财产处理约定：位于平原县观源小区38号楼1单元401号楼房及家用电器、家具归女方所有。无共同存款、无共同债务。
被告臧峰与被告张敏婚姻存续期间，于2013年1月9日购买星空观源38幢1单元4层401，总款355559元，原告出资100000元。2012年12月2日被告臧峰向原告出具10000元借条，原告与被告臧峰没有让被告张敏知道出具借条一事，12月3日原告将10万元邮政银行存单交付给被告张敏。2013年7月16日两被告签订夫妻经济协议，约定双方在买房子的时候有外债30000元，由张敏来偿还。
以上事实由原被告陈述、借条、离婚协议书、经济协议等证据所证实。
本院认为：本案的焦点：原告出资100000元购房款是借款还是赠与。两被告购买楼房，原告出资100000元，原被告均认可，本院予以确认。原告在给付被告张敏100000元存单以前，由被告臧峰向原告出具借条一张，原告及被告臧峰均没有告诉被告张敏出具借款条一事，张敏也不知道出具借条。原告也没有证据证实该100000元已经向被告张敏明示为借款。基于原告与被告臧峰彼此之间密切的人身关系，既然是借款，有被告臧峰出具借条而不让被告张敏出具借条违背常理。再者，被告离婚所签订离婚协议中也约定没有共同债务。第三，晚辈购买房屋，长辈为晚辈添加部分钱款也是人之常情。综上，原告证据不充分，因此，应认定该出资款属赠与不属借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振凤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张和亮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2012号
上诉人（原审原告）：麦某，男，1992年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：江某，女，1995年1月23日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人麦某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦某在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦某自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年八月八日
书记员 汤有金
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申381号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：南通迪邦保洁服务有限公司，住所地在江苏省南通市开发区炜赋花苑7－107。
法定代表人：佘爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向东，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳华强（南通）投资有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区北大街1号。
法定代表人：牛自波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
再审申请人南通迪邦保洁服务有限公司（以下简称迪邦公司）因与被申请人深圳华强（南通）投资有限公司（以下简称华强公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪邦公司申请再审称：1.一、二审判决认定保洁工期延长的原因在于迪邦公司保洁方案不科学，人员不足，迪邦公司应承担一半损失，与事实不符。保洁工期延长是由于华强公司在不具备保洁条件下引入开荒保洁服务，造成保洁工程重复污染或被占据操作空间，产生大量重复保洁。2.二审判决关于景观伞清洗延期的责任在迪邦公司的认定错误。景观伞延期的根本原因在于现场条件变化导致清洗方案变化，而在前的踏勘无法知晓地面石材的承载力等力学性能，也无法知晓登高车不可以进入现场，故景观伞清洗延期的责任亦在华强公司。3.二审判决关于老戴班组没有参加水世界清洗的认定错误。老戴班组不仅参加了景观伞的清洗，也参加了水世界的清洗。综上，本案工期延期的责任在华强公司，华强公司应赔偿迪邦公司工期延期的损失288507元，请求对本案进行再审。
华强公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回迪邦公司的再审申请。
本院经审查认为：1.涉案保洁工程工期延长存在两方面原因，一是华强公司的工地现场有其他单位施工，必然造成迪邦公司重复保洁并影响保洁工程的进度，二是从迪邦公司提交的清洗作业日期和出勤记录看，迪邦公司的施工人员未达到投标文件中的计划人数，故双方当事人均应对保洁工期延长承担相应的责任，二审法院根据上述情况酌定华强公司、迪邦公司各半负担工期延期的损失并无不妥。2.关于景观伞清洗延期的责任问题。迪邦公司未在保洁工程招投标时了解具体情况并制定切实的施工方案，后在实际对景观伞的保洁作业中变更了施工方案。迪邦公司未提交证据证明就现场情况及工期延长与华强公司协商并达成一致意见，且在6月4日双方会议交底时，迪邦公司明知景观伞清洗延期仍然确认撤场时间为6月9日。在景观伞清洗现场无其他单位施工，且双方未就景观伞清洗时间协商变更的情况下，迪邦公司应当对景观伞清洗的延期承担相应的责任。3.迪邦公司主张的损失主要是水世界的维持保洁和景观伞清洗延期两部分，迪邦公司提交的证据并不能证明老戴班组的人员参与到水世界的保洁，即使参与，人数也无法确定。综上，迪邦公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通迪邦保洁服务有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 鑫
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初789号
原告：宣若玲，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人:任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨微，女，1981年3月9日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。
第三人：付德平，男，1963年6月8日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告宣若玲与被告杨微、第三人付德平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宣若玲于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣若玲因证据发生变化，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣若玲撤诉。
案件受理费1350元，由原告宣若玲负担。
审判员 李卫忠
二〇一八年六月一日
书记员 邢丹凤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执374号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王德庆，男，1962年10月15日出生，汉族。
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的彭华美与王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）清民初字第511号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年6月2日向本院执行局移送执行，执行标的人民币1，200元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王德庆银行存款人民币932元，该款已用于支付案件诉讼费。本院依法查封了被执行人王德庆位于清流县的房产，因该房产为被执行人的唯一住房，暂时无法处置。经本院查明，被执行人王德庆无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）清民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张孔亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1010号之一
申请执行人毕志范，女，1949年12月2日出生，汉族，太阳岛风景区公园退休工人，住哈尔滨市道里区。
被执行人毕秀敏，女，1959年3月3日出生，汉族，哈尔滨无线电十厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人毕秀英，女，1960年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人毕志刚，男，1968年3月14日出生，汉族，哈尔滨电信公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人毕志国，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人毕志范与被执行人毕秀英、毕志刚、毕秀敏、毕志国继承纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第12号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务；在执行中，本院于2016年12月19日冻结了被执行人毕秀敏银行工资账户，经查，四被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更568号
罪犯刘运亮，男，1986年8月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年7月25日作出(2011)武刑初字第259号刑事判决，以被告人刘运亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2011年8月16日作出(2011)一中刑终字第222号刑事裁定，以被告人刘运亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年7月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘运亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘运亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年3月17日起至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1623执462号
申请执行人：李丽丽，女，1986年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
申请执行人：李贺贺，男，1987年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被执行人：王子贤，男，1972年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会。
被执行人：孙梅，女，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。
法定代表人：王子贤。
被执行人：马洪灏，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥。
被执行人：郝长峰，男，1983年���生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡佛镇。
被告：马卫红，女，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥开发区。
被执行人：吴向辉，男，1968年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。
申请执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉不履行利辛县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1623民初字3363号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉银行存款人民币670000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1010号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。
法定代表人：杨伟，该行行长。
被执行人：徐飞骁，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨红，住址同上，系徐飞骁夫妻关系。
被执行人：襄阳市风翼汽车销售有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：徐飞骁，公司经理。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：袁胜友，公司董事长。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售有限公司、襄阳佳海地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售有限公司、襄阳佳海地产有限公司有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初794号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，主任。
被告温建利，住兴隆县，身份证号：×××。电话：137XX****XX。
被告付江，住兴隆县。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告温建利、付江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1714号
原告上海华谌钢结构安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆斌，总经理。委托代理人黄开军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人齐协，北京大成(上海)律师事务所律师。被告姚卫峰，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。第三人赵君，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市金山区。第三人赵辉明，男，1952年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告上海华谌钢结构安装工程有限公司与被告姚卫峰、第三人赵君、赵辉明股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海华谌钢结构安装工程有限公司与被告姚卫峰、第三人赵君、赵辉明股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审563号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市雄伟拉链厂，住所地：义乌市下西陶五区**号。
经营者俞其荣，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇大舜村燕坝**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]291号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年11月创办，主要从事拉链的加工生产，投资额20万元，员工20人，生产设备有拉链机25台。主要材料是码庄，月用量200kg，每月产值为2万元。被执行人未经环保审批擅自从事拉链的加工生产，且未建设配套环境污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年10月8日，缴纳了罚款18000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]267号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱阿楠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初712号
原告付某，男，1970年6月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某，男，1977年10月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告付某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李克任
二〇一六年八月八日
书记员 张栋华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执182号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈宗伦，男,1957年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司,统一社会信用代码：511028000015928。
法定代表人：周越，经理。
本院在执行申请人陈宗伦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司银行存款1174元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第00177号
(2015)扶执恢字第177号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人王锐锋，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人满某某，女，1984年05月27日生，汉族，现住扶余市西北街七委37组，身份证号码×××.
被执行人肖某某，1982年06月24日，现住吉林省榆树市。
扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1696号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1696号民事调解书执行完毕。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜亚坤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7788号
原告：蒲志华，男，1951年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告：张永碧，女，1951年11月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈维雄，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：宗艳，女，1982年10月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒲志华、张永碧与被告陈维雄、宗艳民纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蒲志华、张永碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲志华、张永碧撤回起诉处理。
（本页无主文）
审判员 宋驰
二〇一七年七月二十日
书记员 申琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执678号
申请执行人：李三平，男，汉族，1979年12月24日出生，住安庆。
被执行人：凌鹏，女，汉族，1979年7月24日出生，住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0802民初1961号民事判决书，安庆市中级人民法院（2018）皖08民终262号民事判决书，责令被执行人凌鹏限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌鹏银行存款550元及利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年六月十五日
书记员 汪妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1399号
罪犯申雷，男，1979年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月8日作出(2013)静刑初字第99号刑事判决，以被告人申雷犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2016年11月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年12月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯申雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯申雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯申雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月16日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初504号
原告涂晓忠，男，汉族，生于1963年3月15日，住成都市温江区。
委托代理人陈泳浦，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵成华，男，汉族，生于1962年1月23日，住成都市温江区。
被告向阳，女，汉族，1966年9月20日出生，住成都市温江区。
被告委托代理人王省干，四川言品言律师事务所律师，特别授权代理。
第三人深圳市新正源家居木制品有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道江边工业三路5号。
法定代表人：文新春。
本院在审理原告涂晓忠诉被告赵成华、向阳以及第三人深圳市新正源家居木制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂晓忠撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告涂晓忠负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年六月十二日
书记员 赵春梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初928号
原告：崔朝锋，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李传银，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告崔朝锋与被告李传银民间借贷纠纷一案中，原告崔朝锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔朝锋撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，本院予以免收。
审判员 梅 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李威振
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7408号
原告：吴加新，男，1968年10月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈作类，男，1964年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑丽辉，女，1965年7月21日出生，汉族，住苍南县。
原告吴加新诉被告陈作类、郑丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴加新的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈作类、郑丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加新向本院提出诉请：1.被告陈作类、郑丽辉偿还原告借款26300元并支付利息（以26300元为基数，自2016年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈作类于2016年2月7日前多次向原告借款，双方于2016年2月7日经结算，被告共欠原告26300元，由被告陈作类出具欠条给原告，并约定2016年2月8日前还款10000元，余款于2016年农历正月20日（公历2016年2月27日）前还清。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告陈作类、郑丽辉系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈作类向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告陈作类、郑丽辉系夫妻关系的事实。
被告陈作类、郑丽辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告陈作类提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告陈作类向原告吴加新借款26300元，有被告陈作类出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，���受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈作类未能按照约定偿还本金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈作类个人名义所借，但债务发生于被告陈作类、郑丽辉夫妻关系存续期间，被告郑丽辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈作类、郑丽辉于判决生效后三日内偿还吴加新借款26300元并赔偿利息损失（以26300元为基数，自2016年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由陈作类、郑丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴 杨 杨
二〇一六年八月十日
书记员 ���林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文��主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01423号
原告陕县运通汽车运输有限责任公司。住所地：陕县温塘神泉路中段。
法定代表人宁红丽，该公司总经理。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段南侧**号。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陕县运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人王云燕，被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称：2014年11月27日9时许，原告雇佣的司机宁建峰驾驶原告所有的豫M285**号中型普通客车沿G209国道由东向西行驶至五原村口处时，与陈社章停放在路边的郭小花所有的豫M562**号小型普通客车相碰撞，致陈社章受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月1日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队（以下简称交管大队）作出的事故认定书，认定宁建峰负事故的全部责任。经三门峡市诚信价格评估有限公司估损车辆损失为14680元，郭小花花费评估费600元、施救费800元、停车费1000元，原告支付郭小花各项损失共计17080元。后原告持本案票据向被告申请理赔时，被告拒不理赔。要求被告支付原告16080元赔偿款。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：原告投保情况属实，但其主张的损失费用过高，评估费不属于保险理赔范围，请法院依法判决。
经审理查明：运通公司在太平洋财险三门峡支公司对其所有的豫M285**号中型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险）。交强险保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止，三责险保险期间自2014年10月8日至2015年10月7日止，三责险赔偿限额为300000元。2014年11月27日9时许，宁建峰驾驶豫M285**号中型普通客车沿G209国道由东向西行驶至五原村口处时，与陈社章停放在路边的郭小花所有的豫M562**号小型普通客车相碰撞，致陈社章受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交管大队作出第20141127001号道路交通事故认定书认定，宁建峰负此次事故的全部责任，陈社章无责任。事故发生后，豫M562**号小型普通客车经交管大队委托三门峡诚信价格评估有限公司评估，确认该车的损失价值为14680元，为评估郭小花支付评估费600元。同时，在该事故中郭小花还支付施救费800元、车辆修理费14680元，合计16080元。2015年4月14日，运通公司赔偿郭小花各项损失共计17080元。之后，运通公司向太平洋财险三门峡支公司申请理赔，太平洋财险三门峡支公司未赔偿。现运通公司起诉要求太平洋财险三门峡支公司支付其16080元。
本院认为：原告运通公司投保的豫M285**号中型普通客车在行驶中发生交通事故，造成陈社章受伤，郭小花所有的豫M562**号小型普通客车受损的交通事故，该交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险三门峡支公司应依法承担保险责任。原告运通公司在支付郭小花各项损失17080元后，要求被告太平洋财险三门峡支公司赔偿其已支付的16080元，未超出保险赔偿范围，被告太平洋财险三门峡支公司应予赔偿。被告辩称评估费不属于保险理赔范围，但交强险条款中未约定评估费不赔，故其辩称意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告陕县运通汽车运输有限责任公司保险金16080元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕璐璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执386号之一
申请执行人：冯乃江，男，1965年6月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周少春，女，1978年8月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人冯乃江申请执行魏永生、周少春民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0304民初2873民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯乃江借款本金17463.58元。二、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯乃江借款利息3490.80元。三、驳回原告冯乃江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，原告冯乃江负担38.00元，被告魏永生、周少春共同负担162.00元。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21116.38元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人魏永生、周少春现无财产可供执行，申请执行人冯乃江也提供不出被执行人魏永生、周少春的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初8304号
原告：杨鸣红，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：段金岭，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。
原告杨鸣红诉被告段金岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计44756元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年1月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨鸣红的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告段金岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月25日14时46分许，原告杨鸣红驾驶电动车沿湖州市织里镇兴盛路由西向东行驶至富民路与兴盛路路口时与被告段金岭驾驶电动车发生碰撞，事故发生后被告驾车逃逸，事故造成车辆受损、原告受伤。2017年4月6日，湖州市公安局织里分局交巡警大队作出湖织公交认字〔2017〕第H2017010号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶非机动车未让右方车辆先行且发生事故后逃逸，应负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗3天，并于2017年8月28日转院至湖州市第一人民医院住院治疗24天，共产生医疗费35367元。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告段金岭负事故全部责任、原告杨鸣红不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。原告因事故受伤并因此造成损失，理应由事故责任者按事故责任比例承担赔偿责任，据此被告应对原告之损失承担全部民事赔偿责任。现原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。
本院核定原告的损失为：1、医疗费35367元；2、误工费3231元（2016年批发和零售业私营43674元/年÷365天×27天）；3、护理费3240元（依原告申请）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；6、营养费810元（30元/天×27天），合计43758元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金岭应赔偿原告杨鸣红各项损失共计43758元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨鸣红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，由原告杨鸣红负担20元，被告段金岭负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
审 判 员 孙利琴
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月八日
书 记 员 何燕萍
?PAGE?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7255号
罪犯魏泽，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月20日作出(2015)穗花法刑初字第192号刑事判决，以被告人魏泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏泽系累犯。该犯在本次考核期间（2015年4月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏泽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更401号
罪犯张勇昌，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月8日作出(2015)深南法刑初字第1549号刑事判决，以被告人张勇昌犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并判处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张勇昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇昌在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2596分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分196分。裁判罚金1000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2276号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：陈勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3424号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张建宁，男，1974年11月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张建宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金484118.42元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息33164.25元、罚息3466.77元、复利1712.3元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为7日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金487218.42元、利息33164.25元、罚息3466.77元、复利1712.3元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金484118.42元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金484118.42元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为33164.25元、罚息为3466.77元、复利为1712.3元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9616元（含公告费560元），由被告张建宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第650号
原告吴青林。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告徐志军。
原告吴青林与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，2013年7月12日，被告向原告借款150000元，借款期限为1个月，约定于2013年8月11日前归还，被告用其所有的苏L×××××车辆质押给原告。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求1、被告偿还借款150000元并承担逾期还款利息（自2013年8月12日起至一审判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计付），2、原告对被告所有的苏L×××××车辆享有优先受偿权，3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告徐志军向原告吴青林借款150000元，约定借款期限为1个月，于2013年8月11日归还，如到期不还，自愿用苏L×××××车辆质押。因被告徐志军未能还款，原告于2015年5月21日诉讼来院，要求1、被告偿还借款150000元并承担逾期还款利息（自2013年8月12日起至一审判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计付），2、原告对被告所有的苏L×××××车辆享有优先受偿权，3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告徐志军下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志军向原告借款150000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款150000元并承担自2013年8月12日(借款期限届满次日)起至一审判决确定给付之日按银行同期贷款利率计得利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以苏L×××××车辆优先受偿债务，本院认为，机动车质押应当进行车辆交付，转移车辆占有权，因该车未交付，车辆质押不生效，故本院不予支持原告就该车优先受偿债务的诉讼请求。被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款150000元，并承担该款自2013年8月12日起至一审判决确定给付之日按银行同期贷款利率计得的利息。
二、驳回原告吴青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告徐志军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初689号
原告邓书海，男，1979年2月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市。
委托代理人汪文卫，系贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人李顺江，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定人，农民，住贵州省普定县。
原告邓书海诉被告李成岗建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书海及其委托代理人汪文卫、李顺江到庭参加了诉讼。被告李成岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月29日签订《协议书》，主要对金沙县万宝林业养殖基地工程作出约定，原告以包工包料形式对被告承包的上述工程进行施工，原告在合同签订的第二天支付保证金50000元；原告按约定支付了上述保证金，但原告多次要求被告按约定履行施工协议，被告均已各种理由搪塞，原告看到施工无望，便要求被告返还保证金，但被告至今未返还。因此诉至法院，请求判令被告返还原告保证金50000元及延迟履行期间的资金占用费19000元。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、《协议书》一份，证实原告与被告签订施工合同及对保证金等作出相应约定；
3、中国信合回联单一份，证实原告将保证金50000元打入被告指定账户；
4、收条一份，证实被告承诺合同未履行向原告退还保证金；
原告提交的上述证据形式、来源合法、内容真实，并经本院开庭质证和审查，予以采信；
原告的当庭陈述经开庭审查，本院予以采信。
被告李成岗未答辩。
举证期限内被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告将名称为金沙县万宝林业养殖基地工程的“浆砌块石”以包工包料形式承包给原告施工，合同第八条规定：合同签订第二日原告向被告交纳保证金50000元，合同对工程质量等也作了相应约定。合同签订后，原告于次日将50000元保证金打入被告指定账户。但被告一直未按合同约定通知原告进场施工，合同未履行。2014年3月21日，被告向原告出具收条，载明：今收到邓书海交来金沙县工地万宝林养殖基地合同金50000元，如工地做不成，4月30日退还。合同至今未履行，被告也未按约定退还原告保证金。
本院认为：原告邓书海与被告李成岗签订的《协议书》，系经双方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
合同订立后，原告依约向被告交纳保证金，但被告未按约定将工程承包给原告施工，违背了严格履行和诚实信用原则，根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”的规定，应承担相应违约责任。因被告明确表示，如合同未履行，于2014年4月30日退还保证金，其未按期退还，故应支付迟延履行期间的资金占用费，但原告主张的19000元过高，本院酌情判决。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成岗在本判决生效后5日内返还原告邓书海人民币50000元及相应资金占用费（资金占用费按中国人民银行同类同期贷款利率，从2014年4月31日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一六年六月十六日
书记员 阳玉梨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初89号
原告：王守东，男，汉族，1973年9月23日生，农民，住前郭县。
被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。
法定代理人：张俭，职务，经理。
本院在审理原告王守东诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿费纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守东撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年三月一日
书记员 杨晨静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初316号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，2003年9月9日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期至2005年9月19日）；2006年2月22日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；2007年1月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月13日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌抢劫罪经费县人民检察院批准逮捕后于同年7月19日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2004年6月11日22时许，被告人张某某伙同费县的黄某某、刘某某、刘某、马某才、马某贵、侯某某、王某（均已判刑）以及英某某（另案处理），在费县县城温和公园，采取持刀威胁等手段，抢劫李某某、窦某某现金598元、价值360元的“摩托罗拉”牌手机一部及价值504元的“星王”牌手机一部。案发后，已追回现金570元，摩托罗拉、星王牌手机各一部，已退还被害人。
同年6月13日凌晨，被告人张某某伙同黄某某、刘某某、刘某、马某才、马某贵、侯某某、王某，在费县马庄镇驻地南侧水漫桥处，将济宁市邹城市中心镇的黄某文、李某运驾驶的货车拦截后，采取持刀威胁、持钢管殴打等手段，抢劫现金1640元，价值900元的“三星”牌手机和价值300元的“摩托罗拉”牌手机各一部。随后被告人张某某等人又将骑摩托车路过的刘某顺、李某金拦截，采取持刀、钢管威胁等手段，抢劫现金2600元，价值3485元的“钱江”牌摩托车一辆，价值150元的“东方龙”牌手机和价值720元的“迪比特”牌手机各一部。有下列证据予以证实：
被害人李某某、窦某某、黄某文、李某运、刘某顺、李某金的陈述，费县人民法院（2004）费刑初字第241号刑事判决书、费县人民法院（2003）费刑初字第167号刑事判决书、户籍证明、等书证，涉案物品价格鉴定书，同案犯黄某某、刘某某、马某才等人供述，被告人张某某供述等。
费县人民检察院认为，被告人张某某多次伙同他人以暴力手段劫取公民财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十七条第一款处罚。
被告人张某某辩称，在被抢的货车上翻找东西，没有参与指控的对刘某顺、李某金的抢劫，对指控的其他事实无异议。
经审理查明，2004年6月11日22时许，黄某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、刘某（已判刑）、马某才（已判刑）伙同被告人张某某、马某贵（已判刑）、侯某某（已判刑）、王某（已判刑）以及英某某（另案处理），在费县县城温和公园，采取持刀威胁等手段，抢劫费县探沂镇东庄村的李某某、费县鲁亚编制有限公司的窦某某现金598元、价值360元的“摩托罗拉”牌手机一部及价值504元的“星王”牌手机一部。案发后，已追回现金570元，摩托罗拉、星王牌手机各一部，已退还被害人。
2004年6月13日凌晨，黄某某、刘某某、马某才伙同被告人张某某、马刘某、富贵、侯某某、王某，在费县马庄镇驻地南侧水漫桥处，将济宁市邹城市中心镇的黄某文、李某运驾驶的货车拦截后，采取持刀威胁、持钢管殴打等手段，抢劫现金1640元，价值900元的“三星”牌手机和价值300元的“摩托罗拉”牌手机各一部。随即被告人张某某等人又将骑摩托车路过的刘某顺、李某金拦截，采取持刀、钢管威胁等手段，抢劫现金2600元，价值3485元的“钱江”牌摩托车一辆，价值150元的“东方龙”牌手机和价值720元的“迪比特”牌手机各一部。案发后，“东方龙”牌手机、“迪比特”牌手机、“钱江”牌摩托车一辆退还被害人。
上述事实，被告人张某某除对刘某顺、李某金的抢劫事实予以否认外，对其他事实，在开庭审理过程中无异议，且有费县人民法院（2004）费刑初字第241号刑事判决书、户籍信息等书证；被害人陈述；同案犯的供述；涉案物品价值鉴定；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人参与对刘某顺、李某金的抢劫的证据如下：
1、被害人李某运、黄某文陈述：
2004年6月13日凌晨1点30分左右，一伙人抢完我们的货车又看见有骑摩托车的过来，又抢了骑摩托车的两个人。
2、被害人李某金、刘向顺的陈述：
2004年6月13日凌晨，一伙人先抢了一个送煤的货车，我们路过时，其中又有几个人拦住我们的摩托车，抢了我们的现金、车、手机，又搜了货车，一会就向东逃跑了。
3、同案犯王某在2004年6月15日的供述
2004年6月13日清晨2时许，黄杰（黄某某）开着他的蓝色四轮农用车，拉着我、刘某某、刘某、马某才、马某贵、侯某某、张某某先抢劫了一辆货车，我和张某某上车去翻东西，张某某从车座底下翻出两个手灯、两部手机，还在车座底下翻出一个黑色皮包，还有别人搜的开车的两个人的身，抢完还没来得及走，南边又来了一辆摩托车，黄杰说把这辆摩托车也一块拦下来，刘某某、张某某、侯某某、马某才、刘某五个人拿钢管上桥拦的摩托车，我和马某贵看着货车上的两个人，抢劫完摩托车的两个人后，我们就开着摩托车和农用车跑了。
4、同案犯黄某某、刘某某、马某才、刘某、侯某某的供述
均证实2004年6月13日凌晨伙同被告人张某某抢劫了货车及摩托车。
5、费县人民法院（2004）费刑初字第241号刑事判决书。
上述证据足以认定被告人张某某参与了对刘某顺、李某金的抢劫。
本院认为，被告人张某某伙同他人以暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于指控被告人张某某2004年6月13日凌晨的在费县马庄镇驻地南侧水漫桥处对驾驶货车黄某文、李某运的抢劫，及随即对骑摩托车的刘某顺、李某金的抢劫，是基于同一地点连续对多人的抢劫，应认定为一次犯罪，故指控被告人张某某多次抢劫不能成立。被告人张某某关于未参与对刘某顺、李某金抢劫的辩解，与事实不符，该辩解本院不予采信。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其当庭认罪、可以从轻处罚。其缓刑期内犯新罪，应撤销其缓刑，与其新判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2003）费刑一初字第167号刑事判决缓刑部分。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与本院（2003）费刑一初字第167号刑事判决的有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹庆梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7号
原告：刘贤士，女，汉族。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：莫汉周，男。
被告：文晓燕，成年，住广东省潮安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿。
委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告刘贤士撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取2363.77元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二○二○一七年二月六日
书记员 麦换弟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第105号
罪犯张守云，男，1974年5月4日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬北刑初字第239号刑事判决，以被告人张守云犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金6000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张守云在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守云准予减刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6616号
上诉人（原审原告）：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，组织机构代码62190902-2。
法定代表人张坤平，董事长。
委托诉讼代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂小明。
委托诉讼代理人郭燕平（系涂小明妻子）。
上诉人重庆盛华消防工程有限公司（以下简称：盛华公司）与被上诉��涂小明合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、因考勤表、工资表均为“白条”，一审法院应不予采信。被上诉人提交的光盘与本案没有关联性，也非证据原件，对其真实性，上诉人不予认可。一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的合同明确约定，由被上诉人组织有资质的人员两名完成约定义务，并提交工作成果。被上诉人没有证实履行义务的情况。上诉人为合同权利方，无责任举证证明被上诉人完成义务情况，上诉人举示的证据充分证实被上诉人仅收到劳务费用而未履行合同约定义务。
涂小明辩称，工程没有完工，不能进行结算，我方组织人员进场，完成了合同义务，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
盛华公司向一审法院起诉请求：涂小明立即返还盛华公司50000元，并自起诉之日起计算资金占用利息至付清本息时止（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率两倍计算）。
一审法院认定事实：2014年11月26日，盛华公司与涂小明签订《重庆解放碑协信中心消防工程结算分包合同》，约定：为了确保重庆解放碑协信中中心消防工程结算工作的顺利开展，甲方决定将工程的资料清理、结算书的编制、结算审计对审工作承包给乙方。工程内容包括资料的收集、补充完善、整理、配合甲方装订成册，需签订补充协议的完善补充协议的签订；根据甲方与建设方签订的合同及后期签订的补充协议，完成项目全过程中所有新增工程量的清单组价和原投标报价编制结算书，以及结算审计对审的全过程工作。工期要求，合同签订之日起力争在春节前（最迟时间不超出2月10日）完成已完工程资料的清理及相应资料的完善；在甲方竣工验收后，一个月内提交符合甲方格式要求完整的结算书；乙方必须按甲方确定的时间安排对审工作。酬劳费用（F）的组成：由基本费用A、效益费用B组成，其计算公式为：F=A+B；基本费A的收取包干价120000元；效益费B的收取按甲乙双方约定的结算控制额暂定20000000元为基准数，超过基准数的按超过部分金额的25％提成。付款方式，乙方从合同签订后，立即派人进驻施工现场，对现场的各种资料进行整理和完善，必须在春节前完善已完工程的资料清理工作，甲方在2015年1月30日支付乙方50000元劳务费；现场竣工验收工作完成，结算书编制完成，提交建设单位之前支付乙方50000劳务费；结算审计终审后10日内付清尾款。双方另外对各自的权利义务、违约责任等做了约定。合同签订后，盛华公司分别于2015年1月20日和2015年2月10日向涂小明支付了10000元和40000元劳务费。
审理中，涂小明举示了考勤表、工资表，拟证明其组织人员在现场做了相关工作，盛华公司对该证据的真实性有异议。涂小明举示了工程预算表、工程量清单计价表、图纸，拟证明其完成了相关工作，盛华公司对该证据的真实性和关联性有异议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涂小明举示了相应的证据证明其按照双方合同的约定进行了相应的工作，盛华公司虽对此有异议，但未能举示反驳证明，一审法院对涂小明按照双方合同约定完成了部分工作的事实予以确认。盛华公司��涂小明没有组织有资质的人员开展承揽的工作内容，未提交任何工作成果为由要求涂小明退还收取的50000元劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回重庆盛华消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由重庆盛华消防工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：涂小明应否返还盛华公司50000元，并自起诉之日起计算资金占用利息至付清本息时止。
在本案一审庭审、二审询问中，上诉人均认为其基于合同无效而要求被上诉人返还其已支付的劳务费5万元，但经本院���查，上诉人与被上诉人签订的《重庆解放碑协信中心消防工程结算分包合同》，其内容是上诉人将工程的资料清理、结算书的编制、结算审计对审工作承包给乙方。该协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，合法有效，故上诉人基于合同无效而请求被上诉人返还劳务费的理由不成立。同时，因为该合同有效，被上诉人也提供证据证明其履行了部分劳务，上诉人在该劳务合同没有解除并结算的情况下，请求退还劳务费的理由也不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人重庆盛华消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖 姗
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，庆安县。
被告：王亚忠，男，住庆安县（未出庭）。
被告：于淑春，女，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚忠、于淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告王亚忠、于淑春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王亚忠、于淑春立即给付借款本金30,000.00元及2017年10月16日之前的利息28,216.76元，按约定支付2017年10月17日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月25日，被告王亚忠、于淑春以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金30,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%，并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月16日，被告王亚忠、于淑春尚欠原告借款本金30,000.00元及利息28,216.76元。
被告王亚忠、于淑春未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告王亚忠与于淑春系夫妻关系。2010年12月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚忠、于淑春签订小额联保借款合同，被告王亚忠、于淑春在原告处借款本金30,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月16日，被告王亚忠、于淑春尚欠原告借款本金30,000.00元及利息28,216.76元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚忠、于淑春之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚忠、于淑春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金30,000.00元及2017年10月16日之前的利息28,216.76元，并按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,,255.00元，由被告王亚忠、于淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡云龙
福建省晋江市人民法院
移 送 管 辖 通 知 书
(2017)闽0582民初2678号
中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、杨金华：
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告杨金华保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查认为本院对本案无管辖权，经本院裁定，本案应移送石狮市人民法院管辖。本院已将该案移送石狮市人民法院，相关诉讼事宜请与该院联系。原告请向本院办理诉讼费退费事宜并根据石狮市人民法院的通知向该院预交案件受理费。
特此通知
二〇一七年六月八日
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执248号
申请执行人孙遗平，男，1963年7月7日出生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
被执行人张乾树，男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人付财梅，女，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请人孙遗平与被执行人张乾树、付财梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4052号民事判决书，向被执行人张乾树、付财梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第135号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2908号
上诉人（原审被告）：潘伟磐，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪楚生，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习人员。
原审被告：凌结珊，户籍地址广州市天河区。
上诉人潘伟磐因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第1071号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《民间借款（担保）合同》是被上诉人提供的格式合同文本，就争议解决方式并未实际与上诉人协商，合同上关于争议解决方式的约定是格式条款，并非上诉人的真实意思表示，故本案应当遵循“原告就被告”的原则，由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《民间借贷（担保）合同》第四条合同争议的解决方式约定“若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地——广州市白云区人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄靖琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔岩，男，汉族，1984年5月6日生，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初202号
原告：杨正东，男，汉族，1953年10月15日生，住江苏省南通市港闸区。
被告：张晨，女，汉族，1991年3月10日生，住江苏省南通市港闸区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告杨正东与被告张晨、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
杨正东向本院提出诉讼请求：1、张晨及江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还杨正东人民币230万元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月23日、12月23日、2016年1月20日，杨正东与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了三份《出借咨询与服务协议》，以江苏易乾宁公司为杨正东推荐借款人，南京易乾宁公司全程协助既有债权转让的方式，并以郑环为转让人将所谓的债权转让给杨正东，诱使杨正东将230万元打入江苏易乾宁公司的账户。张晨以客户经理的身份直接促使协议形成，同时又以个人身份保证该协议履行。但到了2016年4月杨正东申请回赎，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司无法兑现。经了解，杨正东及其他客户的资金实际上是江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司使用，而不是第三方出借。为维护自身合法权益，故杨正东诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨正东的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费25200元，本院退回原告杨正东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月六日
书记员 王宠芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5735号
罪犯何虎，男，汉族，1987年5月12日出生于湖南省桃源县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月22日作出（2010）官刑初字第155号刑事判决，以被告人何虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何虎予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯何虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何虎减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年10月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执698号
被执行人陶军民，男，汉族，1971年7月13日生，住翼城县。
本院在执行陶军民非法所得一案中，对被执行人陶军民的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人陶军民正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝 红 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 娟 霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3226--1号
原告：高修亭，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冯秀妮，女，1983年7月2日出生，汉族。住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告高修亭诉被告冯秀妮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告冯秀妮驾驶的鲁Ｈ×××××大型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冯秀妮驾驶的鲁Ｈ×××××大型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月六日
书记员 张影
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2427号
申请执行人：安士铁，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:段锋澎，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人安士铁与被执行人段锋澎房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执2427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一八年一月十一日
书记员 董 锴
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执648号
申请执行人赵兴寿，男。
被执行人李宏武，男。
被执行人白海花，女，
申请人赵兴寿申请执行李宏武，白海花买卖合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初59号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人龚某某，公民身份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开���庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年2月2日19时55分许，被告人龚某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿213线由南往北行驶，当车行驶至213线K2525+650M处，与黄某某驾驶的×××号车辆发生碰撞。经鉴定，送检龚某某的血液中检出乙醇成分，含量为201.36mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龚某某判处拘役四至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月2日19时55分许，被告人龚某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿213线由南向北方向行驶，当车行驶至213线K2525+650M处，与对向转弯黄某某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损及龚某某受伤的道路交通事故，经宁洱县公安局交通警察大队认定，黄伟杰负此次事故的主要责任，龚某某负次要责任。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，送检龚某某的血液中检出乙醇成分，含量为201.36mg/100ml血。上述事实,被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人龚某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200?mg/100ml以上，造成交通事故，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人龚某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员??彭志刚二Ｏ一六年五月二十日书记员??许云森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8700号
原告：许青，女，1981年12月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告许青为与被告蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年10月12日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担原告为了催讨上述借款而支付的代理费9000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋旭阳、王晓飞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月11日,被告蒋旭阳、王晓飞向原告许青借款700000元,约定借期为半年，利息按月利率13‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告分二次通过农业银行以转账的方式支付给被告蒋旭阳借款
700000元。嗣后，两被告已归还原告借款本金200000元并支付2015年10月11日前的利息54600元。尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，被告蒋旭阳、王晓飞均未归还。为此，原告诉来本院，并支出代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同归还原告许青借款本金500000元并支付利息（从2015年10月12日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）。
二、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同支付原告许青支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由被告蒋旭阳、王晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张 燕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执928号
申请执行人：李某某,男，1986年5月11日出生,住临猗县天泰郇都花园。
被执行人：南某某,女，1983年6月2日出生,住临猗县盛世绿苑。
本院在执行李某某与南某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执87号之一
申请执行人汪进顺。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人汪进顺与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪进顺于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费21194.48元，执行费217.92元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执87号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执384号
申请执行人邱飞熊，住湖南省醴陵市。
被执行人曾国良，住湖南省醴陵市。
申请执行人邱飞熊与被执行人曾国良生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）��法民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿38333.5元，被执行人承担案件受理费430元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3869号
原告：李来树。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：洪成长。
被告：林秋菊。
原告李来树与被告洪成长、林秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李来树于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来树在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李来树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李来树负担。
审判��吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 兰海燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1244号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告张俊宝。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告张俊宝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张俊宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月八日
书记员 王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初221号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人常某，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪于2007年1月12日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月20日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年4月19日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
辩护人董中良、杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人常某及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年11月11日16时许，被告人常某在驻马店市驿城区解放路某超市内，盗窃被害人逯某一部玫瑰金“OPPO”牌R9型手机。经鉴定，该手机价值2160元。
二、2016年11月12日10时许，被告人常某在驻马店市驿城区解放路某超市内，盗窃被害人申某一部金色“vivo”牌x6s型手机。经鉴定，该手机价值1615元。
三、2016年11月12日16时40分许，被告人常某在驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口西南角，在盗窃被害人陆某背包内的钱包时被陆某发现，常某遂将钱包归还陆某。后被值勤协警抓获。
另查明，本案审理期间，被告人常某亲属代为退赔被害人逯某经济损失2160元；退赔被害人申某经济损失1615元。二被害人均对常某表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值5803元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。常某在实施第三起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；常某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人常某认罪、退赃、第三起盗窃认定为未遂的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2017年6月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月五日
书记员 禹贺娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1486号
罪犯蔡延勋，男，1962年2月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出(2005)平刑初字第49号刑事判决，以罪犯蔡延勋犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡延勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡延勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡延勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡延勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡延勋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一���书记员谢婧