wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审1号
申请执行人：苍溪县国土资源局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号。
法定代表人：陶书奎，局长。
委托诉讼代理人:向波，男，系苍溪县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：程洪平，男，系苍溪县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被执行人：苍溪县金利宝家具门市部，住所地苍溪县陵江镇太平村一组。
经营者：卢吕春，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇建设路**号。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
申请执行人苍溪县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资监[2017]罚字第09号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍国土资监[2017]罚字第09号行政处罚决定执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行苍国土资监[2017]罚字第09号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 牛锦华
人民陪审员 张泽生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 向晓娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3617号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：韦永，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月五日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民初1499号
原告康中福，男，汉族，1950年4月21日出生，住河南省巩义市。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告杜广安，男，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市二七区。
第三人巩义市北庄煤矿，住河南省巩义市涉村镇北庄。
法定代表人翟秀梅，矿长。
第三人翟秀梅，女，汉族，1954年11月1日出生，住河南省巩义市。
原告康中福因与被告杜广安以及第三人巩义市北庄煤矿、翟秀梅执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，但康中福自接到本院交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费。
本院认为，康中福接到本院交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，应依法按其撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2119号之一
申请执行人：孙志军，男，1986年8月22日出生，汉族，新疆军区参谋部汽车队战士，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王小刚，男，1986年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：齐小娟，女，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
孙志军与王小刚、齐小娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月13日作出的（2017）新0103民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志军于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王小刚、齐小娟向其支付款项201,964.32元，本案应收执行费2,929.46元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：王小刚在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、兴业银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。齐小娟在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、昆仑银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下无车辆信息；其名下位于沙依巴克区南昌路118号5栋5层1单元501房产已被我院查封且设有抵押权，故无法处置该房产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5717号
原告张习翠，女，1965年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇皂角村，统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系该公司总经理。
本院于2017年9月29日立案受理原告张习翠诉被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张习翠于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）渝0155执保235号民事裁定书对相关财产进行了保全。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告张习翠到庭参加诉讼，被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张习翠诉称，被告因资金周转，分别于2015年10月24日向原告借款12万元，于2015年11月16日向原告借款23.5万元，2015年11月19日向原告借款22.5万元,2016年1月2日向原告借款25万元，总共四次向原告借款，并约定借款利息为月利率2%，至今上述借款本金及利息均未偿还。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金825250.00元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2014年9月24日，被告黄万红需资金周转，由原告介绍，案外人钟某之母冉某出借25万元给被告黄万红，由原告出借25万元给被告黄万红，上述50万元，由案外人刘某转款50万元至被告黄万红账户。2015年11月19日由被告张铂钦、重庆市京海药业有限公司、黄万红重新向原告出具22.5万元借条一份。2016年1月2日，由被告张和平、重庆市京海药业有限公司、黄万红重新向原告出具25万元借条一份。对该两份借条均约定借款利率为月利率2%。在出具借条后，原告偿还了钟某借款，被告张和平、重庆市京海药业有限公司、黄万红将钟某名字更改为原告张习翠名字，该张借条一直被原告持有。
2015年2月14日，被告黄万红需资金向原告借款，原告找到案外人倪某1，由案外人倪某1出资10万元，原告通过银行转账的方式向被告黄万红出借12万元，并约定借款利率为月息3%。在出借借款后，被告黄万红向原告偿还本金2万元。2015年10月24日，由被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司重新向案外人倪某2出具借条一份，借条中载明借款金额为12.7万元，利息按月息2%计算。在重新出具借条后，被告黄万红向原告偿还借款本金11750.00元，四被告并将案外人倪某2的名字改为原告张习翠名字，该张借条一直被原告持有。
2015年2月17日，被告黄万红因资金周转，原告向案外人吴某借款20万元，由原告张习翠提供担保，并约定借款利率为月利率2%。2015年11月16日，由被告张铂钦、重庆市京海药业有限公司、黄万红向吴某重新出具借条一份。后原告作为担保人偿清担保债务，取得该份借条，并由被告黄万红将吴某名字更改为张习翠名字，后该张借条一直被原告张习翠持有。上述四笔借款，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金825250.00元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的四份借条、转款明细五份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄万红因资金周转向原告及案外人借款，由被告向原告及案外人出具的借条为证。在原告向案外人履行还款义务后，原告持有案外人的借条向四被告主张权利，符合法律规定，故原告主体适格。
对原告持有的2015年10月24日的借条，因原告在庭审中自认该份借条中的本金为10万元利息为2.7万元，且利息按照月利率3%计算，故截止2015年10月24日的利息应计算为1.8万元。在出具该份借条后，被告黄万红向原告偿还本金11750.00元，故该张借条中的本金应为88250.00元；对于原告持有的2015年11月16日的借条，原告在庭审中自认本金为20万元，3.5万元系2015年2月17日计算至2015年11月16日止的利息，经计算，上述利息符合法律规定，本院予以认可。对原告持有的四份借条，被告张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司在借条对被告黄万红的借款签名或加盖公章予以认可，对该签名或加盖公章行为应视为对债务履行的自愿加入行为，系其真实意思表示。原告持有四份借条，向被告主张权利，被告应当按照借条的约定履行偿还借款本金及利息的义务。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张铂钦、张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金88250.00元及截止2015年10月24日的利息18000.00元，2015年10月25日后的利息以借款本金88250.00元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止。
二、由被告张铂钦、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金20万元及截止2015年11月16日的利息3.5万元，2015年11月17日后的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止。
三、由被告张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年1月2日起以借款本金25万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
四、由被告张铂钦、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金22.5万元及利息（利息自2015年11月19日起以借款本金22.5万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12052.50元，减半收取6026.25元，财产保全费5000.00元，由被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋凌欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17266号
上诉人（原审原告）：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦1幢2107号。
法定代表人：杨建阔，经理。
被上诉人（原审被告）：吕松朝，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省新密市。
委托代理人：岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，住所地新密市城区西大街388号。统一社会信用代码91410100731337993T（1-1）。
负责人：张辛，总经理。
委托代理人：黄向红、马圆圆（实习），河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南日海恒联通信技术有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街129号B座1201号。统一社会信用代码914101007355268556（1-5）。
法定代表人：牛晓峰，执行董事。
委托代理人：朱亚慧、邵奥利（实习），河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司的法定代表人杨建阔，被上诉人吕松朝的委托代理人岳伟刚、崔明卫，被上诉人中国联合网络通信有限公司新密市分公司的委托代理人黄向红,被上诉人河南日海恒联通信技术有限公司的委托代理人朱亚慧、邵奥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的仲裁请求或者发回重审。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。
被上诉人吕松朝等均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南博阔劳务信息科技有限公司起诉请求：请求依法撤销郑劳人仲案字（2015）1324号仲裁裁决书的第一项裁决，依法驳回被告对于原告的仲裁请求或依法改判；诉讼费由被告承担。
原审查明：被告吕松朝于1999年5月开始到中国联合通信有限公司工作，××困互助补充保险手册相印证。
2007年12月29日，原告博阔公司与被告吕松朝签订书面劳动合同，合同约定：博阔公司指派原告到新密市工作。期限为从2007年12月29日至2008年12月28日止；原告按时足额支付被告工资报酬，于每月下旬支付；支付工资报酬的标准和办法按《薪资管理办法》执行。同时约定，被告解除合同应提前三十日以书面形式通知原告。原被告之间通过三次续签将合同期限延至2016年4月6日。
2013年3月31日，联通分公司与博阔公司签订《固话、宽带维护外包协议书》，后又续签至2016年3月31日。2014年9月26日，联通分公司与第三人日海公司签订《本地网线路、移网基站及农村固网装拆移修综合代维业务外包框架合同》，期限为2014年10月1日至2017年9月30日。与第三人联通分公司提供的其与第三人日海公司、原告博阔公司的交易凭证及发票相互印证。
原告博阔公司提交解除劳动合同协议书一份，载明：因被告吕松朝拟与其他单位建立劳动关系，向原告提出辞职申请，原被告于2014年11月6日解除劳动关系，被告吕松朝签字摁手印确认。
2014年11月6日，第三人日海公司与被告吕松朝签订《劳动合同书》，期限为2014年11月6日至2016年11月5日，工作地点为郑州市新密县，工作内容是河南联通本地网综合维护及农村固网装拆移修。被告吕松朝出具证明其与第三人日海公司在在职期间无经济纠纷。
另查明，原告博阔公司于2014年12月29日为被告吕松朝办理了停保，共缴纳了97个月。第三人日海公司于2015年1月12日向其缴纳社保，于2015年10月10日办理停保，共缴纳了10个月。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕松朝与原告博阔公司签订有书面劳动合同，且被告工资系原告博阔公司所发。被告吕松朝于1999年6月开始在联通分公司工作，本案中第三人联通分公司系用工单位，被告博阔公司系劳务派遣单位。被告于1999年5月开始在联通分公司上班，其与原告博阔公司于2007年12月29日签订劳动合同后，仍在原有的工作环境从事原来的工作，故应连续计算工作年限至2014年11月6日。原被告协商解除劳动合同，因原被告均不能证明被告吕松朝的实际工资标准，本院酌定按照2013年郑州市在岗职工社会平均工资3718.5元/月计算，原告博阔公司应支付的经济补偿金为59496元（3718.5元/月×16月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告河南博阔劳务信息科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南博阔劳务信息科技有限公司支付被告吕松朝经济补偿金59496元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司与被上诉人吕松朝等之间劳动关系纠纷已经劳动仲裁及原审人民法院审理查明，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予认定；上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梦龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2294号
原告：陶某1，女，汉族，生于2002年2月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。
法定代理人：熊中相，系原告之母。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告：梁平区金带镇千河村1组。
负责人：赖中平，系该组组长。
委托诉讼代理人：易礼忠，男，汉族，生于1974年8月10日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告陶某1与被告梁平区金带镇千河村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十日
书记员 王娅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9529号
原告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区1-3。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宋卫江，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司办公室文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人：董秋实，职务不详。
被告：刘宝利，男，1970年4月13日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆双赢房地产开发有限公司诉被告新疆联众汇通投资有限公司、刘宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案.原告新疆双赢房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆双赢房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆双赢房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告新疆双赢房地产开发有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5631号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐圣翌。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐圣翌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告徐圣翌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐圣翌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月8日累计人民币87,862.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐圣翌立即归还原告信用卡透支款87,862.02元(暂计至2014年11月8日止)；2、被告徐圣翌按规定偿付自2014年11月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐圣翌承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐圣翌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额87,862.02元(计算至2014年11月8日)、2014年11月9日起至判决生效之日止的利息(计算公式：76,244.03元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐圣翌应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币87,862.02元；二、被告徐圣翌应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月9日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币76,244.03元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐圣翌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,996.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1307号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南溪支行,住所地：四川省南溪区长江大道东段97-99号。
负责人：越太刚。
被执行人：唐永和,男,1965年10月21日出生,住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）南证执字第001号执行证书，受理中国银行股份有限公司南溪支行与唐永和公证债权文书一案。经本院调查，本院依法查封被执行人唐永和名下的房屋后，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年十二月六日
书记员 何国娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）巨民初字第2494号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。代理权限：全权代理。
被告田立宪，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许心刚，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告冯勋涛与被告田立宪、许心刚民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛委托代理人孙启刚于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告田立宪、许心刚的起诉。
本院认为：原告冯勋涛委托代理人孙启刚自愿撤回对被告田立宪、许心刚的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯勋涛撤回对被告田立宪、许心刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯勋涛负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭炳畅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1515号
上诉人(原审原告)管付生，男，1957年11月27日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，系死者高三三之丈夫。
上诉人(原审原告)管林，男，1983年3月24日出生，汉族，太原市人，高速交警合同工，现住太原市，系死者高三三之子。
上诉人(原审原告)管海燕，女，1981年5月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，太原高架桥旅服公司职工，现住太原市，系死者高三三之女。
管付生、管林、管海燕共同委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
管付生、管林、管海燕共同委托代理人徐振杰，山西杏梅律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)静乐县人民医院，住所地静乐县鹅城镇鼓楼东街。
法定代表人吴银生，该院院长。
委托代理人李向荣，该院副院长。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
上诉人管付生、管林、管海燕，上诉人静乐县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人管付生、管林、管海燕及共同委托代理人裴巧玲、徐振杰，上诉人静乐县人民医院的委托代理人李向荣、王怀龙到庭参加了诉讼。
本院认为，管付生、管林、管海燕主张死者高三三生前一直在太原市生活居住且在太原市广顺德储运有限公司食堂打工，高三三生前居住地及主要生活经济来源地均在太原市，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。为证明其主张，管付生、管林、管海燕向一审人民法院提交了太原市迎泽区庙前街道办事处南海街二社区居民委员会的书面证明以及太原市广顺德储运有限公司的书面证明。一审人民法院以管付生、管林、管海燕未能提供高三三在当地派出所办理的居住证为由对太原市××区居民委员会出具的居住证明不予采信。对此本院认为，1、是否在当地公安派出所办理居住证并非是否在当地居住的唯一判断标准，未在当地派出所办理居住证并不足以认定不在当地居住的事实；2、居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会出具的证明应当具有较高的证明效力。一审人民法院仅仅因为死者未办理居住证而否定太原市××区居民委员会出具的证明效力不妥；3、太原市迎泽区庙前街道办事处南海街二社区居民委员会以及太原市广顺德储运有限公司为管付生、管林、管海燕出具的书面证明材料上均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备法律规定的证据形式要件，一审人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定予以处理，在确定上述证据效力的基础上重新确定原告主张的赔偿费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初296号民事判决；
二、发回山西省静乐县人民法院重审。
上诉案件受理费9090元退还上诉人管付生、管林、管海燕6454元，退还上诉人静乐县人民医院2636元。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一七年十二月二十日
书记员王尉榕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖01民终5757号
上诉人（原审被告）：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路111号润安大厦B座902室，组织机构代码14916591-1。
法定代表人：沈井刚，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士斌，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
原审被告：周口市建业置业有限公司，住所地河南省周口市川汇区建设路中段北侧，组织机构代码79678280-1。
法定代表人：韩军，总经理。
委托诉讼代理人：李川，男，该公司员工。
原审被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，组织机构代码证77283620-3。
法定代表人：曹付贵，总经理。
上诉人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈士斌，原审被告周口市建业置业有限公司、安徽创翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00259号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费12140元予以退回。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年四月二十日
书记员 徐文强
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执613号
申请执行人达茂旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，统一社会信用代码911502236265790697。
法定代表：闫占东、任董事长。
被执行人武永旺，男，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人赵春香，女，1972年3月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人武永旺的配偶。
被执行人李四千，男，1955年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人吕占荣，男，1970年7月23日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人达茂旗农村信用合作联社与被执行人武永旺、赵春香、李四千、吕占荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日作出的(2017)内0223民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院(2017)内0662民初926号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2475号
原告：李福强，男，汉族，1957年生，住固始县。
被告：赵朋林，男，汉族，1962年11月13日生，住固始县。
被告：张志安，男，汉族，1955年10月10日生，住固始县。
委托代理人：胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
原告李福强诉被告赵朋林、张志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强及被告赵朋林，被告张治安的委托代理人胡兰怀均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2015年11月7日被告赵朋林向我借款10万元，约定月息2%并由张志安担保，到期后仅付利息3万元，此款后经原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求二被告清偿借款10万元及利息并承担诉讼费用。
被告赵朋林辩称，钱是2015年11月7日借的，后来原告找我要钱时，我在借条下方添加了2017年3月7日本息付清，添加时担保人不知道，只有我和原告知道，没有告诉担保人，2018年春节原告领着担保人到我家去过，去年没有去过，待我有能力偿还。
被告张志安辩称，原告要求我承担担保责任无事实及法律依据，根据担保法第26条，我的担保责任已经免除，要求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年11月7日，被告赵朋林因搞开发向原告李福强借款10万元，并由张志安提供担保，赵朋林出具借条载明“借条，今借到李福强现金壹拾万元整，月息（千分之二十），借款人赵朋林，2015年11月7日，担保人张志安”。后被告赵朋林偿还来了3万元利息，并在借条下方添注“2017年3月7日本息付清”添加时，被告张志安并不知情，因赵朋林久拖不还，故原告诉来我院要求被告赵朋林及其担保人张志安偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告李福强起诉要求赵朋林偿还10万元借款及利息有被告赵朋林亲笔签写的借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告赵朋林应负清偿责任，赵朋林已偿还3万元利息，可计算至2017年2月7日，之前的利息已全部结清，因后期原告与被告赵朋林约定的还款日期为2017年3月7日，原告李福强未提供出借款到期后六个月内曾要求被告张志安承担担保责任的证据，而被告张志安主张其担保已过担保期间，依法不应再承担担保责任，对此辩称因原告未提供其在借款到期后六个月内要求张志安承担担保责任的证据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵朋林向原告李福强清偿借款10万元及利息（按2%月利率自2017年2月7日起计算至款还清之日，利随本清）。
二、驳回原告李福强要求被告张志安承担担保责任的诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2300元减半收取，由被告赵朋林负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年五月十七日
书记员 聂驰武
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保49号
申请人：李翔，男，汉族，1972年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：刘跃平，男，汉族，57岁，住乌鲁木齐市。
申请人李翔于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃平名下148606.75元财产予以保全。担保人王丽以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区三期29栋3层4单元303室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人王丽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区三期29栋3层4单元303室房屋的房产手续（乌房权证沙依巴克区字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人刘跃平名下价值148606.75元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘新宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3507号
原告：许波，男，1988年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：奚俞，江苏山水律师事务所律师。
被告：包梦杰，男，1992年6月9日生，汉族，住南通市港闸区。
原告许波与被告包梦杰民间借贷纠纷案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波及其委托诉讼代理人奚俞到庭参加诉讼。被告包梦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告包梦杰归还原告借款100000元，支付自2016年11月18日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。2.判令被告支付逾期还款的违约金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年10月28日向原告借款100000元，约定于2016年11月18日归还，利息按同期银行贷款利率的三倍计算，逾期还款应支付借款金额10%的违约金。后被告未按约定期限还款，至今分文未付。
被告包梦杰未应诉答辩。
原告许波围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告包梦杰出具的借条。证明原告向被告出借100000元,约定了借款利息及违约金。2.银行卡转账记录、被告包梦杰出具的收条。证明原告将出借款转账交付给了被告，被告收到了借款。被告包梦杰未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告包梦杰于2016年10月28日向原告许波借款100000元，被告包梦杰向原告出具借条1份，载明：今因资金周转向许波借款100000元，借款期限：2016年10月28日至2016年11月18日止，逾期不归还借款，除归还本金及利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款金额10%的违约金。当日，原告许波通过网上银行将100000元借款转账汇入被告包梦杰中国农业银行尾号6975账户。被告包梦杰收款后向原告许波出具收条1份，确认收到转账款100000元。被告包梦杰在借款后未按约定期限归还原告借款。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许波与被告包梦杰之间的民间借贷关系有原告许波提供的被告包梦杰出具的借条、银行汇款记录、被告包梦杰出具的收款条等证据证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方约定的逾期付款的利率与一次性支付的违约金所折合成的利率合并后未超过年利率超过了24%。被告未按约还款已构成违约，如数归还原告借款，并按约定承担逾期还款的利息及违约金。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告包梦杰经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包梦杰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告许波借款本金100000元及逾期还款的利息、违约金（自2016年11月19日至实际给付之日，按同期银行贷款利率的三倍计算）。
二、被告包梦杰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告许波华逾期还款的违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元，由被告包梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄 素 兵
审 判 员 陆 宇 峰
人民陪审员 俞文二0一七年十月十七日
书 记 员 朱 冰 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3023号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)二中刑初字第198号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2024年5月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月14日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7105号
原告：盐城市洪祥物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南郊新村二区24号407室。
法定代表人：王洪祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传根，系该公司职员。
委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：武豹，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告盐城市洪祥物业服务有限公司（以下至判决主文之前简称“洪祥物业公司”）与被告武豹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥物业公司的委托诉讼代理人陈传根、仇伟华，被告武豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1839元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告小区开发商签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。被告系物业5幢304室的业主，物业面积116.13平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至今的物业管理费用人民币1839元。但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。
洪祥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《海通镇碧海佳苑物业服务合同》复印件1份；2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；3.缴纳生活垃圾清运费凭证、其他业主缴费收据存根复印件。
武豹辩称：小区内卫生比较差，楼道垃圾较多，扶手灰尘较厚，花池内杂物较多，有的地方没有草坪，花木已死，路灯没有正常照明，众多业主室内有虫子，单元门没装门铃，任何人都可随意进出，一楼不应开服装厂，公司人员白天不上门收，总是夜间打电话，以停水、停电相威胁来催缴物业费。物业服务公司未能依照合同为业主服务，业主本着你服务我消费的原则，服务未到位就不应缴费。待物业公司对业主提出的问题改进处理到位后一定缴纳。
为支持其诉讼请求，向本院提交小区其他业主认为洪祥物业公司服务不到位的书面证言。
本院经审理认定事实如下：洪祥物业公司成立于2008年12月23日，经营物业服务、保洁服务等项目。2014年7月1日武豹与洪祥物业公司签订《海通镇碧海佳苑物业服务合同》，碧海佳苑小区至今没有选聘新的物业公司为小区提供服务，合同继续履行。合同约定管理服务收费标准按住宅、车库建筑面积，每平方米每月0.40元标准收取，生活垃圾清运费，按每月每户每平方米0.04元收取；在领取钥匙时一次性预付2年，其后均提前三个月缴纳一年的综合管理服务费用。武豹系海通镇碧海佳苑5幢304室业主，物业面积116.13平方米，合同签订后，被告一直未缴纳物业费。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：小区设立门岗，24小时看护值守，开展保洁工作，生活垃圾清运，实施绿化管理，保障正常排水、照明、消防、智能系统的使用，安装文体活动器材等，原告基本履行委托管理服务事项，本院予以确认。
本院认为：被告武豹系海通镇碧海佳苑5幢304室业主，与原告签订的《海通镇碧海佳苑物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，合同合法有效。按照合同约定被告在领取钥匙时一次性向原告预付1226元，以2016年7月1日为基准日提前三个月向原告预付613元，合计1839元。被告没有先行预付物业管理费，违反了合同约定。原告已基本履行合同义务。故原告请求判令被告支付原告物业管理费1839元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的管理服务不到位问题，双方应当坚持实事求是的原则针对被告提出的保洁、绿化、照明等方面的问题进行沟通协商处理，原告应努力找差整改，进一步提高物业服务质量。
综上所述,洪祥物业公司诉请判令武豹按合同约定缴纳物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告武豹于本判决生效后10日内给付原告盐城市洪祥物业服务有限公司2014年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告武豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周德忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1471号
罪犯潘在兴，男，1987年7月15日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市昌洒镇东群村委会大山村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年3月15日作出（2015）文刑初字第21号刑事判决，以被告人潘在兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力。罪犯潘在兴于2015年4月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月15日起至2018年3月14日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯潘在兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘在兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘在兴自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘在兴曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘在兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘在兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 陈焕利
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2573号
原告：会宁县海荣牛羊驴肉批发铺。
实际经营者：王海荣，男,汉族,农民,住甘肃省会宁县柴家门镇何门村王咀社**号。
被告：袁某，住会宁县。
原告会宁县海荣牛羊驴肉批发铺与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县海荣牛羊驴肉批发铺的实际经营者王海荣到庭参加了诉讼，被告袁某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁县海荣牛羊驴肉批发铺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告牛羊肉款18723元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告处购买牛羊肉，因王海荣与袁某相熟，被告以赊欠的方式取货，后被告向原告支付部分牛羊肉款，余款18723元未支付，2014年12月23日被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
被告袁某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告拖欠原告牛羊肉款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买牛羊肉，被告支付部分牛羊肉款，尚欠18723元未付，2014年12月23日被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告至今未付，2017年10月19日原告遂诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告会宁县海荣牛羊驴肉批发铺提供的欠条能够证实被告袁某拖欠其牛羊肉款18723元的事实，故对原告请求被告支付其牛羊肉款18723元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某给付原告会宁县海荣牛羊驴肉批发铺牛羊肉款18723元，于本判决生效后15日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月二十三日
书记员朵凯昌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初809号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人马本学，男，1985年8月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省大竹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]773号起诉书指控被告人马本学犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人马本学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日50时许，被告人马本学酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车后载曹某（另案处理），沿漳州市芗城区腾飞路由西往东行驶，至某某路与光电路岔口时，遇到漳州市交警支队芗城大队民警潘某、协警林某盘查，被告人马本学企图逃脱，与民警潘某、协警林某发生拉扯，并将民警潘某甩倒在地，后又用手肘部击打协警林某头部，致其两人受伤。经法医鉴定：被害人潘某左侧股骨颈骨折、断端向前、上错位，损伤程度属轻伤二级；被害人林某脑震荡、头皮血肿、多处皮肤擦伤、右膝关节积液，其损伤程度属轻微伤。
2017年5月13日，被告人马本学被当场抓获。
另查明，2017年12月14日，被告人马本学通过家属赔偿被害人潘某、林某损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马本学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、林某的陈述，证人曹某的证言，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的出警情况说明、抓获经过，人民警察证及工作证明，漳公芗鉴（2017）483号、漳公芗鉴（2017）484号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场检测报告书、现场平面示意图及现场照片、被告人尿检结果照片、物证照片、刑事谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马本学以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人马本学能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马本学已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人童文英关于被告人系初犯、偶犯、能认罪、悔罪、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法院对被告人马本学从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马本学犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执267号
申请执行人：陈俊硕,男，汉族，1950年4月24日出生，住福州市仓山区。
被执行人：阮召慧，男，汉族，1969年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行陈俊硕与阮召慧民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人阮召慧发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人阮召慧按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人阮召慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人阮召慧在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人陈俊硕发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人阮召慧的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈俊硕至今未提供被执行人阮召慧的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人阮召慧暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执804号
申请人：李文清，男，汉族，1953年4月13日，陕西省吴起县吴起镇宗湾子村村，现住吴起县贺石湾市场院内，公民身份号码：612626195304130010。
被申请人：王志旗，男，汉族，1987年4月10日生，陕西省吴起县五谷城镇凤寺村村民，现下落不明。公民身份号码610626198704101213。
本院在执行李文清与王志旗房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文清于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1299号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王志旗给付申请执行人李文清房屋租赁费37545.2元及水电费230元，共计37775.2元。本院于2017年10月10日立案执行，因无法查到被执行人王志旗的具体下落，故无法直接向其送达相关法律文书。本案在执行过程中，2017年12月23日，申请执行人李文清以其无法向本院提供被执行人王志旗名下合法有效可供执行的财产线索及被执行人王志旗的具体下落为由，申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1299号民事判决书的执行，待查找到被执行人王志旗名下有可供执行的财产、财产线索及被执行人王志旗的具体下落时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马若愚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2301号
申请人：赵清，男，1972年12月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：严娟，女，1973年5月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人赵清与被申请人孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵清于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙永兵、严娟的银行存款534400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永兵、严娟的银行存款534400元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱晓瑜
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第288号
申请执行人刘邱平男
被执行人孔小胜男
本院于2015年6月26日立案执行刘邱平申请孔小胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人孔小胜应支付申请人刘邱平案款1006900.0元，承担执行费12469.0元。本院已执行0.0元,尚有1006900.0元未执行,现因被执行人孔小胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1501号之一
原告:樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被告：范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告樊季峰与被告范叶元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊季峰以和被告范叶元欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊季峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元以及公告费，由原告樊季峰负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一八年六月十九日
法官 助理 章先攀
代书 记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1940号
申请人：刘宇，男，1990年3月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆程忠，男，1968年3月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人刘宇与被申请人陆程忠、张兵民间借贷纠纷一案中，申请人刘宇于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆程忠、张兵的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆程忠、张兵的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5007号
申请人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
被申请人：尹小清，男，1971年7月3日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被申请人尹小清民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹小清的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹小清的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱晓瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3829号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：许敏丹，女，汉族,1986年1月8日出生，身份证住址珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告许敏丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 霜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5410号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：张雅琴，女，1977年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付洪建，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市相城区，系被告配偶。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告张雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告因双方达成和解协议于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告张雅琴的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20357号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告杨丽华，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告杨丽华供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3467号
原告：王某，男，1973年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与西外环路（俄黄路）交汇处。
法定代表人：张某，经理。
本院在审理原告王某与被告临沂某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王东方
二〇一八年三月二十日
书记员 闫加帅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1051号之一
原告:吉玉文，男，1945年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：朱云革，男，1966年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。现联系地址江苏省泰州市海陵区。
原告吉玉文与被告朱文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉玉文于2017年11月2日向本院提交书面撤诉申请，并申请减免诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉玉文撤回起诉。
案件受理费1250元，予以免交。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张丽娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字���00934号
申请执行人：李贤进，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：殷向农，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人李贤进与被执行人殷向农民间借贷纠纷一案的执行标的为7525元，被执行人殷向农至今尚未履行。经查明，被执行人殷向农暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第01199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人殷向农具备执行条件，申请执行人李贤进可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 陈全灿
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁梦露
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6390号
原告罗建蓉，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向秋宇（曾用名向秋娅），女，1999年10月16日出生，住同原告罗建蓉。
法定代理人为原告罗建蓉。
原告向勇屹，男，2013年3月30日出生，住同原告罗建蓉。
法定代理人为原告罗建蓉。
被告向瑞树，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗建蓉、向秋宇、向勇屹诉被告向瑞树离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告向秋宇、原告向勇屹的法定代理人即原告罗建蓉到庭参加诉讼，被告向瑞树经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗建蓉诉称：原、被告于2015年3月6日签订《离婚协议》，对双方名下夫妻共同财产分割进行约定，并于同日至民政部门办理离婚登记，原告依约履行上述协议中相关义务，但被告怠于履行上述协助义务，遂起诉来院，要求判令：1.确认位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的房屋归三原告所有；确认车牌号为渝**小型客车归原告罗建蓉所有；2.诉讼费由被告承担。
被告向瑞树未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：罗建蓉与向瑞树于2015年3月6日办理离婚登记（L500108-2015-001020）并于同日签订《离婚协议书》载明：“夫妻双方离婚后房产及其他家庭财产的分割协议：…2、有位于重庆市南岸区的房屋一套，离婚后此房归女方和两个子女共同所有；3、有位于重庆市巴南区的房屋一套，离婚后此房归女方和两个子女共同所有；4、有汽车一辆，车牌号：渝**，离婚后此车归女方所有…”，该协议签订后，罗建蓉以向瑞树怠于履行上述约定为由，诉至本院，诉求如前。另查明，位于重庆市巴南区，现所有权人为向瑞树、罗建蓉，房屋建筑面积110.30平方米；位于重庆市南岸区，现所有权人为向瑞树、罗建蓉，房屋使用权面积12.67平方米；渝**小型轿车，发动机号CA**,现所有权人为向瑞树;罗建蓉与向瑞树婚后育有一女向秋宇（曾用名向秋娅），一子向勇屹，双方离婚后，均由罗建蓉抚养。
上述事实有原告当庭陈述及原告举示的《离婚证》、《离婚协议书》、《重庆市房地产权证》等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，罗建蓉与向瑞树于离婚协议中就本案争议房屋、车辆的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，向瑞树负有义务依约履行，故本院对罗建蓉等之诉请予以支持。另，被告向瑞树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于重庆市巴南区房屋，位于重庆市南岸区房屋，均由原告罗建蓉、向秋宇、向勇屹共同共有；
二、车牌号为渝BE**的小型轿车归原告罗建蓉所有。
本案案件受理费17850元，公告费900元，合计18750元，由被告向瑞树负担（此款已由原告罗建蓉先行垫付，被告向瑞树于本判决生效之日起十日内向原告罗建蓉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 瑶
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2631民初1245号
原告刘大斌，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告贵州良瑜房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91522631599393241T。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开南路“良瑜公园府邸”商住小区售楼部。
法定代表人ＸＸ，男，该公司负责人。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
本院在审理原告刘大斌诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘大斌以证据不足为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大斌的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大斌撤回起诉。
案件受理费593.80元，减半收取296.90元，由原告刘大斌负担。
审判员 吴洪波
二〇一七年八月十日
书记员 石启云
四川省乐山市金口河区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执111号之一
申请执行人：汤兴强，男，1985年9月23日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市住金口河区。
被执行人：徐崇博（曾用名：徐林），男，1991年2月20日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
关于汤兴强申请执行徐崇博借款合同纠纷一案，执行中，申请人汤兴强与被执行人徐崇博自愿达成执行和解协议，约定被执行人徐崇博于2018年1月1日前履行27500元，余下部分在2018年1月1日后再确定分期履行时间。双方当事人自愿达成和解，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定��裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2016）川113民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宇娟
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初79号
原告：李鸿军,男,1988年3月25日出生,住玉溪市易门县。
被告：冯加敏,男,1991年8月28日出生,住玉溪市易门县。
原告李鸿军与被告冯加敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李鸿军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿军的撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿军撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），原告李鸿军自愿负担。
审判员 马亚伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 柳红芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1449号之一
申请执行人：成一楠，女，汉族，1961年10月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：顾建中，男，汉族，1970年10月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人成一楠与被执行人顾建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾建中于本判决生效之日起十日内赔偿申请人成一楠各项损失合计人民币20827.51元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，鉴定费1560元，合计2535元，由被执行人顾建中负担（此款申请人已预缴，被执行人顾建中于履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人顾建中发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月17日至被执行人户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月18日、7月15日、12月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月29日、12月18日依法冻结了被执行人顾建中名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月17日，本院至被执行人顾建中户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲戚反映，被执行人常年在外做木工，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月18日约谈申请执行人成一楠向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月5日，本院依法将被执行人顾建中纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3757号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 莉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1492号
罪犯黄朝柯，男，1985年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区百色市平果县凤梧镇山环村龙马屯**号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2016年3月11日作出（2016）琼9027刑初60号刑事判决，以被告人黄朝柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2015年4月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄朝柯于2016年5月25日入监服刑。该犯在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄朝柯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄朝柯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年7月至2017年6月止，共计12个月，累计获得表扬2个，余分67分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝柯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝柯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3174号之四
申请执行人:凡巧良，男，汉族，1964年12月7日生，住泰兴市。
被执行人:季苏，男，汉族，1987年1月17日生，住泰兴市。
被执行人:苏成芳，女，汉族，1961年1月9日生，住泰兴市。
申请执行人凡巧良与被执行人季苏、苏成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏1283民初5621号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人同意以117000元结清借款，被执行人季苏、苏成芳保证自2016年9月起于每月30日前偿还申请执行人凡巧良人民币2500元至借款还清时止。若被执行人季苏、苏成芳不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权自被执行人逾期次日以117000元（扣减本调解书签收后，两被执行人已履行的款项）申请执行案件受理费2640元，减半收取1320元，申请执行人负担520元，被执行人季苏、苏成芳负担800元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月4日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月12日冻结被执行人苏成芳名下银行存款账户2个（均余额不足）。2017年2月9日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年9月15日查封被执行人苏成芳名下位于泰兴市××室的房产，未发现被执行人苏成芳、季苏名下其他房产和车辆登记信息。
2017年9月21日，双方当事人私下达成和解执行协议：除已偿还的23000元，尚欠94000元，被执行人苏成芳、季苏自2017年9月30日起每月30日前给付1500元（已履行），直至所有欠款还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年10月12日、25日，本院依法解除对被执行人苏成芳房产、银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。判决生效后，被执行人已主动履行23000元给付义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人苏成芳名下房产外，未能发现被执行人苏成芳、季苏名下其他可供执行的财产。且在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行1500元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对苏成芳、季苏的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5621号民事调解书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初795号
原告：胡元清,男，生于1956年7月9日,汉族，江油市人，小学文化，住江油市。
被告：张仕文，男，生于1958年5月20日，汉族，江油市人，初中文化，江油市。
本院在审理胡元清与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，原告胡元清于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告胡元清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 晓
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1572号
原告：崔青福，男，1974年2月5日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告：沈月兵，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：许春莉（系被告沈月兵妻子），女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告崔青福与被告沈月兵、被告许春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青福及其委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼，被告沈月兵和被告许春莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔青福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金220000元，并按月息2分支付从借款之日到实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前，二被告以从事建筑工程为由向原告借款。2015年10月28日经双方结算，二被告向原告出具320000元的欠条，约定出具欠条后两个月内还款100000元，余款在一年内即2016年10月28日全部还清，否则按照月息二分计息（每月6000元）。欠条出具后，二被告依约还款100000元，余款220000元到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。综上，二被告在约定期限内未能偿还全部借款本息，已构成根本违约，现二被告除应偿还借款本金外，还应按照月息二分支付原告利息损失。
被告沈月兵未作答辩。
被告许春莉未作答辩。
原告崔青福为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，被告沈月兵和被告许春莉户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2.中国银行电汇回单两张（HD：0092858、0022956），证明原告崔青福分别于2010年4月26日、2010年5月26日向被告沈月兵中国银行账户（60×××82）汇款50000元，合计100000元。
3.中国农业银行卡卡转账单，证明原告崔青福于2012年向被告沈月兵转款100000元。
4.2013年6月22日借条一张，借款金额为250000元，借款人为沈月兵，证明被告沈月兵向原告借款经本息结算后被告沈月兵向原告出具250000元借条的事实。
5.2015年10月28日欠条一张，证明2013年6月22日借条250000元经过本息结算后，被告沈月兵和被告许春莉于2015年10月28日向原告崔青福出具320000元欠条，两被告承诺在两个月内还款100000元，余款220000元在一年内即2016年10月28日前还清，否则按月息2分计算，并注明2015年10月27日之前的所有借条作废。
6.2017年3月17日中国农业银行河南省分行交易明细，证明被告沈月兵向原告崔青福中国农业银行账户（62×××13）汇款50000元，另外2016年5月24日被告以同样的方式向原告汇款50000元。
7.原告崔青福申请证人叶某出庭作证，证人叶某系原告朋友，出庭作证证明两被告于2015年10月28日向原告出具320000元欠条时其在现场。
8.原告崔青福申请证人汪某出庭作证，证人汪某系原告朋友，出庭作证证明2016年春节前其与原告去无锡向被告要钱。
被告沈月兵未提交证据。
被告许春莉未提交证据。
因被告沈月兵和被告许春莉未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查如下：原告提交的证据1系双方身份信息，本院予以确认；原告提交的证据2、证据3、证据4和证据5系被告向原告借款及本息结算经过，本院予以确认；原告提交的证据6系两被告还款证明，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈月兵因资金需要向原告崔青福借款，原告崔青福分别于2010年4月26日通过中国银行潢川支行向被告沈月兵账号（60×××82）汇款50000元，于2010年5月26日通过中国银行潢川支行向被告沈月兵账号（60×××82）汇款50000元，于2012年通过中国农业银行向被告沈月兵转款100000元。2013年6月22日上述款项合计200000元经原、被告双方结算，被告沈月兵向原告崔青福出具借条一张，借条载明：“今借到崔青福现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：沈月兵2013年6月22日”。因被告沈月兵未偿还上述款项，2015年10月28日原告崔青福与被告沈月兵及被告许春莉再次结算，两被告向原告出具金额为320000元欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到崔青福现金人民币叁拾贰万元整（￥320000元）欠到人：沈月兵许春莉2015年10月28日注在两个月内还壹拾万元正（￥100000元）剩余款在一年内（2016年10月28号前全部还清，否则按2分利息算（每月6000元）承诺人：沈月兵、许春莉2015年10月28日注在2015年10月27日之前所有的借条全部作费”。欠条出具后，被告沈月兵分别于2016年5月24日向原告转款50000元，2017年3月17日向原告转款50000元，合计偿还100000元，余款220000元至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈月兵向原告崔青福借款200000元，并经先后两次结算后，被告沈月兵和被告许春莉向原告出具320000元欠条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告崔青福与被告沈月兵、被告许春莉在欠条中明确约定还款方式和还款时间，而两被告在约定的还款期限内仅偿还原告100000元，剩余220000元款未按时偿还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告崔青福要求被告沈月兵和被告许春莉偿还借款220000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告崔青福与被告沈月兵、被告许春莉在320000元欠条中约定：“注在两个月内还壹拾万元正（￥100000元）剩余款在一年内（2016年10月28号前全部还清，否则按2分利息算（每月6000元）”，该约定明确如两被告未能按照约定还款，应按照月息2分支付利息，但两被告在约定的期限内仅偿还原告100000元，未能及时全额偿还欠款而违约，两被告应按照上述约定按照月息2分支付原告利息。关于利息的支付期限问题，原告与两被告在欠条中仅约定利息为月息2分，未就利息的起始时间进行明确约定，且原告也未能提交其他有效证据证明违约后利息的计算起始时间，故对于原告要求两被告从2015年10月28日开始支付利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应以两被告逾期还款之日（即2016年10月29日）起，按照月息2分计算资金占用期间的利息，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈月兵和被告许春莉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告崔青福借款220000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月29日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告沈月兵和被告许春莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王林杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00578号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告陈冬英。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈冬英合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费914元减半收取457元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年九月十六日
书记员 李艳婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审440号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西贺大物流有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷添顺。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西贺大物流有限公司的桂AD53**货车，车货总重45.18吨，超限率12.95%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1536号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西贺大物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1536号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某1，男，1932年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：薛桂珍，女，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某，女，1937年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：薛桂珍，女，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某2，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，1966年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人安某1、刘某、安某2因与被申请人马某1、马某2继承纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终6801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安某1、刘某、安某2申请再审称，诉争房产属于安红生遗留的个人合法财产，理应作为遗产依法予以分割，二审判决将诉争房产认定为马某1个人财产事实认定错误、法律适用错误，侵害了其他继承人合法权益。二审判决从诉争房产价值中扣除马某1卫生间装修款无任何证据支持。二审判决认定安红生遗产占总房款比例为38%、马某1缴纳房款34662.87元及出资占总房产比例62%缺乏证据证明。二审判决认定评估时马某1对涉案房屋卫生间进行装修的价值11168.40元，该款项应自房屋价值中扣减，归马某1所有缺乏证据证明；马某1提供的预算表为估算数据，不能作为实际发生额，预算表上款已结清签字人无法核实，其有合理的理由怀疑是马某1后期自行书写产生，而且款已结清也没有明确结清的具体费用金额，预算表有明显涂改痕迹，应当作为非法证据予以排除。装修预算表是伪造的，其去装修公司核实，装修人员回复只是作为预算，不是实际产生的费用。装修预算单未经质证。二审法院忽视了诉争房屋是单位集资房，不同于商品房买卖，具有明显的福利性质，因此申请成本价购买公房的权利人只能是单位内部职工，马某1后期补缴的房款和安某2所缴纳的交易费均是以安红生名义缴纳的，单位也是将该房屋出让给安红生，而并非马某1，后期产生的补缴房款等费用只是遗产、房产价值转换所产生的费用，该费用应由安红生第一顺序继承人来承担，并不能作为认定产权归马某1所有的依据。诉争房屋的产权登记在安红生名下，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，涉案房屋产权应该归安红生所有。安某1、刘某、安某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。
马某1提交意见称，其在诉争房产批准对外销售后，出资34662.87元购买了该房产。因购房时安红生已经去世，所以应视为马某1与安红生分别出资，共同购买了该房产，双方应按出资比例，按份享有产权。其作为安红生的家人和遗孀，在国家批准售房后向学校缴纳剩余房款，符合公房销售的政策规定，其理应作为房产出资人和部分产权所有人。卫生间装修的费用有签字盖章票据，房屋评估时兼顾了卫生间装修，已将卫生间装修款项计入房产评估总额，理应予以扣除。马某1缴款的收据上注明是购房款，而安某2缴纳的337元载明是交易费、入库费、界定费，与房款无任何关系。2014年公房批准对外出售是按成本价出售，而本案是按市场价分割安红生享有的产权份额，再审申请人所主张通货膨胀理论站不住脚。安某2的做法于情于理于法均不应得到支持，否则违反了我国公序良俗。请求驳回再审申请人的再审申请。
马某2提交意见称，其母亲马某1是在国家批准出售后出资购买的诉争房产，应受法律保护，诉争房产为其继父安红生缴纳的预付款，其母亲马某1缴纳的剩余购房款，双方理应依据各自出资额按比例享有房产所有权。其随母亲与继父生活十几年，关系融洽，现其母亲已过退休年纪，其还在念书，均没有能力再置办房产，而再审申请人均有固定的住所和稳定的收入，诉争房产判予其母亲既符合法律规定，也合乎人之常情。二审判决合理合法，实现了公平正义，也保障了其母女的基本生活权益，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审判决认定马某1交纳房款34662.87元以及对涉案房屋卫生间装修支出11168.40元、评估时兼顾了该卫生间装修价值的事实有房款收据、装修预算表、庭审笔录作以证明。二审法院根据上述事实及涉案房屋交纳房款的其他相关事实，认为安红生与薛桂珍离婚协议约定涉案房屋归男方所有，二人对该房屋的出资应属安红生与马某1婚前安红生的个人财产，安红生去世后则为安红生的遗产，马某1于安红生去世后补交的房款为马某1的个人出资，所确认安红生遗产与马某1出资占总房款的比例，以及自涉案房屋价值中扣减马某1对卫生间装修的价值部分有上述事实作为依据。安某1、刘某、安某2申请再审称装修预算表是伪造的，但未能提供证据证明，故其该项再审事由不能成立。装修预算表已于一审时出示，当事人亦已对此发表质证意见，故安某1、刘某、安某2主张该装修预算表未经质证的再审事由亦不成立。二审法院依据涉案房屋房款的出资情况以及安红生与本案当事人之间的身份关系、安红生去世的事实等而认定各当事人占涉案房屋产权比例并无不当，安某1、刘某、安某2以涉案房屋产权归安红生所有为由主张二审判决适用法律错误的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安某1、刘某、安某2的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 丹