wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9767号之一
申请人：张家港市天安电气箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口西塘公路1号。
法定代表人：蒋仲华，总经理。
被申请人：张家港市中亚特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人：周正星，总经理。
本院在审理原告张家港市天安电气箱柜有限公司与被告张家港市中亚特种变压器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市天安电气箱柜有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市中亚特种变压器制造有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港市天安电气箱柜有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市中亚特种变压器制造有限公司银行存款70000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年九月四日
书记员 陆慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执465号
被执行人：林道海，男，1976年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2017）琼9023刑初133号刑事判决书，向被执行人林道海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林道海向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人林道海名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人林道海暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初133号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人林道海有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭化民初字第500号
原告广元市顺安工程爆破服务有限公司昭化分公司，住所地：广元市昭化区元坝镇京兆路1幢5号。
负责人胡志保，总经理。
被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街9号。
法定代表人曹军，总经理。
本院在审理原告广元市顺安工程爆破服务有限公司昭化分公司与被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告广元市顺安工程爆破服务有限公司昭化分公司于2015年7月31日以涉案工程尚未结算审计为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市顺安工程爆破服务有限公司昭化分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取1616元，由原告广元市顺安工程爆破服务有限公司昭化分公司负担。
审判员 马 国 春
二〇一五年八月六日
书记员 王江飞（代）
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1098号
原告：陈建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆硕华物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道83号附1号10-2。
法定代表人：陈亚军，公司经理。
原告陈建军与被告重庆硕华物资有限公司(以下简称硕华公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈建军的委托代理人张来俊到庭参加诉讼，被告硕华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求硕华公司支付运输费48510.88元及资金占用费；2、诉讼费由硕华公司承担。事实和理由:陈建军与硕华公司有运输业务合作关系，2014年8月13日，陈建军与硕华公司对账后，硕华公司确认欠陈建军运输费48510.88元，经陈建军多次催收未果，故提出前述诉请。
硕华公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认定事实如下：2013年底至2014年8月，硕华公司委托陈建军进行公路货物运输。2014年8月13日，硕华公司出具欠条确认“兹有重庆硕华物资有限公司欠陈建军截止至今金额总运费48510.88元（大写：肆万捌仟伍佰壹拾元捌角捌分），该款项硕华公司至今未支付给陈建军。
以上事实有陈建军提交的硕华公司签字盖章的书面材料、证人证言及陈建军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在陈建军为硕华公司完成运输业务后，硕华公司应当及时结清运费。现硕华公司仍拖欠陈建军运费48510.88元未支付，故对陈建军起诉要求硕华公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。因硕华公司拖欠运费至今未付，给陈建军造成资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，陈建军向本院起诉之日视为其向硕华公司主张权利，故从该日起硕华公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆硕华物资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建军支付运费48510.88元及资金占用费（以48510.88元为基数，自2016年7月20日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告重庆硕华物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1767号
原告田玉和，男。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。
被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。
被告金立，男。
本院在审理原告田玉和诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告田玉和于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告田玉和申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告田玉和承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洋
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0922民初484号
原告：化德县农村信用合作联社。
法��代表人：王爱军，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：孙海燕，女，蒙族，系该联社主任。
第一被告：谢亚芳，女，年龄不详，现住商都县。
第二被告：池晓芳，女，汉族，年龄不详，住址不详。
第三被告：武喜来，男，汉族，年龄不详，现住化德县移民村。
第四被告：石占东，男，汉族，年龄不详，现住化德县三完小附近。
原告化德县农村信用合作联社与被告谢亚芳、池晓芳、武喜来、石占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求��1、要求被告及时给付结欠贷款本金79557.95元，利息至法律生效之日起。2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：借款人谢亚芳于2011年1月18日向我社贷款金额100000元，2011年12月15日到期，现结欠本金79557.95元，利息在法律生效之日起计算。该笔贷款由谢亚芳用池晓芳、武喜来、石占东工资卡做担保并负连带责任。经信贷员多次催收，被告拒不偿还，望贵院及时追回贷款本息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费894元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 虹
广西壮族自治区柳��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3581号
罪犯梁文柳，男，1977年8月14日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年10月8日作出(2013)江刑初字第359号刑事判决，以被告人梁文柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人梁文柳不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）柳市刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1609号刑事裁定，对罪犯梁文柳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2021年3月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁文柳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁文柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分94.23分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文柳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4685号之一
原告：马晓勇，男，1983年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：江志国，男，1979年6月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，汉族，东海县人，住沭阳县。
原告马晓勇诉被告江志国、朱盼盼民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。原告马晓勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马晓勇负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执511号之二
申请执行人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所福建省永安市豪门御景小区108号，组织机构代码：56925833-X。
法定代表人：黄承鸿，董事长。
委托诉
讼代理人：刘祖捷、刘秋珠，该公司职员。
被执行人：张春恋，女，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区湖滨路110号西湖新庄B3座504室，现住永安。
被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市燕南桂化新村20幢202室，现住永安市。
被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住三明市三元区工业中路4号6幢803室，现住永安市。
被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市燕东国民路126号2幢2单元202室，现住永安市。
本院在执行申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1733号
原告：杨清江，男，住扶余市。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：爱华建筑工程有限公司，住松原市宁江区松江大街791号。
原告杨清江诉被告爱华建筑工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告杨清江及其委托代理人张珊到庭参加诉讼、被告爱华建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告款误工费12406.80元、护理费4775.08元、住院伙食补助费800元、后续治疗费7500元、鉴定费3300元。事实和理由：2016年7月8日晚，原告在被告工地院内干活，在干活过程中，工友抡大锤不慎将原告的手砸伤，受伤后，被告工地的代管人将原告送到医院拍片，经确诊为原告的手被砸骨折，后被告安排原告在农安县的高宝骨伤医院进行治疗，但是治疗没几天还没等拆线被告就强迫原告出院并停止为原告交付医疗费，原告因没钱治疗只得回家休养，后多次联系被告，被告以各种理由拒绝承担责任，为此提起诉讼。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月，被告雇佣原告在其建筑工地打零工，2016年7月8日，按照工地负责人的指示，原告在协助工友李中太帮助木匠夹合子板时，不慎被工友李中太抡大锤将其右手砸伤，事发后，被告将原告送至农安县宝华骨科医院治疗，诊断为右手第四、五掌骨头粉碎性骨折，住院治疗8天出院，住院期间被告安排其工友李中太护理，住院期间全部医疗费由被告给付。在诉讼中，经原告申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、杨清江此次外伤所致伤情未达伤残；2、杨清江此次外伤二次手术费用约需7500元；3、杨清江此次外伤护理期限为30日；4、杨清江此次外伤误工期限为90日。
上述事实，有原当庭陈述及调查笔录、住院病历、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以认定。被告未有到庭，视为放弃质证、认证的权利。
本院认为，被告雇佣原告活动过程中，原告实施了被告指示的劳务行为，双方之间劳务关系依法存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故作为雇员的原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费800元（8天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应按照22天计算，因住院期间被告派人护理应当予以扣除，因此核算为1264.52元（22天×125.66元/天）；原告主张的误工费明确鉴定为90日，按照伤前日工资120日计算，核算为10800元（90日×120元/日）；原告主张的二次手术费7500元，有鉴定意见书为证，依法予以保护，以上共计20364.52元。综上，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告爱华建筑工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告杨清江各项经济损失20364.52元。
二、驳回原告杨清江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担250元，剩余250元由本院退还给原告；鉴定费3300元由被告承担2000元，原告自行承担1300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘烁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8392号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：李道玉，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津市，
被告：贺爱秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告李道平与被告李道玉、贺爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李敏仪
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执233号之一
申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘镇站前路1号。
法定代表人：张国仔，系该公司董事长。
委托执行代理人：龚金德，男，系该公司员工。
被执行人：乐安县龚坊镇同富村民委员会。
法定代表人：黄超祥，系该村委会主任。
本院在执行江西省国利建设集团有限公司与乐安县龚坊镇同富村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请人江西省国利建设集团有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币181956元，未执行标的额为人民币181956元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费4038元、执行费2629元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张润民
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初164号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人潘树红，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月30日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人潘树红犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人潘树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日11时许，在迁安市迁安镇王崖村村西刘某家承包地里，被告人潘树红因不满刘某承包地里的桑树长到自己承包地里，被告人潘树红用锯子将刘某所种植的65颗桑树锯断。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏桑树的价值为人民币8232元。
另查明：案发后，被告人潘树红已赔偿被害人刘某经济损失人民币3500元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人潘树红在开庭审理过��中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、物证照片、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘树红故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人潘树红犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘树红能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘树红主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘树红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员刘芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初13号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，系公司董事长。
被告：王修义，男，1980年10月10日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告王修义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高爱辉
二〇一八年一月十日
书记员 李 潇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)舟定执民字第192-5号
申请执行人戎子涵。
被执行人舟山恒威房地产开发有限公司。
委托代理人陈乐、陈小放。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟民终字第166号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。于2015年5月28日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人舟山恒威房地产开发有限公司名下坐落于舟山市定海区新桥路198号上品君园2幢二单元1404室的房屋。2015年5月29日买受人董倞佶，男，身份证号码：××，以160万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区新桥路198号上品君园2幢二单元1404室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人董倞佶所有。财产权自本裁定送达受买人董倞佶时起转移。
二、受买人董倞佶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 松
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初895号
原告：张广杰，男，1986年3月13日出生，汉族，木工，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住和龙市。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市海清公司法律顾问，住和龙市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
法定代表人：庆姬，该公司总经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告张广杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广杰及其委托代理人乔希波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人李钟学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广杰起诉称：2017年3月4日，原告在被告处投保了人身意外伤害险，保险期限为一年。2017年4月15日晚10时左右，原告骑摩托车在华庭秀府小区门前不慎摔倒受伤，在和龙市人民医院住院治疗20余天。原告向被告提出理赔请求被拒，故诉至人民法院要求被告赔偿原告10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司答辩称：对发生事故无异议。原告在被告公司投保个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险（意外伤害5万元、医疗1万元）事故发生在保险期间内，但本案原告不属于办公室人员，因此，保险公司不予理赔。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2017年3月4日，原告在被告投保了人身意外伤害险，保险期间为2017年3月4日至2018年3月4日，双方约定附加意外伤害医疗保险的保险限额为10000元，原告支付了保费93.5元。2017年4月15日晚10时左右，原告骑摩托车在华庭秀府小区门前不慎摔倒受伤，随即向被告报案后在和龙市人民医院住院治疗23天，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折，花费医疗费32490.97元。原告向被告提出理赔请求被拒，故诉至人民法院要求被告赔偿原告10000元。
另查：原告的职业为木工，保险单中特别约定载明，本保单只承担办公室人员的保险责任，如被保险人从事危险程度较高的其他职业，被告不负赔偿责任，对于此特别约定，原告表示不知情，被告亦未举出已向原告告知的证据，且不属于个人人身意外伤害保险2013版条款中责任免除的情形。
以上事实有原告提交的身份证复印件、保险单、个人人身意外伤害保险2013版条款、住院病案首页、出院诊断书、出院证、住院医疗费收据及被告提交的保险单为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案原告即被保险人职业虽为木工，但其向被告交纳保费时，被告并未拒绝，对于保险单中涉及的特别约定内容，其亦未尽到充分告知和明确说明的义务，故该特别约定不生效，被告应赔偿原告因意外伤害所遭受的损失，因双方约定意外伤害医疗费限额为10000元，原告支付医疗费32490.97元，扣除免赔额后未超出保险限额，因此，对于原告要求被告赔付10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张广杰10000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 李诗瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执69号之一
申请执行人：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：沂源县润佳商贸有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府驻地。组织机构代码：56408957-3。
翟军与沂源县润佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0304民初2938号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的365720元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人翟军也不能提供被执行人沂源县润佳商贸有限公司的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高隆鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢186号
申请执行人，杨丽，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2822元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04294号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6648号
罪犯邱林平，女，1981年9月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人邱林平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴伙同占有的违法所得人民币2810.828696万元返还参会人员。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）闽刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月13日以（2011）闽刑执字第291号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第6153号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯邱林平到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱林平已缴纳违法所得人民币1100元。
本院认为，罪犯邱林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯邱林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱林平减刑的建议，符合法律规定。罪犯邱林平未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱林平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2029年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5159号
原告：蒋红兴,男,1981年1月4日生,汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：邓桂英,女,1968年10月23日生,汉族，住苏州市相城区。
被告：陆敏辰，男，1994年3月28日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告蒋红兴与被告邓桂英、陆敏辰民间借贷纠纷一案中，原告蒋红兴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红兴自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红兴撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由��告蒋红兴负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆锦枫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲��初字第236号
原告：聂世兵，男，汉族。
被告：李永良，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
本院在审理原告聂世兵诉被告李永良、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告聂世兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1144元，减半收取为572元，由原告聂世兵负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年八月五日
书 记 员 廖逸诗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8062号
上诉人(原审被告)：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：赵仕芬。
被上诉人(原审原告)：刘永江。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人赵仕芬、刘永江商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十日
书记员 王 繁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4927号
申请执行人：李长山，男，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
李长山与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第756号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李长山依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人李长山释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人李长山明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 应义平
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第102号
申请执行人黄存德，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人黄存德申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2127元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中黄存德工资2127元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中黄存德2127元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3883号
原告：唐秀英，女，1976年8月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告唐秀英与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告唐秀英在本案中主张的事实，故对原告唐秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告唐秀英与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告唐秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00022号
原告：赵某，女，满族，农民。
委托代理人：祝长坤，开原“148”法律服务中心所法律工作者。
被告：张某，男，满族，农民。
委托代理人：张维祥，系被告父亲，满族，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2013年8月2日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，原、被告经常吵架，双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月8日，被告将原告打伤，当地派出所出面调解未果，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告��某辩称：我没有将原告打伤，我想和原告好好过日子，不同意离婚。
原告向本院提交结婚证两份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被相识已久，2011年二人确立恋爱关系，二人于2013年8月2日登记结婚。婚后无子女。2015年3月8日，原、被告因谈离婚的事情而产生矛盾，2015年3月20日原告起诉到本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识时间较长，相互应比较了解，感情基础较好。2015年3月8日原、被告因谈离婚的事情而产生矛盾，原告于2015年3月20日起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
���件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 畅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1945号之一
原告：杨金华，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：韩迎双，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨金华与被告韩迎双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于已与被告和解事实的发生，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 张万军
人民陪审员 侯义军
人民陪审员 栗文暕
二〇一八年五月八日
书 记 员 王美茹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执347号
申请执行人吴某某，男，住姚安县弥兴镇上屯村委会。
被执行人刘某某，男，职工，住姚安县水务局。
本院在执行吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院于2017年7月26日作出的（2017）云2325民初418号民事调解书确定的义务：“一、被告刘某某差欠原告吴某某的借款本金42000元，由刘某某于2017年8月30日前偿还吴某某20000元，2017年12月30日前偿还吴某某22000元。二、由被告刘某某于2017年12月30日前给付原告吴某某利息5400元。案件受理费550元由被告刘某某承担。”经确认，吴某某申请执行刘某某于2017年8月30日前偿还吴某某的借款本金20000元第一期给付请求，现已全部执行到位并已兑付申请执行人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初418号民事调解书确定的内容：由被执行人刘某某偿还吴某某第一期给付款20000元人民币，现已按申请人请求执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年二月九日
书记员 张发厅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23261号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：周田，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金168326.90元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）155877.67元、复利72970.42元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额197000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金168326.90元、利息（含罚息）155877.67元、复利72970.42元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金168326.90元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）155877.67元、复利72970.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告周田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7265.12元（原告已预交），由被告周田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
被执行人：山东盈格装饰材料有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：孟先伍。
被执行人：齐河益生园菌业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：曹健。
被执行人：孟庆东，男，住山东省齐河县。
被执行人：汪霞，女，住山东省齐河县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东盈格装饰材料有限公司、齐河益生园菌业有限公司、孟庆东、汪霞金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1425民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 岩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3378号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：刘红卫，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省崇州市，
被告：郑秀清，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省崇州市，
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘红卫、郑秀清物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深宝法立民裁字第9号
起诉人深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码78xx4X。
法定代表人陈泽波。
本院于2012年9月14日收到起诉人深圳市迈锐光电有限公司递交的起诉材料。起诉人称，于2011年，起诉人与被起诉人西安铭士光电有限公司（以下称被起诉人一）、被起诉人西安铭士科技发展有限公司（以下称被起诉人二）分别签订了三份购销合同，其后，起诉人与被起诉人一、被起诉人王艳（以下称被起诉人三）、被起诉人许勇柏（以下称被起诉人四）签订了补充协议，确认被起诉人一欠起诉人货款2973324.5元，被起诉人三、被起诉人四对上述欠款承担连带保证责任。现起诉人以合同中约定“因本合同发生争议的，由供方所在地法院管辖（或：本合同签订地深圳）”为由诉至本院，请求判决四被起诉人共同偿还欠款2873324.5元及按人民银行同期贷款利率支付欠款利息（从2012年7月31日暂计至2012年8月31日利息为15707元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人在合同中约定的“因本合同发生争议的，由供方所在地法院管辖（或：本合同签订地深圳）”，并不能明确协议管辖的选择对象为本院，此协议管辖条款无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。而依据起诉人提交的材料，被起诉人一住所地为西安市雁塔区，被起诉人二的住所地西安市××区朱雀大街××德花园大厦××座，被起诉人三的户籍地为新疆昌吉市绿洲××，被起诉人四的户籍地为陕西省××路××号，且起诉人未能证明合同履行地在本院辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市迈锐光电有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一二年九月十八日
书 记 员 吴文燕（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1385号
申请人吴江区松陵镇高凌五金商行,住苏州市吴江区松陵镇交通路口****号*幢****号商铺,法定代表人：林凌志,机构代码：L5752182-X。
被执行人苏州正信电子科技有限公司,住苏州市相城区北桥街道凤北荡路,法定代表人：黄道荣,机构代码：913205076600965891。
原告吴江区松陵镇高凌五金商行与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江区松陵镇高凌五金商行货款119460.9元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算自2015年11月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告苏州正信电子科技公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州正信电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇高凌五金商行于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130165.85元，执行费1852.00元。
本院立案受理后，即收到苏州正信电子科技有限公司管理人告知函，告知本案被执行人已由苏州市相城区人民法院受理破产清算。本案申请人应及时向管理人申报债权。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已被受理破产清算，《中华人民共和国破产企业法》第十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书主文中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00514号
原告王某某，女。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告阮某某，男。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，后被迫与被告同居生活并生子，2006年5月25日办理结婚登记。与被告离婚的主要理由是性格不合经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力。因双方感情不和，原告于2012年农历正月外出务工至今。现夫妻感情名存实亡，请求判决与被告离婚；婚生子阮某甲由原告抚养，抚养费原告负担至其18周岁止；共同财产60000元原、被告平均分配。
被告阮某某辩称，第一，原、被告感情深厚，基础扎实，原告诉求突然，属外因所致；第二，原告离婚理由十分牵强，诉称事实虚构；第三，原告诉请与法及社会公序良俗相悖，依法应当驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了婚姻登记记录证明，证实原、被告于2006年5月25日办理了结婚登记的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，被告提供了以下证据：
1、结婚证、户口本复印件，证明原、被告办理结婚证及生育子女情况。原告对此无异议，本院予以确认。
2、石泉县后柳镇一心村村委会的证明，证明原、被告双方夫妻感情很好。原告质证认为，村委会没有出具该证明的资格，该证明为评论性语言，应该举出部分事例。
3、证人夏某某当庭证言，证明原、被告在一个村组，关系很好，原告的家庭条件比较差，证人曾介绍他们认识，但原、被告订婚属双方自愿。
4、证人余某某的当庭证言，证明证人离原、被告居所地不远，原、被告从结婚至原告未外出前双方感情都很好，被告没有家庭暴力行为。
被告提供的证据2、3、4，证据之间互相印证，对此三份证据所证实的原、被告夫妻关系较好的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告阮某某于2001年农历四月初经人介绍相识，当月底订婚。订婚后双方同居生活，2002年5月1日生育一子阮某甲，2006年5月25日办理结婚登记，双方均系初婚。原告自2012年正月外出务工至今，期间双方聚少离多。庭审中原告陈述离婚的主要理由是，被告莫名其妙的在家中一直吵，正月还在家里哭。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿订婚、同居，且先育后婚，感情基础较好。后补办了结婚登记，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但原告主张离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。相反，被告提交的证据，却证实原、被告双方夫妻感情较好，被告亦无原告诉状中所述暴力行为，原告自2012年农历正月外出至今，期间疏于与被告和家庭联系，至夫妻感情淡薄，但夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚，庭审中原告陈述离婚主要原因，不属于法定离婚事由。只要双方在共同生活中、相互理解尊重，相互关心帮助，经常沟通思想感情，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年七月七日
书记员 陈鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保59号
申请人：武汉市江夏区广升小学，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街825号。
法定代表人蔡广生，董事长。
被申请人：张桂林，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人武汉市江夏区广升小学于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张桂林名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路以北城关村鸿发世纪城1栋2单元12层3室房屋（房屋所有权证：夏××号）一套予以查封，并对被申请人张桂林在中国建设银行江夏支行账户62×××03、62×××00；中国建设银行华兴支行账户62×××58的银行存款予以冻结，保全金额95万元。担保人蔡广生自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉东湖新技术开发区康福路26号金地.雄楚1号四期B7栋17层04室房屋（不动产权证：鄂20**武汉市东开不动产权第0004879号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区广升小学因与被申请人张桂林不当得利返还纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人张桂林名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路以北城关村鸿发世纪城1栋2单元12层3室房屋（房屋所有权证：夏××号）一套。查封期限三年；
二、冻结被申请人张桂林在中国建设银行江夏支行账户62×××03、62×××00；中国建设银行华兴支行账户62×××58的银行存款。冻结期限一年。
上述保全的财产价值以95万元为限。
三、查封登记在担保人蔡广生名下，位于湖北省武汉东湖新技术开发区康福路26号金地.雄楚1号四期B7栋17层04室房屋（不动产权证：鄂20**武汉市东开不动产权第0004879号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉市江夏区广升小学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市江夏区广升小学在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 任念
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第52号
本院在执行申请执行人臧科研与被执行人李明良离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李明良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执981号之一
被执行人:文新革，男，1967年10月27日出生，汉族，住长沙市XX区东风路派出所浏河村社区邮电二巷17号1栋4门502房。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00333号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人文新革缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人文新革送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人文新革缴纳罚金人民币20000元。逾期后，被执行人文新革仍未履行。本院依法查询了被执行人文新革的财产状况，于2018年5月23日扣划了被执行人文新革在长沙银行XX账户的1781元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00333号《刑事判决书》中对被执行人文新革缴纳罚金人民币20000元（已扣划1781元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月一日
书记员 何润琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6907号之一
申请执行人陈刚，男，1967年8月21日生，汉族，户籍上海市黄浦区。
申请执行人张瑾，女，1968年10月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人吴玉彦，男，1946年11月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被执行人朱林妹，女，1947年7月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在执行陈刚、张瑾与吴玉彦、朱林妹房屋买卖合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结。现申请执行人已将应付被执行人的人民币3,350,000元交至本院，本院已将位于上海市闵行莲花南路XXX弄XXX号XXX室强制过户至申请执行人名下。本院多次通知被执行人领款，但被执行人一直未来领取。另上海市闵行莲花南路XXX弄XXX号XXX室因由他人居住，目前暂无法交付申请执行人，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12261号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第00183号
原告彭泽芬，女，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇自由村*组**号，公民身份号码5102131955********。
被告金瑜兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区桥南村*号*单元4-4，公民身份号码5102121956********。
原告彭泽芬诉被告金瑜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告彭泽芬到庭参加了诉讼，被告金瑜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居。2013年3月8日被告向原告借款1万元，约定借款期限1年，利息0.2万元，并出具借条一张。借款期限届满后被告拒不偿还借款本息。原告诉至法院要求判令被告偿还借款本息合计1.2万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭泽芬人民币现金壹万元整，借期一年，利息按2分计算，到期本利一起归还，本利合计壹万贰仟元整。借款人金瑜兰”。原告将1万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借1万元并约定借款期限为1年，利息0.2万元。被告应在双方约定的借款期限届满后向原告偿还借款本息。双方约定的利息0.2万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑜兰于本判决生效后三日内偿还原告彭泽芬借款本金及利息合计1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告金瑜兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱荣霜
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初559号
原告：杨文芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：高俊芳，男，1954年4月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告杨文芳诉被告高俊芳合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨文芳及其委托诉讼代理人邵驿涵到庭参加诉讼，高俊芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认饭店出兑协议无效；2.请求依法判令被告返还原告出兑饭店价款48000元整；3.判令被告违约兑店涉及给原告造成购物损失费11700元；4.请求法院判令被告赔偿烧烤厨师工资12000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：高俊芳在2017年4月20日将饭店（老高狗肉馆）出兑给杨文芳，出兑价款为48000元，其中包括5个月的房屋租金。在签订协议前杨文芳要求高俊芳将原房主找来一起协商出兑事宜，高俊芳谎称无法联系原房主，也无法找原房主，高俊芳说直接与他签订协议就可以。杨文芳对此信以为真，与高俊芳签订了出兑协议书后，购买烧烤设备及吧台、桌椅等物品。饭店正常营业一个月左右，原房主高新区光明村四社就找到杨文芳，要求杨文芳立即腾出房屋，关闭此店。此时杨文芳才知道自己上当受骗，故杨文芳为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
高俊芳未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年4月20日杨文芳（乙方）与高俊芳（甲方）签订出兑协议书，内容为：经甲乙双方友好协商，甲方自愿将老高狗肉饭店以人民币48000元出兑给乙方，兑店费用一次性付清。出兑之日之前，该店的所有经济往来由甲方负责，之后由乙方负责。同时约定房费租金年叁万元，从2016年9月30日至2017年9月30日，杨文芳按照约定交纳了承兑费用。杨文芳经营该饭店1个月后，吉林高新区光明村四社以房屋所有人身份，将饭店使用的房屋收回，导致杨文芳无法继续经营。
认定上述事实的证据：出兑协议书、房屋租赁协议及原告当庭陈述与自认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”杨文芳与高俊芳签订的出兑协议书中，涉及高俊芳使用的吉林高新区光明村四社所有的房屋，且在租赁协议中明确约定未经出租人同意不得转租，且吉林高新区光明村四社作为房屋所有权人行使了收回房屋的权利，故根据上述法律规定，出兑协议书应为无效合同。
关于杨文芳要求高俊芳返还出兑款48000元及赔偿购物损失11700元及厨师工资12000元的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”高俊芳未经出租人同意将涉案房屋转租，其自身存有过错，应负有返还杨文芳出兑款及赔偿杨文芳损失的义务。经杨文芳自认，其承兑饭店后实际经营1个月，按照出兑协议书约定，承兑该饭店时房屋租赁时间尚有5个月，房屋租金每年3万元，折算后每月租金2500元（30000元÷12个月）。高俊芳应返还杨文芳出兑款为45500元（48000元-2500元）。因杨文芳未能举证证明其损失数额，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高俊芳于本判决生效之日起10日内返还杨文芳出兑款45500元；
二、驳回杨文芳的其他诉讼请求。
如果高俊芳未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由高俊芳负担938元，由杨文芳负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔世佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初2026号
原告：蕲春县蕲州镇中心加油站。
组织机构代码：714653556。
法定代表人：张军佳，男，蕲春县蕲州镇中心加油站投资人。
委托代理人：胡立新，男，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴学进，男，1963年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：田保容，女，1964年5月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告蕲春县蕲州镇中心加油站诉被告吴学进、田保容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蕲春县蕲州镇中心加油站的委托代理人胡立新到庭参加诉讼，被告吴学进、田保容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蕲春县××州镇中心加油站诉称：吴学进于2016年间开始在原告处赊购柴油，2017年1月25日与原告结算油款为29000元，吴学进随即出具欠条一张给原告，过后，经原告派员多次讨要无果。诉讼请求：吴学进、田保容偿还油款29000元。
原告蕲春县××州镇中心加油站为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2017年1月5号吴学进签名的欠条一份。拟证明吴学进欠蕲春县××州镇中心加油站油款29000元的事实。
被告吴学进、田保容未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告蕲春县××州镇中心加油站提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：吴学进于2016年间开始在蕲春县××州镇中心加油站赊购柴油，2017年1月25日吴学进与蕲春县××州镇中心加油站结算油款欠蕲春县××州镇中心加油站油款29000元，吴学进随即出具欠条一张给蕲春县××州镇中心加油站，过后经蕲春县××州镇中心加油站派员多次讨要无果。现要求吴学进、田保容偿还油款29000元。
庭审中，蕲春县××州镇中心加油站放弃要求田保容偿还油款29000元。
本院认为，被告吴学进欠原告蕲春县××州镇中心加油站柴油款29000元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告蕲春县××州镇中心加油站要求被告吴学进偿还柴油款29000元，应予支持；被告吴学进收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告吴学进在本判决生效后三日内偿还原告蕲春县蕲州镇中心加油站柴油款29000元；
二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费525元，由被告吴学进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 兰 勇
保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云05财保5号
申请人：李国祥，男，汉族，1959年11月16日生，住云南省腾冲市。
委托代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：番自品，男，汉族，1978年9月28日生，住云南省腾冲市。
申请人李国祥于2018年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人番自品在漾濞县普坪发电有限公司出资200万元，持股比例20％的股份进行财产保全。申请人以天安财产保险股份有限公司保险单号6524030181820180000004的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，并由天安财产保险股份有限公司出据了担保金额为人民币200万元的保单保函。
本院经审查认为,申请人李国祥因与被申请人番自品及番学德、寸待艳等人存在债务纠纷，为防止因被申请人一方的行为或者其他原因使人民法院生效裁判难以执行，且申请人向本院提供了与其申请保全财产价值相当的保函作为担保，申请人李国祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对番自品在漾濞县普坪发电有限公司的股份，在价值人民币200万元的范围内予以冻结。冻结期限为三年。自本院向相关登记部门发出协助执行通知书之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人李国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年三月十二日
书记员 线佳净
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执750号
被执行人：王川港，男，1982年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）琼9023刑初261号刑事判决书，向被执行人王川港发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川港向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王川港名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人王川港暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初261号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王川港有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执40号
申请执行人：李文军
被执行人：王守江
本院在执行申请人李文军与被执行人王守江买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初418号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年九月二十日
书记员 ：王熙涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5721号
申请人卢泰峰，男，1983年12月4日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住地江苏省苏州市吴江区。
申请人张敏敏，女，1985年3月23日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王斌，男，1983年8月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人易红梅，女，1982年10月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告卢泰峰、张敏敏诉被告王斌、易红梅追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9784号民事判决书已生效。因王斌、易红梅未履行法律文书所确定的义务，权利人卢泰峰、张敏敏于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为849683元，执行费10897元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人
王斌名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9784号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2568号
原告：刘祥春，女，1996年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，贵州省兴义市仓更镇田坝村孙家湾组。
被告：周光富，男，1994年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘祥春与被告周光富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告刘祥春，被告周光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥春向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同生育子女周若溪由原告抚养成年，原告不要求被告支付孩子的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系邻居关系,从小相互认识,原被告于2015年农历6月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育子女周若溪,因原告多次叫被告去领结婚证,但被告找各种理由推迟,导致双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续,婚后感情一直不好,夫妻之间只要有小点矛盾,被告便动用家庭暴力殴打原告,原告曾向兴义市仓更镇派所报警,2016年9月19日,原被告发生家庭纠纷导致原被告父母双方发生争执,后致使原告母亲受伤住院治疗。原告为了考虑自身的生命安全,故诉至法院请求判令孩子的抚养权。
被告周光富辩称，我要争取孩子的抚养权,周若溪一直是我抚养,原告之前没有对孩子进行照顾,没有尽到做母亲的抚养义务，2016年9月19号我们就开始分开了,分开之前我们在一起生活,但原告很少在家。我们没有领取结婚证,因为双方没有达到婚龄。我有能力将孩子抚养成年。
经审理查明，原、被告系寨邻关系,双方于2015年农历6月22日按农村习俗举办婚礼,××××年××月××日共同生育长女周若溪,双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2016年9月原、被告因琐事发生争吵而分开，双方共同生育女孩周若溪随被告之母杨大琴生活至今。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚证的情况下同居生活，至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，故原、被告属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方对共同生育子女周若溪的抚养权未能达成一致意见，共同生育子女周若溪至今未满两周岁，结合本案实际情况，共同生育子女周若溪随原告生活较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，是在法律允许的范围内，对自己实体权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告刘祥春与被告周光富共同生育子女周若溪由原告刘祥春抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 侯 斌
二〇一七年六月十一日
书记员 高兴伟
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0524民初260号
原告：王有平，男，汉族，1979年10月15日出生,住甘肃省武山县。
被告：崔峰，男，汉族，1978年3月6日出生，住甘肃省武山县。
原告王有平与被告崔峰追偿权纠纷一案本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有平、被告崔峰均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
王有平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日按24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告向史东映借款20000元并口头约定月息1角，由原告作为担保人。后被告未按约定还款，史东映向原告催要借款，原告按月息1角陆续向史东映支付利息两万多元，并于2017年5月左右还清了被告欠史东映的全部借款及利息，后原告向被告催要该借款遭到拒绝。被告向史东映借款后拒不履行还款义务，原告作为担保人替被告还清了所有借款本息，为维护原告合法权益遂提起诉讼。
崔峰辩称，其没有从原告手里拿过钱，向史东映借款20000元实际到手了18000元，2000元则作为第一个月的利息从本金中扣除了。其每月按1角支付利息至2016年9或10月份，最后一次支付利息因没钱于是拿了2000元黑兰州烟（160元/条）抵的利息。其向原告支付的利息总计达20000多元，已经超过了借款本金，其不再承担还款责任，如果一定要让其偿还这20000元，那么要求按法律规定扣除其超还的利息。
本院经审理认定事实如下，2015年11月13日，被告经原告介绍向史东映借款20000元，由被告出具《借条》一份，原告作为担保人在借条上签字捺印，双方没有约定还款期限。而史东映实际提供给被告的借款本金为18000元，2000元则作为第一个月的利息从本金中提前扣除了。被告从借款当月起按月息1角每月向原告支付2000元利息至2016年9月份，原告则是按月息5分向史东映支付的利息。在史东映的催要下原告于2017年6月份替被告还清了所有借款本息，并将《借条》交还于原告，后原告向被告催要该借款遭拒后起诉至法院。
以上事实，有原告王有平提供的《借条》原件、庭审笔录、调查笔录、证人证言在案为证。
本院认为，保证人代债务人履行债务后，有权向债务人追偿。在本案中，原告提供的《借条》原件，可以证明被告向史东映借款的事实；根据原告及证人史东映的陈述���证明原告已于2017年6月份替被告还清了所有借款本息；被告主张其每月向原告偿还2000元，由于原告在庭审中没有提出反驳意见，本庭对该主张予以采纳。在庭审中被告提出该笔借款属于赌博债务，本庭要求被告提供详细情况说明，被告未予提供，本庭不再采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，本案中原告作为担保人替被告偿还债务后有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本案中实际借款金额为18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中被告向原告共计支付20000×11=22000元；因此，截至2016年9月13日被告仍欠史东映借款为18000+18000×36%/12×11-22000=1940元。后原告替被告还清了剩余借款及利息，原告应就剩余1940元本金行使追偿权。
就原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日按24%计算利息的诉讼请求，本院认为，保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了一定的损失，债务人应��支付保证人的利息损失。保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，即从该日起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，保证人还应当支付债务人代偿款项的利息损失。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔峰于本判决生效之日起十日内支付原告王有平剩余借款本金1940元并按年利率24%支付自2016年9月13日起至实际还款之日至实际��款之日的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 录建华
二〇一八年五月十六日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第0565号
原告：程杰兵，居民。
原告：吴金银，居民。
委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地：江苏省东台市范公北路99号。
法定代表人：崔康，该公司董事长。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
第三人：江苏瑞桓建设有限公司管理人，住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街150号306室。
负责人：郭少伟。
本院在审理原告程杰兵、吴金银与被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告东台市交通投资建设集团有限公司、第三人江苏瑞桓建设有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案中，原告程杰兵、吴金银于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰兵、吴金银的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程杰兵、吴金银撤回起诉。
案件受理费20465元，减半收取10232元，由原告程杰兵、吴金银负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 梅义宣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执962号之一
申请执行人:彭文武，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人:廖城（曾用名廖慧），男，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地湖南省南县，住湖南省华容县。
彭文武申请执行廖城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4745号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告廖城须向原告彭文武支付借款本金49000元及该款从2016年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费518元。因被告廖城至今未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人彭文武的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询，除发现被执行人名下有一台车辆外（该车辆现去向不明），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李伟志
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异55号
案外人：陶昕敏，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶昕敏于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，陶昕敏于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。陶昕敏自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许陶昕敏撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初319号
原告：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师
被告：葛礼，男，汉族，1991年6月13日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告李飞与被告葛礼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛礼的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李飞撤回对被告葛礼的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李飞负担。
审判员 张俊和
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨岑岑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执528号
申请执行人：林玲，女，1962年11月29日出生，汉族，北京市丰台区丰台第二中学职员。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人林玲与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告林玲会员卡费一千零四十七元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人林玲于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1072元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月9日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执528号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审269号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘荣刚，女，汉族，生于1975年3月25日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年12月18日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7009号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7009号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庄 园
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执686号
申请执行人胡某顺，男，1971年7月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇文胜居委会，公民身份证号码43062119710723041X。
申请执行人胡某团，男，1971年9月10日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇文胜居委会一组，公民身份证号码430621197109100432。
被执行人何某辉，男，1965年6月27日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇东方路99号，公民身份证号码430621196506270019。
被执行人石某源，男，1971年3月22日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县麻塘镇金山村邓家村民组，公民身份证号码430621197103222316。
被执行人廖某星，男，1968年2月14日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县公安局家属区，公民身份证号码430621196802140032。
本院在执行胡某顺、胡某团与何某辉、石某源、廖某星农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年9月4日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人何某辉、石某源、廖某星所有的位于岳阳县荣家湾镇文胜居委会的文圣苑第一栋商住楼自东向西第4至9号共6个门面。经查，未发现被执行人何某辉、石某源、廖某星有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陶珍珠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5990号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金1021.11元及利息（以借款本金1021.11元为基数，按年利率14.8%从2016年5月26日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款1021.11元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5126号
申请执行人：张宝新，男，1978年11月23日出生，满族，住河北省裁定书平泉县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
张宝新与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第742号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张宝新依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张宝新释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人张宝新明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平