wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初3396号
原告青岛朗隽广告有限公司济南分公司，住济南市。
负责人熊国豪，总经理。
委托代理人黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王亚楠，女，1986年7月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地广西玉林市，现住济南市。
被告张崇强，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告青岛朗隽广告有限公司济南分公司（以下简称朗隽济南分公司）与被告张崇强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗隽济南分公司的委托代理人黄张存、王亚楠、被告张崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗隽济南分公司诉称，张崇强于2016年2月26日领用公司于2016年2月25日购买的全新联想笔记本电脑E455一台，张崇强于2016年3月21日起连续旷工6.5天，严重违反公司规章制度并解除劳动合同，经多次沟通，张崇强拒绝归还公司电脑。为维护自身合法权益，朗隽济南分公司诉至贵院，请求依法判令：1、被告张崇强归还强占公司联想笔记本电脑E455一台；2、被告张崇强支付电脑损耗费用2500元。
原告朗隽济南分公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、2016年2月25日购买电脑发票一张，证明朗隽济南分公司购买了三台电脑总价值为10350元；
证据3、领取清单一份，证明张崇强于2016年2月26日领取联想电脑E455一台
证据4、员工手册及员工签收表各一份，证明根据员工手册第一章离职手续第3条规定，离职时应向财务部交换所属于公司的财产，并办理工作交接手续，最后向辞职员工出具解除劳动合同的通知书。
被告张崇强辩称，此电脑为朗隽济南分公司为张崇强提供的必要劳动条件，并不存在强占一说，同时在朗隽济南分公司单方解除劳动合同后，张崇强曾多次与朗隽济南分公司进行联系关于交接工作的事宜，朗隽济南分公司并无直接答复，其次根据劳动法的规定，在办理交接的同时，需同时支付劳动者的经济赔偿，而朗隽济南分公司与张崇强之间的经济赔偿朗隽济南分公司予以拒绝，同时朗隽济南分公司拖欠张崇强的3月份工资至今未予发放。
被告张崇强未向本院提交任何证据。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2016年2月26日，张崇强应聘到朗隽济南分公司从事项目经理工作，双方签订《试用期劳动合同》，该合同约定试用期自2016年2月26日至2016年5月25日，月工资标准为9000元。2016年2月26日，张崇强从朗隽济南分公司领取办公电脑一台，电脑型号为联想电脑E455。2016年3月21日，朗隽济南分公司以张崇强试用期间不符合项目合作方要求为由通知张崇强办理离职手续，同日，张崇强从朗隽济南分公司离职，2016年3月30日，张崇强向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与朗隽济南分公司的劳动关系。张崇强领取的联想E455电脑未在离职时向公司交还。2016年5月5日，朗隽济南分公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求张崇强返还其强占的公司联想E455电脑一台或返还购买电脑费用3450元、支付电脑折旧费2500元。2016年5月9日，该委作出济历下劳人仲案【2016】385号仲裁决定书，对朗隽济南分公司的仲裁请求不予受理。朗隽济南分公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。张崇强未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，张崇强从朗隽济南分公司领取工作电脑一台，在双方劳动关系解除后，该工作电脑应交还用人单位，故对朗隽济南分公司要求张崇强交还联想E455电脑的诉讼请求，本院予以支持。朗隽济南分公司要求张崇强支付电脑折旧费2500元，因该电脑系张崇强工作所用，故张崇强无需支付电脑折旧费，对于朗隽济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇强于本判决生效之日起十日内返还原告青岛郎隽广告有限公司济南分公司联想E455电脑一台；
二、驳回原告青岛郎隽广告有限公司济南分公司要求被告张崇强支付电脑折旧费2500元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告青岛郎隽广告有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路文懿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3309号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾卫国，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，佛山市广东恒佳建筑工程有限公司员工，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3277号起诉书指控被告人曾卫国犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月13日00时25分许，被告人曾卫国醉酒后驾驶粤S号121QK牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被设卡执勤的公安交通警察查获。
经对曾卫国进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人曾卫国的供述；接受证据材料清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人曾卫国拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人曾卫国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曾卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人曾卫国归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾卫国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾卫国犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1363号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姚礼锋，男，1975年07月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚礼锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1130号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚礼锋支付本金29049.68元及息费、一审案件受理费263元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1130号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保64号
李勇、李梦连、刘知行、蔡建辉：
本院执行的申请人李勇、李梦连与被申请人刘知行、蔡建辉债权人撤销权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初948号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑晓辉，女，1982年10月31日出生于新疆呼图壁县，汉族，大学本科文化程度，系新疆允泽电力工程有限公司办公室主任，住本市天山区。2016年3月3日因本案被取保候审。
辩护人胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人郑晓辉犯虚开发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人郑晓辉及其辩护人胡云松均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月期间，被告人郑晓辉在没有任何真实交易关系的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，以支付开票费的形式，为新疆允泽电力工程��限公司虚开新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票20份，票面金额总计2281000元。案发后，被告人郑晓辉自动投案如实供述自己的罪行，并已补缴全部税款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人郑晓辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。提请法院依法惩处。
被告人郑晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人郑晓辉系初犯，并且在案发后主动投案，并补交了所有的税款，建议法庭从轻判处。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人郑晓辉在没有任何真实交易关系的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，以支付开票费的形式，为新疆允泽电力工程有限公司虚开新疆维吾尔自治���地方税务局通用机打发票20份，票面金额总计2281000元。
另查明，案发后，被告人郑晓辉自动投案如实供述自己的罪行，并已补缴全部税款。
上述事实，被告人郑晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人郑晓辉的身份信息、税务检查通知书、税务文书送达回证、提取证据专用收据、补缴税款发票联、新疆维吾尔自治区地方税务通用机打发票、证人郑卫的证言、被告人郑晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓辉违反国家发票管理制度，在没有真实交易关系的情况下，让他人为自己虚开发票20张，票面金额总计2281000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪��实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑晓辉的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑晓辉案发后主动向公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人郑晓辉案发后已将应当补缴的税款、滞纳金、罚金向税务机关补缴，除此之外，依法应当再行支付二万元罚金。被告人郑晓辉归案后自愿认罪，对被告人郑晓辉适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人郑晓辉判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑晓辉犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 金安灵
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执异8号
案外人：丁淑琴，女，1981年5月10日出生，回族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所实习律师。
申请人：余高钦，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人���李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理申请人(原告)余高钦与被申请人(被告)李彩忠、黄惠贞民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）连民初字第3473-1号民事裁定，查封（限制处分权）李彩忠位于福建省连江县凤城镇丹凤东路X号丹凤花园XX单元的房产，案外人丁淑琴于2017年4月7日对诉讼保全上述李彩忠房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁淑琴称，其异议请求1、解除对李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)的查封；2、丁淑琴要求继续履行房产转让合同。事实与理由：经连江县家兴房产信息咨询中心介绍，李彩忠将位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)以78万元转让丁淑琴，双方于2015年11月9日在连江县家兴房产信息咨询中心见证下签订了《房产转让合同》。按合同约定丁淑琴在签订合同的当日支付5万元定金。同月16日，丁淑琴支付37万元，用于李彩忠归还该房屋抵押银行的贷款本息并办理该房屋的银行解押手续，同时李彩忠将出让房屋交付丁淑琴，双方办理了房屋交接手续。同月17日，丁淑琴与李彩忠共同到连江县房产管理交易所办理房产变更登记手续，受理了变更登记申请。同月20日，贵院作出（2015)连民初字第3473-1号《民事裁定书》裁定査封李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)。丁淑琴认为，丁淑琴向李彩忠购买房产签订《房产转让合同》合法有效，丁淑琴己支付大部分价款（42万��），并办理了房屋交接手续，丁淑琴己实际占有该房产，丁淑琴对此没有过错。现丁淑琴要求继续履行房产转让合同，并同意将向法院交付购房余款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，丁淑琴的权利可以依法排除执行。据此，丁淑琴申请贵院裁定如丁淑琴所请求。
申请人余高钦称，其不同意解除对被申请人李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)的查封；也不同意丁淑琴要求继续履行房产转让合同。李彩忠欠其及其他老师等人100多万元，房子被申请保全，丁淑琴已经无权购买该房产。
被申请人黄惠贞称，黄惠贞对丁淑琴提出的异议申请��意见,同意丁淑琴提出的请求事项。
本院查明，2015年11月20日，本院在审理申请人(原告)余高钦与被申请人(被告)李彩忠、黄惠贞民间借贷纠纷一案中，作出（2015）连民初字第3473-1号民事裁定，“一、查封（限制处分权）被告李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元的房产（房屋所有权证号为L2XXXX4）。二、……”案外人丁淑琴不服该诉讼保全民事裁定，以其向李彩忠购买福建省连江县××花园××＃××单元房产签订了《房产转让合同》，并支付部分价款，已实际占有该房产，对此没有过错为由，向本院申请复议，请求解除对上述房产的查封，要求继续履行房产转让合同。本院于2016年1月11日作出（2015)连民初字第3473-2号作出复议决定，驳回丁淑琴的申请，维持原裁定。
上述诉讼保全的房产，登记在李彩忠名下，系李���忠、黄惠贞夫妻共有财产。李彩忠、黄惠贞于2015年10月12日协议离婚。2015年11月9日，李彩忠向黄惠贞出具《授权委托书》，委托黄惠贞就双方共有的上述房产代为还清贷款、办理抵押注销手续并出售；确定上述房产买受人，签订房屋出售合同，收取售房款；协助买方办理上述房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户手续；代为交接房产，办理上述房产物业、水电、煤气、宽带等配套设施交接手续等相关事项；委托期限自委托之日至2016年11月9日止。该《授权委托书》于2015年11月13日经连江县公证处公证。2015年11月9日，经中介方连江县凤城镇家兴房产信息咨询服务中心见证，李彩忠、黄惠贞将上述房产以总价78万元出售给丁淑琴，并签订《房产转让合同》；同日，丁淑琴按照《房产转让合同》约定向李彩忠支付了购房定金5万元。2015年11月16日，丁淑琴按照��房产转让合同》约定交给黄惠贞部分购房款37万元用于银行解押，为此，双方签订《补充协议》,黄惠贞亦将上述房产及钥匙交付丁淑琴。2015年11月17日，上述房产被注销抵押。
本案执行异议审查期间，丁淑琴表示同意将剩余购房款36万元交付本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，第三十二条关于“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”的规定，坐落福建省连江县××花园××＃××单元房产，登记在被申请人李彩忠名下，故本院依法予以诉讼保全，查封上述房产，并无不当。丁淑琴在本院对其复议申请作出决定驳回，维持原裁定后，提出案外人执行异议，本院依法予以审查。丁淑琴与李彩忠、黄惠贞签订的《房产转让合同》虽然是在本院查封上述房产之前，但本院无法确认《房产转让合同》是否有效，故丁淑琴提出《房产转让合同》合法有效的异议理由，不能成立。本院对丁淑琴的异议请求，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回丁淑琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 溶
审 判 员 张锦生
代理审判员 董福仙
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法��提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（��）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3075号
原告：周月辉，女，1971年04月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：王琳，女，1986年01月02日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告周月辉诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月17日立案。原告周月辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第���款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周月辉撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4971号
申请人张增芬。
申请人李志国。
申请人李新爱。
被申请人赵鹏飞。
申请人张增芬、李志国、李新爱与被申请人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏飞的银行存款260000元或者查封被申请人赵鹏飞财产一宗，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鹏飞在银行存款260000元或者查封被申请人赵鹏飞财产一宗。
案件申请费1820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月十三日
书记员 张孝福
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执恢63号
申请执行人：李连华，住长春市宽城区。
被执行人：金海涛，住九台市东环路。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终941号
上诉人（原审被告）：王东方，男，1981年12月23��出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新民东街。
委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司（原名称乌鲁木齐兴通实业公司），住乌鲁木齐市。
法定代表人：冯海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人王东方因与被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司提出与王东方自行和解，于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请，王东方同意乌鲁木齐兴通华泰物业服务有限公司撤回起诉的申请，于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王东方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2372号民事判决；
二、准许上诉人王东方撤回上诉；
三、准许被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费401.99元，减半收取201元，由被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司负担，余款200.99元由原审法院退还被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司。二审案件受理费333.88元，减半收取166.94元，由王东方负担，余款166.94元由本院退还王东方。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 石晓峰
杨文新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执541号之一
申请执行人胡大海，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人代华兴、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师。
被执行人湖北标盾科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业服务中心。
法定代表人丁腊生，该公司经理。
申请执行人胡大海与被执行人湖北标盾科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0191民初75号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡大海于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年3月23日，本院向被执行人湖北标盾科技有限公司送达执行通知书等法律文书，邮件退回。同年3月24日，本院通过司法查控系统依法冻结被执行人湖北标盾科技有限公司银行账户（账户余额仅为0.25元）。同年6月5日，本院将被执行人湖北标盾科技有限公司纳入失信被执行人名单。同年6月15日，申请执行人胡大海到本院说明被执行人湖北标盾科技有限公司原法定代表人为熊帮春，一审后才变更为丁腊生，经查事故发生时湖北标盾科技有限公司的法定代表人确为熊帮春，因被执行人湖北标盾科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，同年6月22日，本院对熊帮春罚款人民币8万元。同年6月23日，本院对申请执行人胡大海制作调查笔录其明确表示放弃其对张祚才的赔偿申请并请求法院帮其寻找被执行人湖北标盾科技有限公司原法定代表人熊帮春的下落，本院于同日向熊帮春户籍所在地鄂州市××店经济开发区公安分局发出请求协助函，但至今无回复。同年7月6日，申请执行人胡大海向本院申请追加熊帮春、丁腊生、沈龙琼为被执行人，本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0191执异29号执行裁定书依法追加熊帮春、丁腊生、沈龙琼为被执行人。
本院认为，被执行人湖北标盾科技有限公司无财产可供执行或便于执行，申请执行人胡大海也不能提供被执行人湖北标盾科技有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初75号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北标盾科技有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初75号民事判决书确定的义务。申请执行人胡大海如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月十二日
书 记 员 阮 珂
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2238号
原告王月敏。
被告陈丕令。
被告即墨市宏利塑料制品厂，住所地即墨市灵山镇松树庄村，组织机构代码证号：。
法定代表人陈丕令，经理。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告即墨市宏利塑料制品厂工作。期间于2015年3月14日23时许，右手被机器挤压至伤，后经医治花去医药费等若干并造成其他相关损失。经与被告协商不成，故诉至法院，请求支付员工残疾赔偿金等攻击100000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，王月敏之伤已经即墨市人力资源和社会保障局认定为工伤。
本院认为，原告所诉事实依法不属于普通民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文娇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执890号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人曹某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郑某，女，1993年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－429/429-1号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月八日
书记员 任建河
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1486号
原告：余曦,男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈青云，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被告：陈平，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
本院在审理原告余曦与被告陈青云、陈平房屋买卖合同纠纷一案中，原告余曦于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余曦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余曦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余曦负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年四月十日
书记员 谭秋红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1180号
申请执行人：谢细忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢雪娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢细忠与被执行人卢雪娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年5月10日，双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请执行人执行款3000元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2363号
申请执行人王加连，男，1956年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王加连依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0568号民事判决书，申请执行被执行人王军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200118元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执853号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行吴秋梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4787号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金19410.49元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04298号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告刘沛清，男，1968年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘沛清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初11388号
原告：殷北霞，女，汉族，1975年9月10日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市润宇实业有限公司，住所地：惠州市下角东路埔前街。
法定代表人：王容进。
本院在审理原告殷北霞诉被告惠州市润宇实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告殷北霞于2017年1月18日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷北霞的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷北霞撤回起诉。
受理费230元（已减半收取，原告已预交），由原告殷北霞负担。
审判长 黄 艳
审判员 龙伟永
审判员 肖石平
二〇一七年一月十八日
书记员 尹嘉茵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第428号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人吴青松，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某系成都金坚端型材有限公司泸州区域销售经理，其职责主要是负责公司产品在泸州地区的市场推广及销售，并按照公司规定与客户协商签订合同，负责经办业务的欠款回收。2014年7月1日，被告人熊某某代表公司与泸州天森装饰工程有限公司（以下简称“天森公司”）签订型材购销合同及补充协议。2014年10月4日，被告人熊某某经请示公司领导李某某同意后要求天森公司将人民币20.759万元货款通过银行转账的方式转至熊某某私人账户泸州农村商业银行卡内。被告人熊某某在当日收到天森公司转账的人民币20.759万元货款后将已收到货款的情况告知了金坚端公司，该公司要求熊某某在国庆后及时将货款转至公司账户。2014年国庆后，金坚端公司不断催促熊某某将上述人民币20余万元货款转回公司账户，被告人熊某某向公司编造本人身份证遗失需要补办等理由迟迟不将货款交回公司。2014年10月31日，被告人熊某某通过电脑伪造了一张银行电汇凭证，向金坚端公司谎称已将人民币20.759万元转至公司股东王某某账户内，公司发现问题后于2014年11月6日电话联系熊某某，熊某某在电话中承认未将货款转回公司，货款已被其全部耗用。2014年11月7日开始，被告人熊某某将手机关机并逃匿。
2015年5月29日，被告人熊某某被公安机关挡获归案。案发后，被告人熊某某家属代熊某某退赔了成都金坚端型材有限公司部分货款。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人熊某某的家属代为退赔了成都金坚端公司全部货款人���币20.759万元，并取得了被害公司谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，拘留证，逮捕证，立案决定书，到案经过，被告人熊某某的户籍信息及身份证复印件，成都金尖端公司和天森公司签订的型材购销合同及补充协议、熊某某银行卡明细对账单，贵州农信银行转款凭证，熊某某PS货款的电汇凭证，成都金坚端有限公司的付款说明，泸州天森公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，成都金坚端有限公司与熊某某签订的劳动合同及工资表，被告人熊某某社保缴费信息，银行记账凭证，成都金尖端公司出具的工作证明，成都金坚端有限公司营业执照，成都金坚端有限公司情况说明及岗位职责，退赔票据及谅解书，证人廖某某、尹某某、李某某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊某某已赔偿被害单位全部损失，并取得了被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从就判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年九月九日
书记员 卓 满
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执1372-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人钱文斌，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人董立红，女，1981年8月10日出生，其他同上。
本院于2015年12月18日作出(2015)河执1367号执行裁定书，冻结温钱文斌、董立红在银行帐户上的存款51680元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对钱文斌、董立红银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月一日
书记员 任建河
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保79号
申请人:成都祥发物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢216号。
统一社会信用代码：G10510106027024206。
法定代表人：陈家强，董事长。
被申请人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
统一社会信用代码：915115237377307022。
法定代表人：张振宇，董事长。
被申请人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
统一社会信用代码：91220201795208664N。
法定代表人：曾兆江，董事长。
申请人成都祥发物资有限公司因与被申请人四川天竹竹资源开发有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川天竹竹资源开发有限公司的银行存款6,889,067.19元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。2018年6月21日，申请人成都祥发物资有限公���以当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，申请人成都祥发物资有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川天竹竹资源开发有限公司的银行存款6,889,067.19元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雪珍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1322号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：赵林,住洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与赵林罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初226号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐商三终字第159号
上诉人（原审原告）褚恒斌，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）吕宁宁，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
本院在审理上诉人褚恒斌与被上诉人吕宁宁民间借贷纠纷一案中上诉人褚恒斌于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人褚恒斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚恒斌撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由上诉人褚恒斌承担。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙宪军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初1975号
原告：曾某，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告曾某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序分别于2016年8月19日、2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，第二次开庭被告庞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，2016年2月24日昌黎县人民法院准予原、被告离婚。因被告未出庭对夫妻共同财产及承包土地未进行分割。双方共同财产有：2012年在昌黎县靖安镇庞各庄村翻建正房三间、厢房三间及院落（东邻庞瑞宝、西邻庞宪余、南北至道），婚后共同购置的双人床一个、立柜一套、低柜一套、中衣柜一套、春秋椅二套、安吉尔饮水机一台、海尔冰箱一台、王牌洗衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、DVD一台、厨房灶具一套、梯子一个、高凳一个、太阳能一套。2001年用共同存款给被告在太平洋人寿保险公司秦皇岛支公司投保了长泰安康B重大疾病保险一份，共同生活期间共交纳保费8960元（560元/年×16年），因该保费系共同财产支出，为此，被告应给付原告一半的补偿款。原告在昌黎县靖安镇庞各庄村被告名下分有家庭承包土地共计1.05亩，土地坐落及人口数如下：1、麦地（地名）1.05亩，3.5人，东至庞艳福土地，西至庞瑞金，南至庞亭土地，北至道；2、小坨地（已分给原、被告女儿）1.05亩，3.5人口，东至庞艳福土地，西至庞志安土地，南北至道；3、北窄埔0.63亩，3.5人口，东至庞宪金土地，西至道，北至庞艳福土地，南至庞宪贵土地；4、下河0.805亩，3.5人口，东至庞占元土地，西至庞印利土地，南至庞艳福土地，北至庞玉良土地。现正值确权发证时期，且为了便于耕种的原则，恳请法院依法分割上述土地。以上共同财产及债务及土地全部在被告处且自离婚时至今未进行分割，为此诉至贵院，依法分割共同财产及承包地，诉讼费由被告负担。
被告庞某在法定期限内未向本院提交答辩。在法庭询问时称，我现在住的这三间正房及厢房是我俩盖的，原告主张承包地我同意给她。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、家具、房产照片共13张。
2、土地承包经营权证书一份。内容为，承包方（户主）庞某，承包人口3.5人，土地庞各庄，承包土地块数5，承包土地亩数4.095，发包方昌黎县靖安镇庞各庄村经济合作社（村委会），签发日期1999年9月2日。土地承包九项规定……承包土地登记表：地名麦田，承包年限30，长99米，宽707米，亩数1.05，东艳福，南田埂，西瑞金，北道；地名小坨，承包年限30，长118.50米，宽5.91米，亩数1.05，东艳福，南道，西福安，北道；地名北窄埔，承包年限30，长55米，宽7.64米，亩数0.63，东田埂，南艳福，西道，北道。
3、昌黎县靖安镇庞各庄村村民委员会出具的证明一份。内容为，我庞各庄村，每人应分土地1.01亩，村东麦地每人0.3亩，小坨每人0.3亩，北窄埔0.18亩，下河每人0.23亩，庞某家共分土地4.81亩，曾某应得土地1.01亩，庞某家余3.8亩，特此证明。昌黎县靖安镇庞各庄村村民委员会章，2016年4月25日。
原告曾某提交的上述经本院审核认为，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告曾某与被告庞某原系夫妻关系，二人××××年××月登记结婚，2016年2月24日，本院判决准予二人离婚，对夫妻共同财产未进行分割。原告曾某与被告庞某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于昌黎县靖安镇庞各庄村正房三间、厢房三间及院落（东邻庞瑞宝、西邻庞宪余、南、北至道），婚后共同购置财产为有海尔冰箱一台、王牌洗衣机一台、双人床一张、四开门衣柜一套、春秋椅两套、电视柜一套、金星牌电视机一台、安吉尔饮水机一台、哈尔滨缝纫机一台、DVD一台、厨房灶具一套、太阳能一套、彩钢棚一个，以上财产均在被告处。1999年9月2日，以被告庞某为户主承包人口3.5人（包括庞某一个人、曾某一个人、庞靓一个人以及被告父亲半个人）在昌黎县靖安镇庞各庄村分得承包地4.095亩，人均土地1.01亩。其中“麦田”，承包年限30，亩数1.05，东艳福，南田埂，西瑞金，北道；“小坨”，承包年限30，亩数1.05，东艳福，南道，西福安，北道；“北窄埔”，承包年限30，亩数0.63，东田埂，南艳福，西道，北治安；“贾家坟”，承包年限5，亩数0.56，东艳福，南道，西振生，北田埂；“稻田”，亩数0.805东垅道，南艳福，西田埂，北宪东。现原告诉至本院，要求分割财产及土地。
本院认为，原、被告未以书面形式对夫妻关系存续期间所得的财产归属作出约定，故应视为共同共有，二人对上述财产各享有二分之一的所有权，对原告要求分割夫妻关系存续期间所得财产的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割承包地自行耕种，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告庞某对位于昌黎县靖安镇庞各庄村正房三间、厢房三间及院落（东邻庞瑞宝、西邻庞宪余、南、北至道）各享有二分之一所有权。
二、原告曾某与被告庞某在夫妻关系存续期间所得财产归原告曾某的为海尔冰箱一台、王牌洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、太阳能一套；归被告庞某的为双人床一张、四开门衣柜一套、春秋椅两套、电视柜一套、金星牌电视机一台、哈尔滨缝纫机一台、DVD一台、厨房灶具一套、彩钢棚一个。
三、位于昌黎县靖安镇庞各庄村“麦田”地块的土地1.05亩（东艳福，南田埂，西瑞金，北道）由原告曾某耕种。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王运环
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4932号
原告：鹿杰，男，汉族，1976年3月30日，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：江苏国盛农业科技有限公司，住所地盐城市建湖县上冈镇沙汪村建冈路18号。
法定代表人：夏进，该公司总经理。
原告鹿杰与被告江苏国盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立平、葛伟康到庭参加诉讼，被告江苏国盛农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项72600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日始，原告为被告供应木材。2015年12月15日，被告出具欠条确认结欠原告货款72600元，并承诺在一个月内结清。然至今为止，被告上述款项分文未还。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告于2015年5月20日签订《供货协议》一份，约定原告为被告供应木材，计算方式为：原告向甲方铺货10车，以后每达到十车结一次帐。甲方不得拖欠货款。原告供货后，被告支付了部分货款，并于2015年12月15日出具欠条一张，载明：今欠到鹿杰货款柒万贰仟陆佰元正（72600元），被告公司法定代表人夏进签字并盖章确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的供货协议、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款72600元，有经被告签字盖章的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款72600元的请求，本院依法予以支持。被告江苏国盛农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿杰货款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取808元（原告已预交），由被告江苏国盛农业科技有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢晓妤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6120号
原告：高玉兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：沈中昊，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告高玉兰诉被告沈中昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈中昊银行帐户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告高玉兰的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告沈中昊银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告高玉兰提供担保的本人名下位于合肥市习友路1973号恒大华府7幢802室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年七月二十日
书记员 罗晓洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执54号之二
申请执行人戴洁，女，1986年7月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人王小华，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院执行申请执行人戴洁与被执行人王小华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年七月十四日
书记员 张婷彦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更630号
罪犯孙佳辉，男，1993年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月8日作出（2013）麒少刑初字第103号刑事判决，以被告人孙佳辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙佳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙佳辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙佳辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执394号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被执行人：王永兰，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行王永兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书后，被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月四日
书记员 韩宏涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初111号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人鲜某1，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍所在地南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人鲜某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人鲜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日18时许，吸毒人员黄某电话联系被告人鲜某1，求购冰毒。被告人鲜某1驾驶川RSFXXX号小车来到约定地点南充市嘉陵区某镇某路路边，黄某支付200元人民币从被告人鲜某1处购得一小袋冰毒。次日17时许，黄某电话联系被告人鲜某1，再次求购冰毒。被告人鲜某1驾驶川RSFXXX号小车来到约定地点南充市嘉陵区某镇某村龙台寺村加油站，黄某支付200元人民币从被告人鲜某1处购得一小袋冰毒。后公安机关在双方交易现场抓获被告人鲜某1，并从黄某处查获一小袋疑似冰毒，从被告人鲜某1驾驶车辆内查获一小袋疑似冰毒。经送检和计量，从现场查获疑似冰毒净重0.63克，从鲜某1驾驶车辆内查获疑似冰毒净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人鲜某1因吸食毒品，于2016年11月16日被南充市公安局高坪区分局行政拘留10日。
上述事实，被告人鲜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，鲜某1人口信息表，车辆信息，光盘制作说明，接收毒品回执，南充市公安局高坪区分局南高公（白塔）行罚决字（2016）1431号行政处罚决定书，情况说明，挡获经过说明，手机通话记录，搜查笔录及扣押清单，发还清单，随案移交清单及光盘，检测样本提取笔录，检测照片，现场检测报告书，毒品称重记录及四川省南充市计量测试研究所检定证书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2017）148号理化检验报告，现场勘验检查工作记录及现场图和照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人鲜某2、黄某证言，被告人鲜某1供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某1违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲜某1案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲜某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的检出甲基苯丙胺成分的毒品1.25克，予以没收。（由扣押机关南充市公安局处理。）
三、扣押在案的作案工具vivo手机一部、毒资二百元人民币，予以没收。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局予以处理。）
四、追缴被告人鲜某1毒资二百元人民币。（限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾小康
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初795号
原告陈仲德，男，汉族。
原告文家全，男，汉族。
原告何建国，男，汉族。
三原告的委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告ＸＸ鸽，男，汉族。
被告李庆，女，汉族。
原告陈仲德、文家全、何建国诉被告ＸＸ鸽、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲德、文家全、何建国及其委托代理人黄正到庭参加了诉讼。被告ＸＸ鸽和李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三原告借款本金103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告ＸＸ鸽在2012年4月10日向原告借款30万元，2012年8月30日向原告借款50万元，2012年11月19日向原告借款100万元，三笔借款共计180万元，双方约定月利率为2%，借款到期日为2014年底。借款到期后，被告偿还了部分借款，但一直未支付利息。在2016年10月24日，三原告与被告ＸＸ鸽结算，被告尚欠借款本金103万元，尚欠利息计算到2016年10月15日止为147万元，被告ＸＸ鸽向三原告出具了一份欠条和一份借款本金利息结算清单，并约定2016年12月31日还款。到了还款期限，被告仍未还本付息。三原告多次要求被告归还借款本息，均未果。被告李庆与ＸＸ鸽是夫妻（于2001年2月26日登记结婚），ＸＸ鸽在向原告借款时，是在被告李庆与ＸＸ鸽夫妻关系存续期间，按照法律规定，二被告应共同偿还三原告借款本金103万元及利息。综上所述，原告故向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ鸽、李庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告ＸＸ鸽在2012年4月10日向三原告借款30万元，2012年8月30日向三原告借款50万元，2012年11月18日向三原告借款100万元，三笔借款共计180万元，双方约定月利率为2%，借款到期日为2014年底。借款到期后被告偿还了部分借款，但一直未支付利息。在2016年10月24日，三原告与被告ＸＸ鸽结算，到2016年10月24日止被告已偿还借款77万元，被告尚欠三原告借款本金103万元，尚欠利息计算到2016年10月15日止为147万元，被告ＸＸ鸽向三原告出具了一份欠条和一份借款本金利息结算清单，并约定2016年12月31日还款。到了还款期限，被告仍未还本付息。三原告多次要求被告归还借款本息，均未果。三原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告ＸＸ鸽与被告李庆于2001年2月26日登记结婚。
以上事实，有原告陈仲德、文家全、何建国的身份证、被告ＸＸ鸽身份证、被告ＸＸ鸽和李庆的户籍证明、被告ＸＸ鸽与李庆的结婚登记申请及审查处理结果（复印自成都市双流区档案馆）、2012年4月10日被告ＸＸ鸽向原告何建国出具的借条一张、文家全的中国银行卡历史交易明细清单一份、原告文家全转账给被告ＸＸ鸽的建设银行转账凭条两张、原告文家全的农业银行卡转账取款回单和转账给ＸＸ鸽的凭据、2016年10月24日被告ＸＸ鸽与原告文家全签字确认的ＸＸ鸽借款本金利息结算清单一份、2016年10月24日ＸＸ鸽给三原告出具的欠条一份等有效证据及三原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告陈仲德、文家全、何建国与被告ＸＸ鸽之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三原告按约履行了其借款的义务，被告ＸＸ鸽未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，三原告要求被告ＸＸ鸽偿还借款103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李庆与被告ＸＸ鸽于2001年2月26日登记结婚，本案中的借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，三原告要求被告ＸＸ鸽与李庆共同偿还三原告借款本金103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ鸽、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鸽、李庆于本判决生效后10日内向原告陈仲德、文家全、何建国偿还借款103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告ＸＸ鸽、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一七年六月十二日
书记员 刘倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执526号
申请执行人：曲天洋
被执行人:乾安县福第房地产开发有限公司
申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2598号之一
申请执行人：吴俞飞，男，1978年8月21日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑利民，男，1969年2月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑利全，男，1970年7月23日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴俞飞与被执行人郑利民、郑利全买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，双方当事人已达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为83500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 捷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2695号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人：黄炜，行长。
被执行人：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章敬洪、章小珠借款合同纠纷一案中，对章敬洪、章小珠所有的坐落于兰溪市后畈村34幢2单元602室、兰溪市莲花路80-10号、80-11号、80-12号房产进行了评估。现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金123万元及利息，律师代理费4000元，受理费7961元，保全费5000元，执行费14797元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2695号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初4225号
原告：时志军，男，1966年3月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告：曹柳，男，1986年1月28日生，汉族，住如东县。
原告时志军与被告曹柳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志军及其委托诉讼代理人焦建群、被告曹柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14000元。事实和理由：2015年12月，原告将自有的冷库设备一套作价34000元转让给被告所有，双方签订了协议书，被告已付20000元，原告也已将设备交付被告使用，被告就下余欠款给原告出具了欠条并约定于2016年5月份还清。到期后，原告多次追要，被告至今未付。
被告辩称，双方签订冷库设备买卖协议书属实，下欠设备款14000元不错。因冷库压缩机制冷效果差，导致海鲜变质，损失5万余元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订协议书一份，原告将位于如东县河口水泥厂的冷库设备一套作价34000元转让给被告所有，协议并载明：当天先付20000元，余款14000元于农历年底前付清。此后，原告交付了冷库。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，言明冷库欠款14000元于2016年5月份还清。到期后，被告未付。
上述事实，有原、被告的陈述，买卖协议书、欠条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，其协议内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。被告欠原告设备款14000元事实存在，依法应当支付。被告提出的因设备质量问题造成损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹柳于本判决生效后30日内支付原告时志军冷库设备欠款人民币14000元。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年十月二十日
书记员 汪天然
附《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京02行申11号
王小会：
你诉北京市丰台区南苑乡人民政府所作2015第101号《政府信息公开答复告知书》一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初70号行政判决，向本院提出再审申请，认为北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初70号行政判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初70号行政判决，改判支持其一审诉讼请求。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十七条的规定，行政机关对于其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，负有依法予以公开的法定职责，故行政机关制作或者获取政府信息，是公开的基础和前提。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，缺乏证据证实燕松宾馆存在国家征收或者征用土地、房屋拆迁的事实，王小会申请获取的“燕松宾馆拆迁评估报告”存在的基本前提并未满足。同时，北京市丰台区南苑乡人民政府亦不具有制作以村民委员会为主体，以村民自治方式实施的村宅基地腾退补偿安置工作相关信息的法定职责，且无充分证据证明北京市丰台区南苑乡人民政府在履行职责过程中获取并保存了王小会申请公开的政府信息。本案中，被诉《政府信息公开答复告知书》已经履行了法定告知和说明理由义务，并无不当。综上，北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初70号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王里鹏，男，1977年04月27日出生，住建宁乡李家河村南河8巷3号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王里鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王里鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30071.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30071.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢166号之一
申请执行人王芝运，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人潘世平，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被执行人朱加柏（曾用名：朱家柏），男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人王芝运与被执行人潘世平、朱加柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王芝运未能提供二被执行人财产状况的有效证据或线索，本院亦未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2003）天民初字第1069号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟
审判员 汪辉
审判员 肖凡
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞坤
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1015号
申请执行人高福龙，男，1961年9月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行高福龙与盘锦嘉实房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十三日
书记员 张校语
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初63号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告于生，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站诉被告于生供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1889号
原告杨某1，男，1981年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告刘某，女，1978年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人梅明理、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。原、被告共同财产有位于棠村镇棠村天棚街西路东两间两层楼房，建房时花费2.7万元，有存款8万元，另购买基金3万元，在被告处保存，没有共同债权、没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后二人性格不和，没有共同语言，难以沟通，没有培养出夫妻感情。被告不诚实，爱说瞎话。被告不和原告好好过日子，经常无端找原告滋事，被告对婚姻不忠诚。被告对原告没有感情，之前多次逼着原告离婚，原告为了孩子才不和被告离婚。原、被告因感情破裂已分居，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告的婚姻已经名存实亡，再维持这种名不符实的婚姻，对双方都是伤害。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子杨某3由原告抚养，婚生女杨某2由被告抚养，双方互不打抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育次子杨某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已破裂为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杨某1与被告刘某系经人介绍相识，自愿登记结婚，并育有两个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告杨某1要求与被告刘某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告刘某不同意离婚，故原告杨某1要求与被告刘某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯昱铖
卢氏县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）年豫12**执878号
申请执行人赵伟萍，女，1988年6月29日生。
被执行人卢氏县东明镇黑马村五组。
代表人李留红，组长。
赵伟萍申请执行卢氏县东明镇黑马村五组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据赵伟萍的申请，依据本院（2017）豫1224民初719号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐卫江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终754号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：何群，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人邓龙文、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执109号
申请执行人刘静，女，生于1967年09月16日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人孙德全，男，生于1981年05月01日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘静与孙德全民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年七月十二日
书记员 袁 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第59号
申请人：清河县开泰机电经销处。住所地：河北省清河县三羊西街。
负责人：孟德良，该经销处业主。
申请人清河县开泰机电经销处申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0108085500的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月1日、出票金额50000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人杭州慈杭物资有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人杭州慈杭物资有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人清河县开泰机电经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月十一日
代书记员 毛晓敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初923号
原告:李爱英,女,1958年4月28日出生，汉族,住所大荔县城关镇
委托诉讼代理人：石永俊，男，汉族，1953年8月15日出生，住所同上，系原告之夫。
被告:田娟,女，1981年3月2日出生，汉族,住所大荔县城关镇东新街。
本院在审理李爱英与田娟民间借贷纠纷一案中，原告李爱英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许原告李爱英撤诉。
案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由原告李爱英负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年四月十二日
书记员 严江辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1214号
原告:付朝中,男,1958年2月23日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告:重庆曙光环保工程有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路39号1单元附2号,统一社会信用代码91500230556776007F。
法定代表人：付廷祥，董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告付朝中与被告重庆曙光环保工程有限公司劳动争议一案中，原告付朝中于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝中申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付朝中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付朝中负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶袁瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1702号
原告：李开鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李开亮，男，1986年8月5日出生，汉族，系原告之弟，住址同上。
被告：杨素娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告李开鹏与被告杨素娟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告李开鹏于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李开鹏撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告李开鹏负担。
审判员 戴红星
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 晖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保105号
申请人：杨关前，男，汉族，生于1967年9月4日，住重庆市开州区。
被申请人：杜平，男，汉族，生于1966年9月30日，住重庆市开州区。
申请人杨关前于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杜平之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杜平价值98000元的财产进行保全。担保人龚波以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨关前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十三日
书记员 陈雪梅
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第1号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人付某，男，1973年12月30日生，辽宁省康平县人，满族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月22日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日由通榆县公安局执行逮捕，同年12月15日由通榆县人民检察院取保候审，于2015年1月7日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年1月7日以通检公诉刑诉【2015】3号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉、被告人付某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年10月22日8时许，被告人付某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辽AH52**号重型货车，载乘车人杨某某（系付某之妻）沿省道207线由南向北行驶，当行驶至边昭镇附近207km+856.3m处，超越前方同向由被害人张某甲驾驶的未登记两轮摩托车时，两车相撞，致使杨某某当场受伤，张某甲经抢救无效死亡，此次交通事故中，付某负主要责任，张某甲负次要责任，杨某某不负责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人付某的供述与辩解；（二）被害人杨某某的陈述；（三）证人赵某某的证言；（四）付某、张某甲、杨某某的户籍信息；（五）通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
并认为，被告人付某目无国法，违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人付某主动向公安机关报案，并留在原地保护现场、拨打急救电话抢救伤者。
还查明，被告人付某委托李某某于2014年12月10日与死者张某甲的家属赵某某（系张某甲之妻及张某甲之父张某乙的委托人）达成了调解协议，协议约定由付某一次性赔偿赵某某、张某乙各项经济损失共计22万元。赵某某对付某的犯罪行为表示了谅解，并请求对付某减轻或不予处罚。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年10月22日8时，通榆县公安局交通管理大队接到付某报警称在省道207线207km+856.3m处一辆重型货车与一辆摩托车发生交通事故，有人受伤，请求出警。
2、常住人口基本信息，证实被告人付某、被害人张某甲、杨某某的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人付某的准驾车型为C1，驾驶证有效期自2014年9月3日起至2024年9月3日止；被害人张某甲未曾办理过机动车驾驶证。
4、驾驶证复印件，证实被告人付某持有两张分别名为付某和武春光的准驾车型为B2的假驾驶证。
5、交通事故死亡证明书、死者家属座谈笔录，证实被害人张某甲于2014年10月22日在省道207公路207KM+856.3m处因交通事故死亡，家属对其死因无异议。
6、呼气酒精测试结果单，证实2014年10月22日11时被告人付某呼气酒精含量为0mg/100ml。
7、监控拍照及案发后被告人付某的照片，证实2014年10月22日7时47分，辽AH52**的驾驶员系付某。
8、称重单，证实肇事车辆不超载。
9、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，付某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，杨某某不承担事故责任。
10、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收据、谅解书，证实被告人付某委托李某某于2014年12月10日与死者张某甲的家属赵某某（系张某甲之妻及张某甲之父张某乙的委托人）、被害人杨某某达成了调解协议，协议约定由付某一次性赔偿赵某某、张某乙各项经济损失共计22万元。赵某某对付某的犯罪行为表示了谅解，并请求对付某减轻或不予处罚。
（二）证人赵某某（被害人张某甲之妻）的证言，证实被害人张某甲的家庭情况及张某甲没有两轮摩托车驾驶证。
（三）被害人杨某某的陈述，证实案发当天的事件经过及付某曾想找任玉峰替其顶罪的事实。
（四）被告人付某的供述与辩解：2014年10月21日7时50分许，我驾驶辽AH52**号货车在省道207线由南向北行驶至通榆县城南几公里处时与一辆两轮摩托车相撞。事故发生后我用现场的一个女人的手机报警并拨打了120急救电话。我持有C1型机动车驾驶证，被警察搜到的两个B2型驾驶证是假证。我知道我没有大型货车的驾驶资格，出事后便对警察说肇事车辆是任玉峰驾驶的。但是我跟任玉峰沟通的时候他不同意代替我，后来警察再次询问时我便说实话了。
（五）鉴定意见
1、通榆县公安司法鉴定中心鉴定意见：张某甲因钝性外力作用致颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。
2、乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告，证实从送检的张某甲的血液中未检出酒精成份。
（六）道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的相关情况。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人付某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人付某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在路口处超车，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于付某在案发后主动报案并抢救伤者，又积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年二月五日
书记员 ： 金 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2259号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：陈玉林，男。
被告：王淑华，女。
被告：史井山，男。
被告：谷云玲，女。
安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈玉林偿还借款本息合计47,414.33元；2.王淑华、史井山、谷云玲承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月13日，安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份，由王淑华、史井山、谷云玲担保，陈玉林向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元。合同约定，借款月利率为9.10‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，陈玉林未按合同约定偿还借款。
陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份。由王淑华、史井山、谷云玲担保，陈玉林向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2015年12月13日至2017年1月20日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，陈玉林未按约定还本付息，王淑华、史井山、谷云玲亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲签订的农户互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，陈玉林应当按照约定及时偿还借款本息。在陈玉林未依照约定偿还借款的情况下，王淑华、史井山、谷云玲作为担保人应当承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求陈玉林给付贷款本息、要求王淑华、史井山、谷云玲承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。史井山、谷云玲履行了保证义务后，可依法向陈玉林行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉林给付安达市农村信用合作联社贷款本金40,200.00元、利息7,214.33元(自2015年12月13日，至2017年1月20日，按本金40,200.00元、月利率9.10‰计算；自2017年1月21日，至2017年7月3日，按月利率9.10‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、王淑华、史井山、谷云玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，由陈玉林、王淑华、史井山、谷云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年七月十一日
书记员 张彩红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02���辖47号
原告:天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。
法定代表人:王来，总经理。
被告:天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告:天津市卓雅装饰有限公司,住所地天津市河东区大王庄新景安里6-4-306。
法定代表人：马军，总经理
被告:马军,男,1972年7月31日出生,汉族,天津市卓雅装饰有限公司总经理，住天津市河西区。
被告:于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司董事长，住天津市河西区。
被告:天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人：崔贺涛，董事长。
被告：天津天泽元嘉商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段。
法定代表人：付俊芬，总经理。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：程德仁，总经理。
被告:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛，董事长。
原告天津易融商业保理有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市卓雅装饰有限公司、马军、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津益泽行食品发展有限公司保理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案。
原告天津易融商业保理有限公司诉称，其与被告天津市���雅装饰有限公司（以下简称卓雅公司）系保理合同关系，被告马军、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称四市政公司）、天津天泽元嘉商贸有限公司（以下简称天泽元嘉公司）、天津宝奕鑫投资有限公司（以下简称宝奕鑫公司）、天津益泽行食品发展有限公司（以下简称益泽行公司）为保理合同的履行提供连带责任担保。2015年6月25日，被告卓雅公司向原告申请办理“有追索权国内保理”业务，双方签订《保理合同》（循环额度），合同编号为“TJA201500003”;(子保理合同)合同编号为“TJA201500003-1”。金额为300万元，合同约定保理期限为2015年6月25日至2015年12月24日。合同签订后，原告与卓雅公司签订了《应收账款转让清单》、《应收账款转让通知书》，约定保理合同对应的卓雅公司对恒益公司5168408.6元范围内的应收账款债权转让给原告，恒益公司在《应收账款债权凭证（合同）》、《应收账款债权转让通知书回执》上盖章并签字予以确认。被告马军、于泽治向原告出具《连带责任担保书》，为《保理合同》提供无限连带责任保证；天泽元嘉公司、四市政公司、宝奕鑫公司、益泽行公司分别与原告签订《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。2015年6月26日，原告在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记-
初始登记。保理合同到期后，因恒益公司并未支付任何款项，卓雅公司亦未履行回购责任，各保证人也未能履行保证义务，故原告提起诉讼，请求：1.判决天津恒益建筑装饰工程有限公司在人民币5168408.6元范围内偿还原告欠款本金300万元及自2015年12月25日起按每日千分之三收取违约金；2.如天津恒益建筑装饰工程有限公司不能履行还款义务，则判令天津市卓雅装饰有限公司对天津恒益建筑装饰工程有限��司不能清偿的债务承担回购责任；3.被告马军、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津益泽行食品发展有限公司对上述承担连带给付责任；4.诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。
天津市河西区人民法院认为，本案原告与天津市卓雅装饰有限公司签订的《保理合同》约定，发生争议向乙方（合同载明即原告）住所地人民法院起诉，乙方住所地在天津市××新区，故本案应由天津滨海新区人民法院管辖，于2016年12月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年5月23日，天津市滨海新区人民法院认为，该案于2016年1月12日在天津市河西区人民法院立案，并于2016年5月23日开庭，开庭时原、被告均到庭并答辩，且完成了本案相关司法鉴定工作。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百二十七条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，为此报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中,天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案，并于2016年5月23日开庭，各方均到庭并应诉答辩。据此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的情况下裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）津0103民初612号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年六月七日
书记员 胡芳源
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初270号
原告：宋国中，男，汉族，1970出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：苟恩强，男，汉族，1970年出生。
原告宋国中与被告苟恩强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国中的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告苟恩强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
宋国中向本院提起诉讼请求：被告支付工程款267693元和利息64246.32元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至7月期间，原告与被告签订了一份工程承包合同。合同约定，被告将其承包的第二师三十三团62号、64号小区外墙保温工程以包工包料的形式承包给原告，并对工程质量和付款时间进行了约定。合同履行过程中，被告违反合同约定，对应向原告给付的工程款至今未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告宋国中陈述267693元工程款中包括5000元人工工资。
苟恩强经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宋国中围绕诉讼请求，依法提交了被告苟恩强出具的金额分别为53770元和311808元的《欠条》两份、《承诺书》两份、和《工程承包合同》两份，《证明》三份。据此，本院认定如下：2013年3月21日，原告宋国中与被告苟恩强签订了一份《工程承包合同》，双方约定，被告苟恩强将位于新疆生产建设兵团第二师三十三团承德小区（以下简称承德小区）的15号、16号楼的外墙保温工程承包给原告，原告宋国中以包工包料的形式在2013年3月27日至2013年5月10日完工，保温单价为56元／㎡。2014年7月6日原告宋国中与被告苟恩强又签订了一份《工程承包合同》，双方约定，被告苟恩强将位于新疆生产建设兵团第二师三十三团德馨东苑（以下简称德馨东苑）的62号、64号楼的外墙保温工程承包给原告，原告宋国中以包工包料的形式在2014年6月30日至2014年7月20日完工，保温单价为56元／㎡。两份《工程承包合同》履行完毕后，被告苟恩强分别向原告宋国中出具了拖欠承德小区工程款和人工工资款共计53770元、德馨东苑工程款和人工工资款共计311808元的《欠条》两份，并承诺以上款项在2016年12月30日前付清，逾期不付，自愿按每月两分计算利息。被告苟恩强至今未向原告给付以上款项，现离开居住地。
本院认为，原告宋国中依照双方的约定履行了合同义务，完成了约定的工程，被告应按照约定履行给付工程款和其他同意给付款项的义务。在庭审中，原告陈述在拖欠的311808元工程款中，有97885元为人工工资，已另行起诉，在本案中不予主张，予以确认。原告宋国中提供的证据，可以证实被告苟恩强拖欠其工程款和人工工资款的事实，对原告诉求被告支付工程款267693元（311808元＋53770元-97885元）的请求，予以支持。经审查，原告宋国中与被告苟恩强约定的利息不违反法律规定，对原告诉求利息64246.32元的请求，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟恩强于本判决生效之日起十五日内向原告宋国中给付工程款267693元（包括人工工资5000元），并承担利息64246.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，公告费520元，合计6799元，由被告苟恩强负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 伍 威
审 判 员 牛建莉
人民陪审员 向 钧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
1