wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民督117号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：刘国伟，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被申请人：赵小霞，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年6月10日，被申请人刘国伟、赵小霞与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，刘国伟、赵小霞尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人刘国伟、赵小霞给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国伟、赵小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。
申请费350.00元，由被申请人刘国伟、赵小霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十二日
书记员 沙晓旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8809号
原告：昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1285号，统一社会信用代码91320583789056289A。
法定代表人：章安义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告：辛立付，男，汉族，1960年7月30日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：罗春光，系公民代理。
原告昆山龙梦电子科技有限公司与被告辛立付劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年6月5日、2017年6月14日公开开庭审理，原告昆山龙梦电子科技有限公司法定代表人章安义以及委托诉讼代理人丁文菊、被告辛立付（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山龙梦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告加班费，无须补缴社保费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一.原被告之间系劳务关系，原告一直以固定薪资的方式向被告支付报酬，并无加班费一事。被告在2008年年底即已开店的方式和原告建立劳务关系。当时原告要求被告做门卫，但被告坚持要开店不做门卫，之后原告和被告谈定，被告使用公司门卫全天候开店并帮助夜间巡逻，工资固定。原告从未对被告进行过任何的管理。2016年5月，原告发现被告向原告虚报加班，多拿加班费。后原告的总经理与被告协商，最终确认仍然是固定工资，并无加班费，工资上调300元/月，法定假日额外支付200元/天，春节留守的额外支付1500元，并同意与被告签订劳动合同，社保也可以缴纳，该协商意见最终以邮件的形式下达给副总，人事和财务。另外，从被告提供的工资单上对于加班时数的记载可以看出，双方并不存在加班一说。原告对于被告已经尽可能提供了帮助，但被告却有违诚信，提出仲裁申请，综上，原告请求法院对被告的主张不予支持。
被告辛立付辩称，要求法院依法维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2008年12月12日进入原告处工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同，经原告同意，被告另在邻近保安室处经营小店，小店月租金400元，由原告在每月工资金额中予以扣除，此外，被告配偶亦在原告处工作，岗位也为保安。关于上班制度，原告和被告均确认被告及其配偶每天都有工作任务，但原被告双方对于具体工作内容陈述不一致：原告认为被告及其配偶白天并无工作任务，仅负责每天夜间巡逻，巡逻时间为晚20:00至次日早8：00，并提供部分天数的巡逻记录表；被告对巡逻记录表真实性无异议，对巡逻时间亦予以认可，但认为其与配偶两人除夜间巡逻外，还存在白班，每天上班时间为12个小时，每天都要上班。此外，被告陈述其与配偶之间的上班时间相错，即一人白班，另一人在当天即为夜班，不上班的人负责看店。关于被告的工资发放情况，依据原被告一致确认的工资条（2015年4月至2017年2月）显示，被告的工资结构为：基本工资+职务工资+绩效工资+全勤奖+补助或者其他。原被告对于仲裁所查明的工资结构变动情况均无异议，本院予以确认，具体为：2015年4月至2016年2月期间基本工资结构（不含绩效以及补助或者其他）合计1900元/月；2016年3月至4月期间基本工资结构（不含绩效以及补助或者其他）合计2100元/月；2016年5月至2017年2月期间基本工资结构（不含绩效以及补助或者其他）合计2400元/月。另据工资条所载，原告在2015年10月至2016年4月期间发放被告双休日加班费合计7299.32元。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2009年1月至2017年2月平时加班费200000元、2009年1月至2017年2月期间双休日加班费300000元、补缴社会保险费。该委于2017年4月19日作出裁决：原告支付被告2015年4月至2017年2月双休日加班费34728元、补缴社会保险费。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细、巡逻记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订有劳动合同，且被告工作地点和工作时间固定、工资发放周期相对规律，应当认定双方之间系劳动关系，原告关于其与被告之间系劳务关系的主张并无事实依据。本案争议焦点在于被告的班制安排以及原告是否应当支付加班费，虽然原被告对于上班制度的陈述并不一致，但二者对每天均要上班的事实以及每天在岗时间为12小时的事实并无异议，结合被告的工作任务主要为看监控、巡逻这一事实以及被告的工资结构中存在绩效工资一项，本院认为仲裁委关于被告每天工作时间为8小时的认定合理，据此，被告平时并不存在加班，本院对其该项请求不予支持。关于双休日加班费，被告对仲裁裁决并无异议，故本院亦仅处理2015年4月至2017年2月期间的双休日加班费，经统计，被告存在双休日加班177天，按照每天8小时的标准核算，被告在此期间内存在双休日加班1416个小时。关于加班费计算基数，根据被告的工资组成，本院以被告的基本工资结构，即除绩效以及补助（或者其他）项目以外的几项工资结构之和作为计算基数，经计算，原告应支付被告双休日加班费合计34728元，另根据工资表所载，原告已经在2015年10月至2016年4月期间发放被告双休日加班费7299.32元，故该金额应当扣除，综上，原告还应支付被告加班费27428.68元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉，被告可通过行政部门予以权利救济。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
原告昆山龙梦电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告辛立付2015年4月至2017年2月双休日加班费27428.68元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山龙梦电子科技有限公司承担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 严夏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保85号
申请人：曾佐清，男，汉族，1978年8月23日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇。公民身份号码：5110281978********。
被申请人：汪杰，男，汉族，1980年3月17日出生，四川省成都市锦江区人，居民，住成都市锦江区。公民身份号码：5102311980********。
申请人曾佐清因诉被申请人汪杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出申请，请求查询被申请人汪杰名下的银行存款及其他财产；请求冻结被申请人汪杰的银行存款，若银行存款不足则查封、扣押其他财产，保全金额以11万元为限；申请人曾佐清自愿以其所有的车辆登记证为川KCP5**号的奥迪牌小轿车一辆提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曾佐清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人汪杰的银行存款，若银行存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以11万元为限；
二、扣押申请人曾佐清所有的车辆登记证为川KCP5**号的奥迪牌小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年三月十九日
书记员 向 洋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执929号
申请执行人史健，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人史健与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3685号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3685号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执638号之二
申请执行人莆田市凤凰百货有限公司，住所地城厢区。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地城厢区。
本院在执行莆田市凤凰百货有限公司与福建省万邦光电科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初358号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币145994.8元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执874号之一
申请人姜学琼，女，生于1966年12月23日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人成希腾，男，生于1978年4月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经生效的（2015）名山民初字第179号民事调解书立案执行的姜学琼申请执行成希腾买卖合同纠纷一案，执行中已对被执行人成希腾的银行存款进行限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5608号
上诉人（原审原告）：胡泽明。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆宏润建设工程有限公司。
法定代表人陈本伟，总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
原审被告：杨建国。
上诉人胡泽明因与被上诉人重庆宏润建设工程有限公司（以下简称宏润公司）、原审被告杨建国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日进行了询问，上诉人胡泽明及其委托代理人秦永琴，被上诉人宏润公司的委托代理人杨建伟到庭参加询问。本案现已审理终结。
胡泽明上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判为宏润公司对杨建国支付责任承担连带责任。主要事实和理由：杨建国与宏润公司存在挂靠关系，杨建国与宏润公司为共同诉讼人，应承担连带责任，原判宏润公司不承担连带责任对胡泽明不公平。
被上诉人宏润公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡泽明的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
胡泽明向一审法院起诉请求：1、杨建国支付胡泽明劳务费174095元，并从2014年9月14日起以174095元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止。宏润公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实理由：杨建国挂靠宏润公司承包了永生食品公司的冻库工程，胡泽明和杨建国签订了《钢筋工程劳务分包合同》，合同签订后胡泽明完全履行完毕合同义务，与被告办理结算后，杨建国还欠胡泽明174095元未付。根据《民事诉讼法解释》第54条规定，宏润公司作为被挂靠人应与杨建国承担连带责任。
一审杨建国辩称：二被告之间不是挂靠关系，我欠胡泽明的劳务费属实，但是永生食品公司作为发包方未把钱支付给我，所以我也没有钱支付给胡泽明。
一审宏润公司辩称：胡泽明之诉属于重复诉讼，因其以同一事实曾向法院起诉过，法院早已审理终结。二被告之间属挂靠关系，但我公司不应承担连带责任，故应驳回胡泽明对我公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：宏润公司（原名重庆市合川区第七建筑工程有限公司）系具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质的法人企业。杨建国挂靠宏润公司与重庆市永生食品有限公司签订了《工程劳务承包合同》，承包了“重庆市永生食品有限公司厂房”工程。2013年11月8日，胡泽明（乙方）与杨建国（甲方）签订了《钢筋工程劳务分包合同》，合同约定甲方将重庆永生食品厂冻库项目钢筋部分的劳务承包给乙方。合同第四条约定：进度款按月付款，在乙方保质按期完成任务的前提下，每月25日甲方组织人员检查验收，形成书面意见双方签字作为结账的依据，根据验收内容结合本合同约定，在次月10日左右结算本月工程量并支付结算工程款的80%，余款待本幢本项工程验收合格二个月后付款100%。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，胡泽明即进场施工。
2014年9月8日，因工程完工，胡泽明与杨建国对永生食品厂的冻库工程进行验收，验收结果为合格。2014年9月14日，胡泽明与杨建国对冻库工程进行结算，结算总额为679095元，已付505000元，余款174095元未付。因胡泽明未收到余款174095元，遂于2015年5月29日向一审法院起诉，要求宏润公司和重庆市永生食品有限公司支付其劳务费174095元，被驳回诉讼请求。胡泽明不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，经（2015）渝一中法民终字第06253号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2016年1月11日，胡泽明起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。胡泽明与杨建国签订的《钢筋工程劳务分包合同》虽系双方的真实意思表示，但因胡泽明不具有建筑劳务承包资质，该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的劳务分包合同无效。本案涉案合同虽属无效合同，但胡泽明已将工程完工，经杨建国验收合格并已交付使用，经双方结算后胡泽明还余174095元未付，对此胡泽明与杨建国均无异议，故对于胡泽明要求杨建国支付174095元劳务费的请求，一审法院依法予以支持。因本案劳务分包合同无效，合同关于工程款付款时间的约定亦无效，应从工程款结算之日起开始计算未付工程款利息。胡泽明与杨建国于2014年9月14日进行的结算，故胡泽明请求从2014年9月14日起以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，一审法院依法予以支持。关于胡泽明本次起诉是否属于重复诉讼的问题，因本案胡泽明所起诉的被告与前案并不完全相同，故不属于重复诉讼。
关于宏润公司是否应当承担连带责任的问题。
因本案胡泽明只与杨建国签订了合同，根据合同相对性原理，胡泽明无权要求宏润公司对其承担合同义务，宏润公司作为被挂靠公司，其获取的利益仅为一定的管理费，虽然其行为违反了我国建筑法等法律的规定，但应由行政机关依法对其进行处罚，因胡泽明未向本庭举示宏润公司应承担连带责任的合同约定，也无明确的法律规定，故一审法院对胡泽明的该项诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条之规定，判决：“一、由被告杨建国在本判决生效后十日内支付给原告胡泽明劳务费174095元及利息（从2014年9月14日起以174095元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告杨建国付清本金为止，利随本清）。二、驳回原告胡泽明的其他诉讼请求。案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告杨建国负担。”
本院二审期间，当事人未举示证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡泽明与杨建国签订《钢筋工程劳务分包合同》，约定双方建立劳务分包法律关系，胡泽明从杨建国处分包劳务，杨建国支付胡泽明劳务工程款。宏润公司不是《钢筋工程劳务分包合同》的当事人，对该合同双方没有权利义务关系，胡泽明请求判决宏润公司对杨建国履行《钢筋工程劳务分包合同》所欠债务承担连带责任，应当对该诉讼请求所依据的事实和法律承担举证责任。胡泽明在本案诉讼中，举示的证据仅能证明胡泽明挂靠宏润公司承建永生食品厂的冻库工程，不能证明宏润公司对杨建国履行《钢筋工程劳务分包合同》所欠债务承担连带责任，原判据此驳回其该部分诉讼请求并无不当。
原综上所述，胡泽明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由胡泽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 胜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终624号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高彩霞，女，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）尹红新，男，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人高彩霞、尹红新犯销售伪劣产品罪一案，于2017年7月10日作出（2016）京0105刑初2345号刑事判决。宣判后，原审被告人高彩霞、尹红新不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高彩霞、尹红新，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人高彩霞未经国家烟草专卖机关许可经营卷烟,被告人尹红新在得知被告人高彩霞销售假冒注册商标且伪劣卷烟后，亦参与其中。2016年8月8日，被告人高彩霞、尹红新驾车接收卷烟后，在本市丰台区的平房内被抓获归案，稽查人员当场查获未出售的中华牌、玉溪牌、熊猫牌卷烟共计3920条，共价值人民币773500元，经检验上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。现涉案卷烟已暂扣北京市烟草专卖局，二被告人运输卷烟所使用的汽车2辆及二被告人的移动电话各1部，暂扣北京市公安局朝阳分局潘家园派出所。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人高彩霞、尹红新的供述，证人陈某、毕某等人的证言，辨认笔录，北京市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、涉案卷烟专卖品核价表、抽样取证物品清单，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，现场及物证照片以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过及扣押清单等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人高彩霞、尹红新为牟私利，大量存储假冒注册商标且伪劣的卷烟予以销售，销售金额达到人民币77万余元，二被告人的行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，均已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高彩霞、尹红新犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人高彩霞、尹红新是犯罪未遂；在共同犯罪活动中，被告人高彩霞起主要作用，是主犯，被告人尹红新是起辅助作用的从犯；鉴于二被告人均能如实供述自己的主要罪行，故依法对二被告人所犯销售伪劣产品罪予以减轻处罚。涉案卷烟由北京市烟草专卖局执行没收；被告人高彩霞的移动电话，折价后执行其罚金；哈弗牌小型汽车应发还车辆所有人;被告人尹红新的移动电话及高尔夫牌小型汽车，应予以发还。故依法判决：被告人高彩霞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元；被告人尹红新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元；暂扣北京市烟草专卖局的熊猫牌（硬，专供出口）六百六十条、玉溪牌（硬，专供出口）六百三十条、中华牌（硬，专供出口）二千二百一十条、中华牌（软）四百二十条，予以没收；被告人高彩霞的华为牌移动电话一部，折价后执行被告人高彩霞的罚金；被告人尹红新的华为牌移动电话一部及小型汽车一辆，发还被告人尹红新；小型汽车一辆，发还王亚康。
上诉人高彩霞、尹红新均以一审判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人高彩霞、尹红新均未向法庭提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人高彩霞、尹红新所提上诉理由，经查，一审判决根据上诉人高彩霞、尹红新销售伪劣产品的销售金额、在共同犯罪中的作用以及二人具备的法定减轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人高彩霞、尹红新的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人高彩霞、尹红新无视国法，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，且销售金额达人民币77万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人高彩霞、尹红新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高彩霞、尹红新之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月四日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审185号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县铁炉宏丰木业，住所地东至县。
经营者：彭定来，男，1972年10月3日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：东至县铁炉宏丰木业未经批准，擅自占用龙泉镇古楼村集体土地建钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]405号《行政处罚决定书》。被执行人于2018年4月2日缴纳罚款1346元。但未履行行政处罚决定书中其他行政处罚事项，申请执行人于2018年7月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的118.5㎡钢构厂房，恢复土地原状。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应��遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建钢构厂房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]405号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建钢构厂房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的118.5㎡钢构厂房，恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]405号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的118.5㎡钢构厂房，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级���民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8348号
原告付苹仙，女，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人王雪、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告魏秋君，女，汉族，1984年8月9日出生。
委托代理人徐芳冬，男，汉族，1986年2月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托代理人毛培锋、赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告付苹仙诉被告魏秋君、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付苹仙撤回起诉。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告付苹仙负担。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月十八日
书记员 董继敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初1251号
原告周其荣，男，1960年9月1日出生，汉族，打工，住临沂市罗庄区。
委托代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被告冠蒙建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路20号商会大厦16层。
法定代表人顾怀亮，董事长。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人陈瑞伟，男，1985年8月18日出生，汉族，冠蒙建设集团有限公司职工，住临沂市兰山区。
原告周其荣与被告冠蒙建设集团有限公司（以下简称冠蒙集团公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其荣及其委托代理人李西功、周广乾，被告冠蒙集团公司委托代理人卢润松、陈瑞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其荣诉称，自2008年至2013年期间，原告承揽了被告承建的阳光新城等处混凝土劳务施工。原告按照约定保质保量地履行了合同义务，而作为发包方的被告却不愿意按时支付劳务费。后在原告的强烈要求下仅支付了部分劳务费，并立下书面协议，承诺余款91000元在2015年中秋节、春节前结清。但时至今日，被告仍拒付相应剩余款项。综上所述，被告拖欠劳务费的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，请求法院依法判决被告支付拖欠的劳务费91000元。
被告冠蒙集团公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2010年6月18日，山东冠蒙建设集团有限公司（被告原名）与李印详签订《工程项目承包合同》一份，约定山东冠蒙建设集团有限公司将其承建的位于临沂市兰山区临西七路与启阳路交汇处的冠蒙.阳光新城xx号、xx号xx号、xx号楼土建、装饰工程分包给李印祥施工，合同中约定：为不断加强项目责任机制，充分调动项目管理人员和生产工作的工作积极性，甲方（山东冠蒙建设集团有限公司）同意乙方(李印祥)实际项目承包，乙方要严格执行集团公司制定的各项管理制度，加强项目成本管理，各成本项目发生额必须控制在计划成本额内，如超出，超出部分甲方不予以报销入账，由乙方自行承担，本合同承包实行项目经理承包负责制，项目财务管理由集团公司委派公职化会计。被告称李印祥在签订该合同时系山东金久建筑安装有限公司法定代表人，李印详并非其公司职工，与其公司没有劳动合同关系，如果原告与李印祥存在劳务合同关系，那么承担责任的应是李印祥；原告对此不予认可，称被告提交的合同中明确载明涉案工程实行项目经理承包责任制，工程费、工程零活等由被告直接结算，被告将涉案工程用内部承包的形式对外招聘施工人员，承担责任的主体仍应是本案的被告。
原告通过别人介绍认识李印祥，并为涉案工程提供混凝土劳务。原告称其共完成了100多万元的劳务费，经其催要，被告及李印详已支付了绝大部分，现在尚欠89913元；并提交被告于2014年11月26日为兰山区热线办理办公室出具的“市政府12345热线回复”一份，载明出具人为陈萍的证明一份，施工现场施工人员、技术人员等出具的现场施工单21份，（2013）临兰商初字第2514号民事判决书一份，并申请证人李某出庭作证等予以证实，其中热线回复载明：“兰山区热线办理办公室：我公司接到了周其荣拨打12345热线电话反映我公司拖欠其人工费的清欠通知（尾号：8xxx5）后，就其反映的问题进行了详细核实。经核实，周其荣承担了阳光新城的混凝土工程，由于该工程尚处于决算审计阶段，尚有部分人工费未付给周其荣。经与之充分协商后，达成了如下分期还款协议：本次先付给周其荣5万元人工费，剩余费用于明年的中秋节和春节分次付清。周其荣同意。特此回复”证明载明：“……以上项目中扣除机械损耗部分质量罚款计9805元，剩余款为304913.00元，以上事项拨款日期为2013年10月以前数据”，（2013）临兰商初字第2514号民事判决书明确认定涉案工程项目负责人为李印祥，李印祥系被告的项目经理，李某在出庭时证明其系李印祥聘请的技术人员，陈萍当时在涉案工地担任会计，原告曾在涉案工地从事混凝土劳务工作。被告对此有异议，称其当时在为兰山区热线办理办公室出具热线回复时，对原告主张的剩余劳务费数额，原告既没有与李印祥核对，李印祥也没有将该数额交给其公司，具体数额无法确定；陈萍、李某等并非其公司工作人员，涉诉债务不应由其公司承担。本庭依法让被告核实原告主张的所欠劳务费的数额和其公司已支付原告劳务费的数额，以及其公司在热线回复中认可的“尚欠原告部分人工费”的具体数额，但被告一直未能提供。
上述事实，主要依据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，李印祥系被告的项目经理，原告曾为李印祥提供混凝土劳务，后经结算，李印祥尚欠原告劳务费89913元的事实，有原告提交的热线回复、民事判决书、证人李某的证言、陈萍出具的证明以及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告虽称李印详并非其公司工作人员，因在其与李印祥签订的《工程项目施工合同》中已明确认可李印祥系其公司项目经理，（2013）临兰商初字第2514号民事判决书中亦明确认定李印祥系其公司项目经理，故本院对被告的该主张不予采信。原告主张被告尚欠其劳务费89913元，被告虽主张涉诉债务数额并没有确定，但在本庭依法让其核实原告主张的所欠劳务费的数额和其公司已支付原告劳务费的数额，以及其公司在热线回复中认可的“尚欠原告部分人工费”的具体数额时，被告一直未将相关情况反馈法庭，其在庭审时亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，故本院依法对原告主张的该数额予以认定。李印祥系被告的项目经理，其行为后果应由被告承担，故涉诉债务应由被告承担。综上，被告尚欠原告的劳务费89913元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冠蒙建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周其荣劳务费89913元。
案件受理费2075元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庄 丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
冀05**民初703号
原告平乡县金业涂料有限公司。地址平乡县平乡镇工业园区。
法定代表人马贵永，该公司总经理。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告邯郸豪斯服饰有限公司。地址邯郸市鸡泽县经济开发区王青村南。
法定代表人董建平，该公司董事长。
本院在审理原告平乡县金业涂料有限公司诉被告邯郸豪斯服饰有限公司建设施工合同纠纷一案，原告平乡县金业涂料有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸豪斯服饰有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县金业涂料有限公司撤回对被告邯郸豪斯服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，本院免收。
审判员 马国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑晓飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2925号
原告黄建华，女，1984年1月10日生，汉族，住四川省。
被告徐某，男，1987年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄建华诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳。现原告方明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第20-1号
申请执行人冯强，男，汉族，1980年12月4日出生，宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人李洪南，男，汉族，1965年6月20日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人刘昌明，女，汉族，1965年12月9日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人陆祥伯，男，汉族，1963年6月26日出生，宜宾市宜宾县人，住宜宾县。
关于冯强与李洪南、刘昌明、陆祥伯民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第673号民事判决已发生法律效力，李洪南、刘昌明、陆祥伯未自动履行生效法律文书所确定的义务，冯强向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宜宾市南溪区宏福食品有限公司所有的位于裴石乡宜泸路宜宾市南溪区宏福食品有限公司1号办公楼、2号生产车间、3号化验检验室、4号冻库、5号宿舍楼。查封期间，上述房屋由宜宾市南溪区宏福食品有限公司保管。
查封期限三年，从2016年3月31日起至2019年3月30日止；
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 张容
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终782号
上诉人(原审被告)：南通泉泓酒业有限公司，住所地在江苏省南通市永和路698号。
法定代表人：达国梁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛啤酒（南京）总经销有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区管家桥85号。
法定代表人：陈仕门，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人南通泉泓酒业有限公司因与被上诉人青岛啤酒（南京）总经销有限公司（以下简称青岛啤酒公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，第一，本案合同履行地在南通市××区节制闸东路××号。根据被上诉人提供的58张《青岛啤酒提货单》可以看出，被上诉人送货到南通市××区节制闸东路××号，上诉人在该地址实际接收了货物，故双方对合同履行地的约定无可争议，只有在双方没有明确约定合同履行地点的情况下才存在由接收货币所在方法院管辖的情形。第二，上诉人与被上诉人间除啤酒买卖关系外，还存在委托配送业务，被上诉人与上诉人之间仍有配送费未结清。此外，民诉法司法解释第十八条应仅适用于纯粹的货币纠纷，本案还涉及配送费纠纷及产品质量纠纷，不应适用民诉法司法解释第十八条的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市崇山区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定明确的合同履行地，且被上诉人请求上诉人支付货款，故本案应以接收货币一方即被上诉人住所地确定管辖。因被上诉人青岛啤酒公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区管家桥85号，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十一日
书记员 王明珠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢36号
申请执行人：马锁强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人：李长虎，男，汉族，住凤翔县。
被执行人：李云飞，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行申请执行人马锁强与被执行人李长虎,李云飞借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李长虎、李云飞已经履行了本案生效法律文书确定的全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年五月三日
书记员 高 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2277号之一
申请执行人：卢金勋，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈付金，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人：严丽霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院在执行卢金勋与陈付金、严丽霞民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1843号民事判决，于2017年10月20日向被执行人陈付金、严丽霞发出执行通知，责令被执行人陈付金、严丽霞自动向申请执行人还款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年10月27日作出(2017)闽0303执2277号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈付金、严丽霞所有的银行存款，金额以人民币200000.00元及相应利息为限(实际冻结被执行人陈付金、严丽霞所有的银行存款人民币83.02元)。本院于2018年4月3日扣划被执行人陈付金、严丽霞在银行存款人民币1003.66元，全部用于交纳本案诉讼费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1843号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年四月三日
书记员 方 丹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审179号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：冯水亮，男，1968年7月18日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月2日向本院申请称：冯水亮未经批准，擅自占用张溪镇塔石村集体土地建驾校训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]462号《行政处罚决定书》，并于2018年7月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的547㎡驾校训练场，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币1641元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建驾校训练场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]462号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建驾校训练场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的547㎡驾校训练场，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币1641元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]462号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的547㎡驾校训练场，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币1641元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的547㎡驾校训练场，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
云南省弥勒市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执182号
申请执行人:王荣梅，女，生于1975年12月3日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李俊，男，生于1975年11月13日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：王淞，男，生于1987年6月19日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王荣梅与被执行人李俊、王淞不当得利纠纷一案中，执行标的86000元，已执行30000元，剩余56000元未能执行。在执行过程中，本院已职权限制将被执行人高消费；被执行人李俊对剩余款项56000元已作出还款保证。经查，被执行人王淞在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十八日
书记员 高松蓉
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初614号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]623号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JHBX**号桑塔纳小轿车行驶至延��市宝塔区长青路民航加油站公路处，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，刘某某血醇浓度为105.03mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在陕道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘延
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1701号
申请执行人：陈冬，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陈冬与被执行人张顺、张桂云买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初473号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张桂诚，男，1986年6月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市江北区。因本案于2016年1月12日被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张桂诚犯非法拘禁罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日、11月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人张桂诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年6月4日17时许，为索取债务，被告人张桂诚受韩某电话邀约，伙同韩某、冯某某、陈某某、彭某以及赵某某六人至重庆贷森实业有限公司，将被害人邹某强行带离公司。韩某、冯某某、陈某某等人驾乘奥迪Q7越野车，张桂诚、彭某驾乘BYD越野车，一同将邹某带至重庆市江北区铁山坪公路边，韩某、陈某某、冯某某、张桂诚、彭某等人围住邹某并控制其人身，言语威胁邹某还钱，韩某、陈某某、冯某某、张桂诚等人还对邹某实施殴打，其中韩某用脚踢邹某致其左尺挠骨中段粉碎性骨折(经鉴定属轻伤)。之后，韩某、冯某某、陈某某、彭某、张桂诚等人又驾乘车辆将邹某带到重庆市渝中区李子坝重庆市公安局渝中区分局经侦支队、重庆市巴南区鱼洞附近，逼迫其还款，至邹某同意先行还款人民币7万元并写下欠条和还款计划等材料，后于当日23时许在渝中区一号桥附近将邹某交给王某。王某与林某、郭某某、刘某某驾乘车辆将邹某带至国际商务中心取款时被公安人员抓获，张桂诚等人则逃离现场。
2016年1月12日，被告人张桂诚到重庆市公安局渝中区分局刑警支队自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了病历材料、欠条等书证，证人王某、韩某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人张桂诚的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据以证明指控张桂诚犯非法拘禁罪的事实。公诉机关认为，被告人张桂诚的行为已构成非法拘禁罪，系自首，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张桂诚对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。本案审理中，被告人张桂诚与被害人邹某就赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人张桂诚在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况说明、病历资料、欠条、通话记录、营业执照，证人王某、韩某、陈某某、宋某某、刘某某、郭某某、林某、彭某、冯某某、赵某某的证言，被害人邹某的陈述，被告人张桂诚的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂诚为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张桂诚主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；其在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张桂诚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙茂寅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终60号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，2009年11月17日被德阳市旌阳区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月；2014年10月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
上诉人（原审被告人）魏兴成，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，2011年3月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因犯聚众斗殴罪，2013年5月30日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
上诉人（原审被告人）冷苏林，曾用名“冷文苏”，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众���殴罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人王庆、魏兴成、冷苏林犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川0603刑初408号刑事判决。原审被告人王庆、魏兴成、冷苏林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人王庆、魏兴成、冷苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2016年2月11日中午，被告人王庆受“伟儿”（身份未核实）邀约，与受他人邀约的被告人魏兴成、冷苏林等人于当日13时许驱车到达德阳市旌阳区德新镇富兴村路边一茶馆，被告人王庆下车进入该茶馆，被告人魏兴成、冷苏林等人紧随其后，一行人刺伤、打伤周某1，并和周围阻拦被告等人行为的村民发生打斗，周某2在此过程中被殴打致伤。斗殴过程中，被告人王庆持匕首，被告人魏兴成、冷苏林持木棒。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，周某1所受损伤为轻伤二级，周某2所受损伤为轻伤一级。被告人王庆于2016年2月12日主动投案；被告人魏兴成、冷苏林于2016年3月22日被抓获归案。公安机关扣押被告人王庆作案所用尖刀一把。案发后，被告人王庆家属赔偿了被害人周某1人民币12900元。
上述事实有受案登记表、立案决定书，户籍信息、刑事判决书、情况说明，到案经过、情况说明，病历、住院病人出院病情证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证人证言，同案关系人供述，被告人供述等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人王庆、魏兴成、冷苏林持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴行为的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王庆案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王庆赔偿被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。被告人魏兴成、冷苏林关于自己拿了木棒但没有打人的辩解意见，本案证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实二被告人均持戒参与斗殴行为，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人王庆��聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人魏兴成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人冷苏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、扣押在案的作案工具尖刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人王庆提出“系自首，并赔偿被害人部分损失”等上诉理由，认为量刑过重。原审被告人魏兴成提出“其没有动手，且不是积极参与者”等上诉理由，认为一审事实不清，请求从轻处罚。原审被告人冷苏林提出“其未使用棒棒殴打被害人，属寻衅滋事行为”等上诉理由，认为量刑过重。
德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王庆、魏兴成、冷苏林持���参与聚众斗殴，系聚众斗殴行为的积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人王庆属累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人王庆提出的上诉理由，经查，上诉人王庆自首并赔偿被害人部分损失等一审已予认定，一审结合其犯罪事实、情节等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人魏兴成提出的上诉理由，经查，本案上诉人供述、同案关系人陈述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照件等证据能相互印证，证实了上诉人魏兴成积极参与聚众斗殴的犯罪事实；一审结合其犯罪事实、情节等，对其所作量刑并无不当，故“其不是积极参与者，一审事实不清，请求从轻处罚”上诉理由本院不予采纳。关于上诉��冷苏林提出的上诉理由，经查，上诉人冷苏林犯罪主观故意和客观表现均符合聚众斗殴犯罪构成，且使用棍棒是否殴打被害人，不影响对其性质的认定；一审结合其犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当，故“其未使用棒棒殴打被害人，属寻衅滋事行为，量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 田成冕
审判员 张述金
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 姣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3189号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849731F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，支行行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢红林，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：罗丹，女，1992年1年19日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告罗丹、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费5160元，公告费1000元，以上共计6160元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行承担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李兴益
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1763号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店（个体户），住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号22卡，注册号:440784600130317。
经营者：叶彩娴，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省鹤山市，
被告：温耀明，男，汉族，1963年1月19日出生，住广东省鹤山市，
被告：刘坤琼，女，汉族，1965年1月11日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市沙坪文明五金商店（以下简称“文明五金店”）与被告温耀明、刘坤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文明五金店的经营者叶彩娴到庭参加诉讼。被告温耀明、被告刘坤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告文明五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告温耀明、刘坤琼共同支付货款7081.70元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告温耀明于2015年10月开始断断续续地向文明五金店购买水电五金配件，开始时温耀明还能讲信用支付货款，但过后不久，被告开始拖欠原告货款不予支付。至2016年4月11日止，被告温耀明共欠原告货款7081.70元，之后原告多次向温耀明追讨未果，温耀明甚至连原告方的电话也拒不接听。温耀明向原告文明五金店购买水电五金配件是为家庭生活所需的，而刘坤琼作为被告温耀明的妻子，上述欠款应共同承担。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
原告提交了如下证据：
1、送货单4张复印件，证明被告欠货款的事实。
被告温耀明、被告刘坤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：原告文明五金店与被告温耀明有关于五金配件的买卖关系，原告文明五金店向被告温耀明提供货物，被告温耀明在送货单上签名确认。被告温耀明签收货物后，至今尚未支付货款7081.70元。原告文明五金店遂诉至本院。
另查明，温耀明与刘坤琼为夫妻关系。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《鹤山市沙坪文明五金商店送货（结算）单》4张证实被告温耀明欠其货款共7081.70元，故现原告请求被告温耀明支付货款7081.70元，理据充分，本院予以支持。
至于原告文明五金店请求被告刘坤琼对被告温耀明的债务承担连带清偿责任的问题。由于温耀明与刘坤琼是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，现被告刘坤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，且被告刘坤琼亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属温耀明与刘坤琼的夫妻共同债务，故原告要求被告刘坤琼承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温耀明欠原告鹤山市沙坪文明五金商店货款7081.70元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、被告刘坤琼对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告温耀明、刘坤琼负担（受理费原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李根明
二〇一七年八月九日
书记员 冯泽文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执474号
申请执行人杨希五。
委托代理人王庆阳。
被执行人陈大江。
申请执行人杨希五与被执行人陈大江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1948号之一
原告唐建梅，女，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人李智溥，四川法丛律师事务所律师。
被告四川万达建设集团有限公司。住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人胡显华。
特别授权代理人高永红，男，汉族，住湖北省竹山县，系该公司职员。
被告四川全成建设集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人赵畅，系该公司董事长。
委托代理人刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告冯开旭，男，汉族，住盐亭县黄甸镇，系四川万达建设集团有限公司盐亭县体育中心工程项目部执行经理。
特别授权委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐建梅与被告四川万达建设集团有限公司、四川全成建设集团有限公司、冯开旭民间借贷纠纷一案中，原告唐建梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建梅撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2450元，由原告唐建梅负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵小卉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10370号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告王胜伟，男，1989年8月23日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王胜伟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王胜伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1072号之一
原告：王金明，男，汉族，生于1982年1月5日，江油市人，住江油市二郎庙镇。
原告：赵丽君，女，汉族，生于1990年11月2日，江油市人，住江油市二郎庙镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王金明、赵丽君诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王金明、赵丽君于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王金明、赵丽君撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2121号
申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号，组织机构代码：57930745－7。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，系其员工。
被��行人：何朝阳。
被执行人：刘春英。
被执行人：祝江达。
被执行人：汪韩英。
被执行人：何华荣。
被执行人：盛丽霞。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与何朝阳、刘春英、祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0881民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人何朝阳、刘春英归还借款本金301583.55元及相应利息，被执行人祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明何朝阳、刘春英、何华荣在本院涉及系列被执行案件，数目较大，其名下财产正在本院另案处置中。2016年9月21日本院依���对被执行人祝江达、汪韩英名下位于江山市贺村镇狮峰村6-1号房屋予以查封，除外未发现被执行人汪韩英、祝江达、盛丽霞名下有其他可供执行的财产。2016年10月25日申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人何朝阳、刘春英、祝江达、汪韩英达成执行和解，约定分期还款方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2121号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 靖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1191号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6，住所地盐城市大丰区西团镇永泰翡翠城18幢109、110、111室。
负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：许卫（特别授权），西团支行职员。
被告：戚扣宏，男，1968年7月01日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴旭兰（戚扣宏之妻），女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：宋安华，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：冷杏林，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被告戚扣宏、吴旭兰、宋安华、冷杏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行撤回起诉处理。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月十二日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8941号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M
负责人：张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：傅杰，女，1967年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人傅杰信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款52,576.45元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅杰银行存款52,576.45元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2793号
申请执行人：赵忠华，男，1968年9月11日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区。
被执行人：王志龙，男，1964年6月12日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
申请执行人赵忠华与被执行人王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2015）丹民初字第5198号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王志龙应于该判决生效后十日内给付申请执行人赵忠华借款10万元及利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102860元，2017年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月14日，本院作出对被执行人王志龙采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5198号民事判决书的本次执行程序。
依照前��规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 白
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执267号
申请执行人曹加富，男，1979年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人郝海军，男，1967年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人沈永侠，女，1968年4月9日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人曹加富与被执行人郝海军、沈永侠劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执267号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘卫国
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审251号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区官渡镇福寿村村民委员会。
负责人杨小平。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第31号行政处罚决定第一款第1、2项、第二款第1项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年4月未经批准占用重庆市合川区官渡镇福寿村2社集体土地574平方米（土地利用总体规划为基本农田208平方米和农村建设用地366平方米；土地利用现状为农用地）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年1月27日，申请执行人立案查处，并于2016年3月21日向被执行人发出合川国土房管〔处罚告知〕（2016）第33号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第31号行政处罚决定书，决定：一、对占用农村建设用地366平方米：1、责令将非法占用的366平方米土地退还给合川区官渡镇福寿村2社集体经济组织，2、没收在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、并处罚款按每平方米10元，计3660元；二、对占用基本农田208平方米：1、责令限期15日内自行改正或治理，恢复原种植条件，2、并处罚款，按每平方米33元（耕地开垦费的1倍以上2倍以下）计6864元，上述两项共计罚款10524元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月12日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]（2016）第31号行政处罚决定，但被执行人在履行了缴纳罚款的义务后至今仍未自觉履行其他义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第31号行政处罚决定第31号行政处罚决定第一款第1、2项、第二款第1项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）当事人身份证复印件；（4）现场照片；（5）退地协议；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件；（13）一般缴款书。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第31号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第31号行政处罚决定第一款第1、2项、第二款第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱玉洁
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0212执1055号之一
申请执行人龚磊杰，男，1981年11月8日出生,汉族，宁波绿能新型建材有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人周节琦，男，1991年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第405号申请执行人龚磊杰与被执行人周节琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周节琦应支付申请执行人龚磊杰执行款23000元。经查，被执行人周节琦暂无可供执行的财产，申请执行人龚磊杰亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蔡静燕
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审12号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
被执行人河南昆仑建筑有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道北段。
法定代表人张鹏飞。
申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）24号《处理决定书》。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）24号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人河南昆仑建筑有限责任公司邮寄送达了催告书，催告被执行人河南昆仑建筑有限责任公司履行内残处（2016）24号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金2445.12元。被执行人河南昆仑建筑有限责任公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人河南昆仑建筑有限责任公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内残处（2016）047号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人河南昆仑建筑有限责任公司缴纳××人就业保障金2545.12元。
执行费人民币50元由被执行人河南昆仑建筑有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梦天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终952号
上诉人（原审被告）：刘月池，男，1980年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：靳少芳，女，1993年5月4日出生。
委托代理人张建发，北京市轶普律师事务所律师。
上诉人刘月池因与被上诉人靳少芳名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12529号民事裁定，向本院提起上诉。
刘月池上诉称，一审法院确定本案为网络侵权案件，依据北京市大兴区公安局出具的处罚决定书确定一审法院对本案由管辖权。但靳少芳未向法院提交其住所地或经常居住地为北京市大兴区的证据，仅在北京市大兴区报的警，请求将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。
靳少芳对于刘月池的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，靳少芳主张刘月池散播靳少芳照片，使其精神受到极大伤害进而提起本案诉讼，要求判令刘月池公开赔礼道歉、停止侵害行为、赔偿精神抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，北京市公安局大兴分局依法对刘月池涉案的违法行为作出了案号为京公大行罚决字（2016）002947号行政处罚决定书，该决定书载明的违法行为发生地位于北京市大兴区旧宫镇迪富公寓刘月池住处。故此，北京市大兴区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。靳少芳选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘月池关于本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘月池负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 李长亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督70号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：王厚祯，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住甘南县音河镇兴业村四屯。
被申请人：杨思洪，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县音河镇兴业村四屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月26日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金49975.84元，利息15105.91元，本息合计65081.75元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王厚祯、杨思洪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65081.75元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保298号
解除保全申请人：喻晓霜,女,汉族,生于1964年3月15日,住重庆市开州区。
被申请人：李宏兴，男，汉族，生于1958年5月1日，住重庆市开州区。
关于申请人喻晓霜与被申请人李宏兴申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人李宏兴之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李宏兴所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年3月21日作出(2017)渝0154财保196号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保251号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月28日向本院起诉，又于2017年4月20日向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2017）渝0154民初2316号民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人喻晓霜于2017年5月18日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李宏兴所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人喻晓霜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 田欢欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1597号
罪犯刘小军，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)东中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)粤高法刑四终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。另外，广东省东莞市第一人民法院于2014年8月20日作出（2014）东一法民一初字第196号民事判决，判处刘小军等二人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币992550.87元。因罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯刘小军减刑五个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币992550.87元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初16481号
原告：孙春云，女，1971年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告：费畅宏，男，1983年8月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：任静、王盛阳（实习），江苏普悦律师事务所律师。
本院在审理原告孙春云与被告费畅宏追偿权纠纷一案中，原告孙春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取295元（孙春云已预交），由孙春云负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第05966号
原告司新风，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈祥，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告司新风与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司新风到庭参加诉讼，被告陈祥下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告司新风诉称，2012年10月30日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款8万元，约定年利率5%，并承诺于2013年8月前归还。之后，被告未按约还款。现请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，支付违约金2400元及逾期利息（以4万元为基数，从2013年6月1日起至付清日止；以4万元为基数，从2013年8月1日起至付清日止；均按年利率5%计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告陈祥未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借司新风货款捌万圆整（￥80000.00），于2013.6前最少归还肆万圆整（￥40000.00），2013.8前归还完。（注：如2013.8之前付不完，付违约金3%）”。之后，被告未按约还款，原告诉至本院。
庭审中，原告司新风陈述其与陈祥是朋友，当时主要是帮助陈祥，双方口头约定按5%/年支付利息；《借条》中载明的“货款”指陈祥借款的用途是用于支付其所欠别人的材料款。
上述事实，有《借条》等及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《借条》足以证明双方民间借贷合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。原告履行了借款交付义务，被告未按约还款，应当承担偿还借款、支付违约金的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金8万元并支付违约金2400元的主张，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。
《借条》未约定利息，原告未举证证明双方存在按5%/年支付利息的口头约定，故对原告的该陈述，本院不予采信。本院认定双方之间的借贷为定期无息借贷。被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息，对于原告要求被告按5%/年支付逾期利息的主张，本院从逾期次日分别予以主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告司新风借款本金8万元；
二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告司新风逾期付款违约金2400元；
三、被告陈祥支付原告司新风逾期利息（以4万元为基数，从2013年7月1日起至付清日止；以4万元为基数，从2013年8月1日起至付清日止；均按年利率5%计算；利随本清）；
四、驳回原告司新风的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告陈祥负担。此款已由原告司新风预交，被告陈祥在履行前述义务时一并支付原告司新风，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段静强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4227号
申请执行人：姜涵
被执行人：戚厂兴力海门铁路材料有限公司
姜涵与戚厂兴力海门铁路材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初3154号民事判决书。本次申请执行标的为人民币851170.00元。经本院执行，被执行人戚厂兴力海门铁路材料有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年一月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1730号
罪犯游胜利，男，1957年10月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月20日作出(2014)浦刑初字第176号刑事判决，以被告人游胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币52925元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游胜利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年八月累计获得达标分十五点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯游胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游胜利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初218号
原告：庞某坤，男，汉族，1974年12月01日生，住化州市良光镇。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所，律师。
委托代理人董诗惠，广东富民律师事务所，实习律师。
被告：庞某文，男，汉族，1986年05月15日生，住化州市良光镇。
本院在审理原告庞某坤诉被告庞某文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告庞某坤撤回起诉。
本案案件受理费917.50元由原告庞某坤承担。
审 判 员 陈 江
二〇一八年四月九日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执46号
本院在执行申请人袁辉辉与被执行人邓超、侯洁亭、徐勤元、邓子文借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洁亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯洁亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀才，男，汉族，1985年10月10日出生，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人刘秀才劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与刘秀才签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，刘秀才离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。2013年，刘秀才与平泉县玉源矿业有限公司建立了劳动关系，该公司为刘秀才缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，刘秀才隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的刘秀才在协议约定期限内与其他用人单位曾存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付刘秀才生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付刘秀才生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向刘秀才全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付刘秀才生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与刘秀才自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。刘秀才提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与刘秀才于2010年8月至2012年2月28日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月1日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月1日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与刘秀才自2010年8月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然主张刘秀才于2013年与平泉县玉源矿业有限公司建立了劳动关系且该公司还为刘秀才缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条约定“甲方（兴隆矿业公司）因故临时放假，放假期间乙方（刘秀才）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的平泉县玉源矿业有限公司为刘秀才缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与刘秀才劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日刘秀才与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为刘秀才放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付刘秀才双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、刘秀才未再到其处工作，不应向刘秀才发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与刘秀才签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与刘秀才的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付刘秀才相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，刘秀才申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 川
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执138号之一
申请执行人：吴光金，男,汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人吴光金与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月四日
书记员 楚佳亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执351号之二
申请执行人：吕宏伟，男，1992年2月29日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：文峰，男，1982年9月4日出生，回族，个体户，住新沂市。
被执行人：宗妍，女，1982年5月19日出生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人吕宏伟与被执行人文峰、宗妍债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01897号民事判决书，2016年1月30日，本院向被执行人文峰、宗妍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人文峰、宗妍至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人文峰、宗妍所有的位于新沂市的房产已被本案查封。
3、2016年4月，被执行人文峰经本院传唤，承诺分期偿还借款，后因被执行人文峰未按照承诺履行还款计划，被执行人未能与申请执行人达成和解。
4、2016年11月12日，依申请执行人申请，本院将被执行人所有的位于新沂市的房产移送司法评估。评估结束后，依法向被执行人文峰直接送达了评估报告书。
5、2017年1月25日，本院将上述房产移送网络拍卖办公室，将被执行人所有的位于新沂市的房产在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖。经两次拍卖以流拍，申请执行人不同意以流拍价接收。
6、因被执行人钱坤仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为21万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位21万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，被执行人文峰所有的房产已经本院拍卖未能成交变现，本案尚未执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 张 颖
代理审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初849号
原告刘某某，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告魏某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2016年12月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13910号
原告：王聪,女,1961年8月19日生,身份证住址郑州市.
被告：崔富强，男，1971年2月19日生，身份证住址郑州市惠济区。
本院在审理原告王聪诉被告崔富强民间借贷纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告王聪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告王聪负担，剩余150元退回原告王聪。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文文