wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦商初字第00076号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭。
被告刘丰收。
被告孙小宁。
被告杲军营。
被告刘尚增。
被告孙超。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘丰收、孙小宁、杲军营、刘尚增、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王问旭，被告刘丰收到庭参加诉讼。被告孙小宁、杲军营、刘尚增、孙超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘丰收于2008年3月27日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2009年3月1日到期，该笔贷款由被告孙小宁、杲军营、刘尚增、孙超等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息37794.4元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告刘丰收辩称：对借款及担保的事实没有异议，现在确实无力偿还，请法院依法判决。
被告孙小宁、杲军营、刘尚增、孙超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘丰收于2008年3月27日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，年利率为12.6%，约定于2009年3月1日到期，该笔贷款由被告孙小宁、杲军营、刘尚增、孙超等人提供连带责任保证担保，并签订《保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起按照年利率17.885%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。结合原告的诉讼主张，截至2015年3月1日，尚欠贷款本金为40000元，尚欠贷款利息和罚息数额为37794.4元。
另查明：原告所属瓦窑支行于2013年3月14日在江苏法制报以金融债权催收公告形式对借款人及担保人进行到期债权催收。2008年12月23日，原告由新沂市农村信用合作社更名为江苏新沂农村合作银行，2011年12月26日，由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方及被告刘丰收当庭陈述，原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘丰收在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，但原告迟至2013年3月14日才通过金融债权催收公告形式再次向各保证人主张权利，该时间已经超过各保证人的保证期间，保证人的保证责任应予免除。对原告要求被告孙小宁、杲军营、刘尚增、孙超承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰收于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为37794.4元，自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以40000元为基数按照年利率17.885%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告刘丰收负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄经纬
二〇一五年七月十七日
书记员 李 粉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执391号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第391号申请执行人于正方，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人于正方与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2479号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于正方依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币2,368元，经济补偿金人民币22,042元，合计24,410元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有2,570元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于正方与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执306号之二
申请执行人：马朝晖，男，1970年2月16日生，汉族，住四川省南充市营山县朗池镇。
申请执行人：张小林，男，1974年12月21日生，汉族，住四川省南充市营山县城南镇。被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：林海，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
马朝晖、张小林与成都金瑞消防工程有限责任公司、林海合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）顺庆民初字第4018号民事判决书已发生法律效力。判决书确定；一、成都金瑞消防工程有限责任公司偿还马超晖、张小林处的借款300万元及已产生的利息28万元，另从2015年3月8日起，以价款300万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止。二、被执行人林海承担连带还款责任。该民事判决书生效后，被执行人至今未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日作出（2016）川1302执保1号执行裁定书，冻结被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司的银行存款人民币380万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司及其南充分公司的银行存款380万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年五月二十日
书记员 李仁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1814号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：杜永莲，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告杜永莲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4988号
申请执行人：宁波海运明州高速公路有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈明东，该××董事长。
被执行人：王建峰。
被执行人：周口市远大运输集团第四运输公司。住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人：王国章，该××总经理。
申请执行人宁波海运明州高速公路有限公司与被执行人王建峰、周口市远大运输集团第四运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初字第231号��事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付款项684206元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4988号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶���
审 判 员 汪 惠 萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 虹 玒
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第282号之一
申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人范燕彬，该局局长。
委托代理人邓鸣武。
委托代理人谢伟彬。
被执行人唐必军。系东莞市谢岗诚达塑胶零件加工厂业主。
申请执行人依据东莞市工商行政管理局作出的东工商谢处字（2014）16号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第490号行政执行裁定书向本院申请执行。因唐必军系个体工商户东莞市谢岗诚达塑料零件加工厂业主，该加工厂的财产应视为唐必军的个人可供执行财产，因被执行人唐必军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐必军、东莞市谢岗诚达塑料零件加工厂存款人民币24260元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 刘分胜
人民陪审员 张君秋
二〇一五年四月一日
书 记 员 方向宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05379号
原告黄某某，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告沈某某，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及代理人李某，被告沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于2001年3月22日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方从认识到结婚时间较短，缺乏了解，婚后双方彼此缺乏关心和照顾，夫妻感情一直不好，又由于在婚前双方各自生育了子女，经常为家庭的经济开支等家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情日益恶化。从2012年4月开始，由于双方之间的矛盾无法调和，于是开始分居生活自今，并多次就离婚问题进行协商，始终无法达成协议，故原告诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：原告所述婚恋情况、生育子女情况属实。被告不同意离婚，原、被告双方婚后感情一直较好，从未吵架、打架，原告之所以提出离婚是因为被告患有疾病。被告愿意在庭后积极改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2001年3月22日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，共同搞好夫妻关系。
另查明，原、被告婚后未共同生育子女，夫妻共同财产有位于农村房屋一套，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方已结婚14年，有较好的感情基础，虽然婚后双方为家庭琐事曾发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭的利益为重，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无充分证据证实，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12317号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：赵海民，男，1983年7月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：汤春斌，女，1983年3月29日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：陈建龙，男，1961年3月26日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告赵海民、汤春斌、陈建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告赵海民、汤春斌、陈建龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告赵海民在原告处借款38万元，期限自2015年12月15日至2016年11月16日，并由被告陈建龙、汤春斌提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
赵海民、汤春斌、陈建龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告市中支行（贷款人）与被告赵海民（借款人）、陈建龙（保证人）签订编号为2015年临商银市中支（个）借字第093号《个人借款合同》。该合同约定，被告赵海民向原告市中支行申请办理借款38万元，用途为购管件；借款期限自2015年12月15日起至2016年11月16日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.7%；结息日为每月的20日；保证人陈建龙为借款人赵海民提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明：2015年12月7日，被告汤春斌向原告市中支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告汤春斌系借款人赵海民的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
借款合同签订后，原告依约于2015年12月15日向被告赵海民支付借款38万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.25‰，到期日为2016年11月16日。被告赵海民在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。
还查明，截至2017年9月21日，被告赵海民结欠借款本金38万元，利息已支付至2016年9月20日。
本院认为，原告市中支行与被告赵海民、陈建龙签订的《个人借款合同》，及被告汤春斌向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告赵海民借款38万元。被告赵海民未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告汤春斌作为借款人赵海民的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人赵海民共同承担偿还借款本息的责任。被告陈建龙作为合同中借款人赵海民的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告赵海民、汤春斌、陈建龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海民、汤春斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金38万元，并支付利息（自2016年9月21日起至同年11月16日止，按月利率7.25‰计算；自2016年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.875‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；
二、被告陈建龙对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告陈建龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵海民、汤春斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告赵海民、汤春斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十二日
代书记员 丰丙增
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2719号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告金阳玲。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告金阳玲合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年四月二十八日
书记员 李艳婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执903号
申请执行人：杨某1,女性,住洮北区。
被执行人：杨某2,男性,住洮北区。
本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1169号
原告刘某某，女，汉族，1979年6月2日出生，威远县人，住四川省威远县。
被告张某某，男，汉族，1976年10月9日出生，威远县人，住四川威远县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 付毅
二〇一六年六月十四日
书记员 叶涛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执51号
申请执行人贺向红，男，1974年5月25日出生，汉族,高中文化。
被执行人张卫利，男，1965年10月1日出生，汉族。
申请人贺向红依据延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初306号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请强制执行与张卫利民间借贷纠纷一案，执行标的为39.3万元，本院于同日立案执行。执行过程中，我院于2016年5月5日向被执行人张卫利送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月21日，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张卫利一次性给付申请人贺向红30万元，剩余9.3万元利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃。被执行人当庭履行了协议内容，给付了申请人30万元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结延川县人民法院(2016)陕0622民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 正
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初909号
原告：张某，女，汉族，1993年4月14日出生，住凤冈县。
被告：周某，男，汉族，1989年9月22日出生，住凤冈县。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张某于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告张某以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月十三日
书记员 田维政
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0255号
原告邓贵年。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告邓贵年与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告邓贵年于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓贵年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐德群
二〇一四年二月二十七日
书记员 嵇晓梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4773号
罪犯杨正祥，男，汉族，小学文化，1969年7月3日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月6日作出(2013)港刑初字第0030号刑事判决，以被告人杨正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨正祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初811号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告张永强，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 红
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第135号
申请执行人：刘帅、刘雨振
被执行人：李媛媛、李百中
本院已立案受理刘帅、刘雨振与你李媛媛、李百中婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1769号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年四月十五日
书记员 梅 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌民初字第00498号
原告周连富。
原告封云。
两原告共同委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告陈正伟。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
第三人周亮。
委托代理人孙柱芹、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周连富、封云诉被告陈正伟、第三人周亮不当得利纠纷一案中，原告周连富、封云于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周连富、封云撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取，由原告周连富、封云负担。
代理审判员 梁承君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初144号
原告黄国英，男，汉族，1966年3月1日出生，福建省莆田市秀屿区山亭乡人，现住宝塔区李渠。
被告延安市保安建筑工程有限公司。住所地：宝塔区通圣园小区。
法定代表人周喜荣，该公司总经理。
原告黄国英诉被告延安市保安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2016年1月25日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告黄国英申请撤回对被告延安市保安建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国英撤诉。
案件受理费4541元，原告黄国英已预交，减半收取，实际由原告承担2270.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石亚弟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 瑞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4968号
原告四川省第三建筑工程公司，地址：四川省成都市。
法定代表人：范晓晋，该公司董事长。
委托代理人奚佳，男，汉族，1992年10月生，住重庆市。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，地址：四川省南充市高坪区。
法定代表人邱永生，该公司总经理。
本院在审理原告四川生第三建筑工程公司诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月9日通知原告四川生第三建筑工程公司预交诉讼费，原告四川生第三建筑工程公司至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯雨欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2355号
原告：吴文，男，1994年10月14日出生。
被告：黄仕茂，男，1972年2月22日出生。
本院审理原告吴文与被告黄仕茂追索劳动报酬纠纷一案，因原告吴文未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二���一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2981号
原告：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖荣贵，男，1978年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕彪与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告吕彪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖荣贵的起诉。
本院认为：原告吕彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彪撤回对被告赖荣贵的起诉。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告吕彪负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨奥琳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执352号
本院在执行申请执行人王长娟与被执行人黄志阳婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人黄志阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄志阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4843号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告:杨安琼,女,1960年6月23日出生,汉族。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与杨安琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第546号
罪犯翟立成(绰号老孩)，男，汉族，1981年7月2日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人翟立成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王立林、张桂芝、张佳宁各项经济损失人民币301455.82元、董臣9836.40元、董君3372.57元、尤传宝3581.53元。翟立成不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一终字第141号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2010）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决中对被告人翟立成的量刑及附带民事判决部分。认定翟立成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿上诉人王立林、张桂芝、张佳宁各项经济损失人民币234456.64元、董臣7650.53元、董君2360.80元、尤传宝2507.10元、宋东明395.91元。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第143号刑事裁定，将翟立成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯翟立成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯翟立成的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯翟立成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成生产任务。罪犯翟立成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯翟立成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟立成入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯翟立成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2034年8月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5021号
原告李洁。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告顾俊君。原告李洁诉被告顾俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告顾俊君下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 戴华萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初���第0064号
原告覃某某，女，汉族。
委托代理人罗正明。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告覃某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告覃某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈建梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第27号
上诉人（原审被告）王鹤，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）李惠敏。
被上诉人（原审被告）冯智健，住齐齐哈尔市。
法定代理人刘荣，系冯智健母亲。
被上诉人（原审被告）刘荣，系冯智健母亲。
原审被告王鹏，其他自然简历不详（未出庭）。
被上诉人（原审被告）李彩荣，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）陈有福。
上诉人王鹤与被上诉人李慧敏、冯智健、刘荣、李彩荣、陈有福财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2011）建民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李彩荣与被告陈有福系夫妻关系，二人系建华区玉坤东小区9号楼1—2层1号商服的所有权人。被告冯智健是建华区玉坤东小区9号楼1—2层2号商服的所有人。但因被告冯智健系未成年人，故被告刘荣做为被告冯智健的母亲，系冯智健的法定监护人。两处商服用房系相邻关系。2006年，被告李彩荣、陈有福将其未装修的1号商服租赁给原告，租期三年。约定2006年4月15日至2007年4月15日，租金为40,000.00元，2007年4月15日至2009年4月15日，年租金为45,000.00元。2008年，被告刘荣代表被告冯智健将其从他人处购买的2号商服租赁给被告王鹏和王鹤使用，双方约定租期5年，自2008年7月1日至2010年7月1日。因沿用前房主的租赁合同，故租金未变。
原告租赁1号商服后，共花费62,269.58元对房屋进行了装修，之后用于经营饭店。2008年8月，原告又花费13,614.62元对该房屋进行了部分重新装修。2008年9月30日，原告租用的1号商服下水管道被掐断。之后原告向城建“190”热线及物业管理部门投诉解决未果。原告所经营的饭店也因不能排水而被迫停业。2008年12月，原告向本院提起诉讼。在原告与被告李彩荣、陈有福签订的租赁合同期满后，原告租赁的房屋被李彩荣、陈有福收回他用。
根据鉴定，被告冯智健所有的房屋的下水管线与原图纸相比已经改动，其改动如将1号商服的排水解决应算合理。原图纸下水管线相连应算合理。下水管线的断水点在地沟内1号商服排水线和2号商服排水线之间。
另查明，由于被告王鹏和王鹤的行为，造成原告租金损失24,375.00元及营业损失60,000.00元。
原审法院审理后认为，被告冯智健、刘荣在购买2号商服之后，将房屋租赁给被告王鹏，但由被告王鹤实际使用。经过鉴定，被告王鹤在使用该房期间私自改动排水管线，导致原告租用的相邻1号商服用房不能排水，原告经营的饭店也无法继续经营。因此，对于原告的营业损失，被告王鹏做为承租人，被告王鹤做为实际使用人，应当承担赔偿责任。原告已经向被告李彩荣、陈有福交纳了全部房租，但由于被告王鹤的行为，致使原告经营的饭店在租赁期满前无法营业，进而导致原告租赁房屋的目的无法全部实现，因此，被告王鹏、王鹏亦应当赔偿原告自饭店停业至租赁期满期间的房租损失。上述两项损失赔偿之后，对于原告要求的被告赔偿员工工资损失，不予支持。被告冯智健、刘荣、李彩荣、陈有福虽然是房屋的所有权人，但在导致原告租赁的房屋排水管道被掐断，进而致使原告的饭店无法经营上，不存在过错。因此，原告要求上述被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿的经营损失数额在本院抽查的相似规模饭店收入的平均值之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》的规定，判决如下：一、被告王鹏、王鹤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李惠敏营业损失损失60,000.00元和租金损失24,375.00元；二、被告冯智健、刘荣、李彩荣、陈有福不承担赔偿责任；三、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。如被告王鹏、王鹤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.00元，由被告王鹏、王鹤负担1,712.00元，由原告李惠敏负担97.00元。鉴定费8,000.00元，由被告王鹏、王鹤负担。
上诉人王鹤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，没有依法向我送达开庭传票、严重超审限、鉴定程序也违法。原审法院认定事实不清，没有做到以事实为依据，以法律为准绳。原审法院在没有任何证据的推定导致被上诉人损失发生的下水管线是上诉人改动的。上诉人根本没有动过下水管线。原审法院判决王鹤赔偿证据不足，请二审法院核实后改判。
针对王鹤的上诉请求及理由，李慧敏答辩称：我们是邻居，他哥找过我说是他家堵了，让我找房主解决，他家挖了地下室，管道就在地下室，并说如果我不找房主就把我家的下水断了。有一次堵了，我就找190热线，又找的物业，然后大家坐一起商量也没商量明白，就让我起诉了。
经二审法院审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。
本院认为，李慧敏租赁房屋经营饭店，在经营期间由于下水问题与邻居同时承租人及使用人的王鹤发生矛盾。但双方当事人均没有妥善解决问题，导致矛盾没有得到很好的解决。王鹤在使用房屋期间排水管道被其掐断，此事实有李慧敏向城建“190”热线及物业管理部门的投诉及解决未果，并有王鹤的房主证实，本院对此事实予以认定。故原审法院判决支持李慧敏停业至租赁期满期间的损失并无不当。综上，王鹤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809.00元，由上诉人王鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 阳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民一终字第191号
上诉人（原审原告）雷×昌上诉人（原审原告）刘×珍
被上诉人（原审被告）雷×记
被上诉人（原审被告）陶×钗
上诉人雷×昌、刘×珍因与被上诉人雷×记、陶×钗返还原物纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷×昌、刘×珍及委托代理人张宏，被上诉人雷×记及雷×记、陶×钗的委托代理人张万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，雷×昌与雷×记系兄弟关系。1977年4月5日雷×记退伍回家时无房屋居住。农历1977年12月，雷×昌、雷×记共同搬进新修建的三间木质结构房，双方各居住一间半木房。1986年，雷×昌将其居住的一间半房屋拆走，另选宅基地修建了三间房屋。1988年，雷×记在其居住的一间半房屋基础上另外补全了已被雷×昌拆走的一间半房屋重新修建成三间房屋。雷×记修建期间，雷×昌并未向其主张权利。1998年，雷×记管理使用的三间房屋因自然灾害损坏，同年雷×记对已损坏房屋进行了修缮。在雷×记修缮房屋期间，雷×昌也没有向其主张权利。2014年2月，雷×昌要求雷×记返还1977年修建的一间半木质结构房，雷×记不同意。此事经×××村委会及普觉镇综治办多次调解未果。现雷×昌、刘×珍起诉至法院，请求判决：1、雷×记、陶×钗立即返还其非法侵占的一间半木质结构房；2、本案诉讼费由雷×记、陶×钗承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷×昌主张争议的一间半木质结构房是由其修建，当年是出借给雷×记居住，但是雷×昌并未能举证证明争议房屋所有权属其所有。因此，雷×昌、刘×珍要求雷×记、陶×钗返还一间半木质结构房的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷×昌、刘×珍的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由雷×昌、刘×珍承担。
宣判后，雷×昌、刘×珍不服提起上诉称，案件知情人雷×泽出具的书证及出庭作证，客观证实了诉争的一间半木质结构房是雷×昌、刘×珍夫妻二人修建的。雷×泽后来又给雷×记出具书证一份，纯粹是受雷×记的挑唆背离事实说的假话。雷×昌没有申请村委会制作分关，雷×昌不知道《分关合同》，也没有雷×昌的签字捺印认可，张×禄在庭审中作假证。雷×记1977年4月退伍到地方不假，但事实是雷×记下地方之后根本没有到家参加诉争房屋的修建，而是在外谈恋爱没有归家，证人雷×权的证言全部都是假话。上诉人在二审中提交的两份书证来自基层村组，均证明诉争的一间半木质结构房是上诉人夫妻俩人请人修建的。请求撤销一审判决，改判由雷×记、陶×钗立即返还雷×昌、刘×珍木质结构房一间半。
雷×记二审辩称，1977年所建的老屋系雷×记出钱修建的，雷×昌未出一分钱，仅出劳力而已，雷×昌、刘×珍主张雷×记居住的房屋系其所有，无事实和法律依据。雷×昌、刘×珍起诉称，当时修建房屋时雷×记还没有退伍，之后上诉状中又承认雷×记退伍了但没有回家，其前后说法自相矛盾。从建房所需资金上看，雷×泽证实房屋系其修的，工价共计96元，雷×记退伍发退伍优待金200元，完全有能力支付，雷×昌称系其个人所建完全不能成立。分关合同系雷×记提供的原件，雷×昌在分老屋宅基地时对雷×记的房屋均未主张任何权利。雷×记从1977年12月底建成木房三间后，其中一间半房屋和宅基地一直系雷×记所有使用，至雷×昌起诉时已达36年之久。2013年经村委会3次调解，雷×昌也未主张房屋所有权，只争宅基地，足以说明该房屋系雷×记所有的事实。请求维持原判。
二审中，雷×昌提供了以下证据：
1、×××委会于2014年4月27日出具的《证明》1份，拟证明诉争房屋所有权归上诉人所有；
2、李×林于2014年12月27日出具的《证明》1份。拟证明诉争房屋所有权归上诉人所有。
经质证，雷×记认为雷×昌提供的×××委会出具的《证明》不客观、不真实，无法证实是村委会的人员出具的，且达不到其证明目的。认为李×林出具的《证明》不符合证据规定，证人应当出庭作证。
雷×记在二审提交了×××委会于2015年3月30日出具的《证明》1份，证明《分关合同》合法有效，是当事人的真实意思表示。
经质证，雷×昌认为该证据与当初的分关协议相互矛盾，上诉人不知道该合同，且没有上诉人的签名，该证据不客观、不真实，不能证明上诉人同意与被上诉人对宅基地和土地进行分配。
对双方提交的证据进行分析与认定：
雷×昌提交的×××委会出具的《证明》，因无×××委会负责人及出具人的签名，对该证据本院不予采信。雷×昌提交李×林的《证明》，因证人李×林未出庭接受双方当事人的质询，本院不予采信。对雷×记提交的×××委会的《证明》，无×××委会负责人及出具人的签名，对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为诉争的一间半木质结构房是否属上诉人所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。雷×昌、刘×珍上诉主张争议的一间半木质结构房是由雷×昌夫妻二人修建，一审中法院传唤证人雷×泽出庭作证，雷×泽在庭审中证实房屋虽系其修建，但不知是谁出资，工钱是多少记不清了，雷×昌对雷×泽的证言无异议，雷×泽的证言不能证明诉争的一间半木质结构房是雷×昌、刘×珍夫妻二人出资修建的事实。雷×记1977年4月退伍，争议房屋1977年农历腊月18建成，雷×昌与雷×记各住一间半，1986年雷×昌将其居住的一间半木房拆走，1988年雷×记在其居住的一间半木房的基础上补全了另一半重新建成三间房屋，1998年雷×记又对该房屋进行修缮，其间雷×昌未对该房屋主张过权利，直至2014年2月雷×昌才起诉要求雷×记返还诉争的一间半木房。雷×昌、刘×珍主张争议的一半间木房系其所有，其长期未主张权利不符合常理。雷×昌、刘×珍上诉提出雷×记1977年4月退伍后未回家参与修建争议房屋，未提供证据予以证明。基于雷×昌、刘×珍提供的证据不能证明争议房屋属其所有，对其要求雷×记、陶×钗返还一间半木质结构房的主张，本院不予支持。综上，上诉人雷×昌、刘×珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人雷×昌、刘×珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一五年五月十三日
书记员 谭慧文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3622号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：吴云峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住达州市开江县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告吴云峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）内0525执222号
申请执行人张海臣，男，汉族。
被执行人杨满琢，男，汉族。
被执行人王常富，男，汉族。
被执行人牛海峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人张海臣与被执行人杨满琢、王常富、牛海峰的保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张海臣向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1432号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑终字第00175号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金刚，男，1982年4月13日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地榆树市，捕前住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被取保候审；2014年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人朱金刚犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）绿刑初字第88号刑事判决。宣判后，朱金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务。上诉人朱金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱金刚伙同朱某乙（已被行政处罚）于2013年8月22日18时许，在长春市绿园区正阳街万达车城门前，因停车位与刘某某发生口角并发生厮打，后朱金刚用铁棍对前来拉仗的刘某某妻子郭某某进行殴打。经法医鉴定，郭某某外伤致眶壁骨折构成轻伤，双侧眼眶内壁骨折已构成九级伤残。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：立案决定书、抓捕经过、医院病历、行政处罚决定书等书证；被害人郭某某陈述；证人刘某某、朱某乙、郑某某证言；被告人朱金刚供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人朱金刚持械故意伤害他人身体，致人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人朱金刚有期徒刑二年。
朱金刚上诉称，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，希望法院判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见：鉴于二审期间双方自行和解，建议法院从轻判处。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，上诉人朱金刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人朱金刚家属代为赔偿被害人郭某某经济损失，得到被害人谅解，且本案系民间矛盾引发，上诉人朱金刚犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，故可依法对其适用缓刑。上诉人朱金刚的上诉理由及吉林省长春市人民检察院意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第88号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）朱金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 革
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 裴铭浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1763号
申请执行人金明，女，汉族，住高安市。
被执行人朱正学，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人金明与被执行人朱正学机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人朱正学与申请执行人金明达成执行和解，双方以4500元整了结此案，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1763号
的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢雪林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初230号
原告：胡兰东。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：孙春立。
原告胡兰东与被告孙春立因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告胡兰东的委托代理人曹胜利到庭参加了诉讼，被告孙春立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兰东诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告因做生意资金紧张，向原告借款324000元，并为原告出具借条一张。同日原告通过转账方式向被告在冀州市建设银行的62×××80账户转入300000元，另24000元系给付的现金。2015年原告向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款324000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年3月16日被告为原告出具的借条一张；证据二、2014年3月16日中国建设银行转账凭条一份。
被告孙春立未答辩。
本院经审理查明：2014年3月16日，被告为原告出具324000元借条一张。同日原告通过银行转账方式向原告在冀州市建设银行账户转入300000元，户名为孙春立，账号为62×××80，另24000元以现金方式支付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款324000元。
本院认为：根据被告为原告出具的借条、中国建设银行转帐凭条及原告陈述，被告向原告借款324000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙春立于本判决生效之日起三日内，偿还原告胡兰东借款324000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告孙春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷晓伟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初2039号
原告王某，男，汉族。
委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告某公司。
法定代表人：胡长健，系该公司董事长。
委托代理人：赵刚，系该公司法律顾问。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人：赵刚，系阜新澳林汽车销售服务有限公司法律顾问。
委托代理人：刘静，女，1982年7月30日生，汉族，现住阜新市细河区长青街****号*单元***室。
原告王某诉被告某公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔莹、被告某公司的委托代理人赵刚、被告胡长健及其委托代理人刘静、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款660000元及利息,并支付违约金1万元;2、请求判令被告二与被告一承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一于2016年7月31日签订《澳林汽贸期货订车协议》。协议约定原告从被告一处订购途锐17款3.0T驭岳版汽车,订车日为2016年7月31日,交车日为2016年10月31日,原告在订车时向被告一交付了购车款660000元。但被告一未能在约定交车日交付车辆,且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用,故原告根据《澳林汽贸期货订车协议》第2条:“甲方(被告一)如未按合同约定日交车,退还乙方(原告)全部车款以及车款利息,并赔付一万元现金,并按合同法的相关规定办理赔偿事宜”,向被告一主张返还。另外,被告一的法律性质是一人有限责任公司,被告二是被告一的唯一股东,因被告二与被告一的财产混同,故根据《公司法》第六十三条之相关规定,被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。
被告某公司辩称：对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡长健不存在逃避债务行为。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。
被告胡某某辩称：同意被告某公司的意见。
经审理查明，2016年7月31日，原告与被告某公司签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告在被告某公司处预购途锐17款3.0T驭岳版汽车，车价为66万元。交车日为2016年10月31日，被告如未按合同约定日交车，退还原告全部车款以及车款利息，并赔付一万元现金，并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。2016年7月28日，被告某公司向原告出具收款收据一份，写明收到0.5万元，收款事由：购途锐17款3.0T驭岳版汽车。2016年7月29日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金42.5万元。2016年8月4日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金23万元。交车日，被告某公司未能交付车辆。
被告某公司于2013年4月15日成立，性质为有限责任公司（自然人投资）。
上述事实有澳林汽贸期货订车协议一份、收款收据三份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。原告支付预付款后，被告某公司应在合同约定期限内交付车辆，被告某公司逾期交车，原告要求被告某公司返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司在庭审中同意按照约定承担赔偿责任，故对于原告的赔偿主张按双方签订的购车协议确定。被告某公司系有限责任公司（自然人投资），被告胡某某作为该公司唯一股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产依照，但被告胡某某未能提供证据予以证明，故对于原告主张被告胡某某承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某购车款人民币66万元及利息（2016年7月28日的利息以0.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算；自2016年7月29日至2016年8月3日，利息以43万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算；自2016年8月4日起计算至判决确定的给付之日止，利息以66万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王新人民币1万元；
三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，保全费人民币3870元，共计人民币14370元（原告已预交），由被告某公司与被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十二月四日
书记员 冀祎宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1678号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）。
负责人：周雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人:张家港保税区荣成达贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1601D室。
法定代表人：黄仲娥。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区荣成达贸易有限公司票据纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人张家港保税区荣成达贸易有限公司所有的位于张家港市杨舍镇步行街58号第六层房地产，经三次公开拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行不同意以最后一次流拍价抵偿债务。另查明，本院已将被执行人张家港保税区荣成达贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港保税区荣成达贸易有限公司有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位15116800元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐兴荣
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民特12号
申请人：李贵生，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人李贵生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李贵生称，其是李繁良的父亲。李繁良系先天性三级智力障碍残疾人，于2003年4月离家出走，至今下落不明，李贵生于2011年到辖区派出所申报李繁良失踪并注销户口。故申请人民法院宣告张成生死亡。
经审理查明：下落不明人李繁良，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地福建省武夷山市，原住武夷山市，系申请人李贵生的儿子。李繁良于2003年4月离家出起，至今未归。2011年，李贵生到武夷山市公安局兴田派出所申报李繁良失踪，该所于2011年3月29日将李繁良的户口注销。申请人李贵生申请宣告李繁良死亡后，本院于2016年10月11日在人民法院报发出寻找李繁良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李繁良仍然下落不明。
本院认为，李繁良于2003年4月离家出起，至今未发现其行踪和下落，事实清楚，有关机关已证明。本院亦发出寻找李繁良的公告，现公告期限已届满，李繁良仍然下落不明。李贵生作为李繁良的父亲，申请宣告李繁良死亡于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李繁良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜欢
二〇一七年十月十七日
书记员 陈虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第���百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2219号
申请执行人朱怀宇
被执行人冯挺挺
申请执行人朱怀宇再与被执行人冯挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0802民初1751号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱怀宇于2016年5月13日向本院申请执行借款本金人民币89000元及利息（其中本金59000元的利息从2014年9月27日起至款还清之日止；本金30000元的利息从2015年11月27日起至款还清之日止。月利率均按1.5%计算），案件受理费1240元，案件申请执行费人民币1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许存在也称还未查找到被���行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3874号
原告刘忠志，住哈尔滨市南岗区。
被告范岩，住黑龙江省宾县。
被告盖淑琴，住黑龙江省宾县。
原告刘忠志与被告范岩、盖淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠志到庭参加诉讼，被告范岩、盖淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，二被告向原告借款8万元并出具借据一份，后原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告范岩、盖淑琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
借据一份。证明2015年8月30日，二被告向原告借款8万元，并出具借据。
被告范岩、盖淑琴未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年8月30日，被告范岩、盖淑琴向原告出具借据，承认二被告共同向原告借款8万元，双方未约定利息及借款期限。后二被告未偿还原告借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告欠款事实成立，范岩、盖淑琴理应按照借据偿还原告借款。二被告属负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。现原告要求二被告共同偿还借款8万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范岩、盖淑琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠志借款8万元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1800元、公告费560元，由被告范岩、盖淑琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张甜田
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2215号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市。
代表人：富晓建。
被执行人：胡根清。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2215号申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人胡根清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为445672.73元，现查明，依法查封被执行人胡根清名下房产，申请执行人表示暂缓处置，无其他可供执行的财产，尚有债款445672.73元未执行到位。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行未能提供被执行人胡根清可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2215号案的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行发现被执行人胡根清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭秋磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1294号
罪犯ＸＸ，男，1975年1月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)郑刑一初字第2号刑事（附带民事）判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年9年8日至2012年3月，伙同他人利用在郑州市注册的公司，以交纳保证金的形式骗取保证金。诈骗金额4353560元。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0046号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人胡捷，局长。
委托代理人徐勇，沭阳县劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘燕，沭阳县劳动监察大队监察员。
被执行人沭阳县开江渔港饭店，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
法定代表人孙俪源。
实际负责人李文乾。
本院在执行沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳县开江渔港饭店行政处罚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第320号
原告：新疆玉诚建设工程有限责任公司。
法定代表人：张玉功，系该公司执行董事长。
地址：哈密市振华小区27栋3单元201室。
委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：中联华夏新疆建设开发有限公司。
法定代表人：易凌，系该公司总经理。
地址：乌鲁木齐市西北路39号主楼501室（银都酒店）。原告新疆玉诚建设工程有限责任公司（以下简称玉诚公司）诉被告中联华夏新疆建设开发有限公司（以下简称中联华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，2015年10月24日向被告中联华夏公司公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2016年1月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告玉诚公司的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告中联华夏公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月原告玉诚公司（原哈密玉诚工程有限责任公司）与被告中联华夏公司就其伊吾县淖毛湖露天煤矿进场公路工程达成协议（于2013年1月11日补签了《施工合同》），双方约定开工日期为2012年9月25日，竣工日期为2012年11月15日，承包方式���工人、机械、用料等打包形式；合同总价为180万元；工程质量检查与验收：按照发包方要求施工，达到发包方要求的简易公路标准，以发包方验收合格为主；工程完工后发包方支付给承包方50%工程款，剩余部分在三个月内付清。该工程于2012年11月16日竣工，原告交付被告并验收合格，被告于2012年11月30日开始使用该道路进行运煤，截至2013年10月23日被告陆续支付原告工程款达60万元，剩余120万元工程款，经原告多次催要，被告以种种理由未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告支付原告工程款120万元及利息（从2013年2月16日至实际付清之日的逾期付款利息按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼及邮寄费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、2013年1月11日补签的施工合同书一份，发包人是中联华夏公司，���包人玉诚公司，证明原被告之间存在工程施工的合同关系。
2、票据4份复印件及2张银行清单，2013年1月28日中联华夏公司向张玉功转帐30万元，2013年3月19日向张玉功转账10万元，2013年10月14日付款10万元，2013年10月23日支付10万元现金，证明共付款60万元。
3、张玉功与被告中联华夏公司的经理张云龙的通话录音，以及3次通话录音整理的记录，证明被告张云龙答应付款的事实，证明原告一直在履行催收欠款的义务。
被告中联华夏公司未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月原告玉诚公司（原哈密玉诚工程有限责任公司）与被告中联华夏公司就其伊吾县淖毛湖露天煤矿进场公路工程达成协议，双方约定开工日期为2012年9月25日，竣工日期为2012年11月15日，承包方式为工人、机械、用料等打包形式；合同总价为180万元；双方于2013年1月11日补签了《施工合同》，截至2013年10月23日被告陆续支付原告工程款的60万元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未支付，引发诉讼。
本院认为：原告玉诚公司与被告中联华夏公司签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原告玉诚公司请求被告支付工程欠款120万元的诉讼请求有原告提交的施工合同、转账票据等证据加以证明，本院予以支持。被告中联华夏公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告玉诚公司主张利息于2013年2月16日开始计��，符合双方合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中联华夏新疆建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆玉诚建设工程有限责任公司工程欠款120万元及利息（利息自2013年2月16日起至实际付款之日止利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费715元（原告均已预交），由被告中联华夏新疆建设开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内迳付原告新疆玉诚建设工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 哈里曼 · 夏克尔
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 阿依夏木 ·阿尤甫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白 娇
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第107号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告岳忠淳，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告岳忠淳供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱桂民初字第0022号
原告钱广良
被告李国才
本院在审理原告钱广良与被告李国才民间借贷纠纷一案中，因原告钱广良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱广良负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00612号
申请执行人张金，男，1976年3月生，汉族，陕西省人.
被执行人郭智慧，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行张金依据本院（2013）神民初字第06159号民事调解书申请执行郭智慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭智慧发出执行通知书，责令其向申请执行人张金偿还借款100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12470元。冻结了被执行人郭智慧在农业发展银行神木县支行的账户。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张金亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结��院（2014）神执字第00612号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十二月五日
书记员 王 丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初208号
原告冯某某。
委托代理人吴涛，汉中诚邦实业有限公司员工。
被告陕西松茂食品餐饮有限公司,住所地西安市经济技术开发区尚苑路。
法定代表人廖时和，董事长。
委托代理人任卫，公司员工。
原告冯某某诉被告陕西松茂食品餐饮有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛，被告陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂公司）委托代理人任卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年2月4日。原、被告口头约定房屋买卖，被告将其位于汉中市汉台区中心广场汉中乐活流行馆项目一层1-3号房屋，以总价650万元出卖给原告，因该房屋设有抵押，被告承诺当原告2015年6月15日向其付款达到380万元时，必须保证消灭房屋的抵押并立即向原告办理过户手续，原告在办理过户手续后三个月内付清全部购房款。截止2015年8月14日，原告依据合同约定累计向被告支付购房款530万元，但被告未履行交房义务，抵押未消灭，且因其他诉讼案件，该房屋被法院查封。至此，原、被告间的房屋买卖合同无法实现，被告构成根本违约，依据《合同法》的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综上，请求人民法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原被告口头订立的《房屋买卖合同》；2判令被告返还购房款530万元；并从2015年6月15日起，按同期银行贷款利率计算利息支付违约金至判决确定之日止；3、本案受理费由被告承担。
被告松茂公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、目前的状况不是被告主观造成的，希望能给一些时间，解决问题，合同继续履行；2、原告付款530万元属实；按银行贷款利率计算利息支付违约金无意见；但利息的起算时间应按实际交款时间分别计算（2015年6月15日前交款的从2015年6月16日起计算；之后的交款按实际交款时间计算）。
原告冯某某为支持其诉讼请求，提交收款收据5份、银行汇款凭证9份，证明原、被告之间房屋买卖的事实及原告向被告付款530万元的事实。
被告松茂公司对原告提交的证据无异议，予以认可。
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月4日。原、被告口头约定(因原告与该地段其他房屋买卖的当事人熟悉，双方约定参照其他房屋买卖，故未签订书面合同)房屋买卖，被告将其所有的位于汉中市汉台区中心广场汉中乐活流行馆项目一层1-3号房屋，以总价650万元出卖给原告。合同具体内容，参照同地段、同期的其他《房屋买卖合同》。原告于2015年5月25日付款150万元；于2015年6月3日付款100万元；于2015年6月15日付款50万元；于2015年7月28日付款180万元；于2015年8月14日付款50万元；共计付款530万元。被告于2015年底将房屋交付原告使用至今。由于被告将涉案房屋在银行抵押贷款，因诉讼，现房屋被查封，致使原告不能办理房屋登记过户手续，故原告诉至本院，请求：1.判令解除双方口头订立的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告的购房款530万元，并按同期银行贷款利率计算利息，支付2015年6月15日之后的违约金。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头订立的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。合同订立后，原告按照约定向被告支付购房款530万元，履行了合同义务，被告应在约定的期限内向原告交付房屋，办理产权登记过户；现因被告的原因，涉案房屋被抵押、查封，致使房屋无法办理登记过户，原告的合同目的不能实现，原告依据双方的约定，请求解除双方口头订立的《房屋买卖合同》，返还购房款，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方对违约金约定为，按买受人已付款根据同期银行贷款利率所得利息计算，该约定不违反法律规定，被告也予以认可，本院予以确认；原告请求支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告陕西松茂食品餐饮有限公司于2015年2月4日口头订立的《房屋买卖合同》。
二、由被告陕西松茂食品餐饮有限公司于判决生效后二十日内返还原告冯某某购房款人民币530万元；并按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，支付违约金至判决确定之日止（其中：300万元从2015年6月16日起计算利息；180万元从2015年7月29日起计算利息；50万元从2015年8月14日起计算利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费49972元，由被告陕西松茂食品餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋庆元
二〇一六年三月八日
书记员 王慧婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00268号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胥某甲，男，1975年7月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人胥某甲犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人胥某甲从他人处接受代理地下“六合彩”外围投注及赔付并约定获利方式，在其租赁经营的门市内设立投注点。至2014年8月，胥某甲共接受胡某某、陶某某等人外围投注资金共计1919690元，胥某甲从中非法获利累计10000元。
上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、开户信息及交易明细、收缴物品决定书及清单、相关强制措施法律文书等书证，证人胥某乙、刘某甲、胡某某、陶某某、李某某、龚某、柯某某、向某某、刘某乙、黄某某、郭某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某甲以非法营利为目的，与他人共同为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于胥某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对胥某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胥某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胥某甲犯罪所得人民币一万元（已追缴）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 巧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二(商)初字第1141号
原告上海高绮诗贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马雪梅，董事长。委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。被告上海尚路实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人俞珂白，董事长。委托代理人高伟力。本院受理原告上海高绮诗贸易有限公司与被告上海尚路实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告所在地均为本市宝山区，被告���供了《房屋租赁合同》及《联合办公协议书》，证明自2013年3月起办公地址为本市沪太支路XXX号，属于宝山区辖区，在原告提供的电子邮件、增值税专用发票、律师函快递单中也均体现出被告的实际经营地和合同履行地为本市宝山区沪太支路XXX号，因此要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。原告称之前和被告联系的地址均为本市宝山区沪太支路XXX号，现请求法院依法裁定。经审查，本院认为，根据《房屋租赁合同》及《联合办公协议书》可以看出，自2013年3月起被告在本市宝山区沪太支路XXX号办公，结合原告提供的双方往来电子邮件、增值税专用发票以及律师函的寄送地址，可以认定本案被告的实际经营地和合同履行地均为宝山区沪太支路XXX号，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、���一百二十七条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：被告上海尚路实业发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案���移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5867号
罪犯殷学鑫，男，1996年2月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南充市高坪区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因抢劫罪经四川省南充市高坪区人民法院于2012年2月27日以（2012）高坪刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已执行），被告未上诉，刑期自2011年5月13日至2018年5月12日止。2014年2月21日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第173号刑事裁定书裁定减刑八个月，执行有期徒刑六年四个月，刑期自2011年5月13日至2017年9月12日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分167分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯殷学鑫在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分167分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷学鑫在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷学鑫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶云婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初2990号
原告:陕西津迈物业有限责任公司
法定代表人：张铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏学，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白玉雨，该公司工作人员。
被告:赵润
原告陕西津迈物业有限责任公司与被告赵润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘霞
二〇一八年六月一日
书记员 胡燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第693号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑智通工贸有限公司。
住址：临邑县广场大街西段。
法定代表人：张刚。
被告：临邑泰鑫工贸有限公司。
住址：临邑县广场大街西段路南。
法定代表人：马英杰。
被告：临邑县新世纪商厦家电城。
法定代表人：于立军。
被告：宋举福。
被告：张刚，临邑智通工贸有限公司。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑智通工贸有限公司、临邑泰鑫工贸有限公司、临邑县新世纪商厦家电城、宋举福、张刚金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款160万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑智通工贸有限公司、临邑泰鑫工贸有限公司、临邑县新世纪商厦家电城、宋举福、张刚的银行存款160万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1011号
原告蒋甲.
原告汤甲.
被告汤乙.
原告蒋甲、汤甲与被告汤乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告蒋甲、汤甲、被告汤乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲、汤甲诉称：被告汤乙以做生意需周转资金为由，于2014年3月5出具借条向原告蒋甲借款35万元，约定月息按4%计付；于2014年8月19日出具借条向两原告借款40万元，约定月息按3%计付。以上借款共计75万元，两原告将借款支付给被告后，被告承诺支付的利息一直未履行，也未偿还借款本金，经两原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还两原告借款本金75万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至还清本金之日止。
为支持自己的诉讼请求，两原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告蒋甲、汤甲本人身份证复印件二页，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、被告汤乙出具的借条二张，用以证明被告向两原告借款共计75万元的事实。
被告汤乙辩称：原告所诉借款情况属实，但目前并无还款能力，故未向原告支付利息，要求原告给被告一定的宽限期，被告会尽力偿还的。请求法庭查明事实予以明判。
被告汤乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对两原告提交的全部书证无异议。上述书证因来源合法、内容真实，并能证明两原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告汤乙以做生意需周转资金为由，于2014年3月5日出具借条向原告蒋甲借款35万元，约定按4%的月利率付息；于2014年8月19日出具借条向两原告借款40万元，约定按3%的月利率付息。以上借款共计75万元，均未约定还款期限。两原告将借款支付给被告后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，应予确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，被告于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金共计75万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方约定的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，综合原告在诉讼中的意见并考虑被告的还款能力，对被告自借款以来一直未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汤乙于判决生效后十日内偿还原告蒋甲、汤甲借款本金75万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月19日起计付利息至借款实际偿还完毕之日止；
案件受理费11300元，已减半收取5650元，由被告汤乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张利鹃
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执654号
申请执行人:方奇,男,1976年4月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:怀来城乡石英砂岩有限公司,住所地河北省怀来县存瑞镇常庄子村,组织机构代码676028900。
法定代表人：许建华,该公司经理。
申请执行人方奇与被执行人怀来城乡石英砂岩有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款462600元，判决书确定的利息176000元（按月利率2%从2016年6月12日计算至2018年4月12日）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4120元，执行费8786元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款651506元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1545号之一
申请人：张杰。
被执行人：许美。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1545号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人许美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许美在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执811号
申请执行人张某某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初107号民事判决书，申请执行案款18653.56元，诉讼费272元，计18925.56元。在执行过程中，被执行人郭某某自觉交纳10000元，已向申请人支付。经申请人同意，本案执行终结，下余案款待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王书强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2447号
原告：王年兴，
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波。
被告：周敏。
被告：陈海忠。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：金立君。
原告王年兴为与被告周敏、陈海忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人包巨峰、两被告之共同委托代理人金立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告陆续向原告借款，并于2014年5月22日向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币50万元，并承诺从2014年6月22日起每月归还5至10万元，至年底还清。然两被告未能按借条约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50万元，并支付自2015年1月1日起至判决所确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，借条真实性没有异议，当时只是被告周敏向原告借款，被告陈海忠并没有向原告借款，其之所以签字是作为见证人，而不是保证人或者借款人，借条出具后被告周敏从来没有收到过借条所相对应的50万元，实际上没有履行。
原告提供证据：借条一份，拟证明2014年5月22日两被告向原告借款50万元，约定了还款期限，借条实际上是原、被告双方对之前几年借款情况汇总的事实。两被告质证认为，对借条本身真实性没有异议，但是并不能证明原告所有主张的证明目的，该借条应当是当天借款而不是对之前的对账，该借条的形式与（2015）绍越商初字第2457号案子基本上一致，写法一致，原告如果认为本案是对之前借款的对账，为什么（2015）绍越商初字第2457号案子的借条就不能视为对账，（2015）绍越商初字第2457号案子中借条出具的时间是6月6日，实际上双方的对账应该是6月6日的借条，本案的借条只是借款；同时，被告陈海忠签字的位置并不是在借款人处，并且也没有相应的身份证号码，说明其并不是借款人而只是见证人。
被告提供：银行交易清单4份，拟证明双方之前的借款往来已经还清，只剩下5万元的事实。原告质证认为，第一、对于真实性没有异议；第二、对于被告证明主张有异议，借款关系除了转账另有现金交付的款项，14年5月22日的借条是双方对跨度3年借款的汇总，从被告提供的证据看，两者之间的差距是20多万，不是被告认为的5万元，被告对于所借款项的最终确认金额是虚假陈述，5月22日当天是没有发生借款关系，是对此前发生的金额进行确认，符合双方陆续借款之后的最终结账的情形，况且原告方没按照分期付款的方式计算利息，利息统一按照2015年1月1日开始计算。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年5月22日，被告周敏、陈海忠向原告出具借条一份，载明：今向王年兴借人民币伍拾万元整，自2014年6月22日起每月还款5-10万元整，至年底还清。
另查明，原告于2011年12月12日、2011年11月23日、2011年10月13日、2013年5月17日、2012年12月6日、2012年7月27日分别向被告周敏转账交付借款20万元、20万元、30万元、40万元、40万元、30万元，被告周敏于2011年12月15日、16日、23日共计向原告转账151200元以归还2011年12月12日的借款，于2011年12月9日向原告转账203000元以归还2011年11月23日的借款（3000元被告自认支付利息），于2011年11月1日向原告转账305000元以归还2011年10月13日的借款（5000元被告自认支付利息）。此外，被告周敏以转账方式陆续向原告支付款项合计912000元。
本院认为，本案争议的焦点有二：第一，被告陈海忠是否为共同借款人。本院认为，首先，被告陈海忠在借条中借款人处签名并捺手印，表明其对借条的内容是明知并认可的；就借条整体而言，右下方处仅有明确注明的“借款人”字样，“陈海忠”的签名虽没有直接在“周敏”的签字之后，但其亦没有表明其在该借条落款处签字的性质及效力，故依照一般社会经验及实践，应当认定被告陈海忠在借条中的签名行为系作为共同借款人的意思表示，应当对本案的借款承担共同还款责任。第二，两被告尚欠原告的借款金额。原告认为，2014年5月22日当天没有发生借款关系，本案的借条是对双方此前存在的借款金额进行确认。首先，根据借条中载明的内容“今向王年兴借人民币伍拾万元整，自2014年6月22日起每月还款5-10万元整，至年底还清”，双方并未达成该借条系对双方已有债权债务进行确认的合意，在借条中亦未载明双方借款关系发生的时间及交付的金额等相关信息，不符合借款双方对往来款项汇总对账的形式要件，故该借条不应当认定为系对双方此前存在借款的确认。同时，出具该借条后，原告并没有对应的款项交付，而借款合同系实践性合同，故原、被告之间就该借条所达成的新债权债务关系虽成立但并未生效。其次，根据被告提供的银行明细，原告向被告周敏出借款项合计180万元，被告周敏陆续向原告支付款项合计1571200元，扣除被告自认用于支付原告利息的部分，被告尚欠原告的借款金额为228800元，故对原告主张被告归还剩余借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏、陈海忠共同归还给原告王年兴借款228800元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王年兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告王年兴负担2387元，被告周敏、陈海忠共同2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。