wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05798号
原告吴应胜，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何中伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告吴应胜诉被告何中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告何中伟下落不明，本院于2015年11月14日通过《法制日报》向被告何中伟公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与代理审判员石春阳、刘祍伟组成合议庭，于2016年2月15日公���开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告找证明人张成合来找原告说被告在遵义的工地上因甲方工程款没有及时支付，工人闹事，由于情况紧急急需发工人工资，希望原告借钱给被告。经张成合证明担保原告借给被告陆万元，并由被告写下欠条一份，并定于2013年5月20日归还。还款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1、被告偿还欠款6万元及利息；2，本案诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借条》一份，拟证明原、被告之间的借款事实及约定的还款期限为2013年5月20日；收发短信信息，拟证明借款到期后原告一直在向被告催收借款。
被告未到庭，��无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经审查，认为原告提交的《借条》系被告向原告出具的欠款凭证，短信信息系双方当事人的真实意思表示，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2013年4月18日向原告借款6万元，并由被告出具借条载明：“因工地上资金周转困难，现在吴应胜处借到现金陆万元整（￥60000元），定于2013年5月20日归还。立此为据，此借款无利息，双方自愿。证明人：张成合（签名并捺印），借款人何中伟（签名并捺印），2013年4月18日。”被告出具借条借款后，未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款6万元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际为逾期资金占用利息的问题。原告与被告未约定逾期利息，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告在约定还款到期前不支付利息，但约定还款期满后被告应支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息应以借款本金6万元为基数，按照年利率6%，从2013年5月21日起计算到付清款止。
被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中伟于本判决生效后十日内归还原告吴应胜借款本金6万元并支付逾期资金占用利息（逾期利息以6万元借款本金为基数，从2013年5月21日起，按照年利率6%计算至还清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交650元，由被告何中伟承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1083号
上诉人（原审原告）:顾玉华，女，1955年1月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
法定代表人：黄荣飞。
被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码11321282014438468K，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
负责人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人顾玉华因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾玉华及其委托代理人方正静、被上诉人黄荣飞的委托代理人程晓军、被上诉人靖城街道办的委托代理人许文峰到庭参加诉讼。被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾玉华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付退休费。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该公司被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的。
黄荣飞辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站。期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城镇人民政府发文，同意企业性质改制[文号为靖镇政发（2000）79号]。而上诉人均是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
靖城街道办事处辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄荣飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
江丹设备厂未答辩。
顾玉华向一审法院起诉请求：判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。
一审法院认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回顾玉华的起诉。
二审中，上诉人提交靖江市印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江丹设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。
本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。
综上所述，顾玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月九日
书记员 彭世美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢102号之二
申请执行人：刘淑娟。
申请执行人：刘国民。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所律师。
被执行人：邱向东。
被执行人：吴岩。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
本院作出的（2012）龙民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴岩、被执行人邱向东没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国民、申请执行人刘淑娟于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人吴岩、被执行人邱向东履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人吴岩、被执行人邱向东的下落，申请执行人刘国民、申请执行人刘淑娟亦提供不了被执行人吴岩、被执行人邱向东的下落。本院依法对被执行人吴岩、被执行人邱向东的财产进行了查证：一、被执行人吴岩、被执行人邱向东没有银行存款信息；二、被执行人吴岩、被执行人邱向东没有车辆信息；三、被执行人邱向东没有房产信息，被执行人吴岩名下有一处房产，位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区7号楼04单元04层01号，已被本院依法轮候查封。
本院认为，本案被执行人吴岩、被执行人邱向东无其他可供执行的财产，申请执行人刘国民、申请执行人刘淑娟亦未能提供被执行人吴岩、被执行人邱向东其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁尚仁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6781号
原告周会琳。
委托代理人郭冠群。
委托代理人彭建洲。
被告何少立。
原告与被告不当得利纠纷一案，原告诉请：一、被告将不当得利48,800元返还给原告；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭冠群、彭建洲到庭参加诉讼。被告何少立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月5日，原告打算通过手机银行向案外人周觉成转账支付房租48,800元，因被告及案外人周觉成的账号信息均存储在原告手机银行的“我的收款人”栏目下，原告操作失误，误将应转账给案外人周觉成的款项转账给了被告。2016年3月31日，原告以被告经催款后未返还该笔款项，且被告无占有该笔款项的合法依据为由，向本院起诉，请求判如所请。被告提交书面答辩状称该事件因原告自己失误造成，与被告无关，被告的银行账户被冻结，无法归还款项，被告实际也没有使用该款，故因本案产生的所有费用应由原告承担。
以上事实，有开庭笔录、银行对账单、手机银行页面截图等证据附卷为证。
判决结果
本案中，被告没有合法根据取得原告转账支付的48,800元，该笔款项属于不当利益，且造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。被告未及时返还，由此产生的诉讼费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少立于本判决生效之日起五日内向原告周会琳返还不当得利48,800元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，财产保全费508元，合计1,018元，由被告何少立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年七月十二日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2583号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：田亚华,男,1990年12月22日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田亚华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中银消费金融有限公司于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2176号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 祎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6263号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款13.5元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月23日在被告处购买双汇食享鱼肉，生产日期为2016年12月17日，保质期120天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益���至贵院，望依法判如所请。
二被告共同辩称，认可小票的真实性、不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年4月23日，双汇食享鱼肉，数量，1，金额，13.5元，原告提交双汇食享鱼肉王1袋，其生产日期为2016年12月17日，保质期为120天，该商品现已过期。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的双汇食享鱼肉王1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告货款13.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理判员周智峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王骏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4412号
罪犯杜文全，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)佛刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜文全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人395311.84元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出(2010)粤高法刑四终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜文全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜文全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；并提供了佛山市高明区杨和镇社会工作局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现、财产刑及附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1033号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某，男，1968年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年7月21日凌晨3时许，被告人谭某在重庆市江北区观音桥步行街世纪新都商场外，趁被害人邹某在花台上熟睡之机，将邹某放在裤包内一个装有现金711.5元等物的钱夹扒出，逃离时被公安机关巡逻队员抓获，追回被扒财物并发还邹某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；谭某如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人谭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、证人杨某、文某的证言、被害人邹某的陈述、被告人谭某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谭某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、追回的被盗财物发还被害人邹某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执764号
申请执行人:夏正华，农民。
申请执行人:周海兰，农民。
被执行人：曹国华，农民。
申请执行人夏正华、周海兰与被执行人曹国华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）豫1628行审592号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨坤，男，汉，出生1982年9月21日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）714号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审284号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复207号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审284号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字���2013）714号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）714号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6580号
罪犯王浩，男，1974年10月21日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)武刑初字第231号刑事判决，认定被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2024年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3045号之二
原告：王莉纯，女，1964年10月26日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告：李明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：陈秀，女，1972年8月1日出生，汉族，住孝感市。
被告：湖北增利投资有限责任公司。住所地：孝感市董永路铜雀台3-10、3-11。社会统一信用代码：91420900397085398A。
法定代表人:李明，该公司经理。
本院在审理原告王莉纯与被告李明、陈秀、湖北增利投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王莉纯于2017年8月27日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王莉纯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉纯撤回起诉。
本案受理费7960元，减半收取3980元，诉讼保全费2820元，合计6800元。由原告王莉纯负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 威
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执217号
申请执行人:白凤琪,男性,汉族,1955年11月24日出生，住陕西省清涧县。
被执行人:清涧县枣生堂食品有限责任公司,住所地陕西省清涧县北新区。
本院在执行申请执行人白凤琪与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2670号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人陈宝龙,现住农安县。
被申请人于2005年3月8日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.04‰,还款时间为2006年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2005年3月8日始至还清时止,按双方约定11.04‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初66号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人杨国锋，男，1979年5月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年12月6日被朝阳县公安局执行逮捕，2017年1月10日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨国锋犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人杨国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日13时许，被告人杨国锋酒后到被害人杨某某家门前，因琐事与杨某某发生争执并厮打，用铁管将杨某某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，杨某某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左腓骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，属九级伤残。2016年11月23日，杨国锋主动到朝阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨国锋赔偿被害人杨某某各项损失6万元，并获得杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人杨某某陈述，证人于万合证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人杨国锋不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，且九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国锋能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人杨国锋的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 蕾
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第152号
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路8号1。
法定代表人：马志群该支行行长。
被执行人：王晓红，女，1968年5月13日生，江西省上饶市信州区。
被执行人：娄民群，男，1967年6月6日，江西省上饶市信州区。
被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市商友置业有限公司，住所地上饶市信州区滨江东路38号建信大厦1栋1单元3-1号
法定代表人：刘汉春，该公司执行董事。
本院于2015年7月14日立案执行上饶银行股份有限公司信州支行申请王晓红、娄民群、刘汉春、上饶市商友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王晓红、娄民群、刘汉春、上饶市商友置业有限公司应支付申请人上饶银行股份有限公司信州支行案款7000000.0元，承担执行费62400.0元。本院已执行7000000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王晓红；娄民群；刘汉春；上饶市商友置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)饶中执字第152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴根发
审 判 员 ：张文中
代理审判员 ：谢善华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：吴华俐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1169号
原告：刘士庭，男，1963年5月30出生，汉族，农民，现住安图县。
法定监护人：刘承杰，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县石门镇柳河村村民委员会。住所：安图县。
代表人：金益德，村长。
本院在审理原告刘士庭诉被告安图县石门镇柳河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘士庭于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士庭提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士庭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士庭负担。
审判员 李丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1519号
原告胡可俊，男，汉族，1963年12月31日出生，住河南省宁陵县。
被告乔同林，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省宁陵县。
被告ＸＸ，男，汉族，22岁，住河南省宁陵县。
本院在审理原告胡可俊与被告乔同林、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乔同林、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡可俊撤回对被告乔同林、ＸＸ的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚琳琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执45号之一
申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
申请执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司与被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民二初字第238号民事判决书，被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司应支付申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司货款。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。已交付14744.2元执行款给申请执行人。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘强福
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第389号之三
申请执行人：邢台金鑫泉贸易有限公司。
法定代表人：王子宏，该公司总经理。
被执行人：河北旺族食品有限公司。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院在执行邢台金鑫泉贸易有限公司与河北旺族食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位2970元，尚未执行到位258257.70元，经本院调查，被执行人河北旺族食品有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人河北旺族食品有限公司的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二日
书记员 翟艳荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执40号
申请执行人郭红梅，女，汉族，1945年8月25日生。
被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初11014号民事调解书立案执行的郭红梅申请执行胡保林、郑州铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司银行存款3904400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年一月二十日
书记员 刘璞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2899号
上诉人（原审被告）：张自豪，男，1987年1月30日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张三喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。系张自豪之父。
上诉人（原审原告）：马进行，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地叶县，现住叶县。
委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
上诉人张自豪因与被上诉人马进行财产损害赔偿纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。涉案房屋结构耐久性部分和影响房屋安全使用部分以及房屋已经使用年限等因素是否会对该房屋的价值产生影响，在计算房屋重置部分费用时，是否应统筹考虑等基本事实，一审均应进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初1527号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人张自豪预交的二审案件受理费3756予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6685号
罪犯王家鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月25日作出(2011)东某刑初字第1166号刑事判决，以被告人王家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出(2011)东中法刑终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王家鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王家鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家鑫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年5月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01181号
原告蒋玉金，男
委托诉讼代理人孙玉权，男
委托诉讼代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金成，该公司总经理。
被告李晓红，女
被告佟艳春，女
被告关晓燕，女
被告陈金成，男
原告蒋玉金与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告蒋金玉的委托诉讼代理人孙玉权、张晓国到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉金向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付所欠工资5600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2014年4月至7月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月1300元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资5600元。
被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。
被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等与答辩人无关。
经本院审理和审核确认的证据，认定事实如下：2014年4月至7月，原告在被告万来公司处进行物业工作。工资标准每月1300元及补助100元，共计1400元，工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告蒋玉金工资5600元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。
另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。
现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资5600，并承担本案的诉讼费。
本院认为，虽原告蒋玉金与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春立案案由为劳动争议纠纷，但经审理，原告蒋玉金在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告蒋玉金的工资均表示认可。经核算，被告万来公司欠原告工资5600元，原告的诉请符合法律规定，本院予以认可。
因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉金工资5600元；
二、驳回原告蒋玉金对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已交10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 杜明月
人民陪审员 郭欲伦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳烔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1139号
罪犯田春海，男，1966年10月8日生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2007年4月26日作出(2007)楚刑初字第0056号刑事判决，以被告人田春海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1518号、(2013)通中刑执字第0071号、(2015)通中刑执字第1409号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯田春海减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田春海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田春海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初255号
原告：王海梅，女，1985年4月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：李丹丹，女，1988年12月14日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告：安佳，男，1984年10月5日出生，住陕西省西安市长安区。
被告：张谦，女，1983年1月11日出生，住陕西省西安市长安区。
原告王海梅诉被告安佳、张谦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，原告王海梅于2017年7月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王海梅申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海梅撤回起诉。本案受理费5108元，原告已预交，予以退还。公告费400元，由原告王海梅负担。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 杨建民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8715号
罪犯樊涛，男，汉族，高中文化，1971年2月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，以被告人樊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币九万元。被告人樊涛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月13日作出(2009)苏刑三终字第0148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第6020号刑事裁定,对罪犯樊涛减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊涛在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1621民初3092号
原告：四川省岳池县建筑安装工程公司,住所地岳池县九龙镇建设路10号。
法定代表人：郑康平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永建，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告：岳池县罗鑫电子科技有限公司，住所地岳池县广安回乡创业园城南工业园。
法定代表人：吴训兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族。
原告四川省岳池县建筑安装工程公司与被告岳池县罗鑫电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3006000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年4月签订《工程承包协议书》，约定原告为被告修建第二车间，被告支付1806000元工程款给原告。原告在合同工期内完成了承包工程，且经验收合格，但被告一直未按协议书约定支付工程款。2016年8月2日，原被告签订《工程承包补充协议》，约定原告承建被告第三、四车间的扫尾工程。工程验收合格后，被告支付原告120万元工程款。原告按协议约定完成了承建工程且验收合格，但被告未按协议约定支付工程款。为此，原告起诉来院，请依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳池县罗鑫电子科技有限公司于2016年12月6日前一次性支付原告四川省岳池县建筑安装工程公司工程款2705400元；
二、本案案件受理费15424元，由被告岳池县罗鑫电子科技有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 黄 轲
二〇一六年十二月二日
书记员 邓嘉雨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更13号
罪犯冯鑫，男，1990年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鑫准予减刑八个月(刑期自2012年5月9日至2018年9月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第3071号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人徐维波，男，1983年3月22日出生，汉族，住奉化市。
被执行人陈香南，女，1986年2月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3642号民事判决书，被执行人徐维波、陈香南应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1308892.47元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费9137元、执行费17462元，由被执行人共同负担。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月1日预查封了被执行人徐维波购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区2号楼706室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐维波购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区2幢706室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执26号之一
申请执行人：刘怀让。
被执行人：韩春军。
本院在执行申请执行人刘怀让与被执行人韩春军劳务合同纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初1517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩春军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘怀让向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1517号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳宗甫
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1692号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元11号。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
被执行人肖永龙，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省郫县。
被执行人易巧，女，汉族，1990年10月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人尹向洪，女，汉族，1969年11月2日出生，四川省金堂县。
郫县润川小额贷款有限责任公司与肖永龙、易巧、尹向洪其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖永龙、易巧、尹向洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年12月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人财产（房屋：尹向洪位于郫筒镇望丛西路**0号石牛小区*栋2单元6楼12号住宅以及德源镇永光村九组6号附1号住宅查封期限至2019年6月21日，车：肖永龙名下的牌照号为川A***22号汽车查封期限至2018年6月21日），但目前该财产不宜处置，其余无可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 根
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初60号
原告:邢淑凤，女，1963年4月1日生，汉族，住沧县。
被告:杨福路，男，1977年6月6日生，汉族，住沧县。
原告邢淑凤与被告杨福路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邢淑凤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢淑凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢淑凤撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 白西云
二〇一七年一月十九日
书记员 康学生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17771号
原告：禹秀兰，女，1956年8月4日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民，住北京市通州区。
原告：季荣森，男，1952年3月7日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民，住北京市通州区。
被告：季连仁，男，1948年7月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民，住北京市通州区。
原告禹秀兰、季荣森诉被告季连仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹秀兰、季荣森，被告季连仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹秀兰、季荣森向本院提出诉讼请求：请求判令二原告与被告签订的房屋买卖契约有效。事实和理由：2003年6月7日，禹秀兰、季荣森与季连仁签订了房屋买卖契约，双方约定将北京市通州区张家湾镇陆辛庄村xx号院以4万元整卖给原告，原告于2003年2月初先交付被告订金2万元，后被告于2003年6月7日搬出涉案房屋后，钱款4万元全部支付清，被告将涉案房屋交付给原告，双方签订协议。现涉案房屋一直由原告居住使用，为明晰产权，故诉至法院。
被告季连仁辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：季连仁婚后在北京市通州区陆辛庄村建设正房五间、厢房两间，院落门牌号为该村xx号，集体土地建设用地使用证编号为：通集建（牛）字第xxx号，记载土地使用者为季连仁。禹秀兰与季荣森系夫妻。2003年6月7日，季连仁将上述房屋出售给禹秀兰、季荣森，双方就此事签订了房屋买卖契约，并于当日将房产、房款交付完毕。另，禹秀兰系陆辛庄村村民。现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了涉诉房屋的集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、户口本及结婚证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，禹秀兰系涉诉房屋所在集体经济组织的成员，诉争的房屋买卖契约系禹秀兰、季荣森与季连仁的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效协议。现禹秀兰、季荣森要求确认该房屋买卖契约有效，于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告禹秀兰、季荣森与季连仁于2003年6月7日签订的房屋买卖契约有效。
案件受理费400元，由原告季荣森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘云飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3061号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人徐思沛，该行行长。
委托代理人邬秀红，该行职员。
被执行人：徐彩兰，女，1968年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许新新，女，1986年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许新雨，男，1989年5月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：苏汉，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司���沂支行于2016年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司给付借款本金196151.31元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年8月16日，通过司法专邮形式向被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划12601.27元。扣除本案执行费2900元，已发还申请执行人9701.27元。
3.本院于2016年9月16日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人徐彩兰名下的房产位于新沂市新安街道XX室，无车辆登记信息。被执行人许新新名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轻便二轮摩托车一辆，无房产登记信息。被执行人许新雨名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轻便二轮摩托车一辆，无房产登记信息。被执行人新沂市新东方置业有限公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.（2016）苏0381民初3349号民事判决书判决，被执行人许新新、许新雨应当在继承遗产范围内对本案案款承担偿还责任。2017年4月24日，被执行人许新新、许新雨向本院递交放弃继承遗产声明书，声明放弃继承其父亲许培中的所有遗产。
5.执行过程中，本院于2016年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。被执行人徐彩兰所有的房产已被另案申请执行人单子强首封，单子强另案要求处置该房产，本案暂无其他可供执行财产。被执行人许新新、许新雨，已放弃继承其父亲许培中的所有遗产。被执行人新沂市新东方置业有限公司无财产可供执行。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位9701.27元。因本案被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙铭阳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初720号
被告人
基本情况
姓名
何发财
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被登封市公安局刑事拘留，同年3月27日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]273号
2017年1月16日20时许，被告人何发财在登封市区少林路谷路街口附近饭店饮酒后，驾驶豫A7BT**号轿车，沿菜园路由南向北行驶至东关街交叉口处时与他人车辆发生刮蹭。登封市公安局交巡警大队认定何发财承担事故的全部责任。经检验，何发财的血醇含量为324.67mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人何发财拘役二至四个月，并处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十七日
被告人意见
被告人何发财已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人何发财的辩护人提出被告人何发财归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人何发财犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人何发财醉酒后���驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人何发财归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人何发财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月18日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年六月二十七日
书记员田艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异28号
异议人（案外人）：运城市万德福热力有限公司。
委托代理人：姜政治，系该公司副总经理。
申请执行人：尚瑛，女。
委托代理人：彭涛，男，系申请执行人丈夫。
被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
本院在执行申请执行人尚瑛申请执行被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司（以下简称鑫瑞达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人运城市万德福热力有限公司（以下简称万德福公司）于2016年1月25日对本院查封的被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港新区雷达街中段南侧的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月29日公开进行听证，异议人万德福公司的委托代理人姜政治，申请执行人尚瑛的委托代理人彭涛到庭参加听证，现已审查终结。
异议人万德福公司称：法院查封的被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号）中约6.35亩系其所有。涉案土地在法院查封前被执行人鑫瑞达公司已协议转让给异议人万德福公司，双方于2013年7月24日签订的《空港北区供热转让协议》第5条载明，被执行人鑫瑞达公司负责将土地证过户到异议人万德福公司名下，过户费由异议人万德福公司承担。此转让协议有第三方（运城空港经济开发区城建局）签字盖章，后经双方签字又明确了土地的分界线，并出具了土地放线图，且空港新区管委会各位主管领导及职能部门行文签字，明确了异议人万德福公司的土地权属问题。请求法院解除对证号为运政国用（2011）第00008号国有土地使用权的查封。
异议人万德福公司就其主张提供了以下证据：1、运城空港经济开发区发展改革局运港发改投字（2014）11号文件《运城空港经济开发区发展改革局关于空港北区换热站建设项目可行性研究报告的批复》；2、运城市万德福热力有限公司对空港北区换热站规划建设的申请报告；3、运城空港经济开发区建设用地规划审查表；4、工作请示卡（关于万德福热力公司北区供暖管网施工的请示）；5、运城市万德福热力有限公司关于办理空港北区集中供暖换热站改建工程有关土地手续的请示报告；6、空港北区供热转让协议；7、运城市万德福热力有限公司关于空港北区供暖情况汇报；8、运城市万德福热力有限公司关于雷达街锅炉房土地转户的申请；9、土地分界图；10、土地面积图；11、运城空港经济开发区发展改革局运港发改函（2014）7号《运城空港经济开发区发改局关于同意空港北区换热站建设项目开展前期工作的函》；12、运城市空港新区统一收款收据0004240（管网转让补偿费）。
申请执行人尚瑛称：法院对被执行人鑫瑞达公司位于空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号）国有土地使用权的查封，系其在对被执行人鑫瑞达公司主张债权过程中，依法向法院申请诉前财产保全，提供被执行人鑫瑞达公司名下的土地产权财产线索，并由法院依法实施保全措施的结果，依法受到法律保护。异议人万德福公司主张���有涉案土地的产权并无法律依据：一、被执行人鑫瑞达公司与异议人万德福公司无土地转让协议，仅依据供热转让协议一句话根本不能取得一块土地的使用权；二、被执行人鑫瑞达公司和山西硕德房地产开发有限公司于2012年11月25日签订土地转让协议，将其位于空港北区雷达街路南土地转让到山西硕德房地产开发有限公司名下,未办理过户手续；三，法律规定土地转让一律以相关部门颁发国有土地使用证为确权形式。综上，异议人万德福公司在本案中所提出的异议请求及事实理由均不成立，人民法院应予裁定驳回，依法维护申请执行人尚瑛的合法债权权利。
申请执行人尚瑛就其主张提供了以下证据：1、土地转让协议（运城市空港鑫瑞达热力有限公司与山西硕德房地产开发有限公司）；2、运政国用（2011）第00008号土地使用权证。
经审查查明:申请���行人尚瑛于2013年9月9日向本院申请诉前保全，本院于2013年9月10日作出(2013）运盐立保字第58号民事裁定书，裁定查封被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号），并于2013年9月11日向运城市国土资源局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了该土地。2013年9月29日，申请执行人尚瑛向本院提起了诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）运盐民禹初字第347号民事调解书，调解书内容为：“一、被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司于2014年2月20日前归还原告尚瑛借款3380000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2013年3月1日起算至借款付清之日止）。二、案件受理费37499元，减半收取18750元，保全费5000元，共计23750元，由被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司承担。”。调解书生效后被执行人鑫瑞达公司未按调解书履行义务，申请执行人尚瑛于2014年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日作出（2014）运盐执字第505-2号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号）。2016年1月25日，异议人万德福公司提出了书面异议，请求法院解除证号为运政国用（2011）第00008号国有土地使用权的查封。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”。本案，异议人万德福公司与被执行人鑫瑞达公司之间的土地转让未依法登记，不发生法律效力，因此异议人万德福公司主张其拥有查封土地的使用权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人运城市万得福热力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严雪星
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1477号
原告：陈安俊，男，1980年8月11日出生，汉族，沂水县杨庄镇居民，住该村。
委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。
被告：万克华，男，1981年3月5日出生，汉族，沂水县高桥镇居民，住该村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人：潘洪亮，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告陈安俊与被告万克华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈安俊及其诉讼代理人张辉辉，被告保险公司诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告万克华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计101448.7元。2、由被告承担诉讼费。其依据的事实与理由：
1、2016年6月11日11时30分许，被告万克华驾驶车牌号为鲁BN71**的小型普通客车，在沂水县杨庄镇峨山口路段，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、事故经临沂市沂水交警大队认定，被告万克华负事故全部责任，原告不负事故责���。
3、事故造成原告方的损失有：医疗费20091.9元、误工费300日×193元/日＝57900元、住院伙食补助费21日×30元/日＝630元、营养费90日×30元/日＝2700元、护理费120日×59.39元/日＝7126.8元、交通费2000元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元。共计101448.7元。
5、被告万克华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生时在保险期内，无免赔情形。
被告保险公司辩称：涉案车辆在其保险公司投保交强险及商业险属实，在查明事故的真实性、驾驶证行驶证等均合法有效的情形下，其在交强险及商业险限额内承担原告方合理合法的损失，原告要求的数额过高，各项损失应当按其户口性质计算，对原告方的程序性费用不予承担。
被告万克华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向法庭提供了山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费为10000元。被告保险公司对此提出异议，认为该司法鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，且评定的三期过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张。庭审中，本院已告知被告方对原告的该项费用可申请重新鉴定，否则视为对上述司法鉴定意见书的认可，被告在本院指定期限内未申请重新鉴定。鉴于此，本院认为：原告提供的司法鉴定意见书，具备民事证据的合法性、客观性、关联性，对本案有证明力，并据此认定原告的误工期300日、护理期120日、营养期90日。
2、原告向法庭提供青岛海诺顺达商贸有限公司出具的工资表一份、用工单位营业执照一份，用以证明原告在该公司的月基本工资5800元，因事故造成原告误工损失为57900元的事实。被告保险公司对此提出异议，认为该工资表没有制表人、没有会计出纳签字，原告工资已超过3500元，应提供完税证明，原告未提供劳动合同、社保证明、停发工资证明，无法证实其因事故造成误工损失。原告提供的营业执照记载，公司成立的日期在公司工资表制作之后，该证据不合法。本院认为，被告对原告误工损失的异议理由成立，原告误工损失应按其户口性质计算，据此认定原告的误工费300天×59.39元/天＝17970元。
3、关于原告主张的后续治疗费10000元的问题。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的沂水县第二人民医院出具的诊断证明，明确记载原告骨折愈合后须手术取出内固定物，所需费用8000元。该后续治疗费系医疗证明确定必然发生的费用，本院据此认定原告后续治疗费为8000元。
4、关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题。被告方认为原告交通费票据仅有100元，原告要求的交通费数额过高，请求法院酌定。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗��际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案原告虽只提供100元的交通费票据，但综合本案原告受伤程度、实际住院天数等情况，本院酌情认定交通费210元。
综上，事故给原告造成的损失有，除双方无异议的上述医疗费、住院伙食补助费、鉴定费外，还有本院认定的误工费300天×59.39元/天＝17970元、护理费120天×59.39元/天＝7126.8元、营养费90天×30元/天＝2700元、后续治疗费8000元、交通费210元。
本院认为：公民的生命健康与财产权利受法律保护，侵权人造成他人损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。道路交通安全法及司法解释规定，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损害，机动车投保交强险及商业险的，由承保交强险及商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿；对于不足部分，根据双方过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。
本案中，被告万克华对事故负全部责任，原告陈安俊不负事故责任，被告万克华的肇事机动车，在被告保险公司投保交强险及商业险。故，应先由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，对于不足部分，由万克华承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，要求过高的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告陈安俊因交通事故造成的医疗费20091.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费21天×30元/天＝630元、护理费120天×59.39元/天＝7126.8元、营养费90天×30元/天＝2700元、误工费300天×59.39元/天＝17970元、交通费210元，以上共计56575.7元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告万克华赔偿原告方鉴定费1000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告陈安俊负担1090元，被告万克华负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年九月十八日
书记员 王海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1570-1571号之一
申请执行人高盛，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人李豫梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，该公司董事长。
本案在执行高盛、李豫梅与重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷二案过程中，本院依法查封了登记在被执行人重庆钢运置业代理有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年6月28日被执行人尚欠申请执行人李豫梅案款15969元及延迟履行的利息、尚欠申请执行人高盛案款61674元；应向本院交纳执行费1056元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1570-1571号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4884号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：梁晓霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告梁晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月十二日
代书记员 高玲丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保283号
申请人：邹立敏，女，1979年2月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人邹立敏因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人邹立敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，建筑面积140.99平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执108号
申请执行人：哈尔滨隆悦节能技术服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李霞，该公司经理。
被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
本院在执行哈尔滨隆悦节能技术服务有限公司与海林市海峰供热有限责任公司服务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市海峰供热有限责任公司在银行、土地、房产、工商、证券等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市海峰供热有限责任公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市海峰供热有限责任公司尚欠申请执行人海林市长汀镇昌盛农副产品服务站282，750.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁圣洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6098号
被执行人翟某某，男，1993年2月13日生，汉族，无业，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人翟某某犯容留他人吸毒罪，本院已经审理终结，于2015年11月12日作出的(2015)邳刑初字第572号刑事判决书：被告人翟某某犯，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人翟某某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人翟某某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人翟某某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，其名下登记有雪佛兰车（车牌号（苏Ｃ×××××）一辆，已经依法予以查封，但是不能确定所处位置，未能予以实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执756号
申请执行人:安徽繁农化工科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码14975655-1。
法定代表人：马梅生，系该公司总经理。
被执行人:缪平波，男，1962年12月7日出生。住芜湖市繁昌县。
被执行人：卫爱萍，女，1963年4月15日出生。住芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁农化工科技有限公司与缪平波、卫爱萍民间借贷纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李忠国
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执229号
申请执行人刘细刚，男，1970年6月20日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被执行人许棉荣，男，1974年4月26日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
申请执行人刘细刚与被执行人许棉荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2017）湘0621民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陶珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初554号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈林,男，1992年6月25日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）540号起诉书指控，2017年2月17日21时许，被告人陈林与钱某某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人邓某某短暂离开之机，盗走其放于73号机位上的Iphone6s玫瑰金色手机1部。经鉴定，被盗手机价值3270元。
2017年3月5日14时许，被告人陈林在重庆市九龙坡区被公安机关抓获归案。
另查明，2017年5月4日，被告人陈林赔偿了被害人邓某某损失3270元。
公诉机关指控被告人陈林的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪,判处罚金六千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢2号
申请人刘某某，住姚安县。
被执行人姚安县某某村委会。
法定代表人李某，村委会主任。
本院在执行刘某某申请执行姚安县某某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第203号民事判决书确定义务：由姚安县某某村委会于2012年6月30日前给付刘某某319840.35元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第203号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 周丕涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘焕清，男，1989年11月16日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘焕清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36839.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36839.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1753号
申请人麻俊龙,男,1990年9月7日出生,住洛阳市。
被执行人马少峰,男,1980年8月5日出生,住河南省；
被执行人解旭云,女,1985年11月3日出生,住河南省。
本院在执行麻俊龙与马少峰、解旭云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚少庆
执行员 孙旭光
执行员 陈 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔 巍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1424号
原告：杜长泉，男，1977年4月2日出生，汉族，居民。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**号。
法定代表人：陈中生，经理。
原告杜长泉与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜长泉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜长泉申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜长泉负担。
审判员 杨 森
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1232号之二
申请执行人:黑龙江恒远电力安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张泽启，总经理。
委托代理人：苏志明，该公司副总经理。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，董事长。
本院在执行黑龙江恒远电力安装工程有限公司与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1749号
罪犯朱兴宏，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年10月16日作出(2008)甬镇刑初字第220号刑事判决，以被告人朱兴宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经浙江省宁波市中级人民法院二审审理，于2008年11月25日作出(2008)甬刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱兴宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱兴宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朱兴宏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱兴宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月24日起至2019年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初684号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈代友，系该公司工作人员。
被告曾晖，女，1968年6月4日出生，汉族，居民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告曾晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代友到庭参加诉讼，被告曾晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾晖于2013年9月6日以购房为由，向原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社借贷款50000元，约定借款期限3年，月利率为9.02‰，按季结息，到期还本。被告借款后，未按约定支付利息。借款到期后，被告经多次催收仍未归还借款及利息。现绥宁农商银行已承接了原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社的财产和债务，被告理应向原告偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾晖未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。经本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾晖于2013年9月6日以购房为由，向原绥宁县农村信用合作联社的下属分支机构寨市信用社借贷款本金50000元，约定借款期限3年，月利率为9.02‰，不定期结息，借款到期后利随本清。借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息未果。2016年3月25日，绥宁农商银行已承接了原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社的债权和债务。
本院认为，原绥宁县农村信用合作社寨市信用社与被告曾晖在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原绥宁县农村信用合作社寨市信用社按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款并支付利息，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付逾期利息等违约责任。原绥宁县农村信用合作社寨市信用社在与原告合并后，其债权债务归原告所有，故原告要求被告曾晖归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾晖于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率9.02‰自2013年9月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一七年九月二十日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执492号
余映友、四川省剑阁县武连职业中学：
本院在执行申请执行人余映友与被执行人四川省剑阁县武连职业中学物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1488号民事判决书，要求被执行人四川省剑阁县武连职业中学支付赔偿款53281.40元及案件受理费252.00元，合计53533.40元。本案在执行过程中，被执行人四川省剑阁县武连职业中学已主动履行赔偿义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人余映友申请执行的（2016）川0823民初1488号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初277号之一
原告:姜兰，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地巩义市，现住巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司.住所地:郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码：410100000040152（1-1）。
法定代表人：李五星，该公司经理。
原告姜兰诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姜兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜兰撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由姜兰负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一七年六月二日
书记员 李晓菲