苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1648号
原告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人：包锦利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：程黎峰。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被告程黎峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告程黎峰下落不明，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。���告的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。被告程黎峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款213150元及从2016年4月7日至实际清偿之日止的利息损失（以213150元为基数，按照银行同期同档基准利率的4倍计算）；2、被告支付原告为实现债权的费用14000元；3、原告有权就抵押车辆苏E7LX**车辆折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告委托原告为其向案外人陈志明的借款210000元提供担保，双方签订了《委托担保合同》。同日，案外人陈志明、被告、原告签订了《担保借款合同》，约定被告向陈志明借款210000元，借款期内月利率1.5%，借款期限为三个月，即2015年4月29日至2015年7月28日。原告为被告的上述借款提供连带保证，双方签订了《抵押反担保合同》并办理了车牌号为苏E7LX**车辆的抵押登记手续。案外人陈志明于当日将210000元出借款给付被告。2015年7月28日起，案外人陈志明将上述债权转让给案外人包泮良，三方重新签订了《担保借款合同》、《抵押反担保合同》，约定借款期间为2015年7月28日至11月27日。同时，被告向包泮良出具了收条。后原、被告和包泮良又约定将借款期限续展，被告每月均按1.5%支付利息。自2016年2月25日起被告不再支付利息给包泮良并失去联系。2016年4月7日，原告应包泮良要求，向其支付了代偿款210000元及利息3150元。原告在代偿后向被告追偿无果。
被告程黎峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：
本院对原告提交的借款咨询服务协议、委托担保合同、担保借款合同（2份）、抵押反担保合同（2份）、补充协议、机动车登记证书、个人连带责任保证反担保承诺书（2份）、收条（2份）、还款确认书（2份）、债权转让协议书、债权转让通知书、担保书、借据、代偿通知书、代偿证明、网银转账凭证、委托代理合同、发票的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款咨询服务协议》一份，约定：甲方有资金需求，借款210000元；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续；甲方提供其所拥有的车辆设定抵押作为借款担保或作为担保人的反担保；甲方经乙方推荐与特定的出借人于2015年4月29日签署《担保借款合同》，编号为20150429002；甲方应向乙方支付咨询服务费500元。
同日，案外人陈志明（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、原告（担保人、丙方）签订了编号为20150429002的《担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为21万元整，借款期限为三个月，自合同签订之日起至2015年7月28日止，借款期限内月利率为1.5%，每月还息，到期还本；丙方自愿为乙方归还借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；乙方愿意以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保，抵押车辆的抵押值为21万元，抵押反担保的范围为丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等、乙���应向丙方支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用等、丙方为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等；乙方若逾期未还款而造成丙方代还清偿的，乙方应以丙方实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算向丙方支付代偿期间利息；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；乙方违约还款导致丙方承担担保责任的，其应按抵押价值总额10%向丙方支付违约金，并赔偿由此给丙方造成的一切损失。
同日，被告作为委托人（甲方）与原告作为受托人（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：��据甲方与陈志明（出借人）签订的《担保借款合同》，甲方向出借人借款210000元整，借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止；乙方同意在上述借款本息的范围内为甲方向出借人的借款提供担保；乙方的担保期间为自甲方与出借人签订的《担保借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年内；乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证；甲方向乙方提供反担保：程黎峰自愿签订《个人连带责任保证反担保承诺书》，以个人及家庭财产向乙方提供个人无限连带责任反担保；程黎峰自愿以名下所有的车辆向乙方提供抵押反担保，签订《抵押反担保合同》。
同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告作为抵押人（乙方）签订了《抵押反担保合同》一份，载明：乙方愿意以其所有的车辆就甲方、乙方、出借人于2015年4月29日签订的《担保借款合同》向甲方提供抵���反担保。机动车抵押清单载明抵押车辆为：车牌号苏E7LX**，品名奔驰，车架号WDDKJ4HB7BF098422，登记证号320020652183，抵押价值21万。
同日，案外人陈志明（出借人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方）、原告（担保方、抵押权人、丙方）另行签订了《补充协议》一份，对抵押物在借款期间的处置、风险等进行了约定。
同日，被告程黎峰出具《个人连带责任保证反担保承诺书》一份，载明：本人自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产（包括但不限于公司股权、有价证券、存款、房产、工资及其他收入等）为保证，作为原告为借款人向陈志明借款21万元提供担保的不可撤销的连带责任保证反担保。
上述合同签订后，陈志明于同日借给被告210000元。被告出具了《收条》和《还款确认书》各一份。
2015年4月30日，原、被��就被告名下车牌号为苏E7LX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续。
2015年7月28日，案外人陈志明（债权转让人、甲方）与包泮良（债权受让人、乙方）签订了《债权转让协议书》一份，约定：一、转让债权标的：程黎峰欠甲方借款本金210000元，现甲方将上述债权210000元全部转让给乙方，乙方同意受让该债权；二、乙方受让债权后，在三个月内将210000元款项汇至甲方账户内；三、本协议签订之日起，甲方与程黎峰、担保人苏州信诺邦非融资性担保有限公司签订的担保借款合同、抵押反担保合同、借条等协议由乙方与程黎峰、担保人苏州信诺邦非融资性担保有限公司重新签订或出具，与甲方没有任何关系；四、本协议签订之日，甲方应向程黎峰送达债权转让通知书并协助乙方和程黎峰重新签订担保借款合同、抵押反担保合同、借条等材料。
同日，案外人包泮良（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、原告（担保人、丙方）签订了编号为20150728001的《担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为21万元整，借款期限为三个月，自合同签订之日起至2015年10月27日止，借款期限内月利率为1.5%，每月还息，到期还本。其它合同条款与编号为20150429002的《担保借款合同》一致。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订了《抵押反担保合同》，合同条款约定与编号为20150728001的《担保借款合同》约定一致。
同日，原告（担保人）和被告（借款人）共同向案外人包泮良出具《担保书》一份，载明：“根据包泮良与程黎峰在2015年7月28日签订的《担保借款合同》项下向借款人提供210000元的借款，现担保人愿意担保当借款人不能向出借人履行还本、付息及支付有关费用时，���保人自愿承担并及时支付给出借人本次担保借款的本金、利息及相关费用”。
同日，被告出具了借据、《个人连带责任保证反担保承诺书》、《还款确认书》各一份。2015年9月1日，被告出具了收条，确认收到出借人包泮良借款210000元。
借款到期后，被告未归还借款本金，但仍按约支付利息，一直到2016年2月25日起被告不再向案外人包泮良支付利息，也未归还借款本金。2016年4月7日，案外人包泮良向原告送达《代偿通知书》一份，要求原告承担连带担保责任，支付其借款本金210000元及相应的利息、违约金。原告于当日向包泮良代偿借款本金及利息213150元。
为本案诉讼，原告与江苏狮山律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为诉讼，并支付律师费14000元。
本院认为，原告与被告及案外人陈志明、包泮良之间签订的《担保借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的，各方均应按约履行。案外人陈志明依法享有对被告的债权210000元，其有权将该债权转让给案外人包泮良，被告知晓该债权转让事宜并与包泮良重新签订了《担保借款合同》，被告应当依约向包泮良还本付息。被告程黎峰未能按约履行，原告依约履行担保责任，代为清偿了被告的债务。原告代为清偿后，有权向被告程黎峰追偿。被告程黎峰逾期未还款造成原告代偿，系属违约，应按照《担保借款合同》的约定赔偿原告代偿期间的利息损失及原告为实现债权产生的律师费损失。被告以其自有车辆提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押价值范围内优先受���。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程黎峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司代偿款213150元并赔偿利息损失（以213150元为基数，自2016年4月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告程黎峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司为实现债权而支出的律师费14000元。
三、如被告程黎峰未能履行上述第一、二项付款义务，则原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司有权以被告程黎峰所有���抵押车辆（车牌号为苏E7LX**，车架号WDDKJ4HB7BF098422，登记证号320020652183）折价或以拍卖、变卖所得价款在210000元范围内优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元、公告费600元，合计5588元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 唐 跃 健
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 ��俊方
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 叶 蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现��押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。