安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄中法刑终字第00063号
原公诉机关安徽省黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢华群，男，1966年1月12日出生于黟县，汉族，无固定职业，住黟县。因犯强奸罪于1986年11月29日被黟县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1996年6月6日被黟县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被黟县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年1月16日经黟县人民检察院批准逮捕，同年1月17日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
指定辩护人洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1971年11月2日出生于黟县，汉族，务农，住黟县。因犯猥亵儿童罪于1999年8月27日被黟县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被黟县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年1月16日经黟县人民检察院批准逮捕，同年1月17日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
指定辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某甲，男，1965年5月12日出生于黟县，汉族，务农，住黟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被黟县森林公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月27日由黟县人民法院决定逮捕，同年8月28日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
原审被告人余某乙，男，1957年7月6日出生于黟县，汉族，务农，住黟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被黟县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人谢华群、卢某某、余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人谢华群、卢某某犯盗窃罪，原审被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月28日作出（2014）黟刑初字第00026号刑事判决。原审被告人谢华群、卢某某、余某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院检察员董应平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢华群及其辩护人洪卫华，上诉人（原审被告人）卢某某及其辩护人黄升剑，上诉人（原审被告人）余某甲及其辩护人汪磊、梁书剑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
一、2012年至2013年期间，被告人谢华群分别伙同被告人余某甲、卢某某，多次非法采伐南方红豆杉并出售给他人。具体事实如下：
（一）2012年四五月份的一天晚上10时许，被告人谢华群驾驶摩托车带着被告人余某甲来到本县宏村镇星光村岭下株组山场，盗挖村民朱进某户名为“鱼山岭裴”山场上红豆杉1株。次日凌晨，两被告人将盗挖的红豆杉出售给黟县渔亭镇的胡民某，得赃款200元，各分得100元。胡民某将该株红豆杉栽植在院中，未栽植成活，现已死亡。
（二）其后的一天下午，被告人谢华群、余某甲各驾驶一辆摩托车再次来到岭下株组山场，先后盗挖村民朱瑞某户名为“新山口”山场上红豆杉1株，及村民汪光某户名为“平坦”山场上的红豆杉1株。当天晚上，被告人谢华群、余某甲将2株红豆杉出售给宏村镇龙江村的余平某，得赃款200元，两被告人各分得100元。余平某将上述2株红豆杉栽植在院中，未栽植成活，现已死亡。
（三）2013年10月初，被告人谢华群携带锄头、手锯等工具，驾驶摩托车带着被告人卢某某来到宏村镇泗溪村石灰坑组，盗挖村民谢中某户名为“北裴”山场上红豆杉1株，截取树兜一个抬下山藏匿于草丛中，其余枝干遗弃于现场。
经鉴定：上述4株红豆杉均为南方红豆杉，属野生种群。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人谢中某的陈述，证实2014年1月6日其听说“平溪”山场上被人盗挖走1株红豆杉后，于是就到山场上去查看，发现其家“平溪”（小名北裴）山场上的1株野生红豆杉被人盗挖了，被盗挖时间估计有两个月了，现场留有树梢和盗坑等事实；
2.被害人谢寿某的陈述，证实其名下“北裴”山场现由其子谢中某管理，山上有1株野生红豆杉，胸径有十几厘米的事实；
3.被害人朱瑞某的陈述，证实其于2014年3月9日听说山上的红豆杉被盗挖，于是就到其承包管理的“新山口”山场上查看清点，发现3株野生红豆杉被人盗挖，这些树高有2-4米，胸径3-5厘米，具体被盗挖的时间不清楚等事实；
4.被害人朱进某的陈述，证实其听说山上的红豆杉被盗挖，于是就到其承包管理的“鱼山岭裴”山场上巡山，发现2株红豆杉被人盗挖，这些树高有3-4米，胸径4厘米，具体被盗挖的时间不清楚，这些红豆杉都是野生的，由其亲手培养的等事实；
5.被害人汪光某的陈述，证实其听说山上的红豆杉被盗挖，于是就到其承包管理的“平坦”山场上查看，发现1株野生红豆杉被人盗挖，这树高有2米，胸径3厘米，具体被盗挖的时间不清楚，这株红豆杉是野生的，由其亲手培养的等事实；
6.证人胡民某的证言，证实2012年四五月份的一天，有个叫华群的人在其家中吃饭时，问其要不要红豆杉，其说要。第二天凌晨2点多钟，华群带了一个人驮了一棵树来，其付了200元给华群，当时华群就给了那人100元。那棵树现栽植在其家院子里，并未成活，已经死了的事实；
7.证人余平某的证言，证实谢华群欠其200元，2011年4月份前后，谢曾经卖给其2棵红豆杉树苗，用于抵账，这2棵树还栽在其家院子里，没有成活，现死体还在那里的事实；
8.证人朋依某的证言，证实2012年4月份前后的一天晚上，谢华群到其家问路，其问谢华群找余平某干什么，谢讲是送2棵树过来给余平某，后其将余平某家位置指给谢华群等事实；
9.鉴定聘请书、鉴定意见书，证实经公安机关聘请专业技术人员，对谢中某户的“平溪”山场、朱进某户“鱼山岭裴”山场、汪光某户“平坦”山场及胡民某、余平某户院子里的红豆杉进行现场察看鉴定，所鉴定的树种为南方红豆杉，其形态表现出“野生状态”下挖掘移栽特征的事实；
10.公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的方位、概貌及现场被盗挖所遗留的坑洞和树梢等事实；
11.公安机关制作的被告人卢某某、余某甲的辨认笔录及照片，证实被告人指认盗挖地点、树木等事实；
12.中华人民共和国林权证复印件，证实相关被盗山场的林权属各被害人的事实；
13.各被告人就盗挖红豆杉犯罪事实所作的供述。
二、2013年9月至11月间，被告人谢华群分别邀集被告人卢某某、杨冬某在本县洪星乡红光村、宏村镇泗溪村盗窃他人栽植在茶园里的红豆杉树苗12株、香榧树苗32株。其中被告人谢华群参与盗窃作案4次，窃取物品价值8900元，被告人卢某某参与盗窃作案3次，窃取物品价值8000元。具体事实如下：
（一）2013年9月份的一天，被告人谢华群驾驶摩托车带着被告人卢某某来到洪星乡红光村，盗挖村民汪祥某户名为“河岺”山场茶园中红豆杉树苗6株。当晚，被告人谢华群将其中3株红豆杉树苗出售给吴益某等人，获赃款150元，分给被告人卢某某20元。
（二）2013年10月至11月间的一天，被告人谢华群、卢某某再次来到汪祥某户茶园中，盗挖红豆杉树苗6株。被告人谢华群将其中2株出售给胡伟某、3株出售给余永某，得赃款300元，分给被告人卢某某20元。
经鉴定：上述树苗为人工栽植的南方红豆杉，每株价值60元，共计720元。
（三）2013年11月下旬的一天晚上，被告人谢华群、卢某某来到宏村镇泗溪村石灰坑组，盗挖村民谢群某、谢利某等户茶园中香榧树苗26株。次日凌晨，被告人谢华群将盗挖的香榧树苗分别出售给了被告人余某乙10株、村民余某安7株、朱春某3株，得赃款580元；余下6株香榧树苗出售给吴建某，得赃款200元，分给被告人卢某某数十元。
经鉴定：上述树苗为香榧良种嫁接苗，每株价值280元，共计7280元。
（四）2013年11月份的一天，被告人谢华群与杨冬某来到宏村镇泗溪村石灰坑组，盗挖村民林小某户茶园中香榧树苗6株。被告人谢华群将盗挖的香榧树苗分别出售给了宏村镇村民徐英某3株及碧阳镇村民姚流某3株，获赃款400元，杨冬某分得100元。
经鉴定：上述树苗为香榧良种嫁接苗，每株价值150元，共计900元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人谢群某、林小某、汪祥某、谢利某、程秀某、谢跃某、谢长某、谢景某等陈述，证实其等被盗树苗的时间、地点、数量及被盗树苗的价值等事实；
2.证人余社某证言，证实2013年11月底的一天早上，被告人余某乙问其是否要香榧树苗，其看到树苗后花了60元买了2棵栽植在菜园地里的事实；
3.证人朱春某、余国某、吴建某、姚流某、徐英某、余松某、余永某等证言，证实被告人谢华群问其等是否要香榧树苗，2013年11月底的一天，其等各自从谢处购得香榧树苗棵数、价格等事实；
4.证人吴益某、陈某等证言，证实2013年10月份前后的一天晚上，其两人在黟县县城遇到被告人谢华群，见谢正在卖红豆杉树苗，就问谢是否还有红豆杉树苗，谢当时回答：“没有了，你们要的话我就到山上挖”。就在当天晚上被告人谢华群就将红豆杉树苗送来，其等付了100元购得2棵等事实；
5.证人胡伟某证言，证实2013年11月份的一天上午，谢华群卖了2棵红豆杉树苗给其，用于抵200元的房租，后其将树苗送给李光某的经过的事实；
6.证人李光某证言，证实2013年10月下旬的一天，胡伟某打电话让其去拿红豆杉树苗去栽，其过些天去拿，后听妻子说树苗是一个房客用来抵账的事实；
7.证人杨冬某证言，证实2013年11月份的一天，其与被告人谢华群前往宏村镇泗溪村石灰坑组盗挖香榧树苗6棵，出售后谢华群给了其100元等经过及听说“国”也和谢华群一起偷过树苗等事实；
8.公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实被盗挖现场方位、概貌等情况的事实；
9.公安机关制作的被告人卢某某指认、辨认笔录、照片，证实被告人卢某某指认盗窃现场的事实；
10.公安机关制作的证人杨冬某辨认笔录、照片，证实杨冬某指认盗窃现场情况的事实；
11.鉴定聘请书、鉴定意见、黟县价格认证中心黟价证鉴（2014）03号、14号、15号价格鉴定结论，证实被告人谢华群等盗窃的红豆杉和香榧树苗经鉴定价值情况的事实；
12.农村集体土地承包经营权证，证实相关被盗山场茶园由各被害人承包经营的事实；
13.被告人就犯罪事实所作的供述。
三、2013年11月份的一天凌晨，被告人余某乙在明知被告人谢华群出售的香榧树苗是盗窃而来的情况下，仍然购买10株，付款250元。
经鉴定：该组树苗为香榧良种嫁接苗，每株价值280元，10株共计2800元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1.证人余丽某证言，证实2013年11月下旬的一天凌晨4点多钟，被告人谢华群喊余某乙，讲送香榧树苗来了，其曾劝余某乙不要买，但余没有听其劝告，从谢华群那购买香榧树苗的经过的事实；
2.被告人谢华群的供述及辩解，证实其于2013年11月份的一天出售10棵香榧树苗给被告人余某乙的经过的事实；
3.被告人余某乙的供述及辩解，证实2013年11月的一天，其明知被告人谢华群的香榧树苗来路不正，因贪图便宜从谢处购得香榧树苗10棵的经过的事实；
4.黟县价格认证中心黟价证鉴（2014）03号价格鉴定结论，证实被告人余某乙购买的香榧树苗每株价值280元的事实。
被告人谢华群、卢某某、余某甲所得赃款均用于日常消费，并未退还。案发后，公安机关将被告人谢华群等盗挖的3株野生红豆杉和部分香榧树苗、人工栽植红豆杉就地登记保存于胡民某、余平某和吴益某、陈某处，查扣了作案工具锄头2把、手锯1把、二轮摩托车1辆并随案移送。
认定全案事实，还有以下经原审庭审举证、质证的其他证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实公安机关接被害人等报案后立案侦查的事实；
2.黟县森林公安局登记保存清单，证实侦查机关依法对被告人犯罪所得赃物就地登记保存的事实；
3.黟县人民法院（1996）黟刑初字第24号刑事判决书、（1999）黟刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，证实被告人谢华群、卢某某曾因故意犯罪被判处刑罚及释放时间等事实；
4.物证：锄头、手锯、摩托车及其照片，证实被告人等作案时所使用工具情况的事实；
5.黟县森林公安局出具的犯罪嫌疑人“到案经过”，证实被告人等系被抓获归案的事实；
6.各被告人的户籍证明，证实各被告人年龄等有关身份情况的事实。
原审法院认为：被告人谢华群、卢某某、余某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉，三被告人的行为已触犯刑法，构成了非法采伐国家重点保护植物罪。其中被告人谢华群、卢某某共同非法采伐1株，系共同犯罪；被告人谢华群、余某甲共同非法采伐3株，系共同犯罪，且属情节严重，均应依法处罚。同时，被告人谢华群、卢某某等以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人谢华群参与共同盗窃作案四次，所窃财物价值达8900元，被告人卢某某参与共同盗窃作案三次，所窃财物价值达8000元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，且系共同犯罪，应依法数罪并罚。被告人余某乙明知是他人犯罪所得的物品而予收购，所收购的物品价值达2800元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。共同盗窃犯罪中，被告人谢华群首起犯意，积极参与，联系销赃，起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人卢某某受人邀集，积极参与，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谢华群、卢某某曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次犯罪的主观恶性较深，应酌定从重处罚。被告人卢某某、余某甲归案后能如实供述，四被告人当庭均能自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控各被告人犯罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控成立；但起诉指控被告人谢华群、余某甲非法采伐南方红豆杉的数量分别为6株和5株的证据不足，相关公诉意见不予采信。辩护人关于被告人谢华群盗挖的3株南方红豆杉不能认定为非法采伐的意见，与据证查明的事实和法律不符，不予采信。据此，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，法释（2000）36号《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢华群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万九千元。二、被告人卢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万一千元。三、被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。四、被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。五、随案移送的作案工具锄头二把、手锯一把、二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库；各被告人犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
被告人谢华群上诉提出：1.其和余某甲非法采伐的3株红豆杉是人工培养的；2.盗窃的32株香榧树苗是同一天栽的，但鉴定价格不一样；3.原审判决量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出野生红豆杉鉴定的委托手续不规范，缺乏鉴定标准。
被告人卢某某上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人的辩护意见与之基本一致。
被告人余某甲上诉提出：其经公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述了公安机关尚未掌握的其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，属于自首，请求二审减轻或从轻处罚。其辩护人另提出余某甲在共同犯罪中的地位和作用相对于谢华群较小，是从犯。
检察机关意见：本案事实清楚，证据确实、充分，原判对被告人谢华群、卢某某、余某乙量刑适当，被告人谢华群、卢某某的上诉理由不能成立。基于二审新的证据材料，上诉人余某甲有自首情节，请二审依法判处。
二审审理查明的事实与原审基本一致，本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
另查明：根据余某甲辩护人的申请，本院就余某甲到案情况向公安机关进行了核实。经核实，余某甲因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经电话通知于2014年3月3日到案，在公安机关第一次讯问中，余某甲如实供述了公安机关尚未掌握的其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
二审另查明的上述事实，有公安机关出具的上诉人余某甲到案情况、本院向办案民警调查笔录各二份予以证实，辩检双方对该组证据均无异议，且与案卷材料能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢华群和余某甲非法采伐的3株红豆杉是否为野生的问题，经查，根据公安机关的聘请，专业技术人员分别到红豆杉原生地和栽植地现场进行察看鉴定，该3株红豆杉经鉴定为野生南方红豆杉。上诉人谢华群及其辩护人的相关辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于32株香榧树苗鉴定价格问题，经查，上诉人谢华群与卢某某共同盗窃的26株香榧树苗经鉴定嫁接后的生长年限为7-8年，而上诉人谢华群与杨冬某共同盗窃的6株香榧树苗经鉴定嫁接后的生长年限为4-5年，因此鉴定价格存在差异。上诉人谢华群的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人余某甲是否构成自首的问题，经查，在公安机关第一次讯问中，余某甲如实供述了公安机关尚未掌握的其非法采伐国家重点保护植物的罪行，根据法律规定以自首论。上诉人余某甲及其辩护人的相关辩解和辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）谢华群、卢某某、余某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉，三人的行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法处罚。上诉人谢华群、卢某某共同非法采伐1株，系共同犯罪；上诉人谢华群、余某甲共同非法采伐3株，属情节严重，系共同犯罪。同时，上诉人谢华群、卢某某等以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人谢华群参与共同盗窃作案四次，所窃财物价值达8900元，上诉人卢某某参与共同盗窃作案三次，所窃财物价值达8000元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法数罪并罚。原审被告人余某乙明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，所收购的物品价值达2800元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。共同盗窃犯罪中，上诉人谢华群首起犯意，积极参与，联系销赃，起主要作用，系主犯；上诉人卢某某受人邀集，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人谢华群、卢某某曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次犯罪的主观恶性较深，应酌定从重处罚。上诉人卢某某归案后能如实供述，各上诉人及原审被告人当庭均能自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审判决已分别结合被告人谢华群、卢某某主从犯、自愿认罪等情节综合量刑，并无不当。上诉人谢华群、卢某某提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。共同非法采伐国家重点保护植物犯罪中，上诉人谢华群、余某甲的作用相当，原审判决未区分主从犯并无不当，余某甲辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。经二审核实，上诉人余某甲如实供述了司法机关尚未掌握的其非法采伐国家重点保护植物的罪行，根据法律规定以自首论，依法可以减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、二、四、五项，即“被告人谢华群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人卢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。随案移送的作案工具锄头二把、手锯一把、二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库；各被告人犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。”
二、撤销原审判决第三项，即“被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。”
三、上诉人（原审被告人）余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈旻隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人祁万成与被执行人李洪谋劳务合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\