wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初03085号
原告李某某，女，1976年11月7日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，1988年1月11日出生，汉族。
原告李某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜美到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月22日，被告罗某因丈夫购车所需，从原告处借走30000元，约定2015年4月22日还清。约定利息月息2％。借款后，原告多次催收，被告陆续支付10000元利息后就再未还本息，2016年6月7日，被告重新出具借条，把以前支付的10000元利息抵作本金，尚有20000元本金未还。经协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，一、判令被告立即返还借款2万元及其利息，利息从起诉之日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告罗某向原告李某某借款后向原告出具借条，该借条载明“今借李某某20000元整（贰万元整），借款人罗某，500224198801117986。”，借条中双方未约定还款期限，也未约定借款利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口信息查询表、借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告向原告出具借条等证据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，因双方未约定还款期限，被告罗某应在债权人催收后及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但是公民之间不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。双方借款后未约定借款利息，出借人主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方从2016年6月7日形成借贷关系，2016年7月4日起诉来院要求被告还款，虽然双方之间的借款没有约定还款期限和借款利息，但是被告在经原告依法起诉催收后，应及时还款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算催收后的资金占用利息应予支持，综上，关于原告李某某要求被告罗某支付借款20000元及利息，利息从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款20000元及利息，利息从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止（利息以按年利率24%计算为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初684号
原告汪新广，男，1954年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈耀雨，男，47岁，住西平县。
本院在审理原告汪新广诉被告陈耀雨买卖合同纠纷一案中，原告汪新广于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪新广撤回起诉；
案件受理费减半收取134元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 张璐璐
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1014号
原告上海通华商业保理有限公司诉被告泽州县金村镇神采飞扬鞋帽店、张磊合同纠纷一案根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布
审判员 门三安
二〇一七年六月十五日
书记员 郭媛媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执383-1号
申请执行人：龚毕权，男，1972年08月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3674号之一
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九环路8号。
负责人：许海燕，该行行长。
委托代理人：付燕丽，该公司员工。
被执行人：徐涛，男，汉族，1985年2月14日出生，住杭州市。
被执行人：徐昆建，男，汉族，1955年7月15日出生，住杭州市。
本院依据（2015）杭江九商初字第205号民事裁定书查封被执行人所有的财产。现因申请人向我院书面申请解除对被执行人的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐涛名下位于杭州市下城区中江花园11幢4单元502室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 戚陈锴
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824字第2248号
原告：聂某，务农。
委托代理人：陈来旺，干部。
被告：朱某甲，务农。
原告聂某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陈来旺、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一女，取名朱某乙。婚后被告对家庭不负责任，致使双方矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：准许原、被告离婚;婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止；原告的嫁妆归原告所有，被告向原告支付经济补助20000元。
被告朱某甲口头辩称，原告诉状所述都不是事实，原告没有对家庭不负责任；不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告具状起诉，致诉始。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记审查处理表加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告朱某甲离婚。
本案受理费100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一六年九月二十日
书记员 杨颖
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00037号
芜湖超日模具有限公司：
你与许梦婷追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00463号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，许梦婷已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年××月××日
书记员 周晔枫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6462号之一
原告甄婷婷，居民。
委托代理人章原，居民。
被告胡方军，居民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告王海，居民。
本院在审理原告甄婷婷诉被告胡方军、王海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄婷婷撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）辽1322执2931号
申请执行人：张玉华，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙明华，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人张玉华与被执行人孙明华劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2931号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月六日
书记员 田明奇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执97号之二
申请执行人：戴履全，男，汉族，1973年4月22日生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县。
被执行人：张本学，男，汉族，1966年1月12日生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人戴履全与被执行人金育林、张本学劳务合同纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1056号之一
申请执行人：赵生茂，男，1942年5月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。
法定代表人：宫瑞璞，总经理。
本院在执行申请执行人赵生茂诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4131号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人卜一凡，男，1970年4月15日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人卜一凡行政处罚一案，本院于2016年3月3日作出（2016）京0113行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月17日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1005号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1005号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉明
审判员 亢亚申
审判员 刘怀斌
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3762号
原告李小芳，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河��省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李小芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1043号民事判决书，原告所居住41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，现已超期157天，原告仍未取得房产证。为维护原告合法权益，请求判令被告自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二标准支付原告逾期办证违约金至实际取得房屋所有权证之日止。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期���证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房（以下简称本案争议房产），房屋总价款281326元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月26日，被告向原告开具了金额为281326元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：原告因房屋买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年3月30日期间，按照总房款日万分之一计算；自2016年3月31日起，按照总房款日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1043号民事判决书，判令被告支付原告总房款0.01%的违约金28元（2014年7月1日至2016年8月31日）、驳回其他诉讼请求。现该判决书��经发生法律效力。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、（2016）豫0191民初1043号民事判决书一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款281326元为标准计算，自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理��度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李小芳违约金[自2016年9月1日起，以房屋总价款281326元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼1单元4层5号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王艳玺
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1260号
原告董龙，男，1960年1月15日生，汉族，无业，现内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告张宏，女，1964年3月30日生，汉族，住双辽市。原告董龙与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的董龙及其委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告张宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年7月15日被告因经营所需，在我处两次借款共50000元，口头约定月利12分，还款期限为2013年年末，被告于当天给我出具借条。到期后，经我多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元并给付利息35000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2013年7月15日被告在原告处借款共计50000元，被告给原告出具了借条。本案的调查重点为：原告要求被告给付50000元欠款及35000元利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款50000元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2013年7月15日出具的欠据，证明被告在原告处借50000元；2、双辽市郑家屯街道电厂社区出具的证明一份，证明被告现下落不明。3、证人苏明明、赵长明出庭证实被告在原告处借款属实，且口头约定月利2分。证人证言及被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持，但借据中双方没有明确利息，因此原告要求按2分利给付利息的请求不予支持，可按银行同期贷款利率计息。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
被告张宏于判决生效后立即偿还在原告处的借款本金50000元并按人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年7月15日起至欠款给付之日止）。
案件受理费1925元、公告费675元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐晓明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第429号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，总经理。
委托代理人张罡，公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡耀红，女，1973年12月15日出生。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人张腾飞，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）因与被上诉人蔡耀红、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）保险合同纠纷一案，原审蔡耀红诉求：依法判令平安财险平顶山支公司向蔡耀红支付18199.93元、大地财险平顶山支公司向蔡耀红支付881元。舞钢市人民法院于2015年4月3日作出（2015）舞民初字第12号民事判决后，平安财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人张罡，被上诉人蔡耀红的委托代理人郝小伟、被上诉人大地财险平顶山支公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月6日14时40分许，蔡耀红驾驶豫DG****号轿车沿湖滨大道由东向西行驶至森情酒店路口路段右转弯时，与谢玲云驾驶的同方向行驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成车辆损坏、谢玲云及二轮电动车乘坐人任亚楠受伤。2013年12月16日，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字【2013】第220号道路交通事故认定书认定，蔡耀红承担事故的全部责任，谢玲云及任亚楠不承担事故的责任。肇事车辆豫DG****号轿车在平安财险平顶山支公司投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2013年8月14日至2014年8月13日。在大地财险平顶山支公司投保有限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日。2014年4月28日，事故受害人任亚楠将蔡耀红、平安财险平顶山支公司、大地财险平顶山支公司列为被告，要求平安财险平顶山支公司赔偿损失129950.86元，不足部分由大地财险平顶山支公司在商业险范围内承担。2014年6月20日（2014）舞民初字第439号民事判决书认定，任亚楠及其儿子的损失合计���132078.99元，其中任亚楠医疗费为5680.11元、任亚楠儿子医疗费为97802.15元，任亚楠提供的一张国药控股国大药房河南连锁有限公司的发票881元用于购买静注免疫球蛋白及人血白蛋白，该费用包含在医疗费部分。事故发生后，蔡耀红共计为任亚楠及任亚楠儿子垫付18199.93元。蔡耀红垫付的18199.93元应由平安财险平顶山支公司在交强险限额内承担。遂判决平安财险平顶山支公司赔偿任亚楠及任亚楠儿子医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费共计103800.07元（蔡耀红垫付的18199.93元已扣除）；大地财险平顶山支公司赔偿任亚楠及任亚楠儿子医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计10078.99元；驳回任亚楠的其它诉讼请求。对该判决，平安财险平顶山支公司不服提出上诉，2014年11月18日，平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第646号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未区分医疗费、护理费等分项限额，机动车交通事故责任强制保险的立法本意在于使交通事故的受害人及时得到救治，填补受害人因交通事故而造成的损失，分散社会风险，故平安财险平顶山支公司以赔付的费用已超过分项限额不予赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。同时该规定表明，对于机动车发生交通事故造成的损失，如未超出保险范围，其赔偿义务主体是车辆所投保的保险公司，原告垫付的18199.93元，属于受害人任亚楠及其儿子因此次交通事故而造成的损失，该数额��（2014）舞民初字第439号民事判决书认定的应由平安财险平顶山支公司支付的任亚楠及其儿子的损失，并未超出交强险限额，故该费用应由车辆投保交强险的保险公司即平安财险平顶山支公司予以支付。蔡耀红在（2014）舞民初字第439号民事判决书已认可垫付费用为18199.93元，现提供时间与金额均不一致的机打票据与定额发票，主张另行花费881元，缺乏事实依据，对其要求大地财险平顶山支公司支付881元的请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡耀红支付18199.93元；二、驳回原告蔡耀红的其它诉讼请求。诉讼费277元，由蔡耀红负担13元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担264元。
平安财险平顶山支公司��本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）舞民初字第12号民事判决，依法改判驳回蔡耀红的诉讼请求；蔡耀红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡耀红主张的自行垫付款19080.93元，立案时间为2014年12月23日，一审法院并未对该金额作出判决。蔡耀红在平安财险平顶山支公司投保有交强险，应依照保险合同的约定，超出交强险项目，有商业险赔付；如无商业险，应由蔡耀红自行承担。本案在蔡耀红有商业保险的情况下，一审法院判决平安财险平顶山支公司赔付蔡耀红18199.93元，诉讼费264元没有法律依据。
大地财险平顶山支公司答辩称，一审适用法律正确，应驳回平安财险平顶山支公司的上诉，维持原判。
蔡耀红答辩称，答辩意见同大地财险平顶山支公司答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，依据生效的（2014）平民终字第646号民��判决书，该判决书认定蔡耀红垫付的18199.93元应由平安财险平顶山支公司在交强险限额内承担，一审据此判令平安财险平顶山支公司向蔡耀红支付18199.93元并无不当。平安财险平顶山支公司上诉称该费用已超出交强险限额，应由蔡耀红在大地财险平顶山支公司的商业险承担，因平安财险平顶山支公司赔偿任亚楠及任亚楠儿子医疗费等各项损失103800.07元，加上扣除蔡耀红垫付的18199.93元，共计122000元，并未超出交强险最高限额，蔡耀红垫付的18199.93元应由平安财险平顶山支公司在交强险限额内承担，故平安财险平顶山支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由中���平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保143号
申请人赵伟辰，男。
被执行人来加良，男。
被执行人马新峰，男。
被执行人马平信，男。
被执行人葛小娅，女。
被执行人马林峰，男。
被执行人马国峰，男。
被执行人李换索，女。
被执行人马超锋，男。
被执行人来妮，女。
我院对赵伟辰诉被告来加良、马新峰、马平信、葛小娅、马林峰、马国峰、李换索、马超锋、来妮民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）陕0402民初3394号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告来加良、马新峰、马平信、葛小娅、马林峰、马国峰、李换索、马超锋、来妮名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保143号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年六月三十日
书记员 秦海军
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初168号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人林某某，男，1962年5月5日出生于江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，2012年7月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年11月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月24经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年12月6日凌晨2时许，被告人林某某伙同彭某港（另案处理）骑着一辆踏板摩托车窜至贵溪市金屯镇集镇，发现一辆隆鑫牌摩托车，彭某港叫林某某骑踏板摩托车到前方等候，彭某港下车将隆鑫牌摩托车推走，行至金屯集镇农业银行旁与返回的林某某一起将所盗摩托车推至金屯集镇与金屯村邹坊组之间的一辆农用车后，在撬锁时被村民发现，林某某逃离，彭某港被村民抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1117元。
2016年5月24日，被告人林某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人林某某的供述与辩解；2、证人彭某港、黄某等人的证言；3、被害人黄某彬的陈述；4、受案登记表、立案决定书、归案证明、接受证据材料清单、户籍证明、前科证明等书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录、指认照片、现场示意图等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月6日凌晨，被告人林某某伙同彭某港从贵溪城区同骑一辆踏板摩托车往塘湾镇方向行驶寻找盗窃目标，凌晨2时许，行至贵溪市金屯镇集镇，在中国移动公司金屯营业部旁发现被害人黄某彬停放的一辆带伞的隆鑫牌摩托车，彭某港叫林某某骑踏板摩托车到前方等候，林某某即骑踏板摩托车至金屯集镇与金屯村邹坊组之间的一块空地上，并将踏板摩托车藏在一辆红色农用车后面，步行返回。彭某港下车将隆鑫牌摩托车推走，行至金屯集镇农业银行旁与返回的林某某一起将所盗隆鑫牌摩托车推至金屯集镇与金屯村邹坊组之间停放踏板摩托车处，二人在撬锁时被村民黄某发现，黄某联系黄某堂、黄某疆将彭某港当场抓获并扭送至金屯派出所，林某某逃离。
经鉴定，被盗隆鑫牌摩托车价值人民币1117元。
2016年5月24日，林某某在贵溪市站前北路重庆炸酱面馆内被民警抓获归案，当日被贵溪市公安局刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实2015年12月6日凌晨2时许，林某某伙同彭某港在贵溪市金屯镇集镇盗窃时被村民发现，彭某港被当场抓获后扭送至金屯派出所而案发。2016年5月24日，林某某在贵溪市站前北路重庆炸酱面馆内被民警抓获归案，当日被贵溪市公安局刑事拘留。
2、被告人林某某的供述与辩解，证实2015年12月6日凌晨，其与彭某港从贵溪城区同骑一辆踏板摩托车往塘湾镇方向寻找盗窃目标，行至贵溪市金屯镇集镇，在中国移动公司金屯营业部旁发现一辆带伞的隆鑫牌摩托车，彭某港叫其骑踏板摩托车到前方等候，其即骑踏板摩托车至金屯集镇与金屯村邹坊组之间的一块空地上，将踏板摩托车藏在一辆红色农用车后面，步行返回。彭某港下车将隆鑫牌摩托车推走，其返回至至金屯集镇农业银行旁与推车过来的彭某港一起将所盗隆鑫牌摩托车推至金屯集镇与金屯村邹坊组之间停放踏板摩托车处，二人在撬锁时被村民发现，其当即逃离，彭某港被当场抓获的事实。
3、被害人黄某彬的陈述，证实2015年12月4日傍晚，其骑一辆带伞的隆鑫牌摩托车从贵溪回文坊，经过金屯集镇时，车子发动不了，其将车放在黄某强处修理后坐车回家，第二天取车时发现摩托车被盗的事实。
4、同案人彭某港的证言及辨认笔录，证实案发当日凌晨2时许其与林某某同骑一辆踏板摩托车往塘湾镇方向寻找盗窃目标，行至贵溪市金屯镇集镇盗得一辆带伞的隆鑫牌摩托车，二人在撬锁时被村民发现，林某某当即逃离，其被当场抓获。其在一组照片中辨认指出和其一起盗窃摩托车的男子是林某某的事实。
5、证人黄某、黄某堂、黄某疆的证言，证实案发当日凌晨2时许，黄某在自家二楼听见摩托车声响后，从楼上窗户看见有两人持手电筒在楼下照看，不久后刚才的两人从集镇方向推了一辆摩托车过来，黄某怀疑是小偷并当即联系黄某堂、黄某疆抓小偷，黄某、黄某堂、黄某疆三人当场抓获一名嫌疑人并扭送至金屯派出所，另一名嫌疑人逃离的事实。
6、证人黄某强的证言，证实2015年12月5日，黄某彬将一辆带伞的隆鑫牌摩托车放在其金屯集镇的修理店修理，其换了一个火花塞后仍发动不了，黄某彬遂将摩托车推走的事实。
7、接受证据材料清单，证实公安机关从黄某、黄跃堂处接受被盗隆鑫牌摩托车一辆，作案工具摩托车一辆、钢筋钳一把、编织袋五只、小剪刀一把、绳子一根事实。
8、现场示意图、指认现场照片一组，证实盗窃现场、抓获现场的方位情况，林某某、彭某港对盗窃现场、抓获现场、盗窃车辆、作案工具的指认情况，以及黄某彬对被盗摩托车的指认情况。
9、贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2015]143号价格鉴定结论书，证实涉案隆鑫LX125-5A摩托车价值鉴定为人民币1117元。
10、犯罪嫌疑人基本情况、户籍及前科证明、判决书，证实被告人林某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月14日被贵溪市人民法院判处有其徒刑八个月，2014年8月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃金额已达到数额较大标准的百分之五十，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9010号
原告:河南省重科防爆机械有限公司。
法定代表人：时长顺，系该公司董事长。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。
原告河南省重科防爆机械有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告河南省重科防爆机械有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省重科防爆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12708元，减半收取6354元由原告河南省重科防爆机械有限公司负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十五日
书记员孙彧闱
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01889号
原告丁勤，居民。
被告施洪飞，居民。
被告杨慕华，居民。
原告丁勤与被告施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁勤到庭参加诉讼。被告施洪飞、杨慕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁勤诉称，2012年11月23日，被告施洪飞、杨慕华向我借款45万元，借期一年，年息20%。2013年5月1日，施洪飞向我借款29万元，借期一年，年息20%。2013年8月14日，施洪飞向我借款11万元，借期一年，年息20%。合计85万元，均向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要未果。两被告系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款85万元及自借款之日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息。
被告施洪飞、杨慕华未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告施洪飞、杨慕华原系夫妻关系，杨慕华系原告丁勤丈夫的侄女。自2011年起施洪飞、杨慕华开始陆续向原告丁勤借款，至2013年8月14日累计向原告借款73万元，期间，施洪飞、杨慕华于2012年11月23日向丁勤出具借条一份，载明今借到丁勤人民币肆拾伍万元，借期一年，年息20%。2013年5月1日，施洪飞向丁勤出具借条一份，载明今借到丁勤人民币贰拾玖万元，借期一年，年息20%。2013年8月14日，施洪飞向向丁勤出具借条一份，载明今借到丁勤人民币壹拾壹万元，借期一年，年息20%。三份借条均约定到期还本付息，若提前还款，按月息1%计算。三份借条出具后，两被告均未能按约还款。经原告多次催要，两被告亦曾多次承诺、协议将以施洪飞弟弟施洪兵名义购买的房屋转让给原告，以偿还借款，但均未能实际履行。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行存取款及转卖账回单、证明、协议书等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告丁勤与被告施洪飞及施洪飞、杨慕华之间约定的利率未超过年利率24%，原告丁勤要求被告施洪飞、杨慕华共同偿还借款85万元并支付从借款之日起至还清之日止按年息20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪飞、杨慕华应于本判决生效后十日内给付原告丁勤借款人民币85万元及利息（按本金45万元自2012年11月23日起、按本金29万元自2013年5月1日起、按本金11万元自2013年8月14日起至实际给付之日止按年息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由被告施洪飞、杨慕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执421号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。
被执行人解宝叶,男,住亭湖区。
被执行人解广分,女,住亭湖区。
被执行人盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人解宝叶、解广分、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解宝叶、解广分、盐城市奥大实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入340996.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年三月三日
书记员 黄丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18581号
原告沈某1，男，1949年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某某。
被告沈某2，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被告沈某3，男，1938年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈某4，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、朱某某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 盛建华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初274号
（2017）吉0194民初274号之一
本院2017年7月20日对原告宽城区合发市场路路发商店与被告长春顺辉塑钢窗厂、王臣、吕伟买卖合同纠纷一案做出的（2017）吉0194民初274号民事裁定书中文字有错误，应予更正，现裁定如下：
裁定书中“案件受理费6,840.00元，全额退给原告宽城区合发市场路路发商店”，更正为“案件受理费5,084.00元，全额退给原告宽城区合发市场路路发商店”
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 金秋月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11780号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：申旭涛。
原告施俊红与被告申旭涛车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付汽车借用款3500元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年11月4日，被告申旭涛向原告借用福特汽车一辆，车牌为浙Ｇ×××××，双方签订汽车借用合同一份，约定租金为每日300元，借车押金400元等等。被告共租用15日，期间分两次支付了租赁费600元，尚欠3500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告申旭涛应于本判决生效之日起三日内支付给原告施俊红汽车借用款3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告申旭涛负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 应 潭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8648号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人谭汉强，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭汉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭汉强应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金49254.95元，利息16407.22元，罚息2652.49元，律师代理费9465元，并承担案件受理费及财产保全费共计872.24元。因债务人谭汉强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭汉强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款6006.16元（含执行费1079.78元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明��执行人在佛山市范围内无房地产登记；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院依法查封，但因车辆流动性大，未能扣押处理。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务73725.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月二十日
书记员 谭世俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207���927号
申请人铜陵市博能工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人芜湖太平矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2055号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖太平矿业有限责任公司银行存款249858.7元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱园丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保206号之一
申请人：重庆富美包装印务有限公司，住重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，组织机构代码58801878-8。
法定代表人：张宏彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：重庆盛沿食品有限责任公司，住重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香。
被申请人：魏永香，女，1973年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：梁杰，男，1973年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆富美包装印务有限公司与被申请人重庆盛沿食品有限责任公司、魏永香、梁杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆富美包装印务有限公司申请对重庆盛沿食品有限责任公司在中国工商银行的银行账户（户名：重庆盛沿食品有限责任公司；开户行：中国工商银行合川南城支行；账号：××××××××××）予以冻结；对登记在被申请人魏永香名下的位于重庆市九龙坡区××大道××号×××××号房屋及登记在被申请人梁杰名下的位于重庆市九龙坡区××朝田村××号××号房屋予以查封；对被申请人魏永香、梁杰持有的重庆梅香园食品有限公司全部股权予以冻结。为此，申请人重庆富美包装印务有限公司提供了其所有的位于重庆市长寿区××镇×××路××号的厂房作为诉前保全担保。
本院认为，申请人重庆富美包装印务有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆盛沿食品有限责任公司在中国工商银行的账户（户名：重庆盛沿食品有限责任公司；开户行：中国工商银行合川南城支行；账号：××××××××××）的存款500000元予以限额冻结。冻结期限一年，从本裁定送达之日起起算；
二、对登记在被申请人魏永香名下的位于重庆市九龙坡区创新大道10号19-3-5-1号房屋（产权证号：114房地证2010字第×××号）及登记在被申请人梁杰名下的位于重庆市九龙坡区××××××村××××××号××××××号房屋（产权证号：××××××）予以查封。查封期限三年，从本裁定送达之日起起算；
三、对被申请人魏永香、梁杰持有的重庆梅香园食品有限公司股权予以冻结。冻结期限三年，从本裁定送达之日起起算；
四、对申请人重庆富美包装印务有限公司所有的位于重庆市长寿区×××镇×××路×××号的厂房（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第×××××××××号）予以查封。查封期限三年，从本裁定送达之日起起算。
保全申请费5000元，由申请人重庆富美包装印务有限公司负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍振峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹小寒
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执282号
申请执行人:钟梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刘华先，女，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人:王贞祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟梅与被执行人刘华先、王贞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10108民事调解书已发生法律效力。被执行人刘华先、王贞祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟梅于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行人标的为268090元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘华先、王贞祥出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人王贞祥名下有一套位于重庆市江津区蔡家镇的学校集资房，但该房已于2014年实际卖于第三人，但未办理过户登记，除此之外无可供执行财产。本院已将被执行人刘华先、王贞祥纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘华先、王贞祥为学校教师，每月有工资收入。经本院调解，双方协商一致被执行人刘华先、王贞祥每月按还款计划表偿还各债权人。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人刘华先、王贞祥尚欠申请执行人钟梅268090元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执282号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎白艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13935号
原告丰丽，女，汉族，1978年10月3日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，系丰丽丈夫。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞，公司员工。
原告丰丽诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰丽委托代理人李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一套，价款3.9元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌橡皮从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.9元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的购物小票没���任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力造型橡皮一块，价款3.9元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括���CCTV热播品牌”在内的称号或证书。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力造型橡皮一块，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.9元并增加赔偿500元，原告丰丽亦应将商品退还给被告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告丰丽货款3.9元并增加赔偿原告丰丽500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉��河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 怯丹丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初759号之二
原告李善清。
原告万惠玲。
二原告共同委托代理人李绪斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告辛玉华。
本院在审理李善清、万慧玲与辛玉华不当得利纠纷一案中，原告郑厚勇于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善清、万慧玲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善清、万慧玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李善清、万慧玲负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年六月三日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更722号
罪犯郭保尚，男，1967年6月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年9月30日作出(2008)郑刑一初字第110号刑事判决，认定被告人郭保尚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）豫法刑二复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后于2010年1月29日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00446号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日作出（2014）豫法刑执字第01210号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭保尚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年7月25日21时许，被告人郭保尚在被害人崔某、徐某家饮酒期间因孩子教育问题发生争执，郭保尚从屋内冰箱上拿出一把水果刀，与崔某发生争执，被在场的朋友康晓娟、张英等人劝开，郭保尚随后把门锁上不让徐某、张英离开，并持刀朝徐某脖子上砍，徐某用双手挡，致徐某双手和右上臂被砍伤。张英上前阻拦，郭保尚持刀将张英颈部、脸部等部位砍伤。徐某呼救并夺门面出，郭保尚追赶上逃跑的徐某后，持刀朝其头部右侧、右颌下各砍一刀致徐某倒地后，又持刀刺中闻讯赶来的崔某颈部、背部，致崔某当场死亡。郭保尚返回家中刺其腹部自残。经鉴定被害人崔某系被他人用单刃刺器刺破门静脉和右肾致失血性休克死亡；徐某重伤，张英轻伤。一审庭审后，双方已达成调解协议，被害人及其亲属对被告人郭保尚已达成谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
罪犯郭保尚能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭保尚减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祁明林及同监犯人朱安平、李玉魁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭保尚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭保尚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年11月18日起至2032年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0324执90号
申请执行人：王来坤，男，1967年5月16日生，汉族，住罗平县。
被执行人：陈谷稳，男，1964年10月2日生，汉族，住罗平县。
王来坤与陈谷稳买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2017）云0324民初1539号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，其申请执行的标的为6760元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，未发现被执行人有确实可供执行的财产。2018年3月7日，执行员到被执行人家进行执行工作，调查得知被执行人现在罗平县阿岗镇海马村委会海马村生活，其家庭系组合家庭，有五个孩子需要抚养，系贫困户。申请人王来坤现尚有6760的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李春全
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11434号
原告：陈瑛,女,1976年4月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：谭立峰,男,1975年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈瑛诉被告谭立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴天颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初612号之一
原告：兰廷清，男，汉族，生于1966年4月2日，住什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴华，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省泸州市。
被告：罗靖文，女，汉族，生于1978年7月14日，住四川省江安县.
原告兰廷清与被告吴华、罗靖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告兰廷清于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
��院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰廷清撤诉。
本案受理费减半收取为2,330元，公告费300元，合计2,630元，由原告兰廷清负担。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16674号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄有训。
委托代理人袁梅珍。
被告王鹏，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申882号
再审申请人（一审被告）：王晓丽。
委托代理人：故国庆，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王佳岐。
委托代理人：故国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛文华。
委托代理人：王智，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
再审申请人王晓丽、王佳岐与被申请人牛文华因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第2414号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，王晓丽、王佳岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十一日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终377号
上诉人(原审被告）：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路金科铂金国际写字楼3108号，统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，系该公司工程部职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：文荣亮，男，1976年12月22日出生，汉族，涪陵新大兴公司机电维修工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天房地产公司）因与被上诉人文荣亮工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博天房地产公司上诉请求撤销原判，并依法改判，其主要理由为：文荣亮每月工资为1500元，但在扣除其个人缴纳的社会保险费后，其每月只有1177元，因此，一审判决认定的欠付工资金额有误。其次，博天房地产公司实际欠付的工资只有2957元。
文荣亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文荣亮向一审法院起诉请求判决博天房地产公司支付2015年6月至2016年2月工资26986.30元（3500元/月×9个月-4513.70元）、经济补偿金8750元、赔偿金17500元、失业保险赔偿金6300元。
一审法院经审理查明，2014年5月，文荣亮到博天房地产公司从事水电维修安装工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。后因博天房地产公司的水电维修安装工作量不多，但又需要文荣亮的水电维修安装技术，便向文荣亮提出其可另行到其他单位工作，博天房地产公司每月支付其工资1500元，并为其缴纳社会保险费。从2015年6月起，文荣亮到涪陵新大兴公司上班，每月工资2800元，双方签订了书面劳动合同。因文荣亮的社会保险关系没有转移，涪陵新大兴公司没有为其缴纳社会保险费。2016年2月，博天房地产公司因资金困难向文荣亮提出从2016年3月起双方解除劳动关系，文荣亮同意。2016年8月8日，文荣亮向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博天房地产公司支付2015年6月至2016年2月拖欠的工资26986.30元、经济补偿金8750元、赔偿金17500元、失业保险赔偿金6300元。诉讼中，文荣亮表示不主张失业保险赔偿金，经一审法院释明，其表示不主张经济补偿金。
另查明，2015年3月至2016年2月，文荣亮的应发工资为24000元（3500元/月×3个月+1500元/月×9个月），月平均工资2000元/月。2016年3月后，博天房地产公司发放了文荣亮工资共计5513.70元。
一审法院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：1、在2015年6月至2016年2月期间，文荣亮的每月工资是否为1500元及博天房地产公司欠付的具体金额；2、博天房地产公司是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
关于焦点一。庭审中，文荣亮与博天房地产公司双方均认可因博天房地产公司的水电维修安装工作量不多，从2015年6月起，文荣亮到涪陵新大兴公司上班，由博天房地产公司继续为其缴纳社会保险费的事实。虽双方为在此期间文荣亮的工资标准发生争议，文荣亮主张3500元/月，博天房地产公司辩称为1500元/月，但结合庭审查明的事实，如博天房地产公司仍继续为文荣亮每月发放3500元的工资，则博天房地产公司不需提出文荣亮到其他单位上班并领取工资的建议，其之所以提出继续为文荣亮缴纳社会保险费期间，文荣亮可以到其他单位上班，其目的在于博天房地产公司与文荣亮保留劳动关系的同时，能做到节约用工成本，减轻企业负担。故，文荣亮要求其在此期间的工资仍为3500元/月的主张，一审法院不予支持。因此，一审法院本院采信博天房地产公司辩称每月为文荣亮发放1500元工资的事实。虽博天房地产公司辩称尚欠文荣亮工资仅为2957元，但博天房地产公司未提交相应证据证明，故该辩解理由一审法院不予采纳。博天房地产公司已经发放文荣亮在此期间工资5513.70元，故博天房地产公司还应支付文荣亮工资7986.30元（1500元/月×9个-5513.70元）。
关于焦点二。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，博天房地产公司因出现资金困难而与文荣亮协商解除劳动关系，且文荣亮也同意解除劳动关系，故应认定双方为协商一致解除劳动关系。虽文荣亮主张博天房地产公司系违法解除劳动关系，但未提交证据予以证明。该诉讼请求与《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付赔偿金的情形不符。因双方协商一致解除劳动关系，故博天房地产公司应支付解除劳动合同经济补偿金4000元（2000元/月×2个月）。
诉讼中，文荣亮自愿表示不主张失业保险赔偿金的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，一审法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决：一、博天房地产公司于判决生效之日起十日内支付文荣亮2015年6月至2016年2月拖欠的工资7986.30元、解除劳动合同经济补偿金4000元，共计11986.30元。二、驳回文荣亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由博天房地产公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照劳动争议调解仲裁法第六条的规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，双方争议的工资发放依据属于博天房地产公司所掌握，其拒绝提供，依照前述规定，应当承担不利的法律后果，故，其主张仅尚欠文荣亮工资仅为2957元的主张不能成立，本院不予采纳。其次，结合双方的一审庭审陈述，可以认为，在文荣亮2015年6月到涪陵新大兴公司上班时起，博天房地产公司在保留与文荣亮的劳动关系的前提下，对文荣亮的工资做了相应的调整，对于调整的具体金额，虽然博天房地产公司主张包含有文荣亮应缴的社会保险费，在扣除应缴的社会保险费后只有1177元，但其并未举示证据证明，故，一审判决认定博天房地产公司尚欠文荣亮工资7986.30元正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。博天房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由博天房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初81号之一
原告：纪殿峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告纪殿峰诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王彦彦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执31－1号
申请执行人赵伟东，男，汉族，个体。
申请执行人唐洪亮，男，汉族，无业。
被执行人王丹，女，汉族，教师。
林口县人民法院（2015）林商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐洪亮、王丹在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，于2016年3月28日给付执行款42000.00元，剩余部分全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丹在林口县建设银行账户存款的冻结。
二、终结林口县人民法院（2015）林商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 辛 宇
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执90号
本院受理的周庆旺申请执行高宗军租赁合同纠纷一案，经
执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月十五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保80号
申请人：陈仕全，男，汉族，1960年12月12日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：邓建平，男，汉族，1977年3月11日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：李东琼，女，汉族，1982年12月7日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：张峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理申请人陈仕全与被申请人邓建平、李东琼、张峰追偿权纠纷一案中，申请人陈仕全于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓建平、李东琼、张峰的财产予以保全，价值以200000元为限，并已提供申请人所有座落于隆昌县金住宅一套予以担保。
本院认为，申请人陈仕全的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时为了保护被告的合法权益,防范诉讼保全风险,确保原告的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓建平、李东琼、张峰的银行存款(以200000元为限)，如银行存款不足，则查封相应价值的财产；
二、冻结被申请人邓建平(古宇庙水库管理所)的住房公积金；
三、查封申请人陈仕全所有的座落于座落于隆昌县住宅一套，金额以200000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁溢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执488号
申请执行人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇，农民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。
被执行人张某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇，农民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。
本院在执行被执行人张某甲犯危险驾驶罪附带民事赔偿执行一案中，被执行人张某甲主动履行了（2018）陕0429刑初63号刑事附带民事调解书中确定的金钱履行义务8000元，并承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初63号刑事附带民事调解书的执行。
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执488号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 健
审判员 张 瑜
审判员 赵 剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚二朋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103��1206号
申请执行人：周文龙，男，1966年11月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊星，男，1973年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：帅珍，女，1973年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初868号民事调解书，向被执行人熊星、帅珍发出执行通知书，责令被执行人熊星、帅珍将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人熊星、帅珍一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊星、帅珍银行存款1794455元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7859号
原告：潘楼军，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：张青州，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
原告潘楼军与被告张青州、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告潘楼军的委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼,被告张青州、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘楼军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31615元；2、诉讼费由被告承担。
被告张青州未作答辩。
被告人民保险公司辩称，请法院依法核实,已经在交强险范围内赔偿医疗费7243元,车损1000元。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告张青州的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件；4、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、常熟市虞山镇响灌农家菜馆的营业执照副本。二被告未到庭质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日17时05分许，张青州驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东山路西侧停车位内起步往北掉头时,与在常熟市东山路由北往南行驶的潘楼军驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成潘楼军受伤，两车损坏。2016年11月28日，常熟市市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张青州负该事故的全部责任，潘楼军不负事故责任。
2017年4月27日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：本次鉴定认为潘楼军伤后90日可考虑给予营养支持;伤后60日予以一人护理为宜;建议其误工时限掌握在伤后150日。原告为此支出鉴定费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为张青州。该车在人民保险公司投保了保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告张青州具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告人民保险公司诉前已支付医疗费7243元,车损1000元。原告事故前在经营常熟市虞山镇响灌农家菜馆。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），根据原告提供的司法鉴定书中载明的住院日期和出院日期，该主张符合法律规定,本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院11天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为79日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为3950元。
三、护理费
原告主张护理费7200元（120元/天×60天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为6000元（100元/天×60天）。
四、误工费
原告主张误工费17285元（3457元/月×5个月），原告诉前在经营常熟市虞山镇响灌农家菜馆，2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资为41484元/年，故误工费认定为17048元（41484元/年×150天）。
五、交通费
原告主张交通费400元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费200元。
六、鉴定费
原告主张鉴定费1680元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：住院伙食补助费550元，营养费3950元，护理费6000元、交通费200元、误工费17048元、鉴定费1680元，合计29428元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定张青州负该事故的全部责任，潘楼军不负该事故责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告张青州承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下住院伙食补助费550元，营养费3950元，另外加上被告人民保险公司已经赔偿的医疗费7243元，合计11743元已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费等计23248元，未超过限额;故被告人民保险公司扣除已经赔偿的医疗费7243元和车辆损失费1000元外，在交强险范围内还需赔偿原告潘楼军26005元。超出交强险的损失3423元由被告张青州承担。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告潘楼军因交通事故造成的各项损失计26005元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告潘楼军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××61）；
二、被告张青州赔偿原告潘楼军因交通事故造成的各项损失计3423元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告潘楼军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘楼军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张青州负担（原告潘楼军同意其预交的案件受理费由被告张青州向其直接支付，本院不再退还，由被告张青州在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年九月一日
书记员 顾亚星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4970号
原告:张钜武，男，1954年11月07日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告:李贵蓉，女，1958年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张钜武、李贵蓉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张钜武、李贵蓉到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199376元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.83平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款198968元、契税7959元、维修基金597元、转移登记费550元、转让手续费1492元、代办费400及国土证费40元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月19日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6388元（按原告已付房款即198968元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月19日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助元原告张钜武、李贵蓉办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张钜武、李贵蓉违约金6388元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 李洪亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4134号
上诉人（原审被告）:广州贝奥吉因生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：熊胜全。
被上诉人（原审原告）：广州市捷尔丹信息科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编4栋403单元。
法定代表人：王捷，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4750号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，其与被上诉人之间签订的《企业科技顾问咨询服务合同书》虽未约定管辖，但签订合同时双方当事人明确有口头约定由合同履行地人民法院管辖，因申请按照要求应向广州市科技和信息化局递交材料申报，故本合同履行地在广州市越秀区，本案中，一审法院并未主动查明双方究竟是否有口头协议约定管辖，就驳回上诉人的申请，直接依照“原告就被告”的原则来确定管辖法院，是不符合常理的。故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A506，在广州市天河区人民法院的管辖范围内。至于被上诉人上诉称双方有口头约定管辖，但未提供相关证据证明。故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 妍
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执432号
申请执行人:王某某,男,汉族,住旬邑县太村镇。
被执行人:王某,男,汉族,住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某借款合同一案中，被执行人王某某不履行义务，本院依法对其账户中存款8100元进行扣划，申请人已领取8100元，本案所有标的已执行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2018)陕0429执432号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执125号
申请执行人：延边华易对外贸易有限公司，住延吉市。
被执行人：马丽，女，住图们市。
申请执行人延边华易对外贸易有限公司与被执行人马丽保证合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）珲民二初字第736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边华易对外贸易有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元，案件受理费1350元，申请执行费1700元。
本案在执行过程中查明被执行人马丽名下暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 涛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执82号之三
被执行人：黄海，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
本院在执行被执行人黄海刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年2月16日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。因被执行人黄海没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执82号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄海在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，查明，被执行人黄海名下在中国工商银行股份有限公司阳春红旗路支行有存款1717.86元。本院于2017年8月17日作出（2017）粤17执82号执行裁定，扣划了被执行人的上述银行存款共1716元（该款已上缴国库）。除此之外，暂没有其他财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄海拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄海暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张艺凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2504号
原告:重庆公升彩印包装有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区B5-7/01,统一社会信用代码915002236889470159。
法定代表人：简海龙，该公司总经理。
委托代理人，董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告:重庆市佳佳乳业有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路105厂后面红光三社，统一社会信用代码91500231753085133W。
法定代表人：谭家山，该公司经理。
原告重庆公升彩印包装有限公司与被告重庆市佳佳乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆公升彩印包装有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公升彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公升彩印包装有限公司负担。
审判员 陈晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1307号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴兵，该行员工。
被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁万勇偿还欠款66180.7元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2014年9月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金66180.7元。
被告丁万勇未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、户口登记本复印件、婚姻登记证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、购车专项分期付款合同、抵押合同牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年6月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告丁万勇出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、丁万勇签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生丁万勇累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求丁万勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入丁万勇信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告丁万勇结欠原告本金66180.7元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金66180.7元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金66180.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金66180.7元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费300元，合计1866元，由被告丁万勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园