四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3844号
原告：熊桃容，女，汉族，1964年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：肖军伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：眉山市姜氏物流有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村七组。统一社会信用代码：91511402735875676N。
法定代表人：姜子福，董事长。
委托诉讼代理人：潘松，男，汉族，1990年2月6日出生，公司员工,住四川省井研县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
原告熊桃容与被告肖军伟、眉山市姜氏物流有限公司（以下简称：姜氏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人游碧勇，被告肖军伟，被告姜氏物流公司的委托诉讼代理人潘松，被告人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人洪雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊桃容向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖军伟、眉山市姜氏物流有限公司连带赔偿原告医疗费41263.16元、误工费16800元（100元/天×评残前一日168天）、护理费2300元（100元/天×23天）、住院期间伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、交通费600元、鉴定费2200元、后续治疗费9000元、车辆维修费800元、车辆施救费180元、精神损害抚慰金4000元，扣除保险公司垫付的医疗费1万元，肖军伟垫付的医疗费1000元，以上合计124193.16元。二、判令保险公司在承保范围内承担保险理赔责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、被告肖军伟、眉山市姜氏物流有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日17时40分，被告肖军伟驾驶被告姜氏物流公司所有的车牌号为川Ｚ×××××号重型货车，行驶至东坡区路段时，与原告熊桃容驾驶的川Z0952**号二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告当即送往眉山市中医医院住院治疗，于2月2日出院。2017年1月16日，眉山市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：“肖军伟负此次事故全部责任。”2017年6月30日，原告经四川公信司法鉴定中心评定为十级伤残。
被告肖军伟辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对原告伤残等级予以认可，对于诉请费用同意保险公司意见。自己所驾车辆系自己所有，登记车主为姜氏物流公司，双方系挂靠合同关系。鉴定费应由保险公司负担。自己与原告有协议，协议约定自己不承担保险公司理赔费用以外的任何费用，自己垫付了1000元应该返还，诉讼费由原告负担。请求人民法院依法判决。
被告姜氏物流公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对原告伤残等级予以认可，对于诉请费用同意保险公司意见。车辆的登记车主为姜氏物流公司，实际车主是肖军伟，双方系挂靠合同关系，根据挂靠协议，应由肖军伟及保险公司负责赔偿，公司不承担责任。鉴定费应由保险公司负担。请求人民法院依法判决。
被告人保财险眉山分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对于伤残等级予以认可，保险公司垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。对于原告诉请的医疗费按票据金额予以计算，但应扣除15%的自费药，对后续治疗费认可7000元，若原告不认可此数应待实际发生后再做处理。对于原告的残疾赔偿金的伤残系数及计算年限无异议，但应按照农村标准予以计算，精神抚慰金过高，认可3000元，误工费标准认可80元/天，天数应按医嘱为93天，护理费计算23天，80元/天。营养费认可23天，20元/天，认可住院期间伙食补助费，交通费酌情认可200元，认可鉴定费，非保险公司赔偿范围。对于车辆维修费、施救费，未定损，非正式票据不予认可。请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2.出院病情证明书、病情诊断书，证明原告的住院情况及医嘱休息十周、加强营养。3.住院费用结算票据、用药清单，证明原告花去医疗费共计41263.16元。4.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费用。5.后续治疗费鉴定意见书及鉴定费票据，证明后续治疗费金额及鉴定费用。被告质证意见为后续治疗费尚未发生，待实际发生后再做处理。6.施救费、维修费收据，证明花去维修费及施救费共计980元。被告质证意见为未定损，非正式票据不予认可。7、原告身份证、户口簿，证明原告人口信息。8.原告提交四川惠通食业有限责任公司劳务合同及银行卡明细、房屋租赁合同、出租房屋的房产证、房东身份证、水费票据、天然气费票据，证明原告从2011年就在惠通公司上班，原告的收入来源与城镇，汇通公司与原告发放的工资表证明收入的合法性。租赁合同证明原告虽然是农村居民，但居住在城镇、收入来自城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告对这组证据真实性不予认可，没有提供更有公信力的证据予以证明。并不能证明原告当时工资来源于城镇，居住于城镇，银行卡明细清单只能显示户名是原告的名字，发放工资的主体无法核实。对原告提交的证据1.2.3.4.7，被告对真实性均无异议，且合法，与本案有关，本院予以采信；证据5，被告未提交证据予以反驳，应予采纳；证据6非正式票据，无其他证据予以佐证，不予采纳；证据8，原告未提交公司注册信息，工资表无缴税证明，租赁合同与缴费票据无其他证据予以佐证，不能形成证据锁链，不能达到原告证明目的，不予采纳。
被告肖军伟为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：1.协议书原件，证明原、被告达成协议，赔付费用由保险公司承担，保险公司不承担的自费药由原告自行承担。保险公司及姜氏物流公司认为协议书与保险公司赔付无关，其真实性无法核实。关于协议书，可能是原告及肖军伟协商的事故划分，保险公司保留后期调查的权利。原告认可协议是原告女儿李雨的签字，原告知道这个事情，当时出事情后看肖军伟的态度较好为了放行肖军伟的车子而签署的。2.道路运输证、道路从业证、行驶证，证明被告拥有驾驶资格。对于证据1.2，因当事人认可真实性，且合法，本院予以采纳。
被告姜氏物流公司为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：1.挂靠合同原件，证明肖军伟与公司是挂靠关系，肖军伟是实际车主，合同中约定发生的事故由肖军伟自己及保险公司承担赔偿，公司不承担责任。原告对合同真实性、合法性无异议，合同中的约定只是在二被告之间的约定，对原告不具约束力。其余被告予以认可。2.交强险及商业险保单复印件，证明在人保投保了交强险及商业险。对证据1.2，其余当事人对真实性均无异议，且合法，与本案有关，本院予以采纳。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日17时40分许，被告肖军伟驾驶川Ｚ×××××号重型货车行驶至眉山市东坡区外路段时，与熊桃容驾驶的川Z0952**号二轮电动车相撞。造成熊桃容受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交警支队直属一大队于2017年1月16日作出道路交通事故认定书认定肖军伟负全部责任，熊桃容无责任。原告于当日被送往眉山市中医医院住院治疗，于2017年2月2日出院，实际住院23天，花去医疗费40395.06元，门诊检查费868.1元。出院医嘱及建议：“……2.休息拾周（10周），合理营养，避免受凉；3.术后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X片，了解骨折愈合情况、负重时机及内固定拆除时间；……。”眉山公信司法鉴定中心于2017年6月30日做出眉公信司鉴中心【2017】临鉴字第407号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级伤残；于2017年8月25日作出眉公信司鉴中心【2017】临鉴字第471号司法鉴定意见书鉴定原告后期取出左下肢骨折内固定物及左外踝骨折内固定物的后续医疗费为9000元。原告共花去鉴定费2200元。2017年1月16日，原告女儿李雨与被告肖军伟达成协议，约定保险公司不能理赔的自费药由原告自行负担，原告不得向被告提出保险公司理赔费用以外的任何要求及赔偿。
另查明，原告熊桃容生于1964年3月1日，户籍为农村居民家庭户。川Ｚ×××××号重型轿车登记车主为姜氏物流公司，该车的实际车主为被告肖军伟，其与姜氏物流公司系挂靠合同关系，该车在人保财险眉山分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。交强险限额为122000元，包含医疗费限额（包含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费）为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。人保财险眉山分公司垫付原告住院医疗费1万元。被告肖军伟垫付医疗费1000元。2016年度全省城镇居民人均可支配收入为28335元/年,2016年度全省农村居民人均可支配收入为11203元/年。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属一大队作出了认定，原、被告均予以认可，本院予以采信。根据事故认定被告肖军伟承担事故全部责任，被告驾驶车辆实际车主系肖军伟本人，其与登记车主姜氏物流公司为挂靠合同关系，双方虽然签订了挂靠合同，但对合同相对人以外的当事人不具有约束力，故姜氏物流公司应当就肖军伟所负担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：本院对票据核定为41263.16元。被告人保财险主张扣除15%的自费药，本案应扣除的自费药为6189.48元。2、误工费：出院医嘱载明休息2个月，原告未举证证实存在持续误工的情形，故误工天数为93天，原告的误工标准符合眉山地区误工标准，该项计算为9300元。3、护理费：原告的护理标准符合眉山地区护理标准，该项计算为2300元。4、住院期间伙食补助费：被告予以认可，本院确认690元。5、营养费：本院结合眉山地区生活标准，酌定20元/天，该项计算为460元。6、伤残赔偿金：原告评残时年满47周岁、户籍为农村居民家庭户，原告提交的证据不能形成证据锁链，本院不予采纳，应按照农村标准计算20年乘以伤残系数10%即22406元。7、交通费：原告未提交票据佐证，本院酌定该项为200元。8、鉴定费2200元：被告予以认可，本院予以支持，但人保财险眉山分公司主张该费用不在保险公司赔付范围内，未提交证据，该费用应由人保财险眉山分公司进行赔偿。9、后续治疗费9000元有司法鉴定意见书佐证，被告未提出证据反驳，该项费用应予支持。10、车辆维修费、施救费：原告提交的票据无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采纳。11、精神抚慰金：被告认为过高，本院结合本案实际酌定该项计算为3000元。原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，予以支持。
上述1-10项费用总计87819.16元，精神抚慰金3000元。上述费用应由人保财险眉山分公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、误工费9300元、护理费2300元、残疾赔偿金22406元、交通费200元、鉴定费2200元，共计46406元；加上精神抚慰金3000元，两项共计49406元,扣除已经垫付的10000元，还余39406元。超出交强险部分的41413.16元，扣除自费药6189.48元，余额35223.68元在商业第三者责任险范围内予以支付。原、被告达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应予采信。根据协议，自费药6189.48元由原告承担，本案案件受理费也应由原告负担。被告肖军伟垫付医疗费1000元应在人保财险眉山分公司支付原告赔偿范围内直接予以返还。案件受理费不属于本案赔偿费用以内，协议书也未进行明确约定，该费用应由本院酌定分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于判决书生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内直接支付原告熊桃容73629.68元，直接支付被告肖军伟1000元。
二、驳回原告熊桃容的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1392元，由原告熊桃容负担592元，由被告肖军伟、眉山市姜氏物流有限公司负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 芦燕