江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第00954号
上诉人（原审原告）赵军，农民。
委托代理人孙亚仕，淮安区流均法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）纪效江，农民。
原审被告肖仁才，农民。
上诉人赵军与被上诉人纪效江、原审被告肖仁才健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年1月21日作出(2014)淮法车民初字第1414号民事判决，上诉人赵军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵军及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼、被上诉人纪效江、原审被告肖仕才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月上旬，因部分村民要求重新分田，淮安区流均镇头桥村四组曾召开本组会议讨论分田事宜，因部分农户意见分歧未果。2013年6月15日，肖步功、周文杨喊被告纪效江来整原来承包田栽秧，被告纪效江将拖拉机开到田头欲下田时，原告赵军站在拖拉机头前面阻拦，被告纪效江准备停机时，原告赵军上前用右手去抓仍在转动的拖拉机飞轮皮带，导致自己右手受伤：右中指开放伤，右环指、小指中节以远离断。原告伤后先后在淮安区流均镇卫生院和淮安八二医院治疗，原告在该两医院的医疗费均是被告纪效江支付。2014年5月26日，原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告此次外伤致右环指、小指中节以远离断已构成人体损伤十级伤残，休息期限按90日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜。为此，原告支付了鉴定费1690元。后原、被告为原告的损失协商未果，原告遂诉至法院。
原审审理中，原告称公安机关对其询问笔录是在其住院期间，在没有读给其听就让其按手印的，其陈述手受伤经过不是事实，而是纪效江拖拉机开的快，原告躲避不及，手碰到皮带上的。原审从公安机关对原告之子赵春红的询问笔录中发现赵春红的陈述：“……当时机器刹住了，没有熄火……我父亲看机器要停时，上前右手去抓飞轮盘上的皮带，结果，我父亲的右手被皮带打到飞轮盘上的皮带槽内，当时手指断了……”。公安机关对肖步功、周文杨、纪效江的询问笔录中几人陈述原告手受伤经过与赵春红及原告自己陈述基本一致。
原审原告赵军诉称，2013年6月上旬，原告所在的村民小组组长肖仁才主持召开本组分田会议，有村干部参加。除肖仁才、肖步功、周文杨不同意分田，本组其余农户均同意重新分田。村干部采纳大多数农户的意见，按现有人口分田。组长肖仁才固执自见，叫肖步功、周文杨将纪效江喊来整田栽秧，纪效江将拖拉机开到田头，他人劝阻纪效江暂时机不要下田，待事情解决后再下田。被告纪效江因要挣钱，执意将拖拉机开下田。于是，原告站在机头前面，纪效江加大机器油门，在原告转身避让机器时，右手不幸碰到三角皮带，导致右手小拇指、无名指被夹断。原告伤后先后在淮安区流均镇卫生院和淮安八二医院治疗，现原告的伤情经司法鉴定已构成十级伤残。原告找被告协商无果，故请求依法判决被告赔偿各项损失50000元及本案诉讼费用。
原审被告纪效江辩称，原告所诉与事实不符，纠纷是由原告的自身过错引起的，事实是小组会议决定不分田之后，原告阻止我替他人拾田引起，当天我开拖拉机到田头，原告站在拖拉机头不让拾田时，我准备停机而原告右手突然去拽高速转动的皮带，手指被皮带夹断，是原告自身的原因造成的，与我无关。事故发生后，我从解决问题的角度出发先行替原告垫付了相关医疗费，对垫付的医疗费，原告应该返还给我。
原审被告肖仁才未作答辩。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因自己的过失造成的损害，应当由受害人自己负责。本案中，淮安区流均镇头桥村四组曾召开本组会议讨论分田事宜，因部分农户意见分歧未果。肖步功、周文杨喊被告纪效江来整其家原来承包田栽秧，是正常行使自己的承包经营权。在被告纪效江将拖拉机开到田头欲下田为肖步功、周文杨整田时，原告赵军站在拖拉机头前面阻拦，在被告纪效江准备停机，原告用右手去抓仍在转动的拖拉机飞轮皮带时，应当预见可能造成其损伤而仍然去抓，导致自己受伤，其损失应该由原告自己负责。被告纪效江在原告受伤的事故中无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告纪效江赔偿其各项损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告起诉被告肖仁才，未提供证据证明其手受伤系被告肖仁才所致，或者与被告肖仁才有因果关系，其起诉被告肖仁才亦无事实和法律依据，不予支持。审理中，原告称公安机关对其询问笔录是在其住院期间，在没有读给其听就让其按手印的，其陈述手受伤经过不是事实，而是纪效江拖拉机开的快，原告躲避不及，手碰到皮带上的。对此，公安机关对原告之子赵春红、肖步功、周文杨、纪效江的询问笔录中几人陈述原告手受伤经过与原告自己陈述基本一致，故不予采信。关于被告要求原告返还垫付的医疗费，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告赵军的诉讼请求。本案案件受理费1525元，减半收取，由原告赵军负担。
宣判后，赵军不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人站在被上诉人拖拉机前面，阻拦上诉人拖拉机，在被上诉人准备停机时，上诉人用右手去抓仍然转动飞轮皮带时，导致自己受伤，与事实不符。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人纪效江、原审被告肖仁才未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院另查明，被上诉人纪效江在公安机关陈述：我是知道他们土地有矛盾的。我到机头要降油门时，肖步功正站在机后，我喊他帮我扶住机手把，但他不知道手把右侧有油门碰到了，机子又加速了一下。此时，赵军看到机子又响了，想去拆飞轮皮带，瞬间他右手就受伤了。
一审中，上诉人主张被上诉人赔偿的项目为：残疾赔偿金13598×2=27196元，精神损害抚慰金5000元，误工费90天×100元/天=9000元，护理费34天×38元/天=1292元，营养费60天×15元/天=900元，住院伙食补助费34天×18元/天=692元，交通费300元，村卫生室的医疗费1200元，伤残鉴定费1690元，合计47270元。
二审中，对于被上诉人纪效江支付的相关医疗费，即八二医院7112.5元，流均医院1300元，村卫生室169.98元，对上述费用，上诉人予以认可。对于流均医院上诉人所治疗的费用，经本院调查医疗费为3108.31元，其中上诉人在新型农村合作医疗报销了2467.81元。对于被上诉人支付的住院就餐费用260元，400元的专车费用以及31天从流均到家的每天6元的车费，上诉人对上述费用中的前二项予以认可，对从流均到家的每天6元的车费，认可20天。
本院认为，本案中，上诉人因村组调地与其他村民发生纠纷，理应通过正当途径去解决，其作为成年人应当知道开动的机器具有危险性，其仍然去抓导致受伤，对自身所遭受的损害存在主要过错。被上诉人明知肖仁才所要耕种的土地有矛盾，且在上诉人已在车头阻拦情况下，应关停机器或撤离现场，从而避免事故的发生，但被上诉人却让不懂机器的肖步功错将拖拉机加速，致上诉人情绪激动，去抓转动的拖拉机飞轮皮带受伤，应当存在一定过错。一审认定被上诉人不存在过错，系认定事实错误。对于造成上诉人损害后果责任承担，应当根据各责任方过错程度以及原因力大小，本院确认由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任。
对于上诉人请求赔偿数额的认定，依据鉴定意见书所确定的伤残等级、受伤部位以及休息、营养、护理期限，本院对上诉人主张的残疾赔偿金13598×2=27196元，精神损害抚慰金5000元，误工费90天×100元/天=9000元，护理费34天×38元/天=1292元，营养费60天×15元/天=900元，住院伙食补助费34天×18元/天=692元，鉴定费1690元，有事实和法律依据，本院予以确认。对于交通费，上诉人受伤后就医以及伤残评定必然产生交通费用，故本院认定为600元，其中被上诉人纪效江支付520元，但对上诉人主张在村卫生室的医疗费1200元，一、二审中未提供相关病历和票据，本院不予认定。对于医疗费，经查，上诉人本次事故中医疗费为10390.79元（八二医院7112.5元，流均医院3108.31元，村卫生室169.98元），其中被上诉人支付了8582.48元，至于上诉人在新型农村合作医疗报销了相关费用，但该费用并不能减轻或免除被上诉人的赔偿责任。故上诉人本次事故总损失为56761.79元，由被上诉人赔偿17028.54元（56761.79×30%），扣除被上诉人已支付的9362.48元（医疗费8582.48元，住院就餐费用260元，交通费520元），被上诉人还应赔偿7666.06元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院(2014)淮法车民初字第1414号民事判决
二、被上诉人纪效江于本判决生效后一个月内赔偿上诉人赵军7666.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，二审案件受理费400元，合计1925元，由上诉人赵军负担1347.5元，由被上诉人纪效江负担577.5元。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 诚