四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6534号
原告：杨明华，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：严义洁，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。组织机构代码：20890129-7。
法定代表人：廖茜，董事长。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。组织机构代码：71751184-4。
法定代表人：曾万强。
原告杨明华诉被告四川怡安投资集团有限公司（以下简称：怡安集团）、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：金辉建司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托代理人严义洁，被告金辉建司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼，被告怡安集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨明华诉称：被告怡安集团和被告金辉建司因经营资金短缺，向原告借款并承诺月利率为2%。原告于2014年4月16日、2014年4月18日、2014年4月29日、2014年5月30日通过原告商业银行的账户分别转款30万元、20万元、10万元、20万元（共计80万元）到被告金辉建司指定的郭昌平在商业银行的账户。转款后，被告金辉建司向原告出具由金辉建司开出的收款收据共4份，金额为80万元。原告转款后，被告金辉建司每月按时以月利率2%支付了16000元利息，直至2014年12月份，原告多次找到被告要求被告归还本金和利息，二被告提出与原告签订补充协议（退款），协议约定，如需退款的投资人，2014年12月1日其利息调整为月利率0.6%，2015年12月1日其利息调整为月利率1%，申请退款日期为每月1-10日，分八次退款，每三个月退一次本金，并书面承诺，以上借款金额用怡安公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司，宜宾蓝天纸业股份有限公司、红楼梦酒业30%股权、宜宾芽菜厂地块启动后项目、上渡口两宗地块、郭昌平夫妻及子女名下私人财产等几处财产等共同担保。当日，原告与二被告签订了补充协议（退款），该协议由二被告盖章，郭昌平在担保人处加盖了其私章。协议签订后，二被告并没有按照协议内容履行付息还本的义务，原告多次找到被告，要求其归还本金和利息，被告均不履行还本付息义务。综上所述，原告请求人民法院：1.依法判决金辉建司退还原告借款本金80万元及利息（计算至本金付清时止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告金辉建司辩称：我司对借款本金无异议，按照补充协议的利息也无异议。
被告怡安集团未答辩。
经审理查明：原告杨明华是被告金辉建司修建的小区的住户，认识郭昌平。2014年4月原告杨明华从郭昌平处知道被告金辉建司需借款。于是与被告金辉建司口头约定借款，月利息按照2%计算，按月支付。借款期限没有约定，借款本金以原告实际支付为准。原告分别于2014年4月16日、2014年4月18日、2014年4月29日和2014年5月30日分别向郭昌平转款30万元、20万元、10万元和20万元共计80万元。被告金辉建司出具4张收款收据并注明为借款。
2015年1月6日原告与被告签订《补充协议（退款）》，该协议首部载明，甲方为四川怡安投资集团金辉建设工程有限公，乙方为杨明华，担保人为郭昌平。协议内容：“一、如需退款的投资人：1.付息退本时间为每月15-20日；2.从申请之日起，利息调整为以下标准：利息统一调整为：2014年12月1日起月息0.6%，2015年12月1日起月息1%；3.申请退款日期为每月1-10日（节假日不办理）；4.从2015年1月10日至2015年12月10日止申请退款的，分八次退款，每三个月退一次本金。前四次每次退总款的10%本金和三个月利息，后四次每次退总款的15%本金和三个月利息。……二、甲方未在规定的期限内退还本息给乙方，每延迟一日按应退本金数额每日的千分之一的违约金支付给乙方，违约金在付息时一并结算给乙方。三、甲方的担保财产，以上借款合同借款金额用四川怡安投资集团有限公司，宜宾怡安龙润置地股份有限公司，宜宾蓝天纸业股份有限公司、红楼梦酒业的30%股权、宜宾芽菜厂地块……等几处的财产共同担保。……五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。与原《借款收据》具有同等法律效力。”协议落款处载明：“甲方：四川怡安投资集团有限公司、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，乙方：杨明华，担保人：郭昌平”怡安集团和金辉建司在“甲方”处盖章，郭昌平在“担保人”处盖章，杨明华在“乙方”处签名捺印。此后被告未按照约定归还欠款及利息。遂原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、营业执照、收款收据、补充协议（退款）、银行个人业务凭证等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨明华提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告金辉建司向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。原告杨明华仅要求被告金辉建司归还借款，故本院对被告怡安集团是否承担责任不予审查。
原告并未要求解除合同，故双方签订的《补充协议（退款）》合法有效，原告要求退还全额借款本金于法无据。依据法律规定，原告诉请的利息和违约金之和未超过年利率24%的部分，即每三个月利息和违约金不超过48000元的部分，本院予以支持。根据该协议约定，本院对被告应退还本金及利息确认如下：1.2015年3月31日应归还本金10万元；应支付2015年1月1日至2015年3月31日期间80万元的利息14400元（800000元×0.6%/月×3月）；2.2015年6月31日应归还本金10万元；应支付2015年4月1日至2015年6月31日期间80万元的利息14400元，应支付2015年3月31日前未支付本金10万元的违约金9200元（100000元×1‰×92天）；上述三项共计23600元；3.2015年9月30日应归还本金10万元；应支付2015年7月1日至2015年9月30日期间80万元的利息14400元，应支付2015年9月30日前未支付本金20万元的违约金18400元（200000元×1‰×92天）；上述三项共计32800元；4.2015年12月31日应归还本金10万元；应支付2015年10月1日至2015年11月30日期间80万元的利息9600元，应支付2015年12月1日至2015年12月31日期间80万元的利息8000元，应支付2015年9月30日前未支付本金30万元的违约金27600元（300000元×1‰×92天）；上述三项共计45200元。因剩余本金还未到期，对原告请求被告归还剩余本金和利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告金辉建司截止2015年12月31日止，应支付原告杨明华借款本金40万元，利息和违约金共计116000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨明华借款本金40万元。
二，被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨明华借款利息和违约金116000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取为6700元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司承担4480元，原告杨明华承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年一月十二日
书记员 罗红