wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初969号
原告徐展。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告杨建。
被告桑敏。
原告徐展与被告杨建、桑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐展及其委托代理人高博、凌杰到庭参加诉讼，被告杨建、桑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展诉称：原告与被告杨建系多年朋友。2014年11月7日，两被告以家人治病急用为由向原告借款8万元并出具借条一份，借期一个月。然借款后，被告未能按时还款。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金8万元并支付自2014年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告杨建、桑敏未作答辩及举证。
经审理查明：2014年11月7日，被告杨建、桑敏向原告徐展出具“欠条”一份，主文内容为“今杨建因个人需要向徐展借款人民币捌万元整（80000），使用期限一个月（2014年11月7号到2014年12月7号）”，尾部为被告杨建以借款人名义落款签字，被告桑敏亦在“欠条”借款人下方签名。
庭审中，原告称：两被告为夫妻关系。借款时两被告均在场，被告桑敏系以共同借款人的身份在“欠条”上签字。借款以现金方式足额支付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告徐展持有的2014年11月7日的欠条系原、被告双方借款合同的表现形式，合法有效，应予认定。被告杨建、桑敏二人在前述欠条借款人处签字，应认定为共同借款人。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系因两被告未能按时还款所致，责任在两被告。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，对原告要求两被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建、桑敏于本判决生效之日起7日内归还原告徐展借款本金人民币8万元，并支付原告以前述本金为基数自2014年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告杨建、桑敏负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 羊 菁
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审66号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人王洪峰，男，1975年5月6日生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年6月15日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第027号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物153.36平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200方米，每平方米20元的罚款，共计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月15日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月15作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第027号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初737号
原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：卢某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王某某与被告卢某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月10日，被告卢某某以做生意急需周转资金为由向原告借款5万元，约定借款利息为4分，即每月利息2000元，并找来武某某作为此次借款的担保人，被告拿走钱后未支付一次利息，原告多次上门催促被告清偿本息，均未果，原告无奈只好起诉，现请求依法判令二被告立即清偿借款本金共计5万元及至清偿完毕之日前应付的利息；由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借款协议及借据一份，证明被告卢某某向原告借款5万元及双方约定借款利息为月利率4%，被告武某某是担保人。
被告卢某某、武某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日被告卢某某以做生意为由向原告王某某借款5万元。当天双方签订借款协议一份，协议约定借款金额5万元，月利率4%。被告武某某作为保证人在借款协议上签名。同时被告卢某某向原告出具一份借据，被告武某某为保证人。借款二被告均未向原告归还本金及利息。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王某某与被告卢某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告卢某某理应归还原告5万元借款及利息，因原告王某某与被告卢某某之间约定的月息4分超过法律规定，故利息应按年利率24%计算从2015年2月10日起付至履行完毕。被告武某某作为担保人理应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某5万元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告武某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告卢某某、武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8960号之二
申请执行人何建群，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
何建群与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0191民初3617号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付何建群违约金24773元，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何建群向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到���接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人何建群，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计24283元（违���金2016年8月1日至2017年10月20日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十八日
书 记 员 孙士燚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初948号
原告：叶永生,男,1974年9月18日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。
被告：周源崧，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告叶永生与被告周源崧股权转让纠纷一案过程中，原告叶永生于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶永生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永生撤回起诉。
本案受理费7440元，诉讼保全费5000元，共计12440元，由原告叶永生负担。
审判员 谢兰秀
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 诚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5000号
原告：戚某某，男。
被告：左某某，男。
原告戚某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，于2016年7月22日、2017年1月1日、2017年3月6日分三次共计向我借款人民币110000元，约定月息2%。借款到期后，被告将其所有的位于宝应县安宜镇金桥生活广场4一1298门市抵押给我，同时将该房产的房产证、土地证一并给我。后上述借款经我多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告左某某未予答辩。
原告戚某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转帐凭条、房产证、土地证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告戚某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告左某某向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到戚某某人民币伍万元整，￥50000，利息按月利率2%计算。利息从2016年7月22日起至2016年10月21日止到期归还借款。资金用途为：工地周转，金桥生活广场4一1298门市房抵押给戚某某，借款人：左某某，2016年7月22日”；2017年1月1日，被告左某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到戚某某人民币叁万元整，￥30000.00，利息按月利率2%计算。利息从2017年1月1日起至2017年1月25日止到期归还借款。金桥生活广场4一1298门市房抵押给戚某某（现金叁万元整），借款人：左某某，2017年1月1日”；2017年3月6日被告左某某又向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到戚某某人民币叁万元整，￥30000元，利息按月利率2%计算。利息从2017年3月6日起至2017年5月5日止到期归还借款。资金用途为：工地周转（现金），借款人：左某某，2017年3月6日”。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
另查明：被告左某某所有的位于宝应县金桥生活广场4一1298门市房抵押给原告戚某某，并将房产证、土地证（房产证号：宝房权证安宜字第××号，土地使用权证号：宝国用2014第05127号）交付给原告，但上述房产抵押未在不动产登记中心办理他项权证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某某借款人民币110000元及利息（本金50000元，从2016年7月22日起，本金30000元，从2017年1月1日起，本金30000元，从2017年3月6日起，利息均按月息2%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告左某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年十月十九日
书记员 高松
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3130号
原告：王志强，男，1974年6月17日出生。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孙顺明，男，1964年10月30日出生。
被告：胡莎丽，女，1973年10月2日出生。
上述二被告委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王志强与被告胡莎丽、孙顺明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人程鹏，被告胡莎丽、孙顺明的委托诉讼代理人张艳，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费40873.74元、住院伙食补助费2800元、误工费15000元、营养费3000元、护理费7740元、鉴定费2100元、财产损失2787元、交通费531元。事实与理由：2016年6月23日16时10分，孙顺明驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北左转，适遇我驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶，两车相接触，事故造成两车均损坏及我受伤。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折等”。后经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王志强的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：孙顺明负事故全部责任，我无责任。经查，孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告孙顺明、胡莎丽辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。胡莎丽是车主，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。王志强的合理损失，应由人保成都分公司在保险限额内承担，不足部分由孙顺明负担。事故发生后，孙顺明为王志强垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。孙顺明给付的现金1000元，他放弃追索权。孙顺明同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保成都分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。孙顺明所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。王志强的各项诉求应提供证据佐证，否则我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日16时10分，孙顺明驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村西时，适遇王志强驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及王志强身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙顺明负事故全部责任，王志强无责任。事故发生后，王志强被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，左手示指开放粉碎骨折伴骨缺损，左手中指皮肤挫裂伤，左手小指皮裂伤，第四掌骨基底骨折。伸肌腱部分缺损，桡侧血管神经束挫伤”，王志强为此住院治疗28天。后经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王志强的误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查，孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，孙顺明为王志强垫付医疗费3000元，给付现金1000元。孙顺明要求垫付的医疗费在本案中一并解决，放弃追索给付的现金1000元。
经核实，王志强的经济损失为：医疗费40818.74元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费5000元、误工费15000元、交通费300元、鉴定费2100元、财产损失1200元，总计67618.74元（含孙顺明垫付的费用3000元）。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故王志强的合理损失，应由人保成都分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分，由孙顺明承担赔偿责任。王志强主张的医疗费，本院根据票据核实，扣除复印费55元；住院伙食补助费，本院根据其住院天数并参照相关标准予以计算；营养费、误工费，护理费，本院根据鉴定意见及王志强的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据王志强就医的次数、距离等酌情确定；鉴定费，本院根据票据计算；财产损失，本院根据票据并结合王志强的诉求核定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失总计65518.74元（其中被告孙顺明垫付的费用3000元由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接支付给被告孙顺明）；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、鉴定费2100元，均由被告孙顺明负担（均于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梦迪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执30号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被执行人：吴世荣，男，1966年12月3日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被执行人：杨兰梅，男，1966年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。
本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0429民初1101号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴世荣、杨兰梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金470000元及利息，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴世荣、杨兰梅名下无大额银行存款，��林权、无证券、无车辆、无工商等登记信息。
3、吴世荣、杨兰梅所有的坐落于泰宁县杉城镇金乾坊B70-1号1至3层房产[房产证号：泰房权泰宁字第××号号，土地使用权证号：泰国用（2011）第1409号；泰房权泰宁字第××号号，土地使用权证号：泰国用（2011）第1410号]已经本院它案拍卖确认成交，拍卖标的款除支付抵押银行外无其它剩余款项。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
代理审判员 吴丽聪
代理审判员 江德启
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1528号
申请执行人：徐启秀，女,1952年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码：91341800746768913J。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐启秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881民初1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事判��书
(2017)皖0103民初2199号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:胡杰,男，1972年6月25日出生，住合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告胡杰经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98,820.78元(截止2016年12月22日，欠款本金62,359.64元，利息16,876.46元，费用19,584.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告胡杰自2007年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××51。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计98,820.78元整未给付。原告自2014年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告胡杰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，胡杰在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，胡杰拖欠本金62,359.64元、利息16,876.46元、费用19,584.68元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡杰在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告胡杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62,359.64元、利息16,876.46元、费用19,584.68元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，公告费20元由被告胡杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第2032号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。
被告：姚辉民，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭良才，男，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚现金，男，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚辉民、郭良才、姚现金借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 谢新义
二〇一六年三月十日
书 记 员 付海心
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢232号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王建波，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王新林、杨俊、王新峰、王建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第315号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人王建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建波在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执822号之一
申请执行人松原市就业服务局
法定代表人姜有，系局长。
被执行人于强，男，1990年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人于凤玲，女，1960年10月8日生，汉族，扶余市永平乡中心小学教师，现住扶余市。
被执行人宋雷，男，1982年4月7日生，汉族，松原市就业服务局职工，现住宁江区。
申请执行人松原市就业服务局与被执行人于强、于凤玲、宋雷金融借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月23日作出（2017）吉松执证字第565号执行公证书，内容如下：于强偿还贷款63024.77元，担保人于凤玲、宋雷承担连带清偿责任。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人银行存款进行扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松执证字第565号执行公证书终结执行
。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹世鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2136号
原告重庆（上海）汇丽建材有限公司，住所地重庆市万州区五桥新城区，统一社会信用代码91500101621920977X。
法定代表人吴永进，男,汉族,董事长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
被告重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼二层办公室，统一社会信用代码915001015656001694。
法定代表人孔祥利，男，汉族，总经理。
委托代理人郭辉，男，汉族，该公司员工，特别授权。
被告刘其梅，女，汉族。
原告重庆（上海）汇丽建材有限公司诉被告重庆繁祥建筑工程有限公司、被告刘其梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆（上海）汇丽建材有限公司的委托代理人左志凌，被告重庆繁祥建筑工程有限公司的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告刘其梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（上海）汇丽建材有限公司诉称，2014年被告重庆繁祥建筑工程有限公司与原告签订《汇丽型材销售合同》，向原告购买型材。原告于2014年至2015年共向被告重庆繁祥建筑工程有限公司交付价值426825.63元的型材，其中有货款266569元未付，并由被告刘其梅出具欠条，承诺于2015年12月25日前付清货款。但是二被告并未在约定期限内支付欠款，经原告多次催收无果。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1.判令二被告支付原告货款266569元；2.诉讼费由被告承担。
被告重庆繁祥建筑工程有限公司辩称，型材是刘其梅在用，欠条是刘其梅出的，应当由刘其梅承担责任。
被告刘其梅未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告重庆（上海）汇丽建材有限公司与被告重庆繁祥建筑工程有限公司签订《汇丽型材销售合同》，约定就“祥瑞香山缘”由被告向原告购买“汇丽”牌塑料异型材。2015年1月6日，被告重庆繁祥建筑工程有限公司向原告出具“法定代表人授权委托书”，授权委托被告刘其梅代表被告重庆繁祥建筑工程有限公司办理一切有关汇丽型材购销事宜。2015年1月6日至6月8日，原告共向被告重庆繁祥建筑工程有限公司供货11次，货款共计266569元。2015年1月6日、1月21日、3月11日、4月24日、4月29日，被告刘其梅分别向原告出具欠条，载明分别欠货款54001.08元、53434.00元、46076元、54200元、56237元元。
上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告重庆繁祥建筑工程有限公司之间的买卖合同关系，有原告与被告重庆繁祥建筑工程有限公司签订的销售合同予以证明，双方权利义务关系明确。原告将货物交付给被告重庆繁祥建筑工程有限公司后，被告重庆繁祥建筑工程有限公司尚欠货款266569元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告重庆繁祥建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘其梅也应承担支付货款的保证责任，因销售合同系原告与被告重庆繁祥建筑工程有限公司签订，且被告重庆繁祥建筑工程有限公司向原告出具授权委托书，授权被告刘其梅代表重庆繁祥建筑工程有限公司办理一切有关汇丽型材购销事宜，刘其梅的行为应视为被告重庆繁祥建筑工程有限公司的职务行为，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆繁祥建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆（上海）汇丽建材有限公司货款266569元。
二、驳回原告重庆（上海）汇丽建材有限公司对被告刘其梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5299元，减半收取2650元，由被告重庆繁祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨程程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更418号
罪犯赵立伟，男，1986年03月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月24日作出(2012)宝刑初字第28号刑事判决，以被告人赵立伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2021年8月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵立伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵立伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵立伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月2日起至2020年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初735-1号
原告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告史xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告申xx，男19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理张xx诉申xx、史xx民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告申xx在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部处的账号xx予以冻结，并提供财产担保。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：
对被告申xx在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部处的账号xx予以冻结，期限二十年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 马志承
二〇一六年八月三日
书记员 张 培
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初188号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘爱祥，男，1989年3月28日出生，汉族，高中文化,农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王文军，吉林丰德律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘爱祥犯非法占用农用地罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘爱祥及其辩护人王文军到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘爱祥于2015年4月至2016年5月期间，在林业部门下达停耕还林告知书后，犯罪嫌疑人刘爱祥不听林业部门劝阻，强行将位于磐石市明城镇幸福村新生福屯南山，即磐石市明城林场经营区64林班，24小班、25小班、27小班内退耕还林地22432平方米（33.63亩）起垄耕种玉米和黄豆，改变林地用途，耕种农作物，因人为喷洒农药，造成林地原有植被遭到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏。被告人刘爱祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场看验笔录以及林业技术鉴定意见书等证据。
被告人刘爱祥对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：林业技术鉴定存在磐石市林业局、鉴定人员无资质，鉴定程序违法，鉴定意见不具有客观性、科学性，不足以证明被告人种植玉米、黄豆并喷洒农药的行为，必然造成林地原有植被毁坏，林业种植条件严重破坏。
经审理查明，被告人刘爱祥的父亲刘某曾占用磐石市明城镇幸福村新生福屯南山附近宜林荒山荒地2.2余公顷（磐石市明城林场经营区64林班，24小班、25小班、27小班内林地22432平方米），种植农作物。2015年4月、2016年3月该地块被确定为停耕还林地。2016年4月，刘爱祥明知其父亲所占用土地是停耕还林地的情况下，改变该地块内用途分别种植玉米、黄豆，并喷洒农药，造成以上林地毁坏。同年6月14日，其在林业部门接受磐石市退耕还林工作组调查时，如实交代自己的犯罪事实。当日，被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人刘爱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、调查笔录、常住人口数据查询详细信息单、停耕还林告知书及送达回证、林地使用协议书、办案说明，证人邵某、张某、吴某、刘某1、由某，现场勘验笔录及指认现场照片，林业技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。
关于辩护人提出的林业技术鉴定存在磐石市林业局、鉴定人员无资质，鉴定程序违法，鉴定意见不具有客观性、科学性，不足以证明被告人种植玉米、黄豆并喷洒农药的行为，必然造成林地原有植被毁坏，林业种植条件严重破坏的辩护意见。经查，根据被抄送最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门备案的《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于涉林执法司法有关问题的指导意见》第一条第（二）项的规定，司法机关可以委托具有丙级以上资质的林业调查规划设计单位或县级以上林业部门派出具有中级以上职称的林业专业技术人员进行鉴定，后出具“鉴定意见”进行确认与证明；也可以通过现场勘验检查过程中指派或聘请林业专业技术人员参加，形成《现场勘验检查工作卷宗（记录）》予以确认与证明。在鉴定或现场勘验检查过程中，可参考《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用若干法律问题的解释》（法释〔2012〕15号）第二条第二款的规定确认具体的毁坏程度。本案林业技术鉴定人员具有陈某、闫某均为工程师，具有鉴定资质，本案鉴定程序合法，执行鉴定标准符合上述规定要求，故辩护人提出此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘爱祥违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘爱祥在接受其他组织调查询问时，如实交代自己的犯罪事实，以自首论，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人刘爱祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执214号之一
申请人:郭松玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院在执行郭松玲与陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权本金538750元及逾期利息和案件受理费12100元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 何宏春
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初1085号
原告：杨朝刚，男，1974年10月22日生，汉族，
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告：朱令武（缺席），男，1967年6月13日生，汉族，
原告杨朝刚诉被告朱令武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院受理后，在法定期限内向被告朱令武送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本案依法由审判员南云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝刚的委托代理人赵养路到庭参加诉讼，被告朱令武无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝刚诉称:2014年5月10日被告向原告借款15万元，并约定月息8%，即每月1.2万元利息，每月付息，期限8个月。然而被告借款后就违约，不按期支付利息，借款到期后证据也不还本付息，原告多次索要无果，无奈起诉法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息按法律规定判决，计算到付清时为止；2、诉讼费由被告承担。
被告朱令武经传票传唤无正当理由未到庭。
庭审中，审判人员当庭给被告朱令武打电话，被告朱令武以短信形式回复表示，“借原告杨朝刚的钱款属实，也想还款，但短期无法还款，也不能到庭，请法院判决。”（短信内容附卷）。
原告向法庭提供以下证据：被告所打的欠条；证明被告欠原告钱款15万的事实。
经审理查明，2014年5月10日，被告朱令武向原告借款15万元，约定月息8%，即每月1.2万元利息，每月付息，期限8个月；有被告所打借条在卷，被告对此也以短信形式予以确认。
本院认为，被告朱令武承认原告杨朝刚在本案中主张的其欠原告15万元人民币的事实及对利息的约定，对该事实本院予以确认；由于原、被告在借款中约定的月息8%的利息不符合法律的规定，依法不予支持，而应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的不超过年利率24%计息。因原、被告对逾期还款利率未约定，逾期利息根据法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱令武于判决生效后60日内归还所欠原告杨朝刚的人民币15万元，并从2014年5月10日至还款之日止按年息24%支付利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告朱令武承担1650元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南 云
二〇一六年十月十二日
书记员 滕朝侠
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市梅州三路74号。
负责人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕，该行员工。
委托诉讼代理人：张素玉，该行员工。
被告：谢振东，男，汉族，住址广东省梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告谢振东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅城邮行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢振东偿还其所持自邮一族信用卡（信用卡号：62×××54）项下的透支本金5752.77元、透支利息787.15元、费用895.73元，计至2016年2月3日，本金、利息、费用合计为7435.65元。2.本案诉讼费用由被告谢振东承担。
事实和理由：2014年3月24日，被告谢振东向原告书面申请自邮一族联名卡信用卡一张，原告于2014年4月8日通过对被告谢振东申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2014年4月14日激活卡片，2014年4月15日开始首次刷卡消费。被告谢振东于2015年6月22日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。
被告谢振东未答辩，亦未提交证据抗辩。
经法院审理认定事实如下：2014年3月24日，被告谢振东向原告申请开具信用卡,经过原告批准,被告领取并激活了信用卡（卡号为62×××54），并向原告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》中第三条约定：1.除本合约另有规定外,乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.信用卡账户内的存款视为溢缴款。乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费……7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其��相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期所在年月起的12个月内。次年起，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费。续卡将不享受首年免年费优惠。9.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。具体收费项目和标准见《收费标准》。
2014年4月15日起，被告谢振东通过该卡消费、交易，2015年6月22日通过该卡最后一次还款。截至2016年2月3日，被告谢振东共使用该卡透支金额5752.77元，并结欠原告因透支产生的利息787.15元和费用895.73元。原告多次催收未果。
以上事实，有原告在举证期限内提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷款逾期详情表、信用卡交易明细等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告谢振东向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告谢振东在领取信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定进行使用并按规定还款。计至2016年2月3日，被告谢振���共结欠原告信用卡透支金额5752.77元、透支利息787.15元及费用895.73元，应依约归还。现原告请求判令被告付清上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告谢振东经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振东应在本判决生效之日起5日内,偿还计算至2016年2月3日的信用卡透支金额5752.77元、透支利息787.15元及费用895.73元，合计7435.65元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元，由被告谢振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员王彩芳
二〇一七年七月四日
书记员林虹绮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2532号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟海标，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钟海标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钟海标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海标偿还原告借款本金人民币1113元及利息(按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止);2.判令被告钟海标承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月30日，被告钟海标通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告钟海标向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告钟海标实际支付了借款本金1113元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告钟海标未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告钟海标签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告钟海标实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告钟海标在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钟海标，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月30日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟海标经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海标在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1113元及其利息（按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止）；
二、被告钟海标承担本案律师费人民币155元。
被告钟海标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟海标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0705刑初44号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周思云，女，1964年3月29日出生于安徽省枞阳县，汉族,文盲，务农，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住该处。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月24日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕39号起诉书、铜官检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人周思云犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人周思云及其指定辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：
1、2017年11月11日14时30分，被告人周思云至铜陵市铜官区五松西村38栋104室，看到该户大门虚掩，推门溜入室内，将客厅沙发上的一棕色女士皮包放入自己随身携带的黑色包内离开。出门遇上女户主王某2，周思云问王某2是否要保佑平安的佛卡，王某2称不要，并进入自己家中，周思云迅速离开现场。王某2回到家中发现沙发上的棕色皮包不见，立即出门追赶周思云，王某2追出数十米将周思云抓获。周思云将窃得的皮包交还给王某2，并央求王某2放过她。王某2的小叔子李某2刚好路过，见此情况遂报警。被盗的棕色皮包内有白色OPPOA37手机一部(经铜陵市价格认证中心认证，被盗手机价格为824元)、现金146元、银行卡等物品。
2、2017年10月9日16时许，被告人周思云至铜陵市杨某人才市场后面鲜茶行饭店内，趁人不备盗窃该饭店内吧台上的华为手机(32G，银色)一部，后被告人周思云逃离现场，被害人王某1报案，经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价格为1697元。
3、2015年10月16日7时40分，被告人周思云至本市金口岭村67栋103室，见被害人李某1家大门敞开，遂进入其家中，盗窃放置在主卧桌上的黑色钱包一只，内有现金800元。后周思云在该小区内被被害人家属抓获。
另查明，被告人周思云因盗窃被害人李某1家中财物，被公安机关行政拘留十五日；被害人王某2、李某1的被窃财物已由公安机关追回并发还；本院审理期间，被告人周思云亲属代为退赔了被害人王某1的经济损失1697元。
辩护人的辩护意见：第一起盗窃事实属于犯罪未遂；第三起盗窃事实已由公安机关行政处理；被告人犯罪行为轻微，盗窃财物全部退给了受害人；如实交代全部的犯罪事实，属于坦白。应从轻处罚。
上述事实，被告人周思云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、购机发票、抓获经过、扣押决定书及扣押、返还清单、行政处罚决定书等书证；被害人王某2、王某1、李某1的陈述；证人李某2、李某3、李某4所的证言；被告人周思云的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且其中二起系入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周思云第一起盗窃行为已得逞且被窃财物已处于其实际控制之下被抓获，应为盗窃既遂，辩护人关于该起为犯罪未遂的意见不予采纳。因第三起盗窃事实已受公安机关行政拘留，应在本案中折抵刑期。被告人周思云到案后如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周思云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期15日；即自2017年11月12日起至2018年3月27日止；罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年二月十三日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1565号
申请执行人和永胜，曾用名和志国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人马岩，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
关于和永胜申请执行马岩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）豫0191民初10494号民事判决书，该判决生效后，被执行人马岩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人和永胜向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日提起网络查控，未发现被执行人马岩名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院于2018年4月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月3日对申请人代理人进行了终本约谈，告知其案件进展状况及终本的后果，并询问了其对终本的意见；本院于2018年4月10日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；至2018年8月16日本院先后提起第四次网络查控，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人和永胜尚未实现的债权暂计817850.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭建桥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第400号
申请人刘玉芝，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人刘玉芝因与被申请人王海鹰民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王海鹰名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产予以查封。保全金额为89万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘玉芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海鹰名下的位于赤峰市喀喇沁旗房地产予以查封。
二、对担保人李相明名下的位于赤峰市红山区辖区的房产予以查封。
三、对担保人王青名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月一日
书记员 李立群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6692号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告路福兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人陆树国到庭参加诉讼，被告路福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.要求路福兵偿还中行信用卡欠款15139.3元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月12日，其中滞纳金费用暂计算到2016年12月31日）、自2017年8月13日起至本息清偿之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.要求路福兵立即给付中行为实现债权支出的律师费3756元；3.本案诉讼费用由路福兵承担。事实和理由：2013年7月10日，路福兵向中行申办信用卡一张，卡号为62×××82。路福兵使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月12日，路福兵共欠中行15139.7元，发生逾期天数240天。其未能按照与中行签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告路福兵未作答辩，亦未提供证据。
原告中行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡个人申请表、身份证各1份，用以证明路福兵向中行申请信用卡1张；2.《信用卡领用合约》1份，用以证明双方对信用卡使用条件以及还款方式、利息以及律师费进行了约定；3.路福兵信用卡账户清单，该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明路福兵欠款的事实；4.《委托代理合同》和律师费发票各1份，用以证明中行为实现债权而付出的律师费。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，路福兵向中行申请办理信用卡，卡号为62×××82，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。之后，路福兵使用该信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月12日，路福兵共欠透支本金12044.25元、应收利息1300.65元、应收费用1794.8元，合计15139.7元。
本院认为，中行与路福兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。路福兵在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。中行要求路福兵偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付信用卡透支本金12044.25元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担逾期付款的利息、违约金；
二、被告路福兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费3576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告路福兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月八日
书记员 任 静
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审121号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人山东益佳食品有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人宋永新，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东益佳食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2016年1月27日以被申请执行人山东益佳食品有限公司脱水蔬菜项目未经环保部门验收擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2016】第01号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人山东益佳食品有限公司脱水蔬菜项目立即停止生产。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2016】第01号环境保护行政处罚决定，于2011年1月27日依法送达给被申请执行人山东益佳食品有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2016】第01号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年9月20日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东益佳食品有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止脱水蔬菜项目生产。
三、被申请执行人山东益佳食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年十月九日
书记员 郑珊珊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初25号
原告：临沂坤泰混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北村。
法定代表人：王跃忠，总经理。
被告：临沂星期九生态农业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖驻地。
法定代表人：王花，总经理。
本院在审理原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告临沂星期九生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂坤泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8908元，减半收取4454元，保全费3520元，由原告临沂坤泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵晓晨
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执489号
申请执行人：何某。
委托执行人：许某。
被执行人：许某某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人许某某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何某向本院申请撤销对被执行人许某某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执489号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人何某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 仁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初6333号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：盛英逸，男，1964年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：刘志红，女，1966年6月27日生，汉族，常州市人，现羁押常州监狱。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告盛英逸、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人孙超，被告刘志红到庭参加诉讼，被告盛英逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛英逸归还借款本金70万元并支付约定利息、逾期利息（合同约定的月利率12.50‰，逾期上浮20%计算）;2.原告对两被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和盛英逸于2015年12月31日签订《最高额借款合同》一份，约定盛英逸可自2015年12月31日起至2017年12月31日止在最高额本金70万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与两被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告将其所有的本市美林国际村50幢甲单元102室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向盛英逸发放了借款70万元，借期1个月（至2016年1月31日）。但之后，被告未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。
被告盛英逸未作答辩。
被告刘志红辩称，对借款情况无异议。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和盛英逸于2015年12月31日签订《最高额借款合同》一份，约定盛英逸可自2015年12月31日起至2017年12月31日止在最高额本金70万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日，逾期在合同约定利率基础上加收20%。同日，宏源公司与被告盛英逸、刘志红签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市美林国际村50幢甲单元102室房产房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向盛英逸发放了借款70万元，借期1个月（至2016年1月31日）。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，因所涉借款还款期已届满，被告盛英逸未能还款付息。故对原告要求被告盛英逸偿还借款本金70万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告将其名下美林国际村50幢甲单元102室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告盛英逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛英逸于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息、逾期利息（至2016年1月31日的利息为9042元，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算逾期利息）。
二、如被告盛英逸未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告盛英逸、刘志红所有的位于常州市美林国际村50幢甲单元102室房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11634元、保全费4470元，合计16104元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年四月二日
书 记 员 包 睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执732号
申请执行人于钦亥
被执行人包文生
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执732号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初648号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘体明，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县，农民。1997年12月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人��法院判处有期徒刑十年，2003年9月28日被减刑释放；2004年4月12日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月20日被减刑释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年3月6日刑满被释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月10日刑满被释放。2016年12月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人刘体明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘体明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月19日凌晨2时许，被告人刘体明携带一辆灰斗车至西安市高新区宝天工地D地块，盗窃建筑用钢制丝杆114根，后被工地保安王某1发现并跟踪至丈八四路与科技八路十字路口东北角一加气站，被告人刘体明被堵在该加气站的厕所内，后民警赶到现场后将其抓获。经西安市价格认证中心鉴定，建筑用钢制丝杆每根价值10.15元，上述被盗物品价值共计1157.1元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人刘体明的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘体明判处十个��左右有期徒刑，并处罚金。
审理中，被告人刘体明对指控的犯罪事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关的量刑意见表示同意。
本院认为，被告人刘体明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人刘体明系累犯、犯罪未遂、认罪态度好的情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘体明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起执行至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 睿
打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执异21号
异议人：陈秀翻，女，1970年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所律师。
申请执行人：黄顺忠，男，1969年4月18日出生，汉族，安溪县人，住江苏省张家港市。
申请执行人：易艺芳，女。1969年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。现住安溪县。
被执行人：谢章华，男，1968年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢思龙，男，1989年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄顺忠、易艺芳与被执行人谢章华、谢思龙民间借贷一案中，于2018年5月31日作出（2018）闽0524执2080号之一执行裁定书，查封了被执行人谢章华与其妻陈秀翻共有的登记在陈秀翻名下址在安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区2号楼X店、安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区4号楼XX房【以下简称讼争房产】。陈秀翻于2018年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀翻称，谢章华被起诉并被申请执行的债务属于其个人债务。陈秀翻作为配偶依法不承担还款责任。陈秀翻名下的讼争房产是陈秀翻与谢章华的夫妻共同财产，陈秀翻享有百分之五十的份额。安溪法院如果对上述房产进行执行拍卖，在优先偿还银行按揭贷款即利息之后，剩余款项应依法截留百分之五十给陈秀翻。黄顺忠、易艺芳只能主张另外百分之五十。为此，陈秀翻对（2017）闽0524民初3697号裁定书查封的讼争房产申请执行异议，请求分得拍卖讼争房产扣除银行剩余贷款本息之后的一半。
陈秀翻提交身份证复印件以及（2017）闽0524民初3697号民事裁定书支持其异议主张。
本院查明，黄顺忠、易艺芳与谢章华、陈秀翻、谢思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。经黄顺忠、易艺芳申请，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0524民初3697号民事裁定书，查封讼争房产，因双方和解，黄顺忠、易艺芳撤诉，本院于2017年9月26日解除对讼争房产的查封。
因谢章华未能偿还款项，黄顺忠、易艺芳于2018年1月12日再次向本院起诉，本院于2018年4月3日作出（2018）闽0524民初545号民事判决书，判决“一、谢章华应于本判决生效之日起十五日内偿还黄顺忠、易艺芳借款230万元；二、谢思龙对上述款项承担连带清偿责任；三、谢思龙承担保证责任后，有权向谢章华追偿；四、驳回黄顺忠、易艺芳的其他诉讼请求。”该判决于2018年5月14日发生法律效力。黄顺忠，易艺芳于2018年5月25日向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日作出（2018）闽0524执2080号之一执行裁定书，裁定查封讼争房产。
本院认为，（2017）闽0524民初3697号民事裁定书查封的讼争房产已因撤诉被解除。本院于2018年5月30日作出的（2018）闽0524执2080号之一执行裁定书，对讼争房产进行查封，符合法律规定。讼争房产尚未进入拍卖、变卖阶段。陈秀翻的异议请求，不属于执行异议的审查范围，其请求不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定规定，裁定如下：
驳回陈秀翻的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 苏 清 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢483号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某某。
被执行人朱某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执119号之一
申请执行人：杨羡鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨保利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨羡鹏与被执行人杨保利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2810号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：郁杨，女，1978年6月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙庆刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：李思浩，男，1980年11月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：李辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁杨、孙庆刚偿还原告借款本金1.4万元及利息（利息计算至2016年3月25日为6957.34元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告李思浩、李辉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郁杨、孙庆刚于2011年5月25日在原告城北支行贷款2万元，用于经营服装，约定于2012年5月20日到期，并签订个人保证担保借款合同，由李思浩、李辉提供连带责任担保。贷款到期后，被告郁杨、孙庆刚分别于2012年10月9日、2015年12月9日偿还本金5000元、1000元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据，被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告郁杨、孙庆刚及被告李思浩、李辉与原告签订个人保证担保借款合同一份，合同约定：被告郁杨、孙庆刚向原告借款2万元，借款用途为经营手机，年利率为6.30996%，逾期在原利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，期限至2012年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，被告李思浩、李辉为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，原告向被告郁杨发放了借款2万元，期限至2012年5月20日。借款到期后，原告多次进行催要，并于2014年5月10日向被告李思浩、李辉进行了催收，17日再次向被告李辉进行了催收，但被告郁杨、孙庆刚仅于2012年10月9日、2015年12月9日偿还本金5000元、1000元，剩余借款本金及利息未予偿还，被告李思浩、李辉亦未承担担保责任，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郁杨、孙庆刚作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李思浩、李辉作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告李思浩、李辉承担担保责任后诉至本院，其要求被告李思浩、李辉承担担保责任的主张成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁杨、孙庆刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1.4万元及利息（利息计算至2016年3月25日为6957.34元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告李思浩、李辉对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郁杨、孙庆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
代理审判员 李 亚
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孔 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2470号
申请执行人韦龙花。
申请执行人舒大妹。
申请执行人石某甲。
申请执行人石某乙。
被执行人关颜伟。
韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙与关颜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、韦照兴、关颜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）熟虞民初字第02278号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙55000元，于判决生效之日起十日内履行；关颜伟赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙218033.98元，扣除其已支付的12000元，余款206033.98元，于判决生效之日起十日内履行；韦照兴在继承韦小红的遗产范围内赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙363389.97元，于判决生效之日起十日内履行；关颜伟赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙145355.99元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2629元，由韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙负担649元、关颜伟负担580元、韦照兴负担1000元、关颜伟负担400元。因关颜伟未按判决履行付款义务，根据韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙的请求，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为赔偿款206033.98元及利息、诉讼费等。
本案在执行过程中，本院未能查获关颜伟可供执行的存款、房地产、车辆等财产，亦未查获关颜伟的下落。
本院向申请执行人韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02278号民事判决书中关颜伟赔偿款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 顾晓雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第3546号之二
原告：卢伟强，男，1978年1月7日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：王晓玲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
被告：谢春华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告卢伟强与被告王晓玲、谢春华买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月8日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告王晓玲、谢春华无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告卢伟强的起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，退还原告卢伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月六日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保46号
申请人：马新民，男，1952年9月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理马新民诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，马新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执292号
被执行人：刘俊伟,男,1985年12月6日出生,原平市崞阳镇白村人。
本院在执行刘俊伟罚金一案中，查明被执行人刘俊伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9号
原告白世海，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告孙明中，男，1964年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告白世海与被告孙明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告白世海及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告孙明中经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白世海诉称,被告孙明中2014年5月23日以资金周转困难为由，向原告借款20万元，承诺于2014年6月23日还款。借款到期后，被告以各种理由拖延、搪塞，拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即返还借款20万元，并给付按月利率3%自2014年5月23日计算至款清为止的利息。
被告孙明中未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告孙明中以其所办公司需资金周转为由，向原告借钱，原告白世海表示同意。2014年5月23日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到白世海人民币20万元，于2014年6月23日还清。”当天，原告向被告孙明中农业银行行账户转入18.6万元，其余1.4万元原告以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、转账凭条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告白世海提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，且有转账凭条补强佐证，对被告孙明中向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还，构成违约，应当向原告清偿借款及给付逾期利息。双方未约定借款期内的利率，对逾期利率，本院按年利率6%予以主张。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告孙明中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明中于本判决发生法律效力后立即偿还原告白世海借款20万元及逾期利息。逾期利息以20万元为基数，按年利率6%自2014年6月24日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告白世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告孙明中负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告白世海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛锐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初484号
原告：陈胜利，男，1963年10月13日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：奈曼旗兴工粮贸有限公司。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗清河苏木明仁村。
法定代表人：武斌，经理。
原告陈胜利与被告奈曼旗兴工粮贸有限公司（以下简称兴工粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告兴工粮贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款161000元及利息。事实和理由：2003年到2008年期间奈曼旗东明中心粮库多次购买原告陈胜利的粮保器材，累计拖欠器材款161000元。2011年因企业改制，被告兴工粮贸公司承担了奈曼旗东明中心粮库的债务，其中包含该笔欠款，故被告兴工粮贸公司应偿还原告陈胜利的货款161000元及利息。
被告兴工粮贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年至2008年间原告陈胜利与原奈曼旗东明中心粮库有业务往来，奈曼旗东明中心粮库多次购买原告陈胜利的粮保器材，累计拖欠原告货款161000元。2011年11月10日奈曼旗商务和粮食局对原奈曼旗东明中心粮库进行了改制，被告兴工粮贸公司管理并经营原奈曼旗东明中心粮库，并对原奈曼旗东明中心粮库的人员、债务进行了分立、分割，拖欠原告陈胜利的器材款161000元也分割到被告兴工粮贸公司名下。2015年2月5日原奈曼旗东明中心粮库主任闫国友及被告兴工粮贸公司法定代表人武斌为原告陈胜利出具证明一份。以上事实有奈曼旗商务和粮食局的文件、奈曼旗人民政府旗长办公会议纪要、奈曼旗兴工粮贸有限公司申报表及登记资料、奈曼旗东明中心粮库档案登记资料、通辽华通粮油有限公司档案登记资料、奈曼旗兴工粮贸有限公司章程及各股东身份信息和股东会决议、闫国友及武斌证明、证人包玉成证言予以证实。
本院认为，原奈曼旗东明中心粮库与原告陈胜利之间的买卖合同合法有效。因企业改制，原奈曼旗东明中心粮库合并到被告兴工粮贸公司，故被告兴工粮贸公司具有偿还原告陈胜利货款161000元的义务。原告要求被告支付欠款利息，未能提供相应证据，不予支持。
综上所述，原告陈胜利要求被告兴工粮贸公司偿还器材款161000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奈曼旗兴工粮贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告陈胜利货款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告奈曼旗兴工粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01161号
原告金才太。
委托代理人冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告冯泉富。
原告金才太与被告冯泉富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告冯泉富下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金才太的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼。被告冯泉富经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金才太诉称，2014年4月至9月期间，被告冯泉富多次在原告处购买21支纯涤纱，至2014年9月12日双方往来结束时止，被告冯泉富签字确认尚结欠原告货款97135元，同年10月被告冯泉富向原告汇款支付35000元，余款62135元至今未付。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令被告立即给付原告货款62135元，偿付自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。
被告冯泉富未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明:2014年4月至同年9月期间，被告冯泉富多次在原告处购买21支纯涤纱等原材料，至2014年9月12日双方往来结束时止，被告冯泉富在原告方提供的出库码单上签字确认尚结欠原告货款97135元，同年10月被告冯泉富以银行汇款方式向原告支付35000元，余款62135元至今未付。原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的出库码单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，原告方关于逾期付款利息损失的计算方式及标准符合相关法律规定，本院予以认可。被告冯泉富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯泉富应给付原告金才太货款62135元，并以上述货款为本金，偿付自2015年10月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，二项合计于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、公告费600元，合计1954元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。