wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2915号
原告：马川，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：王啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。
原告马川与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安保险合川支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理案。原告马川的委托诉讼代理人喻泓，被告平安保险合川支公司的委托诉讼代理人吕文平、曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费23820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为小型汽车所有人，该车在被告处投保车辆损失保险等险种。2017年6月8日，该车停于车库，因降雨积水导致车辆被淹。次日，原告将车送至被告指定的维修公司维修，同年8月29日将车取回，同年9月2日，原告发现车辆电子大灯、座椅升降出现故障，同年9月18日，原告再次将车送回修理厂修理，同年9月22日原告取车后行驶3公里左右，发动机出现故障，缸体漏油，后被告安排原告的车辆到重庆同捷公司修理，产生维修费23820元。经协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，提出诉请如前。
被告平安保险合川支公司辩称，原告马川所有的小型汽车在被告处投保车辆损失保险及不计免赔属实，对原告的车辆被水淹损坏的事实无异议，但认为原告诉请的维修费系因发动机被损坏产生的费用，根据《机动车综合商业保险条款》第十条第（三）项“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”及第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏”，均属于保险人不负责赔偿的情形，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、维修费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告没有提交产生损失费用原因的相关证据，不能仅凭维修费票据认定该费用属于被告赔付范围。被告为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了一次性定损协议书、保险支付凭证、机动车综合商业保险保险单、《机动车综合商业保险条款》等证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交的机动车综合商业保险保险单的三性均无异议；对一次性定损协议书、保险支付凭证的真实性无异议，但对关联性有异议；对《机动车综合商业保险条款》的三性均有异议，认为该保险条款没有原告签名确认，原告不知晓免责条款的相关情形。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月22日，原告马川在被告平安保险合川支公司处为其所有的东风标致牌非营运小型轿车投保机动车综合商业保险，主要约定：被保险人马川，被保险机动车，保险期间自2016年10月19日00时起至2017年10月18日24时止；承保险种有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）并均投保了不计免赔，其中，机动车损失保险的责任限额129642元、保险费1681.17元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次；同时还特别约定对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解；另外，在保险单的重要提示栏中还载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除的赔偿处理”等内容。同日，原告按约定向被告缴纳了保险费。
2017年6月8日，原告马川将车停放于车库内，因暴雨积水遭受水淹造成车辆损坏。次日，原、被告经协商将该车辆送至重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司维修。同年7月1日，原、被告及承修方重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司三方共同签订一次性定损协议书，确认该受损车辆一次性定损费27000元，该费用已由被告支付。同年8月29日，原告将车辆从承修方取回后不久即发现车辆电子大灯、座椅升降出现故障，遂再次送回承修方维修。维修后，原告又于同年9月22日再次将车辆取出，当驶离修理厂不远处即出现发动机故障，缸体漏油，导致车辆无法行驶。之后，经原、被告协商将车辆送至重庆同捷汽车销售有限公司维修并产生维修费23820元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，当事人对双方存在保险合同关系及被保险机动车损坏产生维修费23820元的事实无争议，但双方对该维修费是否属于保险合同约定的免赔费用争议较大，被告认为讼争的维修费属于免赔费用，对此，被告负有举证责任。除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第十条第（三）项规定“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”及第（八）项规定“发动机进水后导致的发动机损坏”均属于保险人不负责赔偿的损失费用，但被告在举证期限内并未提交证据证明讼争的维修费系因发动机进水后导致发动机损坏或者系未经必要修理并检验合格继续使用导致损失扩大，故被告的上述抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。被保险机动车在保险期间内发生机动车损坏产生维修费23820元，因保险人没有证据证明该费用属于保险合同约定的免赔费用，且该费用在责任限额内，故原告要求被告支付车辆维修费23820元的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后三日内支付原告马川车辆维修费23820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘怡
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执32号
申请执行人：徐军，男，1958年4月5日生，汉族。
被执行人：李晶，男，1978年6月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 培
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0422行初1号
原告张彩侠，女，汉族，住三原县。
被告三原县不动产登记局。
第三人王军，男，汉族，住三原县。（缺席）
原告张彩侠诉被告三原县不动产登记局房屋行政登记一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告张彩侠及委托代理人王晖、何建明，被告三原县不动产登记局副局长罗辉、委托代理人王宏林、杨亚妮到庭参加诉讼，第三人王军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
2012年10月24日，三原县人民政府向第三人王军核发了三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证。
原告诉称，三原县北大街十字西南角五间三层房屋为原告与丈夫王志贤夫妻共同财产，2003年元月18日原告之夫王志贤死亡，未留有遗嘱。2012年7月30日，原告办理继承公证，在女儿王晖、儿子王军放弃继承后，将王志贤的遗产（本案所涉五间三层房屋）由原告一人继承。2017年，原告得知第三人将该套房地产登记在了第三人名下，被告向第三人颁发了房屋所有权证。原告认为颁证机关疏于审查，错误登记，造成原告利益受损。请求依法撤销被告给第三人颁发的三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告��第三人办理房屋登记符合法律规定；原告于2016年曾提起诉讼，撤诉后又提起诉讼，属于重复起诉。应依法驳回原告诉讼请求。
第三人未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经庭审查明，2012年10月24日，三原县住房和城乡建设局向第三人王军核发了三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证。
2017年5月17日，原告以被告颁证机关疏于审查、错误登记，造成原告利益受损为由向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证。诉讼期间，原告以其已与第三人王军达成协议为由，申请撤回起诉。2017年6月8日，本院作出（2017）陕0422行初5号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2018年1月2日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第Dz04671��房屋所有权证。
另查明：2015年12月3日，三原县机构编制委员会以三编委字（2015）14号文件，将原三原县住房和城乡建设局的房屋登记职责，划归由三原县不动产登记局实施。
本院认为，原告要求撤销被告给王军颁发的三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证的行政行为，于2017年5月曾向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。现原告又以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩侠的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 陈有民
审 判 员 陈 楠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 丹
附：适用法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定裁定驳回起诉。
（一）不符合���政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3497、3498、3499号之一
申请执行人：郭爱兰，女，汉族，1968年5月30日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：叶伟明，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：王锦成，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省东莞市。
上述申请执行人共同委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省东莞市。
被执行人：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人郭爱兰、叶伟明、王锦成与被执行人刘炼、蔡惠新民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1027、1131、1132号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款2000000元、利息732274元、迟延履行期间的债务利息16626元，并承担案件诉讼费35030元和执行费35039元，合计2818969元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人蔡惠新名下车牌号为粤SXXX**的小型越野客车一辆及档案轮候查封了被执行人刘炼名下车牌号为粤SXXX**的小型普通客车一辆。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初60号
原告内江市乡渔水产养殖专业合作社,住所地内江市中区新华路269号。
法定代表人：李进。
委托代理人：郑晓文，男，1956年12月23日出生，住内江市市中区。
被告：赵追，女，1979年8月26日出生，住内江市市中区。
被告：赵俊波，男，1976年2月3日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市乡渔水产养殖专业合作社诉被告赵追、赵俊波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市乡渔水产养殖专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市乡渔水产养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告内江市乡渔水产养殖专业合作社负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 张成贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更350号
罪犯苏建波，男，生于1979年4月23日,汉族，初中文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)东中法刑一初字第00125号刑事判决，以被告人苏建波犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。执行中，2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苏建波在服刑中获监狱十四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏建波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2028年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2655号
原告:郭某某，女，
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地：礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告郭某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为177424元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金7007元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为177424元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月13日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月13日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭某某迟延登记的违约金3548元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初367号
被告人谌伦伟，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住四川省成都市温江区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）350号。
指控事实：2018年3月2日13时35分许，被告人谌伦伟饮酒后驾驶一辆无号牌红色三轮摩托车，行驶至崇州市羊马镇新城大道西辰绿洲门口路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送谌伦伟血液样品乙醇浓度为86.5㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人谌伦伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人谌伦伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人谌伦伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人谌伦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月七日
书记员 任 怡
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2823号
肖素玥：
王琼与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琼于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人肖素玥偿还申请人王琼借款本金20万元及利息（自2016年7月21日起按照月息2%顺延计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2630元、保全费1840元、公告费400元、执行费2973元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2893民初69号
原告徐义全,男,汉族。
委托代理人毛威,男,汉族。
被告王栋,男,汉族。
原告徐义全诉被告王栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛威、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义全诉称，2014年6月19日，被告租赁原告的ZJ20钻机一套及配套井口工具，约定租赁费为1500000元，同时租赁钻井队钢丝绳一卷，租赁费为40000元。被告前期付款500000元，剩余1040000元约定分两次付清，被告已支付其中的840000元，余款200000元约定于2015年1月30日前付清，但被告拖欠至今仍未支付，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求：1.被告一次性支付原告拖欠的租赁费200000元，并支付欠款利息10358.90元（2015年1月30日
----2016年4月29日，按4.1%计算），合计210358.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王栋辩称，对于原告陈述的欠款事实不持异议，但认为：1.被告与原告最初协商的租赁费为每月200000元，但是在合同即将签订的前一天，原告却突然将租赁费提高至每月300000元，因当时情况紧急，被告不得已接受了原告提高租金的要求，签订了合同；2.被告租赁原告设备所做的工程项目赔了很多钱，导致被告目前无力支付余款。
经审理查明，2014年6月19日，王栋与徐义全签订租赁合同，约定徐义全作为出租人，将其ZJ20钻机一套、配套井口工具以及井队用钢丝绳一卷租给王栋使用，其中ZJ20钻机一套及配套井口工具约定的租金为1500000元，井队用钢丝绳约定租金为40000元，上述租赁物租金共计1540000元。2014年11月29日，王栋就其拖欠的租金向徐义全出具欠条一张，载明王栋已支付租金500000元，剩余1040000元，于2014年12月15日前付款840000元，余款200000元于2015年1月30日前付清。欠条出具后,王栋依约支付了840000元,但仍有余款200000元尚未支付,拖欠至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告当庭出示的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方就租赁事项达成协议，并签订合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，系原、被告双方真实意思表示，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了相应租赁物，而被告却至今未完全履行支付租金的义务，故原告关于被告支付租金的诉讼请求，予以支持。被告以原告在合同签订前突然提高定价为由，认为该合同内容显失公平的答辩意见，因被告未在法定期限内申请撤销或变更合同内容，故该意见不予采纳。原告关于被告迟延履行付款义务，应当支付相应利息的意见，因其主张的4.1%的利息并未超出银行同期贷款利率，且主张的利息期间（2015年1月30日
----
2016年4月29日）亦在被告迟延履行的合理期限内，故对该意见予以支持，按照原告主张的利息比例及期间计算，其利息为10176.99元。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告徐义全租金200000元及利息10176.99元。
二、驳回原告徐义全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年七月八日
书记员 曾 滢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执26号之一
申请执行人:宜春市袁州区三阳镇天井村下泉山村民小组。
负责人：刘冬根，该组组长。
被执行人:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇天井村下泉山村民小组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日以（2018）赣0902执26号执行裁定书查封了被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。因树苗保管困难，人民法院可以依法决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂华军
二〇一八年一月十一日
代书 记员 江山美
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嫩民初字第123号
原告丁鹏，男，汉族。
被告孟祥滨，男，汉族，现下落不明。
被告朱云杰，女，汉族，现下落不明。
原告丁鹏与被告孟祥滨、朱云杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加了诉讼，被告孟祥滨、朱云杰下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称，原告在嫩江县白云乡青良村经营丁鹏农资商店，二被告系夫妻关系。2012年7月1日，被告孟祥滨在原告处赊购农药，核款168,958元，利息按月1.5分计息。被告给原告出具了欠据一份，后经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款168,958元及从2012年7月1日按月利1.5分计息至给付之日止。
二被告未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、嫩江县公安局东风派出所证明一份，证明被告孟祥滨和朱云杰下落不明。
2、2012年7月1日欠据一份，证明被告孟祥滨欠原告丁鹏农药款168,985元，利息按月1.5分计息。
二被告未到庭，对上述证据无质证意见。
经审理查明：原告在嫩江县白云乡青良村经营丁鹏农资商店，二被告系夫妻关系。2012年7月1日，被告孟祥滨在原告处赊购农药，核款168,958元，利息按月1.5分计息。被告给原告出具了欠据一份，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
本院认为，原、被告的买卖关系成立。被告孟祥滨给原告出具的欠据，可证实被告欠原告168,985元，欠据明确约定利息从2012年7月1日按月1.5分计息。根据《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，在婚姻关系存续期间，如无特别约定，夫妻双方财产适用法定的所得共有制，一方所得视为双方共同所得，夫妻对共同债务负有连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告孟祥滨、朱云杰于判决生效后立即给付原告丁鹏农药款本金168,958元，并以本金168,958元计算从2012年7月1日按月利1.5分计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,679元，公告费700元，合计4,469元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
审 判 员 王 力
代理审判员 赵 君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08011号
原告：侯某。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师
被告：王某甲。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员苗冬梅、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告侯某诉称：年月，原被告相识，相识后不久，两人在互不了解的情况下，就草率的按农村风俗举办婚礼，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续，原告于年月生育儿子王某乙。共同生活期间，原告因眼睛看不见，经常遭到被告的殴打，儿子出生后，原告独自抚养照顾儿子。现双方感情破裂，无法共同生活，儿子王某乙一直随被告生活，原告要求享有探视儿子的权利，故诉至法院，要求将儿子王某乙由被告抚养，原告享有探视权。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理查明：年月，原、被告相识，相识后不久，就按农村风俗举办婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，原告候翠侠于年月日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方因性格不合，经常发生矛盾。原告自2007年开始离家外出，被告一直抚养王某乙至今。现双方感情破裂，无法共同生活，原告诉至法院，要求被告抚养王某乙，原告享有探视权。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的王某乙一直随被告生活，为了不改变子女的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，应有被告抚养为宜，原告要求被告抚养儿子王某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告抚养的儿子王某乙，原告享有探视权。根据相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、非婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。原告享有探视权。
案件受理费80元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 苗冬梅
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 朝
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保111号
申请人:栾世吉，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:张明道，男，汉族，住龙口市。
被申请人:孙维芹，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕怡慧
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初925号
原告王友泉，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告沙爱龙，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。
原告王友泉与被告沙爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王友泉到庭参加诉讼，被告沙爱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款7400元并承诺2016年年底归还。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告沙爱龙未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年春节左右，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元。2016年4月6日原、被告结账，抵扣因经营游戏厅期间的账务往来后，被告尚欠原告7400元。被告向原告出具了欠条，载明：今欠到王友泉柒仟肆佰元正（7400元），沙爱龙。2017年6月8日，原告与被告朋友夏玲相约到淮安市万达广场商谈还钱事宜。下午16时许，在商谈过程中，原告向夏玲出示欠条原件，该欠条原件被夏玲当场撕毁。原告当即报警，经淮安市公安局清江浦分局万达警务工作站出警后，夏玲陈述了撕毁欠条及其与被告作为一方与原告方因经营游戏厅发生经济往来结算后欠原告7400元的事实。2017年7月3日，原告以被告未能履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实，有欠条复印件、淮安市公安局清江浦分局万达警务工作站出具的情况说明及询问笔录、当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告王友泉与被告沙爱龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王友泉虽仅提供了欠条复印件，但根据公安机关对夏玲的询问笔录，可以认定借条原件已被夏玲撕毁，原告王友泉客观上已无法提供该欠条原件。案涉欠款系原、被告借款往来抵扣游戏厅账务往来结算后形成的，被告沙爱龙欠原告王友泉借款7400元的事实成立，本院予以认定。被告沙爱龙未能及时履行归还原告王友泉借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告立即还清借款7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙爱龙于本判决生效后十日内偿还原告王友泉借款人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙爱龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年八月八日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0803民初417号
原告：申忠明，男，1975年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：刘金铭，男，1971年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告申忠明诉被告刘金铭民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申忠明撤回起诉。
本案减半收取受理费218.75元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 赖红月
人民陪审员 梁 裕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10195号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐伟洪，男，1960年06月21日出生，住广东广州市荔湾区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐伟洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐伟洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198736.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198736.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198736.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由徐伟洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐伟洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初856号
原告：四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人：王颖群，系该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：张宗强，男，汉族，生于1983年1月5日，四川省汉源县人，住址：汉源县。系四川御鼎堂中药饮片有限公司副总经理。
原告委托诉讼代理人：何诗姣，女，汉族，生于1983年9月23日，四川省汉源县人，住址：汉源县。系四川御鼎堂中药饮片有限公司办公室主任。
被告：攀枝花市康和药业有限公司，住所地:攀枝花市东区团结路85号。
法定代表人：任均，系该公司法定代表人。
本院在审理原告四川御鼎堂中药饮片有限公司诉被告攀枝花市康和药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川御鼎堂中药饮片有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川御鼎堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川御鼎堂中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告四川御鼎堂中药饮片有限公司负担。
审判员 胡瑞谦
二〇一八年五月三十日
书记员 李建村
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初858号
原告胡端娓，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告叶海聪，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告吴其涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人饶议，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告胡端娓与被告叶海聪、吴其涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请书，要求对被告叶海聪所有的位于筠连县筠连镇民主街×号筠山都市×幢×单元×室的房屋及川QHS×号别克牌小轿车进行保全。原告胡端娓及担保人饶议自愿以共有的位于筠连县筠连镇定水路×号×幢×单元×号的房屋提供财产担保。
本院认为，原告胡端娓申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告叶海聪所有的位于筠连县筠连镇民主街×号筠山都市×幢×单元×室的房屋，查封期间由被告叶海聪负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封被告叶海聪所有的川QHS×别克牌小型轿车,查封期间由被告叶海聪负责管理、使用，未经本院许可,不得变卖、抵押、毁损等；
三、查封原告胡端娓、担保人饶议共有的位于筠连县筠连镇定水路×号×幢×单元×号，查封期间由原告胡端娓、担保人饶议负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为二年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 丽
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督68号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:彭素芬,女,1972年5月5日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人彭素芬欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人彭素芬给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人彭素芬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元,由被申请人彭素芬负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2515号
原告：牟永龙，男，1978年8月22日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：邵飞，男，1989年5月11日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：遵义远达汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼15号。
法定代表人：余群玉，该公司经理。
原告牟永龙与被告邵飞、遵义远达汽车运输有限公司（以下简称“远达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟永龙，被告邵飞到庭参加了诉讼。被告远达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告损失34774.51元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日11时15分，被告邵飞驾驶被告远达公司所有的贵Ｃ×××××中型自卸货车从德江城驶往共和方向，途经桐线××处，其车驶离左侧道路撞向左侧道路边上停驶的贵Ｄ×××××、贵Ｃ×××××汽车及正在道路左侧施工中的牟永龙、牟学文、牟学中，造成原告牟永龙及案外人牟学文、牟学中三人受伤，道路左侧防护栏部分受损和三车车身部分受损的伤人交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队于2017年7月21日作出认定，认定被告邵飞负事故的全部责任，原告及案外人牟学文、牟学中在此事故中无责任。原告受伤后在德江县人民医院住院治疗19天。经医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左侧多发肋骨骨折。原告受伤经德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：误工期建议为90日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。原告的损失为：医疗费9682.21元、护理费7821元（47577元/年÷365天×60天）、误工费11731.30元（47577元/年÷365天×90天）、住院生活补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元、交通费40元、鉴定费600元，共计34774.51元。综上，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邵飞对原告诉称的发生交通事故、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实无异议。提出原告受伤后，其垫付了医疗费10500元。肇事车辆实际是被告邵飞所有，挂靠在被告远达公司经营，发生交通事故时已脱保。对原告主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费无异议，营养费认可2000元，对护理费、鉴定费有异议，认为达不到鉴定的护理天数。
被告远达公司未作答辩。
本院认为，本案属于机动车和交通事故损害赔偿纠纷。被告邵飞对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告邵飞驾驶车辆造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告邵飞应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告远达公司的责任问题，被告邵飞将肇事车辆挂靠在被告远达公司经营，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告邵飞和被告远达公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费9682.21元、误工费11731.30元、住院生活补助费1900元、交通费40元，符合法律规定，被告邵飞亦无异议，予以确认。原告请求赔偿护理费7821元（47577元/年÷365天×60天），原告提供了需要护理期60日的鉴定意见，其请求符合法律规定，予以确认。原告请求赔偿营养费3000元，其请求过高，根据其提供的鉴定意见结合伤情考虑，本院酌情认定1800元（30元/天×60天），但被告邵飞自愿认可2000元，本院从其自愿。原告请求赔偿鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票加以证明，予以确认。
综上，原告因交通事故所造成的损失为医疗费9682.21元、误工费11731.30元、护理费7821元、住院生活补助费1900元、交通费40元、营养费2000元、鉴定费600元，共计33774.51元。因被告邵飞为原告垫付医疗费10500元，应在33774.51元中扣除，现原告应获得的损失赔偿为23274.51元（33774.51元-10500元），应由被告邵飞、远达公司连带赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、邵飞于本判决生效后十五日内赔偿牟永龙损失23274.51元；
二、遵义远达汽车运输有限公司对第一项的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 张鹤曦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2850号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：邱健康，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘国琼（系被告邱健康之母），1977年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告高锋与被告邱健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告高锋及被告邱健康的委托诉讼代理人刘国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱健康偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告向其借款5万元，借款后一直未还款。经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告邱健康辩称，借款时，原告将5万元转账到被告的账户上属实，但被告已经在原告的陪同下在千佰汇1楼的柜员机取现19900元交给了原告手下的员工，被告实际只收到30100元。2017年10月18日到2017年10月29日，被告分六次转账共计12000元到原告指定的收款人古某的微信账户，现在被告尚欠原告18100元。后来原告的催债人上门要债，说本案的30100元是原告和古某两个人一起借给被告的，且被告还另外给古某出具了一张3万元的借条。
原告高锋围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款及收据》、招商银行转账汇款电子回单，被告对原告举示证据的真实性无异议，并提交了银行流水记录、向古某微信转账记录、微信聊天记录及朋友圈截图、电话录音光盘，原告对被告举示证据真实性未作否认，但认为与本案无关。经审查，原告高锋提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据；而被告举示的证据系与案外人之间形成的，且未能举示其他证据证明与原告有关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日，被告邱健康因自主创业需要资金向原告高锋借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，主要约定借款金额5万元，借款期限一个月。同日，原告通过银行转账方式向被告邱健康提供了借款5万元，被告邱健康出具了《借款及收据》一份，主要载明收到原告提供的借款5万元，约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2017年11月10日前，并约定了还款计划。借款到期后，被告一直未还款，原告高锋经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱健康向原告高锋借款5万元并签订了《个人借款合同》及出具了《借款及收据》，原告高锋通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告高锋与被告邱健康之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告邱健康负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告高锋诉请被告邱健康偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借款及收据》约定按照月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，被告邱健康负有按约定支付利息的义务，但被告邱健康未按约定履行。故原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告的辩称主张，因未能提供充分证据证明，而原告又不予认可，故本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告邱健康于本判决生效后十日内偿还原告高锋借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月八日
书记员 杨 妍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终67号
上诉人(原审原告)：陈辉，男，汉族，1969年1月28日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：冯炳辉，局长。
上诉人陈辉因诉被上诉人广州市公安局白云区分局信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，陈辉向广州市公安局白云区分局申请“信息”公开，实际上是以信息公开名义申请查阅刑事案卷材料，广州市公安局白云区分局已经依法答复陈辉其申请公开的“信息”不属于政府信息，并告知陈辉如想了解案件的相关信息，可与其经侦大队联系。依照上述规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告陈辉的起诉。
上诉人陈辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有适用现行有效的公安部《公安机关执法公开规定》作为警务公开的依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。上诉人申请的信息公开程序合法，内容适当，现行法律法规规章均允许公民因特殊需要信息公开，没有限制上诉人办理本案信息公开的法律法规规章规定。综上所述，原审法院把上诉人要求信息公开被上诉人查处案件的程序信息、执法文书信息、送达执法文书信息误认定为《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为实属错误。因此，请求二审法院判令撤销原审裁定。
被上诉人广州市公安局白云区分局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人向被上诉人申请公开“同和街派出所、经侦大队对犯罪嫌疑人赖碧武的查处结果？法律文书的名称？送达日期？”等信息，并非是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人实质上是以信息公开的名义申请公开公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。上诉人陈辉的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执行裁定��
(2016)桂01执395号之二
申请执行人：连志民，男，1963年9月25日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈锋，执行董事。
被执行人：陈锋，男，1963年6月2日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：陈莹，女，1967年6月26日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南市民四初字第184号民事判决书，向三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人广西元盛投资发展有限公司、陈锋、陈莹立即向申请执行人连志民归还借款本金29810278元和支付借��利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息及应负担案件受理费和财产保全费257105元；同时由被执行人广西元盛投资发展有限公司、陈锋、陈莹共同负担本案申请执行费118321元。三被执行人至今未履行。
在本案执行中，本院于2016年9月7日向广西中房置业有限责任公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人广西元盛投资发展有限公司依据“中房.翡翠国际广场”《合作开发合同书》项下的权益，但广西中房置业有限责任公司与广西元盛投资发展有限公司存在履行争议目前正在诉讼中。此外，还查封了被执行人广西元盛投资发展有限公司名下桂Ａ×××××的凯宴小汽车、桂Ａ×××××的凯宴小汽车、桂Ａ×××××的别克小汽车（查封期限均从2017年3月27日至2019年3月27日止）。由于本案暂时不具备执行条件，现经申��执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣宵
审判员 沈蔡优
二〇一七年五月十日
书记员 陈永俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执283号之二
申请执行人肖某某，住湖南省邵阳市北塔区。
申请执行人卿某某，住湖南省邵阳市。
被执行人深圳市XX速递行，住所地广东省深圳市宝安区。
投资人岳某某。
被执行人吴某某，住广东省电白县。
被执行人岳某某，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1807号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX速递行、吴某某于本判决发生效力之日起十日内共同赔偿申请执行人699258.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市XX速递行名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时追加深圳市信丰速递行的投资人岳凤云为被执行人，经查，被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄小穗
省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��枣阳民一初字第00183号
原告任某，教师，
住枣阳市鹿头镇吉河中学。公民身份号码420683197105147214。
被告逯某，枣阳市鹿头镇吉河卫生院职员。
本院在审理原告任某诉被告逯某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费300元，由任某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年六月十六日
书记员 梅 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01943号
原告刘宝强，男，汉族，出生于1954年8月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告刘世轩，男，汉族，出生于1952年12月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告龚声午，男，汉族，1953年6月9日出生。安康市汉滨区人，住安康市巴山东路。
委托代理人张修芝，陕西政源律师事务所律师。
被告安康市汉滨区佛教协会。
住所安康市巴山东路双溪寺。
法定代表人释今通。
本院在审理原告刘宝强与被告刘世轩、龚声午、安康市汉滨区佛教协会健康权纠纷一案中，原告刘宝强经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用800元减半收取400元，由原告刘宝强负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张慈新
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2547号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：李殿红，女。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告李殿红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员 王秋琳
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初1023号
原告：陈积才，男，1957年11月9日出生。
委托代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西泽秦路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路中段169号华豪丽晶大厦1-4层401室。
法定代表人：亢小平，公司总经理。
本院在审理陈积才与陕西泽秦路桥工程有限公司劳动争议一案中，原告陈积才于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应尊重原告意思表示，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈积才撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈积才负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 叶慈霞
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6990号
原告牛家梁镇牛家梁村五组。
被告赵付祥，男。
原告牛家梁镇牛家梁村五组与被告赵付祥侵犯集体组织权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序独任进行审理。原告牛家梁镇牛家梁村五组、被告赵付祥到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。
原告牛家梁镇牛家梁村五组诉称：40年前，被告的宅基地位于牛家梁镇牛家梁村五组河畔北，被告在此居住期间曾在宅基地周围种了75棵树木，有林地4亩，推平周围部分土地。之后牛家梁镇牛家梁村委会为统一规划村民住房，收回了被告的上述宅基地，并将包括被告在内的所有村民的宅基地重新划分至牛家梁村五组大伙场处。2011年5月份，经与被告协商一致，牛家梁镇牛家梁村委会将被告在旧宅基地周围种植的75棵树木、林地4亩全部收回集体，因此补偿被告75棵树木900元（每棵以12元计算），林地4亩800元（每亩以200元计算），另因被告曾还在旧宅基地处推平部分沙梁，故牛家梁镇牛家梁村委会又额外补偿被告8000元推地费用，以上合计补偿被告人民币9700元。2011年5月1日，被告将上述补偿款领走。至此，被告在旧宅基地范围内土地上的全部土���权利及财产权利全部消灭，转由原告所有并由原告享有完全权利。2016年4月份，被告无故又在旧宅基地处种植了约350株松树苗，并沿着所种苗子围了一圈铁栅栏。被告在旧宅基地上的所有权利在2011年5月1日起全部消灭，该宅基地范围内土地的使用权及所有人现均为原告，但被告现无故在原告所有的土地上种植树苗及围铁栅栏的行为当属侵权。故为维护原告全体村民的合法权益，因此依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即清除在原告所有的集体土地上种植的松树林及周围铁栅栏，并恢复土地原状（松树苗数量约350株左右）；2、依法判令被告立即赔偿原告因此维权支出的全部费用共计1000元（包括但不限于交通费、误工费、伙食费等）；3、本案诉讼费由被告全额承担。
被告赵付祥辩称：1、本案涉及宅基地的所有权依法属于村集体，即牛家梁镇牛家梁村��体，故应当由牛家梁镇牛家梁村民委员会提起诉讼，原告在该宅基地上没有任何权利，所以原告的诉讼主体不适格。2、原告诉请恢复原告的土地是被告的宅基地，被告对该块土地依法享有占有、使用的权利，原告无权要求被告恢复土地原状。3、2011年5月份，被告并未同意原告将被告的宅基地收回，上述土地现在还属于被告的宅基地。4、该宅基地现在还属于被告，原告不存在为其维护权利的事情，被告也不可能向原告支付维权支出的1000元费用。5、宅基地的补偿款被告拿了，被告所在的村里有三家人也拆了宅基地，其中一家人没有在协议上签字，但是被告和另外一家签了，被告也把那块地推平了，拿了钱的五六年后，在2016年春天种的树，因为被告所在第五组的组长杨彦飞的哥哥要在被告生产队出了5000元的地上载了树，所以被告也就在自己原来的宅基地上种了树。被告要在那里栽树的时候，组长和全村人都知道，但是没有阻挡。生产队没有给被告指过新的宅基地，被告现在住的是被告哥哥的宅基地。
本院认为，根据原、被告的陈述与答辩，双方之间的纠纷并不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不应予以受理，依法应当驳回原告牛家梁镇牛家梁村五组的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告牛家梁镇牛家梁村五组对被告赵付祥的起诉。
诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还原告牛家梁镇牛家梁村五组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一六年十月十一日
书记员 高 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4710号
罪犯岩晒勒，男，傣族，1969年2月12日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年二月二十日作出(2012)西刑初字第217号刑事判决，以被告人岩晒勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩坎坚不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十七日作出(2013)云高刑终字第564号刑事判决，以被告人岩晒勒犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩晒勒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审425号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人苟元哲。
2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拖欠员工工资，其下发整改指令书后仍未支付，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，其依据该条例第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出市人社理字[2017]2024号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付员工李威工资及补偿金。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月7日将行政处理决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋旭航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5847号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：管福英，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告管福英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
书记员 叶东菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20534号
原告：楼军峰，男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：艾启康，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：艾启标，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告楼军峰与被告艾启康、艾启标买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告楼军峰及其委托诉讼代理人王晓琴到庭参加了诉讼，被告艾启康、艾启标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军峰诉称，二被告系兄弟关系，共同经营丙纶生意，原、被告之间素有丙纶业务往来，二被告自2013年6月份开始陆续向原告购买丙纶，截至2015年6月2日，被告尚欠原告货款425727元，为此原告多次向二被告催讨，但二被告至今未支付货款。现诉请判令，二被告支付原告货款425727元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
发货清单五份，证明二被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
最初，由艾启标联系楼军峰，双方洽谈生意合作事项。后经艾启标指示，楼军峰将货送至其与艾启康的租房处，原告将货送至指定地点后，由艾启康或艾启标签字确认收货。2015年5月7日至2015年6月2日的五份发货清单，对上期金额与总欠款金额为连续记载，双方在最后一次生意往来的发货清单上载明总欠数为：425727元，由艾启标签名确认。原告陈述，二被告系亲兄弟，合伙做生意，2015年10月份左右，二被告曾向原告退货，明细为：大圈1682.4公斤X12元/公斤＝20188.80元；大管397.8公斤X10元/公斤＝3978元；小管476.2公斤X5元/公斤＝2381元，合计退货价值为26547.80元，该部分退货未在诉请金额中扣除。至今未见二被告支付上述欠款。
本院认为，被告艾启康、艾启标与原告楼军峰之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告自认二被告于2015年10月份左右向原告退货价值26547.80元，且明确应在总货款诉请中予以扣除，故二被告尚欠原告货款为399179.20元（425727-26547.80），二被告在连续记载欠款金额的清单上签字，且又为亲兄弟，原告主张由二被告对所欠货款承担共同支付的责任，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，双方未约定支付期限，原告起诉之日可视为货款到期日，被告理应及时支付，至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾启康、艾启标于本判决生效后十五日内支付原告楼军峰货款399179.20元及利息损失（自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼军峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告负担240元，二被告负担3603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何巧华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3717号之二
申请执行人：王赛兵,男,1988年12月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏储源建筑有限公司,住所地宿迁市经济开发区阳光华城63幢B08室。
法定代表人于谦。
本院在执行王赛兵与江苏储源建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，执行过程中双方达成执行和解协议。申请执行人王赛兵知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月一日
书记员 方 芹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1176号
申请执行人王珍,女，1986年4月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字2556号民事判决书，于2016年8月1日依法立案受理了王珍申请强制执行友合集团四川友合房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额50000元及利息（未含其他费用），待被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 弥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审424号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人苟元哲。
2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拖欠员工工资，其下发整改指令书后仍未支付，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，其依据该条例第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出市人社理字[2017]2023号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付员工谷锐工资及补偿金。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月7日将行政处理决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋旭航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1982号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人田延田，男，农民。
被执行人苑长英（系被告田延田之妻），女，农民。
被执行人高朝波，男，农民。
被执行人田春亭，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1447号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1447号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十六日
书记员 肖太森
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2698号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县高板镇商业街130-132号。
代表人：侯亚东，主任。
委托诉讼代理人：陈凌云，男，成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处工作人员。
被告：夏建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄志蓉，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处（以下简称成都农商行）与被告夏建军、黄志蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人陈凌云到庭参加诉讼。被告夏建军、黄志蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金300000元及利息、罚息、复息；2.判令二被告承担本金10%的违约金；3.判令成都农商行对抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月21日，夏建军、黄志蓉与成都农商行签订《最高额授信合同》。当日，夏建军与成都农商行签订《个人贷款授信合同》，约定借款300000元用于经营诊所，借款期限24个月，并约定了相应利息。为保证债权实现，夏建军以其单独所有的位于金堂县房屋进行抵押担保。成都农商行于2014年2月13日向夏建军发放了贷款。夏建军给付部分利息后，于2015年9月起未按期支付利息，借款到期后也未展期或归还。夏建军、黄志蓉系夫妻。
夏建军、黄志蓉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，夏建军、黄志蓉与成都农商行签订《最高额授信合同》（成农商堂高个高授20140010）。当日，夏建军（甲方）与成都农商行（乙方）签订《个人贷款授信合同》（成农商堂高个借20140010）主要约定：一、夏建军借款300000元用于经营诊所，借款期限24个月；二、按照贷款发放日同期同档次基准利率的基础上上浮55%计算利息，按月结息；三、逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；四、当满足“抵押财产或质押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议”条件时，按照未清偿本金的10%向合同甲方（即夏建军）收取违约金。
同日，夏建军与成都农商行签订《最高额抵押合同》，将其位于金堂县的房屋抵押给成都农商行，为2014年2月21日至2017年2月20日期间夏建军、黄志蓉与成都农商行形成的一系列债权提供最高额为390000元的抵押担保。2014年2月24日，双方当事人在金堂县城乡房产管理局办理抵押权登记（金房他证他权字第××号），抵押担保范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。
成都农商行于2014年2月13日向夏建军发放了贷款。
夏建军、黄志蓉于2009年4月30日办理结婚登记。
另查明，一、夏建军曾按期偿还利息，最后一次付息时间为2015年6月21日。二、本案抵押房产于2015年先后被金堂县人民法院、金堂县公安局查封。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。夏建军借款后，应当根据合同约定，如期偿还贷款。未按约定期间履行还款义务的，根据合同约定承担违约责任。黄志蓉系夏建军之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期内，且用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故黄志蓉也应当承担该借款的还款义务。夏建军自2015年6月21日起未履行合同约定的还款义务，借款自该日起逾期。
抵押房屋上的抵押权系房屋所有人夏建军与成都农商行自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，故抵押权合法有效。《个人贷款授信合同》所产生的债权形成于《最高额抵押合同》约定的期间内，且抵押房屋已办理抵押登记，故成都农商行可在抵押担保范围内取得优先受偿权。
关于违约金。成都农商行主张夏建军应按照合同约定支付未清偿本金10%的违约金30000元。成都农商行的主张符合《个人贷款授信合同》的约定，并举示了抵押财产被查封的相应证据，故其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告夏建军、黄志蓉于本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处偿还借款本金300000元及利息、罚息（自2015年6月21日始，以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮55%计算利息，按照贷款利率上浮50%计算罚息，至本息全部清偿之日止）；
二、被告夏建军、黄志蓉于本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处支付违约金30000元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处对位于金堂县的房屋（金房权证监证字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，由被告夏建军、黄志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 刘 稷
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡艳梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初297号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月8日21时50分，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂其他车辆的苏J×××××号牌），沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至驿马路交叉路口处时，与相对方向周某驾驶的苏J×××××号中型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为每百毫升156毫克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、刘某甲、刘某乙、黄某的证言、阜宁县公安局制作的现场检查笔录、出具的被告人归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年九月八日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初583号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈万青，男，1975年3月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省临朐县。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。2016年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月24日经本院决定逮捕，同年9月2日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈万青犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人陈万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月3日16时35分许，被告人陈万青酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌小型面包车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与渤海路路口处时，与一辆车牌号为鲁Ｇ×××××号红色尼桑牌小型普通客车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人陈万青有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人陈万青血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经调解，被告人陈万青赔偿鲁Ｇ×××××号车主耿某车辆维修费人民币5000元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人耿某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈万青归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年九月二日
书 记 员 李倩男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3310号之二
申请执行人刘满莲，女，1969年1月5日出生，汉族，龙岩市新罗区红炭山学校教师，住龙岩市新罗区。
被执行人林龙顺，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄英玲，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘满莲与被执行人林龙顺、黄英玲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1818号民事判决书，被执行人应支付申请执行人221697元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6207号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：马豪，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告马豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审423号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安新沣城置业有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道新店村村民委员会办公楼附属楼*层。
法定代表人曾丽。
2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拖欠员工工资，其下发整改指令书后仍未支付，该行为违反《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，其依据该条例第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出市人社理字[2017]2020号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付孙卓雯等3名员工工资及补偿金。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年7月27日将行政处理决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋旭航
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1880号
原告上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄河生，总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人吴昭文，男。
被告上海盟发实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海金发科技发展有限公司诉被告上海盟发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海金发科技发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1095号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1095号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1779号
申请执行人:王争,男,1982年8月20日出生,回族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:周翔龙,男,1974年10月14日出生,汉族,广东省珠海市湖南省第二建筑分公司职员,天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王争与被执行人周翔龙刑事附带民事纠纷一案中,因被执行人周翔龙羁押于天津市李港监狱,本院已委托天津市李港监狱代为转交(2016)津0104执1779号执行通知书,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,于2016年11月11日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 哲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执20号
申请执行人：向万忠，男，1965年出生，沙湾县博尔通古乡农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古乡。
被执行人：苏祖强，男，1970年出生，个体运输户，住第八师一二一团东野镇。
申请执行人向万忠与被执行人苏祖强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日作出的（2016）兵0801民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向万忠于2017年02月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的48411.7元，申请执行人尚有48411.7元未受偿。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初575号民事判决书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月一日
书记员 何 军