河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终669号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史国生，男，1953年9月16日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年1月12日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，同年4月12日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人史国生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月11日作出（2018）冀0208刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人史国生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）史国生、原审附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2017年8月9日12时许，被告人史国生在唐山市丰润区丰润镇小八里村因琐事与李某1发生口角及厮打，厮打中，被告人史国生将其拖鞋脱下将前来拉架的李某1妻子张某打伤，致张某双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折；右眼部软组织挫伤。经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某伤后于2017年8月11日至2017年8月17日在唐山市丰润区人民医院住院治疗6天。附带民事诉讼原告人张某有证据证实的损失有：医疗费3406.60元、住院伙食补助费240元(40元/天×6天)、护理费613.98元[37349元/年(河北省2018年居民服务业标准)÷365天×6天]、误工费1922.1元[23384元/年(河北省2018年农业标准)÷365天×30天]、鉴定费1000元、交通费酌定为100元、复印费10元，合计7292.68元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.唐山市公安局丰润区分局小八里派出所受案登记表。
2.被害人张某的陈述，2017年8月9日中午，具体几点记不清了，因为我家拉煤的大货车刮到史国生家核桃树的事，史国生在门口骂街，我丈夫李某1和史国生吵吵起来，然后动手就打起来，我上去拉架的时候史国生把我鼻子打流血，然后我到旁边擦血，之后再打起来的事我就没看到了。……史国生先用头部撞李某1身上，李某1推开他，然后史国生就用鞋底打李某1头部，李某1用手打史国生左脸，打了几下记不清了，我拉架的时候史国生用鞋打到我鼻子上一下，当时我鼻子就流血了。后来两个人再打起来的时候我在旁边擦鼻血没看到。
……史国生用普通的塑料凉鞋打了我鼻子一下，当时史国生自己脱下来的。
3.证人李某1的证言，2017年8月9日中午12点多钟，给我家拉煤的大货车刮掉史国生家核桃树上几个核桃，史国生发现后过来骂司机，因为前年也是给我家拉煤大货车刮掉他家梨树上梨的事讹了大车司机200元钱的事，我生气和史国生对骂起来，然后我俩打起来，我媳妇张某过来拉架的时候史国生用鞋底子打我媳妇鼻子上一下，当时我媳妇鼻子就流血了，旁边人刚把我俩拉开史国生不依不饶又和我打起来，之后被丁国庆媳妇、赵向东、史国生媳妇拉开，拉开后不久警察来了。……我媳妇鼻子流血了，史国生左脸有点红，我右肩膀疼，前胸腹部有划痕，右手手腕有点红肿。
4.证人李某2的证言，2017年8月9日中午11点多钟我到丰润区小八里村一家送煤，货主带着我开车经过他家对门西房山的时候车头刮到墙边的核桃树，我车刚停下，货主对门的一个老头就过来说我把核桃树刮坏了，我走到核桃树跟前儿看了看回来的时候就发现货主和那个老头吵吵起来，货主叫我去卸车，我卸车的时候看到货主和老头对打起来，然后被旁边的人拉开了。……货主的媳妇鼻子流血了，伤是怎么造成的我不清楚。
5.证人李某3的证言，……当时史国生拿着自己的凉鞋朝我父亲李某1头上打，我母亲张某在跟前儿拉架的时候史国生拿凉鞋打到了我母亲鼻子上，当时我母亲鼻子就流血了。……提交的录像是事发当时我父亲李某1和史国生第一次打架被拉开后我才拿起手机开始录的，里面录的是我父亲和史国生第二次打架的过程。
6.证人史某1的证言，2017年8月9日中午12时许，李某1叫我到他家卸煤，我到他家的跟前儿的时候看到李某1和史国生因为拉煤的大车刮史国生家核桃树的事吵吵，吵吵没几句两个人就打起来，……史国生脱下鞋用鞋底子打李某1头部，李某1用手打史国生头部和面部，李某1媳妇上去拉架的时候史国生打到李某1媳妇面部一下。……打完架后我看到李某1媳妇鼻子流血了。
……当时史国生拿着自己的凉鞋正在和李某1打架，张某上前拉架的时候史国生拿凉鞋朝李某1拍却拍到了张某的鼻子上，当时张某的鼻子就流血了。
7.证人吴某证言，2017年8月9日中午具体几点记不清了，我在家里做饭听到外面有人吵吵，我出去看发现史国生和李某1在两家道口处不知道因为啥事吵吵，我和站在旁边的李某1媳妇张某说：“你快去拉着点，别打起来。”说完过了一会我看见张某鼻子流血了，之后的事情我就不知道了。
8.证人史某2的证言，……我上前和李某1媳妇张某一起拉架，拉架的时候张某鼻子流血，张某擦了一下鼻血说：“你们打架碰着我干啥!”拉开之后张某往家门口拽李某1，之后我就离开了。……史国生和李某1互相用手朝对方脸上打，期间史国生脱下鞋朝李某1打，一对一下的，打了几下记不清了。……张某是在拉架的过程中鼻子流血的。
9.证人彭某的证言，……出去的时候看到史国生和李某1在对打，不一会儿警察就来了。……没注意张某是否有伤。
10.被告人史国生的供述，2017年8月9日中午11点多钟我骑电动车回家的时候看到对门李某1家停着一辆半挂车在卸煤，我家西房山的核桃树被半挂车刮掉了一些枝叶和核桃，我找大车司机理论的时候李某1过来和我吵吵起来，然后就动手打起来。……我和李某1打了两场，第一场的时候我用手朝李某1脑袋打，李某1打我左脸，一对一下的，具体打了多少下记不清，期间我把拖鞋脱下朝他打，拖鞋被他抢过去扔了；第二场的时候我还是朝李某1脑袋打，李某1还是打我左脸，还是一对一下的打，打了多少下记不清了。第一场被拉开的时候李某1儿子李某3踹我小肚子把我踹倒。……我左脸有红肿，右手食指肌腱断裂，左边胯部挫伤；李某1媳妇张某鼻子流血了。我的伤是李某1用手打的，张某的伤不知道怎么弄的。
……打架的时候我曾脱下自己的拖鞋朝他拍，后来被人抢过去了，棕色塑料拖鞋，打完架拿回家找不到了。
11.现场勘查笔录、现场图。
12.接受证据清单：张某病案一份；手机录像一份。
13.唐山市丰润区人民医院住院病历(张某)。
14.被害人张某伤情照片。
15.丰润司法医学鉴定中心(2017)临鉴字第336号司法鉴定意见，张某的损伤程度为轻伤二级。
16.录像视频截图。
17.被告人史国生户籍证明信。
18.唐山市公安局丰区分局小八里庄派出所出具的到案说明，证明被告人史国生被传唤到案。
19.民事损失票据记录在卷。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人史国生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案中被害人的陈述、相关证人证言、被告人史国生在公安阶段的供述、被害人的伤情照片、伤情鉴定意见等证据能够相互印证，证明被告人史国生用鞋拍到被害人张某脸部，致被害人张某损伤，伤情为轻伤二级，被告人史国生关于其没有打被害人张某的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。被告人史国生对因其行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的没有证据支持的损失，不予支持。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决被告人史国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人史国生赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失7292.68元。
宣判后，原审被告人史国生以其没有殴打被害人张某，是其与张某的丈夫李某1发生纠纷，李某1在殴打其过程中用胳膊肘误伤了张某，张某的陈述前后矛盾，与事实不符，当天没有住院检查，伤情与其无关，其不应承担赔偿责任，原审判决认定事实错误，判决结果显失公平为由提出上诉。
唐山市人民检察院出庭检察员当庭提出如下意见，卷内被害人张某的陈述、上诉人史国生的供述、证人李某1、李某2、史某1等人的证言能够证实张某在拉架过程中，被上诉人史国生用拖鞋打到了鼻子及面部，张某的伤情经鉴定系轻伤二级。上诉人史国生的犯罪事实成立，其上诉理由不能成立。一审判决上诉人史国生犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当。
二审审理查明，2017年8月9日12时许，在唐山市丰润区丰润镇小八里村，上诉人史国生与李某1因琐事发生口角并互殴，在打架过程中，史国生用拖鞋将劝架的张某打伤，致张某双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折；右眼部软组织挫伤。经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
二审审理期间，上诉人史国生、原审附带民事诉讼原告人张某及检察员均未提出新的证据。原判决所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史国生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人史国生犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人史国生所提上诉理由，经查，卷内现有证据能够形成完整的证据链，证实上诉人史国生在与李某1互殴过程中，用拖鞋打到劝架的张某，致张某轻伤二级。张某虽没有在案发当天就医，但上诉人史国生的供述、证人李某2、吴某、史某2等人的证言均能证实张某的鼻子在案发时就有出血现象，结合卷内张某的陈述、证人史某1的证言、唐山市丰润区人民医院入院记录，能够认定张某的伤系上诉人史国生所致，其行为已构成故意伤害罪，应对被害人张某因伤造成的各项经济损失承担赔偿责任。故上诉人史国生所提上诉理由理据不足，本院不予支持。唐山市人民检察院出庭检察员的当庭意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程兰芳
审判员 曹留柱
审判员 孙霞琳
二〇一八年十月十二日
书记员 刘丽叶