江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4174号
上诉人(原审被告、反诉原告)：科美科博宇（江苏）环境工程有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303R室。
法定代表人：GRECOGIOVAMBATTISTA。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张家港宇新羊毛工业有限公司,住所地张家港市大新镇。
法定代表人：闻青南。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原审被告：张家港五江博宇机械有限公司,住所地港区镇南沙江海南路。
法定代表人：袁博。
上诉人科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美科公司）因与被上诉人张家港宇新羊毛工业有限公司（以下简称宇新公司）、江张家港五江博宇机械有限公司（以下简称五江公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科美科公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宇新公司支付科美科公司工程款3880万元；2、判令宇新公司支付科美科公司延期付款违约金（其中420万元按照每天21000元自2014年11月9日计算至宇新公司实际给付之日，其中3460万元按照每天173000元自2015年1月9日计算至宇新公司实际给付之日）；3、驳回宇新公司全部诉讼请求；4、宇新公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、宇新公司违约在先，严重拖欠工程款导致工程暂停施工，科美科公司不应承担违约责任。1、依据合同约定，宇新公司应于合同签订后两周（即2014年11月8日前）开具各期总价20%（即840万元）的信用证，各期全部设备到场后，宇新公司开具合同各期40%（即1680万元）的信用证。宇新公司于2015年1月16日开具了840万元的信用证，于2015年9月1日开具了840万元的信用证。因截止2015年9月中旬，宇新公司未将水池清理结束，科美科公司不可能于2015年10月31日完成设备安装调试，840万元的信用证不可能达到议付条件。因宇新公司拖欠大部分工程款，造成科美科公司无力支付应付的设备款及员工工资，不得不终止项目。2、一审法院判令科美科公司支付420万元违约金的依据是合同约定的“守约方支付等同于合同总价10%的违约金”，但对于科美科公司主张的合同约定的逾期付款违约金计算标准进行了调整，即便法院要调整违约金条款，也应当依据上述“合同总价10%的违约金”进行调整。3、本案工程进度与合同约定的不符是由于宇新公司未及时清理水池，依据合同约定，因清池工作导致工期延误，则工期顺延，科美科公司不承担工期违约责任。4、合同签订时间为2014年10月25日，故逾期付款违约金起算时间应当为2014年11月8日。二、宇新公司称科美科公司的污水处理工艺本身存在问题，在科美科公司暂停施工后，宇新公司自行组织专业人员整改系统，重新安装相应设备，达到了环保局规定的排放标准，对此科美科公司不予认可，宇新公司并没有增加新的设备，实际使用的也是科美科公司提供的污水处理工艺。三、一审法院对宇新公司提供的证据4、11、13、14、17、18认定有误。四、一审程序违法，一审法院仅告知科美科公司在庭后5日内补缴相应的诉讼费，未告知诉讼费金额，也未出具催缴诉讼费通知书，科美科公司不知道诉讼费金额，并非未缴纳诉讼费。
宇新公司辩称：1、科美科公司关于宇新公司未按约支付工程款的说法不属实。宇新公司于2015年1月16的开具420万元信用证之后，尽管处理后的废水不能达标排放，宇新公司为尽快履行合同仍然开具了一期工程款第二笔即一期工程款2100万元的40%（840万元）的信用证。科美科公司对首笔工程款420万元信用证的开证金额、开证时间从未提出异议。对第二笔工程款信用证金额840万元也从未提出异议。因此，科美科公司现提出首笔应开具840万元信用证，第二笔应开具1680万元信用证，是对合同条款的恶意曲解。2、科美科公司否认部分证据的真实性没有依据。证据11、13、17、18均有科美科公司法定代表人或经办人亲笔签名，如科美科公司对法定代表人签名有异议，可通知法定代表人到庭核实或申请鉴定。高雪君、陆坤泉因科美科公司拖欠工资向劳动仲裁部门申请仲裁，并已向法院申请强制执行，科美科公司称联系不上陆坤泉显然不属实。3、科美科公司根本违约，不履行合同，宇新公司依法解除合同符合法律规定，科美科公司理应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宇新公司向一审法院起诉请求：1、判令科美科公司返还已付工程款620万元；2、判令科美科公司支付违约金420万元；3、判令科美科公司赔偿律师费375800元；4、判令五江公司对科美科公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由上述科美科公司、五江公司承担。
科美科公司向一审法院反诉要求：1、判令宇新公司支付科美科公司工程款2770万元；2、判令宇新公司支付延期付款违约金（其中420万元按照每天11000元自2014年11月9日计算至2015年1月16日，其中840万元按照每天42000元自2015年1月9日计算至宇新公司实际给付之日）；3、判令宇新公司支付2015年7月至9月的废水处理站代运行管理费1084995.89元；4、本案的诉讼费由宇新公司承担。
宇新公司为支持其主张，提供了以下证据：
1、《宇新废水改造承揽合同》，证明宇新公司与科美科公司签订了废水改造承揽合同，该合同对废水改造工程的内容，废水处理后的标准相关技术内容和要求、工程进展、付款条件、违约责任均作出了明确的约定；
2、《废水处理站代运行管理承包合同》，证明宇新公司与科美科公司对废水处理站的承包范围、具体技术要求及承包费用、承包费用计算方法、付款方式、合同的终止及解除等均作出明确的约定；
3、2014年11月19日，宇新公司开具的200万元的国内信用证的开证资料，证明宇新公司已经按照约定支付了200万元，没有违约；
4、设备到货验收单，证明科美科公司于2014年11月19日将两套浮选设备送至现场，于2014年12月25日将两台离心机送至现场；
5、200万元的信用证支付凭证，证明2014年12月30日银行按信用证约定向科美科公司支付了200万元；
6、420万元的信用证开证资料，证明2015年1月16日宇新公司向科美科公司开具420万元的信用证。当初开证的时候需要宇新公司提供完整的设备清单。由于科美科公司未能及时提供设备清单，所以开证时间稍微晚了几天。我方并没有违约，且科美科公司对420万元信用证的开具时间在撤场之前从来没有向宇新公司提出过任何异议，也没有对其工程进展产生任何影响；
7、2015年2月26日废水处理站承包交接手续（2015年宇新公司污水站抄表确认表、2015年2月26日宇新公司与科美科公司交接药剂清单），证明宇新公司于当日将该处理站交由科美科公司承包运行；
8、2015年4月29日张家港市环保局张环限产字（2015）1号责令限制生产决定书，证明：1、环保局于2015年3月17日对宇新公司的排水进行采样检测，结果COD为927mg/L，氨氮浓度78.2mg/L，明显超过双方废水处理站约定的标准，同时证明宇新公司收到限产的处罚，限产自2015年4月16日至2015年7月15日，同时要求宇新公司提出包括改正措施、资金保障、责任人员等在内的整改方案。2、科美科公司违反了合同的约定；
9、科美科公司承包废水站后自2015年2月26日起至2015年6月30日止，处理水质记录表（7张表），该表由科美科公司法定代表人签字确认，该表表明经科美科公司承包后的出水COD严重超出双方合同约定的COD500标准。一直处于严重违约状态；
10、2015年5月11日宇新公司通知科美科公司整改的通知及附件，关于一期项目相关问题的通知、环保局责令限产的通知，证明宇新公司对项目存在的问题以及排放指标严重超标，要求科美科公司整改，同时要求科美科公司交付图纸与方案。该邮件是发送给科美科公司当时的工作联系人夏经理（夏海凤）；
11、2015年5月13日的备忘录，证明宇新公司向科美科公司提出整改通知后，双方对相关问题签订了备忘录，该备忘录双方确认科美科公司提供的设备存在质量问题，原设计的换热系统失败，设备不能正常运行，离心机故障，处理后的水质一直超标的问题，科美科公司对前述问题作出了相应的答复。证明科美科公司存在上述违约行为，宇新公司要求其进行整改，签约双方为科美科公司法定代表人和宇新公司副经理；
12、宇新公司420万元信用证支付凭证，证明科美科公司提供了设备清单及相应的发票后，开证行进行了兑付，宇新公司没有违约；
13、2015年7月4日关于运管费用结算的备忘录，证明双方对科美科公司承包之日起至6月份的指标和水量进行签字确认，同时结算2、3、4月的运管费用，约定不扣除超标罚款。该证据与证据9相互印证，证明自2015年2月26日到6月30日，出水指标是超过合同约定标准的；
14、宇新公司于2015年7月10日发给科美科公司的关于近期污水处理异常函，签收人为科美科公司现场负责人陆坤泉，证明科美科公司承包废水处理站自2015年6月27日至2015年7月10日COD指标、氨氮指标均大幅超过双方约定的标准；
15、江苏炯测环保技术有限公司出具的检测报告，证明该公司对2015年7月17日宇新公司排放的废水进行检测，结果是COD为1010，氨氮为154毫克/升，大大超过了代运行合同约定的标准，证明科美科公司严重违约（说明：委托单位江苏远大信息股份有限公司是张家港市环保局指定在线监测污水指标的机构）；
16、2015年8月17日，关于运管费用支付和下阶段工作的备忘录，证明1、宇新公司与科美科公司对5-7三个月废水处理指标一直超过约定标准，双方进行确认，同时对该三个月的费用结算达成一致意见。2、科美科公司提供的离心机、气浮、凯撒风机均出现了严重的故障，科美科公司同意对离心机进行清理、维修凯撒风机，对清理和维修的时间均作出了明确的约定，但科美科公司未能按照备忘录的要求进行整改，该备忘录除了科美科公司法定代表人签名以外，还加盖了科美科公司的公章；
17、科美科公司工作联系单，证明科美科公司因阿法拉伐离心机设备故障需要停修，向宇新公司申请启用宇新公司设备（说明：科美科公司的签收人为高雪君，为科美科公司的技术负责人）；
18、宇新公司2015年8月20日出具的8月污水运行数据通知单，证明科美科公司处理后的废水严重超标，处理后的气浮数据严重超标，要求科美科公司进行整改，科美科公司的签收人为高雪君，为科美科公司的技术负责人；
19、张家港市环保局2015年8月25日的环境监察现场笔录，证明1、环保局环境监察大队于2015年8月25日现场监察，证明污水处理池已经完成9个池子的清理工作，剩余3个池子正在清理中，证明了科美科公司一直辩称清理池子的工作影响工程进展的说法不成立。2、环保局要求宇新公司提供污水达标改造工程相关的施工计划、改造方案以及图纸，一周内上报环保局，但科美科公司一直未能向宇新公司提供工程设计图纸和施工方案；
20、宇新公司2015年8月31日通知及邮件页面、附件、特快专递投递凭证以及查询结果，证明宇新公司就科美科公司的违约行为再次通知整改，明确指出科美科公司未能按约提供完整的设计图纸与施工方案、科美科公司提供的设备存在严重的质量问题，科美科公司安装调试系统逾期、科美科公司处理后的水质始终超过约定的标准，导致受到处罚，要求科美科公司进行整改：1、维修设备，确保处理后的废水在约定的指标范围内。2、三日内提供全部设计图纸和工程方案，但事实上科美科公司收到了该份通知但没有对设备进行维修，也没有对系统重新进行调试至约定的合格标准内。没有提供全部设计图纸和工程方案；
21、宇新公司2015年9月7日通知及邮件页面、附件、特快专递投递凭证以及查询结果，证明宇新公司于9月7日再次通知科美科公司在9月11日前履行维修义务和设计图纸交付义务；
22、科美科公司员工王海军、姚艳新、陈建祥于2015年9月18日19时向宇新公司出具的撤场手续，证明科美科公司于当晚19时指令其全体员工撤离污水处理站，置公共利益、原告合法权益不顾，恶意违约，单方违约，不履行两份合同，应当承担全部违约责任；
23、2015年9月19日宇新公司的通知以及快递凭证，证明因科美科公司严重违约，单方不履行合同，宇新公司按照合同法规定通知科美科公司解除两份合同。解除合同的通知已经送达科美科公司，故双方的两份合同已经解除；
24、委托代理合同，证明宇新公司为本案支付律师费37.58万元。根据合同第十九页约定，应当由科美科公司、五江公司承担。
科美科公司、五江公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、15、16、19、20、21、22、23的真实性没有异议；其中对于证据19、21科美科公司认为，宇新公司对水池清理工作一直未能完成，造成设备无法安装，由于宇新公司没有按照合同约定支付工程款，故我司拒绝提供全部的施工图纸；证据9上的科美科公司法定代表人经科美科公司的法定代表人助理高雪君核实后，认为签字的真实性不予确认；证据10的邮件是否送达不清楚，没有收到该邮件；证据11、13需要与科美科公司法定代表人核实后发表质证意见；证据17、18需要庭后核实后发表质证意见，证据14的真实性无法确认，员工陆坤泉是有的，但无法确认是否是他的签名；证据24没有付款依据，不清楚实际支付的律师费金额，且合同中也没有约定律师费由违约方承担。
科美科公司为支持其抗辩意见及反诉主张，提供了以下证据：
1、宇新公司与张家港保税区克丽尼科科技有限公司签订的宇新废水改造承揽合同以及废水处理站代运行承包合同以及协议书一份（均为复印件），证明2014年7月14日，宇新公司与张家港保税区克丽尼科科技有限公司签订了该两份合同，后双方通过协议一致解除了该两份合同。证明当时该份合同是张家港保税区克丽尼科科技有限公司签订的，两份合同的内容与本案所涉的两份合同内容是一致的，之所以解除该两份合同，是因为宇新公司要求意大利人在张家港重新设立一个公司，以新公司的名义与宇新公司签订合同，所以在科美科公司成立的第二天（2014年10月25日），以科美科公司的名义与宇新公司签订了本诉中宇新公司提供的证据1、2的两份合同。
2、本诉中宇新公司提供的证据1、2的复印件，说明：在废水改造承揽合同第17页第5条告示部分明确“项目启动、试车调试培训等，都是科美科博宇的合同范围，所有的这些合同都由科美科博宇执行，如果因宇新公司原因中止或延误这些活动所导致的额外损失由宇新公司承担”。证明本案工程的中止是宇新公司拖延工程款以及严重延迟清理水池造成的，所造成的所有的损失由宇新公司承担。
3、2014年10月采购安装调试合同（复印件），证明2台离心机、2台浮选设备的价格为600万元，该份合同上提到的信用证开具的金额及付款方式与废水改造承揽合同最后一条一致。
4、2014年11月22日，科美科公司法定代表人的付款申请，（复印件），原件科美科公司找不到了，可以提供原件的扫描件。两组气浮设备包含6台水泵、4台污泥泵和一个水罐，合同总价为71500欧元。
5、200万元的信用证以及议付单据，证明2014年11月19日，宇新公司开具了200万的不可撤销信用证，2014年12月30日，科美科公司收到了该信用证上的200万元，根据议付凭据中两份离心机的发票，1份宇新公司出具的货物收据，以及设备到货因验收单，证明2台离心机已经与2014年12月25日到厂，2套浮选装置已经于2014年11月19日到厂。证明科美科公司已经按照合同约定交付了两台离心机及两套浮选设备。
6、420万元的信用证以及议付单据，证明2015年1月16日，宇新公司开具了420万元信用证，根据议付单据中5份发票及宇新公司出具的设备收据，证明我方已于2015年5月10日按合同约定交付给宇新公司全部的设备，根据废水改造承揽合同第14页中的约定，各期全部设备到厂后，宇新公司核对设备清单无误签收后立刻开具合同各期总价40%的不可撤销及其银行信用证。也就是说宇新公司要开具840万元的信用证，但是宇新公司于2015年9月1日才开具。
7、840万元信用证的复印件，证明宇新公司于2015年9月1日开具了840万元信用证，该信用证有效期为2个月，结合宇新公司在本诉中提供给法院的证据19，因当时宇新公司仍有3个水池正在清理中，也就是说宇新公司还未结束水池的清理工作，因此，我方不可能在2个月内完成施工，该信用证对于我方来说是一个无效的信用证。
8、2014年12月5日会议纪要一份，第三条明确初沉池底部因宇新公司清池问题要到10号以后才能整改。第4条明确23号、24号氧化池新的曝气系统，在本月3日具备安装条件，但是由于清理池子的影响，一直不能安装，宇新公司需要10天完成23号氧化池的清理，需要1个月完成24号池清理，清理完后科美科公司需要3-5天设备安装，第五条明确宇新公司需要5天时间完成初沉池、出水口、进水口的清理。
9、2015年1月28日会议纪要，原件科美科公司找不到了，可以提供原件的扫描件。第一条明确由于离心机污泥目前无法满足离心机运转负荷，导致离心机不停的关停，科美科公司要求自即日起，宇新必须保证污泥流转的及时性，同时，确保夜班工人的责任心，一旦因为该问题而导致离心机急停，由宇新公司承担其责任。宇新公司梁总同意确保污泥流转的及时性，并在会后现场确认如何缩短卡车司机的运输路线增加周转的承接箱，提升卡车司机的责任心，并规定明确的操作规程。
10、2015年5月11日，科美科公司法定代表人发给宇新公司梁总的邮件，该邮件明确我方强烈要求宇新公司立即清理7号池，我方已经将宇新公司项目一期全部设备和二期部分设备交付于宇新公司现场，届时为止，我方已经具备安装2期的条件，因此，我方需要宇新公司尽快推动水池污泥清理工作。
11、2015年5月25日的会议纪要，第一条明确因宇新公司羊毛过于肮脏，科美科公司与宇新公司协商对原有方案进行调整，从车间排水直接到宇新公司现有的沉砂池，从沉砂池利用宇新公司老的管路直接排水到8号池，我方需要从8号池将水引到目前过滤器位置，再进入初沉池，也就是说将原来的车间排水直接进行初沉池，改造成车间用水先到沉砂池再到8号池再到初沉池，以减少泥沙对离心机运行的冲击。因宇新公司原始毛品质不同，导致离心机污泥含砂子，含油脂，含污泥等有所不同，导致离心机的效率也有所不同。第五条明确为保证将来改造施工的足够的工作面，以及统一清池方便，我方建议从中间过道放置风机的位置一直到5、6号池位置的中间，所有池子统一一次性清理，希望宇新公司尽快采取合适的工具清池，尽快推进项目。同时明确我方在8月份必须支付很大部分供应商款项，就是宇新公司一期项目必须在8月底结束，因为我方需要宇新公司840万元的款项来支付供应商款项，否则因项目进度延期，我方不得不要求宇新公司提前支付部分款项，来帮助我方应付供应商付款。该第七条明确，我方考虑到目前非常有限的临时措施来应付宇新公司的正常生产，加上之前的温度影响，还有目前宇新公司的水量，老系统泵及管路的问题难以鉴定双方的责任，导致我方无法同意宇新公司运管费用的扣款方式。由于双方对运管费用结算一直未能达成一致，我方也一直支付宇新污水处理的供应商药剂费用。
12、2015年8月29日科美科公司法定代表人发送给宇新公司梁总的邮件（翻译件）以及2015年9月2日的宇新公司梁总的回复、2015年8月31日宇新公司出具给我方的一份通知，证明2015年8月29日我司法定代表人发邮件给宇新公司梁总要求支付一期剩余的工程款及拖欠的运管费。明确项目延迟是宇新公司责任，是宇新公司至今未能完成水池的清洗，要求安装新的流量表，流量表的校准由双方一起进行。2015年8月31日，宇新公司梁总电邮我方法定代表人称840万元信用证宇新公司已经开出，也会尽快安排安装流量表，2015年9月2日，宇新公司答复我方由于上次校对的部分水量未从总管接入，水量不准，宇新公司将于“本周五开始使用沉砂池”，并再次表示已经开具840万元的信用证。
13、同原告在本诉提交的证据21中的通知。
14、同原告在本诉提交的证据23中的通知。通过邮件发送给我方法定代表人邮箱的。
证据13、14共同证明该两份通知宇新公司仅仅是单方面要求我方维修设备、提供图纸，但是因宇新公司集中拖欠我方工程款，且宇新公司在该两份通知发出时还未完成对水池的清理，造成了工程的中止。
15、2015年10月8日我司发给宇新公司的邮件，明确840万元的信用证有效期2个月，我司在2015年2月份设备已经到达宇新公司现场，符合安装条件，因宇新公司2015年9月份清池工作未完成，导致设备无法安装，所以信用证在两个月之内不可能达到议付条件，对我方来说是一个无效信用证。
16、宇新公司一期设备清单，证明该清单中包含了一期的设备以及部分二期的设备。
17、宇新公司污水处理区域全设备台账，证明我司已经按照合同约定向宇新公司交付了一期的全部设备以及二期的部分设备。与证据16对应。
18、污水处理技术服务费发票、付款凭证，证明宇新公司已经支付了我方2015年2月-6月的运管费用。
19、运管费计算清单，证明2-8月份运管费计算的方式方法。2015年7月-9月的运管费宇新公司还未支付。
宇新公司质证认为：对证据2、3、5、6、7、10、12、13、14、18的真实性没有异议；对证据1的真实性有异议，科美科公司未能提供原件，且与本案纠纷无关；对证据4的真实性不予认可，科美科公司未能提供原件；对证据8、9、11的真实性不予认可，会议纪要系科美科公司单方制作；对证据15的真实性不予认可，邮件标明的收件人为13812866022@163.COM，并非我方梁总的邮箱，我方未收到该邮件；对证据16、17的真实性不予认可，并认为设备并无1、2期的区分，双方对1、2期的区分是对污水处理量的区分，1期为1250T/天，2期为2500T/天左右；对证据19中除3、4、5月份的运管费没有异议之外，对其余证据的真实性均不予认可，双方应按约定计算运管费；
通过上述举证、质证，一审法院认证如下：科美科公司、五江公司对宇新公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、15、16、19、20、21、22、23、24的真实性均无异议，该院予以认定；对宇新公司提供的证据4，科美科公司委托代理人认为其与法定代表人助理高雪君核实后，确认不是法定代表人的签名，这不符合一般核实签名的常理，结合科美科公司确认真实性的证据16，该院确认该证据的真实性；对宇新公司提供的证据11、13及证据17、18，科美科公司承诺庭后核实后提供书面质证意见，但其在限期内未提供，故该院确认证据11、13及证据17、18的真实性；对宇新公司提供的证据14，科美科公司认为员工陆坤泉是有的，但无法确认其签名，该表述未明确作出否定或肯定的意思表示，结合前后证据内容，该院确认其真实性。对科美科公司提供的2、3、5、6、7、10、12、13、14、18，宇新公司对真实性均没有异议，该院确认其真实性；对科美科公司提供的证据1、4，尽管没有原件，但结合宇新公司的陈述及其它证据，该院确认其真实性；对科美科公司提供的证据8、9、11、15、16，宇新公司否认其真实性，该院对其真实性无法确认；科美科公司提供的证据17、19可与其它证据相互印证，该院确认其证据效力。
依据上述证据及双方当事人的陈述，一审法院认定以下事实：2014年11月，宇新公司与科美科公司、五江公司签订《宇新废水改造承揽合同》，约定：宇新公司愿意以4200万元的价格来实现废水处理系统项目改造，并实现宇新羊毛废水处理系统改造，每天2500立方米废水处理后的标准：1、回用水≥1875立方米（总水量的75%）；2、排放标准：CODCr≤60mg／L,氨氮≤5mg／L，总盐分≤5000mg／L；3、改造后污水处理运行成本在1250立方米基础上成本≤11元人民币／立方米（含回用水系统），在2500立方米基础上成本≤11元人民币／立方米（含回用水系统）尽可能的降低控制成本；项目范围包括从所有废水沉砂收集池开始直到污水达到项目输出指标的排出及清洁水回收，包括项目工程详细设计、设计所需的设备、安装、调试及整个污水处理系统实现自动化控制。土建工作（科美科公司需告知土建增加和变更明细，并和宇新公司确认需要使用现有土建部分内容，污水处理厂必要的走道板，护栏栏杆更换含在工程范围内，但宇新公司提供污水厂用电从总电箱一根电缆为300千瓦（宇新公司用电量不在内）和一根400千瓦的电缆到现场配电柜位置，各分设备用电走线等全部由科美科公司负责），以及清洁水生产反渗透250千瓦用电机施工前污泥清理工作及离心机脱水后的污泥处理除外。工厂原先污水设施接入新建的自动化控制系统，也在本次项目改造范围内。
由于气浮设备属于意大利公司自有技术，现科美科公司委托国内供应商制作加工，如该设备制造质量问题在验收和使用过程中出现任何问题，均由科美科公司及相关担保方负责承担包括但不限于更新设备、赔偿直接损失及停工损失等全部责任。如还有其他属于COMECO.S.R.L公司自有技术并委托国内供应商生产制造的设备，该设备因制造质量问题而导致最终项目损失，科美科公司承担的赔偿责任不受“不超过合同总价的10%条款”限制。科美科公司确保上述委托国内制造加工的设备和其在意大利制造的设备保持同等使用寿命和质量，并为此承担责任。同时，本合同范围包括质保期一年及质保期满后两年有偿维修保养服务。科美科公司是该改造项目的总包合同商，合同总价42000000元为总包价，不再有其他新增费用产生需要宇新公司承担的。技术部分、商务部分、设备清单、设计图及工艺路线图等均为本合同不可分割的一部分。本合同有约定的从约定，没有约定的，依技术部分、商务部分、设计图及工艺路线图等。
技术部分，约定的出水参数与回用水数量等与前述一致，双方约定，出水参数分析由双方共同完成并达成一致，如果不能达成一致，双方同意指定张家港环保局监测站为第三方检测机构或其它监测机构（检测费用由异议方承担）；但是双方对监测结果都有复核权，对差异大的数据有重新测试的权利，复核费用由异议方承担，本合同描述的整个系统分为两期执行，每期处理水量为1250-1800立方米／天，但总水量不得超过2500立方米每天，技术要求不变。主要设备情况请参考附件《设备清单》，科美科公司将尽量利用现有的土建基础设施，改变现有水池的使用性质，如对现有水池进行改造成缓冲罐，有氧处理和无氧硝化处理等，所有的管线、电气联结、阀门、泵系统均需要替换；加装两套气浮装置，在废水入口处安装旋转过滤装置一套；经过气浮装置后，需要改造一个至少为500立方米的污泥储存池，因此，现有的500立方米池可以用作污泥储存池，在现有的缓冲罐污泥及储存池底下均要安装曝气装置，科美科公司提供三套曝气装置（其中一台备用）；科美科公司需要总体积至少为3000立方米的硝化无氧处理池，以及总体积至少为4000立方米的有氧反应池（可以改造现有水池），宇新公司不增加新的池子土建工程；循环泵及残余液输送泵系统；电气控制系统；最终出水的提取与分析。回用清洁水产出：科美科公司工艺是通过R.O反渗透的方式实现每天对1875立方米／日（日处理总水量的75%）污水进行回收处理，反渗透膜采用道化学或阿法拉阀膜品牌；污泥处理，卧螺离心机可用于洗毛废水的污泥脱水处理，在进卧螺离心机之前，洗毛废水通过DAF系统进行溶气汽浮处理，通过阿法拉阀95离心机的优异性能，能大大提高固体排渣的干度，从而为用户节省处理成本。
商务部分，本工程设计、工程设备（见附件清单）安装、调试总价（含增值税关税等所有税费）总计4200万元人民币；为了实现合同目的，科美科公司将按双方约定的技术标准向宇新公司提供和交付污水处理项目技术包、设备技术改造及其服务，具体范围与工期如下：科美科公司提供所有上述方案中的设备、管线和备件（详见清单）；承担所有的运输服务交付到宇新公司的现场；项目执行，具体由科美科公司负责，土建工作，宇新公司原先污水设施的拆除（拆除费用由科美科公司承担50万元人民币，50万元以外的部分由宇新公司承担），现有污泥的清理不在科美科公司项目执行范围，但科美科公司会提供项目的土建设计，科美科公司的所有安装都不能影响宇新公司的正常生产，否则科美科公司将会承担相应的责任；合同签订，宇新公司开具第一笔工程款后，科美科公司须在二个月提交设计图纸和工程方案；设备交付：科美科公司在提交全部设计图纸和工程方案后的三个月内，将工程所需设备逐步陆续运至宇新公司工程处；设备安装：设备运至工地后，科美科公司在三个月内完成安装；系统调试：所有设备由科美科公司安装完毕后，科美科公司负责调试，经双方认可进行负荷运行，输入废水由改造后的系统处理，系统连续两周运行正常且各项指标均符合约定的技术标准后视为系统调试完毕；系统交付：系统调试完毕后，双方在接下来三个月内共同进行不少于10个样品的监测，如果其结果稳定达到上述的技术输出，科美科公司将系统正式以书面报告的形式移交宇新公司，双方在系统移交报告上签字；科美科公司将会提供一套完整的包含原产厂家名称和原产厂家部件号的设备和部件清单，是提交文件的一部分；付款条件：本合同平均分为两期执行，每期处理水量为1250立方米／天，回用水比例达到相应总处理量的75%，且输入输出的技术数据保持上述不变，4200万元总额合同平均分成2100万元每期，两期水处理工程分开付款并按如下方式执行：合同各期总价的20%，合同签订后二周内宇新公司开具不可撤销即期信用证，发票由科美科公司以后提供，设备运至宇新公司工程现场后凭宇新公司的收货验收证明和科美科公司提供的发票交单议付；各期全部设备到场后，宇新公司核对设备清单无误签收后，立刻开具合同各期总价40%的不可撤销即期银行信用证，在系统调试达到标准后解除。系统调试约定的标准为：设备能正常运行且连续运转2周，最长不超过4周，2周内每天的日处理能力不低于1250立方米，出水COD在100+10%以内，氨氮在10以内，并且回用水每天不低于总处理水量的70%，指标检测符合回用需求，凭宇新公司出具的设备系统调试达到合同约定标准的报告和科美科公司提供的发票交单议付；调试达到本条款标准后，宇新公司立刻开具合同各期总价30%的不可撤销即期银行信用证，一旦系统运行期达到合格标准为：全面符合本合同技术部分1、2输出数据的技术标准，连续三个月出水标准稳定COD在60mg／L以内，氨氮在5mg／L以内，中水回用达到75%，成本在11元／立方米以内，并且回用水指标检测符合回用需求，凭宇新公司出具的设备系统运行期达到合格验收标准的报告和科美科公司提供的发票交单议付；最后合同各期10%付款：一旦科美科公司完成系统交付给宇新公司，在各项目得到宇新公司认可之后，宇新公司需要开具余下合同各期总价10%的不可撤销即期银行信用证。系统一年内稳定运行，全部问题在约定时间内解决后，一年后凭宇新公司出具的设备稳定运行合格报告和科美科公司提供的发票交单议付；二期项目必须和一期项目保持相同的付款条件，科美科公司保留采购和安装二期部分设备的权利，来达到1250-1800立方米／天的产能；科美科公司应在发货前72小时以传真方式通知宇新公司，传真应包括下述内容：采购订单号，箱子数量，发货期及预计到达时间，但设备运至宇新公司后，设备仍属于科美科公司所有，整个工程系统验收合格交付后，设备归宇新公司所有；违约责任：双方签订本合同之后，科美科公司、宇新公司任何一方不履行本合同，需向守约方支付等同于合同总价10%的违约金；项目设计安装阶段：从宇新公司第一笔信用证开具后到设备安装结束约定周期为8个月，最长不超过9个月，如九个月仍未完成则开始计算违约金，每天支付合同总价的千分之五，如超出9个月后10天仍然不能安装结束，则解除合同，科美科公司除返还宇新公司之前支付的20%并拿走全部设备外，须按前款约定承担不履行合同的违约责任；宇新公司在履行本合同过程中，如延迟支付工程款，须按应支付款项每天千分之五向科美科公司支付违约金；后期违约：从安装结束开始调试到试运行结束约定周期为6个月，最长不超过7个月，如7个月后仍未完成调试则开始计算违约金，每延迟一天，违约金为总额的0.5%，但违约金总额不超过合同总价的10%，并由科美科公司自行继续调试完成目标，如9个月内未达到输出值，则合同结束，科美科公司返还宇新公司之前支付的全部款项并拿走全部设备；所有水池的清理工作是双方合作的工作，如因清池造成的工期延误，则工期顺延，科美科公司不承担工期违约责任；其它约定，担保条款：本合同由科美科公司两家主要股东公司，即意大利COMECO.S.R.L公司、五江公司、华丰乐公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本合同的履行、违约责任、损失赔偿的承担以及宇新公司为维护权益所支付的调查取证、鉴定、公证、翻译、诉讼、交通及律师费用；关于项目推行计划补充协议：1、自收到第一笔款项，科美科公司需要2个月完成该项目的设计；2、设计完成后，需要3个月完成设备交付期；3、设备交付后，需要3个月施工安装期；4、安装调试后，需要1-3个月试运行，最长不超过6个月；5、系统交付后，科美科公司提供3个月的监督运行期，由宇新公司人员独立操作管理，科美科公司进行监督和指导；6、该项目每一期最多需要10个月完成项目交付；7、由于本工程需要设计设备制造和安装调试周期，鉴于目前宇新公司实际的需要，合同签订后，由科美科公司预先采购二台离心机和二台浮选设备单元，并尽快给出离心机安装图纸和开始前期清理和现场规划工作，帮助宇新公司进行安装调试并尽快投入使用达到出泥要求，预计两个月左右完成该前段改造工程，其中一台离心机和一台浮选设备单元费用支付包括在一期合同费用中，另外一台离心机和一台浮选设备单元（总价300万元人民币）由宇新公司在合同签订后额外提前以信用证方式支付其款项的三分之二，设备到场后信用证立即放行，剩下的三分之一付款在一期交付最后一笔款项支付时一并支付。
上述合同签订的同日，科美科公司（乙方）与宇新公司（甲方）签订《废水处理站代运行管理承包合同》一份，约定：由于甲方委托乙方对工厂废水进行改造，为了确保改造项目顺利进行的实施，保证改造期间废水能稳定排放并不影响甲方的生产，甲方现委托乙方在项目改造期间代甲方对其废水进行运行承包管理，承包地点、范围：地点在宇新公司厂区内，范围为乙方承包甲方自废水处理站原水沉沙池开始至排放口之间整个废水处理厂的日常操作运行管理，并负责通过离心机将污泥收集到污泥斗内，该过程中为了达到下面输出指标而产生的水电、药剂、人员工资及保险福利、设备日常维护等费用，均为乙方承担，但下列费用不在乙方范围，须由甲方承担：1、从污泥收集斗内到最终污泥处理；2、达到以下技术指标后的污水从最终排放口排出所产生的排污费；3、设备的大修，及新增设备费用，但须办理甲方审核确认签字的手续；甲方保证的综合沉砂池进水水质标准为：（COD≤60000mg／L，SS≤10000mg／L,NH3-N≤600mg／L），并保证日排水量不超过2000立方米每天，超出此进水指标而造成的额外损失，不在乙方承担范围，乙方在改造前承包期间保证的出水指标：COD≤500mg／L，NH3-N≤50mg／L，处理后的污泥含水率≤70%；完成改造后按“宇新废水改造承揽合同”中各执行阶段指标执行；乙方对13元／吨的日处理费用自行承担，自负盈亏，但甲方废水月排量不得低于2.4万立方米，低于此排水量按照此排水量计算；一期系统改造结束开始调试后，按照改造合同约定的不同阶段的成本支付，超出部分由乙方自行承担，并按照“宇新废水改造承揽合同”中违约和处罚条款执行，特别约定，在第一期改造中1250立方米每天的水量有增加到1800立方米每天的弹性，如发生超过1250立方米每天的处理量，则对应的处理成本仍为13元；承包费用的计算方法：按每月统计废水处理量乘以吨水处理单价计取；付款方式：1、乙方可以凭日常为该承包范围内消耗的消耗品，包括原辅材料、水电费等，提交其税务认可的材料供应商增值税发票向甲方结算；2、乙方付出的其它成本，如人力成本及上述物料消耗费用之外的部分开支，可以凭此合同开服务费发票至甲方结算；3、付款为月结方式，每月5日前，乙方提请甲方付款时应当提供上月污水处理的流量记录及提请付款的计算方法，及上述相关发票资料等，以书面形式并加盖乙方单位公章及签字向甲方申请支付；4、甲方收到乙方上述请款资料审核通过后应在月底前支付给乙方；5、其中上述实际产生的电费独立计量并由甲方每月直接支付给当地的供电部门，但其费用从乙方成本中扣除；超标排放的责任:若因乙方原因造成污水站排放口水质超标，由乙方承担环保责任和超标引起的处理等费用，若甲方因此受到处罚，罚款及甲方损失由乙方承担；终止或解除合同：乙方承包期间，有下列情况发生时，甲方可随时解除本合同：1、乙方处理后的废水两个月一直达不到本合同约定的标准；2、乙方私自将工作再转包他人，经甲方查明属实者；3、乙方违约或不配合甲方之整改要求，经甲方书面通知整改，乙方无正当理由仍不整改的；甲方有下列事情发生时，乙方有权解除本合同：1、甲方从乙方运行开始累计三个月无故未支付相应款项；2、甲方提供的废水量超过设计能力日排放量2000立方米的10%以上，双方就投资及费用协商没有结果时；如果甲、乙双方中任何一方认为本合同有提前解除之必要时，得提前30天以书面通知对方开始协商，经甲乙双方协商一致方可解除合同，并依据合同结清费用，但违约方应赔偿守约方的经济损失。
上述合同签订后，宇新公司于2014年11月19日开具了一张金额为200万元人民币、受益人为科美科公司的国内信用证，信用证载明的货物为：ALFALAVAL95的离心机两台，浮选装置两套。科美科公司于2014年11月19日向宇新公司交付了两套浮选装置，于2014年12月25日交付了两台ALFALAVAL95的离心机，科美科公司于2014年12月30日取得了信用证项下的款项200万元。2015年1月16日，宇新公司向科美科公司开具了金额为420万元的国内信用证，信用证载明的货物为废水处理设备，科美科公司于2015年5月10日向宇新公司交付了废水处理设备一批，科美科公司于2015年5月21日取得了信用证项下的款项420万元。2015年2月26日，科美科公司开始承包宇新公司的污水处理站，至2015年6月30日，终沉池的出水指标一直未能达成《废水处理站代运行管理承包合同》约定的COD≤500mg／L。2015年4月30日，宇新公司认为科美科公司在废水处理改造过程中存在一些问题，具体为：1、设备及备件存在质量问题；2、原设计的换热系统失败，不符合合同约定的标准；3、设备运行保障欠缺（离心机软件出现故障）；4、预处理运行不能满足接管排放指标；5、图纸和方案的完整度（指科美科公司未按约交付完整的图纸和方案）。2015年8月17日，宇新公司（甲方）与科美科公司（乙方）签署确认《关于运管费用支付和下阶段工作的备忘录》，确认：1根据2015年5、6、7三个月的污水处理水量和指标记录表，乙方污水处理运管气浮出水多次超出约定的2500COD，最终排放口出水持续三个月一直超过约定的500COD、50氨氮的要求。气浮出水按照原设计为COD＜5000mg／L，为了解决目前临时措施终端排水达标问题，甲方同意在13元／立方米的基础上补贴3元／立方米水处理费让乙方实现气浮排水COD低于2500mg／L，现甲方为支持乙方加快废水处理系统改造进度，同意对乙方该三个月运管费最终排放超标按每吨水1元赔偿甲方损失，以15元／立方米结算5，6，7月份污水处理费，双方还确认了其它事项。2015年8月20日，宇新公司向科美科公司发出《8月份污水运行数据通知单》，认为新污水处理系统气浮工艺段，超标频繁，气浮出水严重浑浊带泥，超标区间较大，要求科美科公司尽快恢复到COD2500的合理范围内。2015年8月25日，张家港市环境保护局至宇新公司污水处理站现场检查，并要求：1、加快清池工作进度；2、针对污水达标改造工程，将相关施工计划、改造施工方案及相关工程设计图纸一周内上报。2015年8月31日，宇新公司向科美科公司邮寄了《通知》，主要内容为，科美科公司未按合同要求提交完整的图纸和方案，科美科公司已交付并安装的设备存在诸多质量问题，且在代运行管理废水站期间，污水处理系统排放的水质始终不能达标，宇新公司已向科美科公司开具840万元不可撤销信用证，限期要求科美科公司修复设备，确保正常生产。2015年9月1日，宇新公司向科美科公司开具了金额为420万元的国内信用证，2015年9月7日，宇新公司再次邮寄《通知》要求科美科公司于2015年9月11日前履行修理设备的义务和交付设计图纸和工程方案的义务。2015年9月18日，科美科公司撤离了在宇新公司污水处理站的人员。2015年9月19日，宇新公司邮寄《通知》给科美科公司称：贵公司未按约履行合同有关义务，废水经贵公司处理后的指标一直严重超标，且贵公司突然撤走工作人员，贵公司的行为已构成单方违约，故通知贵公司自2015年9月21日起，解除我公司与贵公司的《宇新废水改造承揽合同》、《废水处理站代运行管理承包合同》。
另查明，一、科美科公司在最后一次庭审中同意解除《宇新废水改造承揽合同》、《废水处理站代运行管理承包合同》；二、双方确认宇新公司结欠科美科公司截至2015年9月18日的代运行管理费729618.43元；三、科美科公司与宇新公司确认科美科公司在系统改造期间安装的设备为：1、旋转过滤器1台；2、PH化学加药泵（seko）2台;3、化学品加药泵（seko）2台；4、刮泥机1套；5、化学品加药泵（seko）2台；6、气浮化学品加药泵（seko）2台；7化学加药泵1台；8、气浮单元泵2台；9、气浮单元污泥泵2台；10、不锈钢气浮设备2套；11、对于聚电解质粉末制备系统1台；12、离心泵（上海奥利）2台；13、污泥沉降式进料泵（NUOSAI）4台；14、离心机（ALFA）2台；15、平衡池曝气压缩机（22KW，KAESER）3台；16、平衡池曝气压缩机（55KW，KAESER）4台；17、平衡池曝气压缩机（37KW，KAESER）4台；18、平衡池曝气压缩机（18.5KW，KAESER）2台；19膜装置风机（22KW，KAESER）1台；22～22平衡池曝气压缩机曝气系统（7#，8#，13#，18#，19#，21#，23#，24#池等的曝气装置）；23、清水泵（南方）2台；24、流量装置（seko）2台；25、电感式液位开关4个；26、潜水搅拌机8台；27、自动在线测量装置1台；28、溶氧仪2台；29、MBR膜生物反应器过滤系统（ALFA）10支；30、膜生物反应器反洗泵2台；31、总控制面板1套；33、反渗透装置1套台；34、管线与阀门1套；35、热交换系统1套；37、帕克斯空压机1台；38、螺旋输泥机2台；39、化学品桶3台；40、小隔膜泵2台。在设备运行过程中，科美科公司又添置了潜水泵2台、清水泵4台、管式过滤器2台（注：上述序号均按科美科公司提供的宇新公司污水处理区域全设备台账排列）。四、科美科公司与宇新公司确认宇新公司在废水处理站实际使用的设备及价格为：1、化学加药泵8台，价格30850元；2、刮泥机（含轨道），价格265000元；3、pam供药系统、ALFA离心机2台、不锈钢气浮单元2台、聚电解质粉末制备系统、合计价格300万元；4、潜水泵两台，价格20000元；5、管式过滤器4台（2大2小），价格14000元；6、气浮单元污泥泵（隔膜泵）6台，价格50400元；7、平衡池曝气压缩机3台（22KW），价格144840元；8、平衡池曝气压缩机4台（55KW），价格374442.96元；9、平衡池曝气压缩机4台（37KW），价格268015.93元；10、平衡池曝气压缩机1台（18.5KW），价格47922.1元（另有一台全新的由宇新公司返还）；11、清水泵6台，价格24900元；12、流量计（SEKO）2台，价格15185.3元；13、潜水搅拌机2台，价格12850元；14、MBR膜生物反应器过滤系统（ALFA）10支，其中全新的4支在仓库，已安装的6','2018-10-10
22:00:06',0,'web',NULL),(23932257,'796c20aa-0696-4f61-b3d7-a80a0010c302','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：202次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"796c20aa-0696-4f61-b3d7-a80a0010c302\",\"案件名称\":\"李海华与王新离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）冀0825民初1994号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507737600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"隆化县人民法院\",\"法院ID\":\"98\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"隆化县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李海华与王新离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李海华与王新离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）冀0825民初1994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"796c20aa-0696-4f61-b3d7-a80a0010c302\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李海华与王新离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0825民初1994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"隆化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"98\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"隆化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\