wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执异38号
案外人:黄德玲,女性,汉族,1968年07月16日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:何丹,女性,汉族,1974年11月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被执行人:张元秋,男性,汉族,1961年07月05日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被执行人:唐铭灿,女性,汉族,1973年12月12日出生,住重庆市开州区。
被执行人:李后超,男性,汉族,1962年03月02日出生,住重庆市开州区。
被执行人:重庆市开县龙珠茶业有限公司,住所地重庆市开州区云枫街道办长青社区开州大道（西）137号附8号，组织机构代码79586375-7。
法定代表人：张元秋。
被执行人:重庆市硕文矿业（集团）有限公司,住所地重庆市开州区白鹤街道办大胜社区第二居民小组，组织机构代码78424472-3。
法定代表人：张元秋。
在本院执行何丹与张元秋、唐铭灿、李后超等民间借贷执行纠纷一案中，案外人黄德玲于2016年12月23日对执行冻结黄德玲银行存款或金融债券提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄德玲称，2015年12月30日重庆市开县人民法院作出（2015）开法民初字第03897号民事判决书，判决由被申请人李后超承担连带清偿责任，后申请执行人何丹申请执行被申请执行人的财产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用相关法律的规定》，夫妻之间因给第三人担保另一方不知情的情况下，不知情的一方不承担连带责任。本案案外人黄德玲不清楚李后超给他人担保的事实，而贵院在没有查明本案基本事实的基础上将案外人黄德玲的账户予以冻结，导致案外人黄德玲生活无法保障，故案外人提出上述意义，望贵院解除对案外人黄德玲账户的冻结。
申请执行人何丹称，案外人黄德玲的异议是不成立的。李后超进行了两次担保，时间发生在2012年和2013年，是在李后超与黄德玲夫妻关系存续期间。李后超是重庆市开县龙珠茶业有限公司员工，任公司经理，黄德玲也是知情的。法院将法律文书送达李后超时，黄德玲也是知情的。
被执行人张元秋称，第一，借钱是事实，李后超的担保行为，其妻黄德玲不知道；根据司法解释，黄德玲不���承担责任；第二，同时根据最高人民法院公布的案例，也不能追加担保人的配偶为当事人；第三，庭审时均未通知黄德玲；最后，请求法院依法审查。
被执行人唐铭灿、李后超、重庆市开县龙珠茶叶有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司未作陈述。
本院查明，2012年10月22日，被执行人张元秋、唐铭灿、重庆市开县龙珠茶叶有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司向申请执行人何丹借款200万元，被申请执行人李后超作为担保人出具书面担保函。2015年12月30日，本院作出（2015）开法民初字第03897号民事判决书，判决：“一、被告张元秋、重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、唐铭灿在本判决生效后十日内支付原告何丹至2014年12月10日期间下欠的利息101107元。二、被告张元秋、重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、唐铭灿在本判决生效后十日内偿还原告何丹借款本金1166373元及以1166373元为基数从2013年12月14日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。三、被告李后超对被告张元秋、重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、唐铭灿应承担的上述第一、二项承担连带清偿责任。……”判决生效后，何丹向本院提交执行申请，本院于2016年1月28日冻结了案外人黄德玲名下2014年第3期国债10万元以及部分基金（金额不详）。
另查明，李后超与黄德玲于1988年开始同居生活并育有一子，于2014年2月24日办理结婚登记，后于2015年5月22日办理离婚登记。
本院认为，本院冻结的黄德玲名下财产的添置时间系李后超与黄德玲婚姻关系存续期间，李后超与黄德玲在离婚时也未对上述财产作明确处分。因此，黄德玲提交的证据不足以支持其主张，应依法驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：
驳回黄德玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 徐 鸣
二〇一七年一月五日
书记员 陈小静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第466号之一
原告刘统钢，男，1991年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告葛高峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告ＸＸ霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘统钢与被告葛高峰、ＸＸ霞借款合同纠纷一案中，原告刘统钢于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘统钢撤回起诉。
案件受理费14250元,减半收取7125元，保全费5000元，由原告刘统钢负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏绪斌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执773号
申请执行人施学忠。
被执行人胡中付。
被执行人胡园园。
被执行人彭晓香。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人施学忠与被执行人胡中付、胡园园、彭晓香买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1397号民事调解书，被执行人胡中付、胡园园、彭晓香应给付申请执行人施学忠购房款149，000.00元。因被执行人胡中付、彭晓香自动向申请执行人施学忠履行了调解书中所确定的偿还义务，并申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执773号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十日
书记员 杨金波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终293号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)栾某。2003年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年；2014年7月9日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人栾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12���22日作出(2016)鲁0211刑初1095号刑事判决。原审被告人栾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年11月份左右的一天，被告人栾某在青岛市市北区人民路117号的住处楼下，将一包约0.7克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给刘某。
2、2015年11月份左右的一天，被告人栾某在青岛市市北区人民路117号的住处楼下，将一包约0.6克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给刘某。
综上，被告人栾某贩卖毒品2次，共计1.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查破案经过、情况说明、办案说明、常住人口信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人刘��、王某的证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人栾某的行为构成贩卖毒品罪。被告人栾某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人栾某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人栾某的主要上诉理由是，第二次交易是送给刘某的，其未收钱，不构成贩卖，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人栾某犯贩卖毒品罪的事��清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提第二次交易是送给刘某的，其未收钱，不构成贩卖，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段、一审庭审时的供述及证人刘某、王某的证言均证实一审判决认定的两次事实均为贩卖，不存在赠送的情况，上诉人贩卖毒品2次，共计1.3克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。原审法院综合其犯罪事实、性质及其系累犯、毒品再犯的情节等，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判��张晓昆
代理审判员 姜金龙
代理审判员 岳 薇
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕俊初
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初836号
原告：黄有为，男，1988年4月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：任波，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张树贤，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：任波，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。系张树贤女婿。
原告黄有为与被告任波、被告张树贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员曹艳玲公开开庭进行了审理。原告黄有为、被告任波及其委托代理人张伟伟、被告张树贤的委托代理人任波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还借款本金15000元，利息4640元，合计19640元。事实理由：2016年6月23日，被告任波在原告处借款本金50000元，由被告张树贤提供担保，当时口头约定月息2分，同时约定还款日期为2016年8月末。此款到期后，经原告催要，被告偿还本金35000元，余款及利息未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任波辩称，已经将50000元本金偿还完毕，经核对收据，被告多还原告9000元钱，现在要求原告返还被告9000元钱。
被告张树贤辩称，担保人已过担保期限，不承担担保责任。
经审理查明：2016年6月23日，被告任波在原告处借款本金50000元，由被告张树贤提供担保，当时口头约定月息2分，同时约定还款日期为2016年8月末。此款到期后，经原告催要，被告偿还本金35000元，余款及利息未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条一枚、高清江偿还付海涛利息证明一份、2015年8月15日晨光二期3号楼财务记录一页、2016年4月10日原、被告签订的合作账目一页、付海涛、夏晓梅、高清江谈话录音光盘一枚以及证人付某的出庭证言在卷佐证。
本院认为，一、关于本案借款是否约定利息。原告提交的借条中虽未约定利息，但在其提交的录音中包含如下内容：”这个你不能掺和，跟这个掺和不着，我就说原来那个30万的帐，也2年多了，利息也没有，这2分利息你把利息给我结结也行。高：咋还没有，那原来那些不都结了吗”...”夏：咱这2分利息当时也说好的。高：是，当时咱们都说了”。证明被告高清江认可借款时约定利息2分，并已按约定给付了部分利息。故应认定借款时约定月息2分。
二、关于被告高清江应偿还原告的本息数额。庭审中，原告认可被告高清江于2014年3月3日、2014年6月18日通过付某给付原告30000元、20000元。2014年10月被告高清江给付原告20000元。2015年8月15日，被告高清江将在晨光二期工程项目中应报销的材料款18366元给付原告。同时主张，以上款项均为利息。被告认为，除了以上款项外，付某还替被告偿还过原告40000元，为此，申请法院调取乃林驾校账目一份。本院认为，经过庭审询问付某，其作为记账人否认从乃林驾校账上支出40000元偿还原告，被告亦未提交其他证据证明该款用于偿还原告，故对该证据本院不予采信。对于被告已偿还原告的款项合计88366元，原告主张按利息顶到2014年年末，被告在录音中予以认可，该主张不违返法律规定，原告本院予以支持。
三、关于何时还款，原告主张立即给付，被告辩称待驾校和晨光二期的工程款清算后再行给付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项”履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案借贷双方在借条中未约定还款日期，原告可以随时要求债务人履行还款义务，但应给对方必要的准备时间，原告在2017年2月13日的谈话录音中已要求被告偿还借款，至判决生效时已有三个月的准备时间。但被告辩称待驾校和晨光二期的工程款清算后再偿还借款没有法律依据，故被告应在本判决生效后立即偿还原告借款本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告高清江于本判决生效后立即偿还原告付海涛借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告高清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李洪羽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初825号
原告：陈学利，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：谭光明，男，汉族，1970年11月23日出生，住仪陇县。
被告：王树琴，女，汉族，1972年9月9日出生，住仪陇县。
原告陈学利与被告谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学利及其委托诉讼代理人高国华、被告谭光明到庭参加了审理，被告王树琴经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告陈学利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款60万元及利息；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告谭光明因与他人联合开发房地产需要支付材料款，向原告借款40万元整；2014年3月18日，被告又向原告借款20万元整。被告于2016年9月20日重新更换借条并约定按月利率3%计息。2016年10月9日，原、被告进行结算，被告支付了60万元的部分利息，下欠475000元利息并给原告出具借条一张，并约定在2016年年底前归还，但被告至今不履行还款义务。同时，被告王树琴与被告谭光明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应由被告夫妻共同偿还。
被告谭光明答辩称：借款属实。我在2015年9月23日前每月按月利率1%偿还了利息，在2015年9月23日还一次性偿还了10万元。
被告王树琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭光明分别于2013年9月23日、2014年3月18日向原告陈学利借款40万元、20万元，共计60万元，并约定月利率为3%。被告对该两笔借款按月利率1%支付部分利息至2015年9月23日止，且2015年9月23日被告还一次性偿还了10万元，嗣后，被告未再履行还款义务。
庭审中，原告陈学利与被告谭光明自愿达成协议，用被告2015年9月23日偿还的10万元，抵偿第一笔借款40万元从借款之日2013年9月23日起至2014年10月23日止未偿还的利息104000元【即本金40万元×月利率2%（即约定月利率3%-已偿还的月利率1%=月利率2%）×13月=利息104000元】，其中原告自愿放弃了利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告按月利率3%（即年利率36%）已经偿还的借款利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认；但是未偿还利息的期间利率依法不应超过月利率2%（即年利率24%）。故对于第一笔借款40万元，从2014年10月23日至2015年9月23日扣除被告已支付的按照月利率1%计算的利息外，还应向原告支付按照月利率1%计算的利息，从2015年9月24日起，按月利率2%计算利息。对于第二笔借款20万元，从2014年3月18日至2015年9月23日扣除被告已支付的按照月利率1%计算的利息外，还应向原告支付按照月利率1%计算的利息，从2015年9月24日起按月利率2%计算。被告王树琴与被告谭光明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由被告夫妻共同偿还。至于原告要求被告承担其他费用（不含诉讼费），因原告未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谭光明、王树琴于本判决生效后十五日内向原告陈学利偿还借款60万元及利息（其利息以本金40万元为基数，从2014年10月23日起至2015年9月23日止按照月利率1%计算利息，从2015年9月24日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止；以本金20万元为基数，从2014年3月18日至2015年9月23日按照月利率1%计算利息，从2015年9月24日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,由被告谭光明、王树琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执308号
唐双建：
本院立案执行的唐双建与马强、王玉连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第649号之四
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江鑫锐工贸有限公司，住所地：永康市花街镇金长园村。
法定代表人：倪珍。
被执行人：倪珍，女，1971年3月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人：李学，男，1972年4月1日出生，住永康市。
被执行人：李双龙，男，1940年7月25日出生，住永康市。
被执行人：谢友香，女，1948年1月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鑫锐工贸有限公司、倪珍、李学、李双龙、谢友香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2014）金永商初字第02042号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年09月29日以（2015）金永执民字第649号之二执行裁定书查封了被执行人李双龙、谢友香所有的坐落在永康市西城解放街35号4单元502室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李双龙、谢友香所有的坐落在永康市西城解放街35号4单元502室的不动产【房屋所有权证：xc00008949,xc01153,土地使用权证：永国用2006第3358号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3510号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
主要负责人：赵传标，该公司总经理。
被执行人：谢国志，男，1968年4月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：单晓红，女，1977年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：许宏亮，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：朱晓琴，女，1976年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈灵敏，男，1972年2月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：程丽萍，女，1973年12月9日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：孙洋丫，女，1979年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人谢国志、单晓红、许宏亮、朱晓琴、陈灵敏、程丽萍、孙洋丫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5��17日作出的（2015）园商初字第04015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢国志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金1499424.3元，至2015年8月28日的利息人民币108888.15元、复利人民币5474.62元，及自2015年8月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.8%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率10.8%计算的复利。二、被告许宏亮、朱晓琴、陈灵敏、程丽萍、孙洋丫对被告谢国志的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告许宏亮、朱晓琴、陈灵敏、程丽萍、孙洋丫在承担保证责任后有权向债务人谢国志追偿。三、如被告谢国志未按上述期限付款，则原告中国东方资产管理公司南京办事处有权以被告谢国志、单晓红名下的位于常熟市花园浜路149号莲花新村13幢201室（含06号车库）房产折价，或���以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币1505800元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19022元，保全费人民币5000元，合计人民币24022元，由被告谢国志、单晓红、许宏亮、朱晓琴、陈灵敏、程丽萍、孙洋丫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谢国志、单晓红、许宏亮、朱晓琴、陈灵敏、程丽萍、孙洋丫未履行法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处已于2016年10月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1637809.07元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈灵敏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日】，上述汽车下落不明，未能实际扣押，无法处置。被执行人谢国志、单晓红名下的位于常熟市花园浜路149号莲花新村13幢201及车库06房地产【查封期限自2015年12月23日至2018年12月22日】，被执行人一家居住在内，申请执行人明确表示无法提供临时安置住房，无法处置。
此外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案有人民币1637809.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王灵楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更360号
罪犯于勇强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出(2015)黄刑初字第658号刑事判决，认定被告人于勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于勇强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于勇强的悔改表现，有罪犯于勇强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于勇强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于勇强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4220号
原告:闵素林，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被告：罗建均，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：颜杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闵素林诉被告罗建均、颜杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵素林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵素林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵素林撤回起诉。
本案案件受理费806元（已减半收取，原告预交）、由原告闵素林负担。
审判员 李卫洪
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 搏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审50号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市司徒镇万家隆超市，住所地丹阳市司徒镇。
经营者严立煌，住浙江省泰顺县。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行丹市管案[2016]3016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月30日作出丹市管案[2016]3016号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年5月6日至2016年5月11日期间经营超过保质期的唇动白色经典牛奶味涂饰蛋糕，违法经营货值金额6.1元，违法所得1.22元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定：1、没收违法所得1.22元；2、罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款42000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、案件核审表、重大案件审核记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳违法所得1.22元及罚款8000元，申请执行人向本院申请强制执行罚款42000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]3016号行政处罚决定中罚款42000元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28312号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦5层520室。
法定代表人:盛钰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告郑细海购物款639.2元，同时由原告郑细海退还被告华联公司自然之颜紫菜苏打饼干14袋、自然之颜香菇苏打饼干6袋、自然之颜麦穗苏打饼干14袋;2、判令被告华联公司赔偿原告郑细海6392元。
事实及理由：原告郑细海在被告华联公司北苑店购买了自然之颜紫菜苏打饼干14袋，单价18.8元；自然之颜麦穗苏打饼干14袋，单价18.8元；自然之颜香菇苏打饼干6袋，单价18.8元。购买后发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。
被告华联公司辩称：不同意原告郑细海的诉讼请求。原告郑细海诉称涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的事实，并未单独添加维生素E，中文标签上已经标明棕榈油（含维生素E），说明了涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的。
经审理查明：
2017年8月13日，原告郑细海在被告华联公司北苑店购买了自然之颜紫菜苏打饼干14袋，单价18.8元；自然之颜麦穗苏打饼干14袋，单价18.8元；自然之颜香菇苏打饼干6袋，单价18.8元，共计支付639.2元。三款涉案商品外包装上印刷的繁体中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E），在外包装上加贴的中文标签则标明其配料含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。
庭审中被告华联公司出示了入境货物出入境检验检疫证明和海关进口货物报关单，用以证明涉案商品系合法进口。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告郑细海向本院提交的购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息相符，已形成完整的证据链，且被告华联公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明原告郑细海与被告华联公司之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。原告郑细海与被告华联公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告郑细海向被告华联公司支付货款，被告华联公司即应向原告郑细海交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条第一款第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第一款第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014，以下简称《食品添加剂使用标准》）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体中文标签注明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的情形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品，原告郑细海要求被告华联公司退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联公司辩称涉案商品加贴的中文标签上已经标明配料含有棕榈油（含维生素E），说明涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其就涉案商品原始包装上繁体中文标签中的成份与加贴的中文标签中的配料不符一事既未提交相关证据，亦未作出合理解释，故本院对其相应抗辩意见不予采信。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华联公司作为专业的超市经营者在采购和销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的中文标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。原告郑细海购买涉案商品共支出639.2元，故原告郑细海要求被告华联公司赔偿6392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项、第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海购物款六百三十九元二角，同时由原告郑细海向被告北京华联精品超市有限公司退还自然之颜紫菜苏打饼干十四袋、自然之颜麦穗苏打饼干十四袋、自然之颜香菇苏打饼干六袋；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑细海六千三百九十二元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1560号
罪犯王兴才，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月5日作出(2011)嘉秀刑初字第399号刑事判决，以被告人王兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴才在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴才在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴才准予减刑七个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第879号
原告李金芳。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告张友发。
原告李金芳诉被告张友发房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金芳撤回起诉。
案件受理费人民币15,492元，减半收取计7,746元，由原告负担。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2816号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：秦渝红，该行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：代婷婧，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告代婷婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员陈国胜于同年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告代婷婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代婷婧偿还借款本息129040.21元；2、原告对被告代婷婧所有的号轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告代婷婧因购车需要资金向原告申请按揭贷款210000元，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，同时原告为被告代婷婧发放贷款。后被告违反上述合同的约定，逾期不履行还款义务，已经累计欠付原告贷款129040.21元。
被告代婷婧未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与代婷婧签订《购车协议》，约定代婷婧在鸿鑫公司购买单价为300000元的小车一辆，且由代婷婧支付首付款90000元。后代婷婧与工行丰都支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、代婷婧因购买前述车辆向工行丰都支行信用卡透资210000元，分36期还款，首期付款6475元，以后在每月25日前每期偿还6439元；2、代婷婧应按每月还款的方式及10.40%的分期付款手续费率支付手续费；3、在合同有效期内发生连续三次未按期还款被收取滞纳金，交易、还款记录异常等，工行丰都支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。
后代婷婧与工行丰都支行签订《抵押合同》，约定由代婷婧将厂牌型号为、发动机号为的车辆抵押给工行丰都支行。
截止2017年7月4日，代婷婧尚有18期未还款，尚欠之前的借款本息13143.41元，且产生有连续多笔滞纳金、违约金。
上述事实，有《购车协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、银行交易流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告工行丰都支行与被告代婷婧签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，双方均应按合同约定履行义务。原告工行丰都支行已按约向代婷婧发放款项，被告代婷婧应依约偿还贷款本息等费用。双方在合同中约定如发生连续三次未按期还款被收取滞纳金，原告工行丰都支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。现被告代婷婧已因多次未按期还款被收取滞纳金，原告工行丰都支行请求被告代婷婧偿还未偿清的借款本息的理由成立，本院予以支持。关于应偿还的具体金额，原告工行丰都支行请求偿还借款本息129040.21元，其请求未超过双方约定，本院予以确认。
关于原告工行丰都支行请求对被告代婷婧所购的号轿车享有优先受偿权的请求，因原告工行丰都支行未举证证明号轿车系被告代婷婧所有，且抵押合同中亦未明确载明抵押车辆的车牌号码。故原告工行丰都支行请求对被告代婷婧所购的号轿车享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代婷婧在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行借款本息共计129040.21元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告代婷婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年七月十九日
书记员 陶袁瑶
结 案 通 知 书
关于陈维英与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3028号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1363号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：黄超，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初45号刑事判决书，于2017年06月06日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行黄超罚金一案。执行标的5752.00。
执行中查明，被执行人黄超现在服刑中，暂无财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2017)川0115刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何宏
二〇一七年六月十四日
书记员 雷雨
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初172号
原告：赵艾春，男，汉族，1973年7月10日出生，，现住苏尼特右旗。
委托代理人赵艾和（系赵艾春哥哥），男，汉族，1969年8月5日出生。
被告：那顺巴雅尔，男，蒙古族，1988年7月6日出生，牧民，现住苏尼特右旗。
被告：阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，1961年9月1日出生，苏尼特右旗农牧业局经营管理站职工，现住苏尼特右旗。
原告赵艾春诉被告那顺巴雅尔、阿拉腾敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艾春委托代理人赵艾和到庭参加诉讼，被告那顺巴雅尔、阿拉腾敖其尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艾春向本院提出诉讼请求：1、要求被告那顺巴雅尔立即偿还借款本金15000元，借款利息525元，共计15525元；2、要求被告阿拉腾敖其尔承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2016年7月1日被告那顺巴雅尔因家庭急用钱向原告赵艾春借款15000元，被告阿拉腾敖其尔作为担保人，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告那顺巴雅尔偿还借款本金15000元及利息525元，共计15525元。
被告那顺巴雅尔未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告阿拉腾敖其尔未出庭答辩。
经审理查明：2016年7月1日被告那顺巴雅尔因家庭急用向原告赵艾春借款15000元，被告阿拉腾敖其尔作为担保人，当时双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月。但借款到期后被告一直未能偿还原告借款，故原告赵艾春向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实原告提供的《借款合同》、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，（一）关于借款本金的问题：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，事实清楚、证据确凿，被告那顺巴雅尔理应按照合同约定偿还原告借款，故本院支持原告要求被告偿还15000元的诉讼请求。（二）关于利息的问题：当时原、被告双方没有约定利息，故本院不支持原告要求被告偿还利息525元的诉讼请求；（三）关于担保人的问题：根据《根据中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和本规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的保证人承担保证责任。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款，因此被告阿拉腾敖其尔应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告那顺巴雅尔给付原告赵艾春本金15000元。
二、被告阿拉腾敖其尔承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告那顺巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 斯琴布和
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 呼 日 娃
二〇一七年七月五日
书 记 员 乌仁图雅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执596号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：陈宇，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：裴习君，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈宇、裴习君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1300号
原告：黄飞飞，女，1997年2月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘强，男，1981年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区
负责人：王磊，系该公司经理。
本院在审理原告黄飞飞诉被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞飞于2017年4月21日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费200000元。并已提供担保。
本院认为，原告黄飞飞因交通事故受伤，交警部门认定被告刘强承担事故的全部责任。根据医院出据的病情证明以及所需医疗费的证明，目前已产生治疗费154627.63元，欠医疗费86827.63元，后续治疗约需150000元。根据本案的实际情况，本院予以支持200000元。由于本案被告刘强承担事故的全部责任，且刘强所有的车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故此款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一、三款之规定，裁定如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后五日内支付原告黄飞飞200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十五日
书记员 田茜
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0111执4320号
张希华：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月十四日
（）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1012号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：周义清，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与周义清罚金一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为5900元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周义清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现周义清有可供执行财产，周义清目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第141号
罪犯鲁恩伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）崂刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁恩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起至2017年3月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鲁恩伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁恩伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。���得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁恩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁恩伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执945号
申请执行人皮自坤，男，1970年5月20出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人杜中义，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人刁文成，男，1985年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行皮自坤与杜中义、刁文成借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 周国华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1131号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙浩
被执行人孙丽
被执行人勇毅
被执行人宋铁锚
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙浩、孙丽、勇毅、宋铁锚金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第790号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙浩、孙丽、勇毅、宋铁锚的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月八日
书记员 孙中利
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执660号
申请执行人陕西豪信实业有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭西路23号渭水名居3-5-102。
法定代表人王云生，系该公司董事长。
委托代理人刘飞，女，汉族，1984年8月26日出生,系陕西豪信实业有限公司员工。
被执行人刘旭晨。
本院在执行陕西豪信实业有限公司与刘旭晨买卖合同纠纷一案中，本院的(2017)陕0117民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘旭晨至今未履行生效文书第一项所确定的义务。本院向西安市高陵区房屋管理所发出协助执行通知书，要求协助执行(2017)陕0117民初61号民事判决书第一项:解除陕西豪信实业有限公司与刘旭晨签订的合同登记号GY201501635的《商品房买卖合同》，现合同已解除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初61号买卖合同纠纷一案民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月九日
书 记 员 龚思琪
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初214号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人廖于富，男，1974年4月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年4月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月18日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人廖于富犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人廖于富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月20日19时30分许，被告人廖于富驾驶重型自卸货车从珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，行驶至宜威路32千米+900米处（高县沙河镇凤兴村青冈咀组）时，因驾驶车辆不符合技术标准、超载且未注意观察路面行人，与行人孙某发生碰撞，造成孙某当场死亡及货车受损的交通事故。随后，廖于富主动报警，在现场等待警察处理。经鉴定，孙某系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腔内脏器官损伤死亡；经高县公安局交通管理大队认定，廖于富在此次事故中承担主要责任。指控认定被告人廖于富的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议在拘役四个月至六个月给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，被害人孙某生前由高县复兴镇敬老院供养，案发后，被告人廖于富及其所在公司已赔付复兴镇敬老院丧葬费等共5万元。
上述事实，被告人廖于富在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、证明、收条、票据、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖于富驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖于富在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖于富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈小清
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0402民初597号
原告浔阳区港华消防器材批发部，住所地：九江市浔阳区十里大道176-190号1幢07门面。
经营者徐全新，男，1988年1月19日出生，汉族，福建南安市人。
委托代理人李佳，男，江西准星律师事务所律师。
被告九江市信华房地产经纪有限公司，住所地：九江市庐山区信华国际商务中心一楼S-1。
法定代表人蒋少杰，男，该公司经理。
委托代理人刘正仁，男，江西亚都律师事务所律师。
被告高津萍，女，1966年10月10日出生，汉族，九江市人，公司职员。
原告浔阳区港华消防器材批发部诉被告九江市信华房地产经纪有限公司、高津萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告浔阳区港华消防器材批发部及其委托代理人李佳、被告九江市信华房地产经纪有限公司的委托代理人刘正仁、被告高津萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳区港华消防器材批发部诉称：被告九江市信华房地产经纪有限公司因承建国翰项目需要，向原告购买消防器材，截止2013年9月6日尚有欠款112165元。同日两被告共同向原告出具欠条，对上述货款签字确认。之后被告仅还款6万元，余款52165元经原告多次催讨两被告一直拖延未付，故向法院起诉请求依法判令两被告共同偿还原告货款人民币52165元并按中国人民银行同期一年贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至全部货款还清之日止的利息，且本案诉讼费用由两被告承担。
被告九江市信华房地产经纪有限公司辩称：欠货款是事实，当时未有利息约定，不应支付利息。
被告高津萍辩称：公司欠原告货款是事实，但我是公司财务人员，我在欠条上签名是职务行为，该欠款与我个人无关，我不承担还款责任。
经审理查明，自2012年起，被告九江市信华房地产经纪有限公司开始在原告处购买消防管材，但未签订正式购销合同，通常是由原告按照被告的要求送货到工地，工地现场公司派员负责签字验收器材，然后再将送货单交由对方财务对账，再由被告出具结算凭证或欠条。货款的结算时间亦不固定。2013年9月6日原、被告双方将用于国翰项目的材料款进行了结算，由被告高津萍向原告出具了欠条：“截止2013.9.6日欠港华货款：壹拾壹万贰仟壹佰陆拾伍元整￥112165（国翰项目消防）高津萍信华房地产经纪有限公司并加盖法定代表人蒋少杰私章2013.9.6”。之后被告九江市信华房地产经纪有限公司于2013年11月5日和2014年1月28日分两笔通过九江市和成贸易有限公司账户向原告指定的收款人陈垂坚账户转款共计6万元。余款52165元原告多次联系两被告无果，故原告诉来法院，请求依法支持其上述诉请。
另查，被告高津萍自2012年1月至2014年12月在被告九江信华房地产经纪有限公司担任出纳职务，
上述事实，有欠条原件、应收账款对账表、费用报销单、证明、工资表、中国建设银行网上银行电子回单及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间买卖消防管材的业务往来虽未签订正式的买卖合同，但双方经过结算，由被告九江市信华房地产经纪有限公司的财务人员高津萍出具欠条对所欠材料款金额的确认，足以证明双方买卖关系成立，依法应予保护。原告请求被告九江市信华房地产经纪有限公司偿还所欠货款52165元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。而被告高津萍作为九江市信华房地产经纪有限公司的财务人员向原告出具欠条系其代表公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由公司承担。故原告要求被告高津萍共同承担还款义务的诉请无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金应按中国人民银行公布的一年至三年期短期贷款年利率6.15%的基准上加收40%的罚息利率（8.61%）标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江市信华房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浔阳区港华消防器材批发部货款人民币52165元及逾期付款违约金（自2016年4月18日起至本判决履行期限届满之日止，按银行同期贷款罚息年利率8.61%计算）；
二、驳回原告浔阳区港华消防器材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告九江市信华房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年七月十三日
书记员 徐嘉镠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1918号
申请执行人梁峰，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人陈洪文，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张艳华，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2017）黑0622执1918号梁峰与陈洪文、张艳华农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人梁峰于2018年5月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月九日
书��员何志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第2044号
原告：蔡兰萍，女，1965年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：余雪辉，执行董事。
委托代理人：余志怀，该公司总经理。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡兰萍诉被告宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰萍撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年八月十七日
代书记员 沈丽香
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执487号
申请执行人吴海兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人刘日暧，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
本院在执行申请执行人吴海兰与被执行人刘日暧装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0403执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月廿八日
书记员 蔡成院
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执9号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行蒋某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执9号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4688号
罪犯陈正业，男，汉族，初中文化，1978年2月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年12月21日作出(2012)泗刑初字第0616号刑事判决，以被告人陈正业犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈正业在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈正业在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正业减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执80号之一
申请执行人：重庆瑞挚科技有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：潘越，总经理。
被执行人：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路。
法定代表人：薛必清，总经理。
本院在申请执行人重庆瑞挚科技有限公司与被执行人重庆双友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初16401号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆双友摩托车有限公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日申请执行。
本案在执行中在银行、房管、车管、工商、证券等部门查实，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法查封被执行人名下的位于重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区渝祥路6号睿容置业A车间A幢1-1号房屋、渝B8R5**车辆，但上述不动产为轮候查封，车辆没有实际扣押，上述财产均无法处置。本院已依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，但未实际控制，无法实施拘留。截止2018年4月11日，被执行人尚欠申请执行人货款131888.9元及违约金，应承担案件受理费1469元，申请执行费1878.33元。本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初16401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月十一日
书记员 康 健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1520号
申请执行人:蔡仁凤，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡昌荣，男，1987年3月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人蔡仁凤与被执行人蔡昌荣责令退赔纠纷一案中，申请执行人蔡仁凤以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第218号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年5月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无固定职业，住松滋市街河市镇新生村*组*号，因本案于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3205号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份开始，被告人李某某在佛山市南海区丹灶镇金沙西联云梦阁发廊工作期间，容留刘某甲、刘某、周某某等人在发廊卖淫，刘某甲等人每次卖淫后须向李某某缴纳台费30元。至被抓获时止，刘某甲等人卖淫达50余次，向李某某缴纳台费共1500余元。同年7月31日，民警在云梦阁发廊内抓获李某某、刘某甲、刘某、周某某及嫖娼男子钱某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1、证人刘某的证言及辨认笔录，内容为：我从2013年7月16日开始在云梦阁发廊卖淫，卖淫一次收130元，其中100元是自己的，另外的30元作为台费要给发廊的老板娘，因为老板娘提供我们卖淫的房间，所以给她30元。我至今在该发廊卖淫约有二十多次，共交了约600元的台费给老板娘。老板娘在发廊负责收钱，我称呼她为“金姐”。
经过辨认，证人刘某辨认出被告人李某某就是云梦阁发廊收台费的老板娘“金姐”。
2、证人周某某的证言及辨认笔录，内容为：我从2013年7月21日开始到云梦阁发廊卖淫，卖淫一次收130元，其中100元是自己的，另外的30元作为台费要给发廊的老板娘。我至今在该发廊卖淫约有10次。发廊的老板娘负责收钱，我称呼她为“军姐”。
经过辨认，证人周某某辨认出被告人李某某就是云梦阁发廊收台费的老板娘“军姐”。
3、证人刘某甲的证言及辨认笔录，内容为：2013年7月31日晚上，我在云梦阁发廊卖淫了两次。云梦阁发廊是一名叫“军姐”的女子经营的，发廊内的女子都是卖淫女。我们每次卖淫收130元，其中的30元要交给老板娘“军姐”。发廊没有剪发洗头设施，只有暗房和床，“军姐”招收我来���廊的目的是卖淫。台费由“军姐”收取。我至今在该发廊卖淫20次，共交台费约600元。
经过辨认，证人刘某甲辨认出被告人李某某就是云梦阁发廊收台费的老板娘“军姐”。
4、证人李某甲的证言，内容为：我的母亲是李某某。我于2013年7月9日从家乡湖北省松滋市来到佛山市南海区丹灶镇西联康和市场对面我母亲经营的云梦阁发廊玩。在发廊内我经常见到卖淫女在发廊设置的房间内接客，我母亲负责收取卖淫女的台费，卖淫女卖淫一次就收130元，其中30元作为台费交给我母亲。该发廊的负责人是我母亲。当晚我共收取了三名卖淫女的台费共90元。该发廊的女子都是从事卖淫活动的。
5、证人徐某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年1月份左右，有一对外地来的男女来承租我的铺位，我以每月3200元的租金出租给对方做发廊。他们租铺后经营云梦阁发廊。租金是租铺的那名女子给我的。
经过辨认，证人徐某某辨认出被告人李某某就是租其铺位并交租给其的女子。
6、公安机关出具的现场勘查记录、抓获经过、扣押清单、情况说明、赃款照片，其中抓获经过的内容为：民警抓获被告人时，被告人将收取的920元台费从发廊门口柜台内拿出来交给民警处理。
7、公安机关出具的搜查笔录，内容为：民警在云梦阁发廊进门左边柜台的抽屉内搜出920元，李某某供述该款为收取卖淫女的台费。
8、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：我于2013年2月开始在发廊打工，我负责在发廊收取卖淫女的台费，老板汪宏卫每月给我工资3000元。店里有五六名卖淫女，该发廊的女子都是卖淫的。每次卖淫，我就负责收取30元，一天能收台费五六百元。发廊里的“小姐”都是卖淫的，发廊负责提供房间给他们卖淫，经营时间是每天17时至次日凌晨3时许。我共将四个月的台费约16000元给了老板汪宏卫，现在抽屉里还剩下台费约900元。我女儿叫李某甲。
经过辨认，被告人指认了容留他人卖淫的云梦阁发廊。
9、公安机关出具的被告人的户籍证明。
公诉机关认为，被告人容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人容留他人卖淫情节严重的证据不足；被告人是从犯、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人容留他人卖淫情节严重的证据不足的辩护意见。经查，证人刘某反映其卖淫约有二十多次，证人周某某反��其卖淫约有10次，证人刘某甲反映其卖淫有20次，上述三名证人共卖淫约50次；被告人供述其收取了四个月，每次30元的台费共约16000元，现场搜出的900多元为台费；证人李某甲反映被抓获当天就已收取了台费90元，而该发廊经营已长达约5个月，故被告人的行为已严重危害了社会管理秩序，毒化了社会风气，足以认定为情节严重，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。
关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见。经查，证人刘某甲、刘某、周某某、李某甲、徐某某均指证被告人负责经营管理涉案发廊，并向卖淫女收取卖淫所得的部分费用，被告人积极主动参与犯罪，不应认定为从犯，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得920元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1988号
原告王利英（又名王丽英），女，1958年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人郝磊，男，1985年11月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告卢苗，男，1983年3月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告王利英与被告卢苗民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法由本院审判员赵民生担任审判长和审判员潘丽萍、人民陪审员赵莉萍组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝磊到庭参加了诉讼,被告卢苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利英诉称，2014年8月1日，被告卢苗向原告借款500000元，于同日向原告出具借据一张，借据约定，借款用途为永吉成珍珠岩矿砂加工厂企业经营，约定第一年的月利率为2%，第二年按比例入股，未约定还款期限。款项出借后，被告既不偿还本金，也未支付过利息，入股一事也从未提及。之后经原告多次催要，该笔借款至今未还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金500000元及第一年的利息。
被告卢苗未作答辩。
经审理查明，被告卢苗于2014年8月1日，向原告借款500000元，同时给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王丽英现金50万元正，伍拾万元正，此款用于永吉成珍珠岩矿砂加工厂企业经营。一、第一年按利息20厘；二、第二年后按入股份，按比例定股份。借款人卢苗，2014年8月1日”。经原告多次催要被告拒绝还款。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款500000元并承担利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月1日至2015年7月31日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王利英提供的证据能够证明被告卢苗向其借款500000元及约定第一年借款利息为月利率2%的事实。被告卢苗借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告卢苗偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告卢苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苗欠原告王利英借款500000元及利息（利息从2014年8月1日起至2015年7月31日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11200元，由被告卢苗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷璐嘉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1103号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:刘小满，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：卢书颂，男，1983年3月1日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市。
关于本院与刘小满、卢书颂追缴违法所得一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初267号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人刘小满、卢书颂在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘小满、卢书颂在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初793号
原告：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林新围仔。
法定代表人：王占成,董事长。
被告：祁阳县第三建筑工程公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇浯溪路194号。
法定代表人：肖同山，经理。
原告珠海市润濠商品混凝土有限公司诉被告祁阳县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案审理过程中，原告珠海市润濠商品混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市润濠商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5210元，因撤诉减半收取2605元，由原告珠海市润濠商品混凝土有限公司负担。
审
审判员 徐有
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4728号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市。
负责人：张岚，行长。
被执行人：陈帮海，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：刘邦连，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与陈帮海、刘邦连、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人陈帮海所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有透支本息、滞纳金198115.96元、利息、案件受理费2131元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更453号
罪犯李忠庭，男，1982年9月16日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2013年12月5日作出（2013）石刑初字第128号刑事判决，以被告人李忠庭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）红中刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠庭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1138号
申请执行人邹军，男，生于1970年12月8日，汉族。
被执行人胥学钢，男，生于1966年1月14日，汉族。
被执行人蔡蓉，女，生于1971年9月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1451号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胥学钢、蔡蓉的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2900元，执行费4444元，一并从被执行人胥学钢、蔡蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十八日
书记员 田雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初984号
原告：汪某，女，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1983年8月18日出生，住安徽省岳西县。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告汪某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪��的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月十一日
代书记员 曹婉君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执85号
申请执行人程旭，男，满族，1989年10月21日出生，现住兴城市曹庄镇头合子村二台子屯***号。
被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地兴城市四家村。
法定代表人毛忠良，该公司董事长。
申请执行人程旭与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第10号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2526.2元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第10号裁决书执行完毕。
本案申请执行费50元，由兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 吴加才
审判员 刘兴国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执恢2号
申请执行人杜军,男,1967年3月20日出生。
被执行人陈新社,男,1957年11月11日出生。
申请执行人杜军与被执行人陈新社拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2001）王川民初字第110号民事判决已经发生法律效力，杜军于2018年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为52749元。
本案2018年1月22日依法立案，并于2018年1月23日向被执行人陈新社发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杜军支付货款21144元、利息36229.21元，负担案件受理费1300元，向本院缴纳执行费691元。在执行过程中，经查，被执行人陈新社在银行账户有存款，本院于2018年1月23日将其银行存款58440元扣划至本院账户，现该款58440元已由申请执行人杜军领取，余款自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）王川民初字第110号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年二月七日
书记员 文 柔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更667号
罪犯伍衍平，男，1975年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年4月18日作出(2014)云新法刑初字第40号刑事判决，以被告人伍衍平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍衍平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍衍平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年11月、2016年11月获得改造积极分子，2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍衍平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍衍平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初305号
原告：陈仁忠，男，生于1947年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：游代玉，女，生于1943年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈仁忠（系夫妻关系），男，生于1947年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郑智文，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈仁忠、游代玉诉被告郑智文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告陈仁忠、游代玉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁忠、游代玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁忠、游代玉撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告陈仁忠、游代玉负担。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 童 忠
人民陪审员 严 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 容
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终46号
上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋延伦，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司因被上诉人宋延伦建设工程分包合同纠纷一案，不服凤阳县人民法院(2017)皖1126民初839号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市长安市政建设有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人案件，依法不应凤阳县人民法院管辖。本着原告就被告的原则本案应当由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求依法撤销凤阳县人民法院（2017）皖1126民初839号民事裁定，将案件移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年11月13日，蚌埠市长安市政建��有限公司与凤阳县农村公路管理局签订了《合同协议书》，约定由蚌埠市长安市政建设有限公司承包凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳县出口S310连接线（北段）建设工程，工程地点为凤阳县府城镇。2016年7月21日，宋延伦与蚌埠市长安市政建设有限公司补签了《项目工程管理合同书》，该合同约定采用工程内容和费用双向承包方式，由宋延伦承包蚌埠市长安市政建设有限公司与建设单位签订的总承包内容即S310连接线（北段）建设工程的全部内容。涉案工程竣工后，双方因工程款产生纠纷，宋延伦向凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在凤阳县府城镇，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。上���人蚌埠市长安市政建设有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执74号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:孙永亮,男,汉族,1987年05月14日出生,住河南省伊川县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行孙永亮融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初8870号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执74号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执299号
申请执行人：陈仕铭。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告陈仕铭与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12307号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仕铭于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权147200元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 葛心爱
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初31号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘玉祥，男，1966年2月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省兰西县。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所抓获归案，临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2017年1月18日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月23日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘玉祥犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日20时许，被告人刘玉祥与刘某在青县老南街河西影院对过棋牌室内因玩牌发生争执，二人厮打在一起，刘某被打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘玉祥故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘玉祥辩解，其没有故意殴打刘某，只是与刘某发生了撕扯。
经审理查明：
2016年5月11日20时许，被告人刘玉祥与刘某在青县老南街河西影院对过棋牌室内因玩牌发生争执，二人厮打在一起，刘某受打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘玉祥的供述证实，2016年5月份的一天，因为当天下雨了，无法出去工作，朋友王海忠带着其去青县老南街对面的棋牌室打麻将，其和刘某还有一男一女就凑了一桌开始打麻将，打到第二把牌，好像是因为其当时打牌的时候慢的原因，刘某就骂了其一句，其也还口骂了他一句，骂完刘某之后，刘某想拿东西打其，但是被旁边玩牌的人给拉开了，棋牌室的老板说：“你们别在屋里打坏了东西，你们别在屋里打架了，赶紧出去。”当时刘某被别人拦着了，其掀开门帘就出去了，刚到门口外边刘某就拽着我的衣服不让其走，随后两人就撕扯起来了，在撕扯的过程就都倒在地上了，旁边的人看见后就给拉开了。拉开之后有人拦着刘某并且对其说：“你快走吧，别和他一样，你也打不过他。”其一看这种情况，就往南街跑。刘某起来之后就追其，其没有跑出去多远就被刘某抓住了，随后其和刘某又撕扯在一起了，刘某把其往棋牌室门口拽，到河西影院小广场的附近的时候，两个又撕扯在一起，后来就倒在了地上，随后就又被别人拉开了，刘某看见其躺在地上不动了，他就走了。
2、被害人刘某的陈述证实，2016年5月11日20时30分，其在青县老影院中街烙大饼外面玩，当时还有蒋某等人。不一会儿，看到刘玉祥从南边过来说：“走，凑一桌玩会。”其、蒋某、李静娥、刘玉祥就在一桌玩了。玩到第二把，其摸牌就举着，这时刘玉祥就骂骂咧咧的说：“你们打伙牌啊？”其就说：“就这小牌，还至于打伙牌。”然后其也骂了几句街，随后和刘玉祥争执起来了，就都出了棋牌室，到了外面后两人就撕扯在一起，当时刘玉祥一把就把其摔倒在地，其右腿膝盖就特别疼，就用力想起来，这时旁边的人过来拉回去，随后就被拉开了。当时刘玉祥想走，其就过去拽着他不让他走，就把刘玉祥又摔倒在地上，当时刘玉祥就躺在地上不动了，随后大伙又给拉开了。当时其感觉腿特别疼，到家后就去医院了。
3、证人蒋某的证言证实，当天和刘某、刘玉祥打牌，他们二人因为打牌发生争吵，这时就要动手打架。老板娘就劝他们，他们不听，老板娘就说要打出去打。随后他们二人就出去了，过了一会儿就听见吵起来了，然后其就出去了，看见刘某和刘玉祥在地上滚一起了，一会儿刘某在对方身上，一会儿对方把刘某压在身下，他们持续了一分多钟，就被人拉开了。
4、证人林某的证言证实，刘玉祥和刘某发生了争执，但具体怎么打的没有看到。
5、青县公安局制作的辨认笔录证实，被害人刘某能够准确辨认出打伤他的被告人刘玉祥。
6、青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某之损伤系外力作用所致，评定为轻伤二级。
本院认为，被告人刘玉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘玉祥当庭表示自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘玉祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉祥犯故意伤害罪,判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1138号
原告：马守斌，男，1960年10月30日出生，汉族，无职业，现在吉林省抚松县。
被告：丛慈云，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，现在吉林省抚松县。
本院在审理原告马守斌诉被告丛慈云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马守斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马守斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马守斌撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由马守斌负担。
审判员 杨金涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李珍珍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3104号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，职务总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。
被告：王安琳，女，1985年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告王安琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理过程中，被告王安琳已经按照《物业服务合同》约定缴纳了物业管理费用，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王安琳的起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回对被告王安琳的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年五月九日
书 记 员 李兴益
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第606号之一
申请执行人严建华，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人赖聪君，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人魏晓婷，女，1989年11月28日出生，住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人严建华与被执行人赖聪君、魏晓婷民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周少静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执364号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人贺某某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人洪某某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X882号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审29号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审29号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初82号
原告：王方同，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
本院在审理原告王方同与被告毛坤本船员劳务合同纠纷一案中，原告王方同于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王方同申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方同撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告王方同负担。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月二十六日
代书记员 朱宣颐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3942号
罪犯李锐兴，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月23日作出(2012)清新刑初字第181号刑事判决，以被告人李锐兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)清中法刑二终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李锐兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐兴在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执68号
申请执行人尤军，男，汉族，1964年10月12日出生，住五家渠市。
被执行人新疆震企油脂有限公司，住所地：第六师共青团农场，组织机构代码：75168311-3。
法定代表人陈国刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字【2015】115裁决书，向被执行人发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆震企油脂有限公司的银行存款20000元或扣留（提取）被执行人新疆震企油脂有限公司的收入20000元或查封（扣押）被执行人新疆震企油脂有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年二月二日
书记员 李小燕