wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初721号
原告任某某，男，1978年5月11日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
被告代某，女，1984年4月14日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告任某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告代某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，同年7月3日双方到丰都县民政局登记结婚（双方均系再婚），同年12月26日生育一子代某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是结婚后，被告性格暴躁，经常发生纠纷，身上多处伤痕，严重影响了原告的正常工作和生活，原告与被告多次协商离婚未果，现双方分居生活2年多，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子代某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费754元至代某甲18周岁时止。
被告代某辩称：被告与原告婚后生育孩子后，虽然发生过矛盾，双方已于2014年4月和好夫妻关系，也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告代某于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年7月3日双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），同年12月26日生育一子代某甲。婚后孩子出生后，双方在共同生活中为一些家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，任某某不给付孩子抚养费，后经丰都县十直中学校领导调解，双方达成协议，代某甲由女方抚养，任某某负担2014年2-4月夫人抚养费每月1000元。后任某某支付了抚养费4000元至同年5月止。同年7月28日代某甲向本院起诉，要求任某某支付抚养费，同年9月本院依法作出判决：“一、任某某在判决生效后10日内支付代某甲诉至本院前的医疗费1871.50元；二、任某某自2014年6月起，在每月底以前支付代某甲抚养费754元至其年满18周岁时止；三、驳回代某甲的其他诉讼请求。”判决后，代某甲不服一审判决，提起上诉，同年11月3日重庆市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。任某某支付了孩子抚养费至2016年2月。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、民事判决书、银行的打款记录、工资单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，原告任某某与被告代某系自由恋爱自愿登记结婚，婚初感情夫妻感情较好，生育孩子后，双方在共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但任某某未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖秋林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执103号之一
申请执行人：李恒兴，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：何玉芳，女，汉族，1971年10月22日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人李恒兴与被执行人何玉芳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李恒兴于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人何玉芳给付6387元。
本院在执行中查明，被执行人何玉芳无财产可供执行，申请执行人李恒兴也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李恒兴未受偿的债权6387元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2992号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何玉芳有可供执行财产时，申请执行人李恒兴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初694号
原告:马家美,女,1995年7月27日出生,汉族,重庆市巫溪县人。
被告:宋泽玉,男,1993年7月9日出生，汉族,重庆市巫溪县人。
原告马家美与被告宋泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马家美撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一七年三月二十九日
书记员 向得翠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3868号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该银行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：赵辉，男，身份不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告本金186762.08元、利息7892.07元、罚息179.31元、复利245.07元（截止2016年12月16日）合计195079.16元及2016年12月16日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告西安市灞桥区纺三路96号文明村70幢1单元10302号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款200000元,用于购房，并以该房提供抵押担保。原告依约出借贷款，被告赵辉却未能依约还款，从2016年3月16日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告赵辉明确的身份信息，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初302号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人高某春，男。因本案于2016年10月17被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)304号起诉书指控被告人高某春犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人高某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年9月19日20时许，被告人高某春酒后驾驶辽PR***摩托车沿临河大街由西向东行驶至香林水岸小区门前路段时，与前方郎某锋驾驶的辽P80D**号小型轿车相撞，造成两车损坏其本人受伤的交通事故，经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：送检高某春血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇190.68毫克。
上述事实，被告人高某春在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，驾驶人信息查询结果单，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人高某春的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，兴城市公安局情况说明、前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某春当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宁
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执246号
申请执行人:白生强,男性,汉族,1964年10月9日出生，住陕西省榆林市清涧县。
被执行人:惠树兴,男性,汉族,1955年08月27日出生,住陕西省榆林市清涧县。
本院在执行申请执行人白生强与被执行人惠树兴保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许景华，男，1991年04月22日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许景华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许景华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35528.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35528.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初6593号
原告：冯启刚，男，土家族，1963年5月5日出生，住贵州市沿河土家族自治县，
委托代理人：谢华强，系广东嘉进律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，系广东嘉进律师事务所律师。
被告：黄汝享，男，1980年1月2日出生，住广西贵港市港北区，
原告冯启刚诉被告黄汝享机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计117838.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄汝享没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年1月16日20时58分许，黄汝享驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至南海区××线里水镇湖洲交通信号灯路口时，与冯启刚驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成冯启刚受伤的道路交通事故。事故后双方车辆移动至路边后报警。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄汝享承担此事故的全部责任，冯启刚不承担次事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市仁和中医院治疗，次日入住该医院住院治疗，2月6日出院。为此原告自行支付了医疗费1677.6元。
2017年4月26日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费为8000元。原告为此支付了鉴定费2100元。
原告属农村户籍，原告提供的证据不足以证实事发前从事的工作及收入情况。
黄汝享驾驶的无号牌正三轮摩托车的车主为其本人，该车在事发时没有购买交强险。
在本案中，被告黄汝享没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-11项53851.4元（具体详见附表）。原告该损失应由被告黄汝享予以赔偿。
被告黄汝享经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汝享应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失53851.4元予原告冯启刚。
二、驳回原告冯启刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.77元（原告已预交），由原告负担1449.77元，由被告负担1207元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 曾令标
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
5324.6元
1677.6元（没有医疗费发票的部分本院不予支持）
2
后续治疗费
8000元
8000元
3
住院伙食补助费
2100元
2100元（住院21天×100元/天）
4
营养费
2000元
酌定500元
5
护理费
2100元
1470元（住院21天×70元/天）
6
残疾赔偿金
69514元
26720.8元(13360.4元/年×20年×10%）
7
鉴定费
2100元
2100元
8
床位费
1200元
原告提供的收据非实际产生金额的结算票据，故对该费用本院不予支持
9
误工费
15000元
4983元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×99天（计算至定残前一天）]
10
精神损害抚慰金
10000元
酌定6000元
11
交通费
500元
酌定300元
合计
117838.6元
53851.4元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执11号
申请执行人泰兴市发联制衣厂，住所地泰兴市分界镇滕兴村**组。
经营者朱建如。
被执行人如皋市凯拓服饰有限公司，住所地如皋市下原镇惠民仁路9号。
法定代表人郭见均。
申请执行人泰兴市发联制衣厂与被执行人如皋市凯拓服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的(2016)苏0682民初8211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市凯拓服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付泰兴市发联制衣厂加工费45000元并承担逾期利息损失。案件受理费1460元，由如皋市凯拓服饰有限公司负担463元，由泰兴市发联制衣厂负担997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由朱无号执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金45000元及利息，案件受理费463元，执行费593元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年4月5日到被执行人住所地查找被执行人法定代表人未果（企业已经停产歇业），在其所在地公告送达以上文书。
2、本院于2017年1月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有银行存款2.32元，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月18日冻结被执行人如皋市凯拓服饰有限公司在中国银行、江苏省农村信用联合社账户内的存款，实际冻结2.32元，冻结期限一年。本院已将上述冻结措施告知申请执行人，如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院书面申请续冻，否则冻结到期解除的后果由申请人承担。
4、本院于2017年3月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。
5、2017年6月7日本院应申请执行人举报拟查封被执行人厂房内所有的机器设备，到现场后未发现任何可执行的设备。
6、本院于2017年6月13日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映被执行人单位在2016年已经停产歇业，未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘国军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执206号
申请执行人：苏州展丰丝绸有限公司。
被执行人：苏州市柯如贸易有限公司。
申请执行人苏州展丰丝绸有限公司与被执行人苏州市柯如贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1034号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州市柯如贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州展丰丝绸有限公司货款26377.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，财产保全费286元，公告费600元，合计1346元，由被告苏州市柯如贸易有限公司负担。后因被执行人苏州市柯如贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州展丰丝绸有限公司于2017年01月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28693.50元，被执行人应负担的执行费330元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第7号
罪犯段红星，男，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)佛城法刑初字第851号刑事判决，以被告人段红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)佛中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段红星在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段红星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯段红星已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段红星予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保79号
申请人郭林娥，女，1966年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人夏宏辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司。住所地：邛崃市平乐镇迎宾路**号。
法定代表人伏立友，公司执行董事。
申请人郭林娥、夏宏辉因与被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭林娥、夏宏辉于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值28480000元的范围内对被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司所有的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人郭林娥、夏宏辉在中国大地财产保险股份有限公司双流支公司投保了28480000元诉讼财产保全责任险，并提供中国大地财产保险股份有限公司双流支公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份，《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，责任限额28480000元，保险期限为一年，即从2016年6月13日至2017年6月12日止。以该保单作为申请人诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值28480000元的财产范围内对被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年六月十四日
书记员 徐贵礼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4112号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码：720083756。
负责人：史杰文。
被执行人跃峰控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。
法定代表人：张加开，该公司董事长。
被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，住乐清市。
被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第579号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款纠纷（2016）浙0382执4112号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张加开正在监狱服刑，两被执行人银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下在本市的房产，并对被执行人跃峰控股有限公司名下的房产进行处置，另案也对被执行人张加开、陈碎萍名下在本市的房产进行处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款500万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4112号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢44号
申请执行人赵明录,男性,汉族,1955年04月06日出生,住凤翔县。
被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，组织机构代码052111888。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02104号民事判决书，向被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司银行存款及其他收入12915.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 段 强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终347号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨巾方，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨巾方商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初228号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人岳某甲，男。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告人张某，男。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人岳某甲、张某犯保险诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人倪运田、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日22时许，被告人岳某甲酒后驾驶其鲁L×××××号牌尼桑轿车行驶至莒县城区莒人广场附近，撞到了路边的石头墩子上，车辆严重受损。为骗取保险金，被告人岳某甲让随后赶到现场的张某顶替岳某甲，被告人张某遂顶替岳某甲向保险公司、交警等单位报警，并虚构其驾驶该车辆发生事故的事实。2016年4月份，被告人岳某甲获得中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对该事故理赔款合计人民币47800元。
另查明，2016年5月16日被告人岳某甲与其朋友孙某相约在日照市东港区海曲路与昭阳路交叉路口见面，随后被等候在此的公安机关办案人员带回莒县公安局经侦大队。同年5月18日，被告人张某到公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述犯罪事实。
又查明，案发后被告人岳某甲、张某向公安机关退赃47800元。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、现场检测报告书等书证，山东省非税收入通用票据、接受证据材料清单，证人刘某、段某、孙某、商某、田某、岳某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲酒后驾驶车辆发生交通事故，让张某顶替，两被告人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应追究两人的刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人基于共同故意，实施共同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人岳某甲到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。两被告人在庭审过程中均能够自愿认罪，且已退还全部赃款，均可对酌情从轻处罚。被告人岳某甲的辩护人关于被告人岳某甲具有退赔情节的辩护意见成立，予以采纳；被告人岳某甲系经被公安机关办案人员带回配合调查，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人关于被告人岳某甲具有自首的辩护意见不成立，不予采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘廷伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢724号
申请执行人尤力彦，现住扶余市。
被执行人扶余市长春岭镇长江村民委员会。
法定代表人：孟祥林，系村主任。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长江村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年12月30日作出（2004）扶民初字第2445号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇长江村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币108547.60元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元被告扶余市长春岭镇长江村民委员会承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长江村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第2445号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19611号
原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人：石井岗，董事长。
被告：周刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。
本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告周刚、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆宏盛劳务有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2016)渝0105民初19444号案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李林禹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保96号
申请人：宋太远，男，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：黎万荣，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：陈登坤，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人宋太远以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人黎万荣、陈登坤采取财产保全措施，申请人宋太远已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎万荣、陈登坤850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人宋太远位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 洪
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初2号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人武海福，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪，被阳泉市公安局西城分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人武海福犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人武海福及被害人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2016年11月26日21时30分许，在某工作面，被告人武海福与被害人李某某发生口角后扭打在一起，武海福将李某某左侧上唇打伤。经鉴定：李某某为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明。并发表公诉意见认为：被告人武海福故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武海福认为，造成李某某的伤情和自己的行为有很大关系。
经依法审理查明：
2015年11月26日21时30分许，在某工作面，被告人武海福与被害人李某某发生口角后扭打在一起，武海福将李某某左侧上唇打伤。经鉴定：李某某为轻伤二级。
在审理本案过程中，被告人武海福赔偿被害人李某某一切经济损失1.8万元人民币，李某某对武海福的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的受案登记表证实：2016年1月7日8时30分许，李某某来我所报案称：2015年11月26日21时30分许，我在某工作面上班，由于割煤机出了故障，我与工长武海福发生口角，在与武海福在争斗中，武海福将我打伤。
2、被害人李某某的询问笔录证实：2015年11月26日，武海福让我清理机头的煤，我说了一句“今天求也拦不成了”，武海福听见就骂我，我俩就发生争吵，随后就打了起来，有人把我们拉开，我发现嘴唇流血了，之后就去了阳煤医院看病。我从电工套中拿出一把改锥冲武海福比划，但没有打他。武某某过来在我屁股上踢了一脚把我拉开，王某某站在我和武海福中间把我俩拉开，并劝我们不要打了，我的伤是武福海用煤矸石打的。
3、证人武某某头清理煤，李某某骂了一句，两人就争吵起来，之后扭打在一起，李某某把武海福推倒在液压支架上，从身上拿出一把改锥对着武海福比划，我就跑过去在李某某屁股上踢了一脚，把李某某拉开，王某某把武海福拉开，李某某就上井了，看到李学军的嘴唇破了还流血。李某某拿改锥只是冲武海福比划了几下吓唬他，没有打。当时井下光线比较暗，也不知道是什么把武海福的嘴打破的。
4、证人王某某的证言证实：事发当天看到李某某和武海福在争吵，李某某嘴唇流了血，怎么受伤的没看见，只有我和武某某拉架。
5、证人刘某某的证言证实：事发当天看到武海福和李某某两人扭打在一起，用拳头打架，没有看见李某某受伤。李某某没有再和别人发生冲突。
6、证人程某某的证言证实：事发当天听到李某某和武海福争吵，就没有理会继续干活,一会儿看到他们打起来了，武某某正在拉架，分开后看到李某某的嘴唇流了血。
7、被告人武海福的供述证实：2015年11月26日21时30分许，在某工作面与李某某发生口角，李某某边掏东西边向我走过来，把我的安全帽打落，我们就发生扭打，李某某的伤和我有关系。
8、照片证实：被害人李某某被伤的情景。
9、（晋）公（阳）鉴（法活）字（2016)003号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某之损伤为轻伤二级。
10、常住人口基本信息证实：武海福，男，1982年9月24日出生。
11、调解书及谅解书证实：被告人武海福积极赔偿被害人李某某经济损失18000元，被害人李某某对被告人武海福的行为表示谅解。
以上证据，经当庭质证，均以确认。
本院认为：被告人武海福故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武海福积极赔偿给被害人李某某造成的经济损失，并得到被害人的谅解，应对被告人武海福酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武海福犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起，顺延六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 董彦伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3511号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区申广办公设备商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：李庆华，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区申广办公设备商行（简称申广办公商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，申广办公商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令申广办公商行1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，申广办公商行未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。
申广办公商行未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申广办公商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。
2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市临泉路安徽大市场汪塘商务楼24号的店铺名称为“申廣办公”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片六盒（小），并在支付了18元后当场取得《收据》和名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6351号公证书，并附照片打印件十一张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证费用18元。福达刀片公司认为申广办公商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖淮正公证字第6351号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的颜色、装刀片塑料盒标签纸是否由机器压制、是否反光与刀片上的文字以及装刀片塑料盒底部差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。
本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，申广办公商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因申广办公商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明申广办公商行因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。
综上所述，福达刀片公司要求申广办公商行停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定申广办公商行向福达刀片公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区申广办公设备商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥瑶海区申广办公设备商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担25元，被告合肥瑶海区申广办公设备商行负担125元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一七年三月三日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执49号
申请执行人：陈万富，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人：邹子龙，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请执行人陈万富于2017年1月17日以本院在2016年12月1日作出的（2016）闽0629民初1140号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹子龙还返还申请执行人陈万富借款本金11500元及利息16752元（利息计至2016年10月9日，从2016年10月10日起至还清借款日止按月利率1.2%计算），并负担案件受理费253元。
本院在执行申请执行人陈万富与被执行人邹子龙民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，邹子龙现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执66号之一
申请执行人:广州市怀德担保有限公司华夏分公司（历史名称：广州市怀德担保有限公司龙怡分公司）。
法定代表人：林某奇,职务：总经理。
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：王万猛，男，汉族，四川省长宁县人，住所地址：四川省长宁县。
申请执行人广州市怀德担保有限公司华夏分公司与被执行人王万猛民间借贷纠纷执行一案，（2017）穗仲案字第300号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
执行中，本院向有财产线索的广州市番禺区国土资源和规划局调查，向清远市的不动产、车管、工商���门调查及通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，发现被执行人名下有一辆车牌号码为粤R51U**的金牛座牌小汽车，现已被本院查封但车辆下落不明无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院也已将被执行人王某猛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第300号裁决书终结本次执行。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供���行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓萍
审 判 员 罗邦明
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈俊飞
书 记 员 谭敏常
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1601号
申请人顾阿二,男,1969年5月17日出生,47岁,汉族，住昆山市。
被执行人俞永良,男,住昆山市。
被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园包家桥路,机构代码：74392998-8。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初15639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付548755元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿84449元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初15639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执291号
申请执行人李金凤。
被执行人李飞。
本院在执行申请执行人李金凤与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的59600元。在执行过程中，申请人做出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年四月十一日
书记员 陈彬彬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执598号
申请执行人李秀华，住葫芦岛市龙港区。
被执行人邢领恒，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李秀华与被执行人邢领恒民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）辽1403民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀华于2016年10月11向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人邢领恒工资账户，未发现被执行人邢领恒名下有其它可供执行财产线索，申请执行人李秀华又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李树常
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢42号
申请执行人：文山和居物业服务有限公司。
法定代表人：陈孝强，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：邓国琼，女，1975年11月8日生，现住文山市。
本院在执行文山和居物业服务有限公司申请执行邓国琼物业服务纠纷一案中，被执行人邓国琼已经履行完毕文山市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）云2601民初2000号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耿富
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执297号
申请执行人:刘思言，女，汉族，1985年2月1日出生，无固定职业，住博乐市。
被执行人:韩涛，男，汉族，1986年9月3日出生，无固定职业，住博乐市。
本院在执行申请执行人刘思言与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为348800元。未执结标的额208800元。2017年1月18日将被执行人韩涛的担保人王新义、卢红梅夫妇名下的房产，位于第五师红星路xx号的房产以物抵债给申请人刘思言。后经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）博垦民初343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 皓
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更22号
罪犯蔡进杰，男，1977年2月13日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2014年11月13日作出（2014）琼海刑初字第326号刑事判决，以被告人蔡进杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月25日起至2022年12月24日止。罪犯蔡进杰于2014年12月10日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蔡进杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡进杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡进杰自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡进杰应交纳罚金人民币8000元，在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡进杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡进杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更50号
罪犯曹红，男，1988年3月2日出生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔方刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，对四被告人违法所得摩托车一辆继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红准予减刑四个月(刑期自2014年3月4日至2017年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特32号
申请人:王继霞,女,1945年7月7日出生,汉族,天津市线材厂退休仓储人员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:花新乐,天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛晓萍,天津可维律师事务所实习律师。
被申请人:张廷栋,男,1943年4月22日出生,汉族,国家海洋局海洋技术研究所退休工程师,住天津市南开区。
代理人:张涛(系被申请人之子),男,1970年8月3日出生,汉族,天津市人民医院心脏内科主治医生,住天津市南开区。
申请人王继霞申请宣告张廷栋无民事行为能力一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王继霞称,被申请人张廷栋于2013年因急性脑出血,被送至天津市人民医院住院治疗。2016年11月10日,天津市人民医院为被申请人张廷栋出具诊断证明:“急性脑出血,肺炎,慢性肾功能不全,症状性癫痫,脑出血后遗症。患者于2013年11月1日至11月19日在我院住院治疗。”并提供诊断证明书。综上,由于被申请人现生活完全不能自理,丧失了表述自我意识和理解客观事物的能力,故申请宣告张廷栋为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人王继霞与被申请人张廷栋系夫妻关系。2016年12月15日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2016]精神病鉴字第296号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、鉴定诊断::①脑疾病,脑损害和功能紊乱所致痴呆;②症状性癫痫;③失语。2、民事行为能力评定:目前为无民事行为能力。
本院认为,被申请人张廷栋经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
张廷栋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1322号
原告：谭贵宣，男，汉族，1948年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区，
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，该公司经理。
被告：何晓书，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市石柱县，
原告谭贵宣诉被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、被告何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款50000元；2、本院诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年4月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款50000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款50000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在遂宁市、重庆市等地与包括原告谭贵宣等不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为原告谭贵宣等多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，先后被遂宁市、重庆市公安机关刑事立案侦查，重庆市公安局南岸分局依法刑事拘留其法定代表人何晓书。因此，原告谭贵宣起诉被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷的借款与其他被吸收资金一样应一并纳入公安机关进行刑事侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序解决其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖家强
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执91号
被执行人洪远波，汉族，男，1984年3月10日生，四川省荥经县人。
本院在执行洪远波罚金一案中，查明，被执行人洪远波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行洪远波罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执275号之一
申请人吴志超，男，汉族，1954年12月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人吴小平，男，汉族，1974年1月15日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1900号民事判决书，申请人吴志超于2017年2月16日向本院申请执行。经查，被执行人吴小平无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1900号民事判决书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月三十日
书记员 曾鱼书
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)某法执字第638号
申请执行人某拓新钢材贸易有限公司。
被执行人某五洋实业有限公司。
本院于2015年10月16日立案执行某拓新钢材贸易有限公司申请某五洋实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某五洋实业有限公司应支付申请人某拓新钢材贸易有限公司案款678720.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人某五洋实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)某法执字第638号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣06执27-3号
申请人：本院
被申请人：涂建忠身份证号：×××0012
江西高级人民法院审理的被告涂建忠犯受贿罪一案，于二〇一七年六月十九日作出的（2016）赣刑终282号刑事裁定书，在判决被告人涂建忠犯受贿罪判处有期徒刑五年的同时，并处罚金人民币三十万元，判处继续追缴被告人涂建忠犯罪所得款人民币58.0809万元予以追缴上交国库。该刑事判决书已发生法律效力。2017年8月7日吉安市人民检察院将扣押的赃款5万元通过转账移送本院。对于未追缴的部分我院刑二庭于2018年2月6日移送执行，我院于2018年2月8日立案执行，执行标的83万元。
本院在执行过程中，向涂建忠送达执行通知书及报告财产令，查询了房产信息、股权信息、住房公积金信息及所在单位财产调查。2018年8月2日，本院在吉安住房公积金管理中心峡江办事处扣划了涂建忠72000元。本院于2018年8月5日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结（2018）赣06执27号案件的执行。
本院可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 力
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年八月六日
书记员 李 玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11983号
罪犯林秀平，女,1979年3月15日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年五月十七日作出（2004）昆刑三初字第199号刑事判决,以被告人林秀平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑复字第732号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4661号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第422号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林秀平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林秀平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林秀平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林秀平减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3543号
原告：王永普，男，汉族，1964年9月19日生，住仪陇县。
被告：何朝定，男，汉族，1955年11月28日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
原告王永普诉被告何朝定民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告王永普在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李旸
二〇一七年八月十日
书记员 何静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1193号
上诉人（原审被告）：李必儒，男，1936年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：冯桂珍，新疆昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗文生，男，1966年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：张普明，男，1967年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：单志强，男，1972年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人李必儒因与被上诉人罗文生、张普明，原审被告单志强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初1283号民事判决，上诉于本院，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李必儒的委托诉讼代理人冯桂珍，被上诉人罗文生到庭参加诉讼，被上诉人张普明、原审被告单志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人李必儒上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付借款本金85840元，利息21840元或者将本案发回重审。事实和理由：一审未认定上诉人于2015年10月12日偿还的利息3000元及被上诉人未出具收据的利息3000元属认定事实不清。一审认定借款本金为91000元，利息应从借款之日起计算，即2015年1月20日至2016年2月23日的利息，按照月息2%计算为21840元，上诉人已经偿还利息27000元，多偿还5160元利息应折抵本金，剩余本金应为85840元。2016年12月12日，被上诉人逼迫上诉人书写36000元的借条，并逼迫上诉人在36000元的银行取款凭证上签字，该借条上诉人持有，是虚假的，请法院认定。
被上诉人罗文生答辩称，上诉人的借款金额是100000元，其中9000元以现金方式支付。上诉人偿还的利息都有收据，没有收据的被上诉人不认可。36000元借条与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张普明，原审被告单志强未到庭也未提交书面答辩意见。
罗文生、张普明一审诉讼请求：1、判令被告单志强偿还借款本金10万元整，逾期利息26000元（从2016年1月20日至2017年2月19日月息2%，合计126000元）；2、依法判令被告单志强支付2017年2月20日起至法院审理此案件开庭之日按月息2%支付利息；3、依法判令被告李必儒对此笔承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原、被告双方签订《个人借款担保协议》约定：原告张普明、罗文生借给单志强人民币100000元，借款期限自2015年1月20日至2015年4月19日止，全部借款于2015年4月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向借款人支付违约金人民币10000元。如遇借款人合理展期行为，借款期限按展期后借款期限顺延，不再另行签订协议。担保人保证期间自本协议生效之日起至全款全部还清为止；保证人保证范围为本协议项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人和借款人承担连带责任。借款逾期未还而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分按日利率10%计收利息。2015年1月20日，原告与被告单志强约定，单志强向原告方借款100000元。同日，被告单志强向原告出具收到100000元现金的收据并同意将将此款转入账户为被告李必儒账号为×××的银行卡中；同日，原告方向账户为被告李必儒账号为×××的银行卡转入金额为91000元。一审法院认为，原告方与被告单志强之间系民间借贷关系，被告李必儒为被告单志强借款提供连带保证责任。原告于2015年1月20日通过银行转账的方式向被告单志强支付借款91000元，原告陈述剩余的9000元借款本金是以现金方式支付，但未提供任何证据证实其主张，故一审法院对被告李必儒辩解”原告借款数额为91000元”的意见予以采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故确认被告单志强应偿还原告借款本金91000元。被告李必儒辩陈”已经偿还原告利息27000元，扣除应付利息21840元，剩余5160元冲抵本金，剩余本金应为85840元”，根据查明事实，被告方提供的证据未能证实其此项辩解，此项辩解不予采信。借款人单志强未按照协议约定时间向原告方返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的逾期还款利息明显高于法律规定的合理范围，原告主张被告按照月利率2%偿还逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。一审法院对原告主张的逾期还款利息具体数额确定为25481元【（91000元×2%×14个月）+（91000元×2%×÷12个月÷30天×2天），自2016年1月20日至2017年3月22日】。被告李必儒作为此借款的担保人，应当按照三方签订的借款担保协议履行相应的连带担保责任。一审法院判决：一、被告单志强于本判决生效后十日内偿还原告罗文生、张普明借款本金91000元，利息25481元，共计116481元；二、被告李必儒对上述款项承担连带责任；三、驳回原告罗文生、张普明其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于借款本金及利息的认定问题。根据被上诉人罗文生、张普明出具的利息收据上载明的利息清偿时间，被上诉人罗文生及张普明一审中自认的利息起算时间及双方当事人的陈述，可以认定被上诉人罗文生、张普明实际向上诉人李必儒交付的借款本金为91000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自上诉人李必儒借款之日2015年1月20日起至被上诉人罗文生、张普明主张的利息起算日前一天2016年1月19日止，上诉人李必儒认可的已偿还利息27000元的数额并未超过法律规定的年利率为36%的限额，其主张多偿还的利息应折抵借款本金的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决上诉人李必儒应承担的本金及利息的还款数额并无不当。关于上诉人李必儒提出的36000元借条的问题，因被上诉人罗文生、张普明并未就36000元借条提起诉讼，故该借条并不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人李必儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 哲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2845号之一
原告张传贞，男，1954年4月5日出生，汉族，教师，住单县。
被告刘超，男，1975年1月1日出生，汉族，教师，住单县。
被告藏良，男，1970年10月11日出生，汉族，教师，住单县。
被告刘吉祥，男，1978年10月20日出生，汉族，教师，住单县。
本院在审理原告张传贞诉被告刘超、藏良、刘吉祥民间借贷纠纷一案中，原告张传贞于2016年8月8日以双方已自行和解，被告刘超已归还其借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传贞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张传贞撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，财产保全费1420元，由原告张传贞负担。
审判员 石永刚
二〇一六年八月八日
书记员 王 兵
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2287号
申请执行人陈桂香，女，汉族，1965年1月12日生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人李广安，男，汉族，1963年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。
陈桂香与李广安租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2015）宁商再终字第4号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、李广安于判决生效之日起十日内支付陈桂香使用费2475268.03元并支付利息（自2010年4月1日起至本判决确定给付期限的最后一日止以18935.16元为基数、自2010年5月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以82210.44元为基数、自2010年6月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以84211.19元为基数、自2010年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以80014.17元为基数、自2010年8月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以82681.30元为基数，自2010年9月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以13335.74元为基数，自2013年8月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止以2113880.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、李广安于判决生效之日起十日内，归还陈桂香钢管101712.8米、扣件155092只；不能归还的部分，按钢管15元/米、扣件4.5元/只予以赔偿；三、李广安负担诉讼费用11657.34元。因李广安未履行判决判令的义务，陈桂香于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，李广安名下没有房产，有一部购于2015年8月19日的宝骏牌小型客车，车牌号为苏Ａ×××××，本院已对该车辆予以轮候查封，但因该车下落不明，未能予以实际扣押；截止2017年2月10日，李广安在中国农业银行南京龙蟠路支行、中国邮储银行南京市锁金村营业所、招商银行南京江宁分行等5家银行营业网点有账户，余额合计5600余元，但上述账户中除招商银行江宁支行账户外，其余账户均被我市江宁区人民法院以(2016)苏0115执4715号执行案件冻结，本院在通过网络冻结其招商银行南京江宁支行账户时，实际冻结余额仅42.5元。
本院在执行过程中，于2016年9月29日将李广安纳入失信人员名单。2017年4月25日，本院根据申请人提供的线索，将李广安拘传到院，因其未履行申报财产义务，本院将其拘留15日。
除上述财产外，李广安名下没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经释明，其同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月十八日
见习书记员 高 杨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1529号
原告：张国成，汉族1956年6月17日生。住吉林省四平市。
原告：张汉臣，住吉林省四平市。
原告：张国志，住四平市。
三原告诉讼代表人：张国成。
被告：崔海峰，住四平市。
委托代理人:晁野，吉林英诚律师事务所律师。
原告张国成、张汉臣、张国志与被告崔海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国伟适用简易程序，分别于2016年12月13日、23日公开开庭审理了本案。三原告诉讼代表人张国成、被告崔海峰的委托代理人晁野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2014年被告在二楼楼顶扣鸽笼子，故而对原告一、二楼房屋室内房顶及墙壁造成损坏，经多次协商，被告置之不理。无奈原告只能自行修复，花去费用13000元。但是在2016年9月3日，因为被告拆除鸽笼子在此对三原告的楼房造成损坏，致使雨后漏水，双方发生激烈矛盾，原告报警于四平市铁东区七马路派出所，经调解未果。原告准备继续修复，欲花费修复费用18400元。综上，请求法院判令被告赔偿三原告损失费31400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不是侵权人，没有任何侵权行为。如果原告存在某种损失，该损失也无法确定，也与被告无任何因果关系。故请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告三户楼顶被被告崔海峰扣防盗网的事实。
认定上述事实的证据有原告陈述与被告答辩。
三原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一：照片。证明：被告将防盗网扣于屋顶的事实与漏雨事实。被告质证意见为事实存在，面积不能确定。室内照片只能证明某一时刻某一房屋的情形。除此之外不能证明其他问题。
证据二：购房发票。证明：购房的事实存在。被告质证意见为有异议，复印件不能作为证据使用。根据物权法规定，不动产是登记取得，应以房屋使用权证为准。
证据三：雇刮大白、烫油的花费收条。证明：13年5月份雇刮大白、烫油的花费的事实.被告质证意见为一、真实性有异议，应该提供正规发票，无法证明收条是2013年实际施工人所开具。二、无关联性。不能证明该费用是由被告造成的。
证据四：证人刘某甲、刘某乙出庭证言。证明原告修复房屋花费13000余元。被告质证不同意证人出庭作证。
被告崔海峰向法庭提交如下证据材料：
证据一：照片一份。证明：原告经营洗车业务，假使其屋内屋顶受潮变质也不能排除是经营活动造成。原告质证意见为有异议。首先是三户漏水，并且通常理来说不能影响于二楼。
证据二：工商登记档案。证明：原告是鑫雨汽车保养美容店，应当其自身字号为当事人。原告质证意见为房子是我的，应当由我担任当事人。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告崔海峰与三原告系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面的事宜。原告举证证明被告将防盗网扣于原告屋顶，被告予以承认，由此造成原告损失，应当由被告承担相应的责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于原告主张的损失具体数额为31400元，自行修复费用13000元，有工人收条及出庭证言证实，本院予以保护，对于后期预计修复费用18400元，由于尚未发生，原告也无证据证明，本院不予支持，原告可在实际发生后另行诉讼。被告举证原告经营洗车业务，主张不能排除是经营活动造成，但该份证据不能证明该损失并非由其造成，另外被告主张原告是鑫雨汽车保养美容店，应当以其自身字号为当事人，但工商登记显示四平市铁东区鑫雨汽车保养美容店经营者为邵玲，并非原告，且与原告提供的该房屋购房发票显示购房者为原告，故对于被告所举证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔海峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张国成、张汉臣、张国志经济损失人民币13000元。
二、驳回原告张国成、张汉臣、张国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，原告张国成、张汉臣、张国志承担171元，被告崔海峰承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋登辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民初95号
原告陕西省机电工程学校,住所地陕西省咸阳市珠泉西路3号。
法定代表人薛万斌，系该校校长。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人刘红哲，陕西黄陵人，该校办公室主任。
被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组,住所地陕西省咸阳市珠泉西路*号。
负责人刘宏焰，该该清算组组长。
委托代理人李强，系该清算组工作人员。
委托代理人吴柳青，系该清算组工作人员。
原告陕西省机电工程学校与被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组破产债权确认纠纷一案，原告陕西省机电工程学校于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省机电工程学校的委托代理人宋奇、刘红哲，被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组委托代理人李强、吴柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省机电工程学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认债权1640800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陕西省内燃机配件二厂曾属于原告的校办工厂，在开展生产经营和办学过程中，在资金、财产、人力资源等方面不断地得到原告的支持，和原告形成债权债务关系。1、在2001年8月至2004年7月间，陕西省内燃机配件二厂14次向原告借款，总额为1193050元，只还款233050元，至今拖欠96万元未还。2、陕西省内燃机配件二厂在开办技校过程中，借用原告桌、椅、床及维修配件，价值12万元，至今未还；在2003年9月至2005年春季期间，600名学生在原告的开水房打水，拖欠57000元开水费未付；2004年86名女生居住原告学生公寓，拖欠25800元住宿费未付；聘请原告方教师授课，拖欠12000元课时费未付。3、2004年12月、2006年1月，陕西省内燃机配件二厂两次借用原告设备购置资金50万元，至今未还。在破产前，原告多年催要无果。2014年12月陕西省内燃机配件二厂资不抵债被咸阳市中级人民法院宣告破产，原告申报了债权，清算组对原告的债权不予确认，故诉至法院，请求依法予以确认。
被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组答辩称，1、原告主张的借款96万元已超过两年的诉讼时效，依法不属于破产债权。2、原告主张的借用财产等费用680800元，未提供相关证据资料，依法不予确认。未予确认合法合理。
原告陕西省内燃机配件二厂诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：借款凭证；
证明：1、2001年8月30日至2006年1月24日期间，被告借款16次，总计1693050元。2、还款233050元，尚欠146万元。
第二组：会议记录两份及所借财产清单一份；
证明：（1）被告要办技工学校由被告独立办，用学校资源要付费。（2）被告所招技工学生为600名。（3）桌、椅、凳等由原告方总务科购买，丁校长安排教师上课。（4）被告借原告的财产有：桌子531张、凳子360把、椅子162把、讲桌11个、架子床226套、板床380张、架子床拉带760根、梯子45根、护栏54根、角铁64根。（5）被告应付学生打开水费57000元（600*95元/人=57000元）；应付所借财物的价值12万元；应付86名女生住公寓楼费用25800元（86*300元/人=25800元），应付教师课时费12000元。
第三组：证人证言
证明：对被告所欠的钱物，原告年年催要，直至破产没有解决。
被告质证，对证据1真实性认可，数字无异议但认为过了时效，不认可证明目的；对证据2真实性不认可，经核实不存在，证明目的不认可；对证据3认为证人是原告的工作人员，对真实性和证明目的不认可。
因双方认可证据1的真实性，合议庭对原告提交的证据1的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。证据2仅有会议记录，无其他证据相互印证，不予认定；证据3，证人虽是原告的工作人员，但所述能够证明案件事实，予以确认。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
陕西省内燃机配件二厂曾属于原告陕西省机电工程学校的校办工厂，在开展生产经营和办学过程中，在资金方面得到原告的支持，2001年8月30日至2006年1月24日期间，被告借款16次，总计1693050元。陆续还款233050元，尚欠146万元。原告一直向陕西省内燃机配件二厂催要，但是因该厂经营不景气，一直未能偿还。2014年9月1日咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民破字第00001-1号民事裁定书，裁定如下：受理陕西省内燃机配件二厂的破产清算申请。2014年12月11日原告陕西省机电工程学校向被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组申报债权共计1640800元，被告于2016年5月11日作出《通知书》，对债权不予确认。原告遂诉至法院。
本案争议焦点在于：1、原告申报的借款是否超过诉讼时效；2、原告主张的借用财产等费用680800元证据是否充分。
本院认为，原告陕西省机电工程学校自2001年至2006年向陕西省内燃机配件二厂先后16次出借1693050元，该厂还款233050元，尚欠146万元，原告一直催要的事实清楚。被告辩称已过诉讼时效，不能成立。原告所提借用桌、椅、板凳等办学物品，及开水费、公寓使用费、教师课时费等仅有自己的会议记录，无其他证据相互印证，不足以证明其主张的事实，本院无法确认，应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陕西省机电工程学校对陕西省内燃机配件二厂享有146万元债权；
二、驳回原告陕西省机电工程学校的其他诉讼请求。
案件受理费19567元，由原告陕西省机电工程学校承担3913元，由被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组承担15654元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康馥婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执775号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人化玉兰，女，1975年1月13日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉化玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3666号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院分别于2018年3月21日、2018年4月17日、2018年6月1日、2018年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。
本院于2018年7月27日将被执行人化玉兰纳入全国失信被执行人名单，于2018年3月22日对被执行人化玉兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的182120.20元，尚未执行标的182120.20元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 羽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1161号
宋倪玲：
关于宋倪玲开设赌场罪一案，申请执行标的人民币60000元，申请执行费人民币800元。经本院立案执行，本院于2017年3月28日扣划了被执行人的银行存款人民币60800元。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2184号之一
申请执行人：桂久会，男,1980年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈虎，男,1978年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行桂久会与陈虎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈虎银行账户存款30000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1805号之一
申请执行人：杭州滨江物业管理有限公司，住杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。
法定代表人朱立东，董事长。
被执行人：朱漫云，男，1987年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1805号执行裁定书，查封了被执行人朱漫云名下银行存款、支付宝账号。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱漫云名下银行存款、支付宝账号的查封。
执行员 ：蔡良诚
二〇一七年八月一日
书记员 ：郜文仲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1118号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，住黑龙江省。
被告张英武，住黑龙江省。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告张英武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张英武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2013年5月7日，被告在原告处赊购尿素50袋、每袋115.00元；掺混复合肥50袋、每袋172.00元；众单3玉米种子200斤、每斤17.00元；保险费225.00元，共计17975.00元，扣除保险理赔3279.00元，已偿还3000.00元，尚欠11696.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告张英武未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、甘南昆丰农业发展有限公司证明一份，证实二胺等化肥及种子价格；
二、欠据一张，证实被告欠化肥款的事实；
被告张英武未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告张英武妻子杨秀娟进行调查，并出示调查笔录，其认可欠据内容，署名为张英武本人所签。庭审质证时原告无异议。
经审理查明：2013年5月7日，被告在原告处赊购尿素50袋、每袋115.00元，掺混复合肥50袋、每袋172.00元，众单3玉米种子200斤、每斤17.00元，共计17750.00元，上款已经偿还3000.00元，保险理赔款3279.00元，扣除上述两笔款项，尚欠11471.00元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付保险费的诉讼请求，因未向本院提供证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英武于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥及种子款11471.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.40元，减半收取46.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执95号
申请执行人袁德祥。
被执行人刘德志。
本院在执行申请执行人袁德祥与被执行人刘德志劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁德祥与被执行人刘德志于2017年6月21日达成了执行和解协议，协议约定被执行人刘德志于农历2017年底支付申请执行人袁德祥劳务费17140元的三分之一，下余部分在农历2018年底支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0923执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2455号之二
原告：贵州长佳电器设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路2号。
法定代表人赵相杜，系该公司总经理。
委托代理人：钟剑，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201410706638，代理权限：特别代理。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人冯弥，该公司董事长。
委托代理人张磊，男，1983年生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司职员。
委托代理人李文斐，男，1988年生，汉族，住陕西省西安市新城区，系该公司职员。
原告贵州长佳电器设备有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议申请，认为原、被告签订的《电气设备采购合同》第14条约定争端解决方式为通过双方协商解决，如协商开始后60天还不能解决，应提交买方所在地仲裁机构进行仲裁，且买方所在地仲裁机构只有西安仲裁委员会一家，具有唯一性和确定性，请求法院驳回原告的起诉，原告提交被告方项目负责人张超伟出具给原告的情况说明、被告为张超伟缴纳社保的记录、账目核对清单等证据证实该管辖条款已经解除，本院作出(2017)黔0113民初2455号民事裁定书，裁定被告提出的管辖异议申请不成立，后被告不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，经该院审查认为，双方签订的合同中约定争议解决方式为仲裁，而解除仲裁管辖条款属变更合同重大事项，原告并未举证证明张超伟获得该项授权，即使张超伟获得变更合同权限代表被告解除该仲裁管辖条款，但这仅是原告的单方行为，并未与被告形成合意，即没有变更双方之前签订的合同内容，故双方的争议解决方式仍应为仲裁，而非诉讼，故作出（2017）黔01民辖终734号裁定书撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2455号民事裁定。综上，就本案的管辖权已经终审裁定予以确认，本案争议解决方式仍为仲裁，而非诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州长佳电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶静莎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执84号之一
申请执行人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路。
法定代表人：侯宝春。
被执行人：金跃集团有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街。
法定代表人：金春学。
被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街。
法定代表人：马金福。
本院在执行申请执行人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销（2018）黑1005执84号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执84号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 公滨宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5762号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告戚宏宇。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告戚宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告戚宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告戚宏宇于2013年1月21日办理入住至今，共拖欠物业费人民币5664元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费5664元、滞纳金4652元及本案的诉讼费。
被告戚宏宇辩称，所欠物业费数额有异议，我的欠费期间有误，我是从2014年1月21日开始欠费的，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业费收费标准过高，物业服务达不到相应的标准；单元门损坏，近期才给维修，家中的可视电话损坏至今未维修；有业主园区内饲养动物；小区至今未开通煤气；园区内存在私搭乱建；园区未封闭管理，外来人员随意出入，造成安全隐患；我购买的停车位由于物业公司不作为，导致我至今没有使用过。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区凤果路XXX号XXX，建筑面积为98.31平方米。被告从2013年1月21日起至2017年1月21日共拖欠物业费人民币5664元，因被告尚未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《缴费通知单》、《中标通知书》、《七家湾花园前期物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，故对原告请求的自2013年1月21日起至2017年1月21日期间物业费，本院予以支持。关于被告提出园区未封闭管理等物业服务瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月21日至2017年1月21的物业费人民币5664元。关于被告提出的逾期接通煤气及自家车位无法使用问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戚宏宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年1月21日至2017年1月21日期间的物业费人民币5664元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戚宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c60a640-7afe-430f-bc4f-056e80d3be1f&imgId=OWM2MGE2NDAtN2FmZS00MzBmLWJjNGYtMDU2ZTgwZDNiZTFmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执99号
申请执行人李军，男，1970年2月15日出生，苗族，居民，住长沙市开福区清水塘路178号4栋206房。
被执行人何文建，男，1967年4月21日出生，苗族��居民，身份证号43052719670421001X，住绥宁县长铺镇邓家团居委会6组。
本院在执行李军与何文建合伙协议纠纷一案中，申请人李军尚有债权51610元未受偿，现查明被执行人何文建暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权51610元，申请人李军发现被执行人何文建有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执225号
申请执行人：段鹏飞，男，1995年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被执行人：陈新皇，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：陈江亮,男,1960年12月1日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县。
申请执行人段鹏飞依据已发生法律效力的余江县人民法院(2017)赣0622民初1122号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈新皇、陈江亮未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈新皇、陈江亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人陈江亮名下有赣Ｌ×××××富路牌车辆一辆，经申请人申请不予处置。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人段鹏飞申请执行10.382073万元，截至2018年7月19日已执行0万元，未执行10.382073万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈新皇、陈江亮其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈新皇、陈江亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段鹏飞享有要求被执行人陈新皇、陈江亮继续履行债务的权利，被执行人陈新皇、陈江亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人段鹏飞发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫1403刑初1151号
自诉人丁某，男，1978年12月30日出生，汉族，住商丘市。
被告人吴某，男，1970年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人丁某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁某与被告人吴某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某控诉被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人丁某以与被告人吴某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑慧