wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执31号之一
申请执行人王成兰，女，汉族，1972年9月12日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安建昌房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路18号新科大厦B座1806室。
法定代表人杨小伍，该公司经理。
王成兰与西安建昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第918号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王成兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人王成兰退还购房款30645元及利息；承担仲裁费6946元。
执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院递交了书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13367号
原告：陈少东,男,1970年12月12日生，汉族，住张家港市。
被告：张建平,男,1956年11月16日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告陈少东与被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少东撤回起诉。
案件受理费4765元（已减半）由原告陈少东负担。
审判员 申 佩
二〇一七年二月四日
书记员 张月圆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执77号之二
申请执行人齐涛。
被执行人王金有。
被执行人胡波。
申请执行人齐涛与被执行人王金有、胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1658号民事调解已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1658号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月十七日
书记员 关涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢942号之一
申请执行人：何兆添，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕佳华，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何兆添与被告吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕佳华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆添支付借款本金30000元及违约金15000元，并承担案件受理费654.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理,经本院采取强制执行措施，除被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院作出(2016)粤0606执14062号之一号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年5月12日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年7月13日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢942号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，本次查封属轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封）。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦小霏
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初13号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人乐某建、男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗、欺骗他人吸毒罪于2016年5月7日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年6月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]274号指控被告人乐某建犯诈骗、欺骗他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉。被告人乐某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1、诈骗事实
2012年6月，被告人乐某建化名张军，通过QQ与左某相识，并对左谎称自己是厦门174军医院军医，之后，分别以汽车挂牌、母亲生病等理由骗得左某33000元。
2015年12月，被告人乐某建化名张军与余某相识，并对余谎称自己是南京军区军医，之后，乐某建以给女儿买钢琴、到南京军区办事等理由骗得余某人民币12500元。
2、欺骗他人吸毒事实。
被告人乐某建在与余某相处期间，欺骗余某冰毒是一种减肥药，以帮助余减肥的名义分别于2016年4月底的一天和2016年5月6日下午欺骗余某让其吸食冰毒。
2016年5月6日下午16时许贵溪市公安局雷溪派出所接报案称贵溪市现代宾馆510室有人吸毒，民警出警将被告人乐某建抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人乐某建的供述与辩解；被害人左某、余某的陈述；毒品、吸毒工具；扣押的军官证；受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乐某建以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，同时欺骗他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十三条之规定，应当以诈骗罪、欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人乐某建对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，1、诈骗事实
2012年6月，被告人乐某建化名张军，通过QQ与被害人左某相识，谎称自己是厦门174军医院军医获取被害人左某信任。之后，分别以汽车挂牌、母亲生病等理由骗得被害人左某33000元。2014年12月24日余江县公安局对乐某建涉嫌诈骗案立案，并于2014年12月30日上网追逃乐某建。
2015年12月，被告人乐某建化名张军与被害人余某相识，编造自己为南京军区军医身份和被害人余某接触，并用伪造的军官证获取被害人余某的信任。之后，被告人乐某建以给女儿买钢琴、到南京军区办事等理由骗得被害人余某12500元。
2、欺骗他人吸毒事实。
被告人乐某建在与余某相处期间，谎称给被害人余某吸食的冰毒是一种减肥药，以帮助被害人余某减肥的名义分别于2016年4月底的一天和2016年5月6日下午欺骗被害人余某吸食毒品冰毒。
2016年5月6日下午16时许，贵溪市公安局雷溪派出所接报案称贵溪市现代宾馆510室有人吸毒，民警出警将被告人乐某建抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、被害人余某的陈述，证实2015年12月份的一天，乐某建在微信上通过“附近的人”的功能加其为好友，乐某建自称其叫张军，是南京军区的一名军医，现在鹰潭市184医院工作。乐某建在与其第一次见面时即身着军装、肩上有军衔、胸口有资历牌让其相信了他是军人。在此后的交往中，其被乐某建以南京军区在查他只发600元一个月工资为由，要给女儿买钢琴钱不够等各种理由骗了其1.25万元，以及被乐某建以吸食减肥药为名二次被欺骗吸食毒品的事实。
2、被害人左某的陈述，证实2012年6月的一天，其在QQ上认识了一个网友，该网友自称张军，是厦门174医院的军医，后来在与该网友聊天见面后，张军以母亲生病、汽车上牌、做生意等各种理由骗走其3.3万元。后来其在张军的尾号10789的车上通过驾驶证发现车主实际上叫乐某建。到2013年5、6月份张军承诺还钱的时间就联系不上他了，2013年10月9日其到余江县公安局报案的事实。
3、被告人乐某建的供述，证实其以各种理由骗得左某和余某的钱财以及欺骗余某吸毒的事实。
4、被害人对乐某建照片的辨认，证实被害人对被告人乐某建的辨认情况。
5、扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实2016年5月6日公安机关在乐某建所住的贵溪市现代宾馆510室扣押手机、军官证、吸毒工具、毒品的情况。
6、军官证照片，证实乐某建所持有的伪造军官证的情况。
7、现场检测报告书，证实抓获乐某建时，对乐某建、余某进行甲基安非他明检测试剂检测，二人的检测样本均成阳性的情况。
8、余某手机中先后给乐某建12500元的记录情况，证实乐某建骗取余某12500元的事实。
9、赣Ｌ×××××汽车登记情况，证实赣Ｌ×××××汽车系乐某建的车辆的情况。
10、关于左某受案、立案的情况说明及在逃人员登记信息表，证实左某于2013年10月9日向余江县公安局报案并提供乐某建的情况，因厦门174医院直到2014年12月才协助公安人员核实了乐某建并非该医院军医张军。公安机关于2014年12月24日才对左某被诈骗案进行立案，并于2014年12月30日对乐某建上网追逃的情况。
11、贵溪市公安局出具的归案说明，证实2016年5月6日下午，公安民警接举报后到现代宾馆将吸毒人员乐某建、余某查获，经询问于2016年5月7日对乐某建刑事拘留。
12、贵溪市公安局行政处罚决定书，证实乐某建因吸食毒品被处行政拘留五日的情况。
13、其他书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人乐某建案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人乐某建以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人乐某建欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乐某建判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人乐某建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四万元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1556号
申请执行人郑建业，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月19日作出的(2016)陕0502民初3281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郑建业依法向本院申请执行，执行标的为：46756.5元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人郑建业发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4163号之一
申请执行人李海龙。
被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。
法定代表人黄东明，总经理。
关于申请执行人李海龙与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司支付2016年3月1日至4月30日伤残津贴差额2503.5元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中���本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司将执行款2503.5元汇至本院执行款帐户，本院将执行款2503.5元转账支付至申请执行人的银行账户，执行费50元申请执行人已缴纳。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年3月1日至4月30日伤残津贴差额2503.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年3月1日至4月30日伤残津贴差额2503.5元执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7561号
原告：牛秀珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：翟莲莲，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：李玉亮（天津市宁河县芦台镇新生居民委员会推荐），男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告牛秀珍与被告翟莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，被告为办理银行贷款，提高贷款信用额度，需要银行卡资金交易往来明细，于是找到原告为其银行卡账号：（62×××75）存入资金再转出方式发生资金往来形成银行资金流水，原告公司工作人员从2016年3月28日至2016年4月15日止每天连续不断从原告名下的银行卡取款后向被告农业银行卡汇款，当天或转天再将汇款支取，在这段期间至今被告的银行卡始终在原告处保管，办理款项的会如何转出也是原告公司的工作人员一人进行操作，被告从始至终也没有掌控该资金，原告在2016年4月15日办理完汇款后准备转出发现该银行卡被天津市宁河区人民法院冻结，将原告的308800元资金冻结在被告银行卡中。故原告起诉，要求被告返还该笔款项。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在天津市××区新生街××号，本案应移送天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍地为天津市××区新生街××号，被告提供天津市宁河区芦台镇新生居民委员会证明，证明其也在此居住，且原告提供的起诉材料中的“天津市第二中级人民法院询问笔录”记载被告的住址也是天津市××区新生街××号。而本案原告住址为天津市宁河区××世纪花园××楼2门101号。我院没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告翟莲莲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宁河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李可薇
本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3066号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年五月二十六日
书记员 常新蕊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执581号
申请执行人：焦某某，男。
被执行人:某保险公司。
住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人：侯某某，系该公司经理。
委托代理人：曹某某，男。系该公司员工。特别授权。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某保险公司已经履行给付义务10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，
裁定如下：
终结（2017）陕0429执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 李 君
二〇一七年七月七日
书 记 员 王梦华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初413号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1991年9月14日出生。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区天元路行驶至金箔路与东新南路路口处时，与被害人张某驾驶的小型轿车发生碰擦，致两车损坏。经检测，被告人钟某的血样乙醇含量为188、4mg/100ml血。案发后，被告人钟某驾车逃离现场，于当日被公安机关抓获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人钟某具有如实供述、发生事故、逃逸、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人钟某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人钟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 史兰兰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初1760号
原告：林爱云，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛爱钦，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念克彪，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱云与被告薛爱钦、念克彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱云到庭参加诉讼，被告薛爱钦、念克彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛爱钦、念克彪共同偿还林爱云借款本金21万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至实际还清全部借款之日止）；2、诉讼费用由薛爱钦、念克彪承担。事实和理由：林爱云与薛爱钦、念克彪系朋友关系，薛爱钦、念克彪以养殖生产缺乏资金为由，要求林爱云帮他借款。林爱云于2015年9月10日转借后交给薛爱钦、念克彪50万元，于2016年1月1日、1月3日分别两次借款后交给薛爱钦、念克彪10万元、6万元，三笔借款共计21万元，利息均约定1.8%，薛爱钦、念克彪向林爱云出具了三张借条为凭。后经林爱云多次催讨，薛爱钦、念克彪未偿还。
薛爱钦、念克彪未作答辩。
林爱云围绕诉讼请求依法提交了证据，薛爱钦、念克彪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林爱云提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对林爱云提交的证据真实性的默认。为此，对林爱云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，薛爱钦向林爱云借款本金10万元，约定月利率1.8%；2016年1月1日，薛爱钦偿还林爱云一年的利息款后，收回原借条，薛爱钦与念克彪重新向林爱云出具一份借条认欠，并约定月利率1.8%；2015年9月10日、2016年1月3日，薛爱钦、念克彪出具借条两份，分别向林爱云借款本金5万元、6万元，均约定月利率1.8%。后经林爱云催讨，薛爱钦偿还利息款4995元，尚欠借款本金21万元及相应利息未还。
本院认为，林爱云与薛爱钦、念克彪之间的借贷关系，有薛爱钦、念克彪出具的借条为证，林爱云提交的银行交易明细单、DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林爱云提出薛爱钦、念克彪向其偿还借款本金21万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。薛爱钦已偿还林爱云49**元，应在利息中予以扣除。薛爱钦、念克彪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛爱钦、念克彪在本判决生效后十日内偿还林爱云借款本金21万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金5万元自2015年9月10日起、本金10万元自2016年1月1日起、本金6万元自2016年1月3日起，均计至款项还清之日止，薛爱钦已偿还4995元应在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5360元，由被告薛爱钦、念克彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 施传强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执605号
申请执行人张彦斌，男，1950年10月11日出生，甘肃省环县。
被执行人高巨雄，男，1974年1月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张彦斌与被执行人高巨雄民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高巨雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦斌于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人高巨雄归还申请执行人张彦斌借款10630元。案件受理费66元，由被执行人高巨雄负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人高巨雄拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人高巨雄的财产进行了查证：被执行人高巨雄名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人高巨雄下落不明，我院依法对其采取了悬赏措施。
本院认为，本案被执行人高巨雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高巨雄新的财产线索，申请执行人张彦斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月七日
书记员 梁 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4699号之一
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
被告：董秀娜，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省渑池县。
被告：白明川，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告董秀娜、白明川追偿权纠纷一案中，在向二被告送达过程中因二被告因涉嫌非法吸收公众资金罪被成都市金牛区检察院提起公诉，故本案无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨旻昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1937号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王本奇，男，1973年12月17日出生，住安徽省肥西县。
被告：董云，女，1975年4月1日出生，系被告王本奇的配偶，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王本奇、董云金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王本奇、董云连带偿还原告的借款本金439040.57元及利息3572.51元、罚息67151.77元、复息548.77元，以上各项合计510313.62元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月26日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告王本奇连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，王本奇、董云与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向王本奇提供50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年4月19日起到2016年4月19日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，王本奇与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定王本奇以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为50万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为12.9%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但王本奇未按约还款，招行合肥分行故诉至本院，诉讼过程中，王本奇偿还部分借款本息，截至2016年5月17日，王本奇欠付借款本金389040.57元、逾期利息3572.51元、罚息91324.51元、复息763.85元，合计484701.44元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告王本奇、董云于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金389040.57元、逾期利息3572.51元、罚息91324.51元、复息763.85元，合计484701.44元(利息、罚息、复息暂计算至2016年5月17日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4617元、保全费3195元，由被告王本奇、董云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第18629号
原告李茜，女，1982年8月10日出生。
委托代理人薛勇，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人于林正，辽宁宏展律师事务所实习律师。
被告北京富豪仕投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方经贸城西一办公楼十一层6、7室。
法定代表人马长岭。
原告李茜与被告北京富豪仕投资管理有限公司（以下简称富豪仕公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵秀权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茜之委托代理人薛勇、于林正到庭参加诉讼，被告富豪仕公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李茜诉称，李茜与富豪仕公司于2015年2月9日签订合作协议与补充协议，根据协议约定，李茜于2015年2月11日从中国民生银行大连西岗支行向富豪仕公司指定银行账户汇款人民币50万元投资款。2015年5月4日经双方协商一致，签订了合同终止协议书，明确了原合作协议终止履行，富豪仕公司于2015年5月31日之前退还李茜已交50万元投资款项至李茜中国民生银行大连西岗支行账户。现约定还款期限已过且被告拒不返还，故李茜诉至法院要求判令：1、富豪仕公司返还李茜人民币50万元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
富豪仕公司未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，李茜与富豪仕公司签订《合作协议》（合同编号：F-TZ-2015-DL002）和《补充协议》，根据协议约定，李茜于2015年2月11日从中国民生银行大连西岗支行向富豪仕公司指定银行账户汇款人民币50万元，富豪仕公司向李茜开具了50万元投资款收据一张。
2015年5月4日，李茜与富豪仕公司签订《合同终止协议书》，内容为：甲（富豪仕公司）乙(李茜)双方于2015年2月9日签署的《中国精品展》（合同编号：F-TZ-2015-DL002），经双方友好协商，一致同意于2015年4月30日正式终止原合同，并于2015年5月31日前退还已交五十万元款项。原合同于本协议生效之日起终止履行，与该合同相关的一切权利与义务均停止履行。
现富豪仕公司仍未依《合同终止协议书》约定的退款日期向李茜履行退还50万元款项的义务。
以上事实有《合作协议》、《补充协议》、《银行业务受理单》、《现金交款单》、《记账凭证》、《收据》、《合同终止协议书》以及李茜的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李茜与富豪仕公司签订的《合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。在《合作协议》、《补充协议》签订后，双方又依自愿原则，在协商一致的前提下签订了《合同终止协议书》，确定原《合作协议》、《补充协议》于2015年4月30日终止，因双方签订终止协议的行为亦不违反合同法的相关规定，本院对其亦予以确认。依据《合同终止协议书》的约定，富豪仕公司负有于2015年5月31日前向李茜退还款项50万元的义务。故此，本院对李茜主张的由富豪仕公司退还50万元并支付相应利息的诉讼请求，以事实清楚、有合同和法律依据为由均予以支持。富豪仕公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京富豪仕投资管理有限公司退还李茜五十万元并以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自二Ｏ一五年六月一日起至实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元由北京富豪仕投资管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14949号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑巧，男，1984年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑泽栋金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1063号
原告吴江市金太阳纺织印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人陈才明，该公司经理。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告东莞市凯丰旅行用品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑管理区旗峰花园工业区。
法定代表人洪福顺，该公司总经理。
原告吴江市金太阳纺织印花厂（以下简称金太阳厂）与被告东莞市凯丰旅行用品有限公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告金太阳厂的委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳厂诉称：原被告于2008年经客户介绍认识，后形成长期合作关系。2015年，被告出具对账单载明：截止2015年11月30日，被告结欠原告172271.5元货款。但直至起诉之日，被告都没有支付上述货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款172271.5元；2、被告承担诉讼费。
被告凯丰公司未作答辩。
经审理查明：凯丰公司与金太阳厂有买卖业务往来，凯丰公司为箱包生产厂，其通过采购单形式向金太阳厂购买箱包面料，金太阳厂通过物流公司将货物送至凯丰公司。双方通过询证函对账，确认截止2015年11月30日凯丰公司结欠金太阳厂货款172271.5元。凯丰公司至今未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的询证函原件一张、原告代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款172271.5元，事实清楚，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市凯丰旅行用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金太阳纺织印花厂货款172271.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取1873元，由被告东莞市凯丰旅行用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初836号
原告：左黎，男，现住鲅鱼圈区。
被告：栗守印，男，现住辽阳县。
被告：李娥，女，现住辽阳县首。
原告左黎与被告粟守印、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左黎到庭参加了诉讼。被告粟守印、李娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告左黎向本院提出诉讼请求：被告粟守印、李娥将6万元借款偿还给原告。事实及理由：2013年11月12日，原告将6万元借款给粟守印、李娥，约定2014年3月归还。至2016年1月，二被告未归还上述借款。双方协商重新出具借条和借款协议，约定于2016年6月为最后还款期限。到期后，原告多次找到被告粟守印、李娥要款，但二被告至今未偿还借款。
被告粟守印、李娥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告借给被告粟守印、李娥6万元，双方约定还款期限为2014年3月，但二被告未在到期日偿还借款。2016年1月1日，被告粟守印、李娥给原告出具借条，载明：“今有粟守印、李娥从左黎借6万元，借款期限6个月归还，借款人：粟守印、李娥担保人：房福和2016年1月1日”。同日，双方签订借款协议，该协议载明：“左黎在2013年11月12日借给粟守印、李娥人民币60000元整（陆万元整），双方约定2014年3月归还。到2016年1月份也没有归还，在此期间左黎多次向粟守印催要无果。2016年1月，在粟守印、李娥家里，左黎与上述二人重新签订该借款协议��共同约定2016年6月份为该款项的最后归还期限。此协议一式两份，左黎与粟守印、李娥双方各一份，经借款人及见证人签署后具有同等法律效力。借款人：粟守印见证人：房福和2016年1月1日”。
上述款项二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、借款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告粟守印、李娥给原告出具的借条及粟守印签订的借款协议，能够证明二被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告6万元借款未偿还的事实，故原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟守印、李娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告粟守印、李娥于本判决生效后10日内偿还原告左黎借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告粟守印、李娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年四月四日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9028号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：姜道鱼，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告姜道鱼物业服务合同纠纷一案。因被告庭外履行了义务。原告重庆安易居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告姜道鱼的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易
居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 秦
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初839号
原告温某某，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市开县汉丰街道永丰街。
委托代理人陈洪星，广东省郁南县司法局法律援助处法律服务工作者。
委托代理人王斌，广东省郁南县司法局法律援助处法律服务工作者。
被告郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人邱某某。
被告周某某，男，汉族，1980年4月26日出生，住四川省岳池县粽粑乡桐麻山村。
本院在审理原告温某某诉被告郁南县恒丰建材有限公司、周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告温某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿撤回起诉是其真实意思表��，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取），由原告温某某负担。
审判员 陈树强
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓广华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1236号
原告：泸州格高科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城6区62116号，统一社会信用代码91510504590469801J。
法定代表人：马均林，该公司总经理。
特别授权委托代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被告：四川君格橡胶制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904588359486D。
法定代表人：景宗其，该公司总经理。
特别授权委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
本院于2017年7月24日立案受理原告泸州格高科技有限公司（以下简称泸州格高公司）与被告四川君格橡胶制品有限公司（以下简称君格橡胶公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2017年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告泸州格高公司法定代表人马均林的特别授权委托代理人吴超，被告君格橡胶公司法定代表人景宗其的特别授权委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州格高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款19550元；2、判令被告按逾期罚息利率标准支付违约金直至清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是生意合作关系，被告多次向原告购买工业用品，2016年5月19日，原、被告签订工业品购销合同，合同约定原告泸州格高公司向被告君格橡胶公司供应空滤、油滤等共计15000元的工业品。截止2016年11月18日，经原、被告确认，被告共欠原告货款19550元，原告多次催收未果。
被告君格橡胶公司辩称，原、被告交易货款14550元属实，但被告已经支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月19日，原、被告签订《工业品购销合同》约定，由原告向被告提供空滤55KW3只、油滤55KW6只、油分芯55KW3只、空压机油9桶，合计人民币15000元。合同签订后，原告向被告交付了上述工业产品，经双方协商价款确定为人民币14550元。同年8月8日，原告向被告出具一份《收款说明》：委托公司员工向友勤代收此笔货款，请被告君格橡胶公司以以下汇款信息支付往来货款，汇款信息如下：银行中国农业银行，账户62×××76，姓名向友勤，开户行中国农业银行泸州市迎晖路支行。次月9日，原告泸州格高公司向被告出具一份收款15000元（实收14550元）的《收据》，加盖原告泸州格高公司的财务专用章，经手人向友勤。2016年8月11日，被告君格橡胶公司向原告泸州格高公司口头协商购买空滤、油滤、油分37KW各1只、专用油GYL304640001桶，计价款人民币3000元；同月16日，被告再向原告口头协商购买控制器MAM-6601台，计价款人民币2000元。2016年11月118日，原、被告经结算后签订《泸州格高科技有限公司对账单》一份确定，被告君格橡胶公司已收到原告交付的上述空滤、控制器等工业用品，2016年5月19日往来款15000元实收14550元、截至2016年11月18日应收合计19550元。被告在《对账单》上加盖四川君格橡胶制品有限公司财务专用章。审理中，因原告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，营业执照，合同，《收款说明》、《对账单》以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告泸州格高公司与被告君格橡胶公司书面签订和达成口头买卖空滤等工业用品协议，意思表示真实，不违背法律法规的规定，其买卖合同合法有效。原告泸州格高公司已经按照双方的约定履行了提供空滤等工业用品的义务，且双方在《对账单》中已明确载明截至2016年11月18日被告君格橡胶公司应支付货款19550元，故被告君格橡胶公司应当支付该笔货款，对原告泸州格高公司请求被告君格橡胶公司支付货款19550元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按逾期罚息利率支付违约金，因双方未约定违约金数额及计算方法，不支付违约金，但自双方结算之日起，被告应当支付相应的资金占用利息。被告君格橡胶公司抗辩已支付货款14550元以及另5000元货物不是其购买，与双方签订的《对账单》记载被告已收到前述空滤、控制器等工业用品和截至2016年11月18日应付货款19550元不相符，其主张原告于2016年9月9日已向其出具《收据》收到货款14550元，该《收据》不能证明被告君格橡胶公司已经实际支付货款，且与原告泸州格高公司请求被告将货款支付到向友勤的农业银行卡的《收款说明》不符，被告出具《费用报销单》证明已支付货款并在单位记账，属于其内部财务管理行为，故对被告君格橡胶公司的抗辩请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
四川君格橡胶制品有限公司支付泸州格高科技有限公司货款人民币19550元及利息，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月18日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。泸州格高科技有限公司可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币144元，由四川君格橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年八月十五日
书记员 席诗雨
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执113号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：天津市广联劳务服务有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]029号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审383号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]029号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1918号
原告：某某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某。
被告:王某某。
被告：鲁某某。
被告:孟某。
被告:朱某某。
被告:孟甲。
被告:王某某。
本院在审理某某某公司与王某某、鲁某某、孟某、朱某某、孟甲、王某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王开斌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执788号
申请执行人李瑞香，女，1971年9月26日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人李瑞香与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6886号民事调解书，确认被执行人给付申请人36907.25元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6886号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2251号
原告：焦志飞，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李龙，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省长垣县。
原告焦志飞起诉被告李龙买卖合同纠纷一案，焦志飞于2017年5月2日向本院提出对被告李龙的撤诉申请。
本院认为，焦志飞的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许焦志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志飞负担。
审判员 王 敏
二〇一七年五月二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1317号之一
申请执行人：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王木成，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王泽飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王木同，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王泽章与王木成、王泽飞、王木同民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3478号民事判决书一案中，被执行人王木成、王泽飞、王木同尚欠申请执行人王泽章借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初3478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初2316号
原告武汉帝人工程机械有限公司。
法定代表人辛庆。
委托代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。
被告陈际松。
委托代理人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告马永国。
委托代理人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告武汉帝人工程机械有限公司诉被告陈际松、马永国买卖合同纠纷一案中，原告武汉帝人工程机械有限公司于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈际松、马永国的起诉。
本院认为，原告武汉帝人工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉帝人工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5,587元（已减半收取），由原告武汉帝人工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 艾全民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谈 靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3574号
原告：庞飞，男，1987年10月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工，特别代理。
本院受理原告庞飞与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庞飞于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞飞承担。
审判员 陈华林
二〇一七年八月十三日
书记员 周震眉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4651号
南京特种气体厂股份有限公司
南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司：
南京特种气体厂股份有限公司申请执行南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17456元，经本院立案受理,现已强制执行到位10000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的7456元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京特种气体厂股份有限公司。至此，南京特种气体厂股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初7358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执���335号
申请执行人：李洪，女，1961年8月18日出生，汉族，退休，住盱眙县。
被执行人：高相伟，男，1956年9月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。
本院在申请执行人李洪与被执行人高相伟民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执恢335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞 前
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异120号
异议人（申请人）：广州市金添裕物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈少青，职务：董事长。
委托代���人：邓福添，该司总经理，联系地址。
委托代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：广州市芳村东漖镇劳务发展公司建筑工程队，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周金灿。
委托代理人：贺家忠，广东骏道律师事务所律师。
被执行人：广州裕达制衣企业有限公司，住所地：广州市荔湾区（已被注销工商登记）。
被执行人：广州芳达制衣企业有限公司（已被注销工商登记）。
本院在执行广州市芳村东漖镇劳务发展公司建筑工程队（以下简称建筑工程队）与广州芳达制衣企业有限公司（工商登记为注销，以下简称芳达公司）、广州裕达制衣企业有限公司（以下简称裕达公司）建筑工程合同纠纷一案[案号（2004）穗芳法民二执字第117号]的过程中，申请人广州市金添裕物业管理有限公司（以下简称金添裕公司）于2017年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提交证据如下：1、（2003）穗芳法民二初字第316号《民事判决书》；2、债权转让确认书；3、转让协议和资产转让证明；4、债权转让通知函；5、报纸公告。
本院查明，本院于2004年作出的（2003）穗芳法民二初字第316号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决，芳达公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人清付工程款3750000元；裕达公司对上述债务承担连带清偿责任等。因芳达公司和裕达公司未能自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2004）穗芳法民二执字第117号依法立案执行。经本院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2005年4月28日对上述民事判决书中止执行。
2014年11月5日，金添裕公司与建筑工程队签订《��权转让协议》，约定建筑工程队将（2003）穗芳法民二初字第316号民事判决书中的债权转让给金添裕公司。同日双方签订债权转让证明，约定建筑工程队将（2003）穗芳法民二初字第316号民事判决书中的债权转让给金添裕公司。2017年1月20日，建筑工程队向裕达公司发出债权转让通知函。2017年6月6日，建筑工程队在《新快报》上刊登公告，向芳达公司发出债权转让通知函。
在本案审查期间，建筑工程队书面确认本案债权已经转让，同意变更金添裕公司为本案申请执行人。
本院认为，建筑工程队将生效判决确定的债权转让给金添裕公司，是双方的真实意思表示，该债权属于一般债权，依法可以转让，同时建筑工程队已通知芳达公司、裕达公司相关债权的转让内容，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，金添裕公司据此申请变更为��案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市金添裕物业管理有限公司为本案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈徽徽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1785号之一
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称：广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层，组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区迪迪百货商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层C区**********号。经营者：殷波，男，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区迪迪百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因双方达成和解，并已经实际支付和解款2500元，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉。
本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔 筠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执38号
申请执行人:李卫青，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：许佑硕，男，1971年9月20日生，汉族，系马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许佑硕的银行存款人民币101510元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月十三日
书记员 张 旋
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保3号
申请人王清卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人罗佳富、张芳，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人四川三一工程建设集团有限公司，住所地：乐山市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，董事长。
被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人冯军，男1974年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨仲宇，男1969年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王清卫因与被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人王清卫于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值581100元财产范围内查封被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人王清卫在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了581100元诉讼财产保全责任险，并向法院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份，《诉讼财产保全责任保险保单》复印件一份，责任限额700000元，保险期限为2年，即从2016年1月5日起至2018年1月4日止。以该保险单作为申请人王清卫诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值581100元的财产范围内对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇所有的财产，采取保全措施；
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月五日
书记员 李孟玲
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执449号
申请执行人张怀政,男,汉族，生于1977年2月18日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人冯明超,男,汉族，生于1973年5月1日,广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人张怀政与被执行人冯明超买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪肖觎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5393号
上诉人（原审被告）：周健，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：黄永攀，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人周健因与被上诉人黄永攀民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3235号民事判决上诉于本院，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人周健、被上诉人黄永攀及其委托代理人林朝敏参加了诉讼。本案现已审理终结。
周健上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判周健归还借款本金494640元并支付利息（以494640为基准，从2015年7月1日起，按同期银行贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费用由黄永攀承担。事实及理由：1.一审中，周健从未收到过起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，导致其无法按期准备证据材料，周健的实体权利受到严重影响；2.周健已偿还借款713360元，仅欠本金494640元，一审法院认定欠款本金过高；3.借款协议约定利息过高，应当依法予以调整。
黄永攀答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。周健认可其向成都橙果装饰有限公司（以下简称橙果公司）借款100万元并拖欠本金及利息的事实，后橙果公司将债权转让给黄永攀，且向周健履行了送达义务；周健主张其代橙果公司向上海米么金融信息服务有限公司（以下简称上海米么公司）偿还108360元借款，与本案没有关联性，不予认可；2.一审法院按照年利率24%支付利息，适用法律正确；3.一审审判程序合法。综上，应当驳回上诉，维持原判。
黄永攀一审诉请：1.周健向黄永攀偿还借款本金60万元；2.周健支付黄永攀利息（月利息为3%，从2015年7月1日起支付至付完为止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由周健承担。
一审法院查明：2014年10月13日，周健向橙果公司出具借条，其内容有：今本人周健以父母杨会琼、苟明春金牛区兴科北路8号8栋1单元1604号房产作抵押，向橙果公司借支现金1000000元，以资金到账之日起借用期三个月。每月支付利息3万元。借款转账账户：苟小梅；账号：62×××82；开户行：平安银行。2014年10月14日、2014年10月15日，橙果公司分两次，各向苟小梅平安银行账户转款500000元，共计1000000元。
2015年12月15日，周健与橙果公司签订《借款补充协议》，确认：截止2015年11月14日，周健已归还借款400000元，利息支付至2015年6月，尚欠600000元，应支付而未支付利息截止2015年11月14日为112365元。同时还约定了利息和后续款项的支付期限。
2016年7月20日，橙果公司向周健邮寄《债权转让通知书》，该通知内容有：你于2014年10月13日向我司借款现金1000000元，每月利息30000元，至今尚欠本金600000元和部分利息。现约定的还款期限已至，为便于行使债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，特通知你：我公司的全部债权转让给黄永攀（身份证号：），由黄永攀直接对你行使全部债权。
一审法院认定上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，借条、银行流水、借款补充协议、债权转让通知书、EMS投递单等证据予以证实。
一审法院认为：2014年10月13日，周健向橙果公司出具的借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2015年12月15日，周健与橙果公司签订的《借款补充协议》对已还本金及尚欠本金进行了约定，一审法院予以确认。本案中，橙果公司对周健所享有的债权已转让给黄永攀并通知周健，该债权转让行为符合法律规定，依法确认其效力，故黄永攀可向周健主张相应债权。各方争议焦点在于：1.借款本息是否已清偿？2.黄永攀所主张的利息是否合法？
关于本息是否已清偿问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，周健对其是否已清偿债务负有举证责任，因其未提交相关证据，对其已还清本息的主张不予支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄永攀主张周健未付部分利息按月利率计算不符合法律规定，一审法院在法定范围内予以支持。对于黄永攀已按月利率3%向橙果公司偿还的利息，因未超过年利率36%，该部分利息本案中不予扣减。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决周健于判决生效之日起五日内支付黄永攀借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按24%年利率，从2015年7月1日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元由周健负担。
二审期间，周健向本院提交其妻苟小蓉支付宝每月还款明细，以证明其代橙果公司向上海米么公司偿还借款，自2016年2月26日至2016年6月27日共计还款108360元，应当冲抵本金。黄永攀对支付宝还款明细的三性不予认可，认为与本案无关。本院认为，支付宝还款明细涉及的是案外人苟小蓉和上海米么公司，且黄永攀主张与本案无关，同时，周健又不能证明与本案具关联性，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.周健主张的108630元是否应当抵扣本金；3.一审判决利息按年利率24%计算是否适当。评述如下：
一、一审卷宗材料显示，一审庭审时，周健到庭应诉，且参加了整个庭审活动。庭审中，一审法院告知了双方当事人权利义务，周健未提出异议，在二审中周健也提交了证据材料。故周健主张一审程序违法的理由不能成立。
二、关于借款本金金额及利息标准。周健对2015年12月其与橙果公司结算时的欠款本金600000元及利息无异议，二审中周健主张之后归还本金108360元的证据材料，但因不能证明其系归还的本案借款，本院不予认定。故欠款本金仍为一审认定的600000元。
因双方约定借款月利率为3%，一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决未付利息按年利率24%计算正确。周健主张按银行贷款利率支持利息缺乏事实及法律依据。
综上，周健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2500元（周健已预交12104元），由周健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年六月二十日
书记员 李娅飞
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保219号
申请人:何杨,女，汉族，生于1989年10月8日，住营山县青山乡文化街18号
被申请人：刘文明，男，汉族，生于1989年3月4日，四川省仪陇县人，住仪陇县金城镇禹王街6号附18号。
申请人何杨于2017年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文明的应收账款予以冻结。申请人何杨以杨小群名下所有住房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘文明分包的西昌市振兴建���安装工程有限公司承包修建的仪陇县灯塔乡小学校迁建项目应收工程款930000元（具体冻结工程款以实际未支付金额为准）予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由何杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗苑瑜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初4055号
原告英德市大站镇昌盛化肥经营部，住所地英德市大站镇前北路（即印山路21号）。
经营者谭有昌，男，汉族，1962年4月28日出生，英德市人，住英德市。
被告郭昌安，男，汉族，1975年7月20日出生，英德市人，住英德市。
原告英德市大站镇昌盛化肥经营部诉被告郭昌安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后。依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、杨小美组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇昌盛化肥经营部的经营者谭有昌到庭参加诉讼，被告郭昌安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英德市大站镇昌盛化肥经营部诉称，2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告先后多次在原告处购买肥料。至2015年12月31日上，经结算，被告共欠原告货款180475.5元未付，并由被告在《昌盛化肥经营部往来对账单》上签名确认。后被告多次拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款180475.5元，并从2016年1月1日起至被告支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市大站镇昌盛化肥经营部向本院提交证据如下：1、昌盛化肥经营部往来对账单，证明被告欠原告货款的事实；2、营业执照，证明原告是昌盛化肥经营部的经营者；3、原告身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告郭昌安未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是化肥批发商，被告是化肥零售商，双方一直有合作关系。2015年1月1日至2015年12月31日期间，经原、被告对账，被告共欠原告货款180475.5元。对账后，被告至今未支付上述货款给原告。
以上事实有原告起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告给被告供货，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告不支付相应货款给原告，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款180475.5元依法有据，本院予以支持。对于利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算依法有据，但计付日期应从起诉之日即2016年12月15日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告郭昌安于本判决生效之日起十天内支付给原告英德市大站镇昌盛化肥经营部货款180475.5元及利息（以180475.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年12月15日计付）。
本案受理费3909.51元，原告已预交，由被告郭昌安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨小美
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 会
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执200号
申请执行人：林建华，男，汉族，1968年3月4日生，住宜兴市。
申请执行人：吴海琳，女，汉族，1971年11月22日生，住宜兴市。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
林建华、吴海琳与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)锡仲裁字第668号裁决书已发生法律效力。林建华、吴海琳向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执200号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第668号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6139号
原告:泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。
被告：山东群力通机械有限公司，住所地沂水县工业园。
法定代表人：王立东，执行董事兼总经理。
被告：王立东，男，山东群力通机械有限公司执行董事兼总经理，住沂水县。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东群力通机械有限公司、王立东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司自愿撤回对被告山东群力通机械有限公司、王立东的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉；
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1713号
罪犯曾松然，男，现在广东省江门���狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年2月9日作出(2015)肇怀法刑初字第26号刑事判决，以被告人曾松然犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾松然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾松然获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料���以证实。
本院认为，罪犯曾松然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾松然减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3786号
罪犯徐长富，男，1978年4月17日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。
广东省东莞市中级人民法院于二OO一年六月十九日作出(2001)东中法刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐长富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO三年五月二十七日作出(2001)粤高法刑终字第637号刑事判决，以徐长富犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第767号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二O一O年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3863号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3598号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第842号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二一年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐长富自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分143.9分，其中获奖励分38.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2016年一季度至二季度因较好地完成积委会工作先后2次获奖励分共7分，2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共8.5分，2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐长富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯徐长富减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一九年六月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执163号
申请执行人渭南市福康农机汽贸有限公司。
法定代表人：姬晨露，系该公司董事长。
委托代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人渭南渭北农机销售管理服务有限公司。
委托代理人李小燕，女，汉族,系该公司职员。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）陕0502民初2899号民事判决书已发生法律效力。因渭南渭北农机销售管理服务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市福康农机汽贸有限公司向本院申请执行，执行标的为：369900元及利息，案件受理费3424元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南渭北农机销售管理服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南渭北农机销售管理服务有限公司未履行。执行中，双方当事人于2017年5月11日自达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2899号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南渭北农机销售管理服务有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南市福康农机汽贸有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十二日
书记员 周华锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3441号
申请执行人：王陆顺，男，住北京市西城区。
被执行人：秦彦丽，女，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初29318号判决书，王陆顺已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦彦丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人秦彦丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦彦丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦彦丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更521号
罪犯范军，男，1968年9月10日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年1月30日作出(2012)新刑二终字第18号刑事裁定，认定被告人范军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯范军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯范军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年1月获得监狱级改造积极分子共三次；2014年7月、11月、2016年5月、8月、12月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范军予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第301号
申请人王志平。
被申请人金富钧。
申请人王志平与被申请人金富钧民间借贷纠纷一案，申请人王志平于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金富钧在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人金富钧在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王先军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1173号
原告钟昆明，男，1985年11月7日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告刘光炳，男，1982年7月5日生，汉族，住上犹县。
原告钟昆明诉被告刘光炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟昆明到庭参加诉讼，被告刘光炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟昆明诉称，原告钟昆明与被告刘光炳是朋友。2014年12月14日，被告刘光炳以生意临时周转急需资金为由，向原告借款。原告当即借给被告刘光炳50000元，被告刘光炳承诺于1个月内归还，到期未还以车辆作抵押，被告刘光炳并当场向原告出具了借条一张。到期后，被告未偿还借款。经原告多次催收，被告拒绝还款。原告具状诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并从2014年12月14日至清偿之日止按月利率5‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光炳未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月14日，被告刘光炳以生意周转需要资金为由向原告钟昆明借款50000元，并由被告刘光炳出具借条一张。借条载明：“今借到钟昆明人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日，如未按时还款以车辆（赣Ｂ×××××）作为抵押物。”到期后，被告刘光炳未按期偿还借款本息，原告钟昆明遂于2015年12月11日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件1张，以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟昆明与被告刘光炳之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，被告刘光炳未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告钟昆明要求被告刘光炳归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告借款本金50000元从2014年12月14日至清偿之日止按月利率5‰计付的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张2014年12月14日至2015年1月14日借期内的利息，本院不予支持，利息起算日期调整为2015年1月15日。被告刘光炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘光炳于判决生效后一个月内归还原告钟昆明借款本金50000元，并从2015年1月15日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.75元，减半收取559.38元，由被告刘光炳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一六年一月十四日
书记员 高卫民
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4171号之一
申请执行人谢令通，男，1974年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄伟良，男，1981年4月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢令通与被执行人黄伟良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1285号民事判决一案中，被执行人黄伟良未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄伟良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄伟良作出拘留15日的处罚，并将被执行人黄伟良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄伟良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄伟良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄伟良���其他可供执行的财产。申请执行人谢令通亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄伟良目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄伟良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈金玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1441号
原告：张景棠，男，成年人。
被告：张龙奎，男，成年人。
委托代理人：张珍奎，成年人。
被告：延吉亚丽房地产开发有限公司。
委托代理人：张珍奎，该公司职员。
原告张景棠与被告张龙奎、延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽房地产公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，2015年9月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张景棠及张龙奎、亚丽房地产公司的共同委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
张景棠诉讼：1998年，张龙奎分16次从张景棠处购买了水泥，后张龙奎以延吉亚丽贸易公司（以下简称亚丽贸易公司）经理的名义在购买明细账上签字确认，并承诺1999年年末将水泥款付清，但至今未付。故诉至法院要求张龙奎及亚丽房地公司产支付张景棠拖欠的水泥款107160元及利息（从1999年1月1日至全部水泥款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
张龙奎及亚丽房地产公司诉称：张景棠的主张无事实依据，且张龙奎及亚丽公司与张景棠不存在任何民事关系，故要求驳回张景棠的诉讼请求。
本院在开庭审理时，张景棠为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明张景棠的诉讼主体资格。
经庭审质证，张龙奎及亚丽房地产公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
2.结算单复印件三份，证明1998年5月，因亚丽贸易公司在延吉市小河龙盖敬老院需要水泥，张龙奎就找到张景棠，当时双方约定425号水泥一吨330元，325水泥一吨有的定的是280元有的定的是275元，后来张龙奎的妻子分16次提走了水泥。1999年4月19日，张景棠与张龙奎核对完账之后由张龙奎签字确认。
经庭审质证，张龙奎及亚丽房地产公司对该证据的真实性均有异议，认为该结算单中，除了张龙奎的签名之外其他内容都是张景棠自己填写的，而且当时张龙奎是在空白的纸上签了名，其余内容当时没有；2、张龙奎签字时用的笔和明细内容不是同一个笔书写；3、真实的对账单或者是欠条，签名确认都是在最后一张，但这三份结算单并没有按这习惯；4、张景棠当时是延边州物资局金属材料公司进出口经营部的法人，根据当时的法律规定，国有企业的法定代表人是不允许个人参与市场经营。本院认为，张龙奎及亚丽房地产公司自认该结算单上张龙奎的签字确系本人签名，虽然主张该签名是在空白的纸上签的，未能提供证据予以证明，故采信该证据。
张龙奎及亚丽房地产公司向本院提交了一份庭审笔录，证明张景棠的身份是延边州金属材料公司进出口经营部的法定代表人。
经庭审质证，张景棠对该证据真实性无异议，但认为其是在1994年以前担任了延边州金属材料公司进出口经营部的法定代表人，之后没有继续担任。本院认为，张景棠对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院依职权调取的证据为延吉市小营镇人民政府文件、企业法人申请开业登记注册书、企业机读档案资料各一份，证明张龙奎原为亚丽贸易公司的法定代表人，2002年9月17日，亚丽贸易公司更名为亚丽房地产公司，继续由张龙奎担任法定代表人。
经庭审质证，张景棠、张龙奎、亚丽房地产公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年5月4日至同年12月22日期间，亚丽贸易公司从张景棠处先后16次购买了325#、425#型水泥共计342吨，价款共计107960元。1999年4月19日，张龙奎作为亚丽贸易公司的法定代表人，在结算单上签名确认。
另查明，张龙奎原为亚丽贸易公司的法定代表人，2002年9月17日，亚丽贸易公司更名为亚丽房地产公司，继续由张龙奎担任亚丽房地产公司的法定代表人。
本院认为，张景棠与张龙奎签订的结算单，可以证明亚丽贸易公司与张景棠之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。该三份结算单最终签名确认是在1999年4月19日，结算明细显示的亚丽贸易公司购入水泥的时间均为该日期之前，故本院认为，张景棠已经将水泥交付给亚丽贸易公司，亚丽贸易公司应支付107960元水泥款。虽然张龙奎及亚丽房地产公司主张张龙奎及亚丽公司与张景棠不存在任何民事关系，但张景棠已经充分证明其与亚丽贸易公司之间的买卖关系，亚丽贸易公司已更名为亚丽房地产公司，且张龙奎及亚丽房地产公司未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院对张龙奎及亚丽房地产公司的该主张不予支持。张景棠主张由张龙奎及亚丽房地产公司共同承担责任，但张龙奎作为原亚丽贸易公司及现亚丽房地产公司的法定代表人，行使的是公司行为，且结算单当中已经写明购入方为亚丽贸易公司，故本院认为，本案中责任承担主体为亚丽房地产公司，张龙奎个人不承担责任，现张景棠仅主张101960元水泥款，亚丽公司应向张景棠支付水泥款101960元。张景棠主张张龙奎曾承诺在1999年12月支付上述水泥款，但未能提供相应的证据，故本院认为，亚丽房地产公司从本案起诉之日即2015年3月18日起，以水泥款101960元为基准，按中国人民银行同期贷款利率向张景棠支付利息。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十二条、一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延吉亚丽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张景棠水泥款101960元及利息（2015年3月18日计算至水泥款全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张景棠的其他诉讼请求。
如被告延吉亚丽房地产开发有限公司未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元（原告张景棠已预付）由被告延吉亚丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 邱艳红
助理审判员 金龙虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 单 双
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2416号
申请执行人：杭州味来知食品贸易有限公司，住所地杭州余杭经济技术开发区塘宁路27号。
法定代表人：胡华伟，总经理。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被执行人：徐州盛仁食品有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村东108号。
法定代表人：任晓燕，经理。
杭州味来知食品贸易有限公司与徐州盛仁食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为567139.73元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年1月26日与本案申请人的委托诉讼代理人江苏苏谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 金 珠
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执877号
申请人：徐某，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：徐某某，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
关于徐某申请执行徐某某借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。因义务人徐某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，徐某于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人下落不明，唯一可供执行的财产系青白江区桂枫苑园艺场，因被执行人涉及案件较多，待该财产处置后统一分配，已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2015)青白民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 杨洋代理审判员孙电清
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 仁 川