wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初05010号
原告：谢莹，女，汉族，1994年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：张伍财，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告谢莹与被告张伍财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莹的委托代理人甘朝琴，被告张伍财到庭参加了诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告谢莹诉称：2015年10月27日，被告与原告口头约定，将房屋所有人王丽位于江津区某处门面转租给原告，转让费50000元。被告告知原告王丽同意转租，原告按口头约定支付了二被告50000元转让费。原告接受门面第二天，王丽告知原告不同意转租。请求人民法院判决：1、确认原告与被告的口头转租协议无效；2、被告返还原告转让费50000元；3、被告赔偿原告资金占用损失（以50000元为基数，从2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告张伍财辩称：被告是在案外人杨道芬、罗德莲手中承租的涉案房屋，原告知道转租没有经过房屋所有人王丽同意，被告收到了原告支付的转让费50000元，这是双方真实意思的表示，不同意退还原告转让费和支付损失。
经审理查明：2014年12月1日，王丽将其所有的位于某处门面租赁给案外人陈志华并签订《租赁协议》，协议约定陈志华不得将门面转让他人。嗣后，涉案门面经过多次转租。2015年10月27日，被告与原告达成口头约定，将涉案房屋转租给原告。同日，原告向被告支付了转让费50000元。
审理中，原告出示房东王丽作为原告起诉被告陈治华、谢莹的（2015）津法民初字第11579号民事起诉状，主要证明：王丽不同意涉案门面转租并另案起诉的事实。被告对该证据真实性予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、收条，民事起诉状、经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告在与原告达成口头转租协议时无权转租，未经出租人同意，亦未获得追认，故双方达成的口头转租协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还转让费50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告占用原告资金的事实，对原告请求被告支付50000元从2015年10月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢莹与被告张伍财于2015年10月27日达成的口头门面转租协议无效。
二、被告谢伍财于本判决生效后七日内返还原告谢莹转让费50000元；并同时支付原告谢莹资金占用损失（以50000元为基数，从2015年10月27日起按中国人民银同期利率计算至付清时止）。
如果被告张伍财未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告谢伍财负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 寒
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执20号之一
申请执行人：肖建新，男，汉族，生于1976年6月10日。住所地奉节县。
委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被执行人：刘绍生，男，，1975年7月4日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：任秀玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行肖建新与执行人刘绍生、任秀玲民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日将被执行人任秀玲在重庆市奉节县房屋一套予以查封，现因被执行人刘绍生、任秀玲会向法院履行完全部案款，本案已经全部执行完毕，故应对上述一套房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人任秀玲在重庆市奉节县房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵明灯
审 判 员 吴遵友
审 判 员 朱文安
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈天敏
书 记 员 周 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执723号
申请执行人:陈玉蔷，女，1972年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈玉蔷与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖1122民初883号民事判决书，确定被执行人徐峰偿还申请执行人陈玉蔷借款18000元。
本案经本院执行，申请执行人陈玉蔷与被执行人徐峰自行达成执行和解协议，并向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3416号
罪犯吴景玉，女，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人吴景玉犯抢劫罪���非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴景玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴景玉准予减刑一年（刑期自2013年6月23日至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1009号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐广键，该公司职员。
被告：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。
法定代表人：付国平。
被告：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市大西路347号。
法定代表人：施昌立。
被告：施昌立，男，汉族，1975年2月生，户籍地宿迁市宿豫区。
被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
被告：田振凯，男，汉族，1965年5月生，住镇江市。
被告：田振宇，男，汉族，1963年7月生，住镇江市。
被告：钱爱民，女，汉族，1977年11月生，住镇江市。
被告：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：钱金霞。
被告：钱金霞，女，汉族，1978年11月生，户籍地镇江市。
被告：付国平，男，汉族，1976年3月生，户籍地镇江市。
被告：丁玲，女，汉族，1978年11月生，户籍地镇江市。
被告：戴忠明，男，汉族，1961年5月生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、江苏中腾市政公路工程有限公司、田振凯、田振宇、钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、付国平、丁玲、戴忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丽莎
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执257号
申请执行人：廖传德，男，1974年1月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：张文祥，男，1968年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请执行人廖传德依据已发生法律效力的（2016）赣0322民初1043号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人张文祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人张文祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，于2018年6月21日查明被执行人张文祥在工商××江西省景德镇乐平涌山支行账号15×××05上有存款358.06元，并予以扣划。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行343293元，截止2018年7月17日执行到358.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人廖传德对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖传德享有要求被执行人张文祥继续履行债务的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月十七日
代书记员 梁紫晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6262号
原告范围，女，1991年7月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告范围与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范围的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范围向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖���工资1800.95元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1800.95元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，范围垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认范围的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。范围已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向范围返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范围支付拖欠工资1800.95元，返还社保费用2448元，共计4248.95元。
二、驳回原告范围的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初168号
原告：周敏，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：李正福，男，1969年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
原告周敏与被告李正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告李正福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告李正福偿还所欠原告借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年12月30日起至2017年6月13日止的利息。事实及理由：2014年12月30日，被告李正福因资金周转需要，向我借款300000元，双方约定借款期限为一年，利息为每月9000元，其用自己所有的轿车一辆，压胶机四台，补压机一台作为借款的抵押，并出具借条一份交予我收执。同日，我通过银行转账的方式打款250000元到被告李正福的账户中，并将现金50000元交付给被告李正福。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告李正福均拒不还款。现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。
被告李正福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告李正福因需资金，与原告周敏达成借款合意，当日被告李正福出具借据给原告周敏收执，借据载明：“今借周敏女士人民币叁拾万园整（￥300,000元）。每月利息为人民币玖仟元整（￥9,000元）。本人把自己的轿车抵压给周敏女士。借款期限为壹年，从2014.12月起2015.11月止，每月30日付给利息。并同时抵押压胶机四台，补压机一台。借款人：李正福（）2014.12.30证明人：王增兴”。同日，原告周敏通过银行转账的方式向被告李正福的账户中打款250000元。后由于双方约定的还款期限届满，被告李正福未履行偿还义务，原告便诉来本院。
本院认为：自然人之间的借款合同作为实践性合同，出借人必须履行出借义务后，借款合同方可成立，原告周敏与被告李正福订立的借款合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律的规定，双方借贷关系成立，故原告周敏要求被告李正福偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定。原告周敏主张借款本金为300000元，但原告提供给本院的银行转款凭证载明的金额为250000元，对其另出借的本金50000元原告未提供证据向本院证实，故认定原告出借的本金为250000元，原告主张其出借本金为300000元，本院不予采纳；原告主张借款利息按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李正福于本判决生效后十日内一次性偿还原告周敏的借款本金250000元，并按年利率24%支付自2014年12月30日起至2017年6月13日止的借款利息。
二、公告费300元，由被告李正福负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告周敏负担1000元，由被告李正福负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付禹鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初223号
原告：王超，男，1971年6月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被告：缪昌锋，男，1976年10月10日生，汉族，住镇江市。
原告王超与被告缪昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年2月16日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告王超及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告缪昌锋偿还借款45万元及逾期利息（自2016年10月1日起按年利率3%计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：2015年10月10日至11月30日期间，被告缪昌锋先后向原告借款65万元，承诺于2016年4月30日前归还。到期后，经原告索要，被告仅于2016年5月10日至6月30日期间返还借款20万元，尚余45万元未能归还。原告为此诉讼，期判如所请。
被告缪昌锋未应诉答辩。
原告王超围绕其诉讼请求依法提交了借条、《承诺书》、银行支付明细、银行交易明细表等证据加以证实。被告缪昌锋未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。依据原告提交证据，本案事实确认如下：
2015年10月、11月期间，被告缪昌锋向原告王超陆续借款65万元，并于2016年3月7日向原告出具借条确认借款金额，承诺于2016年3月14日前还10万元，2016年4月30日前还55万元。借条未约定利息。此后，缪昌锋未足额履行还款义务，仅于2016年5月、6月期间返还借款20万元，就剩余45万元缪昌锋于2016年9月18日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年9月30日前归还。到期后，被告缪昌锋未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王超与被告缪昌锋之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人缪昌锋未能按约定履行还款义务，原告王超要求其还款并按年利率3%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪昌锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向王超支付借款本金45万元及逾期利息（自2016年10月1日起按年利率3%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果金钱给付义务人缪昌锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元、保全费2804元、公告费604.50元，合计11554.50元，由被告缪昌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋嘉琰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终608号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱孟江，男，1983年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，住陕西省西安市莲湖区。2013年12月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月25日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人朱孟江犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)陕0104刑初381号刑事判决，以被告人朱孟江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元；未追回赃款18500元继续予以追缴，依法返还被害人。宣判后，原审被告人朱孟江不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱孟江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱孟江犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱孟江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱孟江撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张宝乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执81号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：朱某某，女，汉族。
被执行人：任某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与朱某某、任某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人朱某某、任某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执88号
申请执行人焦喜艳，女。
被执行人胡小锋，男。
本院在执行焦喜艳申请执行胡小锋婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初1128号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱安伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初56号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。
被告张国成，男，66岁，汉族，退休职工，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审理，公开开��审理了本案。原告委托代理人车平原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉称，长青小区业委会于2010年1月1日委托忠达物业有限责任公司到长青小区做物业服务工作，并签订了《物业管理委托合同》，被告居住在该小区3号楼9单元501室（面积85.57平方米）。从2010年我公司接受本小区的服务工作以来，按照《物业管理委托合同》的约定，尽到了相应的服务义务，可是被告却以“车辆被划”为借口，4年来没有缴纳物业费。截止到2013年末，已经拖欠物业费1543.50元（计算方法：2010年-2011年：85.75平米×0.35元×24月=720.30元；2012-2013年：85.75平米×0.4元×24月=823.20元。合计1543.50元。）此款经原告多次催要，也下达了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。
原告只是负责小���的基础性服务工作，根据《物业管理委托合同》第五条第三项、第四项约定，原告没有赔偿被告财产损失的义务。根据下列法律法规“1、《合同法》第六十条；2、《物权法》第八十三条；3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；4、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条；5、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十五条、第三十七条；6、《物业管理委托合同》（开鲁县长青小区业主委员会与开鲁县忠达物业有限责任公司签订）第六条”之规定，被告应该无条件的还清所欠物业费1543.50元。根据《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金1543.50元。根据上述事实，故诉至你院，要求被告支付2010年至2013年期间所欠物业费1543.50元及违约金1543.50元。
被告张国成未答辩。
经审���查明，2010年1月1日，原告与开鲁县开鲁镇长青住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积每平米每月收取0.40元物业管理费。被告系开鲁县开鲁镇长青小区3号楼9单元501室业主。被告房屋建筑面积85.75平方米。因被告拖欠物业费，原告于2015年向被告送达物业服务费催缴通知单，告知其应自接到通知起10日内到小区物业办公室交纳2010年1月至2013年12月物业费共计1542.00元，但被告至今未交纳。
上述事实有原告方出示的营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、《物业管理委托合同》、《物业服务费催缴通知单存根》及2014年与2015年被告缴纳物业费的收款收据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告与长青小区业主委员会签订物业管理委托合同对业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业服务费。被告拒交物业费的行为，损害了其他业主合法权益，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求的物业费数额未超出合同约定，但应以其向被告制发的催缴通知单为准。原告在《物业管理委托合同》中并未约定违约金条款，故其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效后立即给付原告开鲁县忠达物业有限责任公司2010年至2013年期间物业服务费1542.00元；
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由��告张国成负担，于本判决生效后立即交纳。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费50.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1380号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张顺林，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2686号之一
被执行人蒲云高，男，1980年10月29日出生，住浙江省丽水市龙泉市。
被执行人许桂东，男，1978年12月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人刘忠伟，男，1986年7月5日出生，住四川省广安市邻水县。
被告人蒲云高、许桂东、刘忠伟犯盗窃罪一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1121刑初424号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人许桂东银行存款3700元，该款项已全部退赔被害人陈某。现执行人���穷尽了执行调查措施，未查到被执行人蒲云高、刘忠伟、许桂东有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2686号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 孙肖丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终931号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：马洪琪，经理。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾秀臣。
委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：王卫南，男，1966年12月7日出生，汉族，住台儿庄区涧头集镇颜庄村，公民身份号码：3202231966********。
委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人顾秀臣、原审被告王卫南劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给王卫南，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。
上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。
被上诉人顾秀臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王卫南述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。
被上诉人顾秀臣向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、王卫南连带向其支付工资39977元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由王卫南进行实际施工。王卫南系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，王卫南带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在王卫南带队施工过程中，顾秀臣随其从事8#、9#楼的瓦工工作。工程竣工后，王卫南未与顾秀臣结清工资，并出具了39977元工资的欠条。
一审法院认为：顾秀臣在王卫南承包的工程中提供劳务，王卫南应当在工程竣工后按照其确认的数额向顾秀臣支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使顾秀臣工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。判决：一、王卫南于判决生效之日起十日内给付顾秀臣工资39977元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由顾秀臣、西关公司、金润发公司承担。
本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。
本院认为：顾秀臣在王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的王卫南个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知王卫南不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。
综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 婕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4925号
原告：郭幼琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被告：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭幼琴与被告倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭幼琴的委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼，被告倪菊庄、郭晓良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭幼琴向本院提出诉讼请求：判令倪菊庄、郭晓良偿还郭幼琴借款本金28万元并支付利息（其中18万元从2015年9月起算；4万元从2015年11月24日起算；6万元从2015年10月21日起算，按月利率2%均计算至实际偿还之日止）。事实和理由：郭幼琴与倪菊庄系朋友关系，倪菊庄以做生意需��资金周转为由，向郭幼琴借款28万元，其中2008年12月15日借款10万元，2014年8月24日借款8万元，2015年10月20日6万元，2015年11月23日借款4万元。借款当日，郭幼琴将款项以现金方式交付倪菊庄，倪菊庄出具借条确认借款的事实。上述款项均约定月利率2%，前两笔借款利息支付至2015年9月，后两笔未支付利息。借款发生于郭晓良与倪菊庄夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同清偿。
倪菊庄、郭晓良未作答辩。
郭幼琴围绕诉讼请求向本院依法提交证据，倪菊庄、郭晓良未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。郭幼琴所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：倪菊庄、郭晓良于1999年12月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。倪菊庄分别于2008年12月15日向郭幼琴借款10万元，约定月利率2%，具体内容载明如下：“兹向郭幼琴手借到现金拾万元整。合人民币100000元整。约定月息2分，借款人：倪菊庄，2008.12.15”。于2014年8月24日向郭幼琴借款8万元，约定月利率2%，具体内容载明如下：“借条，兹向郭幼琴手借现金80000元整。人民币捌万元整。约定月息2分，借款人：倪菊庄，2014年8月24日”。于2015年10月20日向郭幼琴借款6万元，未约定利息，具体内容载明如下：“借条，兹向郭幼琴手借到现金陆万元整。人民币60000元整。借款人：倪菊庄。2015.10.20号”。于2015年11月23日向郭幼琴借款4万元，未约定利息，具体内容载明如下：“借条，兹向郭幼琴手借到现金肆万元整，人民币40000元整。借款人：倪菊庄，2015.11.23号”。上述合计向郭幼琴借款28万元，均未约定还款期限。庭审中郭幼琴陈述借款后2008年12月15日���2014年8月24日的两笔借款，有付息至2015年9月份。之后便未还本付息。郭幼琴遂诉至本院。
本院认为，倪菊庄出具予郭幼琴的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现郭幼琴与倪菊庄之间存在28万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。因诉争款项均未约定还款期限，郭幼琴可催讨倪菊庄在合理期限内还款，现起诉要求倪菊庄还款，符合法律规定，予以支持。其中2008年12月15日借款10万元、2014年8月24日借款8万元，均约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持。郭幼琴自认有付息至2015年9月份，故应从2015年10月份开始计息。另外两笔借款未约定利息，依法视为无息借贷，故郭幼琴主张按月利率2%计息，不予支持。但倪菊庄迟延履行还款行为给郭幼琴造成一定利息损失，本院予以支持从起诉之���起，按年利率6%计付的利息。倪菊庄、郭晓良于1999年12月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚,故上述2008年12月15日借款10万元、2014年8月24日借款8万元发生于倪菊庄与郭晓良夫妻关系存续期间，倪菊庄、郭晓良未能证明与郭幼琴明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，由俩人承担共同偿还责任。另两笔借款并未发生在双方夫妻关系存续期间，郭幼琴要求郭晓良承担共同偿还责任，没有依据，不予支持。倪菊庄、郭晓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪菊庄、郭晓良应于本判决生效之日起十日内共同返还郭幼琴借款本金18万元并支付利息（从2015年10月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、倪菊庄于本判决生效之日起十日内返还郭幼琴借款本金10万元并支付利息（从2016年11月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由倪菊庄、郭晓良共同负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日��计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4532号
罪犯魏小冬，男，1973年7月29日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月17日作出（2012）九法刑初字第00811号刑事判决，以被告人魏小冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6万元，退赔被害单位经济损失259862.72元。原审被告人魏小冬不服，提出上诉。本院作出（2014）渝五中法刑终字第52号刑事判决，对被告人魏小冬维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年11月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯魏小冬到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯魏小冬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏小冬在服刑期间获记功三次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯魏小冬减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯魏小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功的行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更499号
罪犯阿里木江.艾买江，男，1984年4月15日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2013年2月20日作出(2013)伊州刑终字第49号刑事判决，认定被告阿里木江.艾买江犯抢劫罪判决有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，现刑期止日为2024年2月8日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿里木江.艾买江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿里木江.艾买江在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿里木江.艾买江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月共获得1次监狱改造积极分子；2014年7月获得1次季度表扬；2014年11月、2015年5月、10月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里木江.艾买江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江.艾买江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14882号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨礼明，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨礼明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2859号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：向晓健，男，汉族，生于1986年5月26日，住四川省广元市朝天区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)诉被告向晓健融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安俊到庭参加诉讼，被告向晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金52574.40元；2、判令被告支付原告维权费用6000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11714.88元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJBF2C5H4FB002459，发动机号：SQL3684）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰T600，车牌号：川Ｈ×××××，发动机号：SQL3684，车架号：LJ8F2C5H4FB002459），并出租给被告使用，车辆融资金额为61718元，月租金为2190.6元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年3月4日至2017年2月4日共12期租金后，未再向原告支付剩余租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。原告当庭变更诉讼请求：第二项诉请降低至3000元；第三项诉请降低至11114.88元
被告向晓健未答辩。
经审理查明：2016年2月3日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告向晓健作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：众泰T600，发动机号：SQL3684，车架号：LJ8F2C5H4FB002459。车辆销售价为86600元，融资租赁额为61718元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2190.6元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。第三条约定：“租赁车辆的所有权属出租人”。第十条约定：“10.1租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项前提下，租赁车辆所有权以当时状态转让给承租人……”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租否认依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年3月4日办理了机动车登记证书，登记在被告名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳12期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金52574.4元。原告于2017年5月22日向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告向晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金52574.4元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应负全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（52574.4+3000）×20%=11114.88元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向晓健于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付剩余全部租金52574.4元；
二、被告向晓健本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司赔偿主张权利损失3000元；
三、被告向晓健本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付违约金11114.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告向晓健未付清上述款项前，原告先锋太盟融资有限公司对案涉车辆（众泰T600，发动机号：SQL3684，车架号：LJ8F2C5H4FB002459）享有所有权。
案件受理费收取779元，由被告向晓健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 艺
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执740号
移送执行单位：中江县人民法院。
被执行人：樊强,男,1994年5月8日出生,汉族，住中江县。
中江县人民法院与樊强罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初77号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人樊强给付罚金2000元。执行中查明，被执行人樊强下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初77号刑事判决书有关樊强给付罚金内容的本次执行程序。
人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十二日
书记员 熊雄（代）
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执957号之一
申请执行人：杨珠贵,女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人杨珠贵与被执行人刘新波、黄秀权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币9500元，因被执行人刘新波、黄秀权违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为9500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初233号
起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生。
起诉人刘龙生向我院提起行政诉讼，状告国土资源部及国务院。起诉人诉称，起诉人于2015年7月2日向国土资源部申请[2007]236号文件相关信息公开，国土资源部于2015年7月20日作出国土资公开告知[2015]402号告知书，起诉人对此告知书不满意，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议[2015]1116号行政复议决定书，维持了信息公开答复。起诉人于2015年11月17日向国务院申请最终裁决，至今没有答复，说明国务院行���不作为，故诉至法院，请求判令国土资源部国土资公开告知[2015]402号信息答复行政违法，并撤销该答复；请求判令认定国土资源部国土资复议[2015]1116号行政复议决定行政违法，并撤销该决定；请求认定2015年11月17日不服国土资源部行政复议决定，向国务院邮寄的行政裁决邮寄，请国务院进行裁决。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围，起诉人刘龙生对国土资源部的行政复议决定不服，选择向国务院申请最终裁决，便丧失了向人民法院起诉该行政复议决定的权利，由于国务院的最终裁决行政行为不属于行政诉讼的受案范围，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘龙生的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定��达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2547号
原告：苏州高新区荣达塑胶有限公司,住所地苏州市高新区东渚镇中村村。
法定代表人：李根法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳（实习），江苏昊强律师事务所律师。
被告：苏州艾斯贝机电有限公司,住所地苏州市高新区嵩山路252-1号。
法定代表人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
本院在审理原告苏州高新区荣达塑胶有限公司与被告苏州艾斯贝机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾 雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6433号
原告：蔡子春,男,1993年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：吴延兵,男,1959年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市东渡旅游客运有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区世纪大道361号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。
负责人：陈跃飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：康小虎，公司员工。
本院于2017年11月8日立案受理了原告蔡子春与被告吴延兵、宿迁市东渡旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告蔡子春于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蔡子春的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡子春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 樊海
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱研
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初710号
原告：沈伟方，男，汉族，1975年8月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔迎婕，女，汉族，1977年2月21日生，住洛阳市瀍河回族区。系原告沈伟方妻子。
被告：李晓燕，女，汉族，1978年10月11日生，住洛阳市西工区。
被告李利军，男，汉族，1980年2月17日生，住洛阳市老城区。
原告沈伟方诉被告李晓燕、李利军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告马丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈伟方申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告沈伟方撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈伟方负担。
审 判 员 武玉杰
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 杨丽晖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更18号
罪犯刘晓敏，男，生于1977年4月12日，汉族,小学文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年8月16日作出(2011)钟刑初字第168号刑事判决，以被告人刘晓敏犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，同年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘晓敏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间，确有悔改表现。但其罚金分文未缴，减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓敏减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 吴亚军
审判员 崔 芬
二〇一七年六月六日
书记员 鲁习梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10248号
原告：白雪峰，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：季力，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告白雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告白雪峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪峰撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取计875元，由原告白雪峰负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更794号
罪犯钟玉龙，男，1991年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月16日作出(2015)沙刑初字第970号刑事判决，认定被告人钟玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年5月9日提出对罪犯钟玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯钟玉龙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯钟玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得监狱改造积极分子一次；2016年6月、11月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟玉龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉龙予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1414号
罪犯唐某某，男，汉族，1983年2月26日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年6月11日作出（2015）博刑初字第00045号刑事���决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。刑罚执行期间其交纳了罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9172号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：范小普，男，1984年4月6日生，汉族，住陕西省眉县。
原告长安汽车金融有限公司与被告范小普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告范小普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与范小普签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.范小普立即返还借款本金2771.56元，支付截至2016年9月16日止利息19.76元、罚息49.74元；3.范小普支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对范小普提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2013年9月13日，范小普与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款44030元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率8.61%，范小普同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，范小普未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告范小普未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与范小普（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额44030元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率8.61%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在范小普名下的车牌号码为桂EP××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，范小普未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因范小普下落不明，本院于2016年9月15日向范小普公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，范小普尚欠汽车金融公司借款本金2771.56元、利息19.76元、罚息49.74元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与范小普签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，范小普未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向范小普发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，范小普应立即返还尚欠借款本金2771.56元，支付截至2016年9月16日止的利息19.76元、罚息49.74元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。范小普自愿提供登记在其名下车牌号为桂EP××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告范小普签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；
二、被告范小普于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2771.56元；
三、被告范小普于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息19.76元、罚息49.74元；
四、被告范小普于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率8.61%上浮50%计算，利随本清）；
五、若被告范小普未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告范小普名下车牌号为桂EP××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元、公告费350元，合计456元，由被告范小普负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告范小普于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑旎贤
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢83号
申请执行人祁昆朋，男，1984年3月11日生，汉族
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人祁昆朋依据生效的（2013）兴民初字第01062号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金10423元，案件受理费100元，本案执行费用58元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十月十四日
书记员 严科宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更808号
罪犯冯兴成，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2009年4月27日作出(2009)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人冯兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出(2009)肇刑终字终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯兴成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯兴成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8765号
原告：李昌海，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市永川区，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被告：唐素碧，女，1963年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：顾建明，男，1963年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：粟晓燕，女，1963年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐炳，男，1963年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
五被告共同委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：黄明广，男，1970年12月22日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
原告李昌海与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）、唐素碧、顾建明、粟晓燕、唐炳、黄明广劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李昌海及其委托诉讼代理人汪羽、被告博海公司、唐素碧、顾建明、粟晓燕、唐炳共同委托诉讼代理人王岚岚、共同特别授权委托诉讼代理人蒋云伟、被告黄明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌海向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告立即支付拖欠原告的劳务费63000元及资金占用损失（以63000元为基数，从2016年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至本息全部付清为止，暂算至起诉时为3287元）；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：六被告承建了大足金科中央公园城2号地块一期一标段的工程，原告向该工程中的水电项目提供了劳务。原告提供劳务后，被告因资金困难没有足额向原告支付劳务费，至今尚欠原告劳务费63000元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项，被告都予以拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉来院，并提出如上诉讼请求。
被告博海公司辩称，大足金科中央公园城2号地块一期一标段的工程由博海公司承建，李昌海确实为该工程做过水电工程，博海公司同意给予原告工资42000元，但奖金是基于原告为博海公司节省成本才会发放的，现在因原告的原因造成博海公司近100万元的损失，故不同意再发放奖金给原告。在欠条上签字的黄明广、唐素碧、粟晓燕当时在博海公司任职，出具欠条的行为是职务行为，唐炳和顾建明与本案无关，也没有在欠条签字，故前述被告均不是本案适格被��。鉴于原告起诉的是工资，那么应该有仲裁前置程序，不应该直接由法院受理。
被告唐素碧、粟晓燕、黄明广辩称，李昌海确实为博海公司承建的大足金科中央公园城2号地块一期一标段的工程做过水电工程。出具欠条时，黄明广、唐素碧、粟晓燕在博海公司任职，出具欠条的行为是职务行为，唐炳和顾建明与本案无关，也没有在欠条签字，故前述被告均不是本案适格被告。鉴于原告起诉的是工资，应该有仲裁前置程序，不应该直接由法院受理。
被告顾建明、唐炳辩称，顾建明和唐炳与本案无关，也没有在欠条签字，故均不是本案适格被告。鉴于原告起诉的是工资，应该有仲裁前置程序，不应该直接由法院受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本��组织当事人进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昌海为博海公司承建的大足金科中央公园城2号地块一期一标段工程中的水电项目提供了劳务，进行结算后，形成两张欠条，内容为：“大足金科中央公园城2号地块一期一标段项目部欠水电班组施工人员李昌海2015年6月-2015年11月工资每月7000.00元，合计42000.00元（大写：肆万贰仟元整），2014年11月-2015年11月每月奖金：3000.00元，合计39000.00元（大写：叁万玖仟元整），欠款于2016年1月30日前全部付清。欠款人：重庆市博海建设工程有限公司财务专用章、黄明广、粟晓燕、唐素碧。2015年12月30日”、“大足金科中央公园城2号地块一期一标段项目部欠水电班��施工人员李昌海2015年12月工资10000.00元（大写：壹万元整），欠款于2016年1月5日前全部付清。欠款人：重庆市博海建设工程有限公司财务专用章、黄明广、粟晓燕、唐素碧。2015年12月30日”。前述劳务费共计91000元，因被告拖欠63000元至今未付，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈述其系博海公司雇请的施工人员，由博海公司管理，但双方未签订书面合同。原、被告当庭确认李昌海提供劳务的工程承包方为博海公司，李昌海从2013年10月中旬起至2015年12月止，为该工程提供劳务。
本院认为，原告李昌海为博海公司承建工程的水电项目提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但原告李昌海实际履行了相关义务，博海公司当庭予以认可，则原、被告之间的劳务关系成立并合��有效。原告举示的两份欠条，博海公司均予以认可，博海公司在欠条上加盖了财务专用章，且自认在欠条签字的黄明广、粟晓燕、唐素碧当时系其职工，该行为为职务行为。因此，结合原、被告的当庭陈述，本院认为，博海公司拖欠原告工资和奖金共计63000元的事实清楚、证据充分，博海公司应当向原告支付前述63000元。关于原告请求被告以63000元为基数，从2016年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至本息全部付清为止的主张，由于没有合同约定，故本院不予支持。关于原告请求六被告共同支付上述款项的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
对被告方关于本案需仲裁前置，不应由法院直接受理的辩解，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本院不予采纳。
对于被告博海公司关于原告给其工程造成损失，故不应向其支付奖金的辩解，本院认为，原告是否给被告造成损失系另一法律关系，本案中不予处理，博海公司可另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李昌海63000元；
二、驳回原告李昌海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告李昌海负担41.5元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓茹双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1559号
申请执行人宁夏金晟源商贸有限公司,住所地:宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马国军，该公司总经理。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：平罗县红崖子乡。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院在执行申请人宁夏金晟源商贸有限公司与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司在银行（单位）的财产收入829735.52元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2528号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市三联机械制造有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地江阴市临港街道西城路2号，法定代表人范玉丽。
诉讼代表人许云章，男，1962年3月29日生，江阴市三联机械制造有限公司员工。
被告人范玉丽，女，1957年3月12日生，汉族，初中文化，江阴市三联机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2016年6月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2308号起诉书指控被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员李申、被告单位江阴市三联机械制造有限公司诉讼代表人许云章、被告人范玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人范玉丽于2015年11月至2016年4月间，在担任被告单位江阴市三联机械制造有限公司法定代表人期间，为抵扣税款，通过尹某1（另案处理）联系王某1（另案处理），在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额8.3%开票费的方式，多次让王某1为被告单位江阴市三联机械制造有限公司虚开增值税专用发票共计22份，价税合计人民币2168591.9元，税款合计人民币315094.54元。上述22份虚开的增值税专用发票中的19份已由被告单位江阴市三联机械制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币271411.16元。
被告人范玉丽于2016年6月15日接到公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位江阴市三联机械制造有限公司已补交税款人民币271411.16元。
上述事实，被告人范玉丽在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中被告单位诉讼代表人许云章、被告人范玉丽亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、记账凭证、增值税专用发票复印件、缴税凭证、银行交易明细、江阴市三联机械制造有限公司营业执照、工商登记资料、电子缴税付款凭证等书证、证人尹某1、王某1、沈某、张某、王某2、尹某2、肖某等人的证言笔录，案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市三联机械制造有限公司在被告人范玉丽担任法定代表人期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人范玉丽系直接负责的主管人员，被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人范玉丽的归案情形符合自首的法律规定，对被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽均可视为自首，鉴于被告单位、被告人范玉丽均当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法对被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范玉丽的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市三联机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人范玉丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦服楼15B-17B。
法定代表人：李新宇，职务：行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被执行人蒋喜清，男，1960年2月11日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人王国莲，女，1960年3月13日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人蒋喜清、王国莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 柴长春
二〇一七年六月十六日
书记员 赵紫薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更170号
罪犯胡路军，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年11月20日作出(2013)泗刑初字第0550号刑事判决，以罪犯胡路军犯抢劫罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期至2025年9月22日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡路军服刑以来，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡路军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡路军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系被判刑十年以上的暴力犯，且该犯在无充分证据证明其无履行能力的情况下，对原判财产义务未履行完毕，故应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡路军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执498号
申请执行人：某某市某某耗材有限公司
法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。
住址：某某市某某镇某某社区
被执行人：李某，男，汉族，住旬邑县某某乡某某村，村民。
被执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县某某乡某某村，村民。
本院在执行申请执行人某某市某某耗材有限公司与被执行人李某、李某某（2017）陕0429执498号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初303号民事调解书所确定的义务，强制执行中，被执行人李某、李某某履行了20000元义务并承担522元执行费，现已将案件款汇入申请执行人提供的某某银行某某账户内，因申请人申请的剩余21488元案件款未过自动履行期限，不予执行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执498号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 库浩浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更542号
罪犯张富疆，男，1968年1月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年5月6日作出(2013)川刑终字第378号刑事裁定，认定被告人张富疆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，经四川省高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，经四川省绵阳市中级人民法院于2015年裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2029年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯张富疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张富疆在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张富疆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年5月季度表扬1次，2016年7月季度表扬3次（折抵四川绵阳监狱奖励分93分），2016年10月季度表扬1次，2017年2月季度表扬1次，季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富疆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富疆予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1559号
罪犯李春涛，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年11月12日作出(2008)沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人李春涛犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经上海市高级人民法院二审审理，于2009年2月16日作出(2008)沪高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李春涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月9日起至2019年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执888号
申请人:季昌锋,男,1962年1月27日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行季昌锋与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2025号
申请执行人：百安堂生物科技（北京）有限公司(组织机构代码：78687XXXX），住所地大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。
法定代表人：公冶苇苇，经理。
被执行人：成都丸荣易康科技有限公司（组织机构代码：68632XXXX），住所地四川省成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人：刘江，总经理。
百安堂生物科技（北京）有限公司（以下简称：百安堂公司）申请执行成都丸荣易康科技有限公司（以下简称：成都丸荣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）京0115民初8555号民事判决书已发生法律效力。百安堂公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人成都丸荣公司退还货款136560元及迟延履行利息、案件受理费1516元。本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人成都丸荣公司送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人成都丸荣公司无可供执行的财产。申请执行人百安堂公司亦无法提供被执行人成都丸荣公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人百安堂公司申请执行标的138076元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人成都丸荣公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 王占军
-2-
-1-
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1232号
申请执行人：吴庆文，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02353号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人周宗光暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额7000元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执186-1号
申请执行人：申鹏凡，男，1982年1月14日生，汉族。
委托代理人：申发娃，男，1956年1月9日生，汉族。
被执行人：邓移娜，女，1985年10月24日生，汉族。
申鹏凡依据（2013）武民初字第00247号民事判决书申请执行邓移娜婚姻家庭纠纷一案，武功县人民法院受理后委托本院执行。
本次执行邓移娜应给付孩子申恩盼2013年4月-2015年3月期间的抚养费7200元，并承担执行费50元。因被执行人未自觉履行义务，本院从被执行人邓移娜银行账户中扣划7200元兑付给申请执行人申鹏凡。本次案件款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武功县人民法院（2013）武民初字第00247号民事判决书2013年4月-2015年3月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 王社教
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申9号
岳建东：
你因犯故意伤害罪、强迫交易罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初211号刑事判决和本院（2016）苏08刑终210号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：原审认定你犯强迫交易罪的事实不清，证据不足，请求再审改判你不构成强迫交易罪。1.关于你直接威胁陈中展的事实，只有陈中展的陈述，没有其他证据印证。2.关于你通过威胁淮安市淮阴区老张集乡政府的方式变相向陈中展施加压力的事实，证据不足。你与老张集乡政府领导商谈时在场的有王胜贤、刘勤和方中林。王胜贤与陈中展存在利害关系，其作为乡政府领导，不可能受你威胁，其证言不具有证明力。本案实际是王胜贤陷害你。方中林未出具对你不利的证言。刘勤也未证明你向王胜贤施加压力。胡宝林等证人均未直接获知你向王胜贤施加压力，其证言更不可信。3.如果王胜贤要求陈中展低价卖房给你的证据充分，则承担强迫交易罪刑事责任的应是王胜贤，你至多以共犯处理。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你以举报违规建设小产权房为由直接威胁陈中展，并通过威胁老张集乡政府领导变相向陈中展施加压力，强迫陈中展将位于老张集乡张集村委会南侧的10套房屋以46万元的价格卖给你，你在一个月左右时间将房屋以每套8.5万元左右的价格出售，获利约40万元的事实，有受害人陈中展的陈述，证人王胜贤、胡宝林、刘勤、朱士泽、孙海宽及购房人的证言等证据予以证明。陈中展陈述，老张集乡领导找陈中展谈过你以陈中展违规建设小产权房，政府监管失职要去上访告状为由，到老张集乡政府胡闹。你到售楼处找陈中展要求以每套4.5万元的价格购买尚未卖出的10套房屋，并将要挟政府的话说给陈中展听，还说要以质量不行、位置不好、没有手续等阻止陈中展卖给别人。后王胜贤再次打电话给陈中展说你又多次到政府闹，让陈中展适当少一点。陈中展建设每套房子的成本约10万元，如果不是你以小产权房等理由阻止陈中展卖房并以举报变相给其压力，陈中展不会将房子便宜卖的。时任老张集乡党委书记王胜贤和乡长胡宝林均证明，你多次以举报政府对小产权房监管不力为由，要求政府让陈中展将10套房屋低价处理给你。刘勤证明，你与王胜贤等人商议让陈中展以每套4.6万元的价格将房屋卖给你，要刘勤做你工作，让你讨一点巧，今后不再瞎闹。证人朱士泽、孙海宽亦证明你到老张集乡政府找领导闹了多次，听到你喊要苦钱和土地没有手续，要到上级反映等内容。上述证据来源合法，并经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。原审认定你以威胁手段，强买商品，情节严重，你的行为构成强迫交易罪，事实清楚，证据确凿充分。你的申诉缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6118号
罪犯熊峰，男，1973年11月6日出生，汉族，四川营山人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年9月8日作出(2011)成铁刑初字第91号刑事判决，以被告人熊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元。刑期自2011年4月28日起至2019年10月27日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6436号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年2月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯熊峰被处以罚金8000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4824号之一
原告：重庆孟庆木业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大森村7组，统一社会信用代码915002273556548479。
法定代表人：何孟庆，该公司总经理。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆卓山包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇广云路11号，统一社会信用代码91500227MA5U305G2M。
法定代理人：卓月，该公司经理。
委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：罗露，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：曾静，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：郭云勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告重庆孟庆木业有限公司与被告重庆卓山包装制品有限公司、罗露、曾静、郭云勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孟庆木业有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孟庆木业有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆孟庆木业有限公司负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何宗媛