wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3995号
原告：阜南县金海农资有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路。
法定代表人：朱军，董事长。
委托诉讼代理人：张x，该公司职工。
委托诉讼代理人：李前锋，该公司法律顾问。
被告：韩少红（曾用名韩剑），男，汉族，1978年10月1日生，住安徽省阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司与被告韩少红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托诉讼代理人李前锋、被告韩少红均到庭参加了诉讼。庭审后双方同意自2016年10月8日至2016年10月23日自行和解。本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款261627元，利息10000元，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告购买我公司化肥30吨，价值261627元，当时未付款，向我公司出具1份收条，后经我公司催要，被告一直不愿继续还款，故诉讼来院。
被告韩少红承认原告在本案中所主张的事实，但其认为暂无偿还能力，同时双方未约定利息。
本院认为，被告韩少红承认原告阜南县金海农资有限公司在本案中主张的事实，故对原告阜南县金海农资有限公司主张的事实予以确认。原告阜南县金海农资有限公司与被告韩少红化肥买卖关系，合法有效。被告韩少红未给付化肥款，应当及时履行义务，故原告阜南县金海农资有限公司要求被告韩少红偿还化肥款，本院予以支持。但原告阜南县金海农资有限公司要求的利息10000元，因被告韩少红予以否认，且双方未约定利息及履行期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少红于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县金海农资有限公司化肥款261627元；
二、驳回原告阜南县金海农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取计2687元，由被告韩少红负担2588元，原告阜南县金海农资有限公司负担99元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3728号
申请执行人：张贵纯，男，1963年8月24日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭立飞,男,1990年4月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行张贵纯与彭立飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终5122号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 广
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第597号
申请执行人中国农业银行股份有限���司甘南县支行。
被执行人黄继国。
本院于2015年5月28日立案执行申请黄继国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015甘民督199号支付令法院生效支付令，被执行人黄继国应支付申请人案款61917.55元，承担执行费828.76元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄继国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第597号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 初 晓 宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：孟晓宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4534号
原告：郑秀英。
委托诉讼代理人：丁小云（系郑秀英的女儿）。
被告：琚金莲。
原告郑秀英与被告琚金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑秀英及其委托诉讼代理人丁小云、被告琚金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英向本院提出诉讼请求：要求判令被告琚金莲归还借款本金300000元及利息（计算至2016年9月16日止的利息为36000元，以后按月利率1%计付）。事实和理由：2013年9月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年9月16日以银行转账的方式借给被告300000元。被告收到借款后，次日向原告出具了借条，确定以月利率1%计付利息。之后，被告向原告支付了部分利息，原告收到被告的利息后，按照被告的要求将原借条归还被告，被告于2015年9月17日再次向原告出具借条，承诺借期一年。借款期限届满，被告拒绝还款。
被告琚金莲答辩称：被告收到该笔款项及向原告出具借条属实。但该笔借款实际是由原告的女儿丁小云提供，以原告之名出借。被告收到款项后，立即将该笔借款转给了实际借款人王新，借贷关系发生在丁小云与王新之间。若王新向被告付款，被告才有钱归还。
经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院归纳如下：2013年9月16日，原告郑秀英银行转账支付给被告琚金莲300000元。次日，被告琚金莲向原告郑秀英出具了借条，确定以月利率1%计付利息。2015年9月17日，被告琚金莲重新向原告郑秀英出具一张借条，载明借到原告郑秀英人民币现金300000元整，借款期限1年，到期还本付息。在此之前的利息双方已结清，之后的利息被告分文未付。
本院认为，被告琚金莲收到原告郑秀英借款300000元，以及向原告郑秀英出具借条的事实，足以证实双方存在借贷关系。被告琚金莲主张其已将借款转给王新，以此否认借款人的身份，该理由不能成立。原告郑秀英要求被告琚金莲归还借款及支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告琚金莲于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀英借款300000元及利息（自2015年9月17日起至实际归还之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告琚金莲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐桑桑
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执465号之一
申请执行人广西博冠环保制品有限公司。
被执行人来宾市华欣纸业有限公司。
申请执行人广西博冠环保制品有限公司与被执行人来宾市华欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂1281民初2083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人来宾市华欣纸业有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西博冠环保制品有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执465号。截止2017年5月10日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人广西博冠纸业有限公司货款本金322809.25元（利息另计），负担案件受理费3410元；二、交纳案件执行费4742元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人来宾市华欣纸业有限公司发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人拒不履行，本院于2017年6月14日依法扣划被执行人来宾市华欣纸业有限公司存款366221元：其中货款本息358069元，案件受理费3410元，本案执行费4742元。至此，被执行人已按调解书履行完毕所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月五日
书记员 韦厚广
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初463号
原告：西安永城融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****号。
法定代表人：原永祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶静文，女，汉族。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：乔星，男，汉族。
被告：胡牧江，男，汉族。
原告西安永城融资担保有限公司与被告乔星、胡牧江保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实本人的审理认定。原告西安永城融资担保有限公司委托诉讼代理人饶静文、王宝辉，被告胡牧江到庭参加诉讼。被告乔星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔星在中国建设银行股份有限公司陕西分行处申请商品房个人二手房按揭贷款，贷款金额为68万元，贷款期限为17年。用于购买位于西安市雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室的商品房。中国建设银行股份有限公司陕西分行指定原告为其提供阶段性担保，担保被告上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性；担保期限为从放款之日起至办理完毕房屋他权证。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额千分之1向原告承担违约金。2014年9月4日，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，将房产过户到其名下。原告依照约定为被告在中国建设银行股份有限公司陕西分行提供了阶段性担保。2014年9月4日，被告乔星、胡牧江与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》。之后，中国建设银行股份有限公司陕西分行也依照合同发放贷款68万元。截至起诉之日起，被告仍未去西安市住房保障和房屋管理局领取房产证并办理抵押登记，致使原告一直承担担保责任。被告乔星、胡牧江共同向中国建设银行股份有限公司陕西分行贷款，原告为被告乔星、胡牧江共同提供担保责任，故被告乔星、胡牧江应共同向原告承担违约责任。原告多次告知被告领取房产证并办理抵押登记，但被告故意推脱。现请求法院依法判令：1、被告承担因迟延将其位于西安市雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室向中国建设银行股份有限公司陕西分行办理抵押登记产生的违约金168640元（每天按万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡牧江辩称：被告认可没有办理抵押登记的事实，希望和原告协商解决。
被告乔星即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月14日，被告乔星向原告西安永城融资担保有限公司出具《借款人保证书》约定：“乔星在中国建设银行新城支行申请的位于雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室房产的个人二手房按揭贷款，贷款金额为陆拾捌万元，贷款年限为17年；该银行指定西安永城融资担保有限公司做担保，担保本人在办理上述房产过户、房产抵押手续中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性；本人保证积极配合西安永城融资担保有限公司和银行办理按揭手续，其中包括不耽误领取房产证、办理房产抵押和在50个工作日内配合办理好《房屋他权证》，如不按时办理过户、领取、抵押等手续，本人愿意向贵公司按每逾期一天支付贷款金额的千分之1的违约金。”2014年9月4日，被告乔星、胡牧江（借款人）与中国建设银行股份有限公司陕西分行（贷款人）签订编号为610770010-013-201417917号的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：“借款人应将借款用于购置坐落于西安市雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室的房产，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途；借款金额为人民币（大写）陆拾捌万元整，借款期限为（大写）贰佰零肆个月（即2014年9月4日至2031年9月4日）。”同日，被告乔星与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》将上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司陕西分行以担保债务的履行。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司陕西分行于2014年9月4日向被告乔星、胡牧江发放了68万元贷款本金，但被告一直未去西安市住房保障和房屋管理局领取房产证并办理抵押登记，直至2016年3月29日被告才领取了抵押房产的房产证，原告主张违约金计算至2016年3月29日共计496天。
上述事实，有《借款人保证书》、《个人住房借款合同》、《房屋权属转移登记业务受理单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为：被告乔星向原告西安永城融资担保有限公司出具《借款人保证书》，被告乔星、胡牧江与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告乔星与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司陕西分行已向被告乔星、胡牧江发放了金额为68万元的贷款，履行了合同义务，被告乔星理应按照《西安市房地产抵押合同》的约定将所购房产办理抵押登记以担保上述借款，但被告乔星逾期办理抵押登记致使原告西安永城融资担保有限公司一直向中国建设银行股份有限公司陕西分行承担保证责任，根据《借款人保证书》的约定，被告乔星未按约办理抵押登记手续，已构成违约，应当支付违约金。庭审中，被告胡牧江作为共同借款人同意共同承担违约责任，另原告将要求被告承担违约金的数额降为每日万分之五，从2014年11月8日计算至2016年3月29日共计168640元，予法有据，本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告乔星、胡牧江应当于本判决生效后十日内向原告西
安永城融资担保有限公司给付因迟延向中国建设银行股份有限公司陕西分行办理抵押登记产生的违约金168640元
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵立伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初322号
原告：王雪飞，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林永红，女，1948年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王雪飞与被告林永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月31日，原告王雪飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王雪飞承担。
审判员 莫长林
二〇一七年三月三十一日
书记员 张其瑞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初471号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街65号。
法定代理人：苏列军，系该所所长。
被告：阮龙，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县国有公房管理所与被告阮龙房屋租赁纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县国有公房管理所申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费100.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年三月二日
书记员 吴 琪
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初48号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：胡艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：税富玉，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与胡艳、税富玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月三日
书记员 雷婷婷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行审214号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。
被执行人重庆信原农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102597975790G，住所地重庆市涪陵区新妙镇同协村4社。
法定代表人江霞，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第108号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局尚在公告送达催告书期间而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十一月三日
书记员 刘寿杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执623号之一
申请执行人宁夏中吉建筑工程有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人杨正栋，该公司经理。
被执行人中卫市合发冶炼有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人常德明，该公司经理。
申请执行人宁夏中吉建筑工程有限公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初243号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，申请标的为160199元，执行费2303元，共计162502元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿160199元，执行费2303元未缴纳。现查明，被执行人中卫市合发冶炼有限公司在本院涉案较多。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无房屋登记信息；在中卫市交通警察支队车辆管理所查询，其名下所有车辆因涉其他案件被我院全部查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人属有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年10月16日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人中卫市合发冶炼有限公司自2016年11月份开始，每月20日之前支付30000元，逐月支付，直至付清为止；执行费2303元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13070号
原告：张建明。
被告：徐云兴。
原告张建明与被告徐云兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告徐云兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令徐云兴立即归还借款本金2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由徐云兴承担。事实与理由：徐云兴于2015年7月7日向他借款2万元，徐云兴至今分文未付。无奈为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告徐云兴未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，徐云兴向张建明借款2万元并出具借条一份。借条中约定如到期借款人未还清所有借款，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金给出借人；借款人除归还全部本金外，借款人愿意支付该本金每月所产生的等同于银行同期贷款利率四倍的利息给出借人。后徐云兴未能及时归还借款，2016年9月28日张建明为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：徐云兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。徐云兴向张建明借款2万元，事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。徐云兴未及时归还借款，是引起纠纷的原因，徐云兴应承担归还借款的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张建明与徐云兴既约定了违约金、又约定了逾期利息，张建明仅主张逾期利息系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率未超过年利率24%，符合法律规定，徐云兴应当按照约定支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐云兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建明借款本金2万元及逾期付款利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（张建明已预交），由徐云兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执306号之二
申请执行人荆门市民防办公室。
法定代表人董烈宏，主任。
被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司。
法定代表人李行贵。
申请执行人荆门市民防办公室与被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司至今未能履行（2016）鄂0804行审7号行政裁定书确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司的银行存款538668元。
二、解除对被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1870号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告于威，男，35岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告于威供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初474号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高彬，男，1980年8月7日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省锦州市义县）。曾因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑十个月。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人高彬犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人高彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月至2018年1月期间，被告人高彬在沈阳市皇姑区校北门等地，以帮助被害人乔某办理城建局工作为名取得其信任，骗取被害人乔某人民币25000元。2018年2月10日、2月13日共计返还被害人乔某人民币7000元，其余赃款挥霍。
2、2017年10月至12月期间，被告人高彬在沈阳市皇姑区黄浦江街12号大自然汤泉洗浴中心等地，承诺为林某办理承包大自然洗浴中心搓澡业务为名取得其信任，两次共计骗取被害人林某人民币50000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人高彬在庭审过程中无异议，且有被害人乔某、林某的陈述；证人温某、李某、吴某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；微信交易记录；银行卡交易明细；收条；搓澡承包协议书；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彬以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年10月12日止）。
二、责令被告人高彬退赔被害人乔某人民币一万八千元；退赔被害人林某人民币五万元。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 司马坤
二０一八年七月三十一日
书 记 员 李莎莎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1485号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：柏俊，女，汉族，生于1967年8月25日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告柏俊房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月23日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十四日
书记员 唐述英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3012号
原告某公司。
负责人张某。
委托代理人刘某。
被告某分公司支公司。
负责人侯某。
委托代理人姬某。
原告某公司与被告某分公司支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新华夏汽车公司的委托代理人刘某、被告平安财险榆林支公司的委托代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华夏汽车公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项保险金共计92391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的陕KB18**、陕K46**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定主挂车车辆损失险保险金额为主车为207230元、挂车为65595元，并约定该险种的不计免赔险等险种，保险期间从2015年8月31日0时至2016年8月30日24时止。2015年10月29日，高江伟驾驶该车行驶至G6京藏高速1441KM+950M处时，与温传友驾驶的鲁V737**号车相撞，致双方车辆受损、路产受损的交通事故。经甘肃省交通警察总队高速公路第一大队响泉大队认定，高江伟负此次事故的全部责任，温传友无责任。事故发生后，投保车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估鉴定，确定该车损失为84391元。原告支出鉴定费2500元。后原告将车辆拖至修理厂进行修理，支出修理费84391元。原告支出施救费5500元。原告向被告提出索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告平安财险榆林支公司辩称：1、该事故车辆在我公司投保交强险和车辆损失险，事故发生在保险期内均是事实；2、根据事故认定书记载，事故发生在2015年10月29日，损失确定时间为同年12月6日，因此原告于2017年3月10日起诉已超过诉讼时效，因此被告不应该承担本案赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于投保车的损失，被告质证认为损失过高，并对原告提供的鉴定意见书提出重新鉴定申请，但被告未向本院提供申请重新鉴定的相关证据，其申请本院不予准许，故原告提供的证据能够证明投保车的损失为84391元的事实。
本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩原告诉请的车辆损失过高，申请重新鉴定，经审查，被告未向本院提供申请重新鉴定的相关证据，故其申请本院不予准许，其抗辩理由本院不予采纳。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车车辆损失84391元，原告支出鉴定费2500元、施救费5500元，共计92391元，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请由被告赔偿车辆等损失共计92391元，有事实和法律依据，且该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。被告抗辩本案超过诉讼时效，经审查，原告在权利被侵害之日起两年内向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，该抗辩理由没有事实依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某分公司支公司赔偿原告某公司机动车损失险保险金人民币92391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告某分公司支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年六月五日
书记员 钟南南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4447号
原告：成都志鑫货运有限公司,住成都市成华区二仙桥东路15号附66号3栋1层103号。
法定代表人：罗能。
委托诉讼代理人李军，男，汉族，1977年10月30日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告：孙先有,男,1973年9月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告成都志鑫货运有限公司诉被告孙先有挂靠经营合同纠纷一案，原告成都志鑫货运有限公司于2018年7月17日向本院提出申请，撤回对被孙先有告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都志鑫货运有限公司撤回起诉。
审判员 周 渝
二〇一八年七月十七日
书记员 张智升
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执82号之二
申请执行人：张连泽，男，1956年3月27日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。
被执行人：彭振远，男，1953年7月13日出生，汉族，住所地：大连经济开发区。
被执行人：王泓，女，1968年5月3日出生，汉族，住所地：大连经济开发区。
本院在执行张连泽与彭振远、王泓民间借贷纠纷一案中，执行了第三人到期债权301290.16元（叁拾万壹仟贰佰玖拾元壹角六分）。同时对被执行人彭振远、王泓名下所有的位于大连经济技术开发区的九处房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人张连泽同意以第三次流拍价902.743137万元（大写：玖佰零贰万柒仟肆佰叁拾壹圆叁角柒分）抵偿债务。再查，未发现被执行人彭振远、王泓有其他可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初472号
原告：秀山县齐胜祥砂石有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道贵图村贵图组。
法定代表人：蒲胜利。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺。
原告秀山县齐胜祥砂石有限责任公司诉被告重庆黔鄂湘农机股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员田慧与代理审判员蒋佳委、人民陪审员曾凡伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秀山县齐胜祥砂石有限责任公司的法定代表人蒲胜利、委托诉讼代理人吴国民到庭参加了诉讼。被告重庆黔鄂湘农机股份公司经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告砂石款211961.2元。事实及理由：原告自2014年8月至2015年4月期间向被告出售砂石共计3925.9立方米，双方约定单价为68元每立方米，对此被告应付原告砂石款共计266961.2元。至今，被告除支付了55000元砂石款外还欠原告砂石款211961.2元。对被告所欠款项多次催收，但被告以各种理由拒绝支付，故诉至人民法院。
被告重庆黔鄂湘农机股份公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院当庭进行展示，对原告提交的证据，本院认为符合证据的特性，予以采信并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告方向法庭出示了发货单、砂石账目统计单等，足以认定双方买卖合同关系的成立。原告将其出卖的标的物砂石依约交付给了被告，被告却未依约支付相应的价款，其行为已构成违约，应当承担支付价款的责任。原告在庭审中自认被告已支付55000元，故被告还应支付的欠款为211961.2元。为此，根据《中华人民合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆黔鄂湘农机股份公司于本判决生效后十日内支付原告秀山县齐胜祥砂石有限责任公司砂石款211961.2元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4479元，保全费1579元，由被告重庆黔鄂湘农机股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 慧
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜新宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江开法执外异字第3635号
���议申请人（案外人）开平市盈盛洗水工艺厂有限公司，地址广东省开平市。
法定代表人吴涉淑仪，公司总经理。
委托代理人朱甲斌、王瑞瑞，均是广东风采新纪元律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）彭慧德，男，汉族，住四川省。
异议被申请人（申请执行人）刘玉香，女，族，住河南省。
异议被申请人（申请执行人）张天伟，男，汉族，住河南省南。
异议被申请人（申请执行人）宋邦林，男，汉族，住四川省。
异议被申请人（申请执行人）刘大坤，女，汉族，住四川省。
异议被申请人（申请执行人）张峰，男，汉族，住河南省。
异议被申请人（申请执行人）陈碧英，女，汉族，住重庆市。
异议被申请人（申请执行人）刘大仓，男，汉族，住河南省。
异议被申请人（申请执行人）郑荣珍，女，汉族，住河南省。
委托代理人詹振雄、胡伟宁，均是广东星辉律师事务所律师。
异议被申请人（被申请执行人）开平市南瑞服装有限公司，住所地：开平市三埠区迳头兴南东路1号，组织机构代码证：。
法定代表人陈南普。
本院在执行（2015）江开法执字第1523号申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍申请强制执���被申请执行人开平市南瑞服装有限公司（以下简称南瑞公司）一案的执行过程中，异议申请人（案外人）开平市盈盛洗水工艺厂有限公司（以下简称盈盛公司）对本院于2015年9月1日查封的洗水设备（详见《查封财产清单》）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行听证审理。异议申请人盈盛公司的委托代理人王瑞瑞、异议被申请人彭慧德等九人（申请执行人）的委托代理人胡伟宁到庭参加听证，异议被申请人南瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人盈盛公司异议认为：法院受理的申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍与被执行人南瑞公司执行一案，法院于2015年9月1日查封了一批所有人为申请人的洗水��备。该涉案的洗水设备是申请人购买自用，后南瑞公司租赁申请人场地经营。2009年10月12日，申请人与南瑞公司签订《盈盛洗水厂设备承包合同协议书》。按约定，申请人提供洗水机械设备、工具给南瑞公司使用，南瑞公司负有支付承包费（即租赁费）、水费、电费等义务。此后，2015年5月1日，申请人与南瑞公司、江门市新会区南峰化工实业有限公司（以下简称南峰公司）共同签订《终止合同协议书》，南瑞公司、南峰公司确认终止了场地和设备使用协议，并将场地和设备交还申请人。事实上南瑞公司对涉案洗水设备不享有所有权，仅享有使用权，并且自2015年5月1日起涉案洗水设备已由申请人收回并掌控。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣���、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。因此，法院对上述涉案洗水设备采取执行措施是错误的。请求依法停止对申请人所有的生产设备的强制执行措施，并依法予以解封。
异议申请人盈盛公司提交的证据有：1、《营业执照》、《企业信息登记资料》复印件，证明申请人的诉讼主体资格；2、《执行裁定书》、《查封财产清单》复印件，证明开平市人民法院作出（2015）江开法执字第1523-1号执行裁定书，查封申请人的洗水设备；3、《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》、《设备承包移交书》复印件，证明申请人与南瑞公司于2009年10月12日签订《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》，并约定申请人提供洗水机械设备、工具的事实；4、《终止合同协议书》、《退回租赁设备移交书》复印件，证明申请人与南瑞公司、南���公司于2015年5月1日共同签订《终止合同协议书》，并将场地和设备交还申请人的事实。
异议被申请人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍、南瑞公司没有证据提交。
经庭审质证，异议被申请人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍对异议申请人盈盛公司提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据3、4的真实性与关联性不予确认，我方怀疑申请人与被执行人有串通的可能性。
经审查核实，本院认为异议被申请人彭慧德等九人对异议申请人盈盛公司提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3、4虽认为可能是申请人与被执行人有串通的可能性，但其没有证据加以证明其主张，况且有证人赵某的证言证实法院执行查封期间该证据3、4已经存在，并非是执行查封后才制作的。因此，本院对该证据3、4予以认定。
本院查明：根据申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍的请求，本院立案执行的（2015）江开法执字第1523号申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍与被执行人南瑞公司一案，本案执行依据为“开劳人仲非终字（2015）683号《仲裁裁定书》”。在执行的过程中，本院于2015年8月11日作出冻结、划拨被执行人南瑞公司的银行存款67618元或查封、扣押相应价值的财产的《执行裁定书》，并于同年9月1日查封了“工业风扇17台、大洗衣机18台、小洗衣机5台、干衣机24台、大变频调速离心脱水机5台、小离心脱水机2台、斗车20台、电话机4台、传真机1台、电脑1套、监控机（含镜头11个）1套、办公桌8张、茶几3张、短椅2张、长椅2张、3匹空调2台、扫马骝主架5个、热风机2套、漂水胶罐3个”。
还查明，盈盛公司与南瑞公司分别于2009年10月12日和8月31日签订《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》和《设备承包移交书》。上述协议约定了由盈盛公司提供洗水机械设备、工具（即是涉案查封的洗水设备）给南瑞公司承包经营，由南瑞公司每月支付承包费给盈盛公司。2015年5月1日，盈盛公司与南瑞公司签订《终止合同协议书》、《退回租赁设备移交书》。双方终止了《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》，并由南瑞公司将盈盛公司提供的洗水机械设备、工具等退回给盈盛公司。
本��认为，本案为案外人对执行标的提出书面异议。盈盛公司具有足够的证据证明涉案查封的洗水设备的产权人是盈盛公司而不是被执行人南瑞公司。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”。盈盛公司提出的执行异议理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）江开法执字第1523号案中于2015年9月1日查封“工业风扇17台、大洗衣机18台、小洗衣机5台、干衣机24台、大变频调速离心脱水机5台、小离心脱水机2台、斗车20台、电话机4台、传真机1台、电脑1套、监控机（含镜头11个）1套、办公桌8张、茶几3张、短椅2张、长椅2张、3匹空调2台、扫马骝主架5个、热风机2套、漂水胶罐3个”（详见查封清单）的执行行为，并予以解除查封。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 劳惠萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初423号
原告张琼，女，生于1990年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告张琼诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张琼于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琼承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初3656号
原告：马玉领，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨北京，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨培国，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告马玉领与被告杨培国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月26日，原告马玉领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马玉领撤诉处理。
案件受理费33元，由原告马玉领负担。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 于来鑫
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初320号
原告：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，芦山县法律援助中心律师。
被告：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。
原告谢正均诉被告何金纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。因采用其他方式无法向被告何金纯送达相关法律文书，本案转为普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员刘冬琼、人民陪审员卫超组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告代理人乐天康到庭参加诉讼，被告何金纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谢正均诉称：2014年3月，被告何金纯��芦山县龙门乡五星村承建10余户农户民房，被告雇请原告为代表的23名民工为被告提供木工劳务，经2014年10月18日结算，被告共差欠以原告为代表的23名民工劳务费181092元，被告向原告出具了欠款依据。2015年1月，被告回家后，原告无法与被告联系，被告也一直未向原告支付分文。2015年12月，原告起诉至芦山县人民法院，后因案件性质等原因，在2016年3月1日撤诉。此后，被告未给付原告分文。为此要求：1.由被告给付劳务工资181092元；2.由被告给付原告为追索劳务工资产生的误工费、交通费住宿费5000元；3.由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告谢正均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；
2.被告何金纯所打欠条，用以证明被告欠劳务工资181092元的事实；
3.（2015）芦山民初字0872号民事裁定书，证明原告曾撤诉的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，能够反映本案客观事实，本院予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明：被告何金纯是四川省盐亭县富驿镇人。2014年3月，被告何金纯在芦山县龙门乡五星村承建10余户农户民房，雇请原告谢正均为代表的23名民工为其提供木工劳务。原告谢正均为木工工程部分的负责人，由被告何金纯直接与原告谢正均结算，原告谢正均与其他木工结算并发放工资。双方于2014年10月18日结算后，被告何金纯共差欠以原告谢正均为代表的23名民工劳务费181092元，被告何金纯向原告谢正均出具了欠款依据。2015年1月，被告回盐亭县后，原告谢正均与被告何金纯联系，要求给付��欠的劳动报酬，被告何金纯未付。2015年12月，原告起诉至本院后，因其他原因于2016年3月1日撤诉。此后，因被告何金纯未给付原告谢正均上述款项，原告向本院起诉。
本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。以原告谢正均为代表的工人为被告何金纯提供劳务，双方于2014年10月18日进行了结算，被告何金纯为此向原告谢正均出具了欠款依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告劳务关系明确。被告理应按照双方的结算金额给付原告劳动报酬。原告主张的由被告给付原告为追索劳务工资产生的误工费、交通费住宿费5000元的请求，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金纯于本判决生效之日起十日内给付原告谢正均劳务报酬181092元；
二、驳回原告谢正均的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1961元，公告费600元由被告何金纯负担（公告费600元原告已交付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本案案件受理费1961元，自本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 刘冬琼
人民陪审员 卫 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终901号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：新区鸿山海尊王消防器材经营部，经营场所江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路96号。
经营者：华丽。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人新区鸿山海尊王消防器材经营部（以下简称海尊王经营部）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月7日，海尊王经营部与中达公司签订《承包协议》，约定中达公司将明园星都1号、2号房地下室及裙房所有消防卷帘门工程发包给海尊王经营部，价款按实结算，全部安装完成后支付总价的30%，消防验收合格付至总价的70%，余款在2016年春节前付清。
原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同所涉工程位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权，中达公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回中达公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，其公司住所地在浙江省象山县，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人海尊王经营部未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××吴区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 华智旸
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初585号
原告：江连有，1973年4月25日生，住白山市。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司白山分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈尔健，经理。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原告江连有与被告中国电信股份有限公司白山分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江连有、孙云英、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江连有向本院提出诉讼请求：被告将0439-5110111号的申请人变更为江连有。事实和理由：2014年3月份，经原告同意，湾沟联合车队成员李刚、高德庆、韩良军、石岩与原告共同到被告处，用原告江连有的身份证复印件及姓名到被告处申请办理叫车热线：0439-5110111号。湾沟联合车队一直使用该叫车热线号至今，后在原告不知情并未到现场的情况下，被告将以原告江连有申请的叫车热线过户至石岩，侵犯了原告的合法权益，请求被告将0439-5110111号变更为江连有。
电信公司辩称，原告与本案所涉及的当事人石岩在同一车队入网时，石岩以政企客户关键人身份持有原告身份证办理了该固定电话号，因石岩与原告具有特有身份关系，且过户时提供了原告的身份证复印件，并提出过户是经原告同意的，所以被告履行了该号码的过户程序，被告没有任何过错，不同意原告的请求。
本院经审理查明：2014年3月，白山市江源区湾沟联合车队成员以车队成员江连有的姓名，在电信公司申请办理了0439-5110111号的叫车热线。之后，电信公司在未经江连有同意的情况下，将叫车热线0439-5110111号过户至联合车队成员石岩名下。
以上案件事实，有电信公司业务预受理单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，未经江连有同意，电信公司擅自将江连有持有的电话号码过户给他人，违反了服务合同的约定，系违约行为。故江连有要求继续持有0439-5110111号码的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
中国电信股份有限公司白山分公司于本判决生效后，立即将0439-5110111号码办理到江连有名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国电信股份有限公司白山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初455号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邹尚志，男，1959年6月3日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1983年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2003年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人邹尚志犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日16时许，被告人邹尚志在沈阳市皇姑区秀水街83号楼楼下，趁被害人刘某不备，将其放在连衣裙兜内的银色苹果6SPLUS型手机一部（经鉴定，物品价值人民币1700元）盗走。被告人邹尚志被公安机关当场抓获，手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人邹尚志在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；现场指认笔录及照片；扣押及发还清单；物证照片；价格认定结论书；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹尚志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹尚志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 朴怡璇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5392号
原告：汪军。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告汪军与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款4万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2016年7月在原告处借款人民币共计4万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的，约定的利息是月利率3%，上述借款用于经营宾馆和子女用了些。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆和子女用款所需，于2016年7月1日在原告处借款人民币4万元。双方口头约定的月利率为3%，且被告已经向原告支付了一个月的利息。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告汪军与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后应当即时偿还，其不及时偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。本案争议的是：本案争议的是：一、案涉借款利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于案涉借款利息计算的问题。原、被告双方均认可口头约定了月利率为3%，且被告已经支付了一个月的利息，后再未支付。对于原、被告关于利率的约定未支付的部分超出了法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%进行计算，利息的起算时间从2016年9月1日起。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女用款需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告汪军偿还借款本金人民币40000元。
二、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告汪军支付借款本金4万元的利息，利息的计算方法为：以40000元为基数，按月利率2%从2016年9月1日起计算至本院确定的给付之日止。如未按上述确定的时间支付，则利息计算至偿清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田晶莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00159号
罪犯赵超，男，1988年9月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月6日，西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯赵超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵超的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月26日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初398号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周晓明，男，1984年2月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，南京市中国建筑第二工程局有限公司职工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人周晓明犯危险驾���罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日3时许，被告人周晓明酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（驾驶证超过检验有效期），从“扬州南”收费站驶入G40沪陕高速公路，后将车辆停放于G40沪陕高速公路“373K”(往南京）处的应急车道内，直至被公安机关查获。经检验，被告人周晓明的血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。
被告人周晓明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某1、张某2的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司��鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及书证户籍资料、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予被告人周晓明一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初176号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日17时40分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，由北向南行驶至法库县某某乡某某村附近公路右转弯时，因观判不周，采取驾驶措施不当，与由东向西邱某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致张某某受伤、两车损坏。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为95.8mg／100ml。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人张某某负此事故的主要责任，邱某某负此事故的次要责任。
2017年12月18日，被告人张某某与邱某某自行和解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年七月十九日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初482号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛宝军，男，1964年7月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因盗窃于1989年被劳动教养三年；因流氓于1992年被劳动教养三年（未执行）；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2018年2月2日被刑事拘留（2月1日被抓获），同年3月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]431号起诉书指控被告人薛宝军犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人薛宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日零时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区明廉路2号楼楼下，将被害人田某停放在此处的四轮电动餐车的车某撬开，盗窃车内电子称、打印器、栗子、柿饼子、橙子、车某、音响、铲子等物品。赃物销赃。
2018年1月29日2时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区溪水街4号1单元楼口，将被害人李某停放在此处的一台红色捷仕达牌电动三轮车（车上有一块军绿色的帆布和一条钢丝绳）盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币400元。赃物已返还被害人。随后，被告人薛宝军来到沈阳市皇姑区文水街19号13门吉春晖便利店门口，将被害人蔺某存放在此处的煤气罐盗走，被被害人发现后，薛宝军将物品返还后离开。随后，被告人薛宝军来到沈阳市皇姑区文水街19号被害人赵某经营的秋实物资回收站门前，将存放此处的废铁盗走。赃物销赃。
2018年1月30日3时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区溪水街4号1单元楼口，将被害人李某停放在此处的一辆红色倒骑驴（车上有一个木箱子和一个棉门帘）盗走，经鉴定，被盗倒骑驴价值人民币50元。赃物已返还被害人。随后，被告人薛宝军来到沈阳市皇姑区文水街19号被害人赵某经营的秋实物资回收站，正在盗窃回收站门前货车上的废铁时被发现，后薛宝军逃离现场。
2018年2月1日，被告人薛宝军被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛宝军在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某、李某、蔺某、赵某的陈述；证人董某的证言；现场指认笔录；辨认笔录；物证照片；价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放人员通知书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宝军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛宝军系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年10月31日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人薛宝军退赔被害人田某电子称、打印器、栗子、柿饼子、橙子、车某、音响、铲子；退赔被害人赵某废铁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 张凤娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2522号
原告赵明，男，1971年12月23日生，汉族，城镇居民，小学文化，住威宁县。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被告卯林平，女，1983年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。代理权限：特别授权。
原告赵明诉被告张毅、卯林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人李徽到庭、被告张毅到庭且作为卯林平的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，二被告平向我借款20000元，并出具了借条，约定借款期限一年。2014年11月1日二被告再一次向原告借款50000元，约定借款期限为一年，因二被告无力偿还，原、被告在证明人刘美会、卯升鹏的证明下，于2015年8月21日签订了还款协议，约定由二被告于2016年2月21日前归还借款本金，并将其房屋作为抵押。现双方约定的期限已过，被告仍未还款，故请求判令二被告偿还我的借款本金70000元，并按6%的年利率从2016年2月21日起支付资金占用费至履行完毕为止。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况；
2、借条两份。用以证明：二被告向原告借款的事实。
3、还款协议书一份。用以证明：二被告向原告借款70000元的事实，且双方重新达成了还款协议。
二被告辩称：要求原告提供证据证明自已的主张。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告张毅、卯林平向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款期限为一年。2014年11月1日，二被告又向原告借款50000万元，并出具借条，约定借款期限一年，因被告无力偿还，双方又于2015年8月21日签订了还款协议，约定二被告于2016年2月21日归还原告的借款本金70000元，并将其房屋作为抵押。同时二被告及证明人刘美会、卯升鹏、祖家碧均在上签名捺印。还款期限届满后，被告仍未还款，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张毅、卯林平向原告借款70000元，并向原告出具了借条和还款协议，双方的债权债务关系清楚。因此，原告主张二被告偿还70000元的借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年2月21日起按6%的年利率支付逾期利息符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张毅、卯林平偿还原告赵明借款70000元，定于判决书生效后十日内履行完毕；并从2016年2月21日起按6%的年利率支付逾期利息至履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由二被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年八月十八日
书记员 聂瑄
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初712号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，19**年8月4日出生，身份证号61042119**08040518。
辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月4日凌晨1时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕DC95**号小型轿车，沿本市某某路由东向西行驶至某某路六号桥附近时，与前方同方向同车道曹某某驾驶的陕A39**A号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，刘某某的血液血醇浓度为177.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年9月7日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十月十九日
书记员 郭姣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景喜执恢字第3号
申请执行人彭维清，男，生于1939年7月20日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人王承宗，男，生于1964年11月2日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人王有杰，男，生于1976年5月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人彭维清与被执行人王承宗、王有杰借款担保合同纠纷一案，景泰县人民法院于2008年11月4日终结了本次执行程序，2015年8月11日，彭维清申请恢复执行，本院立案。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景喜执恢字第3号案件本次执行程序。
待冻结条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 董志勇
代理审判员 孙得军
二〇一六年二月四日
书 记 员 王世坤
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执194号
申请执行人任某，女，汉族，1972年2月25日出生，住保定市，。
被执行人丁某，男，汉族，1968年5月23日出生，住保定市南市区，。
申请执行人任某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)新民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁某于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)新民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初610号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈靖云，男，1988年10月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，原系远东智慧能源股份有限公司员工，住宜兴市。因本案2018年5月2日到案，5月3日被刑事拘留，5月15日被宜兴市公安局决定取保候审。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人沈靖云犯职务侵占罪，于2018年6月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年6月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈靖云及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月至2018年5月间，被告人沈靖云利用其担任远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东智慧公司）采供中心招标管理专员的职务之便，在负责公司对外采购中虚增设备的价格，后从供应商处以回扣的形式拿回公司多支付的价款，非法占为己有，被告人沈靖云合计从供货单位拿到回扣人民币69000元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害单位人员报案陈述、证人证言、银行交易清单等相关证据材料，公诉机关认为被告人沈靖云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时被告人沈靖云有自首、积极退赃并得到被害单位谅解的从轻处罚量刑情节。
被告人沈靖云对公诉机关的指控，未提出异议。
被告人沈靖云的辩护人提出：1、被告人沈靖云有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人沈靖云庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人沈靖云已赔偿被害单位全部损失，并得到被害单位谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人沈靖云于2010年应聘至远东电缆有限公司（以下简称远东电缆）工作，2017年5月调至远东智慧公司担任采供中心招标管理专员，至2018年3月远东电缆为被告人沈靖云发放工资及缴纳社会保险基金。
2017年5月至2018年3月，被告人沈靖云利用担任远东智慧公司采供中心招标管理专员的职务之便，在为远东智慧公司所属全资子公司远东电缆、远东复合技术有限公司对外采购业务中虚增设备的价格，后从供应商处以回扣形式拿回远东电缆、远东复合技术有限公司多支付的价款，非法占为己有，被告人沈靖云共计从供货单位拿到回扣69000元。具体事实如下：
1、2017年6月，被告人沈靖云在采购直流电机过程中，提出让供货单位无锡先泰电机有限公司抬高设备价格，后被告人沈靖云拿得回扣款3500元。
2、2018年2月，被告人沈靖云在采购碳纤维复合芯棒卷绕试验机过程中，提出让供货单位济南盛良机械设备有限公司抬高设备价格，后被告人沈靖云拿得回扣款20000元。
3、2018年3月，被告人沈靖云在采购锥形量热仪过程中，提出让供货单位苏州菲尼克斯质检仪器有限公司抬高设备价格，后被告人沈靖云2次共计拿得回扣款46000元。
案发后，被告人沈靖云已退出职务侵占所得全部款项，并得到了被害单位的谅解。
2018年5月2日，被告人沈靖云经电话通知到公安机关后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈靖云在开庭审理过程中无异议，并有远东智慧公司工作人员高某的报案陈述笔录，证人吴某、甄某、章某、贺某1、贺某2等人的证言笔录，书证远东智慧
公司企业法人营业执照、劳动合同书、有关社保五险缴费证明及养老缴费证明，远东复合技术有限公司与供货单位签署的购销合同及银行交易清单、微信转账记录，远东智慧公司出具的对被告人沈靖云从轻处理的申请，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈靖云作为公司管理人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人沈靖云经通知到公安机关后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人沈靖云已退出职务侵占所得全部款项，并得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。对被告人沈靖云的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人沈靖云的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人沈靖云符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈靖云犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑七个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初678号
原告刘德军。
委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。
被告王海涛。
原告刘德军与被告王海涛人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托代理人李容、被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，原、被告均系江苏扬子鑫福造船有限公司的员工。2014年8月4日13时左右，原、被告在公司内发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤严重，随即被送往七圩卫生院就诊，几天后由于原告无钱医治，只能出院休养。原告后仍感不适，于2014年8月至10月，陆续在泰兴市人民医院看门诊。2014年10月3日，原告又至泰州市人民医院就诊，医生建议原告住院并进行鼻骨修复手术，原告由于无钱治疗，住院四天后即办理出院手续，未进行手术。2014年11月10日至12月28日，原告在老家××南县××镇医院住院治疗。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付少量医疗费后即不予理睬。请求法院判决被告赔偿原告医疗费9000元、护理费5600元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、误工费18000元、交通费2000元，合计36400元。
被告王海涛辩称，双方发生纠纷是事实，但被告属于自卫，有公安机关的询问笔录为证。被告可以赔偿原告的合理损失。纠纷发生后，被告已给付原告3750元。
经审理查明，原告刘德军、被告王海涛均系江苏新扬子鑫福造船有限公司员工。2014年8月4日13时许，双方在厂区发生口角纠纷，后拉扯打架，致双方受伤。后泰兴市公安局虹桥派出所民警到场处警，并对原告刘德军、被告王海涛、现场目击者李某某、杨某某等人形成询问笔录。事发后，原告刘德军先后在泰兴市七圩医院、泰兴市人民医院、泰州市人民医院治疗、灌××××镇医院治疗，泰兴市人民医院X线报告显示其左侧第7肋骨骨腋中线处骨皮质皱褶，右侧第5肋骨分叉畸形；泰州市人民医院诊断其鼻中隔偏曲、鼻骨骨折、右鼻息肉；灌××××镇医院诊断其鼻骨骨折、左第七肋骨骨折、肺部感染。2014年10月22日，泰兴市公安局物证鉴定室鉴定刘德军“鼻骨骨折，其伤情属轻微伤”。
另查明，原告曾于2015年1月15日诉至本院请求判令被告赔偿殴打原告造成的损失21620元，该案2015年9月15日开庭笔录中，原、被告一致确认“被告方在事故发生后垫付款为3750元”。该案审理中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，泰兴市人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，认为：1、被鉴定人刘德军与他人发生纠纷致鼻骨骨折，左第7肋骨皮质骨折，目前尚未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经门诊及住院治疗，误工期以60日为宜，护理期以10日为宜，营养期以15日为宜。后原告方认为该鉴定报告未考虑其在灌××××镇医院的治疗情况，故对鉴定结论不予认可。该案原告后撤诉。
以上事实，有泰兴市公安局虹桥派出所接处警工作登记表、该所对刘德军、王海涛、李某某、杨某某等人的询问笔录、泰兴市七圩医院、泰兴市人民医院、泰州市人民医院治疗、灌××××镇医院的病历、门急诊医药费收据等医疗材料及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因口角而起纠纷，双方未能保持冷静、克制，以致发生肢体冲突，被告对原告的人身损害之损失，应承担过错赔偿责任。原告对于纠纷的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案纠纷发生的原因和具体情况，本院确定原、被告的过错责任比例为3：7，被告对于原告的损失应承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合原、被告举证、质证情况，对原告的各项损失确定如下：1、医药费：原告在泰兴市七圩卫生院、泰州市第四人民医院、灌××××镇医院医疗费共计产生医疗费8374.16元。被告对原告所治疗的医疗费用有异议，认为属过度医疗。本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽表示怀疑，但并未举证证明自己的主张，对此被告应承担相应不利后果，故本院认定医疗费为8374.16元。原告提供的一张姓名为朱俊的2.64元发票，与本案无关，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告共计住院56天，按每天20元，计算为1120元。3、营养费：根据原告实际住院治疗情况，本院酌定为30日，按每天20元，计算为600元。4、误工费：原告提供了其事故发生前工资表，被告对工资表真实性无异议，其实际工资水平为每月4808元。根据北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，结合原告实际伤情，本院确定原告误工期为60日，误工费为9616元。5、护理费：根据北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，结合原告实际伤情，本院确定原告护理期为20日，护理费标准本院参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费计算为1600元。6、交通费：综合考虑原告就医治疗的客观需要，酌定为600元。综上，原告的合理损失为21910.16元，被告按责需承担其中的70%，即15337元，被告已垫付原告医疗费3750元，还应赔偿11587元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘德军11587元。
驳回原告刘德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘德军负担120元，被告王海涛负担280元（此款被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨明月
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1111刑更2--1号
罪犯倪刚，男，1995年11月30日，汉族，中专文化，无业，住江苏省高邮市，户籍所在地：江苏省高邮市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕,2015年12月4日被取保候审。
2015年12月4日，本院作出（2015）润刑初字第00193号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人倪刚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因同案被告人王某、王治军上诉，后又撤回上诉，2016年1月25日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11刑终字第6号刑事裁定书，准许上诉人王某、王治军撤回上诉。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省高邮市司法局于2018年5月24日以（2018）邮司撤缓建字4号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯倪刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省高邮市司法局书面建议：罪犯倪刚在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，未假外出，受到三次警告，仍不改正，情节严重，现提请对社区服刑人员倪刚，撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯倪刚社区矫正期限自2016年1月28日起至2019年1月27日止。在社区矫正期间，2017年10月8日，倪刚未向高邮市司法局经济开发区司法所请假前往南京市，被给予警告处分一次；2017年11月29日，倪刚未向高邮市司法局经济开发区司法所请假前往扬州市，再次被给予警告处分；2017年12月15日，倪刚未经高邮市司法局经济开发区司法所批准同意外出的情况下前往北京市，第三次被给予警告处分。2018年1月12日，倪刚擅自拆卸定位手环躲避监管，2018年4月30日私自非假外出，前往南京并住宿。
本院认为，罪犯倪刚在缓刑期间违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项的规定，未假外出，受到三次警告，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）润刑初字第00193号刑事判决中对罪犯倪刚宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯倪刚收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五个月二十九日，即自2018年6月13日起至2020年12月14日止。）
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一八年六月十三日
法官 助理 洪 战
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款：罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
第二款：人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初483号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡天赐，男，1947年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市于洪区）。曾因犯盗窃罪于1968年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1975年被判处有期徒刑八年；因盗窃于1984年被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1987年被判处有期徒刑十年；因盗窃于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人胡天赐犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉。被告人胡天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日15时许，被告人胡天赐在沈阳市皇姑区向工街56号楼下鑫琦发水果超市内，趁被害人陈某不备，将其左侧外衣兜内的蓝色钱包一个盗走，内有现金共计人民币300元。被盗物品被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人胡天赐在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押决定书；扣押清单；返还清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天赐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡天赐系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年2月24日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 张凤娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7003号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆。
委托代理人熊华，该公司风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，代理权限为一般授权。
被告黄聿松，男，汉族，1984年3月27日生，住福建省古田县。
被告曾小梅，女，汉族，1989年7月16日生，住四川省郫都区。
被告王梦华，女，汉族，1976年8月29日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告黄聿松、曾小梅、王梦华信用卡合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自动撤诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一七年十月二十日
书记员 王先艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1195号
罪犯周锐升，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤1973刑初第737号之一刑事判决，以被告人周锐升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周锐升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锐升在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计3次表扬105分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锐升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锐升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初648号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司，统一社会信用代码9132028260799374XT，住所地宜兴市高塍镇新裕泰华路6号。
诉讼代表人戴奇伦，男，系江苏新裕泰华环保集团有限公司财务副总。
被告人周小平，曾用名周国平，男，1963年7月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，系江苏新裕泰华环保集团有限公司法定代表人，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年3月16日被宜兴市公安局决定取保候审。
辩护人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
被告人沈平，男，1971年11月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，挂靠江苏新裕泰华环保集团有限公司从事环保业务，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年3月2日被宜兴市公安局取保候审。
辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司、被告人周小平、沈平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴奇伦、被告人周小平及其辩护人孟元强、被告人沈平及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查���，2017年7月至9月间，被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司（以下简称新裕泰华公司，系有限责任公司）法定代表人周小平在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过范某（另案处理）从宜兴市春缘强物资有限公司向新裕泰华公司虚开增值税专用发票10份，价税合计金额人民币997606.82元，虚开税额合计人民币169593.18元，被告单位全部申报抵扣。
另查明，被告人沈平挂靠在新裕泰华公司，以新裕泰华公司的名称对外承接环保业务。2017年8月，新裕泰华公司法定代表人周小平和挂靠在其公司从事环保业务的沈平，经事先商量，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费用的形式，通过范某从宜兴市春缘强物资有限公司向新裕泰华公司虚开增���税专用发票11份，价税合计金额人民币1096162.39元，虚开税额合计人民币186347.61元。被告单位全部申报抵扣。
案发后，新裕泰华公司已补缴了全部税款。
2018年3月2日、3月16日，被告人周小平、沈平经通知分别到公安机关后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人蒋某、孙某、范某、王某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票以及增值税发票抵扣材料、增值税纳税纳税申报表、认证结果清单、银行交易明细、税收缴款书，新裕泰华公司企业��业执照及提供的产品购销合同、送货单、记账凭证等材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人周小平、沈平的供述相印证，足以认定。
被告人周小平的辩护人提出：1、被告人周小平有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告单位案发后已向税务机关补缴了全部税款，可以从轻处罚；3、被告人周小平系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；4、建议对被告人周小平减轻处罚，判处缓刑。
被告人沈平的辩护人提出：1、被告人沈平有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人沈平系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告单位案发后已向税务机关补缴了全部税款，可以从轻处罚；4、建议对被告人沈平判处缓刑。
本院认为，被告单位违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为新裕泰华公司虚开增值税专用发票，被告人周小平系被告单位直接负责的主管人员，虚开税款并致使国家税款被骗35万余元,属有其他严重情节；被告人沈平系被告单位直接责任人员，虚开税款并致使国家税款被骗18万余元,被告单位新裕泰华公司及被告人周小平、沈平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人周小平、沈平经通知到公安机关，归案后三被告人��如实供述了自己的罪行，被告单位新裕泰华公司及被告人周小平、沈平属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告单位新裕泰华公司及被告人周小平予以减轻处罚。根据被告人周小平、沈平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，两被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人周小平、沈平的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人周小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人沈平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d99a84f-9bc5-475a-96f8-a93c009da273&imgId=MWQ5OWE4NGYtOWJjNS00NzVhLTk2ZjgtYTkzYzAwOWRhMjczMC5qcGVn01lydyh01)书记员葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵��税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4782号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告云发兴。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9150号
原告:江苏中瀛涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇中瀛路8号。
法定代表人：王炳舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告：常熟市凯慕狮塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
原告江苏中瀛涂料有限公司与被告常熟市凯慕狮塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理中，原告江苏中瀛涂料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中瀛涂料有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中瀛涂料有限公司撤诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，财产保全费890元，合计1882元，由原告江苏中瀛涂料有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 燕