wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5728号
罪犯管红梅，女，1978年3月27日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年9月9日作出(2014)中刑初字第317号刑事判决，以被告人管红梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)大刑二终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯管红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯管红梅获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管红梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月15日起至2016年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初47号
原告：沟某某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇。
被告：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：胡某某。
原告沟某某与被告陕西隆发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沟某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沟某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告沟某某负担。
审判员 孙国强
二〇一八年一月十六日
书记员 王 婷
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初383号
原告：叶国斌，男，1984年8月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，公司经理。
原告叶国斌与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告叶国斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国斌撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5342号
本院在执行厉祥、吴有祥与南京万润冷弯型钢有限责任公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1686号
罪犯刘某。
睢宁县人民法院于2011年9月20日作出(2011)睢少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省��成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年���月十二日
书 记 员 杨 烨
院 长
审判长 合议庭将罪犯赵占仁的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更553号
罪犯赵占仁，男，1982年8月17日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月11日作出(2014)鄂某刑初字第00045号刑事判决，认定被告人赵占仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人赵占仁不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00456号刑事判决，认定被告人赵占仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵占仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵占仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵占仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵占仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵占仁的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月30日起至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8607号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：刘祖英，女，汉族，1971年7月6日生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹敏（被告女儿），女，汉族，1994年7月15日生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告刘祖英劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告刘祖英的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决工资为9057元。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。
被告刘祖英辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2014年3月至2016年8月24日在原告处工作，被告每月平均工资3500元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月26日到8月24日期间工资。2016年9月18日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资16000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即16000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘祖英工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1812号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：钟士坤，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告钟士坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告钟士坤在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钟士坤在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审判���初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0511刑初412号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，女，1988年6月16日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，住汕头市金平区。
辩护人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省杞县人，文化程度小学，住河南省祁县。2018年3月20日因本案被羁押。
上列二被告人于2018年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人杨某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某、王某某及辩护人陈伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日晚，被告人杨某与儿子及朋友到汕头市金平区水仙园18栋楼下的“郑家牛肉”店用餐，因该店经营者王某无法提供其需要的食物，被告人杨某认为受到欺负，对王某心怀不满，萌生了纠集他人到“郑家牛肉”店滋事的念头。同年3月9日上午，被告人杨某指使被告人王某某纠集人员到“郑家牛肉”店滋事为其讨回面子，并支付了5000元费用给王某某。2018年3月9日下午5时多，被告人王某某纠集了陈某、黄某（均另案处理）及张某、汪某、“李某”、“阿某”及“小辉”（具体情况不详）等人到汕头市金环路水仙园对面的绿化公园集合，后按照事先安排，分四组先后进入“郑家牛肉”店坐了四桌，各点一个火锅、一份“牛脚趾”肉，以聚众造势的手段故意扰乱“郑家牛肉”店的正常营业秩序，对该店经营者被害人郑某1等人进行恐吓，随后被告人杨某来到“郑家牛肉”店，借势对被害人郑某1施加压力，要求王某赔礼道歉，王某某还扬言要砸店。被害人郑某1迫于压力，多次向被告人杨某赔礼道歉，但遭到杨某拒绝，要王某亲自出来道歉，被害人郑某1遂向朋友郑某2求助。郑某2到店后，因与被告人王某某相识遂居中协调，被告人王某某提出要6000元赔礼金，后经被告人杨某同意，索要了被害人郑某13888.88元作为赔礼金，之后被告人杨某、王某某等人离开了现场。
上述事实，被告人杨某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、王某的陈述及辨认笔录，同案人陈某、黄某的证言及辨认笔录，证人郑某2、吴某、郑某3的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明、行政处罚决定书，案发现场及微信聊天等的照片、视频截图，被告人杨某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某经公安机关传唤后到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人杨某属初犯、偶犯，主观恶性不大，有积极悔罪表现，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某、王某某采用恐吓逼迫手段，强行索取被害人赔礼金3888.88元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某、王某某为发泄情绪，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为侵害社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。二被告人在共同犯罪中积极参与，作用相当，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪及所起作用处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某被系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见理由处成立，本院可予采信。
关于辩护人提出被告人杨某有自首情节的辩护意见。经查，侦查机关的发破案经过及抓获经过说明等书证，证明被告人杨某是被公安机关抓获归案，与被告人杨某的供述一致，其归案过程不符合自首的法定情节，辩护人上述辩护意见理由不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初895号
原告：孙自胜，男，汉族，1987年2月10日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：褚夫靖，女，汉族，1992年5月14日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告孙自胜诉被告褚夫靖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙自胜委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告褚夫靖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自胜诉称:原、被告于2016年4月19日在清丰县临濮物流秦泽亭处签订合作协议。双方约定原告出资30000元交于被告作为押金使用。原告在濮阳县经营“濮阳县至临沂专线”物流业务，原、被告合作协议为期三年，三年后原告可撤回30000元押金。若一年内原告遇到经营问题，可提出结束合作。原告在经营期间因经济效益不佳，原告于2016年6月下旬向被告提出解除合同，被告同意后并要求在结束合作6个月后如数退还原告押金30000元。现已结束合作七月余，经原告多次向被告催要该押金30000元，被告以种种理由不予退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还押金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告孙自胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告孙自胜与被告褚夫靖于2016年4月19日在濮阳县签订的合伙协议书一份，证明原告因合伙付给被告押金30000元的事实。
2、原告孙自胜房屋租赁合同一份，证明原告在濮阳县租赁房屋与被告合伙做物流生意的事实。
3、2017年1月9日原告孙自身与被告褚夫靖通话录音一份，证明原告向被告多次催要押金30000元，被告承认该款并承诺返还，但一直推托的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
被告褚夫靖未出庭，未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2016年4月9日，原告孙自胜与被告褚夫靖签订合作协议书一份，协议约定双方共同经营临沂化捷物流部（临沂至濮阳县，由原告孙自胜出资30000元作为押金交于被告褚夫靖，用于双方正常运营使用。双方约定合作协议为期三年，三年后乙方可撤回30000元。双方约定共同合作经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，利润分配比例为五五分成。该合作协议书第四条约定，原告孙自胜若在一年内遇到经营问题，提出结束合作，被告褚夫靖可在结束合作后，六个月内退还原告孙自胜30000元押金。双方签订《合作协议书》前后，原告孙自胜向被告褚夫靖支付现金30000元。2016年5月1日，原告孙自胜租赁濮阳县李堤村村南临街门市进行物流门市经营。2016年6月下旬，原告孙自胜因经营困难向被告褚夫靖提出结束合作，被告褚夫靖同意返还原告孙自胜30000元。原告孙自胜多次向被告褚夫靖催要，被告褚夫靖至今未返还。2017年2月8日，原告孙自胜诉至本院。
本院认为：原告孙自胜与被告褚夫靖于2016年4月19日签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。双方签订《合作协议书》前后，原告孙自胜向被告褚夫靖支付现金30000元，事实清楚。双方协议约定，原告孙自胜若在一年内遇到经营问题，可解除合伙关系，被告褚夫靖可在结束合作后六个月内返还原告孙自胜30000元。原告孙自胜在双方合伙一年内，因经营困难向被告褚夫靖提出了散伙。根据原告孙自胜提供的录音证据，被告褚夫靖承诺向原告孙自胜返还30000元。被告褚夫靖应当按照双方合作协议约定和承诺，在结束合作六个月内向原告孙自胜返还现金30000元，至今被告未返还，属于违约。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告褚夫靖于本判决书生效十日内向原告孙自胜返还现金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告褚夫靖承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔垂立
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执136号之一
申请执行人王庆海，男，1959年10月8日出生，满族，住锦州市太和区大薛乡。
被执行人商国华，男，1967年6月16日生，汉族，住凌海市大业镇。
本院在执行（2017）辽0711民初221号民事判决书申请执行人王庆海与被执行人商国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初402号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1977年8月27日出生���公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日21时许，被告人张××酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园区东路处时，被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为201.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述其犯罪行为的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具��，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月��十二日
书 记 员 李丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1455号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：沈刚，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：顾学冬。
被执行人：黄香。
被执行人：李春先。
被执行人：顾勇明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与顾学冬、黄香、李春先、顾勇明其他合同一案中，经查，被执行人登记购买有车辆、房产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾学冬、黄香、李春先、顾勇明银行存款共计50万元；
二、查封、扣押被执行人顾学冬登记购买的川KAR3**巡���舰小型越野客车一辆；
三、查封被执行人黄香位于本县严陵镇罗家坝水岸生活小区2幢2单元4层5号住宅房（产权号：2009049**）；
四、查封被执行人李春先、顾勇明位于本院严陵镇当铺巷14号7层附11号住宅房（产权号：2009072**）；
五、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、扣押、查封的，申请执行人应当在冻结、扣押、查封期限届满前20日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，履行义务后可解除冻结、扣押、查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十九日
书记员 曾洪建
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1077号
罪犯于某某,男,1994年7月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2015年3月19日作出（2015）浑刑未初字第1号刑事判决，以被告人于某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯于某某自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯于某某自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，于2015年3月30日缴纳罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯于某某确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑七个月，刑期自2014年8月11日起至2017年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更785号
罪犯石军虎，男，1973年5月10日出生，汉族，甘肃省陇西县人，2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2007年3月20日作出(2007)乌中刑初字第4号刑事判决，认定石军虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯石军虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯石军虎在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯石军虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年4月、2016年3月、2017年2月被评为劳动改造积极分子三次；2014年7月、2015年1月、8月、12月、2016年4月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石军虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于累犯，且未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石军虎予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初98号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘士芹，女，1967年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年1月25日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘士芹犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人刘士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日11时许，被告人刘士芹与妯娌刘某因宅基地一事在刘某家发生争吵，后两人相互撕打倒地，刘士芹将刘某按压在身下互打，刘某被致伤住院治疗。经诊断，刘某左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人刘士芹到凤阳县公安局自首。双方达成民事调解协议，并已履行。
上述事实，被告人刘士芹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局西泉派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、解放军第一二三医院诊断证明书、病历等资料、现场尿样检测报告书、接受证据清单、委托书、和解协议书、谅解书、收条、被害人刘某的陈述、证人王某1、王某2、王某3、姚某的证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2017]0389号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘士芹因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘士芹案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案因家庭纠纷引发且被告人刘士芹民事部分与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘士芹符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初1805号
原告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵兰杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：睢宁县恒业汽车运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
法定代表人：王超，该公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏荣莉，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽明珠建设工程有限公司与被告睢宁县恒业汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安徽明珠建设工程有限公司于2016年12月26日以已与被告中国平��保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对被告睢宁县恒业汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽明珠建设工程有限公司向本院提出撤回对被告睢宁县恒业汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽明珠建设工程有限公司撤回对被告睢宁县恒业汽车运输有限公司的起诉。
审判员 汪 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱梦涔
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2792号
申请执行人：ＸＸ云，女，1988年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区楚韵路8号中茵广场5号楼3楼。
法定代表人：王广宏，该公司总经理。
ＸＸ云申请执行江苏容宇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10889.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、证券、存款。被执行人的代理人到院说明其经营状况不好，现确实无力支付，但积极想办法支付上述款项。
3、2017年12月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇立婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民特126号
申请人：郁某，男，2004年1月9日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。
法定代理人：方某（系郁某母亲），女，1977年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：徐某，男，2004年7月31日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。
法定代理人：张某（系徐某母亲），女，1977年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年3月21日受理了申请人郁某、徐某关于确认（2016）甬鄞中人调字第2号调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人郁某、徐某因人身损害赔偿纠纷一案，于2016年3月21日经宁波市鄞州区中河街道人民调解委员会调解，达成了（2016）甬鄞中人调字第2号人民调解协议：一、申请人徐某赔偿申请人郁某医疗费、后续治疗费、营养费、交通费等共计13？800元，该款于2016年3月25日前履行完毕；二、本起损害赔偿到此终结，申请人徐某与申请人郁某今后无涉。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区中河街道人民调解委员会（2016）甬鄞中人调字第2号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年三月二十二无
代书记员 ??蒋盛吉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保171号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城镇东大街111号,机构代码：91510115202451563D。
法定代表人：廖勇
被申请人杨聪,男,1988年12月11日出生,汉族,住四川省内江市东兴区,
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人杨聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
���院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨聪价值350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋佳夫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1192号
上诉人（一审起诉人）：周守禄，男，1941年12月29日生，住广汉市雒城镇。
上诉人周守禄因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周守禄上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为��虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，周守禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执934号之一
申请执行人锦州市太和区海味小吃，住所地锦州市太和区女儿河乡。
经营者张晓杰。
被执行人锦州市太和区女儿河街道王胡台村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人曹壮，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人锦州市太和区海味小吃与被执行人锦州市太和区女儿河街道王胡台村民委员会服务合同纠纷一案中，经申请人申请执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10837号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告孙毅，男，汉族，1980年7月1日出生，住渭南市华县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1405元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一八年六月十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初575号
原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓强。
被告：任占楚。
委���诉讼代理人：任军征。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告任占楚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓强、被告任占楚的委托诉讼代理人任军征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，我公司与被告签订贷款合同，合同约定，被告向我公司借款30000元，借款用途购钢材，借款期限2017年5月12日至2018年4月21日，月利率8.4‰，以月结息，付息日为每月第21日，逾期加收50%的罚息。借款到期后，我公司派人��要，被告未偿还本金及利息，故具状请求如上。
被告任占楚辩称，原告所诉借款事实存在，利息已经结付至2018年6月24日，要求延长还款期限。
经审理查明,山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。2017年5月12日，以山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行为贷款人、以被告任占楚为借款人签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年5月12日起2020年5月8日止期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币叁万元整；贷款用途为购钢板；借款人申请的每一笔贷款均应当在2017年5月12日起2020年5月8日止期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过2020年5月8日；本合同项下的���款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2017年5月12日，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行依约发放给被告任占楚贷款30000元，借款借据载明：借款金额：人民币叁万元整，借款日期：2017年5月12日，到期日期：2018年4月21日，按月结息，月利率为8.4‰，逾期加罚比例：50%。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，仅是将借款利息按约定结付至2018年6月24日。原告多次派人向被告催要，被告至今未归还借款本金为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证等证据在卷佐证。
本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行与被告任占楚所签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告任占楚应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告任占楚未依约还款，理应承担借款本息的偿���责任。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告任占楚在本判决生效后五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款30000元，并从2018年6月25日起按月利率12.6‰（月利率8.4‰+罚息8.4‰×50%）计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任占楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 裴耀莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执2930号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：陆欢。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆欢担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0591民初771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54166元；二、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币2053元;三、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为893元，由原告维仕担保有限公司负担28元，由被告陆欢负担865元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币865元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人陆欢纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公��送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月23日，本院委托上海市崇明县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78084元及迟延履行期间的债务利息未���执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 陈 绮
审判员 ��延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 文 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3662号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈震，系该公司员工。
被告：陈世辉。
被告：陈世梓。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈世辉、陈世梓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震，被告陈世辉到庭参加诉讼。被告陈世梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年1月9日，被告陈世辉、陈世梓与原告签订编号为8611120140004676号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈世辉发放贷款8万元，期限为2014年1月9日至2016年1月6日，借款月利率为8.46‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息为约定利率加收50%。被告陈世梓对被告陈世辉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月9日向被告陈世辉发放贷款8万元。现合同履行期限届满，被告陈世辉至今未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告陈世辉偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年1月9日起至2016年1月6日止，按月利率8.46‰计算；2016年1月7日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；二、被告陈世梓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告陈世辉答辩称：被告陈世梓将答辩人的户口本和身份证骗过去，让答辩人签字。贷款后，8万元已经被告陈世梓拿走，钱转到了陈世梓老婆账户，答辩人也没有钱还。
被告陈世辉未提供证据材料。
被告陈世梓未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈世辉应按合同约定偿还原告借款本金8万元并支付利息。被告陈世梓作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈世辉的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈世辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈世辉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年1月9日起至2016年1月6日止，按月利率8.46‰计算；2016年1月7日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；
二、陈世梓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈世辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由陈世辉、陈世梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2660号
原告刘健,男，1986年3月4日出生,汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
原告汤后静，女，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘健、汤后静诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告刘健、汤后静的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月4日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为334583元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45001.41元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年6月4日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为334583元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4383.04元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×334583元×0.3‱=13500.42元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘健、汤后静交房违约金13500.42元；
二、驳回原告刘健、汤后静的其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元（原告刘健、汤后静已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年八月十日
书记员 杨 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初223号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2016年2月5日22时许，驾驶电动自行车沿盐城市盐都区秦川路由南向北行驶至世钟路交叉路口处，与沿世钟路由东向西裔昭庆（男，1948年8月6日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致裔昭庆受伤、车辆损坏。裔昭庆经送盐城市第三人民医院（南院）��救无效于同年4月11日死亡。经法医鉴定，意见为：裔昭庆符合因交通事故致颅脑损伤继发全身多功能衰竭死亡。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，徐某负事故的主要责任。
被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕且取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裔国华、裔传文的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为��触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投���，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表��；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执766号之一
申请执行人吴敬福，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被执行人张思骐，男，1990年3月23日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初初字第4108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的142000元（含执行费2000元），未执行标的142000元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人张思骐名下房屋的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初初字第4108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执22298号
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：刘跃新，男，1986年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人刘跃新物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执22298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9039号
上诉人（原审原告）:魏孝梅，女，1963年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）:北京恒德金丰综合市场中心，住所地北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人钱志勇，经理。
上诉人魏孝梅因与被上诉人北京恒德金丰综合市场中心（以下简称恒德中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
魏孝梅上诉请求：判决恒德中心赔偿商品损失费及摊位租金共计2600元。魏孝梅上诉称：魏孝梅在北京市丰台体育中心早市租赁他人的摊位经营小百货生意。2016年3月30日上午，市场管理人员损坏其商品并收回了摊位。
针对魏孝梅的上诉请求，恒德中心未提交书面答辩意见。
魏孝梅向一审法院起诉请求：判令恒德中心返还租金1600元。
一审法院认为：原告对其起诉的法律关系应当提供证据予以证明。现魏孝梅以房屋租赁合同纠纷为由起诉，提供证据系收条一张，收条仅显示E11、12号摊位交纳了租金1600元，该证据不足以证明魏孝梅与恒德中心之间存在房屋租赁合同关系。魏孝梅称双方口头约定租赁事宜，恒德中心对此不予认可，魏孝梅又未提供其他证据证明双方之间存在租赁关系。故魏孝梅以房屋租赁合同为由起诉，缺乏事实依据，一审法院不予支持。双方之间其他纠纷，应另行解决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回魏孝梅的起诉。
本院认为:经查，恒丰中心系与周家友签订《丰体早市经营协议书》，魏孝梅主张其已向恒丰中心缴纳1600元摊位租赁费用，但恒丰中心对此不予认可，且2016年3月30日的摊位租金收条上并未显示交款人姓名，故综合本案现有证据，无法证明魏孝梅具备原告主体资格，一审法院裁定驳回魏孝梅的起诉并无不当,应予维持。魏孝梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁哲洋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初965号
原告马汉军,男,生于1974年4月17日,汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告罗长寿，男，生于1973年12月18日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。
被告张晓兰，女，生于1974年7月1日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告马汉军诉被告罗长寿、张晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马汉军到庭参加诉讼，被告罗长寿、张晓兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉军诉称，二被告于2014年3月26日以经营火锅店资金短缺为由，向原告借款50000.00元，约定三个月内归还，被告书写借据一张。借款到期后，经催要被告避而不见，至今未给原告还款。为维护自身合法权益，故依法起诉要求：1、由被告偿还借款本金50000.00元，承担利息34500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗长寿、张晓兰均未答辩。
经审理查明，原告马汉军与被告罗长寿、张晓兰夫妇系朋友关系，2014年3月26日，二被告以经营火锅店急需资金周转为由向原告借款50000.00元，出具借条载明：今借到马汉军现金50000.00元整。口头约定三个月归还。到期后经原告向被告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年5月9日诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，并当庭放弃要求承担借款利息之请求。
上述事实，有原告马汉军当庭陈述，原告身份证复印件，二被告户籍证明，被告罗长寿、张晓兰出具的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告与二被告约定借款事宜后，原告向二被告依约提供借款50000.00元，被告拿到借款后违背诚实信用原则，未按约定按期履行还款义务。对此，被告应当清偿原告借款本金，故原告要求其偿还借款本金50000.00元之请求依法应予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗长寿、张晓兰在本判决书生效后十日内偿还原告马汉军借款本金50000.00元。
本案受理费1913.00元，减半收取957.00元，由被告罗长寿、张晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 娇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初68号
原告:张秀珍，女，1954年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告:刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告:ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，现住内蒙古自治区。
原告张秀珍与被告刘树义、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参���诉讼，被告刘树义、ＸＸＸＸＸ经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还借款本金20000元；2、要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：宝力道苏和于2011年1月30日在原告张秀珍处借款20000元，由敖特根作为担保人。此款又转借给被告刘树义、ＸＸＸＸＸ，二被告于2016年2月29日向原告张秀珍书写借条，并约定每月偿还原告张秀珍借款1000元，但此款被告刘树义、ＸＸＸＸＸ至今未给付。原告张秀珍诉至法院要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宝力道苏和于2011年1月30日在原告张秀珍处借款20000元，由敖特根作为担保人。此款又转借给被告刘树义、ＸＸＸＸＸ，二被告于2016年2月29日向原告张秀珍书写借条，并约定每月偿还原告张秀珍借款1000元。本案在审理中原告张秀珍提供宝力道苏和于2011年1月30日书写的借条原告一份及被告刘树义、ＸＸＸＸＸ于2016年2月29日书写的借条原件一份，证实被告刘树义、ＸＸＸＸＸ自原告张秀珍处借款本金20000元的事实。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未提供任何证据。原告张秀珍向本院提供的证据能够证明被告刘树义、ＸＸＸＸＸ自原告张秀珍处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告张秀珍与被告刘树义、ＸＸＸＸＸ之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当���照约定全面履行自己的义务。原告张秀珍已按约定向被告刘树义、ＸＸＸＸＸ提供了借款20000元，被告刘树义、ＸＸＸＸＸ应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告张秀珍要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘树义、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告刘树义、ＸＸＸＸＸ负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝雅楠
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0322刑初65号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌赌博罪，于2018年3月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年1月21日至23日，被告人李某在郧西县城关镇秦楚宾馆登记房间，组织陈某、秦某、孙某等人用扑克牌“炸金花”的方式赌博，被告人李某通过每把牌抽水的方式盈利。赌博活动期间，被告人李某共获利人民币10700元。2018年2月4日，郧西县公安局城关派出所办案民警对被告人李某进行一般性调查询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某退清了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、到案经过、宾馆开房记录、手机记录截屏、湖北省暂扣款物票据；2、证人韩某、陈某、秦某、张某、孙某、王某、吴某、彭某,曹某的证言；3、辨认笔录、检查笔录及照片；4、视听资料；5、被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博非法渔利10700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在公安机关一般性调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李某认罪悔罪且退清了全部赃款，亦可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某违法所得10700元，依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一八年七月九日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执104号之三
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地兴城市兴海北路。
负责人祝玉权，该行行长。
委托代理人王林昆，男，满族，该行职员，住兴城市兴海北街。
被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司。住所地葫芦市龙港区锦葫北路。
法定代表人刘玉芬，该公司董事长。
被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地葫芦市龙港区锦葫北路。
法定代表人刘恩玮，该公司董事长。
申请执行人葫芦银行股份有限公司兴城支行与被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行依据已经发生法律效力的（2016）辽14民初15号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司名下的土地座落于葫芦岛市锦葫路龟山岛西侧的土地及地上附属物，产权证号龙港国用（****）第***号，土地面积中的150165.56平方米以最后流拍价5638.82571万元,扣除申请执行人为被执行人所垫付的案件受理费、评估费、执行费、公告费，合计2,052,500.5元人民币，最后以5433.57566万元人民币抵偿被执行人所欠申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行本金部分。同时本院对被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司名下的座落于葫芦岛市锦葫路龟山岛西侧的土地及地，产权证号龙港国用（****）第***号，土地面积中的154644.29平方米以最后流拍价5773.452228万元人民币抵偿被执行人所欠申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行本金部分。合计抵偿被执行人所欠申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行本金11207.027888万元人民币,尚欠本金2792.972112万元人民币及利息未能还清,经查询，被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司已暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8463号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张庆和，男，1957年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人张庆和劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人张庆和之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、张庆和承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、张庆和恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
张庆和辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明张庆和提供劳务的状况。
张庆和向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付张庆和工资21564元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月2日至2014年9月30日期间王济民雇佣张庆和从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向张庆和出具欠条，载明：今欠到张庆和通州万达项目消防施工工资款21564元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。张庆和认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张庆和依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付张庆和劳务费。现王济民拖欠张庆和劳务费未付不妥，故对张庆和要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于张庆和要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故张庆和要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现张庆和撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付张庆和劳务费人民币21564元，强盾公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。张庆和为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可张庆和劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠张庆和的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1914号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤明慧，女，汉族，1982年6月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告尤明慧供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1933号之一
申请执行人吴志海，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托代理人陈豪杰，福建华达律师事务所实习律师。
被执行人张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张俊阳，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人吴志海与被执行人张爱珠、张俊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封并冻结被执行人张俊阳名下址在泉州市鲤城区住宅，另案冻结被执行人张爱珠名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终926号
上诉人(原审被告)：钱学新，男，1958年1月30日生，住无锡市中南家园。
被上诉人(原审原告)：赵建荣，男，1954年12月19日生，住无锡市滨湖区。
原审被告：惠雪燕，女，1961年2月11日生，住无锡市中南家园。
原审被告：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：钱学新。
上诉人钱学新因与被上诉人赵建荣，原审被告惠雪燕、无锡市惠燕钢结构制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告所在地均在该院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。现钱学新提出在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，因其未能提供书面管辖协议，故钱学新提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回被告钱学新对本案管辖权提出的异议。
钱学新不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在借款时口头约定本案由无锡市崇安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
赵建荣未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告钱学新住所地为无锡市中南家园，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。钱学新上诉称在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨雁琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫14民终4512号
上诉人（原审被告）：浙江银邦集团有限公司
法定代表人：杜岳炫，董事长。
委托诉讼代理人：胡林波，员工。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏邑县人民政府。
法定代表人：刘海鹰，县长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1983年8月25日出生，汉族，干部，本科文化，住河南省夏邑县，县政府法制办工作人员。
上诉人浙江银邦集团有限公司因与被上诉人夏邑县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人夏邑县人民政府以与上诉人浙江银邦集团有限公司另行达成和解协议为由，于2017年3月15日申请撤回对浙江银邦集团有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人夏邑县人民政府在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2749号民事判决；
准许夏邑县人民政府撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由夏邑县人民政府负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由夏邑县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 周永辉
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帅
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初93号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张诗六，男，1969年11月26日出生，住重庆市铜梁区。1995年4月,因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因确有悔改表现，于2013年11月20日由新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定��以假释，剥夺政治权利8年，假释考验期限自2013年11月20日至2015年4月1日止，剥夺政治权利自2013年11月20日至2021年11月19日止。2017年1月25日,因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。2017年3月30日，由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张诗六犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓琼出庭支持公诉，被告人张诗六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天晚上，被告人张诗六为谋盗窃，窜至其邻居黄某1家后门，趁其家中无人，撬门入室，将黄某1停放在家中客厅的一辆红色钱江牌摩托车及另一房间的一���美的牌洗衣机盗走，并驾驶所盗摩托车搭载洗衣机离开现场往铜梁区少云方向行驶，行至重庆市潼南区小渡镇大土村3组附近路段时发生翻车事故，被告人张诗六遂弃车离开现场。经鉴定，被盗摩托车、洗衣机分别价值2058元、825元。
另查明，1、2016年4月3日，被害人黄某1向重庆市铜梁区公安局报案称其家中摩托车及洗衣机被盗。经公安机关电话通知，被告人张诗六于2017年1月25日到重庆市铜梁区公安局平滩派出所投案，并如实供述了上述事实。
2、侦查中，被告人张诗六向被害人黄某1赔偿了被盗财产的经济损失5000元，取得黄某1谅解。
3、侦查中，被告人张诗六向公安机关检举段某某涉嫌非法制造枪支罪一事，经查证属实。
4、1995年4月,被告人张诗六因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治���利终身；因确有悔改表现，于2013年11月20日由新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利8年，假释考验期限自2013年11月20日至2015年4月1日止，剥夺政治权利8年自2013年11月20日至2021年11月19日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张诗六的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某、杨某、赵某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，交通卡口抓拍照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息，抓获经过，情况说明，收条及谅解书，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事裁定书，假释证明书，关于被告人检举他人犯罪的询问笔录，被检举人段某某的讯问笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，且被告人张诗六在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张诗六以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值2800余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张诗六依法应当受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其入户盗窃且数额较大，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或赦免后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对其依法处罚。
被告���张诗六曾因犯盗窃罪被裁定假释，剥夺政治权利8年，假释考验期满后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行完的剥夺政治权利的余刑和后罪所判处的刑罚数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张诗六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；其因犯盗窃罪被裁定附加剥夺政治权利8年，从2013年11月20日起截至本案有期徒刑执行之日2017年3月30日，已执行剥夺政治权利3年4个月10日，尚未执行刑期4年7个月20日。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利4年7个月20日。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张诗六的刑期从2017年3月30日起至2017年9月29日止。所处罚金限判决生效之日缴清。剥夺政治权利的期限从本案有期徒刑执行之日起停止计算，从本案有期徒刑完毕之日起继续计算，即从2017年9月30日起至2022年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1090号
原告：王某，女。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男。
委托代理人魏某某，男。
原告王某诉被告左某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘军营、被告左某某及委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识并同居生活，2001年农历6月28日举行了结婚仪式。被告答辩在2002年8月15日，补办了结婚登记手续，庭审中被告向法庭出示了结婚证书及复印件，经原告质证，予以认可。
本院认为，原被告系合法的婚姻关系，而非同居关系，被告向法庭提供婚姻关系证明，原告予以认可。原告起诉同居关系子女抚养、析产纠纷，与本案查明的事实不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈丹红
二〇一七年八月四日
书记员 冯 蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第172号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李振山，男，回族，1967年8月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，原系宁波申洲针织有限公司裁剪工，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
被告人李文龙，男，回族，1988年1月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，经本院决定于2011年3月11日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)42号起诉书指控被告人李振山犯盗窃罪，被告人李文龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李振山、李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月至同年11月23日间，被告人李振山（利用其工作便利）先后从宁波申洲针织有限公司制衣四部车间内窃得共价值人民币7375元的阿迪达斯牌衣服和裤子共计130件（条），并存放于其在宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家的暂住房内。后因（盗窃行为）被公司保安发现，被告人李文龙在明知其父李振山暂住房内存放的上述衣裤为赃物的情况下仍将之转移并藏于暂住房附近的林子里。现赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李振山、李文龙在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振山以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文龙明知是他人犯罪所得的财物而予转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李振山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人李文龙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人李振山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人李文龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月十一日
书记员 郑璐娜(代)
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5288号
申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司。
法定代表人陆国森。
被执行人金文辉。
被执行人楼芳余。
原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司与被告金文辉、楼芳余民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东巍商初字第716号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月16日向被执行人金文辉、楼芳余公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权80000元及利息。现因被执行人金文辉、楼芳余查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 毅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执427号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人林春雨，男，1977年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林小梅，女，1983年09月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林春雨、林小梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审269号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人林春雨、林小梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林春雨、林小梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审269号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2209号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3490号
上诉人（原审被告）：济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司。负责人:王磊磊，总经理。
委托诉讼代理人:张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王磊磊。
被上诉人（原审原告）：潍坊绅宝贸易有限公司。
法定代表人：黄小冬，总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
原审被告：济南聚成企业管理顾问有限公司。
法定代表人：凡开强，总经理。
上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司因与被上诉人潍坊绅宝贸易有限公司、原审被告济南聚成企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍商重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7270元，减半收取3635元，由上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 晗