wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审18号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道双桥村朝阳社。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月30日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人田万和未经依法批准，于2015年4月份在双阳区平湖街道朝阳社自己承包田内用砂石平整场地并用水泥板围拢，总长160.8延长米，同年4月末又在平整的场地上修建一栋彩钢房，建筑面积24平方米，该宗地总占地面积为1342平方米，其中1292平方米规划用途为一般耕地，地类为旱地，不符合土地利用总体规划，50平方米规划用途建设用地，地类为村庄，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1342平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的24平方米彩钢房和160.8延长米的水泥板墙，恢复土地原状；
2、对非法占用的1342平方米的土地，处以每平方米5.00元罚款，合计6710.00元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1342平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的24平方米彩钢房和160.8延长米的水泥板墙，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定中的第2项，即：“对非法占用的1342平方米的土地，处以每平方米5.00元罚款，合计6710.00元”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 公衍鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5865号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：赵伟，男，1987年8月16日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十一日
书记员 谢友雁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1719号
解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人樊永毅，该公司执行董事。
被申请人重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王新丽，该公司执行董事。
被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人李刚，该公司经理。
被申请人重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人刘顺英，该公司执行董事。
被申请人重庆展亮汽车制造有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人王新丽，该公司执行董事。
被申请人邓强，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市璧山区。
被申请人王新丽，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市大足县。
解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司诉被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽买卖合同纠纷一案，本院依重庆上汽汽车销售有限公司申请以(2016)渝0108执保1126号执行裁定书，查封、冻结、扣押了重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽名下的银行存款12200000元或其他相应价值的财产。现双方达成和解，重庆上汽汽车销售有限公司申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽名下的银行存款12200000元或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年八月十八日
书记员 杨沁秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8727号
原告：王英。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市大新明星五金厂，住所地：江苏省张家港市大新镇新闸村。
经营者：尹军。
原告王英与被告张家港市大新明星五金厂（以下简称明星五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王英及其委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼，被告明星五金厂经本院依法传票无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：被告支付工资26810元并承担本案诉讼费。审理中，原告承认被告已经支付了1000元，故诉讼请求变更为要求被告支付工资25810元。事实和理由：原告在被告处从事抛光工作。2016年6月4日，被告经营者尹军向原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资26810元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告明星五金厂未作答辩。
经审理查明，明星五金厂性质为个体工商户，注册日期为2003年1月23日，经营者尹军。2014年5月起原告及原告丈夫在被告处从事抛光工作，2015年年底，被告拖欠原告及原告丈夫部分工资，后经原告反复索要，2016年6月4日尹军向原告出具欠条一份，内容为：今欠王英2015年11月、12月、2016年1月共三个月工资合计贰万陆仟捌佰壹拾元整（26810.00）。欠款人：尹军。2016.6.4。后被告仅支付1000元，原告催讨余款未果，故诉至法院。
以上事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述予以证实。
由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，被告明星五金厂结欠原告王英工资款26810元，有明星五金厂出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求明星五金厂支付该款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付了1000元，本院予以认可，被告还应支付原告工资25810元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市大新明星五金厂应于本判决生效后10日内支付原告王英工资款25810元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王英指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告张家港市大新明星五金厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，张家港市大新明星五金厂在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 许婷苇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更263号
罪犯徐明龙，男，1989年8月14日出生，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年11月5日作出（2014）天刑初字第00344号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯徐明龙有期徒刑三年七个月。刑期自2014年7月5日至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关以罪犯徐明龙确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明龙减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2014年7月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初1514号
原告:高和平,男,1996年1月2日生，汉族，住本市建邺区。
被告:陈鑫,男,1994年6月11日生，汉族，住本市建邺区。
原告高和平诉被告陈鑫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。
原告高和平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋保证金1150元、房屋租金4600元、物业费和宽带费1000元，共计6750元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订了南京市建邺区莲花南苑X栋1902室的租凭合同。被告一次性收取了三个月房租、一个月保证金和一年宽带物业费共5600元整。后在合同约定的2017年11月23日交房租时未与房主履行合同（未交房租）期间以回家为由向原告支取1500元房租，及水费219元、电费542元、煤气费36元，共计797元，及室内衣柜一个119元，被告申明在本次房租中扣除。原告支付余下房租1118元后，被房主告知被告未按时交租，导致原告被房主赶出。后其多次要求被告退还保证金及房租，但被告置之不理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》第八条第二项约定：本合同履行期间如发生争议，由双方协商解决，若协商不成，依法向南京市仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院主管，原告应当向南京市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾牛平
二〇一八年三月十四日
书记员 冯国旗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8632号
原告:边风春,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:魏荣扣,男,汉族,住天津市东丽区。
被告:魏以影,女,汉族,住天津市东丽区。
原告边风春诉被告魏荣扣、魏以影民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告边风春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏荣扣、魏以影的起诉。
本院认为,原告边风春自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告边风春撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告边风春负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1246号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李辉虎（曾用名：李靖），男，1976年1月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪于2003年11月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月22日刑满释放。2016年5月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈林利，女，1986年4月29日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。2016年5月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人李辉虎、陈林利犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李辉虎、陈林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李辉虎、陈林利于2016年5月15日22时许，在本市渝中区大坪正街茶亭村21号一楼栋楼梯间，将5颗共净重0.49克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给会某，获毒资200元，交易完成后被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人李辉虎、陈林利归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李辉虎、陈林利的行为已构成了贩卖毒品罪，且均系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李辉虎、陈林利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单、短信聊天截图、浙江省乐清市人民法院（2003）乐刑初字第1031号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00678号刑事判决书、释放证明书，证人会某、陈某的证言，被告人李辉虎、陈林利的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉虎、陈林利目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李辉虎、陈林利均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止）
二、被告人陈林利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月一日
书记员 何玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10229号
原告:王伟翠，女，1989年8月11日生，汉族，住临沂市莒南县。
委托诉讼代理人周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告:胡希洋，男，1984年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王伟翠诉被告胡希洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟翠的委托诉讼代理人周丽晔到庭参加诉讼。被告胡希洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟翠诉称，2016年4月29日，被告驾驶鲁Ｌ×××××小型汽车沿高架桥由北向南行驶至高架桥与金一路出口北，与因故障停在路边的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故��临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出第2016042914751号道路交通事故认定书，认定被告对该事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生以后，原告委托山东天诺价格评估有限公司对车辆损失情况进行评估，作出评估报告，并将车辆送往4S店进行维修，确定了本次事故损失情况，但经双方协商未达成一致意见。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计25749元。
被告胡希洋未答辩。
经审理查明，2016年4月29日21时20分许，被狗啊胡希洋驾驶鲁Ｌ×××××小型汽车，沿高架桥由北向南行驶至高架桥与金一路出口北，与因故障停在路上的原告王伟翠驾驶登记在其本人名下的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告胡���洋负事故主要责任，原告王伟翠负事故次要责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在此次事故中受损，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定该车损失的维修费价值总金额为23499元。
上述事实，主要有车辆损失评估报告、相应发票等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告胡希洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应一审权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告胡希洋应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及当事人提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、车辆损失维修费23499元，有评估报告及发票证实，本院予以支持；2、施救费650元，有原告提交的发票证实，本院予以支持；3、拆检费1000元，有原告提交的发票证实，本院予以支持；4、评估费600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告王伟翠因交通事故造成的车辆损失维修费23499元、施救费650元、拆减费1000元、评估费600元，计25749元，由被告胡希洋赔偿18024.30元（25749*70%）。
案件受理费444元减半收取222元，由被告胡希洋负担125元，由原告王伟翠负担97元。
上述款项，被告胡希洋共计应赔偿原告18149.30元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告王伟翠的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行：62×××18）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费444元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3848号
申请执行人：上海市安装工程集团有限公司。
法定代表人：徐建东，董事长。
被执行人：重庆巨烁装饰设计工程有限公司。
法定代表人：白心广，总经理。
本院在执行申请执行人上海市安装工程集团有限公司与被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初20878号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 锐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初194号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人董建设，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获归案，同年3月3日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月8日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]190号起诉书指控被告人董建设犯盗窃罪一案，本院于2016年9月6日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人董建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董建设为牟取非法利益，从广州低价购进大量假冒黄色芙蓉王等品牌烟卷后，于2016年3月1日，驾驶车牌为辽A×××××的黑色桑塔纳小车来到岳阳县甘田乡、岳阳县杨林乡、岳阳县张谷英镇等地，以买烟等物品的名义进入店铺，采取掉包的方式将自己事先准备好的假冒黄色芙蓉王卷烟换成真品黄色芙蓉王香烟，然后以香烟价格太贵为由，将掉包的假冒黄色芙蓉王香烟退还给店主，随后购买部分物品离开的方式实施盗窃，共计作案4次，盗窃真芙蓉王香烟19包，价值人民币456元。具体事实如下：
1、2016年3月1日10点多，被告人董建设驾车来的到岳阳县杨林乡，在城山超市用上述掉包的手法盗窃了4包真品芙蓉王香烟。事后买了一包蓝色芙蓉王香烟离开现场。
2、2016年3月1日13时许，被告人董建设驾车来到岳阳县张谷英集镇，在星星超市，同样以掉包的方式盗窃了5包真品黄色芙蓉王香烟。事后买了2包蓝色芙蓉王香烟、一瓶水和一个打火机离开现场。
3、2016年3月1日14点多，被告人董建设驾车来到岳阳县张谷英镇芭蕉村，在希望烟行，同样以掉包的方式盗窃了5包真品黄色芙蓉王香烟。事后买了2包蓝色芙蓉王香烟离开现场。
4、2016年3月1日15点许，被告人董建设驾车来到岳阳县张谷英镇下庄村，在综合商店，同样以掉包的方式盗窃了5包真品黄色芙蓉王香烟。事后买了2包蓝色芙蓉王香烟离开现场。
2016年3月1日16时许，被告人董建设驾车前往平江县大洲乡境内时被平江县公安局大洲派出所民警拦截查获，民警当场从车上查出黄色硬芙蓉王卷烟38条4包（经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟）和黄色芙蓉王真品香烟2条等物品。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人董建设以非法占有为目的，通过掉包的手段，四次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董建设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董建设归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年九月二十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4340号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号，统一社会信用代码：915109039062545255。
法定代表人：徐瑛，该银行行长。
委托诉讼代理人：魏迪，系该行工作人员，女，1989年1月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市尚宏商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1079号附4号，统一社会信用代码：915109035676270583。
法定代表人：潘小力。
被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：遂宁市国开区明星大道410号，统一社会信用代码：91510900056058666J。
法定代表人：刘煜昂。
被告：潘小力，女，1976年7月15日出生，住遂宁市船山区。
被告：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：潘文容，女，1974年11月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告遂宁市尚宏商贸有限公司、四川盛利兴电子科技有限公司、潘小力、刘小辉、潘文容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。
案件受理费人民币129780元，减半收取人民币64890元，由原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王嫚铃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执808号之一
申请执行人王倩，女，于1984年3月1日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市高新技术产业园区东环路华夏烟酒城，无固定职业。
被执行人赵彬，男，生于1974年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙知龄西巷4排1号，无固定职业。
被执行人赵慧春，男，生于1980年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城西路32号，中国工商银行职工。
被执行人刘伟，男，生于1974年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路绣园小区C区15号楼1单元302室。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人赵彬、赵慧春、刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵彬、赵慧春、刘伟至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需向申请执行人王倩支付借款人民币30万元及从2013年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费3980元，保全费2620元，申请执行费8460元。经查,被执行人赵彬、赵慧春、刘伟在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵彬、赵慧春、刘伟的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 王泽彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 寇腾腾
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初348号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王顺祥，男，1974年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月20日被梁平县公安局监视居住，同年8月31日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年10月31日由梁平县人民法院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人王顺祥犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人王顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人王顺祥的配偶陈某1向梁平县公安局蟠龙派出所举报，在家中发现被告人王顺祥非法储存有雷管。民警出警后，在被告人王顺祥居住的位于梁平县的家中，查获疑似工业电雷管47发。同日，梁平县公安局民警在梁平县将被告人王顺祥抓获。经鉴定，被查获的疑似工业电雷管为具备起爆能力的工业电雷管。
上述事实，被告人王顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王顺祥的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、曾某、罗某、钟某的证言，户籍信息、抓获经过、情况说明、封存笔录、现场指认笔录、检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资质，受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺祥违反国家对爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物（雷管47发），其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王顺祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、查获的雷管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 曾直芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初字第2013号
原告：王国平，男，1989年5月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。
被告：新疆阿克苏西部棉业有限责任公司，住阿克苏市。
法定代表人：汪冰文，该公司经理。
原告王国平与被告新疆阿克苏西部棉业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王国平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国平自愿申请撤回对被告新疆阿克苏西部棉业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤诉。
案件受理费10元，由原告王国平负担。
审 判 长 程群策
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 孟献成
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 维
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3387号
原告庞传坤，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县汶上县。
被告殷建军，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
原告庞传坤诉被告殷建军担保追偿权纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞传坤到庭参加诉讼，被告殷建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞传坤诉称：2014年2月5日，被告殷建军由我连带保证向胡立国借款30000元，借款期限为1���月。借款到期后，被告殷建军违约，未偿还胡立国的借款30000元及利息。2014年12月，胡立国将殷建军和我告上法庭，2015年1月26日，汶上县人民法院作出（2014）汶民一初字第3172号民事判决书，判决被告殷建军于本判决生效后十日内偿还胡立国的借款30000元并自2014年3月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类基准借款利率支付利息。我承担连带清偿责任。判决生效后，被告殷建军仍未偿还其借胡立国的借款本息。后胡立国申请法院强制执行，我替被告殷建军偿还了欠胡立国的借款33000元，汶上县法院执行局向我出具了收到33000元的收据。汶上法院并向我出具了案件执行结案通知书。后我多次找被告催要该垫付款，被告殷建军以无钱为由至今未偿还我替其偿还的借款33000元。因此，请求判令殷建军偿还我为其偿还的胡立国的借款33000元，让被告负担全部诉��费用。
被告殷建军未答辩。
经审理本院认定：2014年2月5日，被告殷建军由原告连带保证向胡立国借款30000元，借款期限为1个月。借款到期后，被告殷建军违约，未偿还胡立国的借款30000元及利息。2014年12月，胡立国以殷建军和原告为被告向法院起诉。2015年1月26日，汶上县人民法院作出（2014）汶民一初字第3172号民事判决书，判决被告殷建军于本判决生效后十日内偿还胡立国的借款30000元并自2014年3月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类基准借款利率支付利息。由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告殷建军仍未偿还其借胡立国的借款本息。后胡立国申请法院强制执行，原告庞传坤替被告殷建军偿还了欠胡立国的借款33000元，汶上县法院执行局向原告出具了收到33000元的收据。汶上法���并向原告出具了案件执行结案通知书。后原告多次找被告催要该垫付款，被告殷建军以无钱为由至今未偿还原告替其偿还的借款33000元。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原告庞传坤替被告殷建军还了其借胡立国的借款本息33000元，有本院（2014）汶民一初字第3172号民事判决书，汶上县法院向原告出具的收到该款的收到条、本院案件执结通知书等书证，事实清楚，证据充分。被告殷建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权和举证权利的放弃。原告庞传坤替被告殷建军偿还借款后，依法有权向被告殷建军追偿。对原告请求被告偿还为其代偿的借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告殷建军于本判决生效后十日内偿还原告庞传坤替其偿还的胡立国的借款33000元。
案件受理费312.50元，由被告殷建军负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民申13号
再审申请人(原审原告)：薛为义，居民。
被申请人(原审被告)：王同科，居民。
薛为义与王同科排除妨碍暨损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)响陈民初字第00440号民事判决，已经发生法律效力。现薛为义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛为义申请再审称：原审承办人在开庭过程中不让原告充分发表意见，申请人说话其根本听不进去，造成判决不公；原判决引用法律不当，本起争议应该引用《土地管理法》及其相关规定，而原判决中却引用《物权法》；王同科及薛习猛的买卖是非法的，应归还原主。请求对原判决予以改判。
本院经审查认为，原审中争议的标的系土地，且经查明，未登记在任何一方名下，说明申请人并未取得该土地的物权，申请人就自己主张的该土地使用权归其所有等请求，因其未提供证据证明，故原审驳回其主张。不存在申请人提出的剥夺其诉讼权利及引用法律不当的问题，故本院(2015)响陈民初字第00440号民事判决中针对申请人依据的事实及相关证据作出的论理及判决并无不当。综上，再审申请人的申诉理由不能成立，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛为义的再审申请。
审判长 王啸鸿
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一六年六月八日
书记员 冯莲莲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢458号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：刘洋，男，汉族。
被执行人：任梓语，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘洋、任梓语公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第670号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第670号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终242号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初21号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 妍
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初���第00169号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人干鹏鹏，男，1992年8月2日出生，务工。被告人干鹏鹏因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日被含山县公安局取保候审，2014年11月4日被含山县人民检察院决定取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。2014年12月9日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2014]156号起诉书指控被告人干鹏鹏犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，安徽巢达律师事务所律师唐卫华及被告人干鹏鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山��人民检察院指控：2014年7月11日下午，被告人干鹏鹏无证驾驶无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车沿含山县林头镇龙台行政村腰庄村村道行驶。13时左右，干鹏鹏驾驶该车从腰庄村村道右转弯驶入龙台行政村“村村通”道路时，与范某驾驶的皖Q×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致范某和皖Q×××××摩托车乘车人司某乙受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人干鹏鹏负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人司某乙右颞骨骨折、外伤后致少量蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左颞叶颅内血肿、左额颞顶叶硬膜下血肿，同时损伤后存在脑受压症状及体征，属重伤二级。
案发后，被告人干鹏鹏积极抢救伤者，后接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人干鹏鹏已支付被害人司某乙和伤者范某部分医疗费数万元，但未与被害人达成赔偿协议，也未取得被害人司某乙的谅解。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人不构成交通肇事罪：1、本案交警办案程序严重违法，交通事故现场图没有当事人或见证人签字，勘察摄影方位照、概览照上没有当事人双方车辆，没有提取现场痕迹，不能做痕迹鉴定；2、本案车辆技术检验报告没有鉴定资格；3、本案的道路交通事故现场图、勘察摄影、事故认定书、车辆技术检验报告应当作为非法证据予以排除；二、如果被告人干鹏鹏构成交通肇事罪，那么干鹏鹏构成自首，有积极抢救伤者，支付伤者治疗费用，也愿意赔偿受害人各项损失，没有犯罪前科，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人干鹏鹏庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍资料证明、诊断证明书、出院记录等；证人范某、司某甲、张某的证言；被害人司某乙的陈述；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所司某乙法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干鹏鹏违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人重伤，造成道路交通事故并负事故的全部责任，且是无证驾驶无牌照的机动车辆。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的辩护意见一，经查，事故发生后被告人没有保护现场，而是将肇事摩托车及受害人的摩托车挪离现场，后又陪同受害人至医院抢救，交警部门到达现场后涉案双方均不在现场，办案民警在拍摄现场照片、绘制现场图后没有当事人签字虽在程序上有瑕疵但属于可以补正��。交警部门在出具道路交通事故责任认定书是结合全案证据综合认定的，且被告人在接到事故责任认定书后没有依法提出复议，故该责任认定书有效，不应作为非法证据予以排除。综上，辩护人的此点辩护意见，不予采纳；对于辩护意见二，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人干鹏鹏通过他人电话报警，在接受公安机关询问时能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人积极抢救伤者，并积极赔偿受害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人干鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 喻典平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2806号之一
申请执行人：永安市联丰典当有限公司，住所永安市新安路东亚A楼11号。组织机构代码：78216933-6。
法定代表人林孟水，董事长。
被执行人：朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住永安市，
本院在执行永安市联丰典当有限公司与朱云峰典当合同纠纷一案中，永安市联丰典当有限公司于2017年9月21日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第2806号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨敏（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1393号之二
原告：蒋国林。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南万和联��律师事务所律师。
被告：长沙市金旋风汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界H10栋。
法定代表人：尹沫。
被告：湖南金迪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路69号。
法定代表人：尹沫。
被告：长沙框架广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰商贸城九栋201-204室。
法定代表人：杨德毅，总经理。
委托诉讼代理人：何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告蒋国林（以下简称原告）与被告长沙市金旋风汽车贸易有限公司、湖南金迪汽车销售服务有限公司、长沙框架广告有限公司、湖南恒跃通汽车贸易有限公司、湖南鑫源汽车销售有限公司、湖南星一汽车销售服务有限公司、湖南岳迪汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告诉称，原告系金鹰城圣爵菲斯小区的业主，2016年初原告发现被告未经小区业主同意在原告所在住宅小区发布广告，并在原告所住小区的多个电梯轿厢上非法张贴其公司制作的广告。原告认为，被告行为侵害了原告作为物业所有权人的合法权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止在原告小区住宅电梯内张贴发布广告的行为；2被告立即拆除其已经在电梯内发布的广告并将电梯间回复原样，责令被告未经业主同意不得再在原告小区内发布广告；3、被告赔��原告损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月25日，原告向本案申请撤回对湖南恒跃通汽车贸易有限公司、湖南鑫源汽车销售有限公司、湖南星一汽车销售服务有限公司、湖南岳迪汽车销售有限公司的起诉，本院于当日作出（2016）湘0111民初1393号之一民事裁定予以准许。之后，被告长沙框架广告有限公司于2016年9月8日向本院提出管辖权异议，认为本案应由长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，原告住宅所在的金鹰城圣爵菲斯小区即侵权行为发生地，位于长沙市××区辖范围内，且原告撤回对湖南恒跃通汽车贸易有限公司、湖南鑫源汽车销售有限公司、湖南星一汽车销售服务有限公司、湖南岳迪汽车销售有限公司的起诉后，本案被告的住所地均不在本院管辖范围，被告长沙框架广告有限公司亦对���提出异议。因此，本案应由长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雨晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执880号之一
申请人宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈鹏，该公司总经理
被执行人汪勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1905号民事调解书，责令被执行人汪勇支付申请执行人欠款2万元，承担案件受理费330元、执行费205元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人汪勇有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1905号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初72号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人朱某某，男，陕西省宁强县人，汉族，中专文化，2011年4月至2016年6月任略阳县白雀寺镇公务员。2016年5月12日因涉嫌受贿被略阳县人民检察院刑事拘留，同年5月18日被决定取保候审。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎，被告人朱某某及其辩护人李灿明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，略阳县白雀寺镇准备实施中坝子至淡家沟通村水泥路建设工程（共分为A、B两个标段，以下简称中淡路），时任略阳县白雀寺镇武装部部长朱某某主要负责该工程。2014年6月，朱某某的朋友王某某找到朱某某表示想承揽中淡路A标段工程，朱某某以王某某不具备建造实力为由拒绝，同时表示如果王某某找到合适的工程老板给其送人民币150000元就可以承揽该工程。后经王某某介绍李某某表示想承揽中淡路A标段工程，并同意给朱某某送人民币150000元。2014年7月，李某某在略阳县城中学路领地茶楼的一包间里通过郭某某（系朱某某朋友）给朱某某送人民币100000元。数十天后，李某某通过王某某在略阳县城中学路真草堂门口朱某某的车里将剩余的50000元送给朱某某。后在朱某某的帮助下李某某顺利承建了中淡路A标段工程。
2015年清明节前后、2016年4月被告人分两次给李某某退还人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有书证：立案决定书、被告人朱某某的身份户籍证明、拘留人大代表报告书、拘留证和拘留决定书、取保候审决定书、被告人朱某某的个人简历证明、中共略阳县委组织部(2007)22号、(2011)3号文件、中共略阳县白雀寺镇略白发(2012)7号、(2013)4号、(2014)1号(2015)45号文件、中共略阳纪委文件、扣押决定书和扣押清单、退缴赃款票据、相关工程招标、投标中标书和工程协议书等资料；证人李某某、郭某某、王某某、赵某某、高某某、付某某、纪某某、李某甲、王某甲、郭某甲的证言及其被告人朱某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人现金人民币90000元，数额较大，其行为巳构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，其辩护人提出，被告人朱某某在归案后能坦白犯罪事实，积极退缴了全部赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院为维护国家工作人员的廉洁性，打击职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，宣告缓刑。缓刑考验期限为二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
赃款90000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张玉环
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初321号
原告袁某。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人纪伏梅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，导致婚后感情一直不和，常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。要求判决原、被告离婚、抚养小孩并分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告张某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某甲。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生争执致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 王文昌
二〇一六年三月三日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈增泽，男，1944年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村5组。
负责人：刘建华，该组组长。
再审申请人陈增泽因与被申请人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村5组（简称白鹤五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈增泽申请再审称：二审判决适用法律错误。本案核心问题是白鹤五组决议效力问题，我举示的证据证明决议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，故决议确定的分配方案无效，二审判决不支持我要求白鹤五组支付我375元的诉讼请求错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。白鹤五组于2014年8月19日下午召开的户代表会议有51人到会，其中赞成人数28人；2016年又召开了户代表会议，到会55人中赞成人数为34人。两次会议到会人员均过半数同意征地补偿分配方案，故陈增泽称白鹤五组决议违反法定程序缺乏证据证明。另外，陈增泽的诉讼请求为白鹤五组支付其集体资产分红款375元，但该诉讼请求与白鹤五组决议无效并无直接因果关系，白鹤五组现行决议无效并不产生应支付陈增泽集体资产分红款的法律后果，因此，陈增泽的诉讼请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈增泽的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 屠益飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1497号
申请执行人：方炳来，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶兵枢，男，1955年4月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李贵英，女，1960年5月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人方炳来与被执行人叶兵枢、李贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1422号民事调解已发生法律效力，被执行人应偿付214300元及利息，并负担案件受理费2257.5元，申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前缴纳执行款214300元及利息，并负担申请执行费3114.5元，案件受理费2257.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行系统查无被执行人房产、车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年6月30日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1497号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈林泽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执428号之一
申请执行人：陈海燕
被执行人：斯楞
被执行人：傲特根花拉
被执行人：吐拉古日
被执行人：玉荣
本院在执行陈海燕与斯楞、傲特根花拉、吐拉古日、玉荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人斯楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款60814.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年六月十三日
书记员 卢 皓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执691号
申请执行人：徐有才，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪光平，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行徐有才与汪光平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内��芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤 丽 娜
代理审判员 高 少 银
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞春艳（兼）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢469号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：郑玉成，男，汉族。
被执行人：刘晓东，男，汉族。
被执行人：倪春香，女，汉族。
被执行人：倪玫，女，汉族。
被执行人：吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司。住所地长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人郑玉成、刘晓东、倪春香、倪玫、吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第633号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第633号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1310号
原告江苏华亭房地产开发有限公司,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
法定代表人陆金龙，该公司董事长。
委托代理人李晓雅，北京市高明（扬州）律师事务所律师。
被告郑扬，居民。
被告郑荣宏，居民。、
被告杨根秀，居民。
原告江苏华亭房地产开发有限公司与被告郑扬、郑荣宏、杨根秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏华亭房地产开发有限公司的委托代理人李晓雅、被告郑扬、郑荣宏、杨根秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华亭房地产开发有限公司诉称：原、被告于2009年11月7日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将案涉的房屋出售给被告，2009年11月15日，中国农业银行中汇支行与原、被告签订《担保借款合同》，原告对该笔借款做阶段性担保。从2010年开始，原告就多次通知被告办理房屋产权登记手续，但被告无端拒绝，截止至目前，房屋产权仍未变更。2013年12月26日，中国农业银行中汇支行起诉原、被告双方，因为一直未办理产权登记，导致无法办理正式抵押登记，法院判决原告和被告承担连带责任，因被告不承担法律责任，无奈之下，原告代替被告支付了银行贷款及相关利息392910.9元。综上，原告如约履行了合同全部义务，被告却拒绝办理产权变更。经原告多次催告，被告仍不履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，为维护自身合法权益现诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告郑扬未作答辩。
被告郑荣宏未作答辩。
被告杨根秀未作答辩。
经审理查明：2009年11月7日，原告江苏华亭房地产开发有限公司与被告郑扬、郑荣宏、杨根秀签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其所有的总价为人民币483926.00元的华景园第*幢*号房及车库*幢*号售予三被告，原告在2010年10月31日前将房屋交付被告，被告在接到出卖人交付通知之日起十五日内办理房屋交接手续，同时合同第十九条还约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交盐城仲裁委员会仲裁。现原、被告因房屋买卖发生纠纷，原告要求解除合同，并于2016年3月3日诉至本院。
本院认为：起诉应符合法律规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条已明确约定履行过程中发生的争议，如协商不成，应提交盐城市仲裁委员会仲裁，而原告未向盐城市仲裁委员会申请仲裁就诉至本院，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华亭房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8560元，依法退回给原告江苏华亭房地产开发有限公司，公告费300元，依法由原告江苏华亭房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执434号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨永敢,男,汉族，1994年5月5日出生,住上蔡县。
本院在执行杨永敢罚金一案中，依法对被执行人杨永敢的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月七日
书记员 张豪杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初842号
原告刘玉美，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告李新尧，农民。
本院在审理原告刘玉美与被告李新尧机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无法提供被告的详细地址，导致本院无法送达。
本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉美的起诉。
案件受理费1693元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年三月二日
书记员 荆保霖
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2742号
原告：威远县旭阳副食品店。
经营者：林秀华，
委托代理人：罗光杨，原告林秀华之夫。
被告：自贡市家和超市有限责任公司。
法定代表人：林盛，总经理。
原告威远县旭阳副食品店诉被告自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款331056.19元。事实和理由：自2015年4月20日起至2016年6月14日止，被告在原告处多次进货，未付清货款。双方于2016年6月20日核对来往帐目后，被告尚欠原告货款331056.19元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告在原告处多次购货，双方存在买卖关系。截止2016年6月20日，被告向原告发出《供应商帐目核对单》，载明被告欠原告货款331056.19元。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的《供应商帐目核对单》能够证明双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原、被告没有约定付款时间，现原告要求被告给付货款331056.19元，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告威远县旭阳副食品店货款331056.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川18刑终137号
原公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安华，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，雅安市雨城区人。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民法院审理雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人罗安华犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川1802刑初145号刑事判决。原审被告人罗安华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法讯问上诉人，审查案卷材料，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，
1.2016年2月7日凌晨，被告人罗安华在明知张某甲（已病逝）去偷鸡情况下，驾驶车牌为川TP39**的出租车将张某甲拉至雨城区草坝镇林口村，张某甲到林口村4组17号被害人姜某家中，盗得鸡12只(市场价格约为1200元)，之后张某甲电话联系罗安华将其接回雨城区城区销赃；
2.2016年2月13日凌晨，被告人罗安华在明知张某甲去偷鸡情况下，驾驶车牌为川TP39**的出租车将张某甲送至雨城区草坝镇水口村，张某甲到被害人袁某某、王某甲、朱某某、赵某某4人家中，共盗走27只鸡和4只鸭子。之后张某甲电话联系罗安华将其接回雨城区城区销赃。后经雨城区物价局价格认证中心鉴定雨价认定[2015]48号价格鉴定意见书鉴定，被盗的27只鸡和4只鸭子的价格为5426元。
3.2016年2月21日凌晨，被告人罗安华在明知张某甲去偷鸡情况下，驾驶车牌为川TP39**的出租车将张某甲送至天全县新华乡永安村，张某甲到被害人付某、高某某、高某、王某乙等4人家中，共盗得16只鸡。之后张某甲电话联系罗安华将其接回雨城区城区，销赃得款550元。
4.2016年2月25日凌晨，被告人罗安华在明知张某甲去偷鸡的情况下，驾驶车牌为川TP39**的出租车将张某甲送至雨城区大兴镇龙溪村，张某甲在大溪村6组被害人王某丙、胥某某、肖某某3人家中盗得20只鸡。之后张某甲电话联系罗安华将其接回雨城区城区销赃。后经雨城区物价局价格认证中心雨价认定[2016]48号价格鉴定意见书鉴定，被盗的20只鸡的价格为2346元。
5.2016年3月5日凌晨，被告人罗安华在明知张某甲去偷鸡情况下，驾驶车牌为川TP39**的出租车将张某甲送至雨城区上里镇，张某甲在被害人许某某家盗得腊肉、排骨、香肠100余斤；在被害人张某、张某乙家盗得鸡17只，之后张某甲电话联系罗安华将其接回雨城区城区销赃。后经雨城区物价局价格认证中心雨价认定[2016]35号价格鉴定意见书鉴定，被盗的17只鸡的价格为1395元，雨价认定[2016]48号价格鉴定意见书鉴定，被盗的腊肉价格为2500元。
6.2016年3月9日凌晨，被告人罗安华明知张某甲去偷鸡的情况下，驾驶车牌为川TP39**的出租车将张某甲送至名山区城东乡余光村，在被害人毛某某家中盗得22只鸡，之后张某甲电话联系罗安华将其接回雨城区销赃。后经雨城区物价局价格认证中心雨价认定[2016]35号价格鉴定意见书鉴定，被盗的22只鸡的价格为2016元。．
综上，被告人罗安华参与盗窃6次，盗得财物金额15433元。
2016年3月9日凌晨，被告人罗安华被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等书证；被害人余某某、姜某等陈述；证人张某甲、廖某某等证言；价格鉴定意见书、现场勘验笔录和被告人罗安华供述等证据。原判认为罗安华的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后有自首情节，可从轻处罚。故判决：一、被告人罗安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、责令被告人罗安华退赔被害人经济损失15433元。
上诉人罗安华提出原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与原审判决一致，予以确认。另查明，二审期间，上诉人罗安华的亲属经其同意主动缴纳原判判处的罚金3000元，并退赔被害人经济损失15433元。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗安华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于罗安华系从犯，案发后有自首情节，可对其从轻处罚。二审中，上诉人罗安华的亲属经其同意主动缴纳原判判处的罚金并退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。但因二审出现新的量刑情节，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初145号刑事判决的第二项，即“责令被告人罗安华退赔被害人经济损失15433元”；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初145号刑事判决的第一项，即“被告人罗安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元”；
三、上诉人（原审被告人）罗安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起到次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4139号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初666号
原告：四川威远农商银行股份有限公司两河支行。
负责人：曹静，行长。
被告：杨福茗。
原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行与被告杨福茗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏 源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1407号
原告：万辉，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住北京市房山区。
被告：孙莉，女，1989年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告万辉与被告孙莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告万辉、被告孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万辉向本院提出诉讼请求：请求法院将孩子判归原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日育有一女孙某。现由于被告无抚养能力，对孩子今后的教育以及抚养无法尽到应尽的义务。故诉至贵院。请求法院将孩子判归原告抚养。
被告孙莉辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原、被告系孙某的父、母亲；2.枞阳县义津镇菁华村民委员会出具的证明一份，拟证明原告万辉没有同卵兄弟；被告向本院提交孙某身份证、户口本、出生证明及中国航天科工集团七三一医院出院诊断证明书，拟证明孙某的身份。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，2010年开始同居生活。在同居生活期间，被告怀孕，于××××年××月××日生育一女，取名孙某（身份证号：），孩子出生后，一直随被告孙莉共同生活。2018年1月9日，原告以办理户口事宜为由自行委托北京通达首诚司法鉴定所对原告万辉、被告孙莉是否为孙某的生物学父、母亲予以鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2018年1月15日做出京通首[2018]法物鉴字第64号《法医物证鉴定意见书》，该鉴定意见书载明鉴定意见：“在排除外源干扰的前提下，支持万辉、孙莉是孙某的生物学父、母亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释”。本案在审理过程中，被告表示现在没有工作，亦无收入来源，没有能力抚养孩子。原告主张抚养孩子，并不要求被告支付抚养费用。
另查，北京通达首诚司法鉴定所系经北京市质量技术监督局批准的检验检测机构，批准检验检测的能力范围包括法医物证学（检测项目：软组织常染色体和X、Y染色体STR检测；血痕X、Y染色体STR、性别；血液（痕）种属试验），授权签字人为刘某。鉴定人刘某向本院表示，鉴定意见书的表述由鉴定人来描述，本次鉴定意见的表述是出于对鉴定人的自我保护，在本案的鉴定中，原告万辉、被告孙莉为孙某的生物学父、母亲不存在争议。
本院认为，关于原告万辉、被告孙莉与孙某之间身份关系问题，原告孙莉为孙某母亲有双方身份证、户口本及出生证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。本案中，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见虽表述为：在排除外源干扰的情况下，支持万辉、孙莉是孙某的生物学父、母亲，但在庭审中鉴定人刘某、石某、陈某证人出庭能够证实被鉴定人的主体身份，鉴定人刘某亦表示原、被告为孙某生物学父、母亲不存在争议，且双方当事人均对孙某为原、被告非婚生女的事实无争议，应认定原告主张的事实存在，原告万辉、被告孙莉是孙某的生物学父、母亲。孙某虽非原、被告婚生子女，但应与婚生子女享有同等的权利。现原、被告对子女抚养协商一致，均同意由原告万辉抚养孩子，结合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女成长教育出发，对原告主张抚养孙某的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，属于自行处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告万辉与被告孙莉非婚生女儿孙某由原告万辉抚养。
案件受理费80元，由原告万辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年七月十二日
二〇一八年七月十二日书记员李同
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1787号
起诉人：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
上诉人孙玉荣因起诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月14日，孙玉荣诉请一审法院依法确认北臧村镇政府2016年5月13日电话答复违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
孙玉荣以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。孙玉荣针对其主张的北臧村镇政府2016年5月13日电话答复行为的起诉，其主张的答复内容并未创设新的行政法律意义上的权利义务关系，不属于可诉行政行为范畴，不具有可诉性。孙玉荣的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙玉荣上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁哲洋
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执2004号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬，该支行行长。
被执行人：孙桂山，男，1979年12月13曰出生，住海安县。
关于中国银行股份有限公司与被告孙桂山信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初5461号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告孙桂山于本判决发生法律效力后十曰内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金24611.42元，给付利息2196.67元以及以26808,09元（即24611.42元+2196.67元）为基数自2017年6月24日起至实际还清之曰止按每曰万分之五计算的利息。驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担150元，被告孙桂山负担470元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币2666.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年6月6日，本院依法向被执行人孙桂山发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人孙桂山名下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将孙桂山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人孙桂山目前暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人孙桂山目前暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执720号
四川省民众房地产开发有限责任公司、
成都市燃料总公司：
四川省民众房地产开发有限责任公司（原四川文豪置业有限责任公司）依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第35号民事判决申请执行成都市燃料总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为办理房地产共有手续及支付诉讼费131080元。执行中，本院向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求按照四川省高级人民法院（2014）川民终字第35号民事判决办理相关手续。同时，申请执行人书面表示放弃诉讼费131080元的执行，并自愿交纳了本案执行费1866元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民特32号
申请人:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地:兰州市城关区。
负责人:姜新，该分行行长。
委托诉讼代理人:何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人:王丽莉
申请人招商银行股份有限公司兰州分行与被申请人王丽莉申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人称，2014年6月15日，被申请人王丽莉与申请人签订《个人授信协议》，约定向被申请人王丽莉循环授信200万元，授信期间36个月，自2014年6月15日至2017年6月15日。同日，被申请人与申请人签订了《个人授信最高额质押合同》，约定被申请人以账号为的活期存款为其授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供质押担保，并办理了账户冻结手续。2014年6月15日，被申请人与申请人签订《个人贷款借款合同》，约定申请人向被申请人王丽莉提供流动资金周转贷款200万元，年利率6%，期限自2014年6月15日至2015年6月15日。期后，申请人按照合同约定向被申请人王丽莉发放贷款200万元。合同到期后，2015年6月14日双方以另行签订《个人贷款借款合同》的形式对上一份贷款合同作了展期，期限12个月，自2015年6月14日至2016年6月14日。但合同到期后，被申请人王丽莉没有履行还本付息义务。截止2016年8月3日，被申请人拖欠贷款本息合计2033349.34元未偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院裁定申请人就被申请人提供质押担保的账户活期存款在质押担保范围内享有优先受偿权（截止2016年8月3日实现担保物权的贷款本息共计2033349.34元，期后利随本清）。
被申请人称，申请人与被申请人之间的借款及质押均属实，截止2016年8月3日，被申请人拖欠贷款本息合计2033349.34元未偿还也属实。被申请人在申请人处有质押的200万元保证金，请法院依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条规定“申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料”，《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，虽然申请人与被申请人签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，约定被申请人以账号为的活期存款为其授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供质押担保，但该账户是被申请人开立的基本账户，从该账户流水明细看，被申请人仍然可以自由地使用该账户办理结算和存取款业务，该账户作为一般结算账户，不符合法律规定的特定化的要件。因此，申请人招商银行股份有限公司兰州分行要求对账户活期存款在质押担保范围内享有优先受偿的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司兰州分行的申请。
案件受理费23067元，由申请人招商银行股份有限公司兰州分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭桂荣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2100号
原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。
法定代表人：陈恩安，职务：总经理。
委托代理人：尹仕珍、李季冬，均为该公司员工。
原告：李永昌，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。
原告：胡敏杰，身份证住址江西省高安市，现住广州市海珠区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟。
原告广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤公司）、李永昌、胡敏杰诉被告广州市住房和城乡建设委员会确认物业管理权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告广州市名粤物业管理有限公司、李永昌、胡敏杰诉称，广州大道南1021、1023、1025、1027号名粤广场是1994年开始报建和销售，1997年7月交楼。从19972006年名粤广场有五批人次进行过物业管理，因为没有投入大的资金，而没法进行管理而退场。名粤广场在2000年时每户业主出500元，也成立了业委会，只是被告没有给予指导和备案。原告法人投入大量人力物力搞好大楼，而业主在购房合同上也签字委托发展商聘请物业管理公司，而当时也未为业主办到房产证。为了大楼的长治久安，发展商和名粤物业公司签署了二十年的物业管理合同。原告在2009年10月为第一批业主三人办到房产证。2014年原告向海珠区检察院投诉立案，得到支持。被告的穗国房法字(2011)×号文没有解除原告的二十年物业管理合同。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，请求：1、确认原告的二十年物业管理合同没有解除；2、本案诉讼费用由被告支付。
×号）事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2011年11月1日海珠分局作出《行政处罚决定书》（穗国房法字[2011]×号）并于2011年11月4日送达至广州市名粤物业管理有限公司。广州市名粤物业管理有限公司对该行政处罚决定不服，于2011年11月向广州市人民政府提请行政复议，2012年2月向广州市越秀区人民法院提出行政诉讼、2012年8月向广州市中级人民法院提出行政诉讼。2012年12月12日广州市中级人民法院（2012）穗中法行终字第942号审理终结，终审判决《行政处罚决定书》（穗国房法字[2011]×号）事实清楚，适用法律法规正确，依法驳回广州市名粤物业管理有限公司诉讼。该判决已于2012年12月12日发生法律效力。原告的诉讼请求属于对《行政处罚决定书》（穗国房法字[2011]×号）具体行政行为不服，且原告无《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉已超过法定起诉期限，依法裁定驳回起诉。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。海珠分局于2011年11月1日作出的穗国房法字[2011]×号《行政处罚决定书》并于2011年11月4日送达至原告，原告却于2016年8月11日才提起本诉讼，依据上述规定，已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回原告起诉。
经审查，原广州市国土资源和房屋管理局于2011年11月1日对原告名粤公司作出穗国房法字[2011]×号《行政处罚决定书》，查明：原告于2006年1月23日与广东省联谊实业发展总公司（名粤广场开发商）的物业管理部签订名粤广场《物业管理服务合同》，合同期限自2006年1月23日起到2025年1月25日止。2009年1月19日，名粤广场首届业主委员会在该局海珠区分局备案。2010年1月26日，名粤广场业主委员会根据名粤广场业主大会决定，选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，双方于2010年4月8日签订《名粤广场物业管理委托合同》，合同期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。此后，业委会多次要求名粤公司退出名粤广场，并与其交接广场的物业管理权，名粤公司未按业委会要求及时退出。2011年，该局作出《行政处理决定书》（穗国房法字[2011]×号），责令名粤公司于2011年2月14日前退出名粤广场物业管理区，但名粤公司未在规定时间退出。该局认为名粤公司违反了《物业管理条例》第二十六条、《广东省物业管理条例》第五十条第三款的规定，根据《物业服务企业资质管理办法》第四条第三款及《广东省物业管理条例》第六十三条第一款第（一）项等规定，决定：一、对名粤公司罚款人民币十五万；二、吊销三级（暂定一年）物业服务企业资质证书。原告现请求确认原告签订的物业管理合同未解除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原告请求确认其签订的《物业管理服务合同》并未解除，但关于民事合同效力判断不属于上述规定的行政案件受案范围；且原广州市国土资源和房屋管理局及现被告并非该《物业管理服务合同》的当事人，亦无解除该合同的职权。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市名粤物业管理有限公司、李永昌、胡敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
代理审判员 叶 莉
人民陪审员 何国梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 海
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3709号
原告：成都麓山物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：车泓志，梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：李永泓，男，汉族，1955年7月10日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告李永泓物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都麓山物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，由原告成都麓山物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月十六日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初417号
原告孙粉格。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告吕祥军。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人施宗耀，该公司员工。
原告孙粉格与被告吕祥军、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年7月20日下午公开开庭进行了审理。原告孙粉格的委托代理人孙慰，被告吕祥军，被告保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙粉格诉称：2015年2月12日16时50分左右，被告吕祥军驾驶其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至樊川镇××××组路段，由于避让车辆，与由南向北原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告吕祥军、原告孙粉格各负此事故的同等责任，苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计20000元，后增加到102871.1元。
被告吕祥军辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号普通二轮摩托车为吕祥军所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吕祥军垫付原告医疗费2000余元，同意原告只返还2000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的部分赔偿金额过高，在质证时发表意见。
经审理查明：2015年2月12日16时50分左右，被告吕祥军驾驶其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至樊川镇××××组路段，由于避让车辆，与由南向北原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后扬州市××区公安交警大队作出事故认定书，认定被告吕祥军、原告各负事故同等责任。事故发生次日，原告被送至扬州市××区樊川中心卫生院住院治疗，2015年3月20日出院，住院35天。出院诊断：“1、右肩胛骨骨折，2、左手第5指末节指骨骨折。”出院医嘱：“1、左肩关节吊带固定一月，患肢不负重功能锻炼；2、休息两个月；3、骨科门诊定期复查，每周一次。”2016年1月18日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿20000元。
审理中，依原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月8日作出鉴定意见为：“被鉴定人孙粉格于2015年2月12日因交通事故受伤，致：右侧肩胛骨骨折。遗留右侧肩袖组织慢性损伤，右侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残”。后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至102871.1元。
另查明：被告吕祥军所有的苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕祥军垫付原告医疗费2000余元，同意原告只返还2000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号普通二轮摩托车的行驶证、吕祥军的驾驶证、保险单、扬州市江都区樊川中心卫生院出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告吕祥军与原告各负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费4307.1元（含被告吕祥军垫付的2000余元），被告保险公司对数额无异议，要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费35天×18元/天=630元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费，60天×80元/天=4800元；5、误工费，原告主张81天×116元/天=9396元，提供江都区樊川镇扬州市联华锌制品厂营业执照复印件、误工证明和事故发生前三个月的工资表3张，证明原告从事氧化锌司炉工作。被告保险公司对天数无异议，但认可80元/天，本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况，结合被告保险公司的抗辩意见，本院酌定误工费为81天×80/天=6480元；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，被告保险公司辩称不予认可，要求申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司申请重新鉴定，无事实与法律依据，本院不予采纳，故认定残疾赔偿金为74346元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为2500元；8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为500元；9、鉴定费850元。以上经本院认定的原告损失合计为95013.1元。对于原告的上述合法合理损失95013.1元，因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告95013.1元（含精神损害抚慰金2500元、鉴定费850元）。被告吕祥军垫付原告医疗费用2000余元，同意原告返还2000元，系对其自身权益的自由处分，本院依法予以确认，该款项应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还被告吕祥军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙粉格损失95013.1元（其中给付原告孙粉格93013.1元，返还被告吕祥军2000元）；
二、驳回原告孙粉格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为458元，由原告负担229元，被告吕祥军负担229元。被告吕祥军负担部分已由原告孙粉格垫付，可在上述保险公司返还被告吕祥军的款项中扣除给付原告孙粉格。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××85）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初367号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时30分许，被告人朱某某在遵义市新蒲新区三渡镇水洋村前进组的家门口，与前来理论牛踩树苗的被害人李某某发生争吵并对骂，后双方发生抓扯扭打，在双方抓扯过程中由于朱某某用力过猛不慎将李某某推到在地，造成李某某头部受伤。经鉴定，李太碧所受之伤为重伤二级。
另：本案在审理中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片、扣押、提取痕迹、物证登记表、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、疾病证明书、住院记录、证实材料、收条、行政处罚决定书、户籍证明、被告人朱某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究刑事责任，提出被告人朱某某自愿认罪、民事部份已与被害人达成协议，主观恶性少，建议判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人朱某某与他发生纠纷在抓扯扭打中过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条关于“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某案发后积极参与救治被害人，审理中认罪态度较好，民事部份已与被害人达成赔偿协议，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 丹