wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖02刑终358号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚昌来，男，1982年5月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年1月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年8月16日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，2016年10月12日被芜湖市鸠江区人民院决定逮捕，被羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）喻铜，男，1989年11月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2013年2月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月8日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2015年1月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年2月29日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住。2016年8月16日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，2016年10月12日被芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人陈亚军，男，1990年7月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体装修人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年1月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年8月16日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人周为凤，女，1982年10月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年1月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年8月16日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人姚春桥，男，1981年10月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年1月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年8月16日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人俞仁水，男，1984年12月22日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审；2016年1月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年8月16日被芜湖市鸠江区人民法院院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人姚昌来、喻铜、陈亚军、周为凤、姚春桥、俞仁水犯非法拘禁罪一案，作出（2016）皖0207刑初222号刑事判决，判决：一、被告人喻铜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人姚昌来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人周为凤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。四、被告人姚春桥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。五、被告人陈亚军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。六、被告人俞仁水犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。原审被告人姚昌来、喻铜不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姚昌来、喻铜自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人姚昌来、喻铜自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚昌来、喻铜撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第2031号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。
被告：杨兵，男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘辉，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王金勤，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨兵、刘辉、王金勤借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 谢新义
二〇一六年三月十日
书 记 员 付海心
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审249号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南省朝阳置业有限公司，地址：平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦20楼2001号）。营业执照注册号：410491000007490。
法定代表人王朝阳，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第0702-1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年12月1日作出平房（行处）罚决字[2015]第0702-1号《行政处罚决定书》，并于2016年12月1日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南省朝阳置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令退还所收取的预订款性质费用692000元整；2、处以29000元的罚款。被执行人河南省朝阳置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行退还所收取的预订款性质费用692000元。
二、准予强制执行行政处罚罚款29000元。
三、准予强制执行加处罚款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年九月五日
书记员 赵子豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3410号
原告：饶财茂，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1977年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告饶财茂与被告吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶财茂及其特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶财茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告等人赴被告承包的江苏厚城钢结构有限公司的钢结构工程的工地从事施工工作，期间被告未能及时向原告支付工资，经多次催要，2016年3月23日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明，被告欠原告工资11000元，2016年3月24日，被告父亲向原告支付1000元，余款10000元，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告吴海兵未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年3月23日，被告吴海兵向原告饶财茂出具欠条一份，载明“欠条今欠饶财茂工资人民币壹万壹仟元（￥11000元）欠款人：吴海兵2016.3.23”，欠条出具后，被告偿还了1000元，余款10000元被告至今未给付。原告饶财茂催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告饶财茂向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告吴海兵欠原告饶财茂工资款项11000元的事实，有被告吴海兵出具给原告饶财茂的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。后被告已偿还1000元，余款10000元被告至今未偿还，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴海兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告饶财茂支付工资欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1111-2号
申请执行人：马某，男:1983年12月31日出生，汉族,教师，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：吝某某，男，1960年4月21日出生，汉族,教师，住所大荔县下寨镇。
本院在执行马某与吝某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初695号民事判决书一案中，执行标的为借款80000元及利息。在执行过程中，已执行案件款58000元并冻结被执行人工资账户。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李新发
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢37号
（2016）吉0702执恢第37号
申请执行人任秋双，男，1982年8月8日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人王相连，男，1970年4月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
我院在执行申请执行人任秋双与被申请执行人王相连民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年7月11日作出（2013）宁民初第2247号民事调解书，调解如下：被告王相连于2013年7月14日前一次性给付原告任秋双欠款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现被执行人王相连已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2013）宁民初第2247号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月十一日
书记员 郭玉魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更347号
罪犯蒋华成，男，汉族，1979年8月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月14日作出（2014）瑶刑初字第00187号刑事判决，以被告人蒋华成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋华成不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）合刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执961号
申请执行人：梁金木，男，1972年2月9日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
被执行人：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人梁金木与被执行人吕振声民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人吕振声的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人吕振声无财产可供执行。被执行人吕振声已纳入失信被执行名单。申请执行人梁金木未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。该案执行标的金额40000元及诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月十一日
书记员 田晓倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2663号
原告：郑伦，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东平阴县。
被告：四川巨日餐饮管理服务有限责任公司，住所地：绵阳科创园区玉泉北街70号华润中央公园四期12幢3层1号。
本院在审理原告郑伦与被告四川巨日餐饮管理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伦撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告郑伦负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（20××6）浙03执482号之七
申请执行人：交通银行股份有限公司温州水心支行。住所地：浙江省温州市马鞍池西路康乐大厦主楼102号。组织机构代码：73091551-X。
代表人：朱亚，该支行行长。
委托代理人：项灿，男，1993年1月19日出生，汉族，系该行工作人员，住浙江省温��市龙湾区。
被执行人：温州贸煜进出口有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路358号。组织机构代码：57294845-4。
法定代表人：汤志豪。
被执行人：温州市永盛化工有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇陈岙村。组织机构代码：71616089-4。
法定代表人：汤臣像。
被执行人：温州紫凌奥东进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心180××号。组织机构代码：79964792-0。
法定代表人：胡黎亚。
被执行人：汤臣像，男，1948年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：胡黎亚，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汤立昌，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：汤立荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：曹燕玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的（20××5）浙温商初字第80号民事判决书，业已受理申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行与被执行人温州贸煜进出口有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤臣像、胡黎亚、汤立昌、汤立荣、曹燕玲金融借款合同纠纷一案，执行标的为55421115.98元。
在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，各被执行人均已向本院申报财产。查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，仅查到少量银行存款，不具有执行价值；司法拍卖了本案的抵押物，即被执行人温州市永盛化工有限公司名下的坐落于平阳县敖江镇旺厂��的房地产[房产证号：平阳县房权证敖江镇字第××号；土地证号：平国用(2003)字第10-80**号，总建筑面积283.55平方米，其中确权建筑面积205.60平方米，未确权面积约77.95平方米，土地使用权面积：330××.20平方米]以及放置于该厂房内的油罐、输油管道（详见评估报告）等物品，拍卖成交价5452200元；被执行人胡黎亚名下坐落于北京市小汤山镇沙顺路68号11—15号1至2层的房地产〔不动产证号：X京房权证昌字第××号，证载建筑面积为423.78平方米〕，拍卖成交价12710000元；被执行人温州市永盛化工有限公司名下坐落于平阳县万全乡工业区的房地产及土地使用权[房权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、平阳县房权证昆阳镇字第××号、平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平阳县国用(98)字第00**号]、昆阳镇万全平瑞公路练川路口的房地产及土地使用权（房权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用2004第1-80**号）以及昆阳镇万全工业区的土地使用权（土地证号：平国用（2002）字第32-80**号），拍卖成交价12400000元。以上拍卖成交价共计30562200元。轮候查封被执行人汤立昌名下坐落于平阳县昆阳镇凌志花苑4幢1002室房屋（房权证号：0××a0329850、土地证号：平国用(2006)字第0××-2060号）以及凌志花苑停车泊位31号（房权证号：0××a0352400、土地证号：平国用(2007)字第0××-685号），轮候查封被执行人温州市永盛化工有限公司名下坐落于平阳县宋桥镇陈岙村地块[土权证号：平国用(2009)字第12-8004号]，因上述财产已设定抵押，本院对此无司法处置权，本案已发函参与分配。轮候查封被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司名下坐落于杭州市上城区长生路32号、不老里××号的房地产〔房产权证号：杭房权证上移字第××号，建筑面积419.57平方米；土地使用权证号：杭上国用（20××1）第100095号，使用权面积：251平方米，划拨〕，该房产由本院其他案件查封，已告知申请执行人可参与分配。查封被执行人汤臣像名下车牌号为浙Ｃ×××××（北京现代牌小型轿车）一辆，该车未能扣押在案，暂无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。截止20××7年8月29日，各被执行人还欠申请执行人借款本金24858915.98元及相应利息。
本院认为，本案已经处置了抵押物，并对拍卖款进行了分配。已查封在案的其他不动产因系轮候查封，且均已设定抵押，本院均无司法处置权，已经发函给首封法院要求参与分配。被执行人目前无其他可供执行财产，且同意本案先予以程序终��，故本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨晴晴
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终430号
上诉人（一审原告）杨进，男性，汉族，1958年11月27日出生。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人刘平，主任。
委托代理人龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人杨进因与被上诉人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会（以下简称渝中区卫计委）不履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月26日至6月27日期间，杨进由家人送往重庆市精神卫生中心住院治疗，病情诊断为人格障碍。2012年7月4日，经杨进父亲申请并汇同南纪门派出所民警、社区工作人员，将杨进送往渝中区精神卫生中心住院治疗，至2012年8月6日出院，病情被诊断为心境障碍-
躁狂发作。2015年9月，渝中区南纪门街道社区卫生服务中心医生和南纪门派出所民警上门随访，按照《国家严重精神障碍信息系统管理规范》的要求，将杨进纳入精神疾病患者国家信息库进行管理。杨进自2012年8月出院后，多次至渝中区卫计委处反映其未患精神疾病却被渝中区精神卫生中心收治的情况，渝中区卫计委工作人员多次接待，进行开导与解释。2016年9月14日，杨进向渝中区卫计委提出书面申请，要求查处渝中区精神卫生中心收治正常人的违法行为，并给予书面处理意见，并要求不按信访事项处理，渝中区卫计委认为已多次作信访处理，故一直未查处，亦未书面回复杨进。杨进认为渝中区卫计委行政不作为，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”，杨进要求查处渝中区精神卫生中心非法收治行为正常人的申请，属于渝中区卫计委的职权范围。渝中区卫计委虽进行过口头解释、开导、信访接待等工作，但并未履行查处、书面回复职责，未按照法律规定予以处理，故渝中区卫计委存在不履行职责的情形。杨进的诉讼请求理由成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第六十九条之规定，判决渝中区卫计委在判决生效后十五日之内，对杨进的申请作出具体行政行为，并给予书面回复。
上诉人杨进不服一审判决，上诉来院，请求判令南岸区法院重新认定事实。主要理由如下：一审法院部分事实认定有误。
被上诉人渝中区卫计委辩称，1、渝中区卫计委对上诉人杨进要求查处其未患精神疾病却被非法收治一个多月、非法限制人身自由之请求无管辖权。2、上诉人杨进在一审时当庭将回复作为证据提供，并经过了庭审质证。上诉人在上诉状中否认其证据效力，没有依据。3、被上诉人已履行了监督管理职责。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。通过对一审法院证据采信情况进行审查，本院对双方当事人在一审期间提交的证据作如下评析：本案上诉人提起起诉系认为被上诉人渝中区卫计委对上诉人递交的申请逾期未答复构成不作为，故一审法院应采信与上诉人是否提起申请、被上诉人是否答复等相关联的证据，上诉人是否存在被非法收治、其病情诊断是否有误等问题不在本案审查的范围内。故被上诉人渝中区卫计委在一审期间举示的第一组、第二组证据与本案没有关联，一审法院对其予以采信存在不当，本院依法予以纠正。根据本院采信的证据，本院认定以下事实：
2016年9月14日，杨进向渝中区卫计委提出书面申请，要求查处渝中区精神卫生中心收治正常人的违法行为，并给予书面处理意见，并要求不按信访事项处理，渝中区卫计委认为已多次作信访处理，故一直未查处，亦未书面回复杨进。杨进认为渝中区卫计委行政不作为，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，本案即为上诉人认为被上诉人渝中区卫计委未履行查处渝中区精神卫生中心收治正常人的违法行为的法定职责而提起的履行职责之诉。提起履行职责之诉，对于上诉人而言，需具有实体法上的请求权基础；对于被上诉人而言，需具有相应的法定职责。根据《医疗机构管理条例》第五条第二款之规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。该条例第四十条也明确规定，县级以上人民政府卫生行政部门具有对医疗机构的执业活动进行检查指导、对违反本条例的行为给予处罚等监督管理职权。因此，上诉人杨进认为渝中区精神卫生中心存在收治正常人的违法行为，并向渝中区卫计委申请查处，属于渝中区卫计委的职权范围。故一审法院认定被上诉人渝中区卫计委未履行查处、书面回复职责，并无不当。
综上所述，一审法院在认定事实方面存在不当，但不影响裁判结果的正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人杨进负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 金昱希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6859号
罪犯么永利，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)抚刑初字第38号刑事判决，以被告人么永利犯盗窃枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯么永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯么永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯么永利获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯么永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么永利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执612号
申请执行人李明，男，汉族，生于1986年1月6日。
申请执行人张云平，男，汉族，生于1981年11月12日。
被执行人冯新华，男，汉族，生于1967年7月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1810号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯新华的银行存款734000元（本金金额600000元，违约金80000元及损失54000）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费11140元，执行费9851元，一并从被执行人冯新华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执87号
申请执行人:资阳市雁江区环境保护局,住四川省资阳市雁江区城东新区党政办公楼1117号，机构代码。
法定代表人曾勇,局长。
被执行人:杨清高,男性,1962年4月28日出生,54岁,汉族,住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002行审26号行政裁定书，于2017年1月17日向被执行人杨清高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杨清高的银行存款和其他合法收入1420000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 柯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1838号
原告：杨晓明，男，1949年8月4日生，汉族，住临清市。
被告：侯立娟，女，1965年12月3日生，汉族，住临清市永清路一中南门口往西十字路口西南角临清市。
本院在审理原告杨晓明诉被告侯立娟房屋租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下45000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下45000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不��止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月十一日
书记员 柳 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1927号
上诉人（原审原告）：黄召林，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄昌作，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
上诉人黄召林因与被上诉人黄昌作健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄召林的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。被上诉人黄昌作经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄召林上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：黄昌作侵占其土地建房，其阻工是合法的排除妨碍行为，不存在过错，不应承担责任。
黄昌作未予答辩。
黄召林向一审法院起诉请求：判令黄昌作赔偿其医疗费2779.82元、误工费3000元、护理费3000元、交通费250元、司法鉴定费500元、住院伙食费300元、营养费1500元，共计11329.82元。
一审法院认定事实：黄昌作未经黄召林同意占用其耕地建房，2016年1月1日，黄召林前去黄昌作建房工地上阻工，于是引发双方肢体冲突，并造成黄召林全身多处软组织挫伤。黄召林伤后在南华大学附属南华医院住院治疗3天，共花医疗费2779.82元。黄召林的伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为：轻微伤，误工15天。法医鉴定费为500元。
一审法院认为，黄昌作未经相关批准、许可，占用黄召林的耕地建房，其行为构成侵犯黄召林的合法物权权益。黄召林对黄昌作占用其耕地建房一事，应当通过正当、合法的方式进行处理，而不应过激去建房工地阻工，强行扒掉黄昌作已做好的水泥，由此引发双方打架，为此，双方均应对黄召林受伤所产生的损失承担相应的责任。经核实，黄召林因本次打架受伤所产生损失为：1、医疗费2779.82元；2、法医鉴定费500元；3、误工费按照农、林、牧、渔的误工标准计算为963元（23441元/年÷365天×15天）；4、交通费酌情考虑200元；5、护理费按80元一天计算为240元；6、住院伙食费按50元一天计算为150元；7、营养费不予支持，以上共计4832.82元，由黄召林自身承担30%即1449.85元，由黄昌作承担70%即3382.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、由黄昌作赔偿黄召林医疗费、误工费等各项损失共计3382.98元；二、驳回黄召林其他的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由黄昌作负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：黄召林提交的证据——大门损害价格清单与本案无关联性，本院不予采纳；黄召林申请出庭作证的证人胡银川、黄戊英均证实因黄昌作侵占黄召林耕地导致本次纠纷的产生，而该事实一审判决已经予以认定，故本院对证人证言予以采纳，但对该事实不重复认定。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议的焦点为：一审判决黄召林自担30%的责任是否正确？针对该争议焦点，本院评析如下：黄召林上诉主张，黄昌作侵占其土地建房，其阻工是合法的排除妨碍行为，不存在过错，不应承担责任。经查，黄昌作未经黄召林允许，占用黄召林耕地建房，侵犯了黄召林的合法权益，虽黄召林可以行使排除妨碍的权利，但该项权利是请求权，只能依法通过请求黄昌作或者行政、司法机关责令排除妨碍。而黄召林未能通过合法手段维护自身权利，强行阻工，引发本次纠纷其自身存在一定过错，因自负相应责任。然黄昌作仅因黄召林不理智的维权行为即将黄召林打伤，其过错行为是造成黄昌作受伤的根本和直接原因。根据双方当事人过错程度和原因力大小，本院酌定本案应由黄昌作承担85%即4107.90元的赔偿责任、黄召林自行承担15%的责任为宜。故一审判决认定黄召林承担30%的责任过高，应予纠正；黄召林的上诉主张部分成立，本院予以支持。
综上所述，黄召林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初892号民事判决；
被上诉人黄昌作于判决生效之日起十日内赔偿黄召林各项损失共计4107.90元；
驳回上诉人黄召林的其他诉讼请求。
一审案件受理费82元，减半收取41元；二审案件受理费241元，共计282元，由上诉人黄召林负担60元，被上诉人黄昌作负担222元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年五月十九日
书记员 费奕璇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初697号
原告：秦怀彦。
原告：付青山。
原告：蔡兴忠。
原告：李占雄。
原告：马世贵。
原告：景茂家。
原告：金建国。
原告：金建平。
原告：王文斌。
原告：万发春。
原告：雷云。
原告：赵建平。
原告：王天全。
原告：金建明。
原告：田尚武。
原告：王文林。
原告：尹俊章。
原告：王文武，男，生于1965年3月24日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县东坝镇下黑树窝村*组**号，身份证号码6221231965********。
诉讼代表人：秦怀彦。
诉讼代表人：王文武。
诉讼代表人：尹俊章。
共同委托诉讼代理人：石占才。
被告：金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业）。
法定代表人:薛建勤，该公司经理。
原告秦怀彦等18人诉被告慧农种业种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦怀彦等18人的诉讼代表人秦怀彦、王文武、尹俊章及共同委托诉讼代理人石占才到庭参加了诉讼,被告慧农种业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦怀彦等18人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制种款316291.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年3月间，各原告先后和被告签订了制种合同，合同签订后，各原告按照合同约定种植了约定的农作物。到了收获季节，各原告也先后按照被告的要求向被告交售了相应的制种，被告也给原告出具了记载相应制种数量的凭证。依照合同约定，被告应当在2016年2月份付清上述拖欠的植种，但被告至今都没有向各原告支付植种款项。被告违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，现依法提起诉讼。
慧农种业缺席无答辩。
原告秦怀彦等18人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经济作物种子生产合同、划码单，用以证实各原告制种的种类、数量、单价及应付制种款的金额。被告慧农种业缺席无质证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告秦怀彦等18人先后和被告签订了制种合同，合同签订后，各原告按照合同约定种植了制种农作物。秋收后，各原告按照合同约定向被告交售了相应的制种，但被告至今未向各原告支付植种款278400.25元，现各原告依法提起诉讼。
本院认为，原告秦怀彦等18人与被告慧农种业签订的经济作物种子生产合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各原告依约履行了全部义务，被告应当向各原告支付制种款，故各原告的要求被告支付制种款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但对于秦怀彦、王文斌、王文林、尹俊章、王文武等5人以亩保价计算应付制种款的诉求观点，经审查其签订的合同中确实存在约定亩保的内容，但约定内容为“根据品种不同60%的亩保12000元”或“根据品种的不同60%的农户亩保5500元”，其内容存有歧义，无法确认“60%”所指向的范围，属于合同约定不明确事项，应以合同约定单价计算，故被告应支付制种款的数额应认定为278400.25元。被告慧农种业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金塔县慧农种业有限公司于本判决生效后十五日内向原告秦怀彦等18人支付制种款278400.25元（详见后附表）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由原告负担568元，被告金塔县慧农种业有限公司负担5476元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李大海
二〇一七年二月七日
书 记 员 韩懿婧
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终324号
上诉人（一审原告）重庆市古风餐饮服务有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道6号1层2号。
法定代表人杨怀兵，总经理。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼。
法定代表人包卫，局长。
一审第三人韩建英，女，汉族，1965年4月12日出生。住址：陕西省西安市户县。
上诉人重庆市古风餐饮服务公司（以下简称古风公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，韩建英在古风公司从事厨工工作，于2016年3月17日11时许，在公司使用打馍专用压片机制作员工餐时，被压面机压伤右手。经武警重庆总队医院治疗诊断为：1、右手2-5指皮肤软组织挫裂伤；2、右手2-4指甲挫裂伤；3、右手2-5指多发性骨折；4、右手中、环指血管神经损伤。2016年10月20日韩建英向被告提交工伤认定申请，2016年10月21日被告受理韩建英提出的工伤认定申请，同日向古风公司发出了《工伤认定举证通知书》，南岸区人社局于2016年12月6日作出南岸人社伤险认决字[2016]1745号《认定工伤决定书》，认为参照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，第三人韩建英于2016年3月17日在工作中右手受伤，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由古风公司承担工伤主体责任。古风公司收到《认定工伤决定书》后不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，南岸区人社局作为辖区内社会保险行政部门，具有对其管理范围内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。韩建英在工作时间、工作场所内，操作压面机受伤，符合该项规定。南岸区人社会局受理第三人的工伤认定申请后，向古风公司发出举证通知，结合古风公司出具的证明，然后作出工伤认定，其事实清楚，程序合法。
综上所述，南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。古风公司要求撤销南岸区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回古风公司的诉讼请求。
上诉人古风公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并撤销南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字[2016]1745号《认定工伤决定书》。其上诉理由为：1、韩建英已达退休年龄，与上诉人之间已经不构成劳动关系；2、韩建英是否因从事上诉人单位工作时受伤没有证据。
被上诉人南岸区人社局未向本院提交说明答辩意见。
一审第三人韩建英未向本院提交说明答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
另查明，1、户县城乡居民养老保险基金管理中心出具证明，内容为：韩建英于2010年10月参加户县城乡居民基本养老保险，未达到领取条件,2、古风公司证明，内容为：韩建英于2015年8月14日起在我厂从事凉皮制作工作。2016年3月17日11时左右，使用打馍专用压片机制作员工餐，导致右手2-5指受伤，3-5指骨折，现我厂决定次日起解除与韩建英的劳动关系。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，南岸区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故南岸区人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。韩建英在工作时间、工作场所内，操作压面机受伤，符合上述规定，应当认定为工伤。古风公司上诉提出韩建英已达退休年龄，与上诉人之间已经不构成劳动关系的问题，户县城乡居民养老保险基金管理中心已经证明韩建英未达到养老金领取条件，故其此项理由不能成立。古风公司上诉提出韩建英是否因从事上诉人单位工作时受伤没有证据的问题，其与韩建英之间在韩建英受伤时存在劳动关系，有其出具的《证明》证实，故其理由不能成立。
综上，重庆市南岸区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人古风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市古风餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁代美
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终751号
上诉人（原审原告）:陕西建工第七建设集团有限公司,住所地，陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛蓉蓉，该公司合同科员工。
委托诉讼代理人：刘成琳，该公司工会主席。
上诉人（原审被告）:陕西新瑞置业有限公司,住所地，咸阳市秦都区渭阳路柳仓街华宇藤麟居11号1单元12501室。
法定代表人：梅红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西新瑞置业有限公司，因建设工程施工合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初第1054民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，陕西新瑞置业有限公司向渭南市建筑行业劳动保险基金统筹管理办公室交纳了合同约定的劳动保险费。陕西建工第七建设集团公司经过确认后，认为双方争议已得到解决，申请撤回起诉。陕西新瑞置业有限公司对此无异议。
本院认为，陕西建工第七建设集团公司申请撤回起诉，陕西新瑞置业有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院（2016）陕0582民初第1054号民事判决。
二、准许陕西建工第七建设集团有限公司撤回起诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西新瑞置业有限公司交纳的二审案件受理费3256元、18146元，均减半收取。由陕西建工第七建设集团有限公司负担1628元，陕西新瑞置业有限公司负担9073元。
一审案件受理费18146元，减半收取。陕西建工第七建设集团有限公司负担一审案件受理费9073元，诉讼保全费5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月一日
书 记 员 张瑞瑞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初32号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘冰，男，汉族,1990年12月19日出生，安庆市怀宁县人，高中文化，个体，户籍地：怀宁县。现住桐城市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月1日被桐城市公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘冰犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日22时30分许，被告人刘冰在桐城市文昌街道办事处农科巷，趁被害人曹某不备，从背后捂住曹的嘴部，将其手中一部苹果7手机抢走。后经鉴定，该手机价值4595元。
公诉机关认为：被告人刘冰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘冰辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。自己因一时糊涂，犯下大错，对不起家人，请法庭考虑我家里上有老人、下有小孩需要人照顾，能对我从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日22时59分许，被害人曹某报案至桐城市公安局，称其当晚22时30分被朋友送到本市文昌街道办事处文一路农科巷巷口处，准备回到家中时，在家门口被一男子用手捂住其嘴部，并抢走其一部苹果7型黑色手机。桐城市公安局刑侦大队一中队接警后，通过“天网”系统发现在桐城市文昌街道办事处经营馄饨店的店主即被告人刘冰有重大作案嫌疑。同月24日，侦查人员来到该馄饨店内将被告人刘冰抓获。被告人刘冰归案后交代其将抢夺的手机藏于店内厨房后面的一面损坏的墙内。同日，公安机关依法对其经营的海鲜馄饨店进行搜查，从其交代的地方搜出被抢的黑色苹果7型手机并依法予以扣押。同月29日，桐城市公安局将被抢的手机返还给被害人曹某。同月30日，经桐城市价格认证中心鉴定，被抢的一部32GB的苹果7型手机在案发日的裸机市场零售价格为4595元。
2017年3月24日，被害人曹某向本院出具谅解书一份，表示鉴于被告人刘冰的亲属已向其赔礼道歉，且考虑到被告人刘冰的家庭特殊情况，其对刘冰的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人刘冰从轻处罚。
上述事实，有被告人刘冰的供述与辩解，被害人曹某的陈述、受案登记表、户籍证明、价格鉴定意见书、返还清单、搜查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘冰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值人民币4595元，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘冰归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被抢的手机已返还给被害人曹某并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人刘冰所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人刘冰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 李 辉
人民陪审员 姚 成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2691号
原告：薛燕，女，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省凤阳县，
被告：钮学伟，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
原告薛燕与被告钮学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛燕到庭参加诉讼，被告钮学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛燕向本院提出诉讼请求：判令钮学伟偿还薛燕货款72000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清日止。诉讼过程中，薛燕申请变更诉讼标的为70000元。事实与理由：从2014年开始，钮学伟多次从薛燕处赊购水泥、砖、清水沙等建筑材料。经双方结算，截止2015年12月2日，钮学伟共欠货款70000元，并向薛燕出具欠条一份。结算后，钮学伟又从薛燕处赊购一车砖（货款为2000元）没有结算。经催要，钮学伟至今未偿还欠款。
钮学伟未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：钮学伟从薛燕处赊购水泥等建筑材料。2015年12月2日，经结算，钮学伟向薛燕出具70000元的欠条一份。薛燕因催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有薛燕提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。钮学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对薛燕提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钮学伟向薛燕出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及钮学伟欠款70000元的事实。钮学伟理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。薛燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮学伟于本判决生效后十日内支付原告薛燕欠款70000元及利息，利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钮学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审227号
申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局，住所���新华区建设路西段春华国际20号楼7楼。统一社会信用代码：11410402MB0R1989XB。
法定代表人李永浩，该局局长。
委托代理人郭慧芳，该局工作人员。
被执行人李成山，男，汉族，1969年2月3日，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]14号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局于2016年12月20日作出（平新）食药监食罚[2016]14号《行政处罚决定书》，并于2016年12月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李成山给予以下行政处罚：罚款人民币50000元。被执行人李成山未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]14号《行政处罚决定书》对李成山作出的行政处罚50000元。
二、准予强制执行加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵子豪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2344号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告郑康，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省保定市安国市祁州药市
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告郑康为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖353号
明朝清等5人诉重庆市南岸区发展和改革委员会其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初716号
原告：刘福光，男，土家族，1949年1月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12号。
统一社会信用代码：500241000002325。
法定代表人：杨贤勇。
被告：杨贤勇，男，系重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司法定代表人。
原告刘福光诉被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘福光到庭参加诉讼，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇经法庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福光诉称，我在被告杨贤勇公司搞管理工作50个月，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司一直未支付我工资。2013年11月8日,被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司为我出具了欠条，约定在2014年6月30日前支付我工资300000元,该公司法定代表人杨贤勇在欠条上签了字。到期后，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未按约定支付我工资。现要求被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司及法定代表人杨贤勇支付我工资300000元和2014年6月30日之后的利息。
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇未到庭参加诉讼，也未提交相关书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《关于刘福光管理工资的确认》，证明被告欠原告工资300000元，约定在2014年6月30日前支付。
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，本院经审查认为：该证据来源合法，能达到被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司欠原告工资300000元的证明目的。
经审理查明：2013年11月之前，原告刘福光为被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司进行施工管理工作。2013年11月8日，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司对原告刘福光在该公司管理期间的工资进行了确认，确认原告工资总额为300000元，约定在2014年6月30日前支付，并向原告出具了《关于刘福光管理工资的确认》，公司法定代表人杨贤勇在上面签了字。到期后，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未按约定支付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告刘福光在2013年11月之前为被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司从事管理工作，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司应当按约定向原告支付工资。对原告刘福光要求被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司支付工资的请求予以支持。原告以是杨贤勇在《关于刘福光管理工资的确认》上签字为由，要求杨贤勇承担支付义务。因杨贤勇系重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司法定代表人，只是代表公司签字，原告的请求理由不充分，不予支持。原告要求被告支付2014年6月30日之后的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘福光工资300000元。并从2014年7月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告刘福光的其他诉讼请求。
如果被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，计2900元，由被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年八月一日
书 记 员 石 仟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8080号
罪犯李光明，男，1969年9月3日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)本刑一初字第22号刑事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月31日作出(2008)辽刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李光明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李光明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2033年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1802号
罪犯章新保，男，汉族，1968年3月19日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2009年12月4日作出（2009）芜刑初字第148号刑事判决，以被告人章新保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章新保在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章新保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年7月该犯因私带香烟进车间被扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章新保在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章新保减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年3月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3fa8b40-ccac-4198-aa4a-f70c3c3c9faf&imgId=ZjNmYThiNDAtY2NhYy00MTk4LWFhNGEtZjcwYzNjM2M5ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5331号
原告：高某，男，1961年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗鑫亿矿业公司，住所地：敖汉旗丰收乡贺丈子村。
法定代表人：柴某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告敖汉旗鑫亿矿业公司劳务合同纠纷一案中，原告高某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘蒙琦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3412号
原告：冯军光，男，1978年7月29日生，汉族，住安阳县。
被告：孟建，男，1992年3月2日生，汉族，住安阳县。
原告冯军光诉被告孟建承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判。在审理过程中，原告冯军光于2017年7月11日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟建的起诉。
本院认为，原告冯军光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯军光撤回对被告孟建的起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审判员 牛天海
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3583号
申请执行人汤才勇。
被执行人白文洲。
申请执行人汤才勇申请执行白文洲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人白文洲名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人白文洲列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文海
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2124号
原告：宋文军，男，生于1972年8月24日，汉族，城镇居民，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：仁寿县铧强中学。所在地：仁寿县文林镇陵州路三段181号。组织机构代码：45164317-9
法定代表人：叶小兵，校长。
委托诉讼代理人：蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。（特别授权）
本院在审理原告宋文军与被告仁寿县铧强中学经济补偿金一案中，原告宋文军于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋文军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告宋文军负担。
审判员 余 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 喻珈彤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第929号
申请执行人周淑英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑国树，男，民族、职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行周淑英依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6907号民事判决书申请执行郑国树合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6907号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fe66c94-2cb8-4424-8552-3b1a848a5304&imgId=MmZlNjZjOTQtMmNiOC00NDI0LTg1NTItM2IxYTg0OGE1MzA0MC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4101号
申请执行人邱莉，女。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
邱莉申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18367号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告邱莉将位于郑州市金水区的房屋的产权证办理至原告邱莉名下。案件受理费7538元，减半收取3769元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，邱莉于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被告河南宏益华房地产开发有限公司位于郑州市金水区的房屋的所有权及其他相关权利办理至邱莉名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢9号
申请执行人：陈某，女，生于1975年1月5日，住四川省洪雅县。
被执行人：范某，男，生于1979年2月6日，住四川省犍为县。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第859号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人范某给付范某1从2012年7月至2014年7月的生活费共计4800元，执行费由被执行人承担。本院在本案执行过程中，经查现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2012）犍为民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年六月十二日
书记员 聂志飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第802号
原告李培勇。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵启存，男，1958年11月21日生，公民身份号码3707241958********，汉族，住临朐县寺头镇下洋河村。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告李培勇与被告赵启存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告委托代理人刘复政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培勇诉称，被告赵启存分别于2012年10月6日、2012年10月9日两次向原告借款共计20000元，被告出具借条两份，上述借款经原告索要，被告一直未予以归还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告赵启存辩称，原、被告间不是合法借款，是赌博欠下的钱，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵启存于2012年10月6日向原告李培勇借款10000元，并出具借条一份；于2012年10月19日向原告借款10000元，并出具借条一份；两笔笔借款共计20000元。两笔借款均未约定还款期限。上述借款，经原告索要，被告一直未予以归还。
上述事实，有借条两支及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李培勇与被告赵启存民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中辩称，该借款系赌博欠债，非合法借款，但被告未在法律规定的举证期限内提供相应证据予以支持，本院对被告此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵启存于本判决生效之日起十日内向原告李培勇返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月二日
书记员 赵洪俊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终422号
上诉人（一审原告）重庆广聚建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道大悦城写字楼8楼。
法定代表人曹玉玲，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。
法定代表人刘辉，局长。
一审第三人李庆春，男，汉族，1970年2月10日出生。住址：重庆市江津区。
上诉人重庆广聚建筑工程有限公司（以下简称广聚公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭成员。
在审理过程中，上诉人广聚公司以与一审第三人李庆春达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人广聚公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆广聚建筑工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆广聚建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁代美
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00353号
原告:侯某，女。
被告:柴某,男。
原告侯某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年8月11日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 姚小玉
二〇一五年八月十二日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终17号
上诉人（原审被告）：纪宗清，男，1981年8月22日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：盐城恒兴饲料有限公司，住所地在盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
上诉人纪宗清因与被上诉人盐城恒兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人纪宗清上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在建湖县沿河镇，本案应按上诉人住所地作为案件管辖地，故应将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方已在买卖合同中约定“本合同若发生纠纷，双方协商解决；协商不成提请诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，即纠纷由被上诉人所在地的盐城市大丰区人民法院管辖。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，纪宗清的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终496号
上诉人（原审被告）：马竹梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：姜桂珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东亿家乐食品有限公司。
法定代表人：张聿亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：昌邑市皓明机械有限公司。
法定代表人：马竹梅，董事长。
上诉人马竹梅因与被上诉人姜桂珍、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市皓明机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马竹梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马竹梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15870元，减半收取7935元，由上诉人马竹梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李昱萱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更352号
罪犯陈华，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年8月3日以（2011）光刑初字第65号判决书，认定被告人陈华犯故意伤害罪，判处陈华有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿人民币144847.61元。刑期自二〇一一年三月三日至二〇二五年九月二日止，2011年10月9日河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第225号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月7日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年一个月，刑期自二〇一一年三月三日至二〇二四年八月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月3日，被告驾面包车行至312国道光山县孙铁铺街道与其有经济纠纷的李某相遇，李某拦车要欠款，被告为摆脱纠缠，强行驾车，导致李某摔倒与路面撞击受伤，经抢救无效于次日死亡。
罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年三月三日至二〇二四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4942号
罪犯杨贵安，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)绍中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨贵安犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨贵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵安准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初188号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月30日变更为取保候审，2018年3月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月11日15时许，被告人李某某在盐城市大丰区米路边，采取乘隙的手段，盗窃作案1起，窃得被害人张某1电动自行车1辆，价值人民币3216元。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月11日15时许，被告人李某某在盐城市大丰区米路边，采取乘隙的手段，窃得被害人张某1电动自行车1辆，价值人民币3216元。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某近亲属代为向被害人张某1退赔人民币3400元。
认定上述事实的证据，有被告人李某某的供述和辩解；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、退赃收条、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还物品清单等书证；被害人张某1的陈述；证人彭某3、罗某、徐某、张某2、卞某、彭某1、彭某2等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、视频侦查工作记录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04252号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人林玉婵。
被执行人李茂风。
被执行人昆山莱泰贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人李茂风。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第00132号已发生法律效力。依该裁判：一、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金233763.61元，至2015年7月30日止的欠息人民币4273.84元及自2015年7月31日起至实际给付之日止按年息10.92%计算的罚息、复利；二、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10633元。三、被告昆山莱泰荣贸易有限公司对被告林玉婵、李茂风的上述第一、项付款义务承担连带清偿责任，被昆山莱泰荣贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人林玉婵、李茂风追偿。案件受理费减半收取为人民币2515元，由被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司负担。
因被执行人林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年12月7日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币261812.19元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人李茂风名下有车牌号为浙C的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币261812.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年六月二日
书 记 员 邵励
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1030号
罪犯高立胜，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月19日作出(2015)温苍刑初字第1604号刑事判决，以被告人高立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核请将获得二个表扬。罪犯高立胜已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高立胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立胜准予减刑一个月（刑期自2015年11月13日至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初380号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市。曾因聚众斗殴，于2009年11月17日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2016年6月1日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年10月8日被泰兴市公安局决定行政拘留三日；因吸毒，于2018年3月11日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。现因本案，于2018年3月26日被泰兴市公安局刑事拘留,2018年5月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2018年7月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至2018年3月间，被告人张某甲在其开设的本市黄桥镇星期八宾馆、格林豪泰宾馆等地，先后3次容留吕某、陈某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月至2018年3月间，被告人张某甲在本市黄桥镇星期八宾馆、格林豪泰宾馆、分界镇泳佳宾馆由其开设的房间内，先后3次容留吕某、陈某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2017年7月中旬的一天下午，在其开设的本市黄桥镇星期八宾馆402房间内，容留吕某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、被告人张某甲于2017年8月初的一天下午，在其开设的本市黄桥镇格林豪泰宾馆8036房间内，容留吕某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、被告人张某甲于2018年3月9日11时许，在其开设的本市分界镇泳佳宾馆303房间内，容留陈某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、丁某、孙某2、邹某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明、现场检测报告书、理化检验报告，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某甲犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有多次劣迹，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2378号
原告吴金堂，男，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市。
原告陈宣宇，女，汉族，1986年4月25日出生，住山东省。
二原告共同委托代理人魏晋、栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被告杨光，男，回族，1986年10月22日出生，住郑州市。
原告吴金堂、陈宣宇诉被告杨光民间委托理财合同纠纷，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了��理。原告吴金堂、陈宣宇及二原告共同委托代理人魏晋、栗凯，被告杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告支付原告借款利息6.5万元（利息按月息2分从2015年12月17日暂计至2017年1月16日）；3、依法判令被告支付原告自2017年1月17日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告吴金堂、陈宣宇系夫妻关系，2013年11月16日被告向原告借款35万元，约定利率月息2分，当日原告以银行转账形式将35万元转入被告银行账户，此后被告以银行转账及微信转账形式每月支付原告利息7000元，支付至2015年6月16日。2015年6月15日，被告偿还原告10万元，此后被告以微信转账形式每月支付原告利息5000元，支付至2015年12月16日。后被告再未偿还原告任何借款本金���利息，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、银行汇款单及银行流水1份；
3、借记卡账户历史明细清单及微信查询明细；
4、查询明细1份；
5、微信支付交易记录（打印件）；
6、2015年12月16日、2015年12月23日录音各1份；
7、2016年12月25日陈秀香一本通／绿卡通交易明细（客户）、户口本各1份。
被告辩称：被告与原告吴金堂系同事关系，原告知道被告在外兼职做生意后，经原被告协商，原告将35万元交于被告作为投资款，双方口头约定每年至少30%的利润分红。2013年12月16日2015年6月16日被告每月给原告吴金堂7000元分红，期间2014年3月3日原告吴金堂撤回投资额10万元。2015年6月15日原告吴金堂又撤回投资额10万元。2015年7月16日，被告每个月给原告吴金堂5000元利润分红，共计6个月3万元。，也完成了承诺的30%利润分红。之前经营河南诺辰网络科技公司、郑州国金财富企业管理咨询公司，均是营利状态，并收益良好。后2015年10月转型餐饮行业，因缺乏经验，每月亏损45万元，至2016年10月破产。2013年12月16日至2015年12月16日原告吴金堂共撤回投资款20万元，得到利润分红13.3万元，共计36.3万元。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
1、银行转账记录；
2、微信转账记录；
3、2013年被告至今在外经商记录；
4、2014年3月3日、2015年6月15日，吴金堂撤回投资款每次10万元，共计20万元。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年11月16日，二原告给被告转款35万元，被告自2013年12月16日起至2015年6月16日间每月给二原告支付7000元款项。
2015年6月15日，被告向二原告偿还10万元，自2015年7月16日起至2015年12月16日间被告每月向二原告支付5000元款项。后二原告与被告协商还款事宜，被告承诺将25万元款项偿还原告。后被告未偿还二原告25万元也未按月向二原告支付5000元款项，酿成本案诉讼。
另查明：2014年1月28日，二原告通过原告陈宣宇母亲陈秀香的账户给被告转款10万元；被告于2014年3月3日向二原告偿还10万元。
本院认为：被告未提交证据证明双方系投资关系，且本案有债权人支付借款、债务人支付利息、债务人偿还部分借款后利息按比例减少等要素，可认定二原告与被告间系民间借贷关系。结合本案原、被告提交的转账凭证及原告提交的录音证据，本院认定被告已偿还借款本金10万元，故二原告要求被告偿还剩余借款本金25万元��诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，二原告与被告虽未以书面形式约定借款利息，但被告每月定时定额向二原告支付的7000元或5000元可认定为借款利息，根据借款本金数额与每月支付利息数额的比例可认定双方实际履行的借款利息为月息2%，故二原告主张被告自2015年12月17日起按月息2%向二原告支付利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法元关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内支付原告吴金堂、陈宣宇借款本金25万元及利息（利息自2015年12月17日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元减半收取3012.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月十九日
书记员 高丽娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第643号
原告刘涛泉，男，1963年1月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘涛泉诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月9日，案外人许志刚与被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给许志刚进行跨国煤炭运输业务，许志刚一次性支付车辆首付款15万元，后被告又从运费中扣留4万元作为首付款，共计收取首付款14万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。许志刚应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归许志刚所有。2011年10月，许志刚经过被告同意，将该车辆转租给原告，其向被告交纳的首付购车款亦作为原告向被告交纳的首付购车款。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，现原告已付清全部车辆租金，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、要求被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车交付原告，并办理所有权变更手续；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的全部租金已经付清，但涉案车辆均系出口到蒙古国公司所有，如转户需要提供蒙方的公司或个人。原告主张的可得利益损失，无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2009年8月9日，案外人许志刚与被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给许志刚进行跨国煤炭运输业务，许志刚一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。许志刚应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归许志刚所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。2011年10月，许志刚经过被告同意，将该车辆转租给原告，其向被告交纳的首付购车款亦作为原告向被告交纳的首付购车款。合同签订后至2014年底，该车辆累计运输煤炭441趟,按趟数扣租金40万元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
另查明，涉案车辆所有权登记在蒙古国境内，2014年底原告已交清全部购车款50万元。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告交付车辆，并办理所有权变更手续的诉讼请求。原被告之间的合同目的已经实现，被告收回了全部购车款，按照合同约定运输车辆应当归原告所有，虽然运输车辆登记在蒙古国境内，但运输车辆属于海关监管车辆，只能在策克口岸地区使用，因此车户是否变更登记在原告名下，并不影响原告在策克口岸地区使用运输车辆。故被告将运输车辆的全部相关手续交给原告后，可以视为被告履行了车辆交付义务。
对于原告主张的可得利益损失5万元的诉讼请求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，已基本实现了双方的合同目的，现运输车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能完全归责于原、被告任何一方。故对原告主张可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘涛泉与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年8月9日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘涛泉交付涉案运输车辆（发动机号：1507L331844，主车大架号：LBZ446DB17A051432,挂车大架号：LZ1B33GE580009441）。
三、驳回原告刘涛泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告刘涛泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛