wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3939号
原告：王朝正，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：杨桂婷，女，1952年7月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：王智梁（又名王豹子），男，1953年2月2日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王朝正与被告杨桂婷、王智梁（又名王豹子）民间借贷纠纷一案中，原告王朝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王朝正撤诉处理。
案件受理费550元减半收取225元，由原告王朝正负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初802号
原告：司兰，女，1968年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组。
代表人：蒋乐国，系该组组长。
本院在审理原告司兰与被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告司兰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组的起诉。
本院认为，原告司兰撤回对被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组的诉讼请求自愿、合法。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司兰负担。
审判员 刘大华
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 秋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢48号
申请执行人：赵德红，女，生于1967年9月21日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人：牟天进，男，生于1973年5月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵德红与被执行人牟天进借款合同纠纷一案中，依申请执行人的书面申请并结合案件的实际情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 李兴勇
审判员 向新广
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈亚军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执988号
申请执行人余勋润，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人朱方圆，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人袁红，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1670号民事判决书，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款37.8万元，本案诉讼费6970元，执行费5570元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1670号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1635号
上诉人（原审被告）姜某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人姜某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜某未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，经催缴，上诉人姜某仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛庆宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民一初字第01287号
原告路某甲。
被告路某乙。
被告路某丙。
被告路某丁。
本院在审理原告路某甲与被告路某乙、路某丙、路某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执469号之一
申请执行人刘X，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人王XX，男，1969年10月9日生，汉族，居民，河北省XX市XXXX区XX域商住楼XXX号，身份证号码6127321969********。
本院执行刘X与王XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）海民（商）初字第44976号民事判决书，责令被执行人王XX支付申请执行人刘XX借款本金30万元及利息，月利率以20‰计算，其中15万元借款本金的利息从2014年3月30日起计算至履行完毕之日止，另外15万元借款本金的利息从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元，执行费5900元。被执行人至今未主动履行。
本案执行中，轮候查封了被执行人王XX名下登记的位于榆林市机场路东-1号房产一处，现该房产另案进行处置。申请执行人暂时无法提供被执行人准确的下落线索，申请撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第44976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宝宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1245号之一
申请执行人：林锦，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：曾焕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人林锦与被执行人曾焕强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的9.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执15号之二
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市建设东路6号。
法定代表人：曾建华，该行董事长。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被执行人：广西贺州市广恒林业开发有限公司，住广西贺州市八步区旺城街77号5楼。
法定代表人：兰剑，该公司董事长。
被执行人：广西金湖置业开发有限公司，住钦州市永福西大街金湖国际大厦。
法定代表人：黎天，该公司董事长。
被执行人：广西联银投资有限公司，住南宁四科园东五路2号1号厂房第六层。
法定代表人：方军，该公司董事长。
被执行人：方军，男，1975年1月28日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：陈国柱，男，1976年2月22日出生，住所地南宁市。
被执行人：蓝彩茂，女，1980年3月10日出生，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人：兰剑，男，1989年5月8日出生，住所地广西平果县。
被执行人：黎天，男，1962年10月29日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人：方苑全，女，1985年9月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人：韦新甜，女，1975年2月20日出生，壮族，住所地南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)贺民二初字第6号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人韦新甜；黎天；陈国柱；方军；方苑全；兰剑；蓝彩茂；广西金湖置业开发有限公司；广西贺州市广恒林业开发有限公司；广西联银投资有限公司发出法律文书，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
经查，贺州市八步区人民法院于2015年6月15日以（2015）贺八民诉前保初字第41号民事裁定书查封了被执行人广西金湖置业开发有限公司名下的下列担保财产[土地使用权证号为：来国用（2010）第0808041636号，位于来宾市××大道与××道交叉东南侧的土地使用权]；查封了方军名下的担保财产[土地使用权证号为：钦国用2005第C0367号、钦国用2005第C0368号、钦国用2005第C0369号、钦国用2005第C0370号、钦国用2005第C0371号、钦国用2005第C0372号、钦国用2005第C0547号，位于钦州市大垌镇南北二级公路东侧的土地使用权]。查封期限为三年,现已到期。我院于2017年9月14日作出（2017）桂11执15号之一裁定拍卖上述查封的财产。由于案情复杂，案件标的物尚未处理。由于原查封期限将至，本院需将上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广西金湖置业开发有限公司名下的下列担保财产[土地使用权证号为：来国用（2010）第0808041636号，位于来宾市红河大道与桂中大道交叉东南侧的土地使用权]；
二、继续查封方军名下的担保财产[土地使用权证号为：钦国用2005第C0367号、钦国用2005第C0368号、钦国用2005第C0369号、钦国用2005第C0370号、钦国用2005第C0371号、钦国用2005第C0372号、钦国用2005第C0547号，位于钦州市大垌镇南北二级公路东侧的土地使用权]。
查封期限为三年（2018年6月14日-2021年6月13日）。
本裁定立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一八年六月四日
书记员 黄维清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更560号
罪犯包平，男，1982年12月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人包平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以罚金人民币1000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币25000元，四被告承担连带责任。被告人包平不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）川刑终字第704号刑事判决对包平维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2009年5月25日起至2027年7月24日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第291号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第449号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第353号刑事裁定对其减刑一年二个月。刑期至2023年4月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯包平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯包平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯包平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包平减去贰拾有期徒刑五个月日（减刑后刑满释放期为2022年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6979号
原告：田育强，男，汉族，1967年12月8日出生，四川省内江市市中区人。
委托代理人：李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告：彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
本院在审理原告田育强诉被告彭昌军民间借贷纠纷一案中，本院决定的本案最后一次开庭的时间为2016年3月16日下午3点30分，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16500元,减半收取8250元，由原告田育强负担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 黄一红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李林遥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5649号
罪犯王冬利，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，原住安徽省涡阳县，现下落不明。
2015年4月3日，本院作出（2015）浙衢刑执字第2142号刑事裁定，对罪犯王冬利予以假释。2016年9月23日，执行机关安徽省亳州市司法局以罪犯王冬利脱离监管超过一个月为由，向本院提出对罪犯王冬利撤销假释建议。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省瑞安市人民法院于2012年10月23日作出（2012）温瑞少刑初字第114号刑事判决，以被告人王冬利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，投入浙江省十里丰监狱服刑。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月3日作出（2015）浙衢刑执字第2142号刑事裁定，对罪犯王冬利予以假释，假释考验期自2015年4月15日起至2017年9月5日止。罪犯王冬利在社区矫正期间，脱离监管至今已超过一个月。上述事实有浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞少刑初字第114号刑事判决书、衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第2142号刑事裁定书、涡阳县司法局龙山派出所访谈笔录、涡阳县龙山镇西山村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬利在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙衢刑执字第2142号对罪犯王冬利予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯王冬利收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第00022号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
被执行人陶永明（系丹阳市云阳镇优尚发艺造型工作室业主）。
申请执行人丹阳市卫生局与被执行人陶永明行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹非诉行审字第62号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）5号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产车辆信息，其名下均无登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余��，没有查询到可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地未发现其行踪，门面房已易主。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月二日
书记员 吴江晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4787号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：叶显松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：闵小仙，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶显松、闵小仙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民二初字第01658号
原告：关惠水,，女，1965年12月21日出生，满族，住址：沈阳市和平区.
委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：鄂峰,男，1961年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告关惠水与被告鄂峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告关惠水委托代理人刘轶，被告鄂峰委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关惠水诉称：2015年原告欲在和平区租赁房屋一处，被告得知主动找到原告，说其有位于沈阳市和平区海口街X号3-11-4，面积为96.60平方米的房屋欲优惠出售，问原告是否有意购买，原告说是有意购买一处房屋使用，但是得等在国外的女儿回来后商量才能最后决定，被告说如果你要是真有诚意想买，就先交2万元押金，这样我就暂时先不卖别人，等你确定买房子了，这些押金就抵顶房款，如果你到时候不买了，我再把押金返还给你，原告将交付了被告2万元押金，双方又商定总房款为82万，在2015年5月末前办理手续，过后原告经与家人商量，不想购买此处房屋，于是在一周后，找到被告协商要求退还押金，但被告反悔，拒绝将押金退回。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告返还购房押金2请求被告承担诉讼费用。
原告庭审中增加诉讼请求：要求解除其与被告之间的房屋买卖关系。
被告鄂峰辩称：交付押金是事实，但被告并没有答应如果不买房屋就返还押金，押金交付者在履行保证义务，如果交付者违背了约定，那么押金就不能退回，所以我方不同意返还押金，请法院驳回原告诉讼请求。
原告关惠水在诉讼中提供了如下证据：收条、房屋所有权证（复印件），拟证明原告已交付被告押金2万元，当时被告提交房屋产权证一份，是双方所购买房屋的产权信息。
被告鄂峰对原告提供的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为当时双方谈的是房款82万元，当时先交2万元押金，房产过户后再交付剩余房款，并没有说不购买房屋押金返还给原告的事实。
经审理查明：2015年4月24日，原告（买方）与被告（卖方）签署《收条》一份，其中载明：今收到购买人关惠水购房押金20,000元整，全款定为82万元，待房产过户时关惠水再交付鄂峰80万元整。此房地址为：和平区海口街X号3-11-4,面积96.60平方米，产权人为鄂峰个人所有……截止过户日期为2015年5月底，过户费用由买方出。同日，被告收取原告20,000元押金。其后，原告决定不购买诉争房屋，亦未交付《收条》中约定的80万购房款，但与被告协商返还押金事宜未果，诉至本院。
另查明：原、被告未办理诉争房屋的转让过户手续。
上述事实，有原告向法庭提供的《收条》、房屋所有权证（复印件）及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事行为应当遵循公平原则确定权利与义务关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签署的《收条》中，明确约定了诉争房屋的位置、价款及办理房屋产权转让登记的期限，原告也向被告支付了购房押金20,000元，应视为原、被告对于诉争房屋达成真实的房屋买卖意思表示，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系。现原、被告均同意解除双方之间的房屋买卖关系，故对原告庭审中增加的解除其与被告之间房屋买卖关系的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告均应履行返还义务，故对原告主张被告返还购房押金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩原告交付押金具有履行保证义务，违背约定押金不予退回一节。原、被告在签署的《收条》中，虽约定了原告支付押金事宜，但双方未对该押金性质进行明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，被告抗辩原告支付的押金具有定金性质，不符合法律规定，故被告该抗辩，因法律依据不足，本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告关惠水与被告鄂峰于2015年4月24日就位于沈阳市和平区海口街X号3-11-4房屋的买卖合同关系；
二、被告鄂峰于本判决生效后十日内返还原告关惠水购房押金20,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告鄂峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1081号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第949号
原告李绵松，个体户。
委托代理人王德永,上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
委托代理人周立彬,江西洪胜律师事务所律师。
被告广丰县长运实业投资有限公司。
法定代表人:赖珍富,该公司负责人。
被告赖珍富，个体户。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告赖珍福，个体户。
原告李绵松诉被告广丰县长运实业投资有限公司、赖珍富、赖珍福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绵松及其委托代理人周立彬、王德永，被告赖珍富委托代理人周孝田，被告赖珍福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李绵松诉称，原告经被告赖珍富亲弟弟赖珍福介绍认识被告赖珍富。2013年3月2日，被告赖珍富因投资生产缺少资金周转向原告借现金200,000元。同日，转入被告赖珍富中国工商银行卡（卡号62×××33）400,000元，共计600,000元。2014年3月2日，被���赖珍富向原告出具借条。借据载明：今借到李绵松人民币（大写）陆拾万元，人民币（小写）600,000.00元，利息（月息）2分，借款期限2014年3月2日至2015年3月2日。此据，具借人：赖珍富，并加盖广丰县长运实业投资有限公司印章。后经原告催还，被告未还本金及利息。被告赖珍福是被告广丰县长运实业投资有限公司股东之一，被告广丰县长运实业投资有限公司经决议解散，并与2015年6月30日注销。据此，被告赖珍福与本案有直接的法律上的利害关系，应承担共同还款责任。请求判令三被告归还原告借款本金60万元，利息210,000元，共计810,000元(自起诉之日起至被告偿还期间的利息将依法另计)。本案诉讼费由被告承担。
被告赖珍富答辩称，其一涉案借款本金应为40万元，非原告主张的60万元。答辩人虽然出具了60万元的借条，但因当时关系很好，约定借60万元并���答辩人先出具60万元的借条，随即由原告通过银行汇款给答辩人银行账户。但事实上原告仅在2013年3月2日通过银行转账汇给被告40万元。答辩人得知后，立即与原告交涉，最终双方商定少的20万元作为借款利息。原告应当除了提供借条之外，还应当提供20万元借款交易资金走向的相关证据材料，否则应当承担举证不能的不利后果。其二，该借款是答辩人的个人借款并非广丰县长运实业投资有限公司借款，应由被告赖珍富一人偿还。借据上印章系广丰县长运实业投资有限公司财务印章，并非公司合同章或者行政章。借款是直接汇至被告赖珍富个人账户中，且该借款未用于公司的生产经营中。其三，被告赖珍福并非本案适格被告，被告赖珍福只是介绍人而已，无还款义务。
被告赖珍福答辩称，我只是介绍人，原告与被告赖珍富借款时我不在场，我不知道借款情���。被告广丰县长运实业投资有限公司现在已经不存在，我没有参与经营，也不是公司员工。
经审理查明，被告赖珍富因原投资向原告借款，2014年3月2日重新向原告出具了借条，注明“今借到李绵松人民币陆拾万元人民币，利息(月息)2分，借款期限2014年3月2日至2015年3月2日。”具借人赖珍富，并加盖广丰县长运实业投资有限公司财务专用章。被告广丰县长运实业投资有限公司已于2015年6月30日注(吊)销。庭审中原告提供其与被告赖珍福的录音资料，被告赖珍福未出具承诺担保的书面材料。借款算至2015年8月2日利息21,600元。后经原告催还，被告未归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告广丰县长运实业投资有限公司向原告借款60万元债权债务关系的事实；3、中国工商银行个人凭证清���，证明2013年3月2日，李绵松向被告广丰县长运实业投资有限公司银行转账转给赖珍富名下40万元的事实；4、企业信息，证明广丰县长运实业投资有限公司股东为被告赖珍富、赖珍福、赖珍珍三人组成，清算组人员故意隐瞒了债务的事实，清算人员作出了无债务的陈述，存在重大过错；5、广丰县长远实业投资有限公司清算报告，证明该公司由赖珍富、赖珍福、赖珍珍三人组成，清算人员故意隐瞒了债务的事实，清算人员作出了无债务的陈述，存在重大过错；6、光盘录音与录音书面记录材料，证明2015年3月12日被告赖珍福承诺对原告60万元的借款承担保证责任；被告赖珍福在长运公司注销前后故意对原告隐瞒要注销的事实，甚至公司注销后还继续隐瞒，其存在重大过错，应承担过错与偿还责任。被告赖珍富对原告提供的证据1无异议；对证据2对证明对象有异议，本案涉���借条加盖的印章为长运公司的财务专用章，并非公司的行政章。借条上未约定款项汇入或支付至指定账户，不能证明是公司的借款行为，只能是个人债务行为。涉案借款未汇入公司账户，也未用于公司用途。涉案借款金额实际是40万元；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，这份证据恰证明原告借款是借给赖珍富个人，而非公司；对证据4的证明对象有异议，长运公司实际是赖珍富个人经营，赖珍福未参与经营；对证据5的证明对象有异议，上面清算组成员不真实，是赖珍富个人行为，赖珍福、赖珍珍是不知情的；对证据6的证明对象有异议，通过谈话内容，担肩的意思不能证明赖珍福是为涉案借款作担保，即使是担保，也是一般担保，即是负责帮其催取，具体结果其不能保证。被告赖珍福对证据5清算报告有异议，上面赖珍珍不存在，没有这个人，其也未在上���签字，不知情。录音中担肩的意思是帮原告去催，并没有说负责归还。对原告提供的证据1、2、3予以确认，对4、5、6不作确认。
本院认为，被告赖珍富向原告借款，被告赖珍富予以确认，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广丰县长远实业投资有限公司已被注销，其不再具有民事主体资格。原告诉请其承担共同偿还责任，本院不予支持。原告提供与被告赖珍福的录音并不能证明被告赖珍福承担何种保证责任、担保范围及保证时间，保证应当订立书面合同。本案原告提供的录音资料并不能明确证明被告赖珍福作为保证人，原告也未提供证据证明被告赖珍福作为股东应承担偿还责任的依据。故对原告要求被告赖珍福共同归还的意见不予采纳。对被告赖珍富辩称，借款40万元的意见，因被告出具了借条，并认可该借款系其所借，被告不能推翻或撤销借条，同时无证据证明在出具借条后，提出过异议，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赖珍富应归还原告李绵松借款本金600,000元，利息210,000元，共计人民币810,000元。并按月利率2%支付从2015年8月3日至本息还清时止的利息。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告李绵松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,900元，由被告赖珍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨湘雷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执445号之一
申请执行人范伟杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人郭跃周，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人郭东梁，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
范伟杰依据本院（2015）老刑初字第49、49-1号刑事附带民事判决书，于2016年7月5日申请执行郭跃周、郭东梁一案，本院于同日立案执行。现因被执行人郭跃周、郭东梁暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执445号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人范伟杰能够提供被执行人郭跃周、郭东梁可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第00355-1号
原告徐次彦，男，汉族，生于1942年12月21日，小学文化。
被告韩城市公安局。
法定代表人沈军，系局长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理徐次彦诉韩城市公安局建设工程合同纠纷一案中，原告徐次彦于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告徐次彦撤回起诉。
诉讼费18400元减半收取9200元，由原告徐次彦负担。
审 判 长 刘国栋
审 判 员 樊智侠
代理审判员 程福祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘军峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初366号
原告刘凤云，女，1964年9月29日出生，汉族，富区嘉华超市营业员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人蔡婧姝（与刘凤云为母女关系），女，1989年6月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者肖玄。
本院在审理原告刘凤云与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，刘凤云于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年四月二日
书记员 张倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10135号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
被告：谢德广，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢李英，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告谢德广、谢李英金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审75号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：赵智勇，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡农富村二社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日作出的2015-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人赵智勇于2015年5月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村公路西侧占用耕地6088平方米、占用林地1411平方米建养殖厂。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人赵智勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人赵智勇作出行政处罚，并于2015年8月7日向被执行人赵智勇直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵智勇没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年8月14日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人赵智勇作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵智勇退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地6088平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为42616元；对非法占用的林地1411平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为4233元；罚款合计46849元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵智勇直接送达，逾期被执行人赵智勇没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人赵智勇直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵智勇没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-20号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵智勇非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-20号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-20号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗晶丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第690号之一
原告：祖兰英，女，1923年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：焦巧珍，女，1946年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李建丽，女，1970年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李建化，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李晓丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
五原告共同委托诉讼代理人：李洪武，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李春生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：李效祖、赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵海霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告祖兰英、焦巧珍、李建丽、李建化、李晓丽与被告李春生、赵海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日作出(2012)巩民初字第996号民事判决。被告李春生、赵海霞不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑民一终字第1837号民事裁定，发回重审。本院于2015年1月21日立案。
五原告诉称其邻居李聚艮、王占花的住宅水管漏水致使原告的房屋开裂受损。本案在审理过程中，王占花于2012年12月份死亡。王占花之夫李聚艮于2011年死亡，李聚艮、王占花有子女6人，长子李春生、次子李春光、长女李翠英、次女李新英、三女李秀英、四女李根变，其中次子李春光、长女李翠英早于其父李聚艮死亡。被告李春生、次女李新英、三女李秀英、四女李根变在诉讼过程中均表明对其父母的住宅放弃继承。长女李翠英的子女在诉讼过程中表明对李聚艮、王占花的住宅放弃继承。李春光之妻被告赵海霞到庭表明，在李春光死亡后李聚艮死亡前其与子女就到外地生活，其与子女均放弃继承李聚艮、王占花的住宅。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼后王占花死亡，王占花死亡后，其子女在诉讼过程中均表明放弃继承李聚艮、王占花的住宅，对于原告的损失，在其诉称的侵权人王占花死亡后，已没有承担义务的主体，故本案应当终结诉讼。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告祖兰英、焦巧珍、李建丽、李建化、李晓丽已经预交的案件受理费4870元，不予退还。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢世琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民监6号
原审原告夏仕禄（又名夏斯禄），男，1947年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，住所地重庆市垫江县。
负责人谭某某（已死亡），原系该厂厂长。
原审原告夏仕禄与原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出[2007]垫法民初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 宏
审判员 金 玲
审判员 蒋 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨晓梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1555号
原告：张延辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：李多卫，男，1970年4月29日出生，汉族，住汝州市。
原告张延辉与被告李多卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张延辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延辉自愿撤回对被告李多卫的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张延辉撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛玛杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1701号
申请执行人：都江堰市双喜海鲜经营部，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈仲君，该公司董事长。
申请执行人都江堰市双喜海鲜经营部申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1738号民事判决书，申请执行人都江堰市双喜海鲜经营部向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1701号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1701号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1065号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执307号
申请执行人李小群。
被执行人刘成仓。
被执行人南通天久运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶乡秦南村一组。
法定代表人李莉莉。
李小群与刘成仓、南通天久运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月10日作出的(2015)熟虞民初字第01594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿李小群因交通事故造成的损失189312.36元。于本判决生效之日起十日内履行；二、刘成仓与被告南通天久运输有限公司共同赔偿李小群因交通事故造成的损失9901.77元。于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回李小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币712元，由李小群负担19元，刘成仓与被告南通天久运输有限公司共同负担693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘成仓、南通天久运输有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助3178元后余款7416.77元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助3178元后余款7416.77元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)熟虞民初字第01594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 薄明亮
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初332号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月19日经宣威市人民检察院批准逮捕，并于同日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2017年5月1日凌晨，被告人赵某某从宣威市务德镇戛姑村委会付某某家羊圈盗走6只山羊藏在山上准备出卖。经鉴定，被盗6只山羊价值人民币7448元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有自首情节，已将财物返还被害人，曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，建议对其判处有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人赵某某从宣威市务德镇嘎姑村委会付某某家羊圈盗走6只山羊藏在山上准备出卖。后因付某某家发现羊被盗，称要报警，被告人赵某某假装找到羊将羊归还给付某某家，并于2017年5月5日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2017年5月11日，经宣威市发展和改革局价格认证中收心认证，被盗6只山羊价值人民币7448元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人付某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，价格认定结论书及通知书，户口证明，前科证明，刑事判决书，归案经过等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人已将被盗的羊归还被害人，对被告人赵某某依法可从轻处罚；被告人赵某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 耿 博
二〇一七年九月七日
书 记 员 柴 榕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1110号
张金虎，男，
袁英豪，男，
张金虎申请袁英豪建设工程合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第1402号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张金虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘民初字第1402号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：孟晓宇
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初字第53号
原告永州市安佳房地产开发有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路83-2号。
法定代表人曾娅萍，该公司总经理。
委托代理人叶佳，男，××年××月××日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人何永亮，该局局长。
委托代理人陈爱军，该局党组成员纪检组长。
委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师。
原告永州市安佳房地产开发有限公司诉被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局土地行政合同一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日作出(2016)湘1124行初字第27号行政判决，判决驳回原告永州市安佳房地产开发有限公司的诉讼请求，原告永州市安佳房地产开发有限公司不服该判决向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘11行终203号行政裁定，以基本事实不清为由，撤销本院作出的第27号行政判决，发回本院重审。本院于2017年5月12日重新立案后，另行组成由审判员廖月安，人民陪审员张明清，柏劲松组成的合议庭，于2017年8月17日重新开庭进行了审理，原告永州市安佳房地产开发有限公司的委托代理人叶佳，被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局的委托代理人陈爱军、李德爱到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告永州市安佳房地产开发有限公司以该案政府正在组织协调而自愿申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告永州市安佳房地产开发有限公司撤回对ＸＸ瑶族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告永州市安佳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 廖月安
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月十八日
代理书记员 何文志
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8323号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷（系尚庆风之弟），男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
被告：浙江千嘉味食品有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道石人桥路88号。
原告尚庆风与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司、浙江千嘉味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年4月24日，尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚庆风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 张 晗
审 判 员 于丽英
人民陪审员 李永顺
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1995号
申请人:杨宝妹,女,1972年8月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:王雷,男,1980年6月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
关于杨宝妹与房屋买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10民终376号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年06月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执1995号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人彭湘林。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告郑幼娇，女，汉族，住福建省福安市。
被告陈春金，男，汉族，住福建省福安市。
被告林雪云，女，汉族，住福建省福安市。
被告吴惠兰，女，汉族，住福建省福安市。
被告郑晓明，男，汉族，住福建省福安市。
被告长沙市万宸食品有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇大星村长家垅组329号（屈桂双私宅）。
法定代表人郑幼娇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告郑幼娇、陈春金、林雪云、郑晓明、吴惠兰、长沙市万宸食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月七日
代理书记员 龙泽兰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3512号
原告陈某，男。
被告云南某某建筑装饰工程有限公司。
住所地昆明市富民县款庄镇人民政府*栋*号。
法定代表人晏杰。
本院于2016年3月28日立案受理原告陈某诉被告云南某某建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱蓉适用简易程序进行了审理。
经查明：根据云南省工商行政管理局企业登记信息记载，原告所诉的被告云南某某建筑装饰工程有限公司无查访结果。原告陈某所诉主体不存在。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费8800元退还原告陈某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一六年五月五日
书记员 刘东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执854号之一
申请执行人杨金国，男，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人杨道美，男，1956年9月6日出生，汉族。
申请执行人杨金国与被执行人杨道美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）融民初字第5026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨道美支付借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年9月8日起计算至款项还请之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人杨道美在中国邮政储蓄银行福清支行存有存款，并于2016年5月26日扣划其存款人民币17656.81元至法院账户，其中12300元用于支付法院案件受理费，剩余5356.81元作为执行款支付给申请人杨金国，被执行人名下暂无可供执行的存款余额；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2016年3月30日作出决定，将杨道美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨道美未申报财产情况，申请执行人杨金国未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5026号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 景
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁13执298号
申请执行人:班庆凯，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。
被执行人：兰陵县星海置业有限公司，住所地兰陵县城埝桥路中段。
统一社会信用代码：9137132478233571XB。
法定代表人：袁义堂，总经理。
被执行人：张涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县开发区，
被执行人：张志友，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住苍山县，
被执行人：袁义堂，男，1966年10月2日出生，汉族，住临沂市兰陵县，
关于申请执行人班庆凯与被执行人兰陵县星海置业有限公司、张涛、袁义堂民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人班庆凯于2018年7月19日向本院申请执行，本院依法于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人班庆凯于2018年7月26日向本院提出书面申请，请求撤销对兰陵县星海置业有限公司、张涛、张志友、袁义堂的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁13执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 雷
审 判 员 曹凤成
审 判 员 刘华东
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李言涛
书 记 员 范庆来
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审230号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴育梅，女，1982年5月20日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请执行被执行人吴育梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴育梅于2004年9月21日生育第一胎女，于2011年4月22日生育第二胎女，于2014年5月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币26996元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年3月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06015号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人吴育梅。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]第402号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴育梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06015号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴育梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币26996元及滞纳金（自2016年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴育梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执755号
申请执行人李根未，男，汉族，1971年3月29日出生。
被执行人株洲市建诚农贸超市有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区星通路1号“湘汇皮具城”附一楼。
法定代表人皮建良，系该公司董事长。
申请执行人李根未与被执行人株洲市建诚农贸超市有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李根未依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初968号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建诚农贸超市有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初968号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0489号
原告郑某，农民。
被告程某，农民。
原告郑某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于，××××年冬天经别人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日生长女取名程某甲，××××年××月××日生次女取名程某乙。结婚初期感情尚可，但自从次女出生，被告及其家人均嫌弃原告生的是女儿，经常打骂侮辱原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚；婚生长女程某甲由原告抚养，婚生次女程某乙由被告抚养，抚养费各自理；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告程某辩称：原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，只是今年过年后原告多次不辞而别，每次有十天半个月不等，被告以为原告被人贩子拐走了，到派出所报过几次警，被告认为双方还能和好，而且两个女儿还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于，××××年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，同年××月××日生长女取名程某甲，，××××年××月××日生次女取名程某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有结婚证、婚姻信息查询表、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4591号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王淑杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42742号
原告刘登才。
委托代理人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
委托代理人康继牟，上海九牛律师事务所律师。
被告刘建全。
委托代理人朱峰。
原告刘登才诉被告刘建全健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘登才及其委托代理人康继牟、被告刘建全的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日21时26分左右，因原告向被告讨要工资发生争执，原告被被告打伤。现要求判令被告赔偿原告各项损失12，828.88元（人民币，下同），12，828.88元的组成为：医疗费6，328.88元、交通费500元（从住处到浦东新区人民医院）、鉴定费1，000元、律师代理费5，000元。
被告刘建全辩称，原告的伤害并非由被告造成，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日21时26分左右，原、被告在上海市浦东新区合庆镇一街头公园门口为被告是否尚欠原告劳务费80元发生争执。争吵过程中，原告因外力作用致左眉弓部皮肤创伤等，构成轻微伤。纠纷发生后，上海市公安局浦东分局合庆派出所（以下简称合庆派出所）分别对原、被告作了调查笔录，原告称双方间有口角，但原告未曾动手，被告用砖头砸了原告使原告受伤；被告称纠纷发生时，双方有肢体冲突，原告先抓住被告衣领，被告也去抓原告时，原告眼睛上部被抓伤，但当时被告未曾持械。纠纷发生后，原告作了治疗，共产生医疗费6，377.40元。2014年10月29日，经合庆派出所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤害作了鉴定，结论为“遭外力作用致左眉弓部皮肤创，构成轻微伤。”，原告为此支付鉴定费1，000元。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的笔录、案件回执单、合庆派出所出的证明、验伤通知书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、律师代理费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当作出赔偿。被告对原告造成伤害，应承担相应的赔偿责任。综合考虑纠纷发生的起因、经过，本院认为被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任。现对原告主张的各项损失分析如下：1、医疗费6，328.88元有相关的治疗费用票据佐证，本院予以确认；2、交通费500元依据不足，本院酌情确认300元；3、鉴定费1，000元予以确认；4、律师代理费5，000元过高，本院酌情支持3，000元。
上述四项总计确认损失10，628.88元，其中，1至3项7，628.88元由被告赔偿90%计6，866元，第4项3，000元由被告赔偿，故被告总计应赔偿原告9，866元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登才9，866元；
二、驳回原告刘登才的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年一月十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某，男，1997年10月19日生，户籍地安徽省六安市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日0时30分许，被告人戚某酒后无证驾驶牌号为沪C4XX**小轿车沿本区南祝公路由南向北行驶至拱北路路口时，追尾撞击前方由俞晓春驾驶的小轿车。被告人戚某负事故的全部责任。被告人戚某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。经检验，被告人戚某血液中乙醇含量为1.69mg／ml，属于醉酒。案发后，被告人戚某已赔偿被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人戚某具有自首的处罚情节，建议判处被告人戚某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1635号
原告罗燕，女，蒙古族，1978年1月29日出生，公民身份号码×××，乌海市德晟金属有限责任公司职工，住乌海市。
被告王霞，女，汉族，1980年6月3日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告白汝全，男，汉族，1977年6月21日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。（二被告系夫妻）
原告罗燕诉被告王霞、白汝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加了诉讼；被告王霞、白汝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称：2016年4月28日，被告王霞因生意急需用钱向原告借款20000元，约定每月利息1000元。后经原告多次索要借款，被告以各种理由推脱。请求1、判令二被告共同偿还借款本金20000元；2、判令二被告支付借款利息4800元(自2016年4月28日至2017年4月28日），共计24800元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王霞、白汝全未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月28日，被告王霞向原告借款20000元，约定每月利息1000元。后经原告多次索要借款，被告以各种理由推脱。原告诉讼本院。
上述事实有原告提供借据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。20000元借款本金约定每月利息1000元。原告请求月息按2%没有超过法律保护的范围，应予以支持。被告借原告款项应按约定及时偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、白汝全偿还原告罗燕借款本金20000元。
二、被告王霞、白汝全给付原告罗燕借款利息4800元。（时间2016年4月28日至2017年4月28日，20000元×24%=4800元。）
上述款项合款24800元，被告于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，（应缴纳420元，因适用简易程序减半收取为210元，原告已经预交）由二被告承担，二被告在上述付款期限内一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一七年五月二十四日
书记员莎日娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初396号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人宋少彬，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人宋少彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月29日晚，被告人宋少彬饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区义乌大道出发，沿合阳大道、省道207线往合川区沙鱼镇方向行驶。同日21时许，当被告人宋少彬驾驶车辆行驶至省道207线合川区江润紫云岭小区外路段时，因其忽视观察且操作不当，致使所驾车辆刮撞正在该路段人行横道上横过道路的行人唐某，造成唐某、宋少彬受伤、车辆部分受损的道路交通事故发生。公安民警接警后去至现场处警，发现宋少彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人宋少彬静脉血中乙醇含量为117.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人宋少彬承担此次事故的全部责任，唐某无责任。
被告人宋少彬归案后，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人宋少彬与唐某达成了赔偿协议，赔偿了唐某13000元。
公诉机关认为被告人宋少彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋少彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋少彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
被告人宋少彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋少彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋少彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年七月十六日
书记员 张丽馨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申186号
再审申请人（一审原告）:张智鑫，男，1990年1月25日出生，汉族，原为天津新金融保安服务有限公司员工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告）：天津新金融保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心306房间。
法定代表人：孔宪明，总经理。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
再审申请人张智鑫因与被申请人天津新金融保安服务有限公司（以下简称新金融保安公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智鑫申请再审称，依据天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34962号民事判决、津滨劳人仲裁字（2018）第34号裁决书，张智鑫所申请的延时加班费、防暑降温费、夜班津贴均得到支持，证明新金融保安公司并未给付这些费用，与新金融保安公司当庭所述“所有费用均已给付，并将钱汇入张智鑫工资卡中”不一致，证明新金融保安公司说谎。算上判决所得，张智鑫实际收入明显超过4000元。双方约定工资并非合同中所签订的1950元，足以证明新金融保安公司欺骗张智鑫签订劳动合同。另有张智鑫同事录音、聊天记录，证明新金融保安公司存在签订空白劳动合同的行为。劳动监察大队、仲裁调查记录证明新金融保安公司制作伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，申请再审，请求撤销一审判决，发回重审或改判确认张智鑫与新金融保安公司签订的劳动合同不具有法律效力。
新金融保安公司提交意见称，1、张智鑫在劳动合同上签字，知晓全部劳动合同内容，张智鑫每月标准工资1950元，加班费以标准工资为计算基数。新金融保安公司曾于2017年就合同内容向张智鑫进行过释明，4000元工资中包含全部加班费，张智鑫并未就此问题提出劳动仲裁，之后也以实际行动接受履行了该合同，该合同合法有效，张智鑫没有任何证据足以证明新金融保安公司以欺诈、胁迫手段让张智鑫签订合同。2、（2017）津0116民初34962号民事判决和津滨劳人仲裁字（2018）第34号裁决书均认定双方签订的劳动合同有效，该判决已强制执行完毕。综上，张智鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，请求驳回张智鑫的再审申请。
本院经审查认为，张智鑫与新金融保安服务公司于2016年11月28日签订劳动合同，现张智鑫认可劳动合同由其本人签字，但主张新金融保安公司欺骗其在空白合同上签字，故要求确认该合同不具有法律效力，并针对其主张提供了电话录音、微信记录等材料。新金融保安公司对上述材料的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。鉴于电话录音、微信记录中所涉人员未出庭作证，对其真实性不予确认。再审申请人张智鑫仅依据上述材料，不能推翻一审判决。张智鑫作为完全民事行为能力人，本人在合同上签字，又未能提供证据证实其签订合同时内容为空白，或存在其他法律规定的合同无效或部分无效的情形，故一审法院对于张智鑫要求确认合同不具有法律效力的主张，不予支持，并无不当。
因双方签订的劳动合同在2017年11月28日到期，新金融保安公司已于合同到期前给张智鑫发送了合同到期不再续签的通知，表明新金融保安公司已没有与张智鑫续签劳动合同的意愿，故双方的劳动合同到期终止，一审法院判决驳回张智鑫要求双方继续履行劳动关系的请求，亦无不妥。
综上，张智鑫的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张智鑫的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年八月二十四日
书记员 李志忱
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第9号
原告夏某，女，汉族，生于1986年9月20日，住四川省华蓥市。
被告程某，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省华蓥市。
原告夏某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方经人介绍，于2006年10月18日办理结婚登记，2007年2月7日生育一子程某某。由于原、被告双方相识仅一个星期便草率结婚，缺乏足够的了解，婚后发现被告长期不务正业、游手好闲，有赌博恶习，对小孩也不尽抚养义务。原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子程某某由原告抚养，被告不支付抚养费；平均分割4000元共同债权。
原告夏某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻关系。
2、程某某的常住人口登记卡片复印件一份，证明程某某系原、被告双方的婚生子。
被告程某辩称：1、原、被告双方存在一定感情基础，且还生有子女，不同意离婚；2、我仅仅平时打点小牌，不是赌博，婚后二人均在外打工，钱都是原告保管，年前打工回来还经常回原告家里走亲戚，不存在原告所说的自私等情形；3、被告姐姐曾向我们借款4000元，但这用在被告母亲治疗眼疾上了，但原告的弟弟也向我们借了2000元；4、我们打工期间存款有50000元存在原告名下，如果离婚，应该进行处理。
被告程某对其辩称，未向本院提提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2006年10月18日在华蓥市民政局办理结婚登记，2007年2月7日生育一子程某某。婚后第一年，原、被告双方在郑州工作，嗣后又在深圳、郑州工作过。2012年12月份，原、被告双方发生口角，之后便开始分居。原、被告双方之子程某某由原告抚养至一岁，嗣后程某某随被告父母生活。关于夫妻关系存续期间共同债权债务，原、被告在诉讼中均陈述亲戚所借的几千元均已归还，没有共同债权债务。
本院认为：原告夏某与被告程某经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的感情基础较好，婚后共同生活了多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告夏某诉称与被告程某的夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不能证明其主张，因此对原告夏某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告要在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女的角度考虑，尽力维系家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年一月五日
书记员 古 垒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执789-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人曹国春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹国春信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执789号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月九日
书 记 员 平美琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第32号
上诉人（原审被告）楼某。
被上诉人（原审原告）罗某某。
原审被告应某某。
上诉人楼某因与被上诉人罗某某及原审被告应某某民间
借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初
字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审被告
应某某的实际居住地并非莲都区，按民间借贷纠纷适用的管辖
原则，原审法院对本案有管辖权理由不足，故请求二审法院撤
销原裁定，将本案移送西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人
民法院管辖，本案被告应某某的住所地在莲都区，楼某的住所
地在杭州市西湖区，莲都区人民法院、西湖区人民法院对本案
均有管辖权。原告向莲都区人民法院起诉，符合法律规定，楼
某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条、第二十五条、第一百五十四条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年八月十九日
代书记员 张红蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第232号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人吴同飞，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清与被执行人吴同飞买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月8日作出（2011）磐民二初字第326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯明清于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执389号
申请人:顾士永
被执行人:顾友字
申请人顾士永诉被申请人顾友宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月13日作出的（2015）响尖民初字第0448号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人顾友宇偿还申请人顾士永50825元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人顾士永于2016年02月18日向本院申请强制执行。在执行中被执行人被拘留后仍不能履行义务，暂无可供执行财产，申请人顾士永也未能提供被执行人顾友宇可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人被拘留后仍不能履行义务，暂无可供执行财产，申请人顾士永也未能提供被执行人顾友宇可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾士永如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3453号
申请执行人:李XX，男，1986年11月30日出生。
被执行人:刘XX，男，1990年6月6日出生。
本院在执行李XX与刘XX机动车交通事故责任纠纷（2017）京0112民初7455号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执225号
申请执行人：魏朝阳，男，汉族，1990年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第914-2号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆森广源建材有限公司的存款、收入22230元(其中本金22000元；执行费230元);
二、被执行人新疆森广源建材有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆森广源建材有限公司相应价值的财产；
四、被执行人给申请执行人出具解除劳动关系证明书。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一八年一月十日
书记员 王琪
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1185号
肖爱超：
姚大鹏：
肖爱超申请执行姚大鹏租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人肖爱超的申请，依据本院（2017）苏0804民初5807号民事判决书，于2018年7月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初9019号
原告：阮建国。
被告：何斌。
原告阮建国与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何斌下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告阮建国到庭参加诉讼。被告何斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元（以下币种同）；2、判令被告支付以40,000元为本金，自2018年4月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事。被告于2006年6月17日向原告借款10,000元，2008年7月22日又向原告借款30,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告遂诉讼来院。
原告对其诉请提供了借条两份，以证明被告分两次向原告借款40,000元的事实。
被告何斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告何斌未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告何斌于2006年6月17日向原告阮建国借款10,000元并出具借条。2008年7月22日，被告又向原告借款30,000元并出具借条，借条上注明是现金。因原告多次向被告催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何斌向原告阮建国借款的事实，由其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款人民币40,000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款本金自原告向法院起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出法律允许的范围，亦应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内归还原告阮建国借款人民币40,000元；
二、被告何斌于本判决生效之日起十日内支付原告阮建国以人民币40,000元为本金，自2018年4月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李越峰
人民陪审员 程纪梅
人民陪审员 王士龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5975号
上诉人（原审原告）：于丽慧，女，汉族，1982年1月16日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：胡德明，湖北楚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋云蒙，女，1987年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人于丽慧因与被上诉人宋云蒙合伙协议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于丽慧及其委托诉讼代理人胡德明到庭参加诉讼，被上诉人宋云蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于丽慧上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：1.双方签订涉案《合伙协议》时，被上诉人宋云蒙伪造租赁合同骗取上诉人的信任，被上诉人系采取欺诈手段误导上诉人签订合伙协议，该合伙协议应予撤销。2.双方的《合伙协议》于2014年12月30日解除，被上诉人承诺返还10万元，一审法院未予认定，错误。3.一审判决适用法律错误，本案协议是可撤销的协议，被上诉人应退还投资款及利息；即使不可撤销，被上诉人已经于2014年12月30日出具承诺退还投资款并承担利息。
被上诉人宋云蒙未到庭，无答辩。
于丽慧向一审法院起诉请求判令：1、解除于丽慧、宋云蒙于2014年9月30日所签的《合伙协议》；2、宋云蒙退还于丽慧支付给宋云蒙的合伙投资款100000元并承担自2014年9月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，截至起诉之日的利息为32000元；3、本案诉讼费由宋云蒙负担。
一审法院认定事实：双方无争议的事实如下，2014年9月30日，于丽慧与宋云蒙签订《合伙协议》，约定于丽慧、宋云蒙自愿合伙经营天物坊陶艺店，由于丽慧出资10万元，占投资总额的30%，并约定宋云蒙为合伙负责人，协议还约定了其他事项。同日，于丽慧通过青岛银行网上银行将投资款10万元转账支付给宋云蒙。2014年12月30日，宋云蒙为于丽慧出具承诺书一份，载明：“兹有天物坊陶艺馆黄岛店，自2014年12月30日起转店，一个月内转不出去，全权由股东于丽慧接手处理。我本人放弃。（备注：一个月内转出去当天优先给股东于丽慧入股30%，10万元人民币。一个月后所有店面手续交由于丽慧。本人转店时必须于丽慧在场签字）”。该承诺书由宋云蒙签字捺印。庭审中，宋云蒙称天物坊陶艺馆中有电窑一台被其拉走，其称电窑采购时的价格约7万元。
对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：庭审中，宋云蒙称天物坊陶艺店里有空调、陶艺作品、陶艺制作设备等物品被于丽慧拉走。于丽慧对此不予认可。宋云蒙未提交证据证明天物坊陶艺店内物品情况，亦未提交证据证明物品已被于丽慧拉走的事实，故对宋云蒙的该辩解意见，一审法院依法不予采信。
一审法院认为，本案作为合伙协议纠纷，于丽慧、宋云蒙双方争议的焦点为：1、合伙协议是否可撤销；2、宋云蒙是否应当返还于丽慧投资款10万元并支付相应的利息。结合法庭调查，一审法院作出如下判定：1、于丽慧、宋云蒙所签订的合伙协议并不属于可撤销合同。理由是：于丽慧、宋云蒙双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，虽于丽慧认为宋云蒙存在欺诈的行为，但从宋云蒙在2014年12月30日为于丽慧出具的承诺书来看，于丽慧、宋云蒙合伙经营的陶艺店应是经营不善而处于待转让的状态，而宋云蒙也承诺在转让后将投资款10万元返还给于丽慧，并承诺如逾期不能转让则将该店由于丽慧全权接手处理，从上述情况可以认定，宋云蒙并不存在欺诈的故意，而于丽慧未提交充分的证据证明宋云蒙存在欺诈，故对于丽慧认为宋云蒙存在欺诈进而要求撤销合伙协议的诉讼请求，一审法院依法不予支持。2、宋云蒙应当返还于丽慧投资款7万元。理由是：在宋云蒙为于丽慧出具的承诺书中表示，在天物坊陶艺店转让后，将于丽慧投资的10万元投资款退还给于丽慧，如转让不成，则将天物坊陶艺店让于丽慧全权接手处理。此后，天物坊陶艺店并未成功转让，宋云蒙理应将天物坊陶艺店交由于丽慧全权处理，但宋云蒙却将店内设备电窑拉走，而根据宋云蒙的陈述，该电窑价值7万元，故在于丽慧未提交证据证明该电窑价值的情况下，宋云蒙应当相应地支付给于丽慧7万元。关于于丽慧主张的投资款利息。因双方在合伙协议中并未作出约定，而于丽慧未提出其主张利息的其他事实依据和法律依据，故对于丽慧主张的利息，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋云蒙于本判决生效后10日内返还于丽慧投资款70000元；二、驳回于丽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2940元，减半收取1470元，由于丽慧负担690元，由宋云蒙负担780元。
二审庭审中，上诉人于丽慧提交协议书（照片）一份，欲证明：涉案陶艺馆并非是被上诉人宋云蒙的而是其姐宋云玲的。2014年12月30日，宋云蒙同意解除合伙协议，并将于丽慧投入的10万元退还，并承诺在一个月内将陶艺馆网点对外转让，逾期转不出去，将陶艺馆由于丽慧对外转让，归还于丽慧的投资款。一个月后由于宋云蒙并未退还10万元款项，上诉人到陶艺馆准备将陶艺馆对外转让时，宋云蒙的姐姐宋云玲拿出该份协议，证明该陶艺馆并非是宋云蒙所有，导致于丽慧没能将陶艺馆对外转让。由于当时该份协议的原件在宋云玲手中，宋云玲只让上诉人拍照，所以上诉人只能提交该份协议的照片。正是由于该份协议，所以于丽慧当时就没能将陶艺馆对外转让。该份协议足以证明宋云蒙和于丽慧所谓的合伙从一开始就有欺骗性质。
本院认证认为，上诉人提交的证据系照片，并非原件，该照片不足以证明上诉人欲证明的事项，故本院对上诉人提交的该证据的证明效力不予采信。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为宋云蒙是否应返还于丽慧10万元及相应的利息。依据查明的事实，双方于2014年9月30日签订《合伙协议》，宋云蒙于2014年12月30日即作出承诺，从该承诺的内容来看宋云蒙有将于丽慧投资款10万元返还给于丽慧的意思表示，据此本院认为宋云蒙应依据其承诺将于丽慧的投资款10万元返还给于丽慧。但，于丽慧要求宋云蒙支付利息并无合同约定，本院不予支持。
综上，上诉人于丽慧的上诉理由部分成立，上诉人的上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3422号民事判决第二项；
二、变更青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3422号民事判决第一项为：宋云蒙于本判决生效之日起10日内返还于丽慧投资款100000元；
三、驳回于丽慧的其他上诉请求；
四、驳回于丽慧的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理2940元，减半收取1470元，二审案件受理费2940元，合计4410元，由上诉人于丽慧负担1070元、由被上诉人宋云蒙负担3340元。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年九月三日
书记员 隋欣孜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2565号
原告：张友晖，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号/统一社会信用代码：91350504669289248L。
法定代表人：洪涛，总经理。
原告张友晖与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。2017年2月7日，原告张友晖向本院申请撤回对被告泉州宏益房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，张友晖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友晖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张友晖负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 赖昕晟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢322号
朱小杰：
关于朱小杰罚金一案，依据本院（2013）淮刑初字第0198号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行10000元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16708号
罪犯和丽发，男，1968年10月15日出生，纳西族，云南省维西县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月十日作出（2000）昆刑初字第436号刑事判决，以被告人和丽发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1596号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和丽发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和丽发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和丽发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和丽发减去有期徒刑九个月（刑期自2005年5月8日起至2017年12月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文