wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘忠汉。
委托代理人：刘斌（系刘忠汉之孙）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省昆山市萧林路***号。
法定代表人：金建伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市临丰房产开发有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇环庆路****号。
法定代表人：解康，该公司总经理。
再审申请人刘忠汉因与被申请人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）、昆山市临丰房产开发有限公司（以下简称临丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠汉申请再审称：1.《中华人民共和国标准化法》第七条规定：国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。保障人体人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制性标准，其他标准是推荐性标准。住房是涉及人体人身财产安全的，属于强制性标准。2.涉案房屋于2011年4月开工，2012年8月竣工。在开工时，GB50009-2011《住宅设计规范》还未公布，更谈不上实施，因此仅能适用GB50096-1999《住宅设计规范》。3.安装雨罩涉及到房屋的质量与安全问题，因此，在临丰公司未安装完毕的情况下，刘忠汉有权拒绝接收房屋，由此造成刘忠汉延期收房的损失，同创公司、临丰公司应予以赔偿。4.刘忠汉于2015年7月自行安装了雨罩，花费4200元，该费用应由同创公司、临丰公司支付。综上，请求对本案再审。
同创公司提交书面意见称：1.GB50096-1999《住宅设计规范》属于国家标准，有些条款是强制性标准，有些条款为非强制性标准。其中用词为“必须”、“严禁”属于强制性标准；而用词为“应”、“不应”、“不得”属于非强制性标准，其中3.7.4条规定“阳台应设置晾、晒衣物的设施，顶层阳台应设雨罩”，该条款为非强制性标准。本案小区的房屋设计部门考虑到整个小区的总体规划、设计等情况，故未设雨罩，并不违反法律的强制性规定。2.同创公司作为拆迁公司，仅负责按照拆迁安置合同的约定，对被拆迁人进行安置，无法决定房屋的设计、施工，因此，刘忠汉要求同创公司为其房屋加设雨罩无事实及法律依据。3.涉案房屋未加设雨罩并不影响阳台的正常使用，刘忠汉以此为借口拒绝接收房屋属于其单方原因致损失扩大，无权要求同创公司及临丰公司予以赔偿。综上，请求驳回刘忠汉的再审申请。
本院经审查查明：刘忠汉原有位于江苏省昆山市大公村住房一处，其主房面积为277.25元。因该房拆迁，刘忠汉与同创公司签订拆迁安置协议一份，安置商品房三套，包括涉案的108幢605室。本案所涉大公小区108幢605室面积为121.63平方米，其阁楼面积为66.6平方米，设有多个阳台，该房位于多层住宅的顶层，其建设方为临丰公司。2013年5月份，同创公司通知刘忠汉办理房屋交接手续，刘忠汉到交房现场后就雨罩提出异议，双方交涉未果。后刘忠汉进行了信访，信访部门回复称“经讨论商定，拟按规范要求增加雨罩”。刘忠汉因其主张的阳台雨罩问题未能得到解决，至今未办理交房手续。刘忠汉认为《住宅设计规范》GB50096-1999(2003年版)第3.7.4载明：“阳台应设置晾、晒衣物的设施；顶层阳台应设雨罩。各套住宅之间毗邻的阳台应设分户隔板。”应按此规范要求设置雨罩。2011年7月26日，中华人民共和国住房和城乡建设部发布《住宅设计规范》GB50096-2011，其中将部分标准规定为强制性条文，必须严格执行，其中“顶层阳台应设置雨罩”非属强制性条文，同时废止了《住宅设计规范》GB50096-1999(2003年版)。
刘忠汉于2014年9月10日以同创公司、临丰公司为被告诉至江苏省昆山市人民法院，其诉讼请求为：判令同创公司、临丰公司按照《住宅设计规范》安装阳台雨罩，并支付迟延交房的安置费（从2013年6月1日起，按面积121.63平方米，每月16元/平方米为标准支付至完工之日）；承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案所涉顶层阳台雨罩的安装的规范并不属于《中华人民共和国标准化法》规定的“保障人体人身、财产安全的标准”，而《住宅设计规范》GB50096-1999(2003年版)也未规定该条标准属强制性标准，故可以认定该标准属推荐性标准。同创公司、临丰公司未在顶层阳台安装雨罩的行为并未违反法律规定。另外，刘忠汉拆迁安置的大公小区108幢605室房屋及阁楼总面积为188.23平方米，设有多个阳台，其晾晒衣物的合理需求可以得到满足。至于其中雨水、积水容易流入室内的情况，依据现有的建筑设计、施工技术已经完全能够避免，且现在也无证据证明该房存有该类问题。如刘忠汉入住后发现存在该类设计、施工问题，可另行主张。综上，刘忠汉要求同创公司、临丰公司应为涉案房屋安装顶层雨罩无事实和法律依据，其因此拒绝办理房屋交接，相应损失也应自行承担。据此，一审法院于2014年10月14日作出（2014）昆民初字第3009号民事判决：驳回刘忠汉的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由刘忠汉负担。
刘忠汉不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2015年3月30日作出（2015）苏中民终字第00955号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由刘忠汉负担。刘忠汉仍不服，向本院申请再审。
本院认为：2011年7月26日，中华人民共和国住房和城乡建设部发布《住宅设计规范》GB50096-2011，将部分标准规定为强制性条文，其中“顶层阳台应设置雨罩”非属强制性条文，同时废止了《住宅设计规范》GB50096-1999(2003年版)。刘忠汉主张本案应适用已废止《住宅设计规范》GB50096-1999的规定，本院不予支持。刘忠汉并无证据证明“顶层阳台应设置雨罩”属于强制性规范，而顶层阳台是否安装雨罩也不涉及到人体健康以及人身财产安全，故刘忠汉认为未安装雨罩违反强制性标准的理由不能成立。刘忠汉因雨罩问题拒绝接收涉案房屋亦无事实及法律依据，对其要求同创公司、临丰公司赔偿其延迟接收房屋的损失，本院不予支持。对于刘忠汉主张的要求同创公司、临丰公司支付其自行安装雨罩产生的费用4200元已超出原审诉讼请求，不属本案再审审查的范围，其以此为由申请再审亦不符合法律规定。
综上，刘忠汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠汉的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 朋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2018)鲁1402执764-6号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保1197号执行裁定书，于2017年11月13日查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1、2号，-1-1、4号两套房产。此案进入执行阶段后，申请执行人谭善岭与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1、2号，-1-1、4号两套房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
二〇一八年六月十一日
书记员 田双颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执245号
申请执行人：董崇力，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：于怀军，男，汉族，住址齐河县城区。
被执行人：宋秀萍，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1984号民事判决书，依法向被执行人于怀军、宋秀萍发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人于怀军、宋秀萍至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年七月十三日
书记员 刘子健
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1627号
被执行人申某
被执行人申某盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0722刑初225号刑事判决书。判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、责令被告人申某退赔吉林融泽木业有限公司经济损失一万四千九百九十二元。
（退赃款及罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初225号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更182号
罪犯任立新，男，1960年4月24日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)宁刑二初字第23号刑事判决，以被告人任立新犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币七万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年9月14日止），没收财产人民币七万元；扣押在案的被告人任立新受贿赃款人民币129700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯任立新减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月14日止)。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务，江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务，社区矫正机构南京市鼓楼区司法局工作人员陈进、徐锐出庭履行职务，罪犯任立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任立新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任立新自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年8月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕83号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯任立新的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
社区矫正机关代表认为，社区具备矫正条件，同意接收。
执行机关代表当庭出示了罪犯任立新被奖励及履行财产刑的证据。
经审理查明，罪犯任立新于2012年12月20日入监，自被减去有期徒刑一年以后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯任立新能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯任立新的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年下半年度、2016年度罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、本院出具罚没款收据、南京市下关区人民检察院出具暂扣款收据、南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局出具调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任立新自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收，符合假释条件，本院准予假释。江苏省浦口监狱的假释意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见、社区矫正机关出庭意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任立新予以假释（假释考验期自2017年4月28日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6302号
申请执行人：刘永秀,女,1979年12月12日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘永秀与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0682民初4375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏弘霖建设集团有限公司差欠货款1906066.71元。案件受理费21955元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：劳动报酬1906066.71元，案件受理费21955元，执行费22874.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，本院通过全国司法查控系统，查询被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在兴业银行、工商银行、建设银行、南京银行、中信银行有开户信息，但仅有零星存款，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2018年4月26日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲××、××组的不动产。
4、本院于2018年4月26日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。
5、本院依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，（被执行人未申报财产，）申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除执行到位元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件）未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初92号
原告：杨进忠。
被告：黄海宾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：吴波，该公司总经理。
委托代理人：李华雨，该公司职员。
本院在审理原告杨进忠与被告黄海宾、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨进忠于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进忠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年二月二日
书记员 宋 琪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执906-3号
申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号。
法定代表人朱建华,任经理。
被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司（企业原名称眉县幸福洋果业科技有限公司），住所地眉县槐芽镇槐西村五组。组织机构代码074506530。
法定代表人杨伟涛，任经理。
被执行人杨幸福，男，汉族,生于1960年3月28日，住西安市户县，系被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司股东、原法定代表人。
被执行人刘春玲，女，汉族,生于1963年10月23日，住西安市户县，系被执行人杨幸福妻子。
被执行人杨伟涛，男，汉族,生于1988年10月25日，住西安市户县。
被执行人朱莉娇，女，汉族,生于1989年10月20日，住西安市户县，系被执行人杨伟涛妻子。
本院在执行申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司与被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、被执行人杨幸福、被执行人刘春玲、被执行人杨伟涛、被执行人朱莉娇联营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01518号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行判决向申请人支付货款6041727.22元，但被执行人未主动履行。
本院查明，被执行人杨幸福名下登记有凯迪拉克SRX轿车一辆，车牌号陕ANGx**.本院已于2016年4月21日对该车户籍予以查封。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
对被执行人杨幸福名下车牌号陕ANGx**的凯迪拉克SRX轿车一辆予以扣押、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常少妮
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3796号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张政，男，1961年11月25日出生，住鄄城县。
被告：郝凤兰，女，1960年8月10日出生，住鄄城县。
被告：张记文，男，1969年4月7日出生，住鄄城县。
被告：李翠华，女，1971年1月3日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张政、郝凤兰、张记文、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3739号
原告张定理，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告王四顺，男，1980年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈刚（曾用名陈有刚），男，1977年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张定理与被告王四顺、陈刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定理及委托代理人余德辉到庭参加诉讼。因被告王四顺、陈刚下落不明，本院公告向被告王四顺、陈刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告王四顺、陈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定理诉称，2014年3月6日，其与海南华成建设有限公司河南分公司签订《工程施工合同》一份，约定将驻马店市驿城区美林轩家园楼消防通风排烟工程设计优化，土建消防预埋等工程及相关服务承包给原告施工，开工日期为2014年5月26日。王四顺系海南华成建设有限公司河南分公司的驻工地代表。2014年3月7日，王四顺、陈刚向原告索要40万元现金。2014年5月26日，主体工程未动工，原告无法施工，时至今日，工程仍未开工。故请求判令：二被告返还现金40万元及利息。
被告王四顺未答辩。
被告陈刚未答辩
经审理查明，2014年3月6日，原告张定理经陈刚介绍与海南华成建设有限公司河南分公司签订《消防工程施工合同》一份，约定:甲方(发包方)海南华成建设有限公司河南分公司，乙方（××）张定理，甲方将驻马店市驿城区美林轩家园楼消防通风排烟工程设计优化，土建消防预埋等工程及相关服务承包给乙方张定理，开工日期为2014年5月26日。王四顺系海南华成建设有限公司河南分公司的驻工地代表。2104年3月7日，王四顺、陈刚向原告索要介绍工程好处费40万元现金，张定理向王四顺、陈刚给付了40万元好处费，王四顺、陈刚向张定理出具收条一张，载明:“收条，今收到张定理现金肆拾万元整，王四顺，2014年3月7日，陈刚”。2014年5月26日至今，该工程主体工程未动工，原告张定理无法施工。后原告张定理向被告王四顺、陈刚索要该款项，被告王四顺、陈刚仅向张定理返还4万元，余款至今未返还，经原告催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告王四顺、陈刚介绍原告张定理与海南华成建设有限公司河南分公司签订《消防工程施工合同》，承包驻马店市驿城区美林轩家园楼消防通风排烟等工程项目，收取张定理好处费40万元，取得不当利益，没有合法的根据，且该工程项目未实际开工，造成原告张定理的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，属不当得利。扣除二被告已返还的4万元，余款36万元，被告王四顺、陈刚应当予以返还。至于原告请求的利息诉讼请求，因二被告收取原告款项，没有合法根据，且给原告造成损失，原告主张的利息应当予以支持。利息从原告实际交付给二被告款项之日起计算，按中国人民银行规定同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四顺、陈刚于判决生效后十日内返还给原告张定理36万元及利息（从2014年3月7日起计算至款还清之日止，按中国人民银行规定同期存款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王四顺、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周路路
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执31号
申请执行人：南昌天高环保科技股份有限公司（原南昌天高新材料股份有限公司），住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道。
法定代表人：林钦云。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市华英路西侧都庄新村。
负责人：霍国勇。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月7日作出的（2015）洪经民初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司欠款170000元、逾期付款损失86586元、迟延履行利息3927元（暂计至2017年3月7日止）、案件受理费4960元、公告费750元，负担申请执行费3015元，共计：266223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司银行存款266223元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月七日
书 记 员 何茜
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执503号
申请执行人:成守元,男,汉族,1964年10月30日出生,重庆市忠县。
申请执行人:成蓉,女,汉族,1987年01月28日出生,重庆市忠县。
被执行人:王万兰,女,汉族,1966年04月08日出生,重庆市忠县。
被执行人:成善江,男,汉族,1966年05月20日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人成守元、成容与被执行人成善江、王万兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人成善江、王万兰的银行、工商、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人王万兰名下有房屋八套，但均被另案抵押、查封，本案无处置权，如有拍卖可申请参与分配；另查询到被执行人成善江有丰田牌车辆，但有查封且有违法未处理，故不能对其处置；其余未查询到被执行人成善江、王万兰的可供执行财产；同时已对被执行人成善江、王万兰依法采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月二十四日
书记员 王文杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执214号之二
申请执行人汪传林,男,1968年7月18日出生,汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人徐郧忠，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人汪传林与被执行人徐郧忠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人汪传林以与被执行人徐郧忠达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月十八日
书记员 朱美坪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8812号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:向啟云,男,1977年1月28日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告向啟云挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费575.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审62号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：孔繁胜，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】143号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市前进乡前进村前进屯南侧未取得用地审批手续占用耕地建养鹿舍，占地面积为704.1平方米，全部为旱地（基本农田），占地违反前进乡土地利用总体规划，属于破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、对破坏耕地（基本农田）704.1平方米，处以耕地开垦费1倍罚款，罚款为7252.23元。
经审查，本院认为：本案行政处罚决定第1项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】143号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2016）黑81民终487号
上诉人（原审原告）：周青松，无职业。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章汉和，农场种植户。
委托诉讼代理人刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
上诉人周青松因与被上诉人章汉和房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人周青松及其委托诉讼代理人张洪滨，被上诉人章汉和的委托诉讼代理人刘宇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青松上诉请求：支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定1998年9月1日协议书无效、2002年5月22日协议书有效，为认定事实错误。1998年9月1日协议为双方的真实意思表示，2002年5月22日协议系被上诉人为了规避甄殿芳的起诉所签订的假协议。二、双方之间的房款已结清。三、无论哪份协议有效，双方之间买卖房屋是既成事实，被上诉人都应为上诉人办理房屋产权登记、土地使用证的过户手续。四、被上诉人停水、停电给上诉人造成经济损失，与该房屋买卖有关，应一并审理。五、原审驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。
章汉和辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1998年合同是为了对抗案外人执行而签订的虚假合同，1998年合同形成于2005年。2002年合同是双方的真实意思表示，后经双方协商，上诉人所购买的房屋由东面房屋调换至西面房屋。2002年之前争议房屋由被上诉人出租给马某、李某使用。1998年11月整栋建筑才完成。上诉人称自1998年9月就使用该房屋与事实不符。上诉人一直违约拖欠被上诉人38000元。2005年协议系上诉人所写，能够印证案件事实。上诉人所诉停水、停电纠纷系侵权纠纷与本案不是同一法律关系，上诉人应另行主张。上诉人以1998年协议为基础，要求办理过户手续，因该协议无效，故不应给上诉人办理过户手续。
周青松向一审法院起诉请求：确认1998年9月1日签订的协议书有效；章汉和履行合同办理房屋产权过户手续；赔偿周青松停水、停电造成的损失6550元。
一审法院认定事实：周青松与章汉和系外甥与舅舅关系。1998年11月章汉和自建的利源春酒楼竣工，1999年在酒楼西两侧又自建了一个车库。西侧车库租给他人使用至2000年，一楼西侧第一个门市租给他人经营粮油、家电、润滑油商店，周青松租西侧第二个门市使用。2002年5月22日，周青松、章汉和签订了买卖门市房协议书，章汉和将一楼东侧第一个门市及偏房卖给周青松，面积为95平方米，价格为90000元。因门市面积小，周青松与章汉和协商，章汉和同意将一楼西侧的门市及车库调换给周青松，面积为106平方米，因面积增加，价格为100000元，双方没有办理房屋过户手续。2005年5月18日，周青松用现金、材料等形式抵账给付章汉和62000元购房款，章汉和给周青松出具收据。同月，周青松书写购买房屋补充协议，周青松、章汉和虽然没有签字，但内容可以证实周青松由东侧门市换到西侧门市及车库，价格为100000元。周青松购买章汉和的门市、车库一直使用、出租至今。2003年5月15日案外人起诉章汉和，同年8月5日申请执行。2004年3月，法院对章汉和的楼房进行变卖，2006年5月法院对章汉和楼房进行查封。周青松、章汉和担心买卖的门市、车库被法院执行，于2005年5月又签订了协议书一份，把时间提前到1998年9月1日，章汉和给周青松出具证明一份，证明周青松尚欠章汉和38000元，时间提前到1998年11月20日。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，以合法的形式掩盖非法目的的合同，不能得到法律的保护。双方房屋买卖事实存在，但落款时间为1998年的协议书是虚假的，该协议无效，周青松要求确认1998年协议书有效的诉讼请求，不予支持。周青松依据无效的协议主张办理房屋过户手续，无事实和法律依据，不予支持。周青松要求章汉和赔偿停水、停电造成损失6550元的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回周青松的诉讼请求。案件受理费3611元，由周青松承担。
二审审理期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为1998年9月1日协议与2002年5月22日协议的效力如何认定；双方之间的房款是否已结清；被上诉人应否为上诉人办理车库及门市房屋的房屋产权、土地使用权的转移登记手续；被上诉人应否赔偿上诉人停水、停电损失。
根据2005年上诉人自书的协议书与2002年协议及证人王某、李某、章某的证言，足以证明1998年协议为虚假无效的协议，2002年协议合法有效。上诉人在起诉状中明确表述其尚欠被上诉人购房款38000元未予给付，其无反驳证据推翻自认，故原审认定上诉人至今仍存在欠款事实正确。上诉人主张的停水、停电损失与本案房屋买卖争议并非同一法律关系，原审未予审理并无不当。由于上诉人欠付购房款，其有先行支付购房款的义务，在上诉人没有证据证明其已足额支付购房款对价的情况下，被上诉人未协助上诉人办理产权转移登记手续，符合诚实信用原则与《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，并不违反法律规定，原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，周青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3611元（上诉人预交），由上诉人周青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十二月十五日
书记员 王薇薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执911号之一
申请执行人何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人王飞勇，男，1982年8月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人范春辉，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行何晓波与王飞勇、范春辉民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第974号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小美
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执291号之一
申请执行人刘勇，男，汉族，1976年1月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人牛丽亚，女，1977年6月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
刘勇申请执行牛丽亚民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛丽亚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘勇于2016年5月24日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人牛丽亚无财产可供执行，并且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
刘勇申请执行牛丽亚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈剑锋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审149号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人李治平，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年6月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年2月未经批准占用合川区XX镇XX村X组集体土地1338平方米修建养猪场。该土地系总体规划的基本农田1329.26平方米，林地7.78平方米，建设用地0.96平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条规定。
2015年3月24日，申请执行人立案查处。2015年4月27日，申请执行人对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46号行政处罚决定。2015年11月24日，申请执行人发现该案存在送达错误，自行撤销所作合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46号行政处罚决定。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定：“一、责令改正非法占用集体土地1329.26平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；自行拆除在非法占用的7.78平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、将非法占用的0.96平方米集体土地退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；没收在非法占用的0.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处罚款林地和建设用地每平方米10元。共计87.4元，基本农田处每平方米33元，共计43865.58元；合计罚款43952.98元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月一日
书记员 邱玉洁
吉林��临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执151号
王素芹、郭顺程、临江市兴嘉房地产开发有限公司：
郭顺程、王素芹与临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221375.00元。经本院立案执行，现双方达成以物抵债协议，被执行人用其所有的位于临江市兴隆街河东小区一期二区第×幢×单元1302室，面积115.75平方米的房屋抵款本金221375.00元及迟延履行利息。至此，王素芹、郭顺程向本院申请执行的（2017）吉0681民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执558号
申请执行人刘永发，男，汉族，1958年2月10日出生，不识字，农民，住威宁县。
申请执行人李怀芬，女，1961年7月19日生，汉族，小学文化，住威宁县。
被执行人刘代红，男，汉族，1982年3月4日出生，农民，住威宁县。
申请执行人刘永发、李怀芬于2017年5月11日依据生效的（2016）黔0526刑初265号刑事附带民事判决书向本院申请执行刘代红附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的62391.85元，执行费836.00元，合计63227.85元。
本院在执行过程中，被执行人刘代红拒不履行生效法律文书的义务，本院于2018年7月17日对被执行人刘代红采取司法拘留十五日。在被执行人刘代红被拘留的期间其家属与申请执行人当事人达成和解执行协议，由刘代红的母亲耿粉粉、妻子管彦芬代为刘代红于2018年7月29日履行20000元，并���纳执行费836元，剩余42391元于2019年12元31日前履行。并由申请执行人刘永发、李怀芬向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执558号案件的执行。
若被执行人未履行其任务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月一日
书记员 朱家庆
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执305号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，经理。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号，组织机构代码163047524。
法定代表人：谭方峰，总经理。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市车站东路17号，组织机构代码165921561。
法定代表人：王长青，总经理。
被执行人：谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。
中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2014年6月9日作出诉前保全裁定，案号为（2014）济诉前保字第23号，于2014年7月8日立案审理，案号为（2014）济商初字第190号，后因管辖权异议，案件移送本院立案审理，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁01民初1019号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2015年6月15日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司受让了中信银行股份有限公司济宁分行的上述债权，并于2015年8月3日在山东法制报发布债权转让暨债权催收公告。2017年5月15日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。依法向烟台市芝罘区人民法院发出协助执行通知书，提取谭方峰名下位于烟台市莱州区滨海中路118号内8号（房产证：Ｌ0××79号）房产的剩余拍卖价款2136829.9元，扣除执行费23768.3元后，向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司过付2113061.6元。2017年12月5日本院作出（2017）鲁01破申11号民事裁定书，裁定受理邓晓燕对山东省塑料工业有限公司的破产清算申请，本院另行制作裁定书，裁定中止对山东省塑料工业有限公司的执行。经查询，被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇暂无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁01民初1019号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 骏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）朝县执字第825号
申请执行人王现成，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村。
被执行人杜邵山，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村东沟组。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1639号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况、财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1639号民事调解书执行���
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 匡景峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终877号
上诉人（原审被告）：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人:吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕志峰，湖南真理律师事务所律师。
上诉人龚梦龙因与被上诉人江勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚梦龙上诉请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由:1、一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人没有交付借款给上诉人，借贷关系不成立。2、本案遗漏了必要的当事人，为查明事实，应当将陈友发列为本案必要当事人。
被上诉人江勇答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人江勇向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金70万元，利息32.2万元（按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实：原告经案外人陈友发认识被告。2014年7月8日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到江勇现金人（民）币柒拾万元整（¥700000.00元）借款人：龚梦龙（借期叁个月，利息月息伍分）2014年7与8日”。同日，原、被告签订了《娄底市房地产抵押借贷款合同书》。同年7月10日，被告将位于湖南省娄底市娄星区贤童街（娄底一中对面金山花园）0002幢房屋向原告办理了房屋他项权手续（房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号），债权数额柒拾万元，债务履行期从2014年7月8日至2014年10月8日，债务人为龚梦龙。7月25日，陈友发通过中国建设银行转账129万元至被告账户。至今，被告未向原告支付过任何款项。二、双方当事人有争议的事实：被告是否收到原告的借款70万元，双方借贷关系是否存在。原告认为，案外人陈友发已将129万元转入被告账户，其中70万元是被告向原告所借的款项，借贷关系成立；被告认为，129万元系陈友发本人偿还之前所欠被告借款，借贷关系不成立。本院认为，借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。原告向本院提交了被告出具的借条和陈友发的转账凭证，证明介绍人陈友发已按照原告指示将借款转账至被告账户。原告已完成债权人的举证责任，故被告应就该笔129万元转账不是被告向原告所借的70万元举证。而被告向本院提交的证据仅能证明被告与案外人陈友发、周迎春有频繁经济往来。原告将70万元交付给陈友发后，货币已发生所有权的转移。现陈友发确认7月25日所汇的129万元中70万元系原告要求交付给被告的款项。因货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物、不特定物，无法界定陈友发所有的金钱中何为陈友发本人欠被告的借款，何为原告要求其交付被告的款项。故被告与陈友发之间的其他经济往来在所不问，应认定原告已经实际交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。
原审法院认为：被告向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。虽然双方约定借款的月利率为5%，但该约定超过了法律规定的上限，故对原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付至清偿之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告龚梦龙于本判决生效后十日内偿还原告江勇借款本金70万元及利息（从2014年7月8日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告龚梦龙负担。
二审审理期间，双方均未提交新的证据。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。上诉人龚梦龙于2014年7月8日向被上诉人江勇出具70万元的借条，明确限期叁个月，利息月息伍分，并于同年7月10日就该笔借款签订抵押合同，同时办理了房屋他项权手续，即已确认双方借贷关系发生并成立的事实。被上诉人向法院提交借款介绍人陈友发的转账凭证，并证明陈友发已按照被上诉人的指示将借款转账至上诉人账户，应视为该笔借款已实际履行。上诉人以被上诉人未实际交付该笔借款为由进行抗辩，但未能提供有效的证据佐证，故原审法院认定该借款关系真实合法有效并无不当，本院对上诉人的此一上诉理由不予采纳。陈友发系该借款介绍人，非借款合同当事方，与本案无利害关系，不宜作为本案必要当事人参加诉讼。故上诉人提出应当将陈友发列为本案必要当事人的主张并不成立。
综上所述，上诉人龚梦龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14000元，由上诉人龚梦龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年八月九日
书记员 杨佳宜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2019号之四
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江中安起重机有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:581668788。
法定代表人尚志杰。
被执行人尚志杰，男，1978年9月19日出生，住浙江省上虞市。
被执行人冯娜，女，1981年7月8日出生，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。因被执行人浙江中安起重机有限公司所有的位于上虞工业园区厂房及土地经三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江中安起重机有限公司所有的位于上虞工业园区厂房及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杨 塑
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执477号
申请执行人:姚某,男,汉族,住旬邑县某某街,居民。
被执行人:蒙某,男,汉族,住旬邑县某某局,居民。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人蒙某保证合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款5200元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李阳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执180号
被执行人：伍永林,男,回族，生于1980年10月15日,现羁押于阿坝监狱。
本院在执行伍永林罚金一案中，因被执行人伍永林现羁押于阿坝监狱无固定收入，经本院网络查控，被执行人伍永林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执180号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初922号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人高铭谦，行长。
被告乌拉特前旗欣亿源劳务租赁有限责任公司，现住址不详。
法定代表人高峰，公司经理。
被告刘玉，男，汉族，1974年8月24日出生，现住址不详。
被告何敏健，男，汉族，1965年3月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁凤莲，女，汉族，1966年11月28日出生，现住址同上，系被告何敏健妻子。
被告达楞太，男，汉族，1971年6月9日出生，现住址不详。
被告哈斯图雅，女，汉族，1971年12月6日出生，现住址不详，系被告达楞太妻子。
本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告乌拉特前旗欣亿源劳务租赁有限责任公司、刘玉、何敏健、梁凤莲、达楞太、哈斯图雅金融借款合同纠纷一案中，因被告乌拉特前旗欣亿源劳务租赁有限责任公司、刘玉、达楞太、哈斯图雅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费22107元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年六月八日
书记员 乔佳亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张素花，女，1943年5月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子开发区凡高传媒装饰有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：闵凡祥，该公司经理。
再审申请人张波因与被申请人张素花、石河子开发区凡高传媒装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张波于2016年8月22日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张波撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1845号
原告：周小兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告周小兵与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周小兵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小兵负担。
审判员 李新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 晶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执149号之一
申请执行人:帅美霞，女，1968年6月8日生，汉族，南通盛海建材有限公司总经理，住南通市崇川区。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人帅美霞与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0602民初4969号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应给付申请执行人借款本金1649136.36元及利息（749136.36元自2010年1月1日起至还清之日止，按月息1.2%计算；400000元，自2012年4月1日起至还清之日止，按月息1.5%计算；300000元，自2013年4月1日起至还款之日止，按月息1.5%计算；200000元，自2013年5月1日起至还清之日止，按月息1.5%计算）、迟延履行利息、负担案件受理费、保全费合计20196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人南通恒通混凝土有限公司其名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，上述车辆均下落不明，未能实际扣押。此外未发现有其他可供执行的财产。另外本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，查明被执行人现已不在该地经营，其法定代表人去向不明。本案尚未执行到位人民币1669332.36元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封但暂未实际扣押的被执行人车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年六月三十日
书记员 任 烨
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执623号之二
申请执行人李作儒，男，汉族，1959年11月12日出生，住栾川县。
被执行人李留西，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省伊川县。
申请执行人李作儒与李留西合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第1569号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李留西与申请执行人李作儒达成执行和解协议，申请执行人李作儒向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栾民初字第1569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十日
书记员 高 洋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保41号
申请人：张进军，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。
被申请人：安伟林，女，1982年10月21日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。
申请人张进军于2017年6月23日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人张进军未按法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回张进军的申请。
审判员 季海林
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3638号
原告：贺杰，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：左生生，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
原告贺杰与被告左生生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭，被告左生生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年11月17日起按照月利率3%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息2.5万元在履行时予以扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告左生生向原告贺杰借款10万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年7月7日支付利息1.5万元，于2016年2月6日支付利息1万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
被告左生生未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告左生生向原告贺杰借款10万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年7月7日给付原告1.5万元，于2016年2月6日给付原告1万元，其余款项经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告贺杰与被告左生生在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还合理的借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告分两次向原告支付2.5万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告未明确说明偿还上述款项系本金或者利息，故被告分两次向原告偿还上述款项应当认定为偿还之利息。此外，因原、被告约定月利率3%，该约定超过了法律规定的上限，本院对超过部分的利息约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左生生于本判决生效之日起五日内偿还原告贺杰借款本金10万元及利息（利息从2012年11月17日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息2.5万元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告左生生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月二十日
书记员 武晓梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1099号
罪犯张滔，男,1994年2月22日生,，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原住南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人张滔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月3日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张滔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张滔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张滔确有悔改表现，2017年1月、2017年2月获监狱表扬三次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬)。张滔被判处罚金人民币一万元及追缴犯罪所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张滔减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省梅河口市人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初414号
原告：高志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告：高志国，男，1981年8月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。
原告高志强、高志国诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志强、高志国撤回起诉。
案件受理费2380元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2969号
申请执行人：詹益快，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢德健，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄妹英，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人詹益快与被执行人谢德健、黄妹英买卖合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4670号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1548号
申请执行人刘双青，女，1983年6月18日生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人黄富，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘双青与被执行人黄富民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0803民初321号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄富送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但黄富未自觉履行。黄富应支付申请执行人100000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄富财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初321号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1548号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更61号
罪犯冉吉林，男，1958年11月8日出生，苗族，大专文化。户籍所在地：贵阳市观山湖区。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年9月15日作出（2010）黔东刑初字第30号刑事判决，认定冉吉林犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。所退缴赃款人民币14万元依法予以收缴，上缴国库。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，向本院报请对罪犯冉吉林予以假释。贵阳市筑城地区人民检察院对假释该犯无异议。本院2017年2月23日依法受理后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省沙子哨监狱人民警察胡碧霞、邓作鹏，贵阳市筑城地区人民检察院检察员谌贻勇、代理检察员张伟、代理检察员李健出庭履行职务。贵阳市白云区沙文镇人大代表高永飞到庭旁听。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯冉吉林于2011年2月14日投入贵州省沙子哨监狱改造。于2010年6月28日向贵州省黔东南苗族侗族自治州检察院缴纳赃款人民币201000元，2012年4月10向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金人民币50000元。曾于2011年6月至2012年5月被核准为改造积极分子，2012年6月至2013年2月获综合记功。本院据此于2013年12月23日作出（2013）筑刑执字第4166号刑事裁定，裁定准予减刑十七个月，刑止日期为2018年11月20日止。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两次被核准获改造积极分子。现实际服刑六年十一个月零十七日，剩余刑期一年十一个月零十三日。2017年2月13日贵州省监狱管理局审查后决定对罪犯冉吉林报请假释，距罪犯冉吉林减刑间隔时间为三年零二个月。其担保人有固定工作、稳定收入及住所，贵阳市观山湖区司法局金中片区司法所、贵阳市观山湖区司法局同意将其纳入社区进行矫正。
以上事实有担保人罗全提交的假释担保书、收入及住房证明，贵阳市观山湖区司法局金中片区司法所、贵阳市观山湖区司法局出具监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，贵阳市筑城地区人民检察院2016年10月11日出具的意见，（2010）黔东刑初字第30号刑事判决、（2010）黔高刑二终字第92号刑事裁定、（2010）黔高刑二终字第92号执行通知书、本院（2013）筑刑执字第4166号刑事裁定书，2011年3月9日贵州省沙子哨监狱罪犯入监登记表、2012年7月12日罪犯改造积极分子审批表、2012年4月9日罪犯新考核过渡成绩兑现行政奖励申请、2014年6月3日罪犯改造积极分子审批表、2015年6月16日罪犯改造积极分子审批表、2016年4月6日拟罪犯假释审核表评估罪犯冉吉林“有较强的悔罪意识，具有一定的社会适应能力，预测该犯出监后不致再危害社会”、2016年11月9日贵州省沙子哨监狱罪犯假释审核表“该犯提请假释”、2017年2月13日贵州省监狱管理局“同意监狱意见”等证据以及管教警察段艺伟、同监罪犯宋虎跃证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：罪犯冉吉林在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯实际服刑六年十一个月零十七日，剩余刑期一年十一个月零十三日，已执行原判刑期二分之一以上。现于2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两次被核准获改造积极分子，执行机关报请对其给予假释的刑事奖励，经庭审查明符合法律规定的假释条件。且根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。”、第二十三条“被判处有期徒刑的罪犯的假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”、第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释。”、第二十八条“罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
对罪犯冉吉林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年11月20日止。）
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年四月七日
书记员 谢 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第177号
罪犯黄显庆，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2009年10月16日作出(2009)惠东法刑初字第403号刑事判决，以被告人黄显庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄显庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄显庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显庆予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执866号
申请执行人：李江，男，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初34民事判决书，在执行申请执行人李江与被执行人李文章买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款53000元，承担案件受理费693元、执行费705元，执行标的共计54398元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月三十日
书记员 梁文涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2195号
原告：周某，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李金虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10963号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：杜憧微，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杜憧微物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3186号
原告彭某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2877号之一
申请执行人：周蓉丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁海县基伊陂服装干洗店，住所地：宁海县正学路47号。
经营者:潘晓雯。
申请执行人周蓉丽依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第299号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县基伊陂服装干洗店在（2016）浙0226执2877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县基伊陂服装干洗店所有的在金融机构的存款3083.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年八月十七日
代书记员 柴晓龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2533号
原告：刘某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：耿某，男，汉族，中国中车股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初187号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1955年6月14日出生于安徽省桐城市，小学文化，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被庐江县公安局取保候审，同年5月4日被庐江县人民检察院取保候审，同月19日被本院决定取保候审，同月26日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年12月17日17时许，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的金城铃木牌普通两轮摩托车行驶至庐江县乐桥镇乐桥村供销社附近路段，与对向方某驾驶的两轮电动车发生碰撞。庐江县公安局民警在现场处警时发现被告人袁某某有酒后驾驶嫌疑，后在庐江县人民医院对被告人袁某某抽取血样。经鉴定，被告人袁某某案发时血液中酒精含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负本起事故的次要责任。
被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失8000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月17日17时许，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通两轮摩托车行驶至庐江县乐桥镇乐桥村供销社附近路段，与对向方某驾驶的电动车发生碰撞。庐江县公安局民警接警致现场时发现被告人袁某某有酒后驾驶嫌疑，在庐江县人民医院对被告人袁某某抽取血样。经鉴定，被告人袁某某案发时血液中酒精含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负本起事故的次要责任。
被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人方某经济损失8000元，取得其谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1664号乙醇司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人查询信息结果单、收条、谅解书，道路交通事故认定书，证人李某的证言，被害人方某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二��字第633号
原告刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告刘银山诉被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银山到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银山诉称，2015年2月13日，被告黄晓梅以资金周转为由向原告借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；借款后，自2015年10月13日起，被告未向原告支付利息；后原告多次向被告催取借款本息，被告均拒绝归还，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄晓梅归还原告借款160000元并支付利息（从2015年10月13日起起至还清之日止按月利率25‰计算，利随本清）；2、判令被告黄晓梅支付律师费4000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、被告常驻人口信息查询各1份，拟证明被告身份情况；3、借款合同、借条、收条各1份，拟证明被告借款事实；4、律师费发票。
被告黄晓梅在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的四组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对���据3真实性、合法性（借款合同中借款利率超过年利率24％的利息部分除外）、关联性予以认定。
经审理查明，2015年2月13日，被告黄晓梅向原告刘银山借款160000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率25‰计算利息，每月13日结息，如被告未按时偿还借款本息，其自愿承担有关实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费），同日，被告写有借条和收条交由原告执存；庭审中，原告自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，后原告向被告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同、借条、收条中，被告黄晓梅分别在借款人处、经手人处签名捺印，原告与被告黄晓梅之间的民间借���关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告黄晓梅经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告黄晓梅归还借款本金160000元，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付从2015年10月13日起按月利率25‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息计付方式，该约定超出了年利率24％（月利率20‰），违反了国家有关限制借款利率的要求，同时，原告在庭审中自认双方对2015年10月13日前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，故原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰；关于律师费问题，原、被告在借款合同中约定了如被告未按时归还借款本息，则自愿承担有关实现债权产生的全部费用，包括律师费，故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持��被告黄晓梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓梅在本判决生效后十日内归还原告刘银山借款人民币160000元并支付利息（利息计付方式：自2015年10月13日起按月利率20‰计算）；
二、被告黄晓梅应于上述期限一并支付原告刘银山律师费4000元；
三、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告黄晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年五月四日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条第一��一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初721号
原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地汾阳市太和桥北路27号。
法定代表人：李爱玲，该公司经理。
诉讼委托代理人：任文龙，汾阳市西河乡文峰路西河小区居民。
被告：李帅，约36岁。
原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市佰利物业服务有限公司于2017年7月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汾阳市佰利物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭安丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢130号
申请执行人马军伟，男，1979年5月25日出生。
被执行人王天亮，男，1977年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3366号民事调解书于2015年11月27日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王天亮向申请人马军伟偿还借款50万元，本案执行费7400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第3366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵国志
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初178号之一
原告：徐超，男，生于1988年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告徐超与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告徐超于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐超撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第537号
申请执行人秦某，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198005194821。
被执行人林某，地址青县。
申请执行人秦某与被执行人林某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2014年6月28日作出的(2014)青民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某于2014年7月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款100600元（或查封等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初398号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人柳某某，男，1994年10月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月30日因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日凌晨2时许，被告人柳某某到邛崃市XX街XX路X号“XX客栈”内使用张某某的身份登记开房，入住X房间。当日9时许，被告人柳某某在“XX客栈”XX房间提供毒品并容留李某某、郑某、王某某吸食，后被民警查获。被告人柳某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，旅客住宿登记簿，证人李某某、郑某、王某某、杨某某、柳某某的证言，被告人柳某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人柳某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3179号
罪犯刘国义，男，1962年10月20日生，原住安徽省滁州市琅琊区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝刑初字第0121号刑事判决，认定被告人刘国义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。扬州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）扬刑二终字第00078号刑事裁定，准许上诉人刘国义撤回上诉。刑期自2013年12月1日起至2017年11月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘国义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2015年8月、2016年4月连续两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖一个，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国义在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2621号之一
原告：张颖，女，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：济南麟居置业有限公司，住所地：山东省平阴县。
法定代表人：让红亮，任公司执行董事。
原告张颖与被告济南麟居置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张颖撤回对被告济南麟居置业有限公司的起诉。
二、解除对被告济南麟居置业有限公司所拥有的位于山东省平阴县的土地一宗（土地证号：平国用（2013）第0**号）的查封。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3379号
原告：林元潘，男，1981年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱云乐，男，1986年3月1日出生，汉族，住平阳县。
原告林元潘与被告钱云乐民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林元潘到庭参加诉讼，被告钱云乐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告根据被告的要求于当日将此笔借款以现金的形成交付给被告，被告收取借款后出具借款借据给原告。后原告向被告催讨无果。
被告林元潘未作答辩。
经审理，认定本案事实如下，2016年5月23日，被告向原告借款40000元，并出具借款借据给原告收执，未约定还款日期和借款利率。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款40000元，予以确认。被告借款后，经原告催讨，未予偿还，显属被告违约，现原告要求其偿还，并支付利息，合理、合法，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告林元潘借款40000元及利息（以欠款40000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年5月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由钱云乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 张福海
?PAGE?
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初57号
原告：寇磊磊，男，汉族，1989年5月25日出生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：杨二伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
原告寇磊磊诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇磊磊及其委托诉讼代理人杨二伟到庭参加诉讼，被告中振公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以381000元的价格购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园8号楼2单元14层21404室的商品房一套。被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。然而被告严重违约延迟向原告交付房屋，依据买卖合同第十二条第一款第（2）项的内容约定，被告迟延交付房屋。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金40233.6元（自2015年11月1日至2017年3月25日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、以逾期违约金40233.6元为基数，要求被告赔偿自2017年4月13日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，房屋实际没有竣工验收，不产生法律交付后果，违约金在房屋交付后才向原告支付，现没有达到支付的条件。另，原告的第1、2项诉讼请求重复，应予以驳回。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
证据1、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任；
证据2、个人贷款支付凭证一份，证明原告在建行贷款26万元且已经向被告支付。
证据3、要求赔偿申请一份，咸阳住宅专项维修资金缴存通知书一份，物业收费收据一份，证明被告向原告实际交房日期。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的证据1、2、3，被告质证表示对证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。
经过原、被告举证、质证，综合评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园第8幢2单元14层21404号房产一套，房屋总价为381000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年4月12日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月12日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。故本案中房屋延期交付违约金为40309.8元（以房屋总价381000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年4月12日），故对原告仅主张40233.6元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告寇磊磊提出的以逾期违约金40233.6元为基数，要求被告赔偿自2017年4月13日起至实际给付之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，经查，原告和被告签订的《商品房买卖合同》对此无约定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇磊磊违约金40233.6元。
二、驳回原告寇磊磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由原告寇磊磊承担44元，被告咸阳中振房地产开发有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一八年三月二十日
书记员 谢冬梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。