wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉台民初字第01463号
原告王红梅，女，1968年6月1日出生，汉族，大专文化，个体户。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告车飞，男，1980年3月20日出生，汉族，中专文化，个体户。
委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王红梅诉被告车飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人刘有文、被告车飞及其委托代理人杨光春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，其在2013年8月离婚之后与其女儿生活在一起，并独立经营茶叶店。在2013年10月到2014年2月长达半年时间内，被告车飞经常来我店里买东西或聊天，熟悉之后，被告在2014年2月初提出帮助原告投资入股到他陈姓表哥的兆丰小额信贷公司资金拾伍万，月息4%，每月陆仟元按时打入原告个人银行卡，需用本金时提前十天告诉被告，其保证按时退还本金于原告账户。原告在2014年2月25日通过网上银行汇入被告工行个人账户壹拾万元整，2月26日又通过网上银行汇入伍万元整。账号是车飞通过短信提供给原告的，户名车飞。钱汇入被告账户后，原告曾向被告追要过合同，但被告一直未拿给我。后被告给原告打了一张收条，但日期写成1月25日，原告在4月23日约被告见面并要求被告换借条，被告还是打了个收条，日期写成2月25日，但金额又故意写错了，应该是壹拾伍万元正，但其写成了壹拾伍元整。在此后的3至4月间，原告向被告追要利息，他说其陈姓表哥出车祸了，暂时无法返息返本，直到原告催他到2014年5月初说不投资了，需用钱，本息一并退还。随后，原告于2014年5月20日以被告车飞诈骗钱财为由在中山街派出所报案，中山街派出所立案后移交于汉台分局刑警六中队处理，被告车飞承认其拿了原告本金壹拾伍万元整，承诺月息4%，但未给原告付过利息。在此案处理的过程中，车飞曾与原告协商同意退还伍万元，但原告方未同意。后刑警六中队以车飞尚未构成诈骗为由，建议原告通过民事诉讼来解决。现原告方为维护自己的损失，起诉至法院要求判令被告返还本金壹拾伍万元及利息叁万陆仟元整。
被告车飞辩称，原告起诉的案由是不当得利，但其要求被告返还借款本金及利息是没有法律依据的，被告也没有不当得利的具体行为，因为不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案的客观事实并非原告所称。原告称其2013年8月与其前夫离婚，可事实上原告方是否离婚，被告方并不知晓，且原告与其前夫始终居住生活在一起，被告方有理由相信他们依然是夫妻关系。原告和其“前夫”李振祥开办的茶叶烟酒店至今依然在经营。被告在2013年5月11日应李振祥的请求帮助他在朋友高建处借款50000元，用于店铺的进货（由于李振祥没有按时归还，被告是该笔借款的担保人，已经将该款还给高建，原告及李振祥是知道的）。2013年5月24日，被告应李振祥的请求因同样的原因借给李振祥50000元。2013年9月16日李振祥又在被告处借款30000元，以上三笔借款均约定月息3分，原告和李振祥夫妇未予归还。被告方认为上述借款属于夫妻共同债务，且被告为李振祥在高建处的借款进行了担保，由于李振祥没有及时还款，原告方对此也是知晓的。依据相关法律规定，被告在原告处收到壹拾伍万元的款项不足以归还前述三笔借款和利息，因此被告将债权债务依法进行抵销后，原告方尚欠被告的利息。综上所述，被告方就不欠原告的任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告车飞与原告的前夫李振祥是朋友关系。原告王红梅与李振祥于2013年8月23日协议离婚。原告王红梅经营有茶叶烟酒店。原告王红梅在一次和被告车飞闲聊时，说到现在生意不好做，被告车飞表示其有一哥在开信贷公司，可以投资赚钱。原告王红梅与被告车飞达成口头协议，原告委托车飞将投资款投资到其哥的信贷公司，其通过转账的方式于2014年2月25日、2014年2月26日分别转到被告车飞的账户上100000元、50000元，共计150000元。事后，被告车飞向原告出具收条一张，收条载明：今收到王红梅现金壹拾伍圆整，日期签署为2014年2月25日。被告车飞承认收条为笔误，应是壹拾伍万元。被告车飞收到钱后，并没有将钱放到信贷公司。后王红梅向被告车飞要回投资款及利息，称不愿再投资，被告车飞以原告王红梅的丈夫李振祥向其借款80000元，及其作为担保人代李振祥还款50000元，共计130000元，这130000元借款均约定有利息，用投资款冲抵这130000元及其利息为由，不愿归还。原告王红梅为挽回自己的损失，以不当得利为由起诉至本院要求被告车飞返还本金150000元及利息36000元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告方不同意调解，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告身份情况证明，离婚证及离婚协议，中国工商银行电子银行回单及收条等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告王红梅将其150000元现金交给车飞，委托其向信贷公司投资，应是口头委托合同关系；后原告王红梅向被告车飞要回本息，不愿再投资，是委托合同的解除。依据委托合同的相关法律规定，委托人王红梅可以随时解除委托合同，受托人应将委托投资款予以返还，故本院对原告要求被告车飞返还150000元的诉讼请求依法予以支持。因委托方与受托方没有就委托合同解除时的相关事项进行明确约定，故本院对原告王红梅要求被告车飞给付利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百一十条之规定，判决如下：
一、限被告车飞于本判决生效后十五日内返还原告王红梅投资款人民币150000元；
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4020元，由被告车飞负担3500元，原告王红梅负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘宇侃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2787号之一
原告：淄博正普贸易有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园。
法定代表人：陈林亭。
被告：淄博鲁华化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海丰路与晶海大街交叉处。
法定代表人：李桂茂，经理。
本院在审理原告淄博正普贸易有限公司诉被告山东鲁华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正普贸易有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东鲁华化工有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁华化工有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈宏娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4756号
原告谭某，女，生于1972年2月2日，汉族，住禹州市。
被告安某，男，生于1967年3月18日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告谭某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年七月二十一日
书记员 张柳杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更146号
罪犯王冲文，男，1993年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年10月30日作出（2012）陆少刑初字第57号刑事判决，以被告人王冲文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冲文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冲文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1177号之二
申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公路1至4层1号），组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
被执行人：重庆瑞科科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第16层A1、A2、B、C1、C2，组织机构代码05989738-5。
法定代表人：刘红玉，职务不详。
关于申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人重庆瑞科科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初10834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆瑞科科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的37869元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆瑞科科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆瑞科科技有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人重庆瑞科科技有限公司已未在工商登记注册地址经营，且无可供执行财产。2017年5月24日，本院依法冻结被执行人重庆瑞科科技有限公司在光大银行重庆渝中支行账户内的存款20634.74元；2017年6月1日，本院依法划拨前述账户内的存款20634.74元（其中：支付申请执行人重庆市海伦地毯有限公司20326.74元、缴纳执行费308元）。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月5日，被执行人重庆瑞科科技有限公司尚欠申请执行人重庆市海伦地毯有限公司本案案款17542.26元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1177号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月五日
书记员 王小兰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2733号
原告广东生龙律师事务所。
法定代表人胡圣诞，系该所主任。
委托代理人雷北翔，系该所律师。
被告孙建国，男。
被告陈梅玲，女。
本院在审理原告广东生龙律师事务所诉被告孙建国、陈梅玲合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东生龙律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取5169元，由原告广东生龙律师事务所负担。
审 判 员 马益坤
二〇一七年一月十日
代理书记员 鲍 黎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执111号之一
被执行人：陈有深，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人陈有深敲诈勒索罪并处罚金一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂1123刑初179号《刑事判决书》已经生效，被执行人陈有深未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务，经本院强制执行，已执行到位1188.09元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈有深尚在梧州监狱服刑中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到全部执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛云云
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执492号
申请执行人：黄成东，男，生于1965年4月26日，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。住所地奉节县。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人黄成东与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，所属新生煤矿、奎凌煤矿系政府关闭煤矿，其关闭补偿资金法院不能强制扣划，由政府按年度拨付偿还煤矿所欠债务，本案待政府计划拨付被执行人的关闭补偿资金到位后执行。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执字第492号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年七月六日
书记员 郭艳林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更665号
罪犯田超群，男，汉族，1984年6月25日出生于河南省淮阳县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人田超群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田超群不服，提出上诉。本院于2014年10月12日作出(2014)云高刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田超群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田超群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2367号
原告：董延宁，女，汉族，住所延吉市。
被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，该局局长。
原告董延宁诉被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2017年9月5日，原、被告签订房屋拆迁《货币补偿协议书》，约定被告在合同签订之日起七个工作日内向原告支付房屋补偿款76178元。合同签订后，被告至今未向原告支付补偿款。原告现要求被告按合同规定支付补偿款及违约金。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告董延宁的起诉。
案件受理费175元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一八年四月二十四日
书记员 王彩霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初649号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陆海涛，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：孙佳丽，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陆海涛、孙佳丽金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费728.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执798号
申请执行人龚修贤，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人王昌林，男，生于1990年，汉族，住绵阳市安县。
案由责令赔偿
本院受理龚修贤申请执行（2016）川0703刑初4号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昌林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王昌林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆政宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1084号
罪犯刘小鹏，男,1984年5月6日生,原户籍地为湖南省耒阳市。2009年1月因犯盗窃罪,被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（犯罪时22岁），2011年6月15日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月25日作出（2013）澄刑初字第0368号刑事判决，认定被告人刘小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的被告人刘小鹏退赔的违法所得人民币13000元，发还被害人���某，继续追缴被告人刘小鹏违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01756号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘小鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘小鹏���服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘小鹏确有悔改表现，2016年8月、2017年1月、2017年二月获监狱表扬四次（其中2017年两个表扬由一个监狱积极分子折算而成）。刘小鹏被判处罚金人民币二万元及继续追缴违法所得人民币5000元均未履行。刘小鹏系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第���条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年6月24日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更913号
罪犯郑小荣，男，1980年4月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年9月5日作出（2014）顺刑初字第70号刑事判决，以被告人郑小荣犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更932号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑小荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分1370分。
上述事实,有罪犯有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月11日至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1685号
罪犯范智斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳春法刑初字第124号刑事判决，以被告人范智斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯范智斌获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范智斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2008号
原告:冯成付,男,汉族,1970年1月5日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告冯成付与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯成付于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯成付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯成付负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告：李健，男，1990年12月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：赵晓琴，女，1990年8月19日生，汉族，山西省盂县，系被告李健妻子。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李健、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告李健委托代理人赵晓琴、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李健返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月19日（开庭前一日）利息15400.25元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月26日，被告李健在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告李健、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告李健的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告李健辩称，借款事实是存在的，借款由担保人使用，应该由担保人偿还，因为担保人有偿还能力。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告李健是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李健、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告李健向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告李健作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告李健提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告李健未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月19日（开庭前一日），被告欠原告利息15400.25元。被告李健系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李健提供借款后，被告李健未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告李健应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告李健未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告李健该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月19日利息15400.25元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告李健的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告李健、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘茂吉，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘茂吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22088号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘茂吉应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24660.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初315号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈某纯，男。因本案于2016年8月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人陈某纯犯交通肇事罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、程爽出庭支持公诉，被告人陈某纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日14时57分许，被告人陈某纯驾驶车牌号为辽P***9D号重型普通货车,沿京哈线由东向西行驶至403公里附近路段时驶向对向车道,撞到对向石某东驾驶的辽GAK***号小型轿车,随后又撞到对向杨某升驾驶的辽P*C*X*号小型轿车,致辽GAK***号小型轿车乘车人张某凤、刘某华、张某香、辽P*C*X*号小型轿车乘车人崔某华受伤,辽GAK***号小型轿车乘车人孙某华受伤抢救无效死亡。经兴城市公安局交警大队交通事故认定书认定陈某纯承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某纯的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查检验笔录，兴城市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某纯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 :李响
二〇一六年十二月二十七日
书记员 :张宁
新疆维吾尔自治区��密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执999号
申请执行人：郑永胜，男，汉族，1990年6月9日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：景超，男，汉族，1975年1月9日出生，住哈密市住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1103号民事判决书,即申请执行人郑永胜与被执行人景超民间借贷一案中，申请执行标的本金19807元由被执行人景超负担。在执行过程中，经我院调查发现被执行人景超无财产可供执行且下落不明，而申���执行人郑永胜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人郑永胜同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年九月二十三日
书记员翟杨
****
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1693号
罪犯张祚飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2014年7月30日作出(2014)肇四法刑初字第215号刑事判决，以被告人张祚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张祚飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张祚飞获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张祚飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2111号之二
原告：何爱香，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
第三人：汪根洪，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省。
原告何爱香与被告ＸＸ、第三人汪根洪所有权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。审理过程中，原告何爱香、被告ＸＸ和第三人汪根洪向本院申请庭外和解，期限自2017年7月25日起至2017年8月25日止。原告何爱香于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何爱香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何爱香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何爱香负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月十三日
书记员 张 勋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5435号
原告沈某某，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某某，女，1982年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以再给彼此一次和好的机会为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3082号
申请执行人：陈军，男，汉族，1977年2月24日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日生，住江苏省常熟市。
被执行人：濮超，女，汉族，1986年1月23日生，住江苏省常熟市。
陈军与常熟市天星针织厂、濮超加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈军向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2017)苏0581执3410号加工合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初727号
原告：李耀辉，男，汉族，1959年8月8日出生，住铁锋区。
被告：邢伟，男，汉族，1965年2月20日出生，住龙沙区。（未到庭）
被告：王亚楠（被告邢伟之妻），女，汉族，1969年8月28日出生，住龙沙区。
委托诉讼代理人：邢钰光（系被告王亚楠之子），男，汉族，1996年2月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李耀辉与被告邢伟、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉、被告王亚楠及委托诉讼代理人邢钰光到庭参加诉讼，被告邢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢伟立即偿还原告李耀辉借款人民币100,000.00元；2、请求判令被告王亚楠对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告邢伟负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告欠银行贷款，为偿还银行贷款，被告向原告借款100,000.00元，原告于2010年3月24日将100,000.00元借给被告，被告出具借条一份，该借款并未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告王亚楠与邢伟系夫妻关系，应对邢伟所负债务承担连带责任，故原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告邢伟未参加庭审，未提交答辩状，未提交证据，但庭后到法院来说明：第一,此借条是2010年所写，早已过诉讼时效，根据法律法院不应该受理；第二，此款已经还清，在2014年之前分三笔还的。2012年5月份还了原告50,000.00元，具体还款时间记不清了。原告始终追的挺急，总要钱。还的都是现金，借条已经收回，这个借条不能说明其借李耀辉的钱，这么大一笔借款，不可能书写的如此潦草。且邢伟明确说明本案借条是其所写，并不要求笔迹鉴定。
被告王亚楠辩称，借款是事实，确实借了100,000.00元，但是这个钱两年前就已经还完了，借条都拿回来，从20110年到现在已经7年了，不是一次性还款的，是陆陆续续还的，还了能有5、6次。把钱给原告了，原告把借条还了，就把借条销毁了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，列明如下：一、2010年3月24日，10万元借条一份，证明被告借款100,000.00元，被告王亚楠对真实性有异议，不是被告邢伟写的，这个借条不是原件，是假的，要求做司法鉴定；二、证人于平，口述2010年李耀辉在其手里借了30,000.00元钱，当时李耀辉说是借一个朋友，当时是李耀辉和另一个不认识的人来其家楼下取的，其家楼下有一个工商银行。证人王玉山称其跟李耀辉是朋友关系，2010年3月24日李耀辉管其借了20,000.00元钱，当时李耀辉说有一个朋友借钱说还什么贷款要串一下钱，当时怎么给的钱我不记得了，给的是现金，这20,000.00元钱到现在也没还。证人孙国华，称其和李耀辉是朋友，李耀辉在2010年3月份向其借了20,000.00元钱，当时李耀辉和另一个人开车到其这，说是给朋友串一下钱，这20,000.00元已经归还了。因当时着急用钱，其和李耀辉一起去渔场要过一次钱，这20,000.00元钱是要过钱以后李耀辉还的。被告对三个证人所述不知情。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告邢伟系朋友关系。2010年3月24日，被告邢伟因欠银行贷款，向原告李耀辉借款100,000.00元，并于当日出具借条一份，被告邢伟签字，后原告多次索要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。庭审中，被告王亚楠认为借款事实存在，但已经归还，借条是假的，并要求鉴定，被告邢伟庭后到法院来称借条确系其本人所写，不需要鉴定，但认为该借条不能证明借款事实，这么大一笔借款，不可能书写的如此潦草，并称此款已还清。
本院认为，原告李耀辉与被告邢伟之间存在明确的借贷法律关系，原告实际履行出借义务，给付被告邢伟100,000.00元，故原告要求被告邢伟给付100,000.00元欠款的诉讼请求，应予以支持。被告王亚楠作为被告邢伟的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫邢伟的借款行为，应承担共同还款责任。被告邢伟及王亚楠抗辩称该欠款已全部偿还完毕，无证据予以证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢伟、被告王亚楠共同偿还原告李耀辉借款本金100,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告邢伟、被告王亚楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 路泽远
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执16号
申请执行人闫雄雄，男，1984年1月29日生，汉族。
被执行人吴小刚，男，1983年5月28日生，汉族。
被执行人贾贝贝，男，1990年4月15日生，汉族。
被执行人袁芳芳，女，1987年2月27日生，汉族。
申请执行人闫雄雄与被执行人吴小刚、贾贝贝、袁芳芳民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初837号民事判决书，确定由被告吴小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫雄雄借款本金60000元及其利息（月利率1.5%计算，利息从2015年1月10日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息12700元）；被告贾贝贝、袁芳芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴小刚追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴小刚承担。判决书生效后，被执行人吴小刚一直未履行。申请执行人闫雄雄于2017年1月11日申请法院强制执行，本院受理后，向被执行人吴小刚送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴小刚欠申请执行人闫雄雄借款60000元及利息（月利率1.5%计算，利息从2015年1月10日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息12700元，剩余8900元），共计68900元，由被执行人吴小刚于2017年1月20日前偿还20000元，剩余案件款48900元于2017年6月底前付清。迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。案件受理费1300元，减半收取650元及执行费800元由被执行人吴小刚承担。如被执行人吴小刚未按约定期限还款，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执16号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闫 东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1293-2号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
被告：郑州市管城区欧波管材经营部，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇鑫兴建材城C区196号。
经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，
被告：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，
被告:赵云风，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区，
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风买卖合同纠纷一案中，被告侯宇坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告侯宇坤住所地位于河南省郑州市管城区，应将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院管辖。
经审查：安徽全柴动力股份有限公司提交的其与郑州市管城区欧波管材经营部签订的《经销协议》第十二条约定：本协议未尽事宜，双方可友好协商解决。协商不成，双方均须向甲方（安徽全柴动力股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甲方安徽全柴动力股份有限公司住所地为安徽省全椒县。故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，侯宇坤对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告侯宇坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年六月五日
书记员 汤广远
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8674号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：宫平，男，1964年2月6日生，住沈阳市沈河区。
被告：史秀兰，女，1965年10月27日生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告史秀兰、宫平金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封史秀兰、宫平名下的银行存款376万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结史秀兰、宫平名下的银行存款376万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘红梅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执364号之一
申请执行人：方龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方潇，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：李香凤，女，1989年8月14���出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人方龙飞与被执行人方潇、李香凤民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人方龙飞于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年八月十日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16845号
原告凌福昌，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告汤龙顺，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人汤金忠。
本院在审理原告凌福昌与被告汤龙顺排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌福昌撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第121号
原告：袁全明，男，汉族。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧阳昕，女，汉族。
被告：严华明，男，汉族。
被告：郑慧斌，男，汉族。
原告袁全明诉被告欧阳昕、严华明、郑慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁全明的委托代理人陈新会和被告欧阳昕、被告郑慧斌到庭参加诉讼，被告严华明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁全明诉称：2014年4月21日，被告欧阳昕向原告申请短期借款200000元，月利率3分利息，借期二个月，被告严华明、郑慧斌为其提供信用担保，被告欧阳昕支付了2014年4月21日至10月20日利息。至今，仍欠借款本金200000元，利息35351.60元。且经原告久催未果。为此，请求法院：1、判决被告欧阳昕清偿拖欠原告借款本金200000元，利息35351.60元（到2015年6月30日为止），此后利息按中国人民银行公布的基准利息的4倍来计算，算至本息还清为止；2、被告严华明、郑慧斌承担连带还本付息责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳昕辩称：1、这笔钱我是向万灵投资公司借的，而不是向袁全明借的，当时借款人一栏为空白。2、这笔钱我已经于2014年9月11日还给了郑慧斌，他给我出具了收条，因此本案已经和我无关。
被告郑慧斌辩称：借款是潘强向上高县万灵投资公司借的，我做的担保。2014年9月11日欧阳昕把20万元还给了我，但我挪作他用了，2014年9月12日、20日的利息是我支付的。挪用的本金我会还，但要给我还款期限，利息不能按银行利率的4倍计算，应按银行基准利率计算。
被告严华明既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月21日，被告欧阳昕经被告郑慧斌介绍，与被告严华明三人一起前往上高县万灵投资有限公司（其中被告郑慧斌占有一定股份）借款。由于上高县万灵投资有限公司并不具备放贷相应的金融资质，其法定代表人袁全明即以个人名义向被告潘强借款，被告欧阳昕向其填写了相关的《借据》，约定被告欧阳昕向债权人（被告欧阳昕填写借据时该一栏为空白）借款本金200000元，借款期限为2014年4月21日至2014年6月20日，逾期未还愿接受违约处罚。此外，双方还口头约定了该借款利息按月利率3分计算。被告严华明、郑慧斌为该笔借款提供担保，并出具了《担保书》，约定担保期限为借款人欧阳昕清偿完全部借款本金和利息后止，担保方式为连带责任担保。签订借条后，原告袁全明通过其母亲陈小冬的上高县农村商业银行账户向被告欧阳昕转账200000元。
2014年4月21日，借款当天被告欧阳昕即支付了6000元利息。此后通过银行转账的方式向原告袁全明的账户支付了2014年8月29日前的全部利息。2014年9月11日，被告欧阳昕向被告郑慧斌支付了200000元，而被告郑慧斌向被告欧阳昕出具了一份《收条》：”今收到欧阳昕人民币贰拾万元正，借贷万灵投资公司与欧阳昕无关，款项由郑慧斌还清。”
但是，被告郑慧斌收到上述还款后，并未向原告或上高县万灵投资有限公司还款，而是挪作他用，仅支付了在2014年9月12日支付了3000元利息，9月20日支付了6000元利息，即结清了被告欧阳昕在2014年10月20日之前的借款利息。
以上事实有原、被告陈述，《借据》、转账凭证、《担保书》、郑慧斌出具的《收条》等证据予以证实。
本院认为：1、对于该笔借款的出借人是原告袁全明还是上高县万灵投资有限公司的问题。被告欧阳昕、郑慧斌均辩称借款系向上高县万灵投资有限公司所借，但被告欧阳昕出具《借据》时，债权人一栏为空白，两被告也没有充分证据证明上高县万灵投资公司为该笔借款的实际出借人，而该笔200000元借款是通过袁全明的母亲陈小冬的银行账户转给被告欧阳昕，被告欧阳昕在借款后亦是向原告袁全明的个人账户支付利息。原告袁全明作为《借据》的持有人，应当被认定为该笔200000元借款的实际出借人，享有对被告欧阳昕的债权。
2、对于被告欧阳昕还款给被告郑慧斌是否可以认为是向原告归还借款的问题。首先，被告郑慧斌并没有得到原告关于代收被告欧阳昕借款的授权，被告郑慧斌向原告收取借款的行为为无权代理的行为。其次，被告欧阳昕也未提供相关的证据证明其向被告郑慧斌归还借款的行为得到了债权人袁全明的同意或客观上存在足以使自己相信被告郑慧斌具有代收还款的授权的事实，且在借款时，原告向被告欧阳昕提供了其个人银行账户用于接受还款，被告欧阳昕在2014年9月11日前也是一直向该原告袁全明的个人账户支付借款利息，并不存在将借款本息直接归还给原告的客观障碍，但是被告欧阳昕却向担保人郑慧斌还款，其行为本身就存在一定过错。因此，被告郑慧斌代收还款的行为也不构成表见代理。综上，被告欧阳昕向被告郑慧斌还款的行为并未得到原告认可，被告欧阳昕还款给被告郑慧斌不能认定为已经向原告偿还了借款本息。被告郑慧斌亦承认被告欧阳昕的还款已被自己挪用，原告并未收到还款，因此被告欧阳昕仍需向原告承担偿还借款本息的义务。对于被告郑慧斌挪用的还款，被告欧阳昕可以另行起诉。
因此，原告与被告欧阳昕之间的借贷关系属合法有效，被告潘强应当严格按照约定履行还款义务。对于借款本金200000元，被告欧阳昕应当归还给原告。庭审中原、被告均承认借款时口头约定借款月利率按3分计算，原告诉请利率按照银行贷款利率的四倍计收利息（年利率24%）的诉请不超过法律规定，从2014年10月20日至2015年6月30日（253天），借款产生的利息=200000元×年利率24%÷365天×253天=33271.2元，因此，本院支持原告要求被告潘强支付利息33271.2元（利息仅算至2015年6月30日），此后利息照算，算至还款日止的诉讼请求。被告严华明、郑慧斌为借款提供连带责任担保并出具了合法有效的《担保书》，对于被告潘强的上述还款责任，被告严华明、郑慧斌应当承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳昕向原告袁全明偿还借款本金200000元，并支付利息33271.2元（利息仅算至2015年6月30日），此后利息按照年利率24%计算，算至还款日止。限判决生效后十日内付清。
二、被告严华明、郑慧斌对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁全明其他诉讼请求。
案件受理费4830元，由被告郑慧斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初108号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人辛某某，男，1977年3月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月27日20时36分许，被告人辛某某酒后驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市金鹊街由西向东行驶至红水泉洗浴中心附近时，被巡逻民警查获。2016年4月28日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04118号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人辛某某血样中乙醇含量为141.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、被告人辛某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04118号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人辛某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人辛某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段金杰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执558号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行
法定代有人：从立刚，职务：行长。
被执行人：付新新
本院在依法执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行与付新新借款合同纠纷一案中查明，被执行人付新新未按已生效法律文书履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付新新在中国农业银行账户内存款人民10425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十日
书记员 朱瑞华
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0703执564号
申请执行人姜清涛，男，1989年8月7日出生。
委托代理人姜林坪，男，1955年8月20日出生，系姜清涛父亲。
被执行人朱广平，男，1960年8月18日出生。
姜清涛与朱广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0721民初64号民事调解书确认：朱广平欠姜清涛借款本金348000元，利息230000元（至2018年2月13日止），合计578000元，朱广平自愿于2018年6月份以前归还本息150000元，2019年6月份以前归还本息200000元，2020年10月份以前还清剩余借款本息。后期利息按照本金348000元以年利率12%计算至借款还清止。案件受理费5080元由姜清涛、朱广平各负担2540元。该调解书生效后，因朱广平未在2018年6月底前履行向姜清涛偿还本息150000元的义务，姜清涛向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人朱广平因另案被依法拘留，期间申请执行人姜清涛委托代理人姜林坪与被执行人朱广平自愿达成执行和解协议如下：朱广平应于2018年6月30日之前偿还给姜清涛借款本息150000元及案件受理费2540元，朱广平自愿于2018年12月30日之前偿还20000元，2019年12月30日之前偿还100000元，其余本息于2020年12月30日之前全部还清。如不付清，愿意承担相应法律责任。现申请执行人姜清涛以双方已达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0703执564号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一八年八月十五日
书记员 庞 晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执837号之一
申请执行人：王传来，男，1966年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王军民，男，1965年5月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王传来与被执行人王军民民间借贷纠纷一案中，被执行人王军民已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执3390号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月七日
书记员 李丹东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执629号
申请执行人：陈文珍，男，1950年10月7日出生，汉族，移民阿根廷，经商，现居住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园，组织机构代码79835022-8。
法定代表人林笠，经理。
被执行人：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈文珍与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执624号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院
(2018)闽0304执629号一案合并在（2018）闽0304执624号案件中执行。
二、终结
(2018)闽0304执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执141号之一
申请执行人：于永金,男,1974年9月6日出生,汉族，住四川省三台县北坝镇东河路120号1栋3楼2号。
被执行人：赵德勇,男,1962年5月15日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇长坪长新村七组032号。
本院在执行于永金与赵德勇租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵德勇发出执行通知，责令被执行人赵德勇履行32300元及利息、诉讼费及执行费给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经网络查控和传统查控措施查询，未发现被执行人赵德勇可供执行的财产。本院依职权作出决定限制被执行人高消费。本次执行被执行人应按(2017)川0722民初977号民事调解书履行32300元及利息、诉讼费及执行费，已到位0元，未执行到位32300元及利息、诉讼费及执行费。本案符合终结本次执行程序条件，经约谈申请执行人，其同意对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2388号之一
申请执行人：李垒，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李垒与被执行人张朝阳建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2388号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 吴高丽
审判员 杨 东
审判员 王孝荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张少阳
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执保3号
申请人：凤县腾远小额贷款有限公司。
法定代表人：张小成。
被执行人：沙长江。
本院在执行申请执行人凤县腾远小额贷款有限责任公司与被执行人沙长江财产保全一案中，查明：申请人请求保全的凤县双石铺镇人民政府征收被执行人所有的凤县宝凤机砖厂拆迁补偿款，已于2018年8月1日支付完成，再无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0330财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年八月一日
书记员 杨耀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初580号
原告张永发，男，50岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告王连发，男，53岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告张永发与被告王连发民间借贷纠纷一案中，原告张永发于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张永发负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年一月二十九日
书记员 范庆春
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执792号
申请人王某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月九日
书记员 王阿娉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1251号
原告湖南食尚坊食品有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道楚天阁B栋1611号。
法定代表人谭振，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南食尚坊食品有限公司与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南食尚坊食品有限公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南食尚坊食品有限公司请求判令：1、被告支付原告货款54158.7元。2、本案律师费、受理费用由被告承担。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年7月到8月份之间，原告湖南食尚坊食品有限公司开始为新长久超市供货。2016年3月11日，原告湖南食尚坊食品有限公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款54158.7元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告湖南食尚坊食品有限公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告湖南食尚坊食品有限公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告湖南食尚坊食品有限公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告湖南食尚坊食品有限公司货款54158.7元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南食尚坊食品有限公司货款54158.7元；
二、驳回原告湖南食尚坊食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月九日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初39号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某。被告人于某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年12月31日被取保候审，2015年7月1日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第1号起诉书指控被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年间，被告人于某在担任徐州市国美家用电器有限公司家电业务总监期间，利用职务之便，先后非法收受供应商高某、陈某、卢某分别贿赂的现金20000元、5000元、20000元，并为上述供应商在促销费收取及家电营销上谋取利益。
2014年12月26日，被告人于某被公安机关抓获归案。到案后，被告人于某向公安机关上缴违法所得45000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、卢某、宗某等人的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、徐州市国美家用电器有限公司企业法人营业执照、关于于某的职务任免通知、劳动合同书、家电业务总监岗位职责、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某作为非国有公司的工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人于某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对被告人于某上缴的违法所得由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋田田
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5041号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王德群，行长。
被申请人：闵宪兵。
被申请人：张筠。
被申请人：李青春。
被申请人：吴纯爱。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人闵宪兵等金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；
二、冻结被申请人XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑帅帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3331号之一
申请执行人：谭功溢，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：张廷荣，男，汉族，1984年7月27日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门聚萤光电科技有限公司，住所地厦门市湖里高新技术园区钟岭路1-3号恒亿大厦一楼之一区。
法定代表人：杨朝敏。
本院执行谭功溢、张廷荣与厦门聚萤光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查封被执行人厦门聚萤光电科技有限公司一批器材，现已进入评估中，暂无法处置，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门聚萤光电科技有限公司可供执行的财产，谭功溢、张廷荣对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门聚萤光电科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谭功溢、张廷荣的债权为33000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年五月九日
书记员 刘智添
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)射刑二初字第00073号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人岳某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2015］242号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2015年7月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年4月，被告人岳某谎称其从桑某、陈某乙处承包了2000亩土地，并承诺将其中的800亩土地转包给被害人李某乙、陈某。同年4月9日，被告人岳某以预先收取土地承包定金为由，骗得李某乙、陈某人民币70000元。后又以桑某、陈某乙需要资金为由，于同年6月20日骗得李某乙、陈某人民币60000元。
被告人岳某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款人民币130000元，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案登记表等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人岳某的刑事责任。被告人岳某归案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口基本信息，证实被告人岳某主体身份。
2.受案案件登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案发及被告人岳某到案情况。
3.江苏省发阳水产实业有限公司出具的证明，证实2014年没有向单位和个人发包过农田。
4.证人杨某甲证言，证实2014年12月，被告人岳某与其到双洋一户人家，让其假冒一个叫陈某乙的农田总发包人经过。
证人王某证言，证实其任江苏省发阳水产实业有限公司总经理，从2014年开始其公司没有发包过土地给任何个人和单位。
证人桑某证言，证实其和岳某之间从未有过任何的土地承包关系。
证人杨某乙(杨xx)、李某甲、杨某丙证言，证实被告人岳某曾参与赌博。
5.被害人陈某、李某乙陈述，证实2014年4月至6月期间，被告人岳某以承包土地的名义两次骗取130000元经过。
6.被告人岳某供述，证实其因赌博输钱，虚构能承包到土地种植事实，骗取李某乙、陈某人民币130000元的经过。
7.扣押物品清单、发还清单、谅解书，证实退赃情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人岳某诈骗事实成立。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院应予支持。
被告人岳某归案后，如实供述自己的犯罪行为，退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法��第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月八日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较��;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20572号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告代宗，男，1966年08月出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告代宗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月25日，被告代宗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040093XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58440.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币58440.65元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告代宗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代宗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人吴元昌，该行行长。
委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，土家族。
被告：鲁水英，女，1973年9月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告鲁水英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的委托诉讼代理人向心国到庭参加诉讼，被告鲁水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁水英偿还原告信用卡本金29368.08元及相应利息（利息按信用卡合同的约定计算）；2、诉讼费用由被告鲁水英承担。事实和理由:被告鲁水英于2014年2月18日向原告申请一张信用卡，卡号：6259960034463083，卡额度3万元，消费后2015年6月4日到期未还，已形成信用卡逾期本金
29368.08元及相应利息，到期后，经原告多次催取，被告未能履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告鲁水英未到庭，未提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，经被告申请原告向被告鲁水英发放卡号为6259960034463083的金穗贷记卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告鲁水英使用该卡进行透支消费，透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止起诉时被告已透支本金29368.08元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告鲁水英向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，双方应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金29368.08元和利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算，从借款之日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费600元，共计1134元，由被告鲁水英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01022号
被执行人仇迎春，地址榆树市刘家镇腰岭村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行仇迎春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2567号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
书 记 员 王显野
二〇一五年七月二日
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执80号之一
申请人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬。
被执行人：莲花县春秋贸易有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路73号，营业执照注册号：360321210001256。
法定代表人：罗梅。
被执行人：罗梅，女，1972年2月17日生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住江西省。
被执行人：金锻，男，1973年7月10日生，汉族，住江西省宜丰县。
被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与莲花县春秋贸易有限公司、罗梅、易少夫、金锻、黄裕权借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初136号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月十二日
书记员 施丽芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑终520号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ某，男，汉族，1963年4月5日出生，高中文化，无业。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月9日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人ＸＸ某犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）豫0305刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6、7月份，被告人ＸＸ某通过微信聊天结识了被害人牛某。在之后交往中，ＸＸ某得知牛某想做装修工程，便谎称其在电业局工作，电业局要建职工宿舍楼，他可以帮助牛某承接该工程，但要先交5万元的保证金。牛某于2016年3月18日向ＸＸ某XX支付了4万元保证金，后ＸＸ某以电业局的名义与牛某签了一个虚假的承包合同。之后牛某问工程的事，ＸＸ某开始躲避不见，并将4万元用于个人做生意和日常花费。
认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ某的供述，被害人牛某的陈述，证人证言、书证、银行交易明细、辨认笔录、谅解书以及被告人ＸＸ某的身份证明等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人ＸＸ某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人ＸＸ某上诉称，其未虚构工程，原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人ＸＸ某提出的上诉理由，经查，洛阳市供电公司的证明、相关证人证言及ＸＸ某本人供述等在案证据可以证实，ＸＸ某所称的工程并不存在。原审根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依法对其作出的量刑并无不当。故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 史亚楠
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执377号
申请执行人严勇朝，男，1972年5月16日出生。
被执行人陕西春天家园商贸有限公司。
法定代表人冉桂清，该公司执行董事。
被执行人冉金平，男，1970年8月18日出生。
严勇朝与被执行人陕西春天家园商贸有限公司、冉金平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初2228号民事判决书确定，陕西春天家园商贸有限公司、冉金平应在本判决生效后三个月内偿还严勇朝借款本金235000元，利息32420元，2017年12月11日后利息按年利率24%续计。本案受理费5689年由陕西春天家园商贸有限公司、冉金平负担。判决生效后，陕西春天家园商贸有限公司、冉金平未能按期履行偿还借款的义务，严勇朝向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西春天家园商贸有限公司,冉金平现经营困难，双方根据实际自愿达成执行和解协议如下：陕西春天家园商贸有限公司、冉金平自愿于2018年8月30日前偿还严勇朝20000元；自2019年6月起，每月月底前偿还严勇朝30000元，直至2020年6月底前还清本息共计350000元。现被执行人陕西春天家园商贸有限公司、冉金平已按执行和解协议约定，将首笔20000元交至本院，本院已支付给申请执行人严勇朝，后期双方愿仍按协议约定履行。现双方达成的执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执377号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一八年八月二十二日
书记员 庞 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初37号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人车某，女，1984年1月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省邳州市，暂住常州市钟楼区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年4月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1587号起诉书指控被告人车某犯虚开发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人车某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至2015年5月间，被告人车某因在向江苏兴港建设集团有限公司第三分公司供应砖头结算时无法出具发票，遂以支付开票费的方式让应某（另案处理）虚开了3份受票单位为江苏兴港建设集团有限公司第三分公司，开票单位分别为常州锐凯建材有限公司、南京宏帆林建材有限公司、南京法帝尔建材有限公司的普通发票，金额合计人民币2400018元。
案发后，被告人车某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，上述虚开发票造成的税款损失均已挽回。
以上事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、吴某、应某的证言、辨认笔录、虚开的发票及财务凭证、税务稽查报告、税务完税证明、处理情况、税收缴款书、发破案经过、被告人车某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人车某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人车某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人车某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十八日
书记员 袁慧雯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初245号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人冯忠芬，贵州省盘县人。2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月10日刑满释放，2011年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2015年7月6日刑满释放。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人冯忠芬犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人冯忠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月23日09时许，被告人冯忠芬在盘县城关镇对门山公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物4.85克及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人冯忠芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人冯忠芬在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯忠芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠芬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因4.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯忠芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人冯忠芬归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.85克及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年六月三日
书记员 邓亚萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01178号
原告凌艳华，女
委托代理人孙玉权，男
委托代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金成，该公司总经理。
被告李晓红，女
被告佟艳春，女
被告关晓燕，女
被告陈金成，男
原告凌艳华诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年4月至7月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月900元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资4000元。
被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。
被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等于答辩人不劳务关系。
经审理查明：2014年4月至7月，原告在被告万来公司进行物业工作。工资标准每月900元及补助100元，共计1000元。工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告工资4000元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。
另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。
现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资4000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告凌艳华诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春劳动争议案件中，经审理，经向原告凌艳华释明，确定本案的案由应是追索劳动报酬纠纷。
原告凌艳华在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告凌艳华的工资均表示认可。经核算，共欠原告工资4000元，符合法律规定，本院予以认可。
因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓红和陈金成均经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌艳华工资4000元；
二、驳回原告凌艳华对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 杜明月
人民陪审员 郭欲伦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳烔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第389号
原告倪红如，女，1982年2月24日生。
委托代理人李成杰，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告王建梁，男，1978年12月2日生。
原告倪红如诉被告王建梁为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪红如及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。被告王建梁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红如诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和于2014年6月19日在方城县民政局登记离婚，同日原、被告签订离婚协议，该协议第二条约定原、被告婚生长女王某某由原告倪红如抚养，次女王某某随被告生活，双方互不支付抚养费。原、被告离婚后，原告按约定要求将长女领回娘家抚养时，遭到被告拒绝。现依法起诉，请求判令王某某随原告生活，不要求被告支付抚养费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、离婚证复印件一份。
3、2014年6月19日离婚协议。
4、2014年12月22日二郎庙乡孟洼村委会证明。
被告王建梁未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告倪红如与被告王建梁原系夫妻关系。2014年6月19日原被告在方城县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生长女王某某由女方抚养，次女王某某由男方抚养，抚养费由双方各自承担，双方互有探视权。三、婚后无财产。四、婚后双方各自债权债务由双方各自享有和承担。五、现女方未怀孕。原告以离婚协议签订后被告不让其抚养婚生长女王某某为由起诉来院，请求依法判令王某某随原告生活，不要求被告支付抚养费。
另查明，原、被告婚生女儿王某某于2007年5月8日出生，现跟随原告倪红如生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，系双方真实意思表示，子女抚养问题应按照原、被告双方的约定履行。现原告要求抚养婚生长女王某某且不要求被告支付王某某的抚养费用，符合原、被告离婚协议的约定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王建梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿王某某（2007年5月8日出生）由原告倪红如抚养。
二、原被告婚生女儿王某某（2007年5月8日出生）的抚养费用由原告倪红如承担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 冯 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12595号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告乐春华，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乐春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37414.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37414.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……