wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4512号
原告：刘汉政，男，1951年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈泽友，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘汉政与被告陈泽友加工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉政到庭参加了诉讼，被告陈泽友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉政向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽友支付原告门款217236.86元及违约金（分别以48551.50元为基数，从2010年8月1日起按每日1%计算至付清之日止；以168685.36元为基数，从2014年2月1日起按每日1%计算至付清之日止；利随本清）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈泽友支付原告门款217236.86元及违约金（违约金以217236.86元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。事实及理由：2010年6月16日，原、被告签订《加工定作合同》，约定由原告为被告承包的合川壹米阳光工程安装钢质进户门和木质防火门，合同约定总价款为198960元，并约定了结算方式和支付方式。原告按合同进行了安装，并与被告进行了结算，结算金额为218557.50元，已付170000元，尚欠48557.50元。2013年12月8日，原、被告签订《加工定作合同》，约定由原告为被告承包的合川江城尚苑工程安装钢质进户门和木质防火门，合同约定总价款为211087元，并约定了结算方式和支付方式。原告按合同进行了安装，并与被告进行了结算，结算金额为218685.36元，已付50000元，尚欠168685.36元。综上，被告现尚欠原告安装门工程款217236.86元，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特来院起诉，提出诉请如前。
被告陈泽友未作答辩。
原告刘汉政围绕诉讼请求提交了《加工定作合同》两份、结算单一份等证据，拟证明原、被告订立加工定作合同，被告共计欠付原告门款217236.86元等事实。被告陈泽友未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并认定事实如下：
2010年6月16日，原告刘汉政以重庆金威门业有限公司（承揽方/乙方）名义与被告陈泽友（定作方/甲方）签订《加工定作合同》，主要约定：根据合川壹米阳光工程需要，乙方为甲方加工制作安装钢质进户门、木质防火门，并约定了定作物品的名称、规格型号、数量、单价、合同总价款198960元（最终以现场收方数量计算为准）；还约定了结算方式为签订合同时甲方在三日内预付合同总价款的10%作定金，安装完毕甲方三日内再付合同总价款的70%，调试、消防验收合格后三日内甲方付合同总价款的20%，违约责任为若甲方不按合同约定，延期付款，甲方每天应向乙方偿付所欠货款总额的1％的补偿金等内容。但在合同尾部，承揽方与定作方的签字位置颠倒。合同签订后，在履行过程中，实际由原告刘汉政向被告陈泽友履行了加工、制作、安装钢质进户门和木质防火门义务，且该工程早已完工。
2013年12月8日，被告陈泽友（定作方/甲方）与原告刘汉政（承揽方/乙方）签订《加工定作合同》，主要约定：根据合川江城尚苑工程需要，乙方为甲方加工制作安装钢质进户门、木质防火门，并约定了定作物品的名称、规格型号、数量、单价、合同总价款211087元（最终以现场收方数量计算为准）；还约定了结算方式为产品（门框）进场后三日内甲方付合同总价款的30%，门扇进场后三日内甲方又付合同总价款的50%，调试、消防验收合格后三日内甲方付合同总价款的20%，违约责任为若甲方不按合同约定，延期付款，甲方每天应向乙方支付所欠货款总额的1％的补偿金等内容。合同签订后，原告刘汉政按合同约定履行了加工、制作、安装钢质进户门和木质防火门义务，且该工程早已完工。
2016年11月2日，原告刘汉政作为供方与被告陈泽友作为需方对上述两《加工定作合同》所涉工程款项进行结算后共同签名确认：壹米阳光工程，合同价款共计218557.5元，已付170000元，未付48551.5元；江城尚苑工程，合同价款共计218685.36元，已付50000元，未付168685.36元；两工程总计未付款项217236.86元。结算后，被告陈泽友未再向原告刘汉政支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据2010年6月16日，原告刘汉政以重庆金威门业有限公司名义与被告陈泽友签订的《加工定作合同》以及2013年12月8日原告刘汉政与被告陈泽友签订的《加工定作合同》，结合2016年11月2日原告刘汉政与被告陈泽友对上述两份合同涉及的款项进行结算的单据及原告刘汉政的陈述，足以认定上述合同的定作人为被告陈泽友，承揽人为原告刘汉政。现承揽人刘汉政已按合同约定履行了加工、制作、安装义务，而定作人陈泽友未按合同约定的期限履行支付相应款项义务，甚至在工程完工多年后才进行结算，在结算后仍不支付所欠款项，陈泽友的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明，被告陈泽友尚欠原告刘汉政加工定作门款217236.86元，故原告要求被告支付217236.86元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在《加工定作合同》中约定，若定作人不按合同约定延期付款，定作人每天应向承揽人支付所欠货款总额1％的补偿金，该约定内容虽系当事人的真实意思表示，但不应超过法律设定的界限，现原告已主动将违约金调整为以结算时所欠款项即217236.86元为基数，从结算的时间即2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告陈泽友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈泽友在本判决生效后五日内支付原告刘汉政217236.86元及违约金（违约金以217236.86元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558.54元，减半收取2279.27元，由被告陈泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一八年六月十五日
书记员 刘怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3099号
原告：黄明照，男，汉族，1997年1月12日出生。住陕西省西安市雁塔区。
被告：马亮，男，汉族，1997年1月25日出生。现住址不详。身份证号码不详。
本院在审理原告黄明照与被马亮不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经查，原告立案时提供的被告马亮的身份证号码为：。经本院工作人员前往西安市雁塔区明德门派出所户籍室查询，派出所依照原告提供的上述身份证号查询被告的户籍信息，查询结果为“查无此人”。本院将上述情况告知原告后释明在七天之内向本院提交被告详细的身份证号码，并向其释明如逾期无法提供自行承担所有的诉讼风险及不利后果。截止2018年6月12日，原告并未在规定期限内向本院提供能够查询到被告身份信息的身份证号。
本院认为，原告向本院提供的被告的身份证号在公安系统中无法查询到对应的身份信息，导致原告所诉被告的身份无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。原告的起诉属于没有明确的被告，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄明照的起诉。
案件受理费50元全额退还原告。
审判长 李晓婷
审判员 宁 莎
审判员 郝 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张雨濛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2829号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:龚勤龙,男,1953年10月8日出生,汉族,住含山县,
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告龚勤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第564号
原告九江银行股份有限公司九龙支行，住所地九江市浔阳区庐山路339号，统一社会信用代码9136040057362307XL。
负责人陈思，行长。
委托代理人许文力，女，该行客户经理。
被告九江市蓝光装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道100号，统一社会信用代码91360400716513485L。
法定代表人勒长金，经理。
被告九江巨鑫担保责任有限公司，住所地九江市庐峰东路55号信华城市花园40栋2203室，组织机构代码68093972-3。
法定代表人黄勇，经理。
被告勒长金.
被告方慧.
原告九江银行股份有限公司九龙支行（以下简称九江银行）与被告九江市蓝光装饰工程有限公司（以下简称蓝光公司）、九江巨鑫担保责任有限公司（以下简称巨鑫公司）、勒长金、方慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人许文力到庭参加诉讼，被告蓝光公司、巨鑫公司、勒长金、方慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：2014年1月9日，被告蓝光公司与原告签订综合授信合同，约定原告给被告蓝光公司办理400万元50%银行承兑汇票用于购买材料，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日止，其中被告蓝光公司存入200万元保证金，剩余200万元由被告巨鑫公司提供担保后银行给予相关授信。同日，被告巨鑫公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告巨鑫公司为被告蓝光公司200万元银行承兑汇票借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间做了明确约定。同日，被告勒长金、方慧签署了不可撤销担保函，并就担保范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2014年7月16日，原告依约向被告蓝光公司签发了400万元银行承兑汇票，到期日为2015年1月9日。承兑汇票到期后，被告蓝光公司出现逾期，原告多次派员上门催收，但被告蓝光公司均以经营不善为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蓝光公司一次性返还原告承兑汇票本金1996203.06元，并支付利息（截至2015年5月8日贷款利息118774.08元），之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告巨鑫公司、勒长金、方慧对上述债务承担连带担保责任。
原告九江银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、以证明原告的诉讼主体资格；2、被告蓝光公司营业执照、被告巨鑫公司营业执照、勒长金、方慧的身份证复印件，以证明四被告均是本案适格主体；3、原告与被告蓝光公司签订的银行承兑协议、原告与被告巨鑫公司签订的最高额保证合同、被告勒长金、方慧出具的不可撤销担保函，以证明原告与被告蓝光公司签订的银行承兑协议合法有效，被告巨鑫公司自愿为被告蓝光公司银行承兑汇票提供保证担保，被告勒长金、方慧自愿为被告蓝光公司银行承兑汇票承担连带担保责任；3、400万元银行承兑汇票一份，以证明原告于2014年7月16日签发了一张金额为400万元的承兑汇票，到期日为2015年1月9日，原告已经履行放款义务。
被告蓝光公司、巨鑫公司、勒长金、方慧未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年1月9日，被告蓝光公司向原告申请办理400万元额度银行承兑汇票，并于当天与原告签订综合授信合同，合同约定，原告向被告蓝光公司发放400万元授信额度用于购买苗木，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日止。2014年7月16日，原告与被告蓝光公司签订银行承兑协议，双方约定原告为被告蓝光公司提供400万元银行承兑汇票，其承兑汇票期限自2014年7月16日起至2015年1月9日止，被告蓝光公司应按汇票金额百分之五十存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告蓝光公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告蓝光公司在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转做被告蓝光公司逾期贷款，并按照日利率万分之五对逾期贷款计收利息。协议签订后，被告蓝光公司依约在原告保证金账户存入200万元保证金。同日，被告巨鑫公司与原告签订最高额保证合同，对被告蓝光公司的剩余200万元汇票金额进行保证担保。同日，被告勒长金、方慧作为保证人对该笔贷款提供担保，并向原告出具了不可撤销担保书。2014年7月16日，原告向被告蓝光公司发放了400万元票面金额的银行承兑汇票。2015年1月9日，该承兑汇票被予以承兑，但被告蓝光公司未按照约定将差额予以补足。原告依约将被告蓝光公司在原告处存入的200万元保证金予以扣划，并将被告蓝光公司在原告处的存款3796.94元依法予以扣划。截至2015年5月8日，被告蓝光公司拖欠原告借款本金1996203.06元，贷款利息118774.08元，合计2114977.14元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告蓝光公司签订的银行承兑协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依照合同约定向被告蓝光公司签发了400万元银行承兑汇票，承兑期届满后，被告蓝光公司未按合同约定返还原告承兑本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告蓝光公司返还1996203.06借款本金的诉求依法予以支持。对于原告主张被告蓝光公司按照日万分之五的标准支付逾期还款利息，该利息约定系双方当事人真实意思标准且不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告巨鑫公司与原告签订最高额保证合同，对被告蓝光公司的该笔承兑汇票业务承担保证担保，现被告蓝光公司违约，被告巨鑫公司应按照合同约定承担保证责任，被告勒长金、方慧向原告出具了不可撤销担保书，原告接受且未提出异议，原告与被告勒长今、方慧间的保证合同依法成立。故对原告要求被告勒长金、方慧对被告蓝光公司的借款本息承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江市蓝光装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司九龙支行借款本金1996203.06元及利息（截止2015年5月8日贷款利息118774.08元，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告九江巨鑫担保责任有限公司、勒长金、方慧对上述被告九江市蓝光装饰工程有限公司欠款的偿还承担连带清偿责任。被告九江巨鑫担保责任有限公司、勒长金、方慧承担保证责任后，有权向被告九江市蓝光装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720元，由被告九江市蓝光装饰工程有限公司、九江巨鑫担保责任有限公司、勒长金、方慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 汤楚杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5279号
罪犯丁广娥，女，汉族，1957年5月10日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年9月3日作出（2013）南刑初字第00259号刑事判决，以被告人丁广娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人丁广娥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）阜刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁广娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁广娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁广娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁广娥减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更328号
罪犯郭巍，男，1983年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭巍准予减刑二十个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月17日起至2022年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初344号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蒋祥辉，男，汉族，1978年12月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)339号起诉书指控被告人蒋祥辉犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年7月7日21时09分，被告人蒋祥辉无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县站前路君豪大酒店门前附近路口处被民警查获。经对蒋祥辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为99.3651mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、到案经过，证人马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蒋祥辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋祥辉无驾驶资格驾驶车辆，应从重处罚，鉴于其具有坦白的情节，且自愿接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2849号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：黄基森，男，汉族，1971年10月5日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4467号
原告：郗望，男，1984年8月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：徐建，男，1982年9月16日出生，汉族。
原告郗望与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗望的委托诉讼代理人刘礼宽到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元；2.依法判令被告支付原告2015年6月17日至2017年6月17日的借款利息16800元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月24日，被告称资金周转困难向原告借款140000元，被告向原告出具欠条，承诺于2015年6月2日归还50000元，2015年6月9日归还50000元，2015年6月16日归还40000元。到期后，原告多次催促未果，故诉至法院。
被告徐建未作答辩。
原告郗望围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款140000元，并向原告出具欠条，载明：今借郗望140000元，分三期还清，第一期2015年6月2日还款50000元，第二期2015年6月9日还款50000元，第三期2015年6月16日还款40000元，欠款人：徐建。同日，原告给付被告现金10000元；2015年5月25日，原告分两笔通过手机转账至被告名下100000元；2015年5月27日，原告通过手机转账至被告名下30000元。借款到期后，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有被告向原告出具的欠条、转账记录，结合原告的庭审陈述可以认定被告徐建向原告借款140000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告徐建负有按照约定的期限偿还原告借款的义务，故原告要求被告徐建偿还借款本金140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告徐建支付2015年6月17日至2017年6月17日的借款利息16800元一节，不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，被告徐建应向原告偿还借款本金140000元，并支付自2015年6月17日至2017年6月17日借款利息16800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郗望借款本金140000元，并支付原告郗望自2015年6月17日至2017年6月17日的借款利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一七年八月七日
法官助理 车 锋
书 记 员 李卓然
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：李文兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李文兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文兵向原告返还信用卡透支款本金9962.44元，支付截至2016年5月9日止的利息762.46元、滞纳金207.46元，合计10932.36元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，原告向被告李文兵发放信用卡一张。此后，被告李文兵多次使用此信用卡透支。截至2016年5月9日，被告李文兵尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计10932.36元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告李文兵未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告李文兵向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述合同规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××62的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2012年12月21日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年5月9日，被告尚欠原告透支款本金9962.44元、利息762.46元、滞纳金207.46元，合计10932.36元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告李文兵向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李文兵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文兵于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9962.44元，支付截至2016年5月9日止的利息762.46元、滞纳金207.46元，合计10932.36元，并按日利率万分之五支付自2016年5月10日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费300元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第468号
申请执行人泰安市合众鑫城市景观工程有限公司。
被执行人济宁天儒益生态食品电子商务有限公司。
被执行人张茂。
本院在执行申请人泰安市合众鑫城市景观工程有限公司与被执行人济宁天儒益生态食品电子商务有限公司、张茂建设工程施工合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2254号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2254号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月七日
书记员 徐 兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1827号
罪犯胡中华，绰号“虎子”，男，1995年8月12日生，，汉族，云南省大理白族自治州人，初中一年级文化，原住云南省大理白族自治州祥云县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年12月10日作出(2015)通刑初字第0469号刑事判决，认定被告人胡中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡中华，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡中华假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：胡中华适合社区矫正。
经审理查明，罪犯胡中华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡中华，在考核区间内计分考核奖励分累计达1379分。为此，2016年10月，2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、祥云县司法局出具的调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡中华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡中华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初773号之一
原告：廖君成，男，1960年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告：林西虹，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告廖君成与被告林西虹民间借贷纠纷一案中，原告廖君成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖君成撤回起诉。
案件受理费减半收取计2795元，公告费300元，共计3095元，由原告廖君成负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 李 恒
二〇一七年八月二日
书 记 员 马定萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执622号之一
申请执行人:马书园，男，1992年6月10日出生，汉族。
被执行人：张亚，男，1982年1月11日出生，汉族。
被执行人：李强，男，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人：郭国青，男，1972年5月15日出生，汉族。
本院在执行马书园与张亚、李强、郭国青民间借贷纠纷一案中，因被执行人张亚、李强、郭国青未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4855号民事判决书判决义务，经查明，被执行人张亚有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、依法查封（锁定）、扣押被申请人张亚名下的别克牌小型汽车一辆，车号：皖ARV9**。查封期限为二年。
二、依法查封（锁定）、扣押被申请人郭国青名下的众泰牌小型汽车一辆，车号：皖KGQ8**。查封期限为二年。
三、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月十六日
书记员 柳志友
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2647号
申请执行人梁功春，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人梁功春与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5890号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35964元及利息，同时承担案件执行费439元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1187号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告朱应初，男，1968年1月45日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告朱应初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2143号
徐州恒邦泓观置业有限公司申请执行付瑜、周建国商品房销售合同纠纷一案，申请标的为办理房屋注销手续，实际执行办理房屋注销手续，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1526号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告徐晓明，男，汉族，1985年3月18日出生，住所地辽源市。
原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告徐晓明物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吉林省雅续物业服务有限公司委托代理人陈美玲、被告徐晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与辽源市龙山区八一景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告于2016年8月18日起承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费,但被告一直未予交纳,现特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中,原告吉林省雅续物业服务有限公司向本院提交如下证据:
1、物业服务管理合同一份、交接协议一份，证明原告与八一景苑小区业主委员会签订物业服务管理合同约定原告对该小区进行整体管理以及收费标准住宅每月每平方米0.70元不包括电梯运行费。被告质证：只能证明物业交接了。2、营业执照、物业服务资质一份，证明原告系合法诉讼主体具备物业管理资质，能够正常履行物业服务合同。被告质证：无异议。3、固体废物排放证、电梯维修保养服务合同，证明原告对小区垃圾处理已经向政府缴纳相关费用以及与第三方为该小区签订电梯保养服务合同并支付相关费用。被告质证：固体废物排放证无异议，电梯费用有异议，国家规定三楼以下不交电梯费。4、物业费催缴通知2份，证明原告曾于2016年11月15日和2017年5月8日分别向被告送达了物业催费通知，来催缴被告尚欠的2016年8月18日至2017年8月17日物业费898.00元。被告质证：无异议。5、2017年1月23日电费发票一张，证明该小区公共用电每月3,247.86元，而且每月用电基本都是3,200余元。被告质证：无异议。6、工作服务日志一份，证明小区物业为业主提供了各项公共服务，该日志系真实记录，但是由于日志每天都产生所以原告节选了部分，证明物业向小区服务的事实。被告质证：我家维修这块没有做到，打电话叫人维修，物业一拖再拖。7、查档证明一份，证明该房屋虽在惠达地产公司名下，但被告系该房屋的实际权利人，该栋房屋的用途为住宅，房屋面积为76.43平方米，因此原告向被告主张物业费按照每月0.70元具有法律依据。被告质证：与我家房产证不符，我家房产证写的房屋面积是75.55平方米。
在当庭质证过程中,被告徐晓明向本院提交如下证据：照片8张，视频3段（庭后提交照片及视频资料），证明物业一直没有维修。被告质证：被告所提供的照片及视频，均体现的是窗户漏风的情况，而该问题系开发商在窗户安装过程中产生的质量问题，房屋质量问题不在物业服务以及维修范围，物业公司只能负责协调将该问题反映给开发公司，因此，该理由不能抗辩其拖欠物业费的事实。关于被告主张的门刮地面问题通过该图片不足以表明其主张。
经审理查明:经审理查明:原告吉林省雅续物业服务有限公司（乙方）与辽源市龙山区八一景苑业主委员会（甲方）于2016年8月13日签订了《辽源市八一景苑物业管理服务合同》，双方约定由甲方委托乙方对辽源市龙山区八一景苑小区实施物业管理，委托期限3年，自2016年8月18日至2017年8月17日止。约定管理范围四至为：东至连阳路，南至岳阳路，西至向阳山，北至桂枫园小区。房屋栋数18栋，建筑面积134,294.6平方米，其中住宅127,845.36平方米，商业用房6,449.22平方米。约定服务范围及业主的权利义务，收费标准：住宅多层及高层0.7元/月平方米，商业1.5元/月平方米，生活垃圾处理费：2户/月，公共照明维护费：5户/月及其他相关收费标准。物业管理服务费进场后2个月后开始收费，业主或物业使用人应于每（半年、一年）收费期前10日内到乙方指定地点交纳。还约定业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的3%加收滞纳金。2016年8月18日原告（乙方）与辽源惠达房地产有限公司（甲方）、辽源市八一景苑业主委员会（丙方）签订了《八一景苑小区物业管理进场交接协议》，内容为：甲、乙、丙三方于2016年7月18日进行交接，约定8月18日是甲乙双方就物业管理事宜，甲方终止服务、受丙方邀请委托乙方开始服务，以及发生费用的基准日。基准日后，所产生的债权债务与甲方无关。另查明被告于新伟系辽源市龙山区八一景苑小区17栋3单208室业主。原告接收八一景苑晓物业管理服务后，向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币898.00元及滞纳金安每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方于2016年8月13日签订的《辽源市八一景苑物业管理服务合同》及《八一景苑小区物业管理进场交接协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上述物业服务合同及交接协议对全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当，原告要求被告承担滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求被告给付2016年8月18日起至2017年8月17日止物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其家中门窗存在漏风、刮地的情况，上述情况不属于物业管理范畴，故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决生效之日起五日内向原告吉林省雅续物业服务有限公司交纳自2016年8月18日起至2017年8月17日止的物业服务费898.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月18日起至物业服务费全部交纳之日止）。
二、驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25,00元,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由被告徐晓明负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马业成
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终440号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
上诉人谭震、林红因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2355号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年2月11日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其不履行《卫生行政处罚程序》第十五条的法定职责。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出“《住院病历首页》书写的患者转入ICU时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定”的意见；2.认定广东省中医药局对珠海中医院违法行为未履行《卫生行政处罚程序》第十五条的法定职责；3.撤销原审裁定。
被上诉人广东省中医药局在二审期间未作出答辩。
本院认为：广东省中医药局已于2014年9月19日作出粤中医信（2014）61号《关于林红、谭震9月13日举报材料的告知函》，针对林红、谭震举报认为珠海中医院存在违法行为而要求该单位对其行使行政处罚权的问题，将相关调查处理情况告知林红、谭震，并明确告知其对珠海中医院违法行为具有行政处罚权的具体行政部门。但林红、谭震仍再次向广东省中医药局提出相同诉请，故广东省中医药局对此依法登记而不重复处理的做法并无不当，且对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回林红、谭震起诉的处理正确，应予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初160号
原告汪木振，男，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人孟涛，郑州市京广路街道办事处司法所所长。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
第三人郑州市第十三中学，住所地郑州市二七区齐礼阎乡佛岗村。
法定代表人贾德奎，校长。
本院在审理原告汪木振诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市第十三中学行政补偿一案中，向原告汪木振释明，本案应属民事纠纷，原告可以另行向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，以主张自己的权利。经法院释明后，原告汪木振申请撤回起诉。
本院认为，原告汪木振有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪木振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪木振负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年五月九日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1157号
原告:孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：候某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金500000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的500000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了500000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23500000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23500000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了500000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告孙某某借款本金500000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、保全费3320元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终422号
上诉人（原审原告）：曲宝玉，男，1959年4月28日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：方丽娟，女，1974年1月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
上诉人曲宝玉因与被上诉人方丽娟赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曲宝玉以与方丽娟自行达成和解协议并已实际履行为由，于2017年4月26日提出撤回其对被方丽娟的上诉申请。
本院认为，曲宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲宝玉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管霜梅
审判员 侯军华
审判员 安书霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 李斌斌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初376号
原告李雪清，女，汉族，1963年4月10日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人方长满，洛阳市瀍河回族区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张长伟，男，汉族，1958年3月14日出生，住河南省洛阳市廛河区。
原告李雪清诉被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪清及其委托代理人方长满到庭参加诉讼。被告张长伟经本院依法公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪清诉称：2014年1月26日，被告因经商需要向原告借款8万元，又在2014年2月28日向原告借款1万元，2015年2月26日又向原告借款5000元，三次共计人民币9.5万元，并向原告承诺利息为月息2%，自借款之日到2014年12月26日被告尚能按月支付利息，自2015年元月至今被告未再支付利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款95000元、利息28200元合计123200元（暂计算至2016年3月，以后利息按月息2%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张长伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月26日，被告因需向原告借款8万元，原告于当日给付原告现金4万元并向被告账户存入4万元。2014年2月28日，原告又借给被告现金1万元。2015年2月26日，原告再次借给被告现金5000元。2015年3月20日，被告张长伟给原告出具借条一张，载明：今借到李雪清人民币玖万仟元整（95000元）。另借条中备注：“2014年1月26日壹张、2014年2月28日壹张、2015年2月26日壹张已换条”。原告自认被告是按月息2%支付利息至2014年12月26日，自2015年1月起未再支付过利息。因此原告诉至法院。
本院认为：被告张长伟借原告人民币95000元，有存款凭条及被告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款本金95000元。关于利息,因被告出具的借条上既未约定利息也未约定还款时间,故利息可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张长伟自本判决生效之日起十日内偿还原告李雪清借款本金95000元及利息（自2016年3月8日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李雪清的其他诉讼请求。
如果被告张长伟未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元、公告费450元，共计3214元，由被告张长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 宋 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第132号
申请执行人傅桂芝。
被执行人孙谦。
本院在执行傅桂芝诉孙谦民间借贷纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更747号
罪犯牛庆，男，汉族，1979年11月20日生，初中毕业，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黟刑初字第00034刑事判决，认定被告人牛庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000二万元。牛庆及同案其他被告人不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）黄中法刑终字第00008号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月10日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯牛庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆减去有期徒刑一年七个月。（减刑后的刑期自2011年1月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)陕0402刑初63号
咸阳市秦都区人民检察院:
你院提起公诉的被告人张某受贿一案，经本院审查，该案的犯罪地和被告人张某的居住地均在兴平市，不属本院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定将该案退回你院。
二〇一七年三月一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2532号
罪犯舒焱，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月8日作出(2011)佛顺法刑初字第1582号刑事判决，以被告人舒焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出(2011)佛中法刑一终字第325号刑事判决，以被告人舒焱犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯舒焱在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯舒焱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒焱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初370号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：韩玉才，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告韩玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年五月十一日
书记员 贺微微
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第557号
申请执行人大庆市凯得地基基础工程有限公司。
法定代表人张弛。
被执行人大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌。
大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初1661号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初1661号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢云鹤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6406号
原告许凤，女，1971年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告车永兵，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告许凤与被告车永兵民间借贷纠纷一案中，原告许凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告许凤负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 朱恒顺
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 甜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初451号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某祥，男，1969年12月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现住湖南省涟源市。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月22日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人谭某祥犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，在审理中发现不宜适用刑事速裁程序，本院依法转换简易程序，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人谭某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年8月8日晚上，被告人谭某祥酒后驾驶湘Ｋ×××××重型货车沿S209线由老粮仓往横市方向行驶，当行驶至S209线45KM地段时被执勤的宁乡县交警大队民警现场查获。后经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，谭某祥体内酒精含量为：175MG/100ML。案发后，被告人谭某祥自动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人谭某祥于2017年8月14日主动到公安机关接受调查的到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证、运输证，血液提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果，司法鉴定意见书及告知笔录，证人苏某的证言，被告人谭某祥的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某祥醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谭某祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十一天，即自2017年8月14日至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二０一七年九月十三日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5076号
申请执行人敬兵。
委托代理人吕品、杨帆，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐志军，男，1975年1月5日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷前巷新村*幢*单元***室。
申请执行人敬兵与被执行人徐志军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丹后民初字第1164号民事判决已发生法律效力，依该判决：徐志军给付敬兵价款8万元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由徐志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人徐志军无银行存款、车辆等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十二月十六日
书记员 史亮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执14号
申请执行人李远平，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人浙江大地交通工程有限公司
法定代表人邹善荣
本院在执行申请执行人李远平与被执行人浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1106号民事判决书，在执行中查明,被执行人浙江大地交通工程有限公司在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。
本院认为，被执行人浙江大地交通工程有限公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在���执行人浙江大地工程有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人李远平同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人浙江大地交通工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人浙江大地交通工程有限公司有可供执行的财产时，申请人李远平可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 罗 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01305号
原告严琦，男，1946年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人龚曙光，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘阳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王宏卫，男，1968年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市公共汽车公司，住所地鄂州市鄂城区凤凰北路12号。
法定代表人程再平，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，系该公司经理。
本院在审理原告严琦诉被告王宏卫、鄂州市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严琦于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严琦撤回起诉。
本案受理费756.00元，减半收取为378.00元，由原告严琦负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：毛志平
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初117号
原告：阿比尔者,男,1985年1月8日生,四川省美姑县人。
被告：四川西昌电力股份有限公司，住所地：西昌市胜利路66号。
被告：彭朝东，男，1974年1月22日生，四川省广安市人。
本院在审理原告阿比尔者与被告四川西昌电力股份有限公司、彭朝东追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿比尔者于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿比尔者撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阿比尔者负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一七年四月十二日
书记员 龙 霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执894号之一
申请执行人:南昌嘉锦装饰门窗安装有限公司，住所地南昌市青云谱区青云谱镇城南村,统一社会信用代码91360100696055228J。
法定代表人，曾南生。
被执行人:萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3
法定代表人：万宝贵。
关���申请执行人南昌嘉锦装饰门窗安装有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01441号民事判决书，于2017年11月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司位于萍乡市经济技术开发区大星管理处，不动产权证号为萍国用（2013）第113111号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周紫玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2288号
原告：邓小元。
被告：邓石祥。
原告邓小元与被告邓石祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓小元到庭参加诉讼，被告邓石祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小元请求本院判令：1.邓石祥偿还邓小元借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：邓石祥分别于2015年6月28日、7月6日和7月18日向邓小元借款共计30000元，并出具借条二张及汇款单一张，约定邓石祥每月30日还款2000元；邓小元向邓石祥多次催讨借款未果；故邓小元诉至法院，请求判如所请。
邓石祥未作答辩。
邓小元围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张；经核查，该借条二张均有邓石祥签名，客观真实，本院予以采信。邓石祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，邓石祥以做生意缺少资金为由立据向邓小元借款10000元；同年7月18日，邓石祥又以做生意缺少资金为由向邓小元借款10000元并出具借条一张，后邓小元向邓石祥催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓石祥向邓小元借款共计20000元，立有字据予以证实，双方债权债务关系明确，邓石祥逾期不偿还借款已构成违约。邓小元提出邓石祥应偿还借款30000元的诉请，但并无证据证实邓石祥借款共计30000元，本院依据邓小元提供的借条确认邓石祥向邓小元借款共计20000元。邓石祥经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓石祥于本判决生效后三日内偿还邓小元借款20000元；
二、驳回邓小元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邓小元负担187元，邓石祥负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 徐相龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭承强
附1:本案证据目录
一、邓小元提交了借条（2张），拟证明2015年6月28日邓石祥向邓小元借款10000元；7月6日，邓石祥又向邓小元借款10000元；
二、邓石祥未提交证据。
附2：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执516号之二
申请执行人梁辉,男，生于1963年3月25日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人曾庆福，男，生于1946年1月10日，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人梁辉与被执行人曾庆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的〔2014〕鄂南漳城民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾庆福无其他财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 杨清乐
审判员 秦爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔 荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1347号
原告罗忠亮，男，1991年10月20日生，汉族。
被告许可威，男，1991年5月10日生，汉族。
本院在审理原告罗忠亮与被告许可威民间借贷纠纷一案中，原告罗忠亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗忠亮负担。
代理审判员 左 树
二〇一七年三月一日
书 记 员 汤淑明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5734号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。
被告：马涛，男，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 艾世尧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初684号
原告李超，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人杨成洁，系原告李超之姑姑,女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告周家云，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李超与被告周家其、刘益容、周家云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告周家其、刘益容、周家云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，被告周家其与被告周家云系弟兄关系。被告周家其以做生意缺乏周转资金为由，于2013年11月29日向原告借款7万元，被告周家云提供担保，未约定还款期限。据悉，被告周家其欠债甚多，被告周家其与被告周家云于2014年8月相继外出，至今下落不明。其后，原告及其朋友分别数十次给被告打电话，要么拒绝接听电话，要么予以挂断电话，同时也不知道被告在何处。为此，原告诉至法院请求判令三被告连带清偿原告借款本金7万元。
被告周家其、刘益容、周家云未答辩。
经审理查明，被告周家其、刘益容系夫妻关系，被告周家其与被告周家云系堂弟兄关系。2013年11月29日，被告周家其以做生意缺乏资金为由向原告借款7万元，并在身份证复印件上面书写《借条》一份与原告，被告周家云作为担保人在《借条》签字，其内容为“借条今借到李超现金人民币70000.00元整，大写：柒万元整。借款人：周家其担保人：周家云20**年11月29日联系电话：X”，被告周家其、周家云在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告周家其、刘益容《结婚证》复印件；被告周家其出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周家其向原告借款本金7万元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告周家其偿还借款。被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
关于原告主张被告周家云承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告周家其在借款时未约定偿还借款期限，原告要求被告周家云承担保证责任，对原告这一主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金70000元；
二、被告周家云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周家其、刘益容负担，被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺 剑
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执505号之一
申请执行人：谢丹，女，1983年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。
经营者：卢丽。
申请执行人谢丹与被执行人卢丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0902民初1457号民事判决书，判令：卢丽于本判决生效之日起五日内给付谢丹投资款270000元及盈利40000元，合计人民币310000元。如果卢丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费1020元，合计币6970元，由卢丽承担。申请执行人谢丹于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院追加宜春市袁州区凤山巷幼儿园为本案的被执行人，并对被执行人卢丽、宜春市袁州区凤山巷幼儿园的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人卢丽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1457号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月五日
代书 记员 王 毅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1169号
申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：孙文钰，总经理。
被执行人：金昌标，男，汉族，1967年12月5日出生，住三明市三元区。
被执行人：张君，女，汉族，1973年6月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市金磊贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：金秀芳。
被执行人：金秀芳，女，汉族，1965年5月8日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人金昌标、张君、三明市金磊贸易有限公司、金秀芳借款合同纠纷一案，经查被执行人金昌标、张君、三明市金磊贸易有限公司、金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初419号
原告：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司，住所地：四川省绵阳市北川县安昌镇群联村。
法定代表人：勾浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁发清，该公司工程部专员。
原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司与被告中基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人勾浩及委托诉讼代理人赵洪碧，被告的委托诉讼代理人翁发清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款56879元，并从2014年4月4日起按照每月2%计算违约金至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了绵阳高野科技有限公司位于绵阳市游仙区的星辰广场长城国际酒店项目工程，成立了项目部。2013年9月29日被告成立的项目部与原告签订购销合同，约定原告向被告供货，每月25日结算货款，余款在工程供砖结束后三个月内付清，如被告违约承担按未付款每日0.5%计算的违约金，被告项目部负责人易顺富签字并加盖项目部印章。原告从2013年9月30日至2014年1月3日为被告项目部送货，但被告未按约定支付货款。2015年2月17日，双方经多次协商达成协议，被告承诺于2015年5月底付清欠款56879元，否则按合同相关条款执行。后被告仍未付款，不讲诚信。
被告辩称：购销合同中加盖的“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”印章不是我公司印章，我公司不是该合同的当事人。我公司承包星辰广场长城国际酒店项目工程后，让高兴保实际施工，本案责任应由实际施工人高兴保承担。原告的证据无法证明其已全部履行了合同义务。原告主张的违约金远高于其实际损失，请求予以降低。
本院经审理认定，被告中基建设有限公司承建绵阳市高野科技有限公司发包的游仙区“星辰广场--
长城国际酒店项目工程”。2013年9月29日，原告与中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部签订《轻集料混凝土复合保温砌块购销合同》，约定原告为星辰广场项目供砖，所需货估值238000元，以实发实收数量为准进行结算。合同约定，付款方式为一月一结账，每月25日为结算时间点，次月15日前支付上月所供货的80%，余款在工程供砖结束后三个月内付清；未按合同约定付款的，原告可停止供货并由需方每日支付未付款0.5%的违约金至货款付清为止。该合同加盖“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”印章并由罗顺富签名。原告于2013年9月30日至2014年1月3日为该项目供货，双方四次核对供货情况。2015年2月17日，中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部向原告出具《承诺书》，承诺“根据双方合同要求，材料支付款一事，我方欠贵方56879元，我公司承诺在2015年5月底付清，否则按合同相关条款执行。”该承诺书加盖“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”印章，并由高兴保在项目经办人处签字。原告法定代表人勾浩出庭陈述，购销合同是在工地项目部二楼项目负责人易顺富办公室签订，易顺富还为其提供建设工程施工合同复印件并在落款处当场签名，当时不知道高兴保为实际施工人。被告委托诉讼代理人在庭审中称易顺富不是被告公司的员工，也不清楚易顺富与被告的关系，高兴保是实际施工人。
本院认为，位于绵阳市游仙区的“星辰广场--
长城国际酒店项目工程”系被告承建，“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”应是被告因修建项目工程所成立的临时机构。原告在该项目部办公室与易顺富签订购销合同，为该项目工程供砖，应由该项目部设立单位也就是被告承担相应的民事责任。被告承包工程后是否交由易顺富或高兴保，是其内部关系问题，原告提供的供销合同及承诺书均加盖被告公司项目部的印章，原告完全有理由认为是代表被告公司的行为。因此，对原告主张由被告支付欠货款的请求，应予支持。被告主张与本案无关，应由高兴保个人承担责任的意见，与查明的事实不符，不予支持。关于原告主张的违约金是否过高的问题，供销合同约定未按约定付款的按未付款的日0.5%承担违约金，该约定确属过高，但原告主动调整为按年利率24%标准计算合法合理，应予支持。承诺书记载，欠款56879元承诺在2015年5月底付清，否则按合同相关条款执行。而合同约定货款按月结算，最迟应在工程供砖完毕后三个月内付清，原告最后供砖是在2014年1月3日，最迟付清款项的时间应为2014年4月3日。因此，原告主张自2014年4月4日起按月2%计算未付款的违约金，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中基建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司货款56879元，并承担以该款为基数自2014年4月4日起按每月2%标准计算至付清时止的违约金。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告中基建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 童金蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08806号
原告姚某某，女。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告姚某某及委托代理人田建渝，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年10月16日登记结婚，于2003年11月16日生育一子，名王某甲。原、被告婚初感情一般，婚后因原告长期外出务工原、被告聚少离多，缺乏交流，且双方性格不合，经常为婚姻、孩子教育等问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费各承担一半。
被告王某某辩称，原告所述结婚生子情况属实。原、被告夫妻感情并未破裂，双方从相识恋爱起至今已近三十年，是有夫妻感情的。且原、被告离婚会对婚生子王某甲造成伤害，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年10月16日登记结婚，于2003年11月16日生育一子，名王某甲。原、被告因婚姻、孩子教育等问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告称被告对其实施家庭暴力，其向本院申请调取、由重庆市公安局巴南区分局木洞派出所出具的处警记录载明：原、被告因婚姻问题发生家庭矛盾，后又因在教育孩子的问题上出现分歧被告将其子王某甲打哭，原告遂报警求助，经民警电话调解，双方纠纷已经平息。现原告姚某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户口页、处警记录等证据在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，二十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在婚姻、孩子教育等问题上发生矛盾导致夫妻关系不合，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流与沟通，改正自身缺点与不足，承担家庭责任，珍惜夫妻缘份，是可以和好夫妻关系的。对于原告提出被告对其实施家庭暴力，重庆市公安局巴南区分局木洞派出所出具的处警记录仅能说明原、被告在婚姻、孩子教育等问题上发生矛盾，不能证明家庭暴力事实的存在，原告亦未提供其它证据予以证实，对该主张本院不予支持。本案中，原告未能举示证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告姚某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王纯群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4779号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹辉虎，男，1978年5月6日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹辉虎其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹辉虎支付本金7950.45元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔��扬
审 判 员 张 凤 利
代理审判员 李 思 岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 丽 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1857号
原告：梅某某，女，1945年11月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东。
被告：罗某某，男，1942年1月29日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告梅某某诉被告罗某某扶养费纠纷一案中，因原告梅某某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年五月五日
书记员 倪为民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1822号
罪犯任合意，男，1977年6月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十七日作出(2001)甬刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯任合意犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，任合意不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年五月三十一日作出(2002)浙刑二终字第19号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任合意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任合意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任合意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任合意准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0821刑初235号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人应某某。2015年8月10日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留。2015年9月7日被承德市公安局取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉(2016)182号起诉书指控被告人应某某犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月，被告人应某某明知王某某（已判刑）在承德市高新区某村开设赌场，以“押宝”形式组织人员参与赌博，而为其提供赌博场地，从中获利人民币500元。经查，王某某（已判刑）组织赌博，共抽头渔利人民币七万余元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人应某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人应某某对检察机关指控的事实均承认，称我岁数大，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人应某某明知王某某（已判刑）在承德市高新区某村开设赌场，以“押宝”形式组织人员参与赌博，而为其提供赌博场地，并从中获利人民币500元。王某某组织多人赌博，共抽头渔利人民币七万余元。
认定上述事实的证据，1、同案犯王某某的供述，承认自己在2015年7月初到8月9日在承德市冯营子镇某村开设赌局，组织每天几十名人员赌博。赌局分别设在应某1、闫某某、闫某1、闫某2、应某某他们五家，一共经营了二十多天，赌局中有专门给赌博人员做饭的，有站岗放哨引导赌博人员的，有专门负责抽水的，有放高利贷提供资金的；2、同案犯沈某某的供述，王某某通过电话联系我说王某某在村里开了一个赌局，让我帮着找些人去参与赌博，然后算我点儿局，因我拉不来人，王某某让我去放高利贷，给捧局。直接从水箱里扣除各种费用之后的分成人员包括王某某、我、李某某、黄某某、小江、小强六个人。自己分得了共一万多元，王某某分的多，分了六七万元；3、同案犯应某1的供述，证实王某某和张某某跟我联系说要到我家赌博，当时我就答应了。后来王某某和沈某某分别打电话告诉玩宝的让过来玩，具体站岗的人都有谁我不清楚，他们一共在我家放了十天局，开始玩的时候都是王某某、沈某某打电话张罗人玩，并且告诉耍钱的人地点在哪里。张某某在场上负责抱水箱子。王某某的赌局还在应某某家开过；4、同案犯张某某的供述，王某某联系我在赌场上负责抽水、找的王某1等放哨，防止警察抓赌，又找的应某1等人谈的安排赌场的所在地；5、同案犯王某1的供述，2015年7月15日晚我接到王某某的电话说开始放局了，说在应某1家放，让我去找应某1问问是否同意，应某1就答应了。我就是负责看着局外站岗放哨的人，每天一个人一百元钱。应某1、应某某、闫某3、闫某1、王某某、闫某某在这六家王某某都放过局；6、同案犯张某1的供述，王某某找我去应某1家的赌局站岗，一天给我一百元钱，给钱是一个叫阿生的给的，一共前前后后给站了四十多天岗，一共给了我四千多块钱。我没进去过赌局里面，只听说是宝局。赌局有时候在应某1家，有时候在应某某家里。赌局上王某1负责安排管理站岗的人员，张某某负责抽水，放局的地点在应某1家、应某某家还有闫某3家，还有一家不知道叫啥的，赌局多的时候有六七十人，少的时候有三四十人。负责站岗的有我、周某某、王某1、小利、张某2、张某3；7、同案犯张某4的供述，王某某找我到赌局上放哨，我听说赌局是王某某、沈某某和李某某他们开设的。赌局都是赌场人员提供，也有参赌人员自己带的宝箱子。赌局的开设地点在应某1、闫某4、应某某他们三家轮着进行。王某1负责给赌局上买水还负责给站岗的人员开支，站岗的我知道的有张某1、张某2、张某5。我给赌局放了有六七天的岗哨。站岗的每天给一百元钱，我一共得了六百元的岗钱；8、证人张某6的证言，证实2015年7月末的时候王某某在应某某家里开了赌局，我去赌局上赌博了。我去的时候赌局上有40多人在赌博，赌局上有人在放哨，放哨的有张某1、张某4、应某2、张某7等人；9、户籍证明，证实被告人应某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人应某某的供述，2015年8月的5、6号，王某某在我们家组织了赌博，在去赌博的前一天，王某某找到我，说是想在我们家玩一天，王某某说散局以后给我点钱，我就同意了。第二天王某某就带了30多人到我们家赌博了，一共给了我500元。
本院认为，被告人应某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博且参赌人员每天均达到二十人以上，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人应某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人应某某在公安机关即如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻或者减轻处罚。本院为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或
直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正
本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年十二月六日
书记员 雒明硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初5663号
原告：重庆亚飞乐兰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号28-25#，统一社会信用代码915001030532359975。
法定代表人罗忠平。
被告：李光霞，女，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司与被告李光霞买卖合同纠纷一案中，原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，��合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2780元，由原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2523号
申请执行人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人杨建中与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告杨建中劳动报酬25330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟