wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2639号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：戴志明，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：邹淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告戴志明、邹淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告戴志明、邹淑兰经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴志明、邹淑兰立即偿还借款本金2万元及2004年2月10日至2016年6月15日的借款利息28000元，2016年6月16日以后的借款利息按借据约定利率8.19‰上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2004年2月10日被告与原告签订借款合同向原告借款2万元，借款利率为月息8.19‰，借款期限至2004年12月10日。借款后经原告多次催收，被告均拒绝还款，至2016年6月15日被告共拖欠原告借款本金2万元及借款利息28000元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告戴志明、邹淑兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月10日，被告戴志明以经商需要资金为由，向原告农商银行立据借款20000元，约定借款月利率为8.19‰，借款到期日期为2004年12月10日，当日原告农商银行向被告戴志明发放借款本金20000元，借款后被告戴志明未能按约还款付息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴志明因经商需要资金向原告农商银行借款20000元，双方订立借款借据，借款人应当按照约定按期还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据中国人民银行公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。因此，原告诉请逾期利率应在贷款月利率8.19‰（即年利率9.828%）的基础上加收30%，于法有据本院予以支持。综上，被告戴志明的借款利息为1638元（20000元×9.828%年利率÷12个月×10个月），被告戴志明借款到期日为2004年12月10日，至2016年6月15日共逾期4205天，逾期利息为29438元[20000元×（9.828%年利率×130%上浮）÷365天×4205天]，利息合计31076元（1638元+29438元），现原告仅要求被告支付至2016年6月15日的借款利息28000元属对自身权利的处分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹淑兰系被告戴志明之妻，本次借款发生于婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志明、邹淑兰在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付2004年2月10日至2016年6月15日的借款利息28000元，2016年6月16日起的利息按合同约定月利率8.19‰上浮30%计息至还清之日止；
二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费1000元，由被告戴志明、邹淑兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初381号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人袁某某，2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年8月12日被武都区公安局依法取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武都区人民检察院指控，2016年6月5日10时左右，被告人袁某某与被害人魏某某因地界纠纷引起的打架，袁某某致伤魏某某颌骨，经陇南市第一人民医院诊断，魏某某右侧下颌骨体部、下颌骨骨折、右侧咬肌肿胀。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：魏某某下颌骨骨折损伤为轻伤二级。
2016年8月8日被告人袁某某和被害人魏某某达成刑事和解，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月5日10时左右，被告人袁某某与被害人魏某某因地界纠纷引起的打架，在打架过程中被告人袁某某致伤魏某某颌骨，经陇南市第一人民医院诊断，魏某某右侧下颌骨体部、下颌骨骨折、右侧咬肌肿胀。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：魏某某下颌骨骨折损伤为轻伤二级。
2016年8月8日被告人袁某某和被害人魏某某达成刑事和解，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失且取得了的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李亚飞
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审62号
申请执行人：广水市人民防空办公室。
负责人：李本峰，系该办公室主任。
被执行人：广水市福应置业有限公司。
法定代表人：钱涛，系该公司总经理。
申请执行人广水市人民防空办公室于2016年12月29日对被执行人广水市福应置业有限公司作出的广人防处字（2016）第001号行政处理决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年7月5日向被执行人下达行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人��未履行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字（2016）第001号行政处理决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字（2016）第001号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初259号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘建宇，男，1984年7月19日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘建宇曾因犯抢劫罪，2009年1月13日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，2015年7月9日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2015年8月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人秦春涛，男，1983年5月7日出生于重庆市丰都县，住重庆市涪陵区。被告人秦春涛曾因犯容留他人吸毒罪，2015年6月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人罗兵，男，1976年8月14日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人罗兵曾因犯抢劫罪，2001年2月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，2015年9月9日被重庆市涪陵区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，2016年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品，被行政拘留十二日，2017年3月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人郎小兵，男，1975年10月9日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。被告人郎小兵曾因犯盗窃罪，1993年12月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪和脱逃罪，1998年12月1日被重庆市丰都县人民法院决定执行有期徒刑十三年，2009年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被浙江省安吉县公安局抓获，同年3月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月24日被指定居所监视居住，经本案决定，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控,被告人刘建宇、秦春涛、罗兵、郎小兵于2016年12月13日至2017年1月20日，在重庆市涪陵区、渝北区，采取“技术性开锁”、撬门入室等方式，入户盗得被害人韩某某、赵某某、许某某等人价值人民币22700余元的财物。其中，刘建宇参与盗窃9次，涉案价值人民币22200余元，秦春涛参与盗窃7次，涉案价值人民币20100余元，罗兵参与盗窃3次，涉案价值人民币2600余元，郎小兵参盗窃1次，涉案价值人民币500元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人景某某联想笔记本电脑1台、彭永芬宝齐莱男式手表、仿卡地亚女手表各1块、许某某黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金挂坠1颗、谢某某宾爵男式手表1块。公诉机关认为，被告人刘建宇、秦春涛、罗兵、郎小兵的行为已构成盗窃罪，被告人刘建宇、秦春涛、罗兵系累犯；被告人刘建宇、秦春涛、罗兵、郎小兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘建宇有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元、被告人秦春涛有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元、被告人罗兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，被告人郎小兵拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年1月20日起至2018年8月19日止）
二、被告人秦春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年1月20日起至2018年6月19日止）
三、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗兵因本案于2017年2月24日被抓获，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月8日起至2017年11月6日止）
四、被告人郎小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郎小兵因本案于2017年3月22日被抓获至同年4月24日，被羁押三十四日，应折抵刑期三十四日，2017年4月25日至同年5月14日，指定居所监视居住22天，应折抵刑期十日，共计应折抵刑期四十五日，即执行刑期自2017年5月15日起至2017年8月31日止）
五、责令被告人刘建宇、罗兵共同退赔被害人周某某经济损失人民币700元、韩某某经济损失人民币1400元,被告人刘建宇、秦春涛共同退赔被害人赵某某经济损失人民币2000元、张某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月十七日
书记员 廖福胜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第298号
罪犯麻治明，男，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)佛城法刑初字第16号刑事判决，以被告人麻治明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)佛中法刑一终字第599号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麻治明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻治明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻治明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻治明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9546号
原告：樊某某，男，汉族。
委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西新家实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路8号。
法定代表人：黄存良，该公司董事长。
委托代理人：王凯，该公司员工。
本院在审理原告樊某某与被告陕西新家实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费6527元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹雪荣
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢99号
申请执行人：梁某某
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年八月二日
书记员 王 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保76号
申请人：陈小韦，女，汉族，1978年5月15日出生，住濮阳县。
被申请人：管银行，男，汉族，1980年7月15日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人管银行所有的位于濮阳县育民路南段路西三龙公司5号楼一单元1号（房产证号：濮县房字第××号）房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人管银行所有的位于濮阳县育民路南段路西三龙公司5号楼一单元1号（房产证号：濮县房字第××号）房产予以查封，查封期限为二零一八年四月二日至二零二一年四月二日。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月二日
书记员 石贤超
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执374号之一
申请人：李国远，男，1971年10月19日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区总医院小区28号楼1单元102室。
被执行人：徐立明，男，1967年2月22日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区河南街。
本院在执行申请人李国远申请执行被执行人徐立明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案执行，于2017年06月08日向被执行人徐立明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人徐立明拒不履行��效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人徐立明的财产情况，经查询，被执行人徐立明在银行有存款，本院于2017年10月09日依法对其进行扣划，扣划金额30,680.00元（包括月执行费355.00元），并于2017年1018日给付申请人李国远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚男
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1610号
申请执行人姜波，男，1985年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人夏海芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张亚敏，女，1981年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人姜波于2017年10月23日向本院申请执行赋予强制执行效力的河南省上蔡县公证处（2015）上证借字第204号公证书和（2017）上证执字第21号执行证书。
经审查，申请执行人姜波的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2015）上证借字第204号公证书和（2017）上证执字第21号执行证书予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王洪新
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1326号
申请执行人常利平、常国磊与被执行人天津百纳兴科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年五月三日结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢100号
申请执行人：谢某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤二Ｏ一八年八月二日
书记员 王 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3816号
原告：左某，男，1971年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：姜某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：曹某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告左某与被告姜某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月3日，左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左某撤诉处理。
案件受理费400元，由原告左某负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月三日
书记员 王记婷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)莆行初字第21号
原告黄天勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
原审被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
原告黄天勇诉称：原告系莆田市涵江区黄霞村村民，在该村八组拥有一幢房屋，房屋建筑面积130多平方米，占地面积140平方米，有集体土地建设用地使用证等证明材料为凭。因莆田市涵江区改造（黄霞二期）工程征地需要，原告的房屋被列入拆迁范围之内，但被告在没有提供相关文件，也未与原告达成补偿安置协议，未进行行政裁决的情况下，强行将原告的房屋拆除，该强拆行为违法，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告将强制拆除原告所有的位于莆田市涵江区黄霞村八组房屋恢复原状，赔偿原告因强制拆除的违法行为造成的原告房屋内物品经济损失人民币79100元及自起诉之日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：一、原告原有坐落于莆田市涵江区黄霞村的房屋，已列入涵江区（黄霞一期）拆迁范围，时拆迁领导小组成员询问原告，被告知其所有的房屋已拆迁安置完毕，并没有其他未拆迁的房屋。二被告作为本次征迁人，在与原告弟弟黄天新达成拆迁补偿安置后，即派员拆除该房，时并无任何人提出异议，包括原告及同时在场的村干部、群众。在被告拆除该房后，原告才提供集体土地使用权证，提出与黄天新同墙共壁的部分房屋属其所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、福建省人民政府闽政地【2012】号《关于莆田市涵江区2012年度第四批次城市建设用地转用和土地征收的批复》、莆田市人民政府莆政土【2012】第33号《关于涵江区2012年度第四批次城市建设用地转用和土地征收的通知》、莆田市城乡规划局莆规编【2010】187号《关于涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件的通知》及规划红线图，证明涵江区人民政府将黄霞片区列入拆迁改造建设项目。
证据2、莆田市人民政府【2012】号《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》；莆田市国土资源局莆国土资综【2012】76号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》；证明涵江区人民政府对征地规划范围内的土地征收和补偿方案予以公告，程序正当、结果公开、决策民主。
适用法律法规，宪法第30条、《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条，证明征地的法律依据。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1-2的证明对象有异议。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、土地使用权证，证明原告系涵江区黄霞村*组村民，本案被强拆的房屋系原告所有，从空地图中也能证明原告的房屋是存在的。
证据3、强拆后照片，证明被告将原告所有的房屋强拆，致室内财产俱损，损害了原告的合法权益。
证据4、土地登记收件单、涵江乡黄霞村收款凭证、占道费发票复印件，证明原告1993年搭盖36平方米房屋，属于应安置补偿面积。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1没有异议。证据2真实性没有异议，证明内容有异议。证据3真实性有异议。证据4收件单和收款凭证由法院认定，占道费发票的真实性、合法性、关联性有异议。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：被告提供的证据和原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：2010年12月16日莆田市城乡规划局作出莆规编【2010】187号《关于涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件的通知》，通知莆田市土地储备中心涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件。2012年2月10日，福建省人民政府作出闽政地[2012]133号《关于莆田市涵江区2012年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件,将农用地5.4357公顷（其中耕地3.8001公顷）转为建设用地，同意征收莆田市涵江区国欢镇黄霞村旱地0.0679公顷、园地1.3374公顷、其他农用地0.1533公顷、城镇村及工矿用地2.4756公顷……等，合计征收（使用）土地10.2212公顷，按规划用途使用。2012年3月7日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局发出莆政土[2012]33号《关于涵江区2012年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件，同意征收上述农用地转为建设用地,并按规划用途使用。2012年3月16日，莆田市人民政府发布莆市公[2012]13号《征收（使用）土地方案公告》，并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2012年5月9日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2012]76号《征地补偿安置方案公告》，也并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2014年11月14日号原告位于涵江区黄霞村八组的房屋被人拆除，原告不服，诉至本院。
本院认为，在关联的行政强制案中，本院已经确认被告莆田市涵江区人民政府强制拆除原告黄天勇房屋的行政行为违法，但基于本案实际情况，恢复房屋原状已无实现可能。原告可以在行政强制案生效之后，就相关损失赔偿向行政机关申请或提起行政赔偿之诉。原告请求屋内物品财产损失，结合案件具体情况，可酎情认定为人民币1万元，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告莆田市涵江区人民政府应在判决生效之日起十五日内支付给原告黄天勇位于莆田市涵江区黄霞村八组房屋屋内物品损失1万元。
二、驳回原告黄天勇要求判令被告莆田市涵江区人民政府将原告位于莆田市涵江区黄霞村八组的房屋恢复原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林立群
附：相关法律法规
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执329号
李虎安：
本院于二〇一八年五月二十八日立案执行潞城市瑞泰砖业有限公司与李虎安买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1669号之二
原告：姜健，男，1958年11月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告：徐海南，男，1957年2月20日出生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。
被告：顾玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。
被告：徐子楠，男，1985年12月29日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告姜健与被告徐海南、顾玲、徐子楠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告姜健于2017年5月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告姜健申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜健撤回起诉。
案件受理费44422元，减半收取22211元，由原告姜健负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年五月五日
见习书记员 孙云灿
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0123执176号之二
申请执行人：刘金珠，女，1952年5月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊宗武，男，1970年9月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘小珍（熊宗武之妻），女，1972年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月1日作出（2016）赣0123执176号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人熊宗武在江西安义农村合作银行东阳支行的银行存款，现查明该账号的存款系安义县东阳镇石牛村曲水村小组的征地补偿款，且申请执行人刘金珠同意解除对该账号的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊宗武在江西安义农村合作银行东阳支行的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 寒
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审59号
申请执行人重庆市开州区国家税务局（原开县国家税务局），住所地：重庆市开州区开州大道1175号，组织机构代码：00864681-8。
法定代表人丁亮，局长。
委托代理人聂世明（特别授权），男，生于1964年5月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国家税务局职工。
被执行人重庆市帅笑工贸有限责任公司，住所地：重庆市开州区丰乐光芒村3社，统一社会信用代码：91500234750073161C。
法定代表人：傅杰。
申请执行人重庆市开州区国家税务局于2017年9月5日向本院申请强制执行开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，开县国税局于2011年6月14日向重庆市帅笑工贸有限责任公司作出开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定，对被执行人处以罚款2924168.59元，该处罚决定于2011年6月16日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未依法履行开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2017年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2011年6月16日向被执行人送达开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定后，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定所确认的缴纳罚款义务，根据前述规定，申请执行人应在被执行人的诉讼期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行，而申请执行人于2017年9月5日才申请本院强制执行，其申请强制执行的期限早已超过3个月的法定申请期限，其逾期申请无法定的正当理由，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第八十六条规定的申请强制执行的条件，应不予受理，对已经受理的，应依法驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市开州区国家税务局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 旷秀颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3079号之一
申请执行人蔡红仔，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何丽娟，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡红仔与被执行人何丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄寒梅
PAGE
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执441号
申请执行人关东明，男。
被执行人党选成，男。
申请执行人关东明与被执行人党选成民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）陕0628民初582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人关东明于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。
本院受理后，于2017年8月17日向被执行人党选成送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人党选成履行了3080元后。2017年9月12日经过与申请执行关东明谈话，其自愿放弃6920元案件款及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费50元，执行费80元，关于剩余的2000元案件款，被执行人关东明于2017年11月30日前给付完毕。同日，申请执行关东明向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张秀明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更312号
罪犯施昌喜，男，1967年1月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）商区法刑初字第00143号刑事判决，认定被告人施昌喜犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月7日止），并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年6月7日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯施昌喜确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯施昌喜确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯施昌喜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施昌喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执328号
侯飞：
本院于二〇一八年五月二十八日立案执行赵宝清与侯飞买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十���条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第219号之一
申请人：苗某某，男，汉族，1975年8月6日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人苗某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第359号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执692号
申请执行人赵三妮，女，1962年出生，现住平定县。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，现住阳泉市。
申请执行人赵三妮与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初819号民事调解书，确定被执行人岳毅军于2018年12月30日之前支付申请执行人赵三妮工资款2400元。申请人于2018年8月8日在我院申请强制执行。因被执行人岳毅军于2018年8月9日已主动将案款全部打至我院账户，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 孟 杰
书记员 白梦涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初521号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王成富
|
出生日期
|
1970年2月3日
|
职业
|
个体户
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
乐清市蒲
前科
劣迹
|
强制措施
2018年3月31日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]473号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2018年3月30日23时25分许，被告人王成富醉酒后（血液中乙醇含量为213mg/100ml）驾驶轿车在乐清市宁康东路与他人车辆发生碰撞，造成二车受损及他人受伤，被告人王成富负事故全部责任，现民事部分已经赔偿。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人王成富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人王成富如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人王成富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一八年四月十七日
代书记员 董利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初183号
原告：朱红康，男，1965年6月16日生，汉族，住镇江市。
被告：刘平，男，1962年5月26日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告朱红康与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年2月7日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告朱红康到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红康向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平偿还借款15万元及利息。事实和理由：2015年12月18日，被告刘平因其经营的家具店进货需要，向原告借款15万元现金，口头承诺于2016年12月25日一并归还本息。但借款到期后，刘平未按承诺履行还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。
被告刘平未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实确认如下：
2015年12月18日，被告刘平向原告朱红康借得现金15万元，并出具借条。借条未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱红康与被告刘平之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案借贷关系当事人就借款期限未作明确约定，出借人朱红康有权随时要求借款人刘平承担还款责任。对其返还15万元本金之请求，本院予以支持。
至于利息之主张，因本案并无证据可以确认双方明确约定了支付利息，依法应视为不支付利息，该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱红康支付借款本金15万元。
二、驳回朱红康其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费1320元、公告费604.50元，合计5274.50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋嘉琰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执436号
申请执行人：谢某某。
被执行人：谢某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谢某某、李某土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 冰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执218号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南建工劳务有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]057号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审46号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]057号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1522��
原告：尚成义，男，1949年9月29日出生，汉族。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：博爱县民营藏香猪养殖专业合作社。
法定代表人：王举功，该单位负责人。
原告尚成义与被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告尚成义及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，为其养殖场干修河、垒护坡等基建工作，截止于2015年6月11日，被告共拖欠原告工资款158647元，被告向原告出具了欠据一份。后经原告讨要，被告一直拒付。故诉请判令：1、被告立即支付原告工资款158647元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、工商登记信息复印件1份，证明：被告的身份及登记状态；2、欠据1份，载明：证明欠到尚成义磊（垒）护坡、修河道、打地面、按护网工人工资壹拾伍万捌仟陆佰肆拾柒元整158647元博爱县民营藏香猪养殖专业合作社（并加盖公章）2015.6.11号。以证明被告欠原告工资款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交第1组证据材料系复印件，且无相关部门确认，对其证据效力本院不予确认；原告提交的第2组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告与被告约定，被告将其养殖场修路、修猪圈、垒护坡、修河道、安护网等杂活交于原告负责，由原告找人干活，被告支付原告报酬。截止2015年6月11日，被告共欠原告磊护坡、修河道等工人工资款158647元。经原告讨要，被告未曾付款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立并合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照约定完成工作，经双方结算，被告共欠原告磊护坡、修河道等款项158647元，并向原告出具条据，被告应按条据上载明的数额支付原告。故原告请求被告支付158647元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社须于本判决生效之日起十日内支付原告158647元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1522号
（2016）豫0822民初1522号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民���7422号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：朱骏孺。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告朱骏孺信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令被告朱骏孺立即支付透支本金84763.23元、逾期利息30986.34元、滞纳金5463.21元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年1月25日止，2016年1月26日起逾期利息及滞纳金按《章程》、《领用合约》计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行��审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告朱骏孺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月13日，被告朱骏孺向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付透支利息。原告经审核后向被告朱骏孺发放信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费，并发生逾期。截止2015年3月25日，被告尚欠原告��支本金84763.23元、逾期利息14675.43元、滞纳金463.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱骏孺于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金84763.23元及逾期利息、滞纳金（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，计算至2015年3月25日的逾期利息14675.43元、滞纳金463.21元，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由原告负担224元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何嘉庆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢196号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
负责人夏曦，该分行行长。
被执行人宋光平
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋光平借款合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）开民二初字第3680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人宋光平提供抵押的位于天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2808号房屋进行评估、拍卖。本院在执行中查明，该房屋与被执行人名下其它房屋一起被改变现状，暂无法处置，本院正与相关法院协商处置权事宜，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第3680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更82号
罪犯崔进，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。现在连云港监狱服刑。
罪犯崔进曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月26日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00523号刑事判决，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年9月23日起至2018年1月22日止。该犯同案不服提起上诉。2015年3月23日江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。
执行机关认为，罪犯崔进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，完成自身劳动任务外积极参加装卸货劳动。入监以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯崔进减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初440号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人亥米提·哈力木某某，男，无业。2015年10月20日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。2016年1月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
翻译人木沙艾力·斯马义，男，维吾尔族，1994年1月20日出生，现住陕西省西安市长安区，西北大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人亥米提·哈力木某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员焦毅出庭支持公诉。被告人亥米提·哈力木某某及其翻译人木沙艾力·斯马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月2日20时许，被告人亥米提·哈力木某某在本市长安区郭杜镇长里村佰分佰商店门口趁被害人韩某不备，盗走其风衣口袋内白色华为牌荣耀4C型手机一部，准备离开现场时被韩某男友李凯发现，当场抓获。经鉴定，被盗手机价值575元。破案后，手机已追回并发还给韩某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人亥米提·哈力木某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人亥米提·哈力木某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人亥米提·哈力木某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日20时许，被告人亥米提·哈力木某某来到西安市郭杜镇长里村佰分佰商店门口，趁被害人韩某不备之机，盗走其风衣口袋内白色华为荣耀4C型手机一部，准备逃离现场时被韩某男友李凯发现并控制，韩某报警后公安机关将亥米提·哈力木某某抓获归案，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值575元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、常住人口信息、提取笔录、扣押物品、文件清单、领条、公安行政处罚决定书及解除拘留证明书等书证；证人李某的证言；被害人韩某的陈述；被告人亥米提·哈力木某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人亥米提·哈力木某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人亥米提·哈力木某某系犯罪未遂，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亥米提·哈力木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起执行至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 肖 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3328号之一
申请执行人：郑建春，男，1968年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张剑火，男，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑建春与被执行人张剑火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款39400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有较多案件，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执380号
申请执行人刘同立，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行���的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初279号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郭某某，户籍地河南省淮阳县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被哈密市公安局取保候审，2016年6月21日被哈密市人民检察院取保候审。经本院决定，同年7月7日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)254号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年12月14日18时40分许，被告人郭某某酒后无证驾驶×××号小轿车行驶至农十三师井冈山路段处，与张某某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，张某某报警，民警将被告人郭某某当场抓获。经鉴定，被告人郭某某每一百毫升血液中含乙醇252毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，赔偿受损车主经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效后10日内缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一六年七月七日
书记员 徐熙豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第122号
申请人杭州立创机电设备有限公司,住所地杭州市拱墅区沈半路2号。
法定代表人：洪小兰，该公司总经理。
申请人杭州立创机电设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100004587的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年07月16日、出票金额30000元、出票人慈溪市海帆五金实业有限公司、收款人慈溪市宗汉红渭塑料五金厂、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市宗汉红渭塑料五金厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人杭州立创机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十二月二日
代书记员 毛晓敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1764号
原告张凤丽。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告张家良，无职业。
第三人天津市天信房产公司，住所地天津市河北区东河沿大街34号。
法定代表人赵晓东，该公司总经理。
委托代理人冯立华，该公司干部。
原告张凤丽与被告张家良及第三人天津市天信房产公司（以下简称：天信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤丽及其委托代理人孙希勇、窦岩，被告张家良及第三人天信公司的委托代理人冯立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤丽诉称，原坐落于天津市河北区调纬路35号的房屋产权人系本案第三人天信公司。2007年4月，我取得诉争房的承租权，并向第三人天信公司缴纳了过户费。天信公司于2013年再次书面确认我对诉争房的承租权。2012年5月，诉争房面临拆迁，被告一直无理取闹，向拆迁部门主张对诉争房享有承租权，并享有拆迁安置补偿的权利，致使我无法得到拆迁安置补偿，遭受重大经济损失。综上，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法确认我对坐落于天津市河北区调纬路35号房屋享有过承租权，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求确认其曾对河北区调纬路35号房屋享有承租权，因该诉争房系第三人天信公司所有并经营管理的房屋，第三人并未与原、被告及其家庭成员就诉争房签订过房屋租赁合同，现被告对原告的诉请不予认可，双方未能达成一致意见，且该房屋现已被拆除，标的物已不存在。本案原、被告之间实际是因确认企业产房屋承租人发生争议而提起的诉讼，由于涉及房屋经营管理单位依职权审查当事人承租资格等情况后确定承租人问题，故该纠纷不属于民事案件受案范围，当事人应当向相应的房屋管理单位申请承租权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤丽的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人
和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人
民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁
定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口
头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执862号
申请执行人：王学勇，男,1971年11月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：盛贺新，男,1966年2月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2018年2月8日作出的（2018）皖1623民初232号民事判决书，立案执行王学勇与盛贺新民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 车 飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1279号
原告：辜天畅，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。
原告：苍溪县鑫月建材有限责任公司。
法定代表人：辜天畅，总经理。
上列二原告委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨贵喜，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：苍溪县石板河页岩砖厂。
负责人：杨贵喜，厂长。
上列二被告委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司与被告杨贵喜、苍溪县石板河页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于5月10日公开开庭进行了审理。原告辜天畅申请追加苍溪县鑫月建材有限责任公司作为原告、追加苍溪县石板河页岩砖厂作为被告参加诉讼。本院于6月2日第二次开庭进行审理，原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2597元，已减半收取，由原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司负担。
审判员 张贤君
二〇一七年六月二日
书记员 王 坤
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初611号
原告：夏某某，性别：××，住湖北省房县。
被告：石某某，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告夏某某诉被告石某某健康权纠纷一案中，原告夏某某于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某某负担。
审判员 晁 世 洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 查尔李啡
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3485号
原告：杨承勇，男，1986年3月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：廖熙，男，1983年12月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：蒋世鹏，男，1983年2月24日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：许鸿飞，男，1991年12月19日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告杨承勇诉被告廖熙、蒋世鹏、许鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承勇以与三被告经过私下沟通已达成和解协议为由自愿撤回对被告廖熙、蒋世鹏、许鸿飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承勇撤诉。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告杨承勇承担。
审判员 彭乾骥
二〇一七年四月十八日
书记员 李 珂
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行；
法定代表人，梁雨；
住所地察右后旗。
被执行人梁俊青，男，汉族1980年10月6日出生，现住察右后旗；
被执行人杨文，男，汉族1973年9月12日出生，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初464号民事判决书，责令被执行人梁俊青、杨文履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁俊青名下有雷沃804大型拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁俊青名下的雷沃804大型拖拉机一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 进
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终297号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市王益区七一路25号。
负责人：史敏君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹秋香，女，汉族，1965年8月11日生，住铜川市印台区三里洞快乐城**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：阎建平，男，汉族，1978年8月10日生，住铜川市王益区王益乡塬畔村**号。
被上诉人（原审被告）：铜川宾馆正大出租车分公司，住所地铜川市王益区正大宾馆南侧二楼。
负责人：杜小成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海宁，男，汉族，1976年10月5日生，住铜川市王益区王益乡高平村*组。
被上诉人（原审被告）：王海宁，男，汉族，1976年10月5日生，住铜川市王益区王益乡高平村*组。
上诉人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司因与被上诉人曹秋香、阎建平、铜川宾馆正大出租车分公司和王海宁责任保险合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人王成，被上诉人曹秋香、阎建平、铜川宾馆正大出租车分公司的委托代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉请求：1、我公司不应在交强险范围内承担曹秋香的医疗费；2、陕BT15**号车及陕A8MG**号车应在无责任交强险范围内承担曹秋香医疗费等4818元。事实和理由：曹秋香系我公司承保车辆上的乘客，我公司可在道路承运人责任险范围内赔偿曹秋香损失；三车追尾，其他两车BT1598号车及陕A8MG**号车应在无责任交强险范围内承担曹秋香医疗费。
曹秋香辩称，同意一审判决。
阎建平辩称，同意一审判决。
铜川宾馆正大出租车分公司辩称，同意一审判决。
王海宁辩称，同意一审判决。
曹秋香向一审法院起诉请求：阎建平、王海宁和铜川宾馆正大出租车分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13473.49元，由永安财保铜川中心支公司在保险范围内承担替代赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月23日被告阎建平驾驶陕BT06**号小型轿车，由南向北行驶至王益区七一路龙凤祥酒店前时，碰撞了前方同方向行驶的陈小刚驾驶的陕BT15**号小型轿车尾部，致使陕BT15**号小型轿车被撞又碰于前方同方向行驶的郝改汝驾驶的陕A8MG**号小型客车尾部，致三车受损，陕BT06**号小型轿车乘车人曹秋香受伤。2015年9月7日铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队作出“铜公交认字【2015】第10024号”道路交通事故认定书认定，阎建平应承担此事故全部责任，曹秋香不承担此事故的责任。曹秋香受伤后当日在铜川市人民医院门诊处诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、颈部软组织损伤；在2015年8月26日在铜川市人民医院住院治疗四天，被诊断为：1、颈部软组织损伤，2、颈椎病；后又于2015年12月7日在印台区三里洞社区卫生服务中心门诊处治疗。另查，陕BT06**号小型轿车在永安财保铜川中心支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险的限额为30万元，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
一审法院认为，阎建平驾驶陕BT06**号小型轿车承担此事故全部责任，对曹秋香受伤应承担全部民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同替代责任人承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人赔偿。经核实，原告医疗费4713.49元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，护理费80元/天×6天=480元，误工期限应按16天计算合理，故误工费按照2015年陕西省在岗职工城镇平均工资52119元÷365天×16天=2288元，交通费认可50元，原告主张营养费未提供票据，不予支持，以上合计7711.49元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内支付原告曹秋香7711.49元。上述赔偿款项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费137元，由被告阎建平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院另查明，陕BT06**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有道路客运承运人责任保险150000元。本起涉案交通事故发生于上述保险期内。
本院认为，曹秋香是陕BT06**号小型轿车的乘车人，系该车的车上人员，非交通事故中的第三者，不属于交通事故第三者强制责任保险的适用范围，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉认为该公司不应在交强险范围内承担曹秋香的医疗费的意见符合法律规定，应予支持。乘车人曹秋香与陕BT06**号小型轿车之间成立客运合同关系，在该客运合同履行中致乘车人人身受到伤害的，应当由客运承运人承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。受害人选择要求承运人陕BT06**号小型轿车及其投保的保险公司承担违约责任符合上述法律规定，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司应在道路承运人责任险范围内赔偿曹秋香损失。永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在一审中未申请追加BT1598号车及陕A8MG**号车所有人为当事人，二审中请求BT1598号车及陕A8MG**号在无责任交强险范围内承担曹秋香医疗费等4818元，二审不能处理，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。一审判决罗列的被告铜川宾馆正大出租公司名称错误，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初215号民事判决主文为：
一、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后二十日内在陕BT06**号车道路客运承运人责任保险范围内赔偿曹秋香7711.49元。
二、驳回曹秋香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费137元，由阎建平承担。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 王冬青
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 敏
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执复13号
申请复议人（利害关系人）：四川众恒房地产开发有限公司统一社会信用代码：915111236602590342（以下简称众恒公司）。
住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省住犍为县。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。
申请复议人四川众恒房地产开发有限公司不服四川省四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、众恒公司如对乐山市中级人民法院裁定书及协助执行通知书有异议，认为肖荣昆在公��的投资款不足4250万元，可以通过法定程序主张权利，但不属本案执行异议审查范围；二、乐山市中级人民法院作出的（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书及（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，是具有法律效力的法律文书，在通知书中已明确告知众恒公司冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益，不管众恒公司2013年7月1日转入肖荣昆账户的1200万元，其支付对象是否为归还宋建安借款，众恒公司均无权在法院冻结后擅自将肖荣昆名下的投资款1200万元退出并支付肖荣昆，并且众恒公司并无足够的证据证明在乐山市中级人民法院冻结肖荣昆投资款前，该1200万元已从肖荣昆投资款中实际退出，众恒公司所提异议理由不能成立，四川省犍为县人民法院作出的（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书合法有效。
申请复议人四川众恒房地产开发有限公司称，请求撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书。事实及理由，1、肖荣昆投资我公司名下的乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目的投资款额在乐山市中级人民法院作出（2012）了民初字第40-2号协助执行通知书时，其投资额远远低于4741万元，且并非全部为肖荣昆享有，有法院判决确认的隐名投资人，投资款中还有我公司作为担保人为肖荣坤向宋建安借款1000万元提供的担保保证。2、我公司通过肖荣坤支付给宋建安的1200万元不属于肖荣坤在我公司乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目的投资入股的投资权益。乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40号民事裁定，与2013年4月22日作出的（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书发生的时间均在2013年4月。而肖荣昆与2012年12月15日从我公司乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目退出的1200万元投资，已经不再属于肖荣昆在该项目的投资款，更不存在权益。故，四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书责令申请复议人追回1200万元投资款是错误的，申请撤销。
本院查明，我院2013年4月22日向协助执行人众恒公司发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书，要求冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目4741万元投资入股款中的3500万元投资入股款的投资权益，冻结期限至2015年4月21日止，冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益。而后四川省乐山市中级人民法院又于2013年5月14日发出（2012）乐民初��第40-2号协助执行变更通知书，变更冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上全部4741万元投资入股款中的投资权益为4250万元。2013年7月1日协助执行人众恒公司未经法院同意，擅自向被执行人肖荣昆通过银行转帐支付了1200万元。2016年7月28日，四川省犍为县人民法院向众恒公司发出（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书，要求众恒公司在通知书送达之日起15日内追回1200万元的财产，众恒公司对此不服，于2016年8月3日向四川省犍为县人民法院提出执行异议，要求四川省犍为县人民法院撤销（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书。
本院认为，乐山市中级人民法院作出的（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书及（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，是具有��律效力的法律文书，在通知书中已明确告知众恒公司冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益，众恒公司2013年7月1日转入肖荣昆账户的1200万元，其支付对象是否为归还宋建安借款，众恒公司均无权在法院冻结后擅自将肖荣昆名下的投资款1200万元退出并支付肖荣昆，并且众恒公司并无足够的证据证明在乐山市中级人民法院冻结肖荣昆投资款前，该1200万元已从肖荣昆投资款中实际退出。四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十一月八日
书记员 王振宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3446号
原告杨林，男，1980年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄河，男，1980年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨林诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨林诉称，原、被告系同学关系，被告黄河于2014年12月30日向本人要求借款20万元整，用于生意上的资金周转，并于同日向本人出具了借条。原告杨林于2014年12月30日按照约定将该款打入被告黄河指定的辛弋的账户上。借款时双方没有约定借期利息和还款时间。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求其还款。被告以资金困难为理由拒不还款。经原告多次催收，被告至今没有还款。现根据《中华人民共和国合同法》起诉至你院，要求判令被告黄河立即偿还本人借款，并支付逾期利息。同时承担本案诉讼费。
被告黄河未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明诉称事实，向本院提交如下证明：
证据一：借款收条一张。证明原、被告之间的实际借款金额。
证据二：银行出具的账户流水清单一份。证明原告于2014年12月30日已经将借款打入被告指定的账户中。
证据三：原告身份证复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格。
本院就原告提交的三份证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月30日，被告黄河向原告协商借款贰拾万元，用于生意上的周转并于当日给原告出具了借条。借条上载明：“今向秀山县清溪场镇田某某组杨林借现金人民币200000元，大写贰拾万元整。借款人黄河，时间2014年12月30日。注：2014年12月30日由杨林农村商业银行卡转入辛弋621465XXXX0451由黄河最终取款。”。借条中双方没有约定借期利息和还款时间。原告杨林于当日向被告指定的账户上打入了该笔借款，并由被告向原告出具了借条。被告已实际收到此笔借款。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求还款，被告黄河以各种借口拒绝归还借款。故原告诉至本院，请求依法判决被告黄河立即偿还原告杨林借款本金贰拾万元并按年利率6%支付支付逾期利息。逾期利息的起算时间为2015年11月28日起至还清之日时为止。并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨林与被告黄河在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告黄河领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
关于本案借款本金的认定，庭审中原告提交借条载明:“今向秀山县清溪场镇田某某组杨林借现金人民币200000元，大写贰拾万元整。借款人黄河，时间2014年12月30日。注：2014年12月30日由杨林农村商业银行卡转入辛弋621465XXXX10451由黄河最终取款。”。因此对于原、被告双方的借款本金为贰拾万元的事实足以认定。
关于逾期利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双发对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中当事双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告仅要求按年利率6%支付从2015年11月28日起的逾期利息，其诉讼请求符合上述规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金200000元，并按照借款本金贰拾万元为基数从2015年11月28日起至还清之日时止，按年利率6%计算逾期利息。
如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告黄河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 维
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4935号
原告：蔡建国，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龚敬东，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区涞滩镇碾盘村村民委员会推荐。
被告：陈吉，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李进，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡建国与被告陈吉、李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建国、委托诉讼代理人龚敬东以及被告陈吉到庭参加了诉讼，被告李进经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告陈吉以做生意缺乏周转资金为由在其处借款5万元，借款期限3个月，同时出具了《借条》一份。借款到期后，被告陈吉迟迟未归还，因二被告系夫妻关系，被告李进理应对上述借款承担连带清偿责任，遂起诉至院，要求二被告共同偿还借款。
被告陈吉辩称，其向原告蔡建国借款属实，但此款是借给其领导用，应由他人偿还，因此其不应承担偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡建国向本院提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告方答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告陈吉与李进系夫妻关系，双方于2013年1月4日在重庆市合川区民政局登记结婚。被告陈吉于2015年5月29日向原告蔡建国借款，原告蔡建国通过现金支付的方式借给被告陈吉5万元，被告陈吉遂出具《借条》一份，载明：“今借到蔡建国人民币50000元整。（大写伍万元整），以一个季度（3个月内）还清，汽车做担保，每月还利息。借款人：陈吉。身份证号.2015年5月29日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告陈吉向原告蔡建国借款，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已按照借条约定实际支付，故原告蔡建国与被告陈吉之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。针对被告在庭审中辩称此款并非自用而是代别人借款，不应由其偿还的答辩意见，本院评析：借条由被告出具的，且借款也是直接支付给被告本人，根据合同的相对性，原告理应向被告追偿，故原告蔡建国要求被告陈吉偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蔡建国要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清之日止的请求本院予以支持。
关于被告李进的责任问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告陈吉向原告蔡建国借款时系与被告李进夫妻关系存续期间，被告陈吉、李进未举证证明原告与被告陈吉有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告陈吉、李进共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈吉、李进于本判决生效后十日内偿还原告蔡建国借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告陈吉、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 捷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2059号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证号：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：赵志政，男，汉族，1979年8月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵志新，男，汉族，1976年4月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：俞玲，男，汉族，1982年5月5日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵志政、赵志新、俞玲金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告赵志政、赵志新、俞玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告赵志政于2014年12月28日以借新还旧为由向原告申请贷款18800元，并由被告赵志新、俞玲作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2016年5月27日，被告尚欠原告贷款本金16180.32元及利息1252.68元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵志政向原告返还贷款本金16180.32元及利息1252.68元，并承担从2016年5月28日起至还清贷款之日止的利息；二、被告赵志新、俞玲对上述诉求承担连带清偿责任。
三被告经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份。拟证明被告赵志政向原告贷款，被告赵志新、俞玲为其提供保证担保的事实。
三被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵志政于2014年12月28日以借新还旧为由向原告贷款18800元，由被告赵志新、俞玲提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2014年12月28日至2015年10月27日止。借款利率：月利率9.800001‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2014年12月28日向被告赵志政发放贷款本金18800元。截止2016年5月27日，被告尚有借款本金16180.32元，利息1252.68元未向原告偿还。故原告以上述诉由起诉，要求被告赵志政返还借款本金并承担利息，被告赵志新、俞玲承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.700001‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告赵志政未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告赵志新、俞玲作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告赵志政偿还贷款本金及利息、要求被告赵志新、俞玲承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志政于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金16180.32元，支付利息1252.68元（自2014年12月28日至2016年5月27日止），并从2016年5月28日起按月利率14.700001‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告赵志新、俞玲对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取118元，邮寄费160元，合计278元，由被告赵志政承担，被告赵志新、俞玲承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年九月十日
书记员苏燕燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4537号
申请执行人董淑华，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市松山区。
被执行人赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
董淑华申请执行赵国斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人董淑华于2014年9月23日向本院申请执行本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初652号
原告熊丹成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告熊丹成与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊丹成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丹成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊丹成承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执816号
被执行人肖翾，男，1991年7月11日出生，户籍所在地：黑龙江省依安县。
本院执行肖翾罚金一案，苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0116号刑事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴中区人民法院委托本院协助调查被执行人肖翾银行存款、不动产等可供执行的财产。本案在执行过程中，已查明被执行人肖翾的银行及不动产财产情况，并已将结果反馈苏州市吴中区人民法院。现本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条第六项的规定，裁定如下；
终结江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0116号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年八月四日
书记员 祝 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更759号
罪犯石虎雄，男，1962年11月26日出生，汉族，甘肃省陇西县人。1995年8月23日因犯犯盗窃罪被判处有期徒刑十年���剥夺政治权利三年，2002年9月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年12月13日作出(2011)乌刑初字第56号刑事判决，认定被告人石虎雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2025年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯石虎雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯石虎雄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯石虎雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年3月、7月、12月、2016年5月、12月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石虎雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石虎雄予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5242号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢福昂，男，1968年08月10日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢福昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢福昂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79892.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79892.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢福昂于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79892.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由谢福昂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢福昂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华