四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初517号
原告周向东，男，1970年9月5日出生，住内江市市中区。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告代奇，男，1965年1月18日出生，住内江市市中区。
被告刘利勇，女，1967年5月30日出生，住内江市市中区。
委托代理人代奇，男，1965年1月18日出生，住内江市市中区，系刘利勇的丈夫。
被告刘利忠，男，1970年8月23日出生，住内江市市中区。
原告周向东诉被告代奇、刘利勇、刘利忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向东、被告代奇、被告刘利勇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘利忠经本院合法依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代奇和刘利勇立即偿还原告借款15万元及利息（从2016年7月20日起按照月利率3%计算至借款还清之日止）。2、原告对被告刘利忠提供的抵押物（内江市市中区农村信用合作联社的10万元股金）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月20日，被告代奇因业务急需资金，向原告借款15万元，并写下借据，借款期限为一年，并由被告刘利忠以自己在内江市市中区农村信用合作联社的10万元股金为该笔借款做抵押，并且被告刘利忠将股权证交给了原告。双方口头约定利息为3分，按月支付。借款后，被告开初能够按约定每月支付原告利息，后拖欠。2016年7月20日，借款期限届满，双方对利息进行了计算，被告重新写下借据，借款期限仍然一年，被告刘利忠仍然以自己在内江市市中区农村信用合作联社的10万元股金为该笔借款做抵押，被告刘利忠仍将股权证放在原告处。双方口头约定的利息仍然为3分，按月支付。另外，被告单独写了利息欠条.之后被告再也没有支付过本息。原告多次向被告催问，被告以种种借口和理由拖延，至今没有偿还。原告特诉至法院。因为被告代奇与刘利勇系夫妻关系，被告刘利勇是刘利忠的姐姐，并且刘利忠的股权证是放在刘利勇那里的，要拿出来抵押刘利勇肯定是知晓的，因此该笔债务应属于被告代奇与刘利勇的夫妻共同债务，被告刘利勇应当承担偿还借款本息的责任。
被告代奇辩称，借款是事实，但是借款用于了遂宁市蓬溪县遂江砂石有限公司给付农民的土地占用补偿款，属于公司债务，这个借款的事没有跟刘利勇说，所以刘利勇根本就不知晓，她不应当承担偿还借款本息的责任。由于现在公司亏损很多，没有资金来源，希望按照法律规定下调一些利息。
被告刘利勇辩称，这个债务，我并不知情，这个债务与我无关，我不应当承担偿还借款本息的责任。
被告刘利忠未到庭，也未提交证据。
经审理查明，被告代奇与刘利勇系夫妻关系，被告刘利忠是被告刘利勇的弟弟。2015年7月20日，被告代奇向原告借款15万元用于资金周转，借款期限为一年，双方口头约定借款按月利率3%计息，被告刘利忠以自己在内江市市中区农村信用合作联社的10万元股金为该笔借款做抵押，并且被告刘利忠将股权证交给了原告。借款后，被告代奇给付了部分利息，借款到期后，被告代奇未能归还借款。2016年7月20日，被告代奇向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告4万元利息。同时，被告代奇要求再续借一年，经原告同意后，被告代奇遂向原告重新出具了借款15万元的借条，约定借款期限为一年，双方口头约定借款按月利率3%计息，被告刘利忠仍然以自己在内江市市中区农村信用合作联社的10万元股金为该笔借款做抵押，被告刘利忠仍将股权证放在原告处。借条上抵押人一栏有被告刘利忠签名。借款后，被告代奇一直未给付利息，借款到期后，被告代奇未能偿还借款本息。原告多次要求被告归还借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告周向东、被告代奇、被告刘利忠的身份证、被告代奇与刘利勇的结婚登记审查处理表2份和离婚登记审查处理表1份、2016年7月20日被告代奇向原告出具的借条一张、周向东的四川省农村信用合作联社借记卡明细清单一张、刘利忠的股权证等有效证据及原告周向东和被告代奇的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告周向东与被告代奇之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告代奇未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告代奇偿还原告借款15万元及利息（从2016年7月20日起按照月利率3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告代奇应偿还原告借款15万元及利息（从2016年7月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告刘利忠提供的抵押担保物（内江市市中区农村信用合作联社的10万元股金）处置所得价款依法享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告主张该笔债务应属于被告代奇与刘利勇的夫妻共同债务，但未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代奇于本判决生效后7日内向原告周向东偿还借款15万元及利息（从2016年7月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、原告周向东对被告刘利忠提供的抵押物（内江市市中区农村信用合作联社的10万元股金）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告周向东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告代奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘倩