wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执93号之一
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法人代表人孙坚，该公司首席执行官。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所。
委托代理人肖琳，北京市振邦律师事务所。
被执行人：孝昌县如家旅馆。住所地：湖北省孝昌县北京路****号。实际经营者聂翠兰，1981年6月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇农庄村*组。公民身份号码：4209211981********。
关于和美酒店管理（上海）有限公司与孝昌县如家旅馆（聂翠兰）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人孝昌县如家旅馆实际经营者聂翠兰是湖北省孝昌县人，其财产也在孝昌县范围内。为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初86号民事判决指定由湖北省孝昌县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜凌天
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初653号
原告王钢玲，女，1948年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陈洪革，男，1969年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。
原告王钢玲与被告陈洪革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王钢玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钢玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王钢玲承担。
审判员 王素梅
二〇一七年三月二十日
书记员 于继勇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执296号
申请执行人李世念，男，1976年12月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王开文，男，1990年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人李世念与被执行人王开文合伙协议纠纷一案，申请执行人李世念依据（2016）渝0111民初7085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王开文支付24万元及利息，并承担诉讼费2450元。本院于2017年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人王开文无可供执行的财产，且外出下落不明，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人李世念同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执296号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟懿迪
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第527号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人吴兆然，女，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人褚庆丹，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住山东省单县。
被执行人李美连，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人魏自芳，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已发生法律效力的（2014）单商初字第542号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下，裁定如下：
拍卖被执行人魏自芳所有的位于单县单城镇单父路永乐巷房地产（房产证号：2××3单房权证单城字××号、土地证号：单国用2002字008**号。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宝龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1832号
上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州。
被上诉人（原审被告）：杭州卡良电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区南萧埠御景苑9幢3单元302室。
法定代表人：康庚慧。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人杨芳因与被上诉人杭州卡良电子商务有限公司（以下简称卡良公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3351号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨芳的上诉请求：撤销原判，支持杨芳退一赔三的诉讼请求，一、二审诉讼费由卡良公司和天猫网络负担。事实和理由：本案争议焦点是，涉案商品是否经过出入境检验检疫，是不是合格商品。本案中一个订单卡良公司发的是空包，并且拒绝退款，已经构成欺诈。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
卡良公司、天猫网络二审未作答辩。
杨芳向一审法院起诉请求：1、卡良公司退还货款4800元，支付三倍赔偿金14400元，合计19200元；2、天猫网络承担连带责任；3、诉讼费由卡良公司、天猫网络承担。
一审法院认定事实：2016年3月底至4月初，杨芳分三次向卡良公司开设在天猫网络的店铺购买“贝尔威登羊绒线”各10件，价款均分别为1600元，合计4800元。卡良公司通过邮寄方式向杨芳送货，该些商品对应的包裹分别于2016年3月30日、4月4日、4月11日被签收，其中2016年4月11日的包裹为空包。该些商品外包装均为英文，无中文标识。
以上事实，由提交的订单信息、交易快照、速递单封面、接处警记录单和杨芳在庭审中展示的商品实物等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，杨芳与卡良公司之间构成买卖合同关系。卡良公司销售无中文标识的产品，杨芳主张退款应予准许。因杨芳实收两个包裹，故只需退还20件涉案商品，卡良公司应承担退款义务，杨芳要求天猫网络承担退款义务无依据，应予驳回。关于杨芳要求三倍赔偿的请求，本案中，杨芳展示的实物包装与卡良公司在店铺中展示的商品包装应属一致，卡良公司的店铺上展示商品未采用欺诈的表述。一审法院注意到，杨芳在一审法院提起了诸多涉及商品无中文标识的索赔诉讼，其中有涉及同类的毛线商品，其对网购该类商品有足够的认知。另外，杨芳分三批购买了涉案商品，中间均有一定时间的间隔，其在诉状中陈述，其收到前两批商品后，发现无中文标识，而在庭审中又陈述是收到最后一批商品，发现空包后，才拆开前两次包裹，发现了涉案商品均无中文标识，其陈述前后矛盾，也不合常理。综合以上情况，不应认定卡良公司在向杨芳销售商品时存在欺诈行为。杨芳要求卡良公司赔偿三倍价款的请求无依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杭州卡良电子商务有限公司于判决生效之日起七日为杨芳办理“贝尔威登羊绒线”20件的退货手续，同时退还货款4800元。每缺失、毁损1件，按160元/件折抵。二、驳回杨芳的其它诉讼请求。案件受理费280元，公告费690元，合计970元，由杨芳负担255元，由卡良公司负担715元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，杨芳在一审中提供了其购买的羊绒线淘宝页面截图，卖家标注商品名称为“贝尔威登羊绒线纯山羊绒线手编羊绒细线链条式毛线大衣线”。
二审中，杨芳陈述其购买的羊绒线在淘宝页面上介绍为进口商品，但产品已经下架，无法提供页面截图；杨芳发现购买的最后一个包裹是空包，才拆开了前面两个包裹。
本院认为：杨芳在卡良公司开设的天猫网店里三次购买羊绒线，双方买卖关系成立。杨芳实际收到羊绒线20件，支付了货款4800元。杨芳上诉认为卡良公司销售的进口产品未经过出入境检验检疫，无中文标识，为不合格商品。但其在一审中提供的商品页面截图显示卡良公司并未标注为进口商品，故杨芳以此为由认为卡良公司构成欺诈依据不足。卡良公司发货时其中一个包裹为空包，但仅以此并不足以认定其主观上具有欺诈故意。卡良公司销售的产品无中文标识，无产品合格证及生产厂家等，故杨芳主张退货应予支持。
综上，杨芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由上诉人杨芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吉宇璐
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保35号
申请人李艳，女，1978年4月6日出生，住临江市。
被申请人蔡秀梅，女，1963年3月18日出生，住临江市。
申请人李艳于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全,请求对蔡秀梅的临江市农村商业银行工资45000元予以保全，并以阳光保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681执保35号执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法轮候冻结蔡秀梅临江市农村商业银行工资45000元，查封期限为一年。
本院认为，（2018）吉0681执保35号执行裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李艳诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保35号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1806号
原告：张雄梅，女，1965年10月9日出生，汉族，宜城市人，住宜城市孔湾镇台子岗村*组。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告张雄梅与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄梅，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄梅向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款44.6万元及利息（利息按年利率15%计算，其中27.6万元自2015年3月19日起算，17万元自2015年5月28日起算，均系计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月19日，中房襄阳公司直属分公司与张雄梅签订两份《项目内部投资协议》，约定，张雄梅向该分公司开发的房地产项目投资入股27.6万元，张雄梅可以项目优惠价购买商品房。若张雄梅不购房或放弃选房，有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向张雄梅出具两份收据。2015年5月28日，双方再次签订一份《项目内部投资协议》，合同内容同以前合同，投资金额为17万元。以上，张雄梅投资合计44.6万元。后来，张雄梅放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认张雄梅的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张雄梅偿还借款44.6万元及利息（利息按年利率15%计算，其中27.6万元自2015年3月19日起算，17万元自2015年5月28日起算，均系计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取计3995元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈怡雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13770号
原告：陈俊群，男，生于1972年1月5日，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：向前，男，生于1982年8月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3。
法定代表人：冯兵，总经理。未出庭
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托代理人：王琪，男，生于1990年11月28日，汉族，住湖北省麻城市。
原告陈俊群与被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2016年10月12日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊群及其委托代理人李冀，被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊群诉称：被告重庆鑫奥土石方工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司共同承接了渝北区某8号地块配套道路二期工程，并成立了项目部。被告向前为该项目部的负责人。被告向前于2015年7月1日至8月31日期间租赁原告挖机用于上述工程施工。双方约定每月租金46000元。经结算租金为78364元，被告已付43000元，尚欠租金35364元。为维护原告的合法权益，请求判令三被告支付原告租金35364元，并以35364元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至租金付清时止。
被告安徽水利开发股份有限公司辩称：渝北区某8号地块配套道路二期工程确系被告承建的项目。2015年4月2日，被告与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司签订了某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包合同，将某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给了被告重庆鑫奥土石方工程有限公司。2015年10月25日，二被告办理了结算，被告安徽水利开发股份有限公司向被告重庆鑫奥土石方工程有限公司支付了工程款。被告安徽水利开发股份有限公司与原告并无任何租赁合同关系，被告并未欠付原告租金。
被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告安徽水利开发股份有限公司与案外人重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司签订合同，重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司将某8号地块配套道路二期工程发包给被告安徽水利开发股份有限公司。2015年4月，被告安徽水利开发股份有限公司与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司签订合同，被告安徽水利开发股份有限公司将某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给被告重庆鑫奥土石方工程有限公司。2015年5月14日，被告鑫奥土石方工程有限公司向被告安徽水利开发股份有限公司出具授权委托书，被告鑫奥土石方工程有限公司授权被告向前以被告公司的名义办理某8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项。
被告向前于2015年7月1日至8月31日期间租赁原告挖机用于某8号地块配套道路二期工程施工。双方约定每月租金46000元。2015年7月31日、2015年8月31日经被告向前与原告结算，租金共计78364元，被告已支付租金43000元，尚欠租金35364元。
以上事实，有当事人陈述，《建设工程施工劳务分包合同》，结算单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：本案中，原告与被告向前口头约定的挖机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告安徽水利开发股份有限公司将某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给被告重庆鑫奥土石方工程有限公司，被告鑫奥土石方工程有限公司授权被告向前以被告公司的名义办理某8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项，因此被告向前与原告签订租赁合同的行为实际是代表被告鑫奥土石方工程有限公司。该租赁合同产生的权利义务应由被告鑫奥土石方工程有限公司承担。被告安徽水利开发股份有限公司与原告之间不存在租赁合同关系，在本案中不承担支付租金的责任。经2015年7月31日、2015年8月31日两次结算，被告被告鑫奥土石方工程有限公司尚欠原告租金35364元，因此被告被告鑫奥土石方工程有限公司应支付原告租金35364元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈俊群租金35364元，并以35364元为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至租金付清时止；
二、驳回原告陈俊群其他诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取为340元，由被告重庆鑫奥土石方工程有限公司负担。本案诉讼费原告陈俊群已经预交，被告重庆鑫奥土石方工程有限公司在本判决生效后将该款支付原告陈俊群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周芳芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3879号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。
委托代理人王丽英，男，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。
被告孔丽君，女，1969年1月5日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告孔丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2249元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告孔丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告孔丽君购买该小区X幢X室，建筑面积为131.92平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2249元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2481.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 婧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖11**执恢57号
申请执行人：张云珍，女，1955年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：叶光明，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人张云珍与被执行人叶光明机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出(2017)皖1122民初1023号民事判决书已生效，申请执行人张云珍于2018年8月7日申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划叶光明银行存款9389元，至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出(2017)皖1122民初1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月十日
书记员 韩 兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢51号
申请执行人：梁兴武，男，1960年6月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:侍天谷，男，1982年5月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人梁兴武与被执行人侍天谷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)皖1122民初1785号民事调解书确定：被执行人侍天谷于2016年9月30日前赔偿原告梁兴武各项损失23000元。梁兴武支付5000元后，尚余18000元，诉讼费150元，总计18150元，梁兴武要求强制执行。本案在执行过程中强制扣划梁兴武18150元，并已发放给申请人梁兴武，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初742号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林孙才，别名：林生才，男，1965年10月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化程度，住南安市，个体户。2016年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造公司印章罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人林孙才犯伪造公司印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人林孙才及其辩护人武鸿伟、被害单位福建联胜装潢有限公司及福建联胜装潢有限公司陕西分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年7月，被告人林孙才以福建联胜装潢有限公司陕西分公司的名义与陕西郝其军制药股份有限公司、陕西有色建设有限公司、四川中成中煤建安公司签订承揽陕西血液病防治研究所附属医院外墙装修工程的三方协议，并在协议及号码为946870的收据上加盖其伪造的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”印章、“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”。2015年6月，发包方因工程质量问题向福建联胜装潢有限公司提起民事诉讼。该装潢公司经查未签订相关装修合同，遂向公安机关报案。2016年4月12日，林孙才被公安机关抓获归案。经西安市司法鉴定中心文件检验鉴定：林孙才在三方协议及号码为946870的收据上所盖的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章印某、“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”印某与福建联胜装潢有限公司提供的公章印某、财务章印某不同一。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人林孙才的行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人林孙才伪造公司印章二枚，到案后如实供述，建议对其判处一年左右有期徒刑。被害单位福建联胜装潢有限公司及福建联胜装潢有限公司陕西分公司当庭称，林孙才还与郝其军签订了紫薇别墅外墙改造施工协议并加盖涉案的伪造印章，有遗漏的犯罪事实，建议对林孙才判处三年有期徒刑，并对林孙才基于伪造印章所获得的利润依法予以追缴。
被告人林孙才对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，林孙才系初犯，主观恶性较轻，社会危害轻微，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，建议对林孙才判处缓刑。
经审理查明：2013年7月，被告人林孙才私刻“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章及“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”，并以福建联胜装潢有限公司陕西分公司的名义与陕西郝其军制药股份有限公司、陕西有色建设有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司陕西分公司签订承揽陕西血液病防治研究所附属医院外墙装修工程的三方协议，林孙才在协议及收款收据上分别加盖其私刻的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章及“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”，后发包方郝其军以建设工程施工合同纠纷为由对福建联胜装潢有限公司陕西分公司及福建联胜装潢有限公司提起民事诉讼，福建联胜装潢有限公司遂向公安机关报案。2016年4月12日，林孙才被公安机关抓获归案。经鉴定：林孙才在三方协议及收款收据上所盖的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章及“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”印某与福建联胜装潢有限公司提供的公章及财务章印某不同一。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、三方协议、收款收据、营业执照、福建联胜装潢有限公司陕西分公司印章样本、民事裁定书等书证；证人林某2、林某1、公某的证言；被告人林孙才的供述；文件检验鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人林孙才伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被害单位福建联胜装潢有限公司及福建联胜装潢有限公司陕西分公司关于林孙才还与郝其军签订了紫薇别墅外墙改造施工协议并加盖涉案的伪造印章，认为本案有遗漏的犯罪事实的意见，应由公安机关另行处理；其建议对林孙才判处三年有期徒刑的意见，本院将结合案件事实、情节以及公诉机关的量刑建议，依法予以量刑；其建议对林孙才基于伪造印章所获得的利润予以追缴的意见，因该主张并非因林孙才伪造印章行为所造成的物质损失，故对该意见，本院不予采信，可通过民事途径另行处理。林孙才的辩护人辩称，林孙才社会危害轻微的意见，因林孙才用私刻的福建联胜装潢有限公司印章与其他公司签订施工协议，致发包方因工程质量问题对该公司提起民事诉讼，故对上述意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人林孙才如实供述罪行且当庭认罪，对其依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林孙才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起执行至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初107号
原告：朱磊，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：章胜华。
原告朱磊与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱磊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告达成庭外和解。
本院认为，经审查，原告朱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤诉。
案件受理费3838.00元，减半收取计1919.00元，由原告朱磊负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年二月九日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
山西省榆社县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执180号
申请执行人：山西广华源药用包装有限公司，所在地址：榆社县新建西街。
法定代表人：岳爱兵，总经理。
被执行人：山东健民药业有限公司，所在地址：山东省菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：晁代勇，董事长。
本院在执行山西广华源药用包装有限公司与山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人山东健民药业有限公司现无财产可供执行，且该公司一直处于停产状态，暂无执行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 浩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3374号
原告：周文超，男，1990年10月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告周文超与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周文超撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初177号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人董浩，男，1990年3月4日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人董永利，男，1988年12月3日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人崔迎彬，男，1983年6月15日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住河北省河间市。2009年8月26日因犯强迫交易罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人董浩、董永利、崔迎彬犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人董浩、董永利、崔迎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日14时许，在沧县杜生镇变电站北老沧河路上，被告人董浩、董永利、崔迎彬与张某1、徐某1等人因错车问题发生纠纷，后引发打斗。打斗中，被告人董浩持木棍将张某1头部打伤，致其头部创口累计长度达10.3cm，经鉴定其损伤为轻伤二级。被告人董浩用拳头将徐某1鼻部打伤，被告人董永利、崔迎彬持木棍将徐某1肋部打伤，致其两侧鼻骨骨折及左侧10、11肋骨骨折，经鉴定其损伤为轻伤二级。
案发后，被告人董浩、董永利、崔迎彬自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；赔偿了被害人张某1、徐某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人董浩、董永利、崔迎彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、轻伤害案件和解书、协议书、撤回控告申请书、证明、情况说明、刑事判决书等物证、书证；证人张某2、张某3、张某4、白某、张某5、董某的证言；被害人张某1、徐某1的陈述；被告人董浩、董永利、崔迎彬的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董浩、董永利、崔迎彬与张某1、徐某1等人因错车问题发生纠纷，后引发打斗，打斗中，被告人董浩持木棍将张某1头部打伤，致张某1之损伤为轻伤二级；被告人董浩用拳头将徐某1鼻部打伤，被告人董永利、崔迎彬持木棍将徐某1肋部打伤，致徐某1之损伤为轻伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人董浩持木棍实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人董永利持木棍实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人崔迎彬有前科犯罪，持木棍实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人董浩、董永利、崔迎彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人董浩、董永利、崔迎彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人董永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人崔迎彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人董浩、董永利、崔迎彬的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵洪凤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢790号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人蒋玉军，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人蒋玉军危险驾驶罪纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第55号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋玉军的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1556号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：刘宝玉，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：赵永，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘宝玉、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达、被告刘宝玉到庭参加诉讼，被告赵永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝玉立即偿还借款本金79900元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告赵永对被告刘宝玉的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告刘宝玉因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款79900元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告刘宝玉向原告贷款79900元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告刘宝玉发放贷款79900元，被告赵永为被告刘宝玉的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告刘宝玉未能偿还，被告赵永亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告刘宝玉立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告赵永对被告刘��玉的借款承担连带保证责任。
被告刘宝玉辩称，同村的唐喜才因种地缺钱，找到自己协商想用自己的名义贷款，因平时关系挺好就同意了，并且到原告单位办理了贷款手续。该笔贷款是以自己名义贷的，但不是自己支取的，自己也没有使用，这几年也没有种地还不起，但自己会积极找用款人偿还原告单位的贷款。
被告赵永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月23日被告刘宝玉向原告递交的农户借款申请审批表、原被告双方签订的个人担保借款合同、原告向被告刘宝玉发放贷款的借款凭证各一份。证明被告刘宝玉向原告申请贷款，被告赵永自愿为其提供担保，双方签订了借款合同后，原告向被告刘宝玉发放贷款79900元。借款到期后，被告刘宝玉未偿还，被告赵永亦未履行保证责任。
经庭审质证，被告刘宝玉没有异议。
本院经审查认为，被告刘宝玉没有异议，被告赵永无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
被告刘宝玉、赵永未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝玉因种地缺少资金，于2015年12月23日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年12月23日签订了个人担保借款合同，约定被告借款79900元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月23日向被告刘宝玉发放贷款人民币79900元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。被告赵永自愿为被告刘宝玉在原告处的贷款提供担保，约定承担连带保证责。依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金79900元；
二、被告刘宝玉给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币79900元自2015年12月23日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；
三、被告赵永对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4401号
原告：高某，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
原告高某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某的委托代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告在夫妻共同生活期间所负债务5万元，已经由原告偿还，依据法律规定，被告应偿还原告2.5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：被答辩人诉请偿还垫付债务款2.5万元没有法律依据，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年3月10日登记结婚，在原、被告夫妻关系存续期间，因被告王某生病住院，原告高某分别于2013年5月28日、2010年3月23日向案外人高泽友借款2万元，向案外人高泽合借款3万元，二笔合计5万元。后原、被告因性格不和，2016年8月23日，本院(2016)皖1226民初3411号民事判决书判决原、被告离婚。案外人高泽友、高泽合向原告催要5万元债务，原告高某于2016年8月30日偿还了上述借款，后原告向被告催要已还款5万元中的2.5万元，被告一直不予偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：原、被告身份证；(2016)皖1226民初3411号民事判决书；案外人高泽友、高泽合的当庭证言；原告相应陈述。
本院认为：夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告高某偿还了其夫妻共同生活所负的债务5万元后，向被告王某主张追偿5万元债务中的2.5万元，理由正当，本院予已支持。被告王某其辩称无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>>第二十五条之规定,判决如下:
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某垫付款2.5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 顾欣欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8565号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨林,男,汉族,住重庆市合川区。
被告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。
法定代表人朱万植，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人苟晶晶，被告杨林到庭参加诉讼，被告重庆桦威汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年4月9日，杨林驾驶渝X号重型自卸货车，行驶至合川区省道208线56KM+800M处，因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队认定，杨林对此次交通事故承担全部责任。经查，渝X号重型自卸货车登记于重庆桦威汽车运输有限责任公司名下。事故发生后，合川区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付曹继群抢救费用。原告于2016年7月5日向合川区人民医院垫付曹继群抢救费用50000元。根据法律规定被告应当偿还原告垫付的抢救费，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨林辩称，事故发生属实，原告垫付费用属实。
被告重庆桦威汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告杨林驾驶渝X号重型自卸货车，沿省道208线从重庆市合川区盐井高速收费站方向往重庆市合川区草街育才学院方向行驶，车辆行驶至合川区省道208线56KM+800M处（重庆市合川区草街街道办事处大庙村8组路段），因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队作出的渝公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》认定，杨林对此次交通事故承担全部责任，康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳无责任。事发后，伤者曹继群被送往重庆市合川区人民医院抢救，原告根据重庆市合川区人民医院申请，为曹继群垫付抢救费50000元。
另查明，被告杨林系渝X号重型自卸货车的实际车主，将该车挂靠登记在被告重庆桦威汽车运输有限责任公司名下经营。
以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、曹继群欠费说明、重庆银行电汇凭证、医疗费票据、《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》等证据证实，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者曹继群的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费50000元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨林承担事故的全部责任，因此，被告杨林是此次交通事故责任人，理应偿付原告垫付的抢救费，本院对原告请求被告杨林支付垫付的抢救费50000元的主张予以支持。对原告请求被告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的主张，被告杨林承认与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，在庭审中举示了《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》，同时被告重庆桦威汽车运输有限责任公司在（2016）渝0117民初5761号民事案件中举示了相应的挂靠合同，故本院认定被告杨林与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，应与被告杨林承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付曹继群的抢救费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元，由被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司负担，限被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王郁文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6800号
原告吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告吕建英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动���同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月13日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月29日、2013年4月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存��劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4372号
原告：沈伏初，男，1968年5月11日出生，汉族。
被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告沈伏初与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈伏初到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伏初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资5073元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资5073元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告徐水清无答辩。
经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5073元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠沈伏初工资人币伍仟零柒拾叁元（5073元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资5073元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款5073元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水清于本判决生效之日起五日内给付沈伏初劳务工资5073元及利息（自2016年7月18日起以5073元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初654号
原告：荆艳龙，男，1971年7月24日出生，汉族，原临汾市尧都区龍鑫钢材经销部负责人住临汾市。
委托诉讼代理人：刘会心（原告荆艳龙妻子），汉族，住临汾市。
被告：张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：汤静，男，住临汾市。
原告荆艳龙与被告张纪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳龙委托诉讼代理人刘会心、被告张纪奎委托诉讼代理人汤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆艳龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付钢筋款73980元。事实与理由：2015年前，原告在临汾市环城南路合佳兴商贸城，经营临汾市尧都区龍鑫钢材经销部。被告所拥有的陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部职员徐绍成和杨海涛，多次在本部购买钢筋，至2013年11月11日结帐，共计欠原告钢筋款73980元（不含税价）。2015年3月双方核实对账，陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部出具金土地项目部欠外货款明细，确认了欠款金额，明细中给原告的记账立户名称为（钢筋）。2017年，山西省高级人民法院(2017)晋民终字236号民事判决书确认了张纪奎是陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部实际投资人，具有收取工程款和支付该工程项目债务的权利和义务，为此特起诉。
被告张纪奎辩称：原告曾为被告拥有的陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部供应钢筋是事实，但货款已付清；原告起诉书中所述其余事实均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：被告是否欠原告钢筋款。原告提供金土地项目部欠外货款明细、徐绍成出具的欠条、影像资料、销货凭证用于证明被告欠其货款73980元；被告对欠外货款明细及销售单均不认可，认为销货单是原告单方制作且上面没有张纪奎签字；认为欠外货款明细系项目部财务人员制作的报表，对外不具有效力。视频资料仅能证明徐绍成、杨海涛是张纪奎委派的采购；对徐绍成出具的欠条未发表质证意见。本院认为，在被告认可原告向其供应钢筋而原告主张欠款的情况下，被告应就其付清货款提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。在被告认可徐绍成是张纪奎委派的采购员、原告向项目部供货的前提下，销货单及徐绍成的欠条可以证明张纪奎欠原告货款73980元，对于原告提供的金土地项目部欠外货款明细，经原告陈述，该证据由金土地安吉欣源项目部财务人员提供且加盖陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部财务专用章，本院认为在被告未提供证据证明该证据来源不合法的情况下，原告陈述应是真实的，该证据来源合法；影像资料也能证明被告欠原告货款；综上原告提供的上述证据均可证明被告欠原告货款73980元，本院对被告欠原告货款73980元的事实予以确认。
本院认为，徐绍成接受陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部委派购买钢筋系职务行为，对陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部产生效力；山西省高级人民法院(2017)晋民终字236号民事判决书确认了张纪奎是陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部实际投资人，具有收取工程款和支付该工程项目债务的权利和义务，因此徐绍成的行为对张纪奎也产生效力。原告向被告提供钢筋，双方形成买卖合同法律关系，原告按依履行了供货义务，被告亦应按约支付货款。原告提供的证据可证明被告欠其货款73980元，原告要求给付应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
张纪奎于本判决生效之日起十日内给付荆艳龙货款73980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张纪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王君风
人民陪审员安玉芳
人民陪审员闫静
二〇一七年十一月二十日
书记员千甲艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执138号
申请执行人冉杰文，男，生于1986年8月2日，住重庆市合川区。
被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：彭水县汉葭街道绸缎街。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
本院在申请执行人冉杰文与被执行人重庆美腾房地产开发有限公司,重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）渝0243民初2367号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司,重庆澳华建设工程（集团）有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冉杰文于2017-01-11向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付借款300000元、利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费3980元、执行费4400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人所有的房屋、车辆已被其他法院查封，暂无法进行处置。本院于2017年3月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付借款300000元、利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费3980元、执行费4400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人冉杰文亦未能向本院提供被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执138号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 涵
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执99号之一
申请执行人彭德龙，男，1972年6月14日生，汉族，住江西省永新县，
被执行人胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初441号判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有位于江西省南昌市××室××房产及车牌号为赣Ａ×××××的雅阁牌小汽车一辆。2018年7月13日，本院向南昌市不动产登记局、南昌市公安局交通警察支队发出协助执行通知书查封该车辆及房产，因上述房产已被南昌市西湖区人民法院、南昌县人民法院查封（查封时间为2016年、2017年），本院为轮候查封，需等待上述法院处置，故本院暂时无法处置该房产；被执行人车辆未实际扣押，亦无法处置。除上述财产外，被执行人无其他的财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院前往被执行人房产所在地查找被执行人，但未发现被执行人下落。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行171904.61元，截至2018年7月24日已执行0元，未执行171904.61元。经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 周冬辉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执280号之一
申请执行人：陈传俊，男，1974年1月10日生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初963号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1862号
原告郑亮，男，汉族，1974年9月16日出生。
被告刘桂荣，女，汉族，1961年10月5日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1964年1月8日出生。
原告郑亮诉被告刘桂荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加了诉讼，被告刘桂荣、ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘桂荣于2011年4月12日向原告借款50万元，由被告ＸＸ作了担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘桂荣偿还原告借款本金50万元，被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告刘桂荣于2011年4月12日向原告郑亮借款50万元，由被告ＸＸ提供担保的事实。
被告刘桂荣、ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘桂荣于2011年4月12日向原告郑亮借款本金50万元，约定月利率3%，由被告ＸＸ担保，并向原告出具了借款单一张，至今未偿还。
本院认为，被告刘桂荣于2011年4月12日借原告郑亮50万元有被告刘桂荣给原告郑亮出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘桂荣应予偿还。
被告ＸＸ在借款单中签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告ＸＸ应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣偿还原告郑亮借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕 秦 汉
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤9号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄小美，男，1946年8月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄小美、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1148号
申请人:黄光明,男,1972年10月16日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:杨芳,女,1987年3月21日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:桂叶明,男,1987年9月24日出生,汉族,住桐城市。
申请人黄光明与被执行人杨芳、桂叶明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款205050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初985号
原告：王锡红，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：纪婉枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：姜振强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告王锡红诉被告吴军、姜振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡红及其委托诉讼代理人纪琬枫、被告吴军、姜振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡红向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴军、姜振强连带偿还原告借款本金100000元，并要求二被告给付自2016年3月28日至2018年3月28日利息48000元，并按月息2分给付至还清欠款止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告吴军因春耕生产无资金，向原告借款120000元，约定以被告购买孙忠尧的平房作为让与担保，同时该笔借款由被告姜振强作为保证人，约定每年利息24000元，未约定担保方式及还款期间，双方没有单独书写借据，双方只签订了一份房屋买卖契约作为借款凭证（让与担保协议）。自2016年3月28日至今被告未给付利息。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，至今未还，故诉至法院。
被告吴军辩称借款属实，原告知道借款是二被告一起使用的，该抵押房屋不是被告吴军所有，是被告吴军父亲所有，当时私自从家里拿的房照，在2016年被告吴军要偿还借款，原告王锡红不要，原告明知道是二被告用的钱，但原告只向被告吴军索要借款。
被告姜振强辩称被告吴军所述属实，借款系二被告共同使用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据1，2014年3月28日房屋买卖契约书一份，证明原告王锡红与被告吴军之间是债权债务关系，该份买卖契约实际系让与担保协议，被告吴军是债务人，被告姜振强是担保人，双方债权债务明确，各方身份明确，原告王锡红将借款借给被告吴军，向被告吴军索要借款并主张以其购买的房屋作为让与担保的担保物。被告吴军和姜振强均为债务人不成立。被告吴军、姜振强辩称均对真实性无异议，证明目的无异议。二被告均对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。证据2，2010年12月18日桦树村民委员会给虎林镇出具的证明复印件一份（当庭出示原件）、房屋所有权证复印件一份，证明是被告吴军购买孙忠尧房屋之后，为办理房屋过户要求桦树村民委员会为其出具的证明，由于孙忠尧已经死亡，所以房屋未办理过户，但是可以证明房屋是被告吴军购买，被告吴军是房屋的实际所有权人，孙忠尧的房屋所有权复印件一份证明孙忠尧的让与担保是依法成立的。被告吴军辩称有异议，房屋不是被告吴军所有的，是被告吴军父亲所有的。被告姜振强辩称无异议。二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。证据3，证人邹某出庭作证，证明被告吴军种地用钱，由邹某介绍给原告王锡红，向原告王锡红借款100000元，并提出要求被告吴军提供担保和抵押，被告吴军提供房照并由被告姜振强为该笔借款提供担保，约定月利率按20‰计算。该证据符合证据的形式要件，并与证据1、2具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告吴军、姜振强未提交证据。
本院认定事实如下：2014年3月28日，被告姜振强为原告书写房屋买卖契约一份，被告吴军在甲方处签字，被告姜振强在担保人处签字。双方均认可借款本金为100000元，月利率20‰，在2016年3月28日前的利息已给付48000元。原告主张被告姜振强对借款承担连带保证责任，被告姜振强认为其是共同借款人。该借款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原、被告均认可双方签订的房屋买卖契约实际为借款合同，应视为双方对债权债务关系达成合意，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告姜振强辩称其是共同借款人，但未提交证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。被告姜振强在保证人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且被告姜振强对承担还款义务无异议，故应按合同约定履行保证义务。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王锡红的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后七日内给付原告王锡红借款本金100000元、利息48000元，并以100000元本金为基数自2018年3月29日起按月利率20‰计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告姜振强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告吴军、姜振强负担1630元，原告王锡红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年七月九日
书记员 辛海斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3641号
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王永智，该公司职员，联系地址。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员，联系地址。
被执行人：佛山市高明恒裕钢业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓哈业。
被执行人：邓哈业，住湖南省双峰县。
被执行人：杜娜，住湖南省双峰县。
被执行人：邓留业，住湖南省双峰县。
被执行人：戴灿辉，住湖南省双峰县。
被执行人：邓威，住湖南省双峰县。
被执行人：王正元，住湖南省双峰县。
被执行人：李建民，住湖南省双峰县。
被执行人：陈清红，住湖南省湘潭县。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司、邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第987号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司应在2015年4月1日前偿还代偿款1158066.53元及利息给申请执行人，被执行人邓哈业对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7611.5元及保全费5000元、公告费500元由九被执行人共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但无发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示被执行人的财产在佛山市高明区，且正由佛山市高明区人民法院评估拍卖，因需时较长，故同意本案先终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，被执行人名下的财产正在佛山市高明区人民法院进行处理。现申请执行人向本院表示评估拍卖需时较长，同意案件先终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3641号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张国华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1561号之三
申请执行人：ＸＸ兰，女，1954年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市（君安.阳光地中海）23幢住宅202室。
被执行人：鲍义美，女，1965年1月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐征兵，男，1970年11月7日，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人ＸＸ兰与被执行人鲍义美、徐征兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍义美至今未履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍义美名下位于滁州市白云巷墩塘队的房产；（所有权证号：房200700127±200700161）
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月十六日
书记员 张双燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执354号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7111号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王国有为与被告吴丽、陈林民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告吴丽归还原告借款人民币235000元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、判令被告陈林对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告吴丽公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告王国有的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼，被告吴丽、陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告吴丽因资金周转需要向原告王国有借款235000元，双方约定利息为月利率3%。被告吴丽为此出具借条一份。被告陈林作为担保人在借条上签字确认，并确定承担连带清偿责任，担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告王国有向被告吴丽转账借款235000元。嗣后，被告吴丽既未归还借款，也未支付利息，被告陈林亦不履行保证责任。
另，2017年2月1日，被告陈林出具债权债务确认书，确认案涉的借款至今未归还。
本院认为，被告吴丽向原告王国有借款235000元并由被告陈林提供担保的事实清楚，证据充分。现原告王国有主张该笔借款从借款之日即2017年4月5日起按月利率2%计算利息，未超出双方约定的借款利息，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽于本判决生效后十日内归还原告王国有借款235000元并支付利息（从2016年4月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈林对被告吴丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元、诉讼保全费1994元、公告费560元，均由被告吴丽、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱军军
?PAGE??
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6210号
申请人：李永纯，男，1966年11月14日出生，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：方军，男，1970年6月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张宁，女，1969年10月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李永纯诉被告方军、张宁民间借贷纠纷一案中，申请人李永纯于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方军、张宁银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人李永纯以其和丁蕾共有的登记在李永纯名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城路6幢407室（合肥市房权证中字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方军、张宁银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李永纯名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城路6幢407室（合肥市房权证中字第××号）房屋。
案件申请费3320元，由申请人李永纯缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王玉慧
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初741号
原告:马某，男
被告：王某，男
原告马某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费6160.26元、误工费15000元、护理费1320元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元，以上共计23700.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年3月8日，原、被告因琐事在彬县汽车站发生纠纷，被告对原告大打出手，后经民警和群众劝解将被告拉开，十分钟后，被告再次殴打原告将原告打倒在地，原告即被送往彬县县医院进行救治，原告住院期间，被告未支付任何费用。现请求判如所请。
被告王某缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求申请本院出示了调取的公安派出所案卷材料，并就其治疗及花费依法提交了证据。经审查，本院认证如下：对公安机关案卷材料，因该证据来源合法、事实清楚、能相互印证原、被告发生打架事实，故对该证据综合予以确认。对原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据，因该证据来源合法、内容真实，能证明原告住院治疗及花费情况，因此，对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系黑车拼座司机。2015年3月8日下午2时许，原、被告均在彬县汽车站门口为各自车辆联系客源，期间，因争抢客源问题及车票价格一事，原、被告发生言语争执，继而相互撕打，后双方被赶到民警劝解，之后，原、被告再次因客源问题发生打架，被告并用拳将原告眼睛致伤。当日原告即前往彬县县医院门诊、住院治疗，诊断为：1、右眼钝挫伤；2、面部软组织挫伤；3、颅脑损伤；4、胸部软组织损伤；5、右视网膜震荡，住院治疗12天，支付门诊医疗费387.50元，支付住院医疗费5760.96元，建议：1、继续服药；2、门诊眼科复查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明以及本院调取的公安机关案卷材料，可以证实2015年3月8日原、被告因争抢客源及车票价格一事发生纠纷并打架，因此，原告主张的打架事实成立，被告应对其致原告受伤的侵权行为承担主要赔偿责任。原告与被告均系违法从事客车营运，并因争抢客源问题及车票价格发生争执后，不能冷静、理智处理问题，致冲突升级，其主观上亦存在过错，故原告应对其过错承担相应责任。原告医疗费结合诊断证明及病案，确认为6148.46元。原告误工费请求，因其不能证明收入状况，结合住院时间及出院医嘱，按每天100元予以计算30天，护理费护理费结合住院时间按每天100元予以计算。原告住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天30元予以计算。营养费参照住院时间按按每天20元予以计算。对原告交通费请求，因未提供证据支持其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下:
一、原告马某医疗费6148.46元、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计10948.46元，由被告王某赔偿7663.92元，其余原告马某自负；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马某承担150元，被告王某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初727号
原告：马淑珍，女，1930年5月29日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：李恩顺，龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：董正文，男，1968年5月1日生，汉族，住易门县。
被告：董正武，男，1976年12月2日生，汉族，住易门县。
被告：董树英，女，1963年10月12日，汉族，住易门县。
被告：董素芬，女，1966年11月10日生，汉族，住易门县。
被告：董树萍，女，1973年10月1日生，汉族，住易门县。
原告马淑珍与被告董正文、董正武、董树英、董素芬、董树萍赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告马淑珍及其委托诉讼代理人李恩顺、被告董正文、董正武、董树英、董素芬、董树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑珍向本院提出诉讼请求：1、由被告董正文、董正武每人每年给付原告赡养费3000元（董正文应从1996年分家时承诺每年给付3000元计算至今）。2、由被告董正文、董正武平均承担原告住院所产生的医疗费、护理费。3、被告董树英、董素芬、董树萍逢年过节及原告生病住院时给原告一点点零花钱，原告随被告董正武生活。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为原告要求拢被告董正武生活，由被告董树英、董素芬、董树萍每年各给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告与丈夫董田相婚后生育了长子董正文、次子董正武、长女董树英、次女董素芬、小女董树萍，现五个子女已成家立业。因丈夫董田相病故，欠下的债务都是由董正武承担赔还。1996年家庭房屋、承包土地分割清楚，明确了各自的所有权和使用权。分家后，原告跟随小儿子董正武居住生活，董正文承诺每年给付原告生活费3000元，但其未履行给付义务。近年来，原告身体多病，为方便就医，跟随小儿子董正武在易门租房子居住生活至今。
被告董正文庭审中辩称：董正文家在农村，要供两个孩子上学，没有能力给付原告赡养费，但可以把原告接到家里赡养，不牵扯其他的兄弟姐妹，原告的医疗费董正文一人承担，不需要其他兄弟姐妹承担，以后原告百年归终也由董正文一人承担。如果原告不到董正文家生活，可以把原告送去十街养老院。原告称董正文不养她不属实，董正文对原告历来都尽了应尽的赡养义务。
被告董正武、董树英、董树萍对原告的诉讼请求均无异议。
被告董素芬辩称，其现在盖房子，没有能力每年给付原告1000元的的赡养费，以前没有盖房子的时候，其经常带一些生活用品去看原告，现在只有能力每年给付原告500元。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫董田相婚后生育了长子董正文、次子董正武、长女董树英、次女董素芬、小女董树萍，现五个子女已成家立业。1996年家庭分家析产（当时被告董树英、董素芬、董树萍均已出嫁，董正武尚未成家），原告与丈夫董田相拢被告董正武共同居住生活××××新村，后董田相病故，原告独自生活一段时期后于2005年到昆明与被告董正武一家共同生活，现被告董正武一家回易门县梅营社区租房居住生活至今，原告仍拢被告董正武一家居住生活。2017年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年岁已高，无固定收入，其要求五被告承担相应的赡养义务，并未违反法律规定。原告要求拢被告董正武共同生活，被告董正文要求原告拢其生活，本院根据被告董正武对原告要求拢其生活无异议的意见，结合原告多年均拢被告董正武共同生活的客观实际，本院确定原告拢被告董正武生活，由其余子女给付原告相应的赡养费用。对于赡养费用标准的确定，本院根据原告的实际生活需要，并结合当地的生活水平，被告董正文、董树英、董素芬、董树萍的负担能力及庭审中各方的意见确定。原告要求被告董正文自1996年起每年给付3000元赡养费的主张，因无证据表明双方之前达成过给付赡养费协议的事实，现原告主张给付之前费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告马淑珍拢被告董正武居住生活，其生活起居及生病期间的护理由被告董正武负责；
二、自2017年11月起，由被告董正文每年给付原告马淑珍赡养费2000元；
三、由被告董树英、董树萍每年各给付原告马淑珍赡养费1000元；由被告董素芬每年给付原告马淑珍赡养费500元；
上述款项履行方式：于每年12月份、6月份各给付一次。
四、自2017年11月起，原告马淑珍生病住院产生的医疗费按相关政策报销后的剩余部分，由被告董正文、董正武平均负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免予交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 杰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执114号
申请执行人刘春光，男，生于1961年4月20日。
被执行人陈琥，男，生于1977年12月16日。
被执行人梅涛，男，生于1982年9月27日。
本院在刘春光申请执行陈琥、梅涛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1020号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金49000元及利息23520元的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，本院通过扣划被执行人梅涛存款与公积金43000元，申请人刘春光已领取，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 张国辉
代理审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 虎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第4111号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：王晓梅。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日
送达人：
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执31号之一
申请执行人：郑淑华，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱锦淡，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林淑芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑淑华与朱锦淡、林淑芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3418号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年1月16日，申请执行人郑淑华向本院提出申请，请求不准朱锦淡出境，2017年1月23日，本院作出（2017）闽0303执31号限制出境决定，限制朱锦淡出境，并扣留其有效出入境证件。另查，被执行人朱锦淡有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。2017年3月13日，本院作出（2017）闽0303执31号执行裁定，查封被执行人朱锦淡的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3418号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执536号
申请执行人：蒋春茹,女性,1962年10月26日出生,住榆树市伯都新苑
被执行人：周洋,女性,1978年2月3日出生,住榆树市亿鑫家园小区3栋2单元12楼东门
本院在执行申请执行人蒋春茹与被执行人周洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执536号案件中对被执行人周洋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈久铭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3174号
原告:李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:李辗翼，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李星波、李辗翼与被告李生强、李湖堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李星波、李辗翼到庭参加诉讼，被告李生强、李湖堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星波、李辗翼诉称,2015年6月28日，被告李生强以资金周转需要为由向原告李星波、李辗翼借款人民币15000元，双方约定月利息按3%计算，由被告李湖堤提供连带责任保证，并由被告李生强、李湖堤共同出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告李生强、李湖堤至今未能偿还。为此，原告李星波、李辗翼请求：1.判令被告李生强偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年6月28日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李湖堤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告李生强、李湖堤均末作答辩。
本案在审理过程中，原告李星波、李辗翼在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李星波、李辗翼居民身份证复印件各1份，以此证明原告李星波、李辗翼的身份情况。
2.借条1份，以此证明被告李生强由被告李湖堤作连带责任担保于2015年6月28日向原告李星波、李辗翼借款人民币15000元及约定月利息3%等事实。
本院认为，被告李生强、李湖堤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李星波、李辗翼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告李生强、李湖堤在举证期限内均末向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证，结合原告李星波、李辗翼在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月28日，被告李生强由被告李湖堤作连带责任担保向原告李星波、李辗翼借款人民币15000元，并由被告李生强、李湖堤共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款利息约定为月利息450元；对借款期限未作约定。借款后，被告李生强、李湖堤至今未能偿还原告李星波、李辗翼借款本金或利息。2016年6月7日，原告李星波、李辗翼向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李星波、李辗翼与被告李生强、李湖堤之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方对借款利息约定为月利息450元，相当于约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算。因双方对借款期限没有约定，故原告李星波、李辗翼可以催告被告李生强在合理期限内偿还借款及利息。经原告李星波、李辗翼起诉催告，被告李生强未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月28日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告李星波、李辗翼请求按月利率3%计算利息，因己超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持。原告李星波、李辗翼与被告李湖堤对保证方式已明确约定连带责任担保，故被告李湖堤应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强追偿。原告李星波、李辗翼的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告李生强、李湖堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告李生强应于本判决生效后十日内偿还原告李星波、李辗翼借款人民币15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月28日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李湖堤对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强追偿；
4.驳回原告李星波、李辗翼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币302元，减半后收取人民币151元，由原告李星波、李辗翼共同负担人民币21元，由被告李生强、李湖堤共同负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年八月四日
书记员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2018号
原告：张进华，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县
被告：胡良林，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：谭洁，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告张进华与被告胡良林、谭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张进华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进华申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进华负担。
审判员 杜海林
二〇一七年四月十九日
书记员 何晓玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2228号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人：陈国连，董事长。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：罗仕福，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告罗仕福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 李星伟
二〇一七年三月二十日
书记员 向 琳