陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1181号
原告：邵某某，男，汉族，1944年12月20日生，农民。
原告：邵某某，女，汉族，1968年5月3日生，农民。
二原告委托代理人：宋有杭，陕西省富平县流曲法律服务所法律服务工作者。
被告：仇某某，男，汉族，1980年12月23日生，农民。
被告：于某，男，汉族，1993年5月20日生，居民。
委托代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：徐昊喆，该公司员工。
原告邵某某，邵某某与被告仇某某,于某，中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告邵某某和邵某某委托代理人宋有航，被告仇某某,被告于某委托代理人乔宏伟，被告保险公司二委托代理人张娟丽和徐昊喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告邵某某医疗费6321.89元、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费800元（100元/天×8天）、交通费400元共计9361.89元；2、依法判令被告赔偿原告邵某某医疗费34673.49元、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、护理费4000元（100元/天×40天）、误工费28600元（100元/天×286天）、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、交通费600元、精神抚慰金10000元共计101865.49元；3、本案诉讼费及鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日13时许，仇某某驾驶陕******轻型厢式货车由北向南行至富平县流底路小惠乡果坊村四组邵某某家门前处，超越前方同方向杨某某驾驶的（乘坐人邵某某、邵某某）无牌两轮摩托车左转弯时相撞，致原告受伤，双方车辆受损。该起事故富平县交警队已作出责任认定。二原告受伤住院，花去巨额费用。为维护合法权益，诉至本院。
被告仇某某辩称，发生事故属实，自己是于某雇用的司机，按照规定，仇某某不承担赔偿责任。
被告于某辩称，发生事故属实；陕******轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；事故发生后，于某为原告垫付医疗费26500元，在保险公司为原告赔偿时应予以扣除。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；肇事车辆在该公司投有交强险和商业险及不计免赔，在驾驶人三证合格情况下，该公司愿在保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时，被告仇某某驾驶陕******号轻型厢式货车由北向南行至富平县留底路小惠乡果坊村四组邵某某家门前处，超越前方同方向杨某某驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：邵某某、邵某某）
左转弯时相撞，致双方车辆受损，邵某某、邵某某受伤住院的交通事故。邵某某受伤后，随即被送往富平县医院进行治疗，住院8天，共花医疗费6321.89元。邵某某受伤后，先后被送往富平县医院、陕西省核工业二一五医院进行救治，住院40天，共花医疗费34352.29元。原告邵某某伤情经医院诊断为：右侧肋骨骨折、头皮擦伤等。原告邵某某伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧基底节区创伤性脑出血、左手背挫裂伤等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第479号《道路交通事故认定书》认定，被告仇某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，原告邵某某和邵某某无事故责任。陕西中金司法鉴定中心于2017年2月9日作出的陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第19号《司法鉴定意见书》结论为：1、被鉴定人邵某某此次外伤致急性重型闭合性颅脑损伤（右侧基底节区及侧脑室体旁脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人邵某某此次外伤误工期限为150日。又查，被告仇某某驾驶的陕******号轻型厢式货车系被告于某所有，仇某某系于某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额为：30万元），事故发生在保险期内。被告于某为原告垫付医疗费26500元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告仇某某驾驶车辆发生事故，致原告受伤，仇某某系被告于某雇佣的司机，由于被告仇某某负事故主要责任，原告未起诉的杨某某负事故次要责任，根据相关规定，被告于某和原告对本起事故造成的损失承担赔偿责任，被告仇某某不承担赔偿责任。经查，陕******号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险，据此被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司和原告按责任比例进行赔偿。庭审中，原告邵某某要求赔偿其医疗费6321.89元、营养费240元、住院伙食补助费800元（80元/天×8天）的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。原告邵某某要求赔偿其医疗费34352.29元、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费3200元（80元/天×40天）、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、精神抚慰金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费和精神抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于误工费的主张，根据原告伤情及结合审判实践，本院认为误工天数分别按住院和鉴定的天数，每天均按100元计算为宜。对于护理费的主张，本院结合实际，认为护理费分别按二原告的住院天数，每天100元计算为宜。对于交通费的主张，考虑到原告就医必然产生交通费用，本院酌情分别支持200元、600元。被告保险公司以非正式医疗费票及票面时间与住院时间矛盾为由认为原告医疗费中应剔除其在小惠乡果坊村卫生所花费1256元，经核查，该卫生所票面上所写时间为事故发生时间，且该费用为原告实际花费，故本院对保险公司辩驳理由不予采信。被告保险公司以非正式医疗费为由对原告医疗费中的三张收款收据不认可，本院认为保险公司辩驳理由合理合法，应予采信。另被告于某要求返还垫付的医疗费26500元虽属另一法律关系，但为减少当事人的讼累，本院认为原告应在本案中予以返还。本次事故中，邵某某和邵某某均受伤且两者有亲属关系，因后者伤势较重，故交强险中的医疗费比例应按2：8为宜。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告邵某某损失医疗费6321.89元、营养费240元、住院伙食补助费800元（80元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费800元（100元/天×8天）、交通费200元共计9161.89元，首先由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费2000元、护理费800元、误工费800元、交通费200元共计3800元；原告剩余医疗费4321.89元、营养费240元、住院伙食补助费800元共计5361.89元，由被告保险公司在商业险内承担70%即3753.32元，其余30%原告自行承担。
二、原告邵某某损失医疗费34352.29元、营养费1200元、住院伙食补助费3200元、护理费4000元、误工费15000元、残疾赔偿金18792元、交通费600元、精神抚慰金2000元共计79144.29元，首先由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费8000元、护理费4000元、误工费15000元、残疾赔偿金18792元、交通费600元、精神抚慰金2000元共计48392元；原告剩余医疗费26352.29元、营养费1200元、住院伙食补助费3200元共计30752.29元，由被告保险公司在商业险内承担70%即21526.6元，其余30%由原告自行承担。
三、原告退还被告于某垫付款26500元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元减半收取及鉴定费2400元，由被告于某承担70%。原告承担30%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 党文娟