广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初547号
原告：王秋銮，女，1996年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区��
委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：孙建，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人：林典昭，总经理。
委托诉讼代理人：肖友德，系被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告王秋銮的委托诉讼代理人林两群、陈焕双、被告孙建、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称华安）的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称太保财）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告太保财没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。当事人有争议的事项为第四、五、七至十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月20日23时00分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区凤翔街道坝头洲畔乡道自西往东方向行驶，碰撞到被告孙建停放在路边的一辆粤Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤、二车受损的交通事故��
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告孙建均负本事故的同等责任。
受害人概况：原告王秋銮，农业家庭户口。事故发生后，原告于2016年11月24日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年12月12日出院。经诊断，原告伤情为：一、颅脑损伤：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮挫伤；3、颅底骨折；二、右眼钝挫伤：右眼睑挫裂伤、双侧眼眶骨折；三、双侧上颌窦壁骨折；四、双侧鼻骨骨折，右侧颧骨骨折；五、颜面部软组织挫裂伤；六、全身多处软组织挫伤。
司法鉴定情况：本案交通事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2016年12月15日委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年2月22日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第509号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；需后续治疗费3000元、康复费2000元；营养期评定为45天，营养费900元；护理期评定为30天，护理期内每天配护理人员1名。
原告对上述鉴定意见没有异议。
被告孙建、被告华安对上述鉴定意见有异议，认为该鉴定意见书是原告单方委托，产生程序有瑕疵，鉴定结论缺乏事实与法律依据，且康复费的鉴定结果不合理。被告华安申请对伤残情况进行重新鉴定。
因被告孙建、被告华安对鉴定意见有异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人员出庭作证。鉴定人员证实：原告的损伤诊断为“脑震荡、右侧顶部头皮挫伤、颅底骨折、双侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。”其中与颞下颌关节活动有直接关系的��构组织损伤有“右侧颧骨骨折、颜面部软组织挫裂伤”。颜面部软组织挫裂伤见于入院检查“右侧眼睑伤口、右侧颜面部软组织挫伤肿胀、皮下瘀斑、下唇口腔前庭挫裂伤口长约4cm”，同时引起颅底、眼眶、颧弓、鼻骨等颅面骨广泛骨折，提示颜面部软组织挫裂伤严重，必然并发有血管破裂、组织出血、小神经分支及关节韧带损伤，上述软组织损伤后的机化、瘢痕组织生长、肌膜粘连等均可最终影响到颞下颌关节的活动；另外，根据损伤影像检查所见，右颧弓骨折部位位于颞下颌关节外侧韧带上附着点、颞下颌韧带附着点前方、张口活动时上颌骨冠突向前活动的位置；同时，大张口运动时需拉伸口轮匝肌，口轮匝肌下束位于下唇，伤后所见的“下唇口腔前庭挫裂伤口长约4cm”，即为口轮匝肌裂伤，该处裂伤缝合术后的瘢痕组织生长也是影响张口的因素。上述损伤情况的后果，可致张口受限，综上述，本例损伤存在与张口相关的肌肉、血管、神经、关节韧带及骨折的复合性损伤病理基础，综合损伤结果造成原告大张口功能障碍（仅能置入二横指）。经影像学的临床表现确证的操作病理基础，与损害后果评估的程度相印证，故损害后果的评定客观。
原告、被告孙建对鉴定人员的上述证实没有异议。
被告华安对鉴定人员的上述证实认为被告华安是申请让另一家鉴定机构重新鉴定，今天出庭作证是是之前鉴定机构的鉴定人员，对鉴定人员出庭的意见应上报上级保险公司。
法院认定及理由：该鉴定意见系汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托鉴定机构鉴定的，由具备专业知识的鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断。本案鉴定人员根据原告伤情，依据相关的评定标准，出具鉴定意见，鉴定依据充分，本院对华民司鉴所[2016]临鉴字第509号《法医临床鉴定意见书》及鉴定人员的证言予以采信。被告华安对鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，对被告华安的异议，本院不予采纳。被告华安重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。
五、医疗费（含后续治疗费）：32145.22元。
原告主张及证据：医疗费29145.22元，证据是医疗收费票据3份；后续治疗费3000元，依据是鉴定意见。
被告孙建答辩意见及证据：被告孙建已为原告垫付医疗费9000元，应在本案中予以剔除。被告孙建没有提供证据。
被告华安答辩意见及证据：医疗费被告华安已垫付10000元。被告华安没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：事故被告方垫付的费用应予以剔除，原告应提供用药清单，被告太保财仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。后续治疗费应在实际产生后再另行主张。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告孙建、被告华安对证据的真实性没有异议，被告太保财认为应扣除非医保用药费用，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告太保财未能提供证据证明，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告太保财认为后续治疗费应实际发生后再主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告对被告孙建、被告华安垫付的费用没有异议，本院予以认定。根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费（含后续治疗费）为32145.22元，其中被告孙建垫付9000元、被告华安垫付10000元。
住院伙食补助费：1600元。
七、营养费：900元。
原告主张及证据：营养费为900元，依据是鉴定意见。
被告孙建、被告华安答辩意见及证据：营养费请求已超过交强险限额。被告孙建、被告华安没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：营养费未有医生医嘱证明，且诉请过高，不予认可。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：被告太保财虽对原告的主张有异议，但未能提供反驳的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为900元。
八、护理��：3500元。
原告主张及证据：护理费为150元×16（天）×1（人）+100元×14（天）×1（人）＝3800元，依据是鉴定意见。
被告孙建、被告华安答辩意见及证据：住院期间护理费应按100元每天计算。被告孙建、被告华安没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：护理费未超过交强险的伤残限额，被告太保财无需承担赔偿责任。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为30天，每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，原告请求住院期间按16天计算，可予照准，住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后14天为每人每天90元。原告的护理费为140元×16（天）×1（人）+90元×14（天）×1（人）＝3500元。
九、交通费：480元。
原告主张及证据：交通费为30元×16（天）=480元。原告提供疾病证明书1份，证明原告住院的天数。
被告孙建、被告华安答辩意见及证据：原告没有提供有效的票据证明其交通费，依法不应赔付。被告孙建、被告华安没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：交通费未超过交强险的伤残限额，被告太保财无需承担赔偿责任。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告孙建及被告华安均没有异议，本院予以采信。原告请求住院天数按16天计算，可予照准。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持，原告请求的交通费符合本案的具体情况及本地的实际，本院予以照准。
十、残疾赔偿金、康复费：48520.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为23260.10元×20（年）×10%＝46520.20元，康复费2000元。原告提供社区证明、身份证及鉴定意见各1份，证明原告的伤残等级、所需康复费及居住在城镇的事实。
被告孙建、被告华安答辩意见及证据：若原告的伤残等级依法成立，则无意见。被告孙建、被告华安没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：残疾赔偿金未超过交强险的伤残限额，被告太保财无需承担赔偿责任。康复费因原告张口受限已评定为十级伤残，已在伤残赔偿金项下作出足够的赔偿，不应再给予可能减轻伤残等级的康复费，故不应再赔偿康复费。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的社区证明及身份证，被告孙建、被告华安对证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。被告孙建、被告华安关于对原告的伤残等级有异议的意见��因被告孙建、被告华安未能提供相反证据予以反驳，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告太保财关于不应给予康复费的意见，因被告太保财未能提供反驳鉴定意见的证据，故理由不能成立，本院不予采纳。原告关于残疾赔偿金、康复费的请求，不违反法律的规定，本院予以照准。
十一、误工费：6671.54元。
原告主张及证据：误工费为67675元÷365（天）×93（天）=17243.22元，依据是鉴定意见。
被告孙建、被告华安答辩意见及证据：原告请求的误工应按行业标准。被告孙建、被告华安没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：误工费未超过交强险的伤残限额，被告太保财无需承担赔偿责任。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告已构成十级伤残。原告因本次交通事故致残，其误��费可以自受伤之日（2016年11月20日）计算至定残日前一天（2017年2月21日），共93天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。原告的误工费为26184元÷365（天）×93（天）=6671.54元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金为5000元，依据是鉴定意见。
被告孙建、被告华安答辩意见及证据：若鉴定结论依法成立，则无意见。被告孙建、被告华安没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：精神损害抚慰金未超过交强险的伤残限额，被告太保财无需承担赔偿责任。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告孙建为原告垫付医疗费9000元，被告华安为原告垫付医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体：交强险保险人被告华安；商业三者险保险人被告太保财；被保险人被告孙建。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车；交强险的保险期间为自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间为自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，保险金额为1000000元。
十七、原告的诉讼请求：1、被告孙建、被告华安、被告太保财赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计78366.03元；2、本案的诉讼费用及鉴定费3100元由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告与被告孙建各承担50%的责任。故被告孙建应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车已在被告华安处投保了交强险，在被告太保财处投保了商业三者险、不计免赔率险等，故被告华安、被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告���承担的赔偿项目和赔偿数额。原告请求被告孙建、被告华安、被告太保财共同赔偿的意见，依法无据，本院不予支持。被告华安、被告太保财关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告华安、被告太保财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告华安、被告太保财该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计98816.96元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计34645.22元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计64171.74元属于交强险伤残赔偿范围。故被��华安应当在交强险保险责任限额内赔偿原告74171.74元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围64171.74元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金。因被告华安已垫付医疗费10000元，抵除后被告华安在交强险的保险责任限额内赔偿原告64171.74元）；超出交强险赔偿限额部分为24645.22元，由被告孙建承担50%为12322.61元，抵除被告孙建已垫付的9000元，被告孙建还应承担3322.61元。粤Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车已投保了商业第三者责任险，故被告孙建所应承担的赔偿数额由被告太保财在粤Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告太保财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告王秋銮64171.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××��×号牌重型仓栅式货车的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王秋銮3322.61元；
三、驳回原告王秋銮的其它诉讼请求。
案件受理费1850元减半收取925元，鉴定费3100元，鉴定人员出庭费用1000元，由原告王秋銮承担受理费200元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司承担受理费700元、鉴定费3100元及鉴定人员出庭费用1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司承担受理费25元。鉴定费已由原告王秋銮支付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告王秋銮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一七年六月二十日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，��成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费��赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗���明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员���则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级��按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足��分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司霸州市支行与赵建朝、刘燕金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\