wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9745号
原告：陈亚珍，女，汉族，1959年3月29日出生，住广东省连州市。
委托代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。
被告：梁汉健，女，汉族，1976年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
原告陈亚珍与被告梁汉健、中国太平洋财产保险有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司南海支公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。同时，原告申请追加中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年7月27日、11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度作重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁汉健赔偿原告营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金69514元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，以上合计81014元；2、被告太平洋保险公司在保险限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁汉健辩称：我支付了原告的全部医疗费、检查费及相应的挂号费，合共1639.6元，而且我每次都专车接送原告就诊。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见(详见附表)。二、请求法院核实车主的垫付情况。
本院经审理查明:2015年11月6日15时36分，被告梁汉健驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城怡翠玫瑰园南侧路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁汉健负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市中医院多次门诊治疗，共产生了医疗费1639.6元，均由被告梁汉健垫付完毕。
2016年5月25日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进重新鉴定，本院予以准许并委托广东南天司法鉴定所进行。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤尚未达到伤残等级。被告太平洋保险公司支付了鉴定费3000元。
被告梁汉健驾驶的粤Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共300元（详见附表，已扣减被告梁汉健所垫付的费用）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失300元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿200元(附表第1项损失)、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100元（附表第4项损失），合共赔偿300元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告梁汉健在本案中不再承担赔偿责任。对于被告梁汉健已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为300元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予原告陈亚珍。
二、驳回原告陈亚珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取912.68元（原告已预交），由原告陈亚珍负担908.68元，被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司负担4元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 莉
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
营养费
1000元
无医嘱，依法驳回
200元（酌定）
2
残疾赔偿金
69514元
不认可，申请重新鉴定；且原告没有提供城镇户籍的证据，不应按城镇标准计算
根据重新鉴定的司法鉴定意见书，原告的伤残不达伤残等级，故本院对该请求不予支持
3
鉴定费
1500元
不应由我司承担，且鉴定不合理，应由原告自行承担
原告及被告太平洋保险公司所支付的鉴定费，应各自承担
4
交通费
1000元
根据车主的意见，每次就诊均由车主专车接送，不应产生交通费
100元（酌定）
5
精神损害抚慰金
8000元
应根据重新鉴定结果予以认定
原告不达伤残等级，也没有其他相应的事实依据，故本院对该请求不予支持
合计
———
81014元
———
300元
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执76号之一
申请执行人蒋朝武，男。
被执行人曹建斌，男。
被执行人时锦霞，女。
被执行人福建丰润化肥有限公司。
蒋朝武与曹建斌、时锦霞、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋朝武向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，执行标的本金8800000元及利息。
执行中查明，被执行人福建丰润化肥有限公司名下位于浦城县南浦生态工业园区的厂房与土地使用权，曹建斌、时锦霞名下位于浦城县南浦北路怡源C区、江滨广场的房产已抵押给兴业银行股份有限公司福州分行。上述资产被福州市中级人民法院查封，并在处置中。本院通过执行网络查控系统向土地、房管、银行、车辆、工商登记管理部门等查询，未发现被执行人福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞名下有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞纳入失信被执行人名单库，上网公布。2016年7月15日，根据申请人蒋朝武申请，已向福州市中级人民法院发出参与分配函。
本院认为，被执行人福建丰润化肥有限公司和曹建斌、时锦霞名下的财产均已在福州市中级人民法院查封处置中，本案申请人依法参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执944号之一
申请执行人：蒋飞飞，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：谢有余，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人蒋飞飞与被执行人谢有余交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5263号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，申请执行人自愿以人民币12000元终结该案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2017）皖0122民初5263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年八月二十日
书记员 方成岭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执499号
申请执行人：吕某某，女，汉族，1981年6月8日出生，村民，住旬邑县清塬镇某某村。
被执行人：张某某，男，汉族，1984年10月5日出生，个体，住旬邑县城关镇某某村。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初1214号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人1212元的义务，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款1212元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王子扬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1546号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告金某，男，1970年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告额某，女，1970年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告吉某，男，1977年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告乌某，女，1968年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告萨某，男，1962年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告特某，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告金山、额某、吉某、乌某、萨某、特某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费671元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年四月一日
书记员 于怡菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5446号之一
申请执行人黄教甫，男，汉族，1966年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人涂丽霞，女，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人谭杰明，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄教甫与被告谭杰明、涂丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭杰明,涂丽霞应于2016年4月30日前向原告黄教甫清偿30000元，自2016年5月起，每月20日前向原告清偿3万元直至全部债务清偿完毕为止，向原告支付律师费损失46054元，并承担案件受理费及财产保全费共计10157.02元。因债务人谭杰明,涂丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄教甫向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭杰明,涂丽霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于南海区九江阳光海岸花园海景居B栋401的房地产登记，该房产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第768号案查封，本院依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务851209.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月八日
书记员 谭世俊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执441号
申请执行人:崔某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住旬邑县城关镇三水河集中供热公司院内,居民身份证1322241****XXXXXXX。
被执行人:曹某某,男,汉族,19XX年X月XX日出生,住旬邑县城关镇西新小区,居民身份证：61042919XXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曹某某故意伤害附带民事赔偿一案中，被执行人曹某某于2018年8月7日已履行（2017）陕0429刑初47号刑事附带民事调解书中确定的义务,并承担了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0429刑初47号刑事附带民事调解书的执行。
终结本院（2018）陕0429执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 健
审判员 张 瑜
审判员 赵 剑
二〇一八年八月九日
书记员 姚二朋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民初字第2564号
原告：姬某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告姬某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年春，原、被告经他人介绍认识，不久按照农村习俗订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女姬某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架生气，有时双方的家人和亲戚也卷入两人的矛盾之中。2013年2月，被告抛下孩子并带走家庭所有积蓄后回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告请求解除双方的婚姻关系、婚生女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明：2004年春，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女姬某乙，目前孩子随原告生活。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回其娘家居住，双方分居至今。之后，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录及原告提交的婚姻登记记录证明予以佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，在夫妻共同生活中，双方建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，从维护家庭和谐及有利于孩子成长的角度出发，遇事多沟通、交流，双方尚存在和好的可能。故本院对原告姬某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓倩
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初516号
原告：杨卫华，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：林玉英，女，1965年8月25日出生，汉族，住弋阳县。
原告杨卫华与被告林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华到庭参加诉讼，被告林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年3月15日起按照月利率2%算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告借款20万元用于工厂经营周转，并约定月息为3分。借款到期后，经原告再三催讨，被告一直未偿还借款本金及支付剩余利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
为证明事实，原告杨卫华向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张、转账凭证一份，证明被告林玉英于2013年6月1日向原告借款20万元，原告并于当日向被告转账20万元的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-2，经庭审质证认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经本院查明，认定事实如下：2013年6月1日，被告林玉英向原告杨卫华借款20万元用于工厂经营周转，被告林玉英向原告杨卫华出具了借条：今借到杨卫华人民币贰拾万元整，利息为叁分，按月结息。借款后，被告林玉英在2016年1月1日前均按约定向原告杨卫华每月支付了利息。2016年1月1日至2017年3月间，经原告杨卫华多次催讨，被告林玉英只是在2017年3月支付1万元利息，借款本金及剩余利息均未归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告在约定归还的时间内未履行还款义务，故对原告要求被告承担归还20万元借款及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林玉英在限本判决生效后十日内归还原告杨卫华借款本金20万元，并支付利息（从2016年3月15日起，按月利率2%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告林玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年六月一日
书记员 赵 明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢32号之一
申请执行人:魏冬梅，住本市连云区。
被执行人:吕中华，住本市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0751民事调解书。
申请执行人魏冬梅与被执行人吕中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第0751民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车一台，以人民币65万元的价格以物抵债给申请人，申请方同意本案执行完毕，本案应以实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛真瑞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1042号之一
原告王埃英，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
原告王玉珍，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
原告奥俊兰，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
原告王鲜，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
原告王鲜萍，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
原告王先鱼，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县麻家塔乡。
六原告共同委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所专职律师。
被告武锁课，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
委托代理人王娟，陕西富州律师事务所专职律师。
被告朱云生，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所专职律师。
委托代理人印玉云，湖南丹山律师事务所律师。
第三人辰溪县人民政府，住所地辰溪县辰阳镇。
机关法人谢建军，县长。
委托代理人杨泽武，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所专职律师。
原告王埃英、王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼诉被告武锁课、朱云生及第三人辰溪县人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王埃英、王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2015年7月13日签订的《辰溪县好子湾煤矿关闭协议书》无效；2、依法判令第三人立即停止向被告朱云生及其作为好子湾煤矿的代表人支付剩余煤矿补偿款500万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王埃英、王玉珍及王信与二被告均系辰溪县好子湾煤矿股东，自2011年起，即共同经营辰溪县好子湾煤矿。因王埃英、王玉珍及王信三人所在地与煤矿相距甚远，便委托武锁课（系煤矿法定代表人）及朱云生二人代为处理煤矿相关事宜。因武锁课以解除合同为由将朱云生诉至辰溪县人民法院，原告才得知：2015年7月13日，二被告在未经原告同意的情况下签订了《辰溪县好子湾煤矿关闭协议》，约定：朱云生分两期支付武锁课补偿款160万元，2015年7月13日支付40万元；2016年2月5日支付120万元。原告系该矿股东，武锁课、朱云生未经原告同意通过签订协议的方式擅自对煤矿权益进行分配的行为属无权处分，所签订的上述协议当然归于无效。此外，协议签订后，被告便依据该协议书向第三人辰溪县人民政府领取了煤矿质保金100万元。但朱云生领取该款后未对原告作任何分配，严重损害了原告的合法权益。原告王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼作为死者王信的法定继承人，有权就王信的股权投资权益的行使与处分进行主张。
本院经审查认为，辰溪县人民政府对原、被告之间的确认之诉并无法律上的利害关系，不是法律规定的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王埃英、王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼对第三人辰溪县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 向卫军
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1466号之一
申请执行人:黄明，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：包月永，男，1979年10月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。包月永曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年；曾因赌博，先后于2008年3月12日、2008年7月30日被常州市公安局分别处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。包月永因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日常熟市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被执行人：孙志友，男，1985年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。孙志友因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日常熟市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
申请执行人黄明与被执行人包月永、孙志友故意伤害罪执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581刑初1786号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、包月永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年5月24日止）。二、孙志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年5月25日止）。三、包月永、孙志友赔偿附带民事诉讼原告人黄明人民币七万三千三百八十八元六角一分，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位73388.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1786号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 杨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1888号
原告：杨某，女，1999年8月21日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
法定代理人：申某（原告母亲），女，1974年2月10日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：天津市和平区艺传教育信息咨询中心，住址天津市和平区卫津路***号博联大厦******室。
经营者：张小婵。
原告杨某与被告天津市和平区艺传教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨某负担。
代理审判员 许亚东
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曾霞
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初722号
原告田留所，男，汉族，1967年5月20日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告陈业明，男，汉族，1965年10月10日生，住宿迁市泗阳县。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告田留所与被告陈业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告田留所于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田留所以提供的证据不足为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田留所撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告田留所负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 喆
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初883号
原告：筠连县九龙煤业有限公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇尖峰村1组，注册号：511500000042567。
法定代表人：杨学秋，总经理。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘成巧，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴勇，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周容，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈容，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：胡光琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：曹正群，女，1950年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：蒋应芬，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县九龙煤业有限公司与被告刘成巧、吴勇、周容、陈容、胡光琴、曹正群、蒋应芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告筠连县九龙煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告筠连县九龙煤业有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹 建
二〇一八年五月六日
书记员 叶晋甫
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初417号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，该公司员工。
被告：钟自鲜，男，1985年8月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告钟自鲜合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以与被告尚有未尽事宜及相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 赖海鹰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人余泽兰，女，汉族，1961年3月4日出生，住所地重庆市永川市。
被执行人熊永超，男，汉族，1960年6月22日出生，住所地重庆市永川市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与余泽兰熊永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初115号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人余泽兰熊永超应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行195220.27元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
河南省郑��市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初559号
自诉人李军伟，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市。
被告人李阳，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人李军伟以被告人李阳犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李军伟撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李军伟撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保10号
申请人：许松和，男，1957年9月5日出生，汉族，住龙海市。公民身份证码350621195709052519。
被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。
申请人许松和于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃英银行存款50000元，并申请在保全执行中，通过本院网络执行查控系统的现有条件和查询范围对被申请人银行账户进行查询，并以查询到的银行账户为限采取相应保全措施。申请人提供了50000元现金担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈跃英银行存款50000元（在执行过程中，通过本院现有网络执行查控系统对保全数额范围内的被申请人银行账户进行查询，并对查询到的银行账户采取相应冻结措施），冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人许松和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许文化
二〇一七年三月二十日
书记员 潘奕菁
PAGE
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初882号
原告：筠连县九龙煤业有限公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇尖峰村1组，注册号：511500000042567。
法定代表人：杨学秋，总经理。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：聂昌会，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗友群，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗友金，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：艾召群，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：李友勤，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：何兴珍，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：何家莲，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄德连，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：何兴兰，女，1960年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李孝双，女，1952年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗晓容，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李孝艮，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张洪付，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：宋文武，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：龚洪容，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：牟一蓉，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈正芬，女，1953年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗仕艮，女，1951年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县九龙煤业有限公司与被告聂昌会、罗友群、罗友金、艾召群、李友勤、何兴珍、何家莲、黄德连、何兴兰、李孝双、罗晓容、李孝艮、张洪付、宋文武、龚洪容、牟一蓉、陈正芬、罗仕艮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告筠连县九龙煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告筠连县九龙煤业有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹 建
二〇一八年五月六日
书记员 叶晋甫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更149号
罪犯陈孝勋，男，1991年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月10日作出（2015）西法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈孝勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）昆刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孝勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈孝勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝勋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初412号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
被告人苏纪全，男，1983年4月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人苏纪全犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人苏纪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年2月2日19时许，被告人苏纪全酒后在大连市金州区中长街道桂林小区附近，欲搭乘被害人张某停在道边的出租车时，无故将张某拽下车对其进行殴打，致张某鼻部受伤。经鉴定，张某鼻部损伤致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏纪全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人苏纪全赔偿医药费、3个月的误工费、1个月营养费及陪护费、精神损害赔偿金合计人民币60000元。
被告人苏纪全对被指控的事实不否认，对附带民事诉讼原告人张某提出的部分医药费、误工、营养及陪护的时限予以认可，对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人苏纪全酒后在大连市金州区中长街道桂林小区附近，欲搭乘被害人张某停在道边的“黑出租车”时，借故生非，将张某拽下车对其进行殴打，至张某鼻部受伤。经鉴定，张某鼻部损伤致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2016年3月14日被告人苏纪全到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查，附带民事诉讼原告人张某其合理的经济损失为：医药费人民币7335.1元、营养费人民币1500（50元×30天）元、陪护费人民币2700（90元×30天）元、误工费8972.25（35889元/12月×3月），合计人民币20507.35元，被告人苏纪全对此认可，本院予以确认。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏纪全供述笔录、被害人张某陈述笔录在案为凭，亦有证人蒋某、宫某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科查证确认表、被害人病案材料、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人苏纪全对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏纪全随意殴打他人，致1人轻伤，其行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人苏纪全系自首，可以从轻处罚。被告人苏纪全有前科劣迹，予以酌定从重处罚。被告人苏纪全的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求中合理部分予以支持；附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人苏纪全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人苏纪全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币二万五百零七元三角五分。
驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执684号
申请执行人佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东乡二村。
法定代表人区斯腾，该公司董事长兼经理。
被执行人广州市荔湾区海工液压舵机厂，住所地广东省广州市荔湾区组织机构代码72990911-2。
法定代表人郑家藩。
申请执行人佛山市派能机电有限公司与被执行人广州市荔湾区海工液压舵机厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1333号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息、诉讼费共计1396774.23元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行搜查，经查被执行人已不在上述地址生产、经营。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十日
书记员 任盛轩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2370号
原告穆秀英，居民。
被告王应军，居民。
被告刘英，居民。
被告王立东，居民。
原告穆秀英与被告王应军、刘英、王立东排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆秀英，被告王应军、刘英到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀英诉称，被告王应军、刘英是原告的儿子、儿媳妇，王立东是原告的孙子。原告的丈夫生病期间，被告王应军、刘英不来看望，后来原告的丈夫去世。原告与被告住在一起，被告经常对原告又打又骂。原告年岁已高，被告住的房子原来都是原告及其丈夫的财产，原告给被告居住没有要一分钱，现在原告老了，被告不但不赡养，反而对其大骂。故原告具状要求被告对原告赔礼道歉，要求被告搬出现在居住的房屋，并将房屋返还原告。
被告王应军辩称，原告原来住在西边老宅基上，八几年的时候房屋及宅基地被原告卖掉。我有三处房产，当时建造时原告给了5000元。原告要求搬出的房屋登记在我名下，不同意搬出。如果原告要住，我可以腾出一间给其居住。
被告刘英辩称，原告所说的房屋是我们自己建造，我们不同意搬出，但可以给原告居住。我们没有给原告罪受，我也不会给她赔礼道歉。
被告王立东未作答辩。
经审查明，被告王应军、刘英、王立东分别系原告的儿子、儿媳妇、孙子。被告王应军在灌南县新安镇镇北村七组有砖木结构房屋十间，其中前排五间，后排五间，均登记在王应军名下。现原告居住在被告所建的前排房屋中。原告称被告建的后排五间房屋是其与丈夫所有，遂诉至本院要求被告搬出并返还房屋。
本案在审理过程中，原告称不要求被告赔礼道歉。
上述事实，有当事人陈述、房产所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案原告要求被告搬出涉案房屋，经审查，原告诉称的房屋登记在被告王应军名下。根据法律规定，被告对涉案房屋享有不动产的物权，且原告也未提供证据证实其系涉案房屋的实际所有人，故对原告要求被告搬出涉案房屋，本院不予支持。本案在审理过程中，原告不要求被告赔礼道歉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告穆秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年五月二十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[三]、最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2356号
原告王秀春，女，生于1967年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：阳光财险股份有限公司），住所地：利川市金龙南路46号。统一社会信用代码：91422802058110261G。
负责人陈燕，系该公司经理。
委托代理人邱兵、洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉龙辉，男，生于1986年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川。
被告郑道武，男，成年人，土家族，湖北省利川市人，住利川。
本院在审理原告王秀春诉被告阳光财险股份有限公司、冉龙辉、郑道武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王秀春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤回起诉。
案件受理费849元，依法减半收取424.50元，由原告王秀春承担。
审判员 余富国
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 琳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初885号
原告：董某，男，1978年11月5日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村人，现住夏县西凤佳苑*楼*单元***室，夏县禹王初中教师。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某某，男，1985年10月14日出生，汉族，夏县庙前镇西村人，现住夏县西凤佳苑北楼六单元102室，夏县食品药品监督管理局工作人员。
原告董某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王学光到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15000元及利息900元（2016年6月6日至2016年9月6日按月利率2%计算）；2.判令被告承担所欠原告款项自起诉之日起至付清借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告在原告处借款15000元，双方约定月利率为2%，分三个月还清，但之后，被告不但不按约定还款，反而躲避原告，无奈原告提起诉讼。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告因还自己的信用卡透支款向原告借款15000元，双方约定月利率为2%，分三个月还清，被告给原告出具借条一张，载明：“王某某为还自己信用卡，现收到董某以现金借出的¥15000元，借期三个月，月利率20‰，分别于7月6号、8月6号至2016年9月6日还清，每月还5000元。如到期未还清愿按月利率50‰计付逾期利息，立此为据。借款人：王某某2016年6月6日”。该笔借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告未按双方约定归还原告借款，原告具状起诉，本院予以支持。原告主张的借款利息按月利率2%计算，未超出双方约定范围，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款15000元及利息（利息自2016年6月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十一月三日
书记员 樊红琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6000号
上诉人（原审被告）：中国十五治金建设集团有限公司。
法定代表人：喻振贤，该公司总经理。
委托代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗礼富。
委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
原审被告：戴易祥。
原审被告：广州鑫强建筑劳务有限公司。
法定代表人：郝政林。
上诉人中国十五治金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人罗礼富、原审被告戴易祥、广州鑫强建筑劳务有限公司（以下简称鑫强公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
罗礼富在原审的诉讼请求：1、戴易祥向罗礼富支付拖欠的劳务报酬20000元及利息5452元（利息按月利率1.77%计算，从2016年1月23日计至付清时止，暂计至2017年5月4日），合计25452元；2、戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司承担。
原审法院判决如下：一、戴易祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付罗礼富劳务报酬20000元及利息（利息从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、在戴易祥未履行本判决第一项确定的义务时，由中国十五治金建设集团有限公司承担垫付责任；三、驳回罗礼富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.3元，由戴易祥负担。
判后，上诉人十五冶金公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判十五冶金公司无须为戴易祥的欠款承担垫付责任；2、罗礼富、戴易祥共同承担本案诉讼费用。上诉主要理由：1、十五冶金公司在2015年11月就结清了戴易祥的全部工程款，十五冶金公司原审提交的证据五、九可以推翻罗礼富等人的虚假陈述。周某彬非十五冶金公司的现场负责人，即使十五冶金公司派人参加“劳资纠纷协调会”也不能就此认定十五冶金公司存在拖欠工资的情形；2、十五冶金公司是将劳务工程合法分包给鑫强公司，戴易祥与鑫强公司之间存在劳务工程发包、承包的施工合同关系，鑫强公司委托十五冶金公司的项目部代为履行合同。十五冶金公司与罗礼富不存在任何权利义务往来，与戴易祥亦无直接合同关系；3、罗礼富不存在戴易祥提交的花名册中，罗礼富并未为戴易祥提供劳务；4、如有拖欠工资的事实存在，也是戴易祥欺诈所导致，与十五冶金公司没有关系；5、戴易祥自愿于2015年11月4日向十五冶金公司出具承诺书，载明“已将所有人工资足额发放完毕，如有未支付的工人工资全部由承诺人负责”，足以证实十五冶金公司不存在拖欠工资的问题；6、本案属于劳务合同纠纷，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原审判决适用法律错误。
被上诉人罗礼富答辩称：不同意十五冶金公司的上诉请求，请求法院依法予以驳回。1、十五冶金公司主张罗礼富虚假陈述没有事实和依据，罗礼富已经依法提交证据证明十五冶金公司的工作人员与罗礼富陈述相互印证，十五冶金公司没有提供相反证据的情况下应当对罗礼富的陈述予以采纳。2、十五冶金公司主张与戴易祥完成泥土工程的结算，恰恰证明了十五冶金公司与戴易祥之间违法发包的事实，其是否与戴易祥结算完毕不能免除其违法分包而需对罗礼富支付工资的连带责任。3、关于十五冶金公司多次陈述不存在周某彬的问题，在原审中提交的证据中第175、176页显示十五冶金公司工作联系函的签发人正是周某彬，与十五冶金公司多次陈述前后矛盾，十五冶金公司的说法不应当予以采信，而且存在虚假陈述的嫌疑。4、关于十五冶金公司主张违法分包认定错误的问题，其主张是将工程分包给鑫强公司，但分包给鑫强公司的问题不能排除十五冶金公司将其他工程违法分包给戴易祥的事实。5、十五冶金公司多次主张罗礼富不在员工花名册，拟证明罗礼富没有在奥园康威广场工作存在逻辑错误。十五冶金公司管理上存在的问题，不能免除其应负的责任，员工花名册并不是证明罗礼富是否提供劳务的唯一标准。6、关于十五冶金公司主张其无须承担清偿责任的问题，戴易祥在庭审中已经陈述其与十五冶金公司建立承包合同关系，其提交了合同予以印证，足以证明十五冶金公司向戴易祥违法发包的事实，十五冶金公司是国有企业不仅没有尽到监管的责任，而且违法发包，对罗礼富被拖欠工资存在重大过错，应当对罗礼富的工资承担清偿责任。
原审被告戴易祥答辩称：我确实承包了十五冶金公司的工程，十五冶金公司也确实克扣工资和单量，造成我没有办法发放员工工资，罗礼富确实是我叫去干活的。员工花名册有时有交上去有时没有交上去，花名册是十五冶金公司提交的，有些名单可能抽掉了。答辩意见与原审的答辩意见一致。
原审被告鑫强公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，十五冶金公司虽上诉主张其并未将工程发包给戴易祥，无须为戴易祥拖欠的劳务报酬承担垫付责任，但本院审理期间，十五冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。鑫强公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国十五治金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年六月五日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3605号
原告白某某。
被告张某某。
被告焦某某。
本院在审理白某某与焦某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告白某某负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李胤璇
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭亚军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执363号
申请执行人：陈必宏，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈必宏与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)津法民初字第07277号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈必宏于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为257000元。
本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月27日，被执行人李友胜尚欠申请执行人陈必宏执行案款257000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执363号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁 兰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更108号
罪犯张凯平，男，1994年10月13日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2014年2月12日作出（2014）美刑初字第48号刑事判决，以被告人张凯平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元。刑期自2013年9月14日起至2021年7月13日止。该判决生效后交付执行。罪犯张凯平于2014年3月7日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2014年6月10日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案��理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张凯平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张凯平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张凯平自2014年6月起至2017年2月止，累计考核33个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张凯平应缴纳罚金8000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、��犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书���员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑��假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1897号之一
被执行人：周春林，男，穿青人，1996年3月26日生，户籍所在地贵州省水城县。
被执行人：周江海，男，穿青人，1997年10月11日生，户籍所在地贵州省水城县。
被执行人：陈婷，女，穿青人，1997年5月1日生，户籍所在地贵州省水城县。
关于执行人周春林、周江海、陈婷犯抢劫罪追缴罚金、退赔一案，本院于2017年3月19日作出的（2016）苏1283刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。被执行人周江海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。被执行人陈婷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年1月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被执行人人周春林、周江海、陈婷向被执行人人杞华超退赔人民币九百元、向被害人孙某退赔人民币五百元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赔款缴纳义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人周春林、周江海、陈婷发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月26日、2017年11月5日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月5日、6日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询、委托贵州省水城县人民法院调查，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月10日，本院委托贵州省水城县人民法院对被执行人周春林、周江海、陈婷户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年8月10日，本院依法将被执行人周春林、周江海、陈婷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初745号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 施 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2134号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人黄文琴，女，汉族，1973年1月4日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9��1幢10106室。
法定代表人白光东，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5815号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行，本院遂依法扣划被执行人陕西建隆置业有限公司在银行的存款1547671.17元，其中案款1529971.17元，本案执行费17700元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2134号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局201室
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5815号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行，本院遂依法扣划被执行人陕西建隆置业有限公司在银行的存款1547671.17元，其中案款1529971.17元，本案执行费17700元。现提请合议庭合议是否裁定本案执行完毕。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执2134号案执行完毕。
张：同意承办人意见，裁定本案执行完毕。
郭：同意二位同志意见，裁定本案执行完毕。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执2134号案执行完毕。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20078号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋蕾，女，1975年出生，住济南市市中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月29日，被告蒋蕾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069443XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55405.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55405.36元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋蕾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋蕾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，系原告员工。
被告：刘建兵，男，1971年10月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。
被告：李孙梅，女，1977年7月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市，系被告刘建兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘建兵、李孙梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告邮储银行特别授权代理人徐平到庭参加诉讼；被告刘建兵、李孙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、被告刘建兵、李孙梅立即共同向原告偿还贷款本金15万元，截止2017年12月6日的利息2003.18元，合计人民币152003.18元；自2017年12月7日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担。2、原告对刘建兵、李孙梅名下所有的位于江苏省如皋市白蒲××单元××室[皋房他证字第××号]房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2012年4月15日，原告与刘建兵签订个人最高额综合授信合同；原告与刘建兵、李孙梅签订个人最高额抵押合同和个人额度借款合同。2012年4月27日办理房屋抵押登记，原告依法取得房屋他项权证。根据合同约定，刘建兵向原告借款15万元，期限12个月，年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告依约放款，两被告未依约还款，已构成违约。
被告刘建兵、李孙梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告刘建兵订立个人最高额综合授信合同，约定，最高额综合授信限额25万元，授信期限2012年4月15日至2017年4月15日。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。合同对其它内容亦作了约定。原告在合同上签名盖章，被告刘建兵在合同上签名捺印。
同日，原告与刘建兵、李孙梅订立个人额度借款合同，约定，本合同的授信额度金额为15万元，在额度支用期内，被告刘建兵可以循环使用该额度。额度存续期最长10年，自2012年4月15日至2022年4月15日。贷款用途、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。原告在合同上加盖印章，刘建兵、李孙梅分别作为借款人及共同还款人在合同上签名捺印。
同日，抵押人刘建兵、共有人李孙梅作为甲方与原告（即抵押权人、乙方）订立个人最高额抵押合同，约定，为确保刘建兵与原告签订的个人最高额综合授信合同的履行，甲方愿意提供金额为25万元的最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。合同附抵押财产清单一份，抵押财产为如皋市白蒲××单元××室房产，权属证书编号为皋房权证字第117523、11××24号。原告在合同上加盖印章，刘建兵在合同的抵押人处签名，李孙梅在共有人处签名。
2012年4月27日，如皋市房地产监理所对房产抵押办理了抵押登记，载明房屋他项权利人为原告邮储银行，房屋所有权人为刘建兵、李孙梅，房屋所有权证号117523、117524，房屋坐落于如皋市白蒲××单元××室，债权数额25万元。
2016年10月17日，原告与被告刘建兵签订个人额度借款支用单，约定，刘建兵向原告借款15万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款利率为固定利率，年利率6.525%。原告于2016年10月18日开立借据和个人贷款放款单，载明借款金额15万元，借款期限从2016年10月18日至2017年10月18日，正常利率6.525%，逾期利率9.7875%。刘建兵在借款支用单及借据上签名确认。原告于当天借给被告刘建兵款项15万元。
2017年10月17日，刘建兵签署法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为：如皋市白蒲镇蒲北村3组51号。移动电话：138××××2160。
借款后，被告刘建兵偿还了2017年10月17日之前的利息，2017年10月17日至10月18日应还利息为27.19元，被告偿还22.39元，其余款项未能偿还，此后的本金和利息均未能偿还。
上述事实有原告提供的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证书、支用单、借据、放款单、还款计划表、账户交易明细、法律文书送达地址确认书、被告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告刘建兵、李孙梅未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求借款人刘建兵、共同还款人李孙梅立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。被告刘建兵、李孙梅以其坐落于如皋市白蒲××单元××室房产作抵押，在指定部门办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权就抵押物优先受偿。被告刘建兵、李孙梅未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建兵、李孙梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金15万元及利息、罚息（计算至2017年12月6日为2003.18元，此后仍按合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告对抵押物——如皋市白蒲镇蒲塘花园3幢二单元502室房产[房屋所有权证号117523、117524]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告刘建兵、李孙梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月五日
见习书记员 王菊元
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1666号
申请执行人杨希如，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区梓橦庙镇。
被执行人王洪法，男，生于1974年7月，汉族，住巴中市巴州区三江镇。
申请执行人杨希如与被执行人王洪法合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2224号民事调解书，向被执行人王洪法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 棋
湖南省汨��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681汨特14号
申请人:巢毅山，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请人:陈镝锋，女，1977年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：李平，女，汉族，1973年12月21日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：卢雄飞，男，汉族，1971年8月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。
申请人巢毅山、陈镝锋与被申请人李平、卢雄飞申请实现担保物权一案，本院立案后申请人巢毅山、陈镝锋于2017年6月19日向本院提出申请，撤回实现担保物权申请。本院认为两申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人巢毅山、陈镝锋撤回申请。
审判员 杨薇
二〇一七年六月十九日
书记员 吴苏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2792号
原告：马法行，男，1976年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
被告：魏学达，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告马法行诉被告魏学达不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐杰伟独任，公开开庭进行了审理，原告马法行到庭参加了诉讼，被告魏学达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马法行诉称：原、被告经人介绍认识，因被告在新民驾校工作，被告承诺只要给其10000元，就可以帮忙把原告的驾驶证登记由C1升成B2，原告轻信被告之言，分别于2015年9月28日与2015年10月28日分两次给付被告各5000元用于升级驾驶证，并向原告出具收条两张，并承诺2015年年前把驾驶证B2办成，但到期后，被告不但没有办成，还拒不退还原告给他的10000元现金，后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告不当得利款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏学达缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月28日和2015年10月28日被告魏学达以帮原告升级驾驶证为由，分两次收受原告费用，每次5000元，共计10000元，并答应于2015年年前把驾驶证办出来，否则退全部现金。到期后，被告未能帮原告将驾驶证由C1升成B2，且至今未退还原告升级驾驶证的费用10000元。
以上事实由原告诉称，被告魏学达出具收条两份，孙来想调查笔录，原、被告通话录音等证据相互印证，予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告以帮助原告升级驾驶证为由，收受原告现金10000元，在未能帮助原告将驾驶证升级成功的情况下，应及时将收受原告的现金归还原告，因被告未能及时返还原告不当得利款实属不该，故对原告要求被告返还其现金10000元的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告魏学达于判决生效后十日内返还原告马法行现金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏学达承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 齐杰伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李盼超
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执124号
被执行人：李培，男，汉族，36岁，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人：王正国，男，汉族，46岁，住淮安市淮安区。
被执行人：崔玉青，男，汉族，41岁，住淮安市清浦区。
被执行人：张寿龙，男，汉族，40岁，住宿迁市泗阳县。
被执行人：孙二兵，男，汉族，35岁，住涟水县。
被执行人李培、王正国、崔玉青、张寿龙、孙二兵盗窃一案，洪泽县人民法院于2013年1月19日作出(2013)泽刑初字第9号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李培、王正国、崔玉青、张寿龙、孙二兵应上缴犯罪所得158640元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人李培、王正国、崔玉青、张寿龙、孙二兵发出执行通知、限制高消费令、财产申报令、执行决定书。2017年3月6日被执行人孙二兵本人签收，2017年4月13日被执行人王正国、李培、崔玉青本人签收，2017年3月21日向被执行人张寿龙公告送达了执行通知、限制高消费令、财产申报令、执行决定书
2、2017年2月28日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2015年8月10日被执行人崔玉青已将其犯罪所得22880元上缴至本院，本院已发还给被害人；本院于2017年3月18日将其删除被执行人黑名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李培、王正国、张寿龙、孙二兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人李培、王正国、张寿龙、孙二兵在其住所地没有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权22880元，未执行标的为135760元。
本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2013)泽刑初字第9号号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年六月十五日
书记员 王芝明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第07441号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖文浩，该分行职工。
委托诉讼代理人：李太康，该分行职工。
被告：万颖，女，1988年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者。
被告：龚汉良，男，1991年3月28日，苗族，户籍地重庆市黔江区。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号。
法定代表人：蔡周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告万颖、龚汉良、重庆欣辰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 刘圣杰
人民陪审员 罗怀阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4599号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师���务所律师。
被告：徐云国，男，1970年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包美芬，女，1976年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告徐云国、包美芬追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐云国、包美芬向原告返还代偿款8866.22元及利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)2500元；原告对被告徐云国名下车牌号为浙Ｊ×××××号北京牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告��美芬与被告徐云国系夫妻关系，于2009年2月6日登记结婚。2013年11月19日，被告徐云国与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告徐云国以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为46000元，借款期限为三年，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为1435.4元，以后每期偿还1398元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告徐云国的该笔贷款提供连带责任保证担保。
2013年11月4日，原告与被告徐云国签订一份《担保合同》，约定由原告��被告徐云国该笔借款向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告徐云国未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告徐云国另签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告徐云国将其名下车牌号为浙Ｊ×××××号北京牌小型轿车抵押给原告作为反担保，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。
被告徐云国于2013年11月21日透支了46000元后，多次出现透支逾期，现该笔贷款已到期。为此，原告按照合同约定，于2016年9月23日为被告徐云国向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿7229.83元，2017年1月24日代偿1636.39元，合计代偿8866.22元。另外，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云国、包美芬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款8866.22元，并支付自2017年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告徐云国名下车牌号为浙Ｊ×××××号北京牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，保全申请费137元，合计183元，由被告徐云国、包美芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年七月十二日
代书记员 金媚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保62号
原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号。
负责人：周世伦。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系中国银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。
被告:郑波,男,汉族,1981年9月18日出生,住重庆市荣昌区。
2017年1月16日，本院依法作出（2017）渝0513财保1号民事裁定书，对被告郑波的财产在价值9万元内予以查封、冻结。
现原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院递交解除财产保全申请书，要求解除对被告的车牌号为渝C15Q**车辆的查封。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴成强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1588号
罪犯康兴，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人康兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84526元（已履行），刑期自2013年6月10日起至2020年6月9日止。判决宣告后，被告人康兴不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年4月20日以(2014)云高刑终字第1347号刑事附带民事判决书，维持了对罪犯康兴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1801号
罪犯张玉深，男，1960年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)鞍刑一初字第76号刑事判决，以被告人张玉深犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月30日作出(2005)辽刑一复字第207号刑事判决，以被告人张玉深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉深死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张玉深获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉深减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月10日起至2027年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第97号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邓远良，男，汉族。
被执行人欧艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X2222号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人邓远良、欧艳应缴纳社会抚养费33592元。现因被执行人邓远良、欧艳暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人���和计划生育局祁计生征字[2015]第X2222号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5752号
原告：李江南。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：钱建民。
被告：周金妹。
原告李江南与被告钱建民、周金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李江南的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼；被告钱建民、周金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李江南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，对于第1项请求变更为要求被告立即归还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际还款日的利息。
被告钱建民、周金妹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年6月6日的借条1份；2、2014年6月14日、6月19日的转账记录。二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系干亲关系，2014年6月6日，被告钱建民向原告借款人民币300000元，并约定于2015年2月10日归还。2014年6月14日，原告向被告钱建民622×××12账户转账人民币20万元，2014年6月19日，原告向被告钱建民622×××12账户转账人民币10万元。到期后原告多次催讨被告未能归还，原告诉至法院。
本院认为，原告李江南与被告钱建民之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告钱建民向原告借款30万元后未能按约归还，责任在于被告。故原告要求被告钱建民归还借款人民币30万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱建民按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告周金妹与被告钱建民系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但原告未能提供被告周金妹与被告钱建民系夫妻关系的相关证据，故对此主张本院不予支持。被告钱建民、周金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告李江南的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建民归还原告李江南借款人民币300000元及以本金300000元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月11日起至实际还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告钱建民负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 柏可名
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾亚星
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初647号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日15时40分许，被告人李某驾驶电动二轮车由北向南行驶至兴化市戴南镇丁字路口左转弯向东过程中，与由东向西刘某驾驶的某某牌电动二轮车相撞，致刘某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：刘某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行；己赔偿被害人近亲属人民币220000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、110接处警登记表、调解协议书、收条、谅解书、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片、车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，未能在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……