wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初197号
原告（执行案外人）：杨峰光，男，汉族，1975年7月28日出生。
被告（申请执行人）：张卫斌，男，汉族，1972年3月3日出生。
委托代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
第三人（被执行人）：韩钢利，男，汉族，1978年2月10日出生，华阴市邮政局职工。
原告杨峰光与被告张卫斌、第三人韩钢利案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰光、被告张卫斌及委托代理人杨汶民、第三人韩钢利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨峰光向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于华阴市东岳路邮政局家属院xx户房屋（房产证号：阴房权证登字0564-xx**号）的强制执行，并解除对该房屋的查封、拍卖；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日原告与第三人及其妻子孟妮妮夫妇就其共有的涉案位于华阴市东岳路邮政局家属院xx户房屋（房产证号：阴房权证登字0564-xx**号）签订了一份《房屋买卖合同协议书》，韩钢利、孟妮妮以25万元的价格将房屋出售并当日交付与原告，如今原告已经实际取得并购买了涉案房屋居住至今近3年，期间因韩钢利、孟妮妮夫妇四处躲债未能办理过户登记。被告与第三人之间的债务纠纷案件，原告并不知晓，同时2015年7月27日被告才申请法院查封涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，本案被告申请法院查封涉案房屋当时就存在错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，本案应终止对涉案房屋的拍卖程序。2018年1月法院因执行被告与第三人一案通知原告腾房，原告此时得知被告查封房屋事宜，遂提出执行异议。2018年1月31日法院以原告过户未在合理时间，执行活动期间未提异议，裁定驳回原告异议，无视原告未能过户完全是第三人夫妇四处躲债所致，法院执行被告与第三人一案截止2018年之前从未通知原告的客观事实，裁决确属错误，故诉至法院。
张卫斌辩称，原告与第三人就形成“房屋买卖合同协议书”由谁起草打印、签订时间、实际交付房屋等当庭陈述相互矛盾，协议内容及支付价款均不符合交易习惯，“房屋买卖合同协议书”不具有真实性；原告所诉第三人不能联系致使不能办理过户登记手续不属实，且原告未通过诉讼手段解决是对权利的怠于行使，原告能够预见到不能办理过户的风险，原告不及时主张权利存在过错；第三人在法院执行及诉讼审理中，从来没有提出查封、执行的房屋不属于其所有，按原告当庭多次陈述法院拍卖前告知原告房屋被保全的事实，结合原告陈述房屋交付和协议签订的时间，能够证明法院在审理中查封在先。故原告所述理由不能成立，应依法驳回。
韩钢利述称，他一直在渭南市做投资，华阴也不经常回来，因为与四通公司有借贷关系，就将华阴市邮政局家属楼的房屋以25万元卖给了杨峰光，并写有合同及收条。
原告杨峰光向本院提交了以下证据：2015年1月5日韩钢利与杨峰光房屋买卖合同协议书及收条。证明在2015年1月5日，杨峰光与韩钢利买卖房屋的事实，杨峰光给付韩钢利25万元现金，韩钢利出具了收条。
被告张卫斌向本院提交了以下证据：
1、华阴市人民法院（2018）陕0582执异2号裁定书；来源于华阴市人民法院，该裁定书能够证明涉案房屋准确位置楼栋号，而原告提供的协议所写房屋没有写楼栋号和房产证号及过户时间，明显不符合常理，故协议真实性存在合理怀疑。与其他证据相互印证原告协议不属实。
2、原告的买卖协议书；
来源于华阴市人民法院（2018）陕0582执异2号案卷；证明原告协议所写房屋没有写楼栋号和房产证号及过户时间，且一次性缴付全部房款明显不符合常理，故协议真实性存在合理怀疑。与其余证据相互印证原告协议不属实。
3、华阴市人民法院与韩钢利、孟妮妮的调查笔录及送达回证；
来源于华阴市人民法院案卷；证明在2015年以来韩钢利、孟妮妮，在近3年中一直参与诉讼执行活动。原告所述找不到人没有办理过户显然不属实，同时韩钢利与张卫斌在2017年12月6日的调查笔录中就涉案房屋达成协议，也说明房屋属于韩钢利。
第三人韩钢利未提交证据。
本院对证据认证意见：
对原告证据，韩钢利与杨峰光房屋买卖合同协议书及收条，因原告与第三人就形成“房屋买卖合同协议书”由谁起草打印、打印份数、签订时间、是否查看房产证、实际交付房屋等当庭陈述相互矛盾，协议内容未书写楼栋号和房产证号及过户时间，却一次性支付价款均不符合交易习惯，且原告不能提供有效证据证明25万元现金来源、第三人不能说明现金去向，此证据属孤证，不能证明原告无过错、享有足以排除强制执行的民事权益，对其证明效力不予认定。
对被告证据，本院（2018）陕0582执异2号裁定书、本院与韩钢利、孟妮妮的调查笔录和送达回证的真实性予以认定，能够证明2015年张卫斌诉讼后，第三人一直参与诉讼，并非无法联系。
本院认为，原告所提执行异议之诉是针对人民法院司法执行行为进行的诉讼，法律对此要求更为严格，即案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告与第三人就形成“房屋买卖合同协议书”由谁起草打印、打印份数、签订时间、是否查看房产证、实际交付房屋等当庭陈述相互矛盾，协议内容未书写楼栋号和房产证号及过户时间，却一次性支付价款均不符合交易习惯，且原告不能提供有效证据证明25万元现金来源、第三人不能说明现金去向；原告未提供有效证据证明在本院对房屋财产保全之前自己已经实际占有该房屋；原告认为第三人不能联系致使不能办理过户登记手续亦不符合事实，且原告未通过付诸诉讼等手段救济；第三人在法院诉讼保全及案件执行、拍卖、和解过程中，没有提出查封、执行的房屋已经与原告签订“房屋买卖合同协议书”；原告能够预见到不能办理过户的风险，显然怠于行使权利，存在过错。
综上所述，案外人原告杨峰光所提案外人异议之诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的情形，不能足以排除执行，所述理由缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨峰光的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告杨峰光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 张荣忍
人民陪审员 张海荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严晓莉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢59号
申请执行人平利县城关镇博达租赁站。
法定代表人焦新玲,该公司负责人
委托代理人刘忠波，男，汉族。
被执行人熊金汕，男，汉族。
申请执行人平利县城关镇博达租赁站与被执行人熊金汕租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00135号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人租赁费17814.24元，归还租赁物，即钢管422米、扣件200个，交纳申请费167元。本案在执行中查明，被执行人已将租赁物全部归还申请执行人，已给付租赁费5000元，余下12814.24元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案申请费167元，被执行人熊金汕负担（已交纳）。
剩余债权12814.24元，待申请执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05破申18号
申请人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。
法定代表人：周建忠，总经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被申请人：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托代理人：欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：张浩，重庆钜沃律师事务所律师。
申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司（简称浦津公司）以重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）不能清偿人民法院生效民事判决书确定的到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿为由向本院提出对凯茂公司的破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人浦津公司委托代理人余治发及被申请人凯茂公司委托代理人欧云飞、张浩到庭参加听证。
本院查明：凯茂公司于2012年10月10日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记成立，取得公司营业执照，注册资本为2000万元。经营范围：房地产开发（凭资持证书从事经营）；建筑材料、装饰材料、工程机械设备、金属材料；租赁；工程机械设备。该公司股东两位，其中法定代表人周伦持股62%，重庆凯川房地产有限公司持股38%，而重庆凯川房地产有限公司由周伦持股95%，唐江持股5%。
还查明：2016年12月29日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民12195号民事判决，对浦津公司与凯茂公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，判决凯茂公司支付浦津公司工程款11250791.61元，凯茂公司退还浦津公司工程保证金500000元，浦津公司在工程款11250791.61元范围内对凯茂公司开发建设的龙洲湾M17-2地块凯川紫依云项目折价或拍卖价款享有优先受偿权。因凯茂公司未履行上述法律文书所确定的义务，浦津公司向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。重庆市巴南区人民法院于2017年9月7日作出（2017）渝0113执1239号执行裁定书，裁定因凯茂公司房屋大部分被抵押，且被该院另案查封，另被执行人暂无可供执行财产，裁定本次执行程序终结。
本院认为，凯茂公司不能清偿到期债务，现已经停止生产经营，明显缺乏清偿能力，凯茂公司在听证中也明确表示目前没有现金用于支付浦津公司，浦津公司申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司对重庆凯茂房地产开发有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市巴南区人民法院审理。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一八年四月八日
书记员 何冬霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更707号
罪犯毛建明，又名毛小网，男，1957年3月4日生，汉族，文盲，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年6月23日作出(2014)泰刑初字第0168号刑事判决，以被告人毛建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得人民币201.5101万元。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯毛建明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保82号
申请人：重庆申竹地产开发股份有限公司，住所地重庆市两江新区复地复城国际八楼。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人：何国均，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：盛小芸，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆申竹地产开发股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人何国均、盛小芸价值460000元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保书向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆申竹地产开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆申竹地产开发股份有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费2820元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年五月二日
书记员 谢钦羽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初574号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：马建春，男，1970年1月6日出生，汉族，住青神县。
被告：高桂花，女，汉族，住青神县。
原告成都创���物业管理有限公司与被告马建春、高桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年五月十八日
书记员 郑柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10795号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：罗春华，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告罗春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1487号
罪犯孟令杰，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2000年3月7日作出(2000)顺刑初字第2号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年7月18日作出(2000)抚刑终字第78号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年3月29日作出(2012)抚东刑初字第31号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟令杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孟令杰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月25日起至2030年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市西区红城歌舞厅，住所地广东省中山市西区富华道，
投资人：郑伟乾。
被告：郑伟乾，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区，系中山市西区红城歌舞厅投资人。
两被告的共同委托代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：林小霞，广东铭致律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市西区红城歌舞厅、郑伟乾侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡美婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执921号之一
申请执行人：童碧军，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司（组织机构代码:07494443-4），住所地宁海县长街镇青珠村。
法定代表人：苏伟朝，总经理。
被执行人：宁海县永坚混凝土有限公司（组织机构代码:79006223-X），住所地宁海县跃龙街道望府村。
法定代表人：陈允辉，董事长。
被执行人：陈允辉，男，1966年8月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人童碧军依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司等在（2017）浙0226执921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司等所有的在金融机构的存款7500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年三月六日
代书记员 柴晓龙
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初406号
被告人
基本情况
姓名
王光辉
出生
日期
1977年3月6日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]160号
指控事实
2016年11月10日19时许，被告人王光辉驾驶豫ATP9**小型轿车，沿207国道由西向东行驶至登封市大金店镇梁庄村路段时，将同方向步行的被害人张某某撞倒，后张某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王光辉承担事故的主要责任。2017年2月22日，被告人王光辉经电话通知到登封市公安局交巡警大队接受调查。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议本院判处被告人王光辉有期徒刑六个月，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年五月三日
被告人意见
被告人王光辉已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王光辉的辩护人提出被告人王光辉事故发生后自动投案，并与被害人达成和解，取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王光辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人王光辉积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月十五日
书记员田艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执919号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人周良甫，男，1972年8月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人刘海瑛，女，1977年10月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人海宁市三悦服饰有限公司，住所地：海宁市海洲街道东长社区东长新苑1—2号，组织机构代码：57399308—9。
法定代表人：周良甫。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周良甫、刘海瑛、海宁市三悦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人周良甫、刘海瑛、海宁市三悦服饰有限公司支付借款1499980.11元及利息暂计81783.35元、实现债权的律师费15000元、案件受理费9585元、保全申请费5000元，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；被执行人周良甫、刘海瑛名下预告登记有位于海宁市海洲街道铜锣湾公寓4幢2单元2203室房产，但已另行抵押于第三人，故暂无法处置、被执行人海宁市三悦服饰有限公司无不动产登记信息；被执行人周良甫、刘海瑛名下有海宁市三悦服饰有限公司股权，因该公司同属本案被执行人，故无处置价值、被执行人海宁市三悦服饰有限公司名下无股权信息。本院已于2017年3月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执919号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第2号
再审申请人段某某
被申请人林某
再审申请人段某某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，不服本院2013年12月12日作出的（2013）吉民初字第402号民事判决，于2015年6月2日向本院申请再审，本院于2015年6月15日立案受理，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段某某申请再审称：2012年6月5日经再审申请人段某某夫妻商量，用再审申请人段某某婚前的两套房子作为抵押，向被申请人林某借款30万元，按3分5的利息，按年一次性扣除，借款期限为2012年6月5日2013年6月4日止。借款的当天再审申请人段某某和再审申请人段某某前夫到被申请人林某的店子签订了合同，后和被申请人林某到凤凰县工商银行，从对公账户转出15万元到再审申请人新开户的工行账户上，并约好过几天再付余下的405万元，还有10.5万元作为利息一次性扣除。再审申请人段某某实际只得到19.5万元，给被申请人林某打的借条是本息一起30万元。再审申请人段某某认为法院判决借到被申请人林某30万元是错误的，申请撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第402号民事判决书。
被申请人林某称，借款30万元给再审申请人段某某是事实。当时出于朋友关系，信任了再审申请人段某某，现在再审申请人段某某为了减轻罪行，作了虚假陈诉。请驳回的再审申请人段某某再审申请。
本院审查认为，原审认定的基本事实有证据可以证明，且不存在伪造、未经质证的情形。再审申请人段某某未提交或申请人民法院调取新的证据，再审复查阶段仅有再审申请人段某某和被申请人林某的陈述，没有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人段某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段某某的再审申请。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
审 判 员 麻 阳
二〇一五年九月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初1702号
原告：李书学，男，汉族。
委托诉讼代理人：李玉花（特别授权），女，苗族，系原告李书学的妻子。
被告：吴奇隆，男，汉族。
被告：李齐，男，汉。
原告李书学与被告吴奇隆、李齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告李书学于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书学向本院申请撤回对被告吴奇隆、李齐的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书学撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李书学负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0525民初2110号
原告：王会生，男，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司隆尧县供电分公司。地址：隆尧县康庄路**号。统一社会信用代码：91130525MA07L8E84M。
法定代表人：范英华，该公司总经理。
被告：范占勇，男，住河北省隆尧县。
被告：王雪爽，女，住河北省巨鹿县。
被告：王胜磊，男，住邢台市巨鹿县。
原告王会生与被告国网河北省电力公司公司隆尧县供电分公司、范占勇、王雪爽、王胜磊人格权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告王会生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不损害他人利益、不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 成振华
二〇一六年十二月九日
书记员 孟志超
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢5号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳南路，组织机构代码70502008-7。
法定代表人：汪育欣，行长。
被执行人：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司绩溪支行与余宏华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余宏华在中信银行北京高碑店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余宏华在中信银行北京高碑店支行账号为62×××80内存款1971707.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年八月二十日
书记员 凌齐雯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初339号
原告:杨秀益,男,汉族。
被告:冉启富,男,汉族。
被告:龙珍燕,女,汉族。
被告:冉隆召,男,汉族。
本院在审理杨秀益与冉启富、龙珍燕、冉隆召关于民间借贷纠纷一案中，现原告杨秀益提出撤诉申请。
本院认为,原告杨秀益自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀益撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1500元，由杨秀益承担。
审判员 曾涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒲浪
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初9号
原告：陈恒，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。
主要负责人：郑秀明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
原告陈恒与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
陈恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费、交通费等各项损失85403元。事实和理由：原告所有的赣AY92**机动车在被告处投保了127330元不计免赔的车辆损失险，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日。2016年8月8日13时30分，张亮喜驾驶鄂JA61**/鄂J08**号重型半挂牵引车沿大广高速由南往北行驶至2678KM+650M处时，车辆右前部与前方同车道内由丁余龙驾驶原告所有的赣AY92**机动车左后部发生碰撞，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，张亮喜承担本次事故全部责任。经鉴定，本次事故造成原告损失76403元。原告因此花费拖车费3000元，鉴定费2500元，交通费1500元，停车费2000元。因被告无故拖延理赔，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告陈恒与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司订立的保险合同中，就争议的解决方式约定了仲裁，该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。同时在本院首次开庭前，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司以有书面仲裁协议为由对受理该案提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈恒起诉。
案件受理费1935元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 李卫国
二〇一七年二月七日
书记员 周兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保64号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:路德富。
被申请人：陈唤。
被申请人：袁东景。
被申请人：路垒垒。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第45号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月二日
书记员 王 进
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执118号之一
申请执行人：高杰，男。
委托代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被执行人：翁玉金，男。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司。
法定代表人：翁玉金。
被执行人：福建鑫富牧业发展有限公司。
法定代表人：翁玉金。
高杰与翁玉金、福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第389号裁决书已发生法律效力，依申请执行人高杰申请，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行标的为6615569.3元。
执行中，本院依法查封了被执行人福建南翔置业发展有限公司所有的坐落于邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场1层的27处房产。2016年11月28日，申请执行人高杰以正与被执行人福建南翔置业发展有限公司协商执行和解事宜为由，向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为申请人提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 王明盛
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初278号之二
原告：谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：黄小初，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：张建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市仙新路98号。
法定代表人：张建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司员工。
原告谢鑫诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本案审理过程中，原告谢鑫申请将第二项诉讼请求由“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币120000元”变更为“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币20000元”，本院经审查予以准许。原告谢鑫于2017年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢鑫负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更247号
罪犯焉忠德，男，1965年4月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2016年1月26日作出（2015）乳少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人焉忠德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金225758元，丧葬费26230元（刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯焉忠德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业���术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焉忠德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯焉忠德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯焉忠德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项��规定，裁定如下：
对罪犯焉忠德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)南法执字第240号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司。
法定代表人杨邦诚，董事长。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司未履行衡南县人民法院（2015）南法民二初字第156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对���执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司所有的座落在衡南县松江镇厂房[房屋所有权证号：南房权证松江字第00023794、00023795、00023796、00023797、00023798、000237**号、国有土地使用证号；南国用（2006）第13001号土地]予以查封、拍卖。
二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 伍朝晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执898号之二
申请执行人：廖祥平，男，1966年6月23日出生，汉族，系某公司职工，住六盘水市钟山区。
委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
被执行人：付海江，女，汉族，1966年1月4日出生，系某创业公司职工，住六盘水市钟山区。
申请执行人廖祥平与被执行人付海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）黔0201民初1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人廖祥平向本院申请执行，申请执行标的额为20900元，本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人付海江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人付海江系某公司退休职工，每月有退休工资收入，除此外未发现其他财产可供执行。本院于2017年11月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达了执行文书，扣留被执行人工资收入,于2018年7月27日依法扣划了被执行人工资收入6308元,并向申请执行人发放。2017年4月17日，本院依职权将被执行人付海江纳入全国失信被执行人名单。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，仅发现被执行人每月有退休工资收入可供执行，本院已向被执行人付海江工资发放银行送达了协助执行文书，逐月扣留被执行人工资收入。本案被执行人确无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异64号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第736号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第403号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金150万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第736号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字403号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第736号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金150万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为150万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第403号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款150万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费17500元，实际支出费8750元，合计26250元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第736号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第403号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第403号民事判决书中的借款150万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第403号民事判决书、（1999）新都经执字第736号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第403号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（1999）新都经执字第736号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1415号之五
申请执行人樊某某，男
被执行人寻某某，男
申请执行人樊某某与被执行人寻某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第2671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊某某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人樊某某于2017年1月12日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八��、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1415号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅 桦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
被执行人：封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人封献清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4383号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币24987.63元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月31日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年02月08日、2018年03月22日、2018年05月07日、2018年07月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年02月07日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年07月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 唐嘉嘉
书记员 林仙芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1845号
原告武传书，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地山东省临沂市。
负责人宋占义，该公司经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工，住该公司家属院。
原告武传书诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传书、被告永安财保公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传书诉称，2014年9月7日,原告与被告签订商业保险合同一份,为其所有的鲁Q750**中型自卸货车投保车辆损失险,保额为98000元,保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月6日24时止。2015年8月23日13时许，原告驾驶该保险车辆行驶至寿光市卧甲路路口时，与第三者陈志勇驾驶的鲁G5Q0**轿车相撞，导致原告的车辆受损严重造成原告车损20394元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付我车损及其他损失共计23554元。诉讼费用由被告负担。
被告永安财保公司辩称，我公司要求按照保险合同约定依法予以赔偿，保险投保属实，在本次事故当中，武传书所有的车辆在本次事故中承担主要责任，其所主张的损失应扣除对方车辆承担的部分外，我公司在商业险内承担赔偿责任，如法院判决我公司全额承担，我公司保留相关追偿的权利，本案诉讼费用我方不承担。
经审理查明，原告武传书将其所有的鲁Q750**中型自卸货车（该车挂靠在沂水昌盛运输有限公司名下）在被告处投保商业险一份，险种包括车辆损失险及不计免赔特约险等，车辆损失保险金额为98000元，保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月6日24时止。2015年8月22日13时许，原告驾驶该保险车辆行驶至寿光市卧甲路路口时，与第三者陈志勇驾驶的鲁G5Q0**轿车相撞，发生道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告武传书在该事故中负主要责任。该事故造成原告的车辆受损，经山东新永顺价格评估有限公司评估，原告鲁Q750**中型自卸货车的车辆损失价值为20394元，原告为此支出评估费1500元。在该次事故中，原告支出���障费1611元,上述损失共计23505元,原告没有从第三者处得到赔偿。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付车损及其他损失共计23554元。诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，被告认为原告车辆损失评估价值过高，申请法院对原告车辆损失进行重新评估,后被告撤回评估申请。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车商业险保险单、价格评估报告书、评估费单据、清障费发票、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同书、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。该案原告在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔特约险，并向被告支付了保费，被告也向原告出具保险单，其上载明了保险金额、保险期间等事项，双方保险合同关系成立。该合同不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。该案原告车辆在保险期间内发生道路交通保险事故，原告所有的保险车辆鲁Q750**中型自卸货车的车辆损失价值为20394元，原告并为此支付评估费1500元、清障费1611元，原告以上损失共计23505元，因该款项不超过保险合同约定的赔偿限额且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告关于对诉讼费等不予承担的辩解意见，因被告未提供保险合同的相关约定予以证实，故被告的该项辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一���零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武传书车辆损失等理赔款项共计23505元（其中车辆损失20394元，评估费1500元、清障费1611元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定��但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险���故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更622号
罪犯陈文，男，彝族，1977年7月5日出生，文盲，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月2日作出（2010）南刑初字第416号刑事判决，以被告人陈文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。同犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）泉刑终字第819号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢165号之一
申请执行人：李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：封尊云，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
李祖惠申请执行封尊云民间借贷纠纷一案，因被执行人封尊云逾期未履行本院(2014)綦法民初字第00972号民事调解书确定的义务，申请执行人李祖惠于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的40000元及利息。
在执行过程中，本院首先依法向被执行人封尊云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人封尊云逾期未按照执行通知书的要求向本院履行义务，且未按照报告财产令的要求向本院报告财产；其次，本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人封尊云名下财产进行查询，经过多次查询均未发现被执行人封尊云名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产，本院依法限额冻结被执行人封尊云在重庆农村商业银行和中国银行的账户共计四个，实控金额均不具备执行条件；最后，本院依法对被执行人封尊云的家庭及居住等情况前往其户籍登记地进行实地调查核实，发现被执行人封尊云已搬离户籍地多年，目前实际居住地不详。故，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人封尊云有可供执行的财产。
上述事实，有执行调查笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。
鉴于被执行人封尊云违法财产报告制度，根据申请执行人李祖惠的申请，本院依法将其纳入失信人员名单并对其进行高消费限制。
综上，本案本次执行到位0元，被执行人封尊云尚有40000元及利息未清偿，经申请执行人李祖惠的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢165号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 魏永康
审 判 员 赵俊杰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初999号
原告：刘广东,男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，朱北京市西城区后广平胡同住北京市西城区后广平胡同**号，。身份证号码：1101021973********。
被告：陈航海，男，汉族，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市人民东路30号双峰城市花园*号楼**层*户。身份证号码：6104251972********。
被告：范琳，女，1973年5月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市人民东路30号双峰城市花园*号楼**层*户。身份证号码：6104251973********。
被告：薛俊峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市北二环辛家庙立交欣心家园*号楼*单元****号。身份证号码:6123251958********。
被告：陕西中农化肥有限公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县兴礼路中段。
法定代表人：薛俊峰，该公司经理。
被告：咸阳三禾商贸有限公司。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路华泰世纪华苑**幢*单元*层*****号。
法定代表人：王振锋，该公司经理。
被告：咸阳宏磷肥业有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区偏转新区华安二区*号楼*****室。
法定代表人：杨东许，该公司经理。
被告：马荣财，男，1960年2月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县同济路妇幼院家属楼*楼*单元层*户。身份证号码：6104251960********。
被告：王振锋，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市玉泉路丽彩怡和润源**号楼*单元。身份证号码：6104251971********。
被告：杨东许，男，1958年9月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市咸通路南洋维也纳花园*号楼**层*****号。身份证号码：6104301984********。
原告刘广东与被告陈航海、咸阳三禾商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，被告：陈航海,范琳,范俊峰,马荣财,王振锋,杨东许,咸阳三禾商贸有限公司,咸阳宏磷肥业有限公司,陕西中农化肥有限公司,
(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年7月14日日立案。原告刘广东于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈航海、咸阳三禾商贸有限公司等的起诉。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告刘广东申请撤诉符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告陈航海、范琳、薛俊峰、陕西中农化肥有限公司、咸阳三禾商贸有限公司、咸阳宏磷肥业有限公司、马荣财、王振锋、杨东许的起诉。撤诉。
案件受理费……18750元，全额退还原告刘广东。，减半收取计……元，由刘广东负担。
审 判 长 刘 宝 川
审 判 员 杨 小 刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王琪审判长杨小刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初353号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苗某，务工。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)323号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年6月21日22时许，在某路某店，被告人苗某因怀疑其妻子孙某与高某乙有不正当男女关系，遂使用孙某的微信将高某乙约至该某店，被告人苗某持镐棒将高某乙打伤。经鉴定，高某乙左上肢部损伤致左上肢软组织挫伤、左尺骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、医院病历、户籍信息，证人孙某、高某甲的证言，被害人高某乙的陈述，辨认笔录、检查笔录，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具镐棒一根予以没收。
苗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5790号
原告：江苏金雷建材有限公司，统一社会信用代码9132032408507768XL，住所地睢宁县八里金属机电产业园外环路东徐淮路南侧。
法定代表人：庄淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：徐州天行盛建设有限公司，住所地徐州市碧螺山5#区1#楼1-105。
被告：王侠，女，1980年6月18日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏金雷建材有限公司与被告徐州天行盛建设有限公司、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。在诉讼过程中，原告江苏金雷建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州天行盛建设有限公司、王侠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金雷建材有限公司撤回对被告徐州天行盛建设有限公司、王侠的起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告江苏金雷建材有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执131号之一
申请执行人李娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人刘鹰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
法定代理人刘堃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
申请执行人刘堃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
申请执行人贺纯，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人邹会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
申请执行人彭中秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人潘小娅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人郭红刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人吴丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人姚绘，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
申请执行人杨欢欢，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人方麒，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1474号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人方麒发出执行通知书，责令被执行人方麒在收到执行通知书之日起支付申请人李娟、刘鹰、刘堃、邹会、彭中秀、潘小娅、吴丽、姚绘、杨欢欢、贺纯、郭红刚工资70509.08元，并承担案件受理费1562元，执行费981元，共计73052元。
本院在执行中查明，被执行人方麒现外出下落不明，暂无可供执行财产，经本院通过其他方式为申请人解决50000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执131号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月二十六日
书记员 万中祺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第488号之一
原告：宜兴市官林镇凌霞村村民委员会，住所地宜兴市官林镇凌霞村，组织机构代码74732485-5。
法定代表人：史卫君，该村民委员会主任。
委托代理人：蒋红英（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：任锋，男，汉族，1979年8月27日生，，住宜兴市。
被告：芮进红，女，汉族，1979年1月23日生，，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市官林镇凌霞村村民委员会（以下简称凌霞村委）与被告任锋、芮进红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告凌霞村委于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告凌霞村委申请撤回对任锋、芮进红的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌霞村委申请撤回对任锋、芮进红的起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由凌霞村委负担。
审 判 长 张栋
人民陪审员 吴丹
人民陪审员 陆菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异71号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第743号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第410号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计270万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第743号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字第410号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第743号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金270万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为270万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第410号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款270万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费23500元，实际支出费11750元，合计35250元，由被告新都钢厂负担。”该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第743号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第410号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第410号民事判决书中的借款270万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第410号民事判决书、（1999）新都经执字第743号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第410号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（1999）新都经执字第743号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1305号
申请执行人：张殿宏，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张殿宏与陈维纠纷一案，因申请人张殿宏与被执行人陈维已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王国雷
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 赵乾明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01363号
原告巴林左旗农电局，住所地巴林左旗林东镇。
法定代表人万永刚，局长。
委托代理人李吉军，系原告工作人员。
被告巴林左旗隆昌镇福山村，住所地巴林左旗隆昌镇福山村。
法定代表人蒙奎清，村委会主任。
原告巴林左旗农电局与被告巴林左旗隆昌镇福山村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉军、被告法定代表人蒙奎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农电局诉称：2013年10月份，原告为被告30号机电井供电，被告欠原告电费1121.04元。经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至本院，要求依法判令被告给付电费款1121.04元及滞纳金67.26元合计人民币1188.3元。
被告巴林左旗隆昌镇福山村承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇福山村于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗农电局电费1121.04元、滞纳金67.26元，合计人民币1188.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇福山村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 聂春龙
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执550号之一
申请人：左月莲
被执行人：王喜莲
本院在依法执行左月莲与王喜莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王喜莲未按已生效的法律文书履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜莲在中国农业银行账户内存款人民币5803.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕研凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 王希乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民哈初字第436号
原告：岫岩满族自治县华宇建筑有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐文华，该公司经理。
委托代理人：王希跃，该公司职员。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辽宁深山食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张军伟，该公司董事长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
原告岫岩满族自治县华宇建筑有限责任公司诉被告辽宁深山食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案是他人利用原告的名义提起诉讼，并不是原告真实的意思表示，原告的诉讼主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岫岩满族自治县华宇建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3053号
原告：王庆轩。
法定代理人：王振。
原告：路延玲。
以上两原告委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨素焕。
原告王庆轩、路延玲与被告杨素焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆轩、路延玲委托代理人张吉伦到庭参加了诉讼，被告杨素焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日18时许，在德州市德城区黄河涯镇谢家坟南北公路上，被告杨素焕无证驾驶无牌轻型摩托车，与原告路延玲推行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告路延玲、王庆轩受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失1120元。
被告杨素焕未答辩。
经审理查明，2015年6月18日18时许，被告杨素焕无证驾驶无牌轻型摩托车沿德州市德城区黄河涯镇谢家坟南北公路由南向北行驶至德城区黄河涯乡级公路，与原告路延玲推行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告路延玲、米倩倩、王庆轩受伤。经公安交通管理部门认定，被告杨素焕承担事故的全部责任，米倩倩和原告路延玲、王庆轩无责任。原告提交路延玲、王庆轩门诊病历、王庆轩CT医疗费发票,主张医疗费损失。提交停车费收据一张，200元。提交德州天和价格评估有限公司2015年7月14日出具的交通事故车辆损失估价清单一份，原告电动车损失690元，原告支付评估费30元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车损评估报告、门诊病历、发票、收据等及原告委托代理人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告杨素焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利，原告所提交的证据应认定原告所主张的损失为合理损失，依据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告杨素焕应承担赔偿责任。
原告路延玲、王庆轩的损失包括：1、医疗费200元。2、车损690元。3、停车费200元。4、评估费30元。共计1120元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨素焕赔偿原告路延玲、王庆轩医疗费、车损、停车费、评估费等损失1120元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨素焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 蒙延凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 麻连涛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执105号之一
申请执行人：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新办公大楼四楼西侧，统一社会信用代码91350427674002694N。
法定代表人：刘凌燕，该公司董事长。
委托代理人：黄文钊，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号，统一社会信用代码91350423589590065L。
法定代表人：肖裕长，该公司董事长。
本院在执行福建屹立建设工程有限公司与春舞枝花卉有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人春舞枝花卉有限公司于2018年5月23日向本院自行缴纳人民币612,400元，扣除执行费人民币12,400元，余款人民币600,000元已支付给申请执行人福建屹立建设工程有限公司。鉴于更好更快解决工程问题，福建屹立建设工程有限公司同意与春舞枝花卉有限公司协商调解事宜，福建屹立建设工程有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一八年七月二十日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宜川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0630执153号
郝延明，谢文礼：
申请执行人郝延明与被执行人谢文礼借款合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初687号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢文礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝延明于2018年8月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，谢文礼于2018年8月23日履行了55300元,郝延明自愿放弃剩余利息且于当日将该款全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郝延明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0630执153号案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
二〇一八年八月二十三日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第91号-1号
申请执行人米世敏（民），农民。
被执行人潘明选，1964年7月21日，出生，农民。
第三人潘海娥，农民。系被执行人潘明选之妻。
申请执行人米世敏（民）与被执行人潘明选拖欠租赁费及返还财产纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）栖民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米世敏（民）于2008年1月4日向本院提出申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人潘明选与潘海娥系夫妻关系，被执行人潘明选所负本案债务发生在夫妻共同生活期间。本院认为夫妻婚姻关系存续期间所得的收入除法定或双方另有约定的外，应为夫妻共同所有，夫妻关系共同生活期间所负共同债务，应以夫妻共同财产清偿，因此，潘海娥也负有清偿义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人潘海娥为本案被执行人。潘海娥应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人米世敏（民）清偿债务93128.16元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 刘彩波
审判员 于 博
审判员 胡玉义
二〇〇九年八月二十四日
书记员 邹春胜
陕西省宜川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0630执21号
李国祥，贺文涛、薛若：
申请执行人李国祥与被执行人贺文涛、薛若借款民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初769号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺文涛、薛若逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝延明于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，薛若于2018年8月14日与申请执行人李国祥达成执行和解协议，且当日履行200000元本金,2018年8月27日薛若履行了利息86000元，且于履行当日分别领取。剩余利息李国祥自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李国祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0630执21号案件执行完毕，于2018年8月27日结案。
二〇一八年八月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2605号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：兰兵，男，汉族，1965年4月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告兰兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更652号
罪犯吴文伟，男，汉族，1983年10月27日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）合高新刑初字第00374号刑事判决，以被告人吴文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴文伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1354号之三
申请执行人：四川虹信软件有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。
法定代表人：莫文伟。
被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。
法定代表人：谌志华。
本院在执行四川虹信软件有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人四川中软科技有限公司存款71547.46元（包括执行费547.46元），此外，经过财产调查未发现被执行人四川中软科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川虹信软件有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄文进
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异66号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第738号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第405号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额���金共计70万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第738号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字第405号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第738号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权��让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金70万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为70万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的���据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第405号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款70万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费12000元，实际支出费6000元，合计18000元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第738号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第405号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第405号民事判决书中的借款70万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第405号民事判决书、（1999）新都经执字第738号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第405号���事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁��如下：
将本院（1999）新都经执字第738号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1910号
被执行人：关雪帆，男，1983年11月7日出生，汉族。
关雪帆犯信用卡诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）��刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人关雪帆退赔被害单位交通银行股份有限公司北京市分行1.592076万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关雪帆名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月19日将被执行人关雪帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人关雪帆名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 胡前程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小笑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执726号之一
申请执行人：德清县禹越镇富茂化工经营部，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇杨家坝村。注册号：330521600660445。
经营者：孙建涛，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地河南省栾川县。
委托代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
委托代理人：潘元风，福建律海律师事务所实习律师。
被执行人：莆田市荔城区鑫盛鞋底加工厂，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步工业区。统一社会信用代码：91350304L07968332X。
法定代表人：徐金如，厂长。
申请执行人德清县禹越镇富茂化工经营部与被执行人莆田市荔城区鑫盛鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币93165元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币93165元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结了被执行人的银行存款；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8956号
原告南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道新华社区伊庄组1号。
法定代表人王发林，公司董事长。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。
被告康国英，女，汉族，住南京市浦口区。
原告南京家悦物业管理有限公司与被告康国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京家悦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京家悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京家悦物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月八日
书记员 孙虹
广东省广州市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终594号
上诉人（原审被告）：陆文中，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：增城市新塘镇东方洗漂厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村委会新洲工业园内[即南蛇湾（土名）]。
执行事务合伙人：陈庆祥。
委托诉讼代理人：郭明庆、梁小梅，广东法穗律师事务所律师、实习律师。
上诉人陆文中因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陆文中上诉称，本案属于对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市合川区，应由该地人民法院管辖。���上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，���定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7047号
罪犯丁凯，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月15日作出(2010)增法刑初字第786号刑事判决，以被告人丁凯犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去��期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁凯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执保71号
申请人：安徽某某机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：陈某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:江西某某科技有限公司,住所地江西省修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人：胡某某,该公司总经理。
申请人安徽某某机床制造有限公司与被申请人江西某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西某某科技有限公司银行存款198610.50元，或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽某某机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江西某某科技有限公司的银行存款198610.50元或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费1513元，由安徽某某机床制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月五日
书记员 殷成明