wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3328号
原告叶某，男，汉族，1977年2月11日生，农民，麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江乡鸡街村委会七村。
被告武某，女，汉族，1978年10月17日生，农民，麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江乡牛街村委会。
原告叶某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告武某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年2月份经人介绍相识，1999年10月19日登记结婚，2000年10月25日生育一女叶某琳。因双方婚前相处的时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯不同，经常发生争吵。共同生活期间，被告因生活琐事常离家出走，同时被告对原告母亲也缺乏照顾，并自2015年10月份以来双方分居至今，夫妻感情急剧下降，遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女叶某琳由原告抚养，被告不需要支付抚养费，同时拥有探视权；3、婚姻存续期间的共同债务由原告负责偿还；4、婚姻存续期间双方名下无存款，现住房（砖混，130平米，一层）的产权和使用权、隆鑫牌摩托车一辆（云DGP6**）归原告所有，优弧电动车及被告的私人生活用品归被告所有；5、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告关于我不赡养其老人的说法与事实不符，老人生病我也曾前去探望；女儿的教育问题双方应当互相商量；双方存在夫妻感情，如果性格不合，夫妻关系是无法维持至今的；双方发生争吵时，我会因需要暂时冷静，而回避一下，并无不妥；正如原告所说，二人之间的矛盾是因为教育孩子方面及生活琐事引起，不存在最高法院关于审理离婚案件时认定夫妻感情确已破裂的14种情形，故我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证原件两本，用于证明原、被告二人的夫妻关系；3、户口本一本，用于证明家庭成员情况；4、《农经专业收据》复印件两张、《沿江乡鸡街集镇第一启动区房屋和私坟拆（搬）迁协议》复印件一份、《曲靖市农村居民建房土地使用证》复印件一份、《云南省村镇房屋建设准建证》复印件一份、《分家协议》复印件一份，以上均证实现住房屋的土地使用有60平方米是系原告的继承所得财产；5、《离婚协议》一份，用于证明被告曾多次与原告协商离婚，夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对原告提交的证据4中的《分家协议》表示签订时未曾在场，不予认可，对该组其他证据均无异议；对原告提交的证据5表示认可，但是其当时并未同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，因该组证据均涉及案外他人，且均系复印件，故无法核实其真实性，本院不予采信；证据5《离婚协议》中并未出现被告本人的签字，故本院对原告以此证明二人夫妻感情破裂的证明目的不予支持，对该证据不予采信。
经过庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年2月份经人介绍相识，1999年10月19日依法登记结婚，婚后于2000年10月25日共同生育一女叶某琳。婚后二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事及教育孩子等问题常发生吵闹，导致夫妻感情不睦。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后二人又共同生活近十七年，建立了深厚的夫妻感情，故双方都应当明白这次婚姻的来之不易，应当互相珍惜对方。虽然双方婚后因家庭琐事、孩子抚养等问题发生过争执，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判决离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告武某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊燕花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2708号
原告牛帅杰，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告牛帅杰与被告郑州市基正房地产开发有��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款293083元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月29日、2013年10月3日，被告分别向原告开具了金额为134083元、159000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼2单元6层23号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261085。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月22日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%���违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款293083元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金29元（293083元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4689元（293083元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4718元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对��约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金4718元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告牛帅杰违约金4718元。
二、驳回原告牛帅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告牛帅杰负担180元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执156号
申请执行人:陈阳发,男,1964年6月26日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
被执行人:高鹏,男,1979年5月24日出生,汉族,住宿松县。
申请执行人陈阳发与高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高鹏偿还欠款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费812.50元、执行费800元，但被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其所有活跃银行账号。2018年7月23日我院去到高鹏户籍地进行调查，未查找到高鹏可供执行财产。2018年8月22日本院请求宿松县公安局协助查控被执行人高鹏，并对其拘留十五日。2018年8月22日本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执88号
申请执行人王青梅，女，出生1962年3月1日，汉族，不识字，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人邱永昌，男，出生1961年3月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行王青梅与邱永昌健康权纠纷一案中，2017年11月8日作出的（2017）陕0726民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱永昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王青梅于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过网络查询，仅发现被执行人邱永昌在中信银行股份有限公司西安明德门支行账号为6217731701013811000001中有存款430元，其余未发现有可供执行的财产。本院对该账户中的存款430元进行了冻结并扣划。后经调查，被执行人邱永昌系建档立卡贫困户，家庭经济困难，无生活来源，亦无财产可供执行。本院依法对被执行人邱永昌采取了限制消费的强制措施。后经本院多次给被执行人邱永昌释法说理，邱永昌向其哥借款500元履行了部分义务。以上执行款申请执行人已全部领取。剩余执行款，因被执行人邱永昌无财产可供执行，故案件执行不能。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱永昌经本院执行了930元后，确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟紫阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初989号之二
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅小江，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告龚小平，男，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告龚小平、傅小江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5695号
原告:蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市越城区城南大宋阳明华都东区**幢***室，公民身份号码3306211962********。
被告：喻毅娜，女，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区城南中成新村*幢***室，公民身份号码3306211987********。
被告：谢笑峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区东双桥西河沿**号，公民身份号码3306021985********。
原告蔡哲民与被告喻毅娜、谢笑峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告喻毅娜立即归还原告借款8万元，并支付8万元自借款之日（2014年11月7日）起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；二、判令被告谢笑峰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告喻毅娜立即归还原告借款6万元，并支付6万元自借款之日（2014年11月7日）起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年11月7日，被告喻毅娜向原告出具借据一份，载明：现向蔡哲民借到人民币现金8万元，上述借款如数收到无异议，借款期限为借款之日起60天，利率为月2.5%，在还款时一次性还本付息。并由被告谢笑峰作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起五年。原告陈述上述借款已以现金方式交付给被告喻毅娜。原告自认被告喻毅娜父母于2015年年底替被告喻毅娜归还借款本金2万元，现剩余借款本金6万元未归还。
本院认为：原告与被告喻毅娜之间的民间借贷关系、与被告谢笑峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。借据中约定了借款期限和利息，现借款期限已届满，原告要求被告喻毅娜归还剩余借款本金6万元并支付按月息2%计算的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢笑峰自愿为被告喻毅娜与原告的借款提供连带责任保证，现原告要求被告谢笑峰对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻毅娜应归还给原告蔡哲民借款本金6万元，并支付该款自2014年11月7日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢笑峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执225号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社
法定代表人旃启宏，职务：理事长。
被执行人仇红春，男，汉族，1971年11月23日生，住个旧市。
被执行人吴焕云，女，汉族，1973年12月22日生，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人仇红春、吴焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云2501民初1068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币100000元，利息21091.46元，诉讼费1361元，合计人民币122452.46元及自2016年3月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执225号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1777元，由被执行人仇红春、吴焕云交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁章辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7553号
原告：尹光菊，女，1970年4月13日出生，重庆大足区人。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，1986年11月26日出生，重庆市璧山区人。
原告尹光菊与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹光菊的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资390元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月13日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计3天，工资合计390元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资390元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告390元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资390元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以390元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告尹光菊工资欠款390元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江恺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2612号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人李红霞，女，汉族，1975年9月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0191民初1209号民事判决书，该判决生效后，李红霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，案号（2018）豫0191执2612号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月26日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等。
三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权81988.52元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4490号
原告福建众恒建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人游建福，该公司总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告福建省盛泰建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人万仞峰，该公司负责人。
委托代理人陈志坚，该公司副经理。
被告泉州晋江国际机场股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人方庆强，该公司总经理。
委托代理人方舒妮，该公司员工。
被告赵宇航，男，1961年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告福建众恒建设工程有限公司与被告福建省盛泰建设发展有限公司、泉州晋江国际机场股份有限公司、赵宇航建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告以部分被告诉讼主体有误、遗漏当事人为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建众恒建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2375元，减半收取1188元，由原告福建众恒建设工程有限公司负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘苗玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更341号
罪犯王中军，男，1985年7月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)甬余刑初字第899号刑事判决，以罪犯王中军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王中军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中军准予减刑九个月。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第525号
申请人：广州西岭湾鞋业有限公司，住址地：广州市白云区。
法定代表人：易海波，职务：总经理。
委托代理人：李光龙，该公司职员。
被申请人：张大巍，身份证住址：河南省方城县。
委托代理人：张海军，身份证住址：河南省方城县。
申请人广州西岭湾鞋业有限公司（以下简称“西岭湾鞋业公司”）因与被申请人张大巍劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第1949号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人西岭湾鞋业公司认为：1、张大巍在西岭湾鞋业公司工作期间，因个人原因已向张大巍提出离职申请，张大巍与西岭湾鞋业公司不存在协商解除劳动关系的情形；2、张大巍在试用工作期间内，不遵守劳动纪律，工作出现严重失职，给西岭湾鞋业公司造成重大经济损失，故西岭湾鞋业公司依法与张大巍解除劳动合同关系并无不当，无需向张大巍支付任何经济补偿金。综上所述，西岭湾鞋业公司请求依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第1949号仲裁裁决。
被申请人张大巍同意仲裁裁决。
另，二审中，西岭湾鞋业公司提交《员工离职手续表》拟作为新证据，证明张大巍属于主动向西岭湾鞋业公司提出离职的。
本院经审理认为：西岭湾鞋业公司主张张大巍因严重违反公司的规章制度，与其解除劳动合同关系，但在本案审理过程中，西岭湾鞋业公司又改称张大巍因个人原因主动提出离职，前后陈述不一致，亦未能作出合理解释，且该理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州西岭湾鞋业有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第1949号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州西岭湾鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑晓仪
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0724刑初53号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：寇某，男，汉族，1980年4月13日出生于甘肃省高台县。2009年12月11日因诈骗罪被哈密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2009年12月28日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年5月11日经高台县人民检察院批准被逮捕,现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以被告人寇某犯诈骗罪，于2016年8月5日以高检刑诉（2016）52号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年1月，被告人寇某与被害人杨某在租住高台县巷道镇高地村四社公开克房屋时相识。同年4月16日，被告人寇某谎称自己在城建局有熟人，可以低价购买廉租房取得杨某的信任，骗取杨某现金24000元后外逃，所得赃款被其花用。
公诉机关认为，被告人寇某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人寇某对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，刑事判决书，辨认笔录，银行交易记录明细单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，虚构事实，谎言骗取受害人的信任，并骗取受害人现金数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人寇某犯诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。被告人寇某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，从重处罚；被告人以无生活来源的老人为犯罪对象，从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年11月27日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
二、被告人犯罪所得24000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执329号
申请执行人：赫海军，男，汉族，1985年2月19日出生，延安市子长县人，现住延安市子长县安定县安定路。公民身份证号：6106231985********。
被执行人：拓小宁，男，汉族，1980年4月16日出生，延安市安塞区人，住延安市化子坪镇砭山行政村砭山村。公民身份证号：6106241980********。
被执行人:刘清各，男，汉族，1966年5月16日出生，山东省莘县人，现住山东省莘县樱桃镇姬楼村***号。公民身份证号：3725231966********。
本院在执行申请执行人赫海军与被执行人拓小宁、刘清各买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赫海军与被执行人拓小宁已自行达成和解协议，现申请执行人赫海军向本院申请撤回该案的执行申请，请求本院批准，本院认为申请执行人自愿撤回(2018)陕0603执329号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年八月三日
书记员 郭 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢43号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：房柯，男，1987年9月23日出生，汉族，西安缪斯俱乐部管理人员，住西安市临潼区骊山办东街村东六组。
被执行人：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与房柯、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初4488号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年元月二十三日
书记员 贺 园
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初424号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方承杰，男，1991年1月30日出生,汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月1日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告人王学军，曾用名王伟军，男，1997年1月1日出生,汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，农民，家住浙江省安吉县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告人罗鑫，男，1998年5月17日出生,汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告人聂开建，男，1997年12月22日出生,汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某、詹某出庭支持公诉，被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建及指定辩护人嵇文娟、徐秋颖、陈牡芳、龚思永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
李某1（已判刑）与鲍某某（另案处理）因琐事发生争执，双方约定于2017年1月3日晚在本县武康街道春晖街孟郊祠附近斗殴。李某1纠集被告人王学军、罗鑫、聂开建及周某、林某（均已判刑）、游某2（另案处理）等人并携带钢管等工具，鲍某某纠集被告人方承杰及陈某某（已判刑）、阮某某、季某某（均另案处理）等人并携带电击棍至现场。当晚21时许，双方人员会面后，鲍某某和李某1因言语不和发生肢体冲突，后双方人员持械互殴。在斗殴过程中，李某1头部被鲍某某、阮某某等人用地上捡拾的砖头致伤。经鉴定，李某1头部损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、扣押清单、病历资料、情况说明、证人李某1、周某、林某、王某、陈某1、季某、游某1、阮某、鲍某、李某2、陈某2、姚某、钟某、施某、雷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方承杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于指定辩护人提出的被告人王学军系从犯、自首的辩护意见，经查，被告人王学军结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳；被告人王学军的行为，经查，因不符合自首的构成要件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王学军的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故指定辩护人提出对被告人王学军适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方承杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年9月4日止）。
二、被告人王学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。
三、被告人罗鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。
四、被告人聂开建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚建良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2775号
原告黄治中，男，汉族，1979年9月14日出生，现住高碑店市。
委托代理人委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告张树亮，男，汉族，成年，现住雄县。
原告黄治中与被告张树亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄治中的委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告张树亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治中诉称，原告与被告是朋友关系，原告常年供给被告辅料，后被告于2015年12月15日给原告书写了欠条，欠原告8870元，后被告于2016年8月折抵给原告一辆电动车，价值1700元，现被告尚欠原告7170元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7170元；本案诉讼费由被告承担。
被告张树亮未提交书面答辩。
经审理查明，原告黄治中常年供应被告张树亮箱包辅料，截止至2015年12月15日被告累计拖欠货款8870元，并于当日为原告出具欠条一张。2016年8月，被告以1700元价格折抵原告一辆电动车，余款7170元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。原告诉请7170元货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张树亮于本判决生效后五日内给付原告黄志中欠款7071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张树亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 庄
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初178号
原告涂天金，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区社会保险局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人周学军，该局局长。
本院在审理原告涂天金诉被告重庆市合川区社会保险局行政给付一案中，原告涂天金向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告涂天金要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂天金撤回起诉。
���案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告涂天金负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年九月四日
书 记 员 邱玉洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终412号
上诉人（一审原告）王树志，女，1956年5月1日出生，住北京市密云区。
委托代理人李宏伟，男，1982年4月18日出生，住北京市密云区。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人丁丁，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人王树志因国土资源信访事项不予受理通知书一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118行初5号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王树志向一审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销北京市国资源局密云分局于2016年10月12日向王树志作出的不予受理通知书，责令被上诉人对上诉人申请的事项依法予以立案查处。
一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于上诉人王树志与原密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷业经原密云县住房和城乡建设委员会裁决，且一审法院应原密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出了准予强制执行上述裁决的行政裁定。因此，被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会的派出机构北京市国土资源局密云分局针对上诉人王树志的举报作出的不予受理通知书，对上诉人王树志的合法权益明显不产生实际影响。综上，对于上诉人王树志的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王树志的起诉。
王树志不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一审裁定认定事实错误，应当予以撤销，依法改判。上诉人持有合法的土地使用权证书且未被注销，对涉案土地拥有合法使用权，密云住房和城乡建设委员会裁决的为王树志与原密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷，并未解决王树志土地征地款项事宜，上诉人之前诉至三中院的案件为确认延长房屋拆迁许可证期限的批复违法，与本案违法用地无关。关于本案中密云区市政市容管理委员会违法占地的行为法院并未作出行政裁决。且王树志对该裁决的前提拆迁许可证一直在反馈其意见并未认可该裁决。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律法规明确了任何单位和个人使用国有土地或者农民集体所有土地进行建设的条件和程序，这些规定是判定是否违法占地的法律依据。上诉人对于密云区市政市容管理委员会在未取得征地批复及支付征地补偿款的前提下占用上诉人合法使用的土地，上诉人有权要求被上诉人处理，被上诉人作出的答复意见侵害了上诉人的合法权利，而原审裁定认定被上诉人作出的答复意见对上诉人的权益不产生实际影响，属于明显事实认定错误。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销，依法改判。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为：依法撤销不予受理通知书，责令被上诉人对上诉人申请的事项依法予以立案查处。但是原密云县住房和城乡建设委员会已经对王树志与原密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷作出了拆迁纠纷裁决书，且一审法院应原密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出了准予强制执行上述裁决的行政裁定。故此被上诉人针对上诉人王树志的举报作出的不予受理通知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。对于王树志的起诉，应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王树志的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00288号
原告王某，农民。
委托代理人谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢渊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2004年经人介绍登记结婚，婚后于2005年6月生长子张指挥，于2009年生次子张家宝。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。孩子出生后，被告对家庭缺乏责任心，从不照顾我与孩子，而且经常对我进行打骂，现在双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告张某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年2月经他人介绍相识，于2004年农历11月16日举行结婚仪式，于2009年4月21日补领结婚证。双方婚后于2005年6月5日生长子张指挥，于2009年5月13日生次子张家宝。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告王某以与被告张某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间感情尚好，虽然双方在近些年生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告之间能够珍惜十余年的夫妻感情，在生活中互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3311号之一
原告:李业凤,男,汉族,1957年9月25日出生,住重庆市江津区。
被告:夏德春,男,汉族,1971年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理李业凤与夏德春买卖合同纠纷一案中，原告李业凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李业凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费500元，共计525元，由原告李业凤负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 陈 健
代理审判员 谢难男
二〇一六年九月五日
书 记 员 江 明
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1047号之一
原告：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：林才德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华军，江西嵩江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告：枣庄市康源物资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路207号。
法定代表人：孔利，该公司经理。
原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告枣庄市康源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告枣庄市康源物资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司撤回对被告枣庄市康源物资有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司撤回对被告枣庄市康源物资有限公司的起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司负担。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司预交了720元财产保全费，因双方当事人和解无需保全，本院予以退回720元。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧阳兰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初135号
原告：岳洪柱，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省峨边彝族自治县县街3号，统一社会信用代码：11511032733406980J。
法定代表人：刘毅宏，局长。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
本院在审理原告岳洪柱诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案过程中，原告岳洪柱于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳洪柱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳洪柱撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），撤诉减半收取50.00元，由原告岳洪柱负担。
审 判 长 黄 利
代理审判员 左 玉 琴
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吉觉尔呷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6771号
罪犯应军军，男，汉族，初中文化，1975年10月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月12日作出（2014）鼓刑初字第235号刑事判决，以被告人应军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年11月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯应军军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯应军军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应军军减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执50号之一
申请执行人马汉珍，男，生于1970年5月18日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人张晓荣，男，生于1977年7月17日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王奇，男，生于1976年7月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人丁春杰，男，生于1976年7月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马成富，男，生于1967年5月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李自俊，男，生于1975年2月9日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人马海勇，男，生于1984年4月10日，回族，住宁夏回族自治区同心县张家塬乡犁华嘴村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第936号民事判决书，在执行申请执行人马汉珍、张晓荣、王奇与被执行人丁春杰、马成富、李自俊、马海勇劳务合同纠纷一案过程中，责令四被执行人支付申请执行人马汉珍劳务费22000元、支付申请执行人张晓荣劳务费96400元、支付王奇劳务费77800元，承担案件受理费4224元，上述共计200424元，但被执行人均未履行。现查明四被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人丁春杰、马成富、李自俊、马海勇纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 李 渊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民管字第30号
原告成都兰格尔广告有限公司，住所地:成都市成华区新鸿路菽香里一巷1号1栋4单元1楼，组织机构代码:67218181-X。
法定代表朱春芳，公司总经理。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地:射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。
法定代表人汪中帅，公司董事长。
本院受理原告成都兰格尔广告有限公司诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，大英县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至射洪县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的《工程分包协议书》中明确约定工程地点为大英县，解决争议方式为协商不成的申请工程所在地人民法院处理。该管辖约定系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应对双方应具有约束力。故被告对本案提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告射洪县洪达家鑫化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎红李
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2106号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：郑毅强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：李光涛，男，汉族，1989年6月16日出生，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人李光涛借款合同纠纷一案中，经查询，除本院查封的一套被执行人名下车辆（未实际控制）外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款54611.19元及相应罚息、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄剑锋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执恢49号之三
申请执行人：李强，男，1971年12月21日出生，汉族。
被执行人：杨宁，男，1991年9月26日出生，汉族。
申请执行人李强与被执行人杨宁承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）陕0726民初866号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨宁应于2016年12月2日前一次性偿还欠款29250元。被执行人杨宁逾期未履行该调解书确定的义务，因前案裁定终结本次执行程序，2018年3月7本院恢复执行立为本案，被执行人杨宁应负担案件申请执行费340元。
本院于2018年1月22日决定对被执行人杨宁拘留十五日，杨宁在拘留期间未履行义务，期满后外出。
执行中查明，被执行人杨宁具体下落不明。本院对被执行人杨宁发起的网络财产查控中，除本院已划拨并于2018年8月20日给付的1500元银行存款外无可供执行财产。经询问，被执行人杨宁户籍地宁强县汉源街道办事处王家坪村村民委员会亦不知晓其具体下落、联系方式，收入及财产状况。申请执行人李强对被执行人杨宁下落不明，无财产可供执行的现状予以认可，同意终结本次执行程序。
本院于2018年7月29日向被执行人杨宁发出限制高消费令。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执恢49号案件本次执行程序。
被执行人杨宁尚有执行款27750元及案件申请执行费340元未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1952号
罪犯朱海宁，男，1980年3月19日出生，汉族，山东省潍坊市诸城市人，大学本科，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)甬仑刑初字第973号刑事判决，以罪犯朱海宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某、张某2出庭履行职务，罪犯朱海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯朱海宁对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱海宁提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱海宁已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱海宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海宁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初2840号
原告王双十，男，汉族，1965年5月12日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，总经理。
委托代理人陈顶祥，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
委托代理人赵如胜，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地在南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王双十诉被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双十委托代理人韩龙，被告恒馨源公司委托代理人陈顶祥、赵如胜，被告安吉物流公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双十诉称：其于2014年6月前由南京鼓楼区江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司）派遣至安吉物流公司担任长途驾驶员，从事商品轿车物流运输工作。因江洲公司未依法取得劳务派遣许可证，故自2014年7月起，原告由恒馨源公司派遣至安吉物流公司工作，其工作岗位、内容、地点均未发生变化，应与安吉物流公司构成事实劳动关系。2014年12月29日，原告致函安吉物流公司，要求与其签订书面劳动合同未果。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告安吉物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金180000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任；二、如法院认定不存在违法解除劳动合同行为，由判令安吉物流公司支付经济补偿金90000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任。
被告恒馨源公司辩称：2014年3月江州公司和恒馨源公司合并，将包括原告在内派遣员工转到恒馨源公司，相应权利义务由恒馨源公司承担，恒馨源公司与原告签订劳动合同，期限至2014年12月，办理社保转移手续。2014年12月恒馨源公司通知原告续签劳动合同，原告拒签，并要求与安吉物流公司签订劳动合同。恒馨源公司遂终止了与原告的劳动合同，此后原告未到安吉物流公司上班。相关争议已经通过南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院一审、二审处理，不存在违法解除，因此补偿金、赔偿金均不应支付。请求驳回原告起诉。
被告安吉物流公司辩称：同意被告恒馨源公司意见。原告关于经济赔偿金的劳动争议案件已经由江宁区人民法院审理和做出了一审判决，相关诉请被告与本案和本案相同，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，原告不得再就经济赔偿金提起诉讼。根据南京市中级人民法院2015宁民终字第4468号原告和安吉公司之间不存在劳动关系，要求安吉公司赔偿金和经济补偿金均没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。如法院不同意一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2015年2月，王双十向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求确认其与安吉物流公司存在事实劳动关系，支付加班费，支付未签劳动合同双倍工资差额，该案经过劳动仲裁、江宁区人民法院一审、南京市中级人民法院二审，南京市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）宁民终字第4468号生效判决确认王双十与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，王双十的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉物流公司，即王双十与安吉物流公司之间不存在劳动关系。
2015年6月，王双十再次申请仲裁，请求安吉物流公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金，经过劳动仲裁后诉至法院，江宁区人民法院一审判决：一、恒馨源公司支付经济补偿金24791.97元；二、驳回王双十的其他诉讼。一审判决后，王双十不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前还在上诉程序处理中。
王双十于2015年12月28日向南京市鼓楼区劳动委员仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求，该委于2016年1月4日以申请人不同意由其委受理为由，出具了仲裁时间申请确认书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人与(2015)江宁民初字第1749号、（2015）宁民终字第4468号、（2015）江宁民初字第3064号案相同，王双十的各项诉讼请求在上述案件中均已经处理，本案已经构成重复起诉。故原告王双十的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王双十的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 琦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1685号
原告(反诉被告)段党校，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会,
法定代表人贺谊军，系该村委会主任。
被告(反诉原告)祁省娃，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)段党校诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）、祁省娃(反诉原告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段党校及委托代理人戴永智、纪超，被告教场村法定代理人贺谊军及被告祁省娃及委托代理人武明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)段党校诉称:2011年9月12日，我与被告教场村委会签订建筑施工合同，合同约定将教场村移民搬迁工程承包给我，承包方式为包工包料。2012年11月份工程竣工交付使用后，被告又将应付工程款划分到各户，由各户向我出具欠条。经我多次索要，俩被告互相推诿，现诉讼法院，请求判令被告给付工程款45655元，诉讼费由被告负担。审理中，被告祁省娃提出反诉，要求原告段党校赔偿损失24000元，并向本院交纳了反诉费。
本院认为，原告段党校根据教场村村委会施工单位应满足相应资质的要求，在与被告教场村委会签订的建筑施工合同上加盖了“户县晔平建筑工程队”的公章，被告祁省娃出具的欠条亦注明“欠到建房施工队建房款”。因此，段党校本人作为原告起诉其主体不适格，原告段党校的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，被告提出反诉亦不成立，故对原告起诉及被告反诉均应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
一、驳回原告段党校对被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会及被告祁省娃的起诉。
二、驳回被告祁省娃的反诉。
诉讼费940元及反诉费200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 周丽坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘锦云
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初1号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人余森然，男，1969年8月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人余森然犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，因余森然对指控事实提出异议，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群、代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，余森然到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年11月14日12时许，被告人余森然在新阳镇政府楼前打砸摩托车。新阳派出所民警黄某、郑某2、辅警郑某1接到群众报警后，到达现场处理警情。
黄某口头传唤余森然到新阳派出所接受调查；余森然拒绝配合，黄某与郑某1欲将其带上警车回派出所。过程中，余森然用脚踹黄某大腿，咬伤郑某1的右手食指，并使用随身携带的钥匙刺伤郑某1的右后耳根。2016年11月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的伤属轻微伤。余森然于案发当日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读和出示了相关的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人余森然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，公诉机关提出余森然如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；余森然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。
被告人余森然在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人余森然因与余某发生纠纷欲到新阳镇政府解决，到了镇政府楼前，余森然开始叫骂并打砸停放在政府楼前的摩托车。在接到报警后，新阳派出所指派民警黄某、郑某2、辅警郑某1三人驾驶警车到达现场处警，其中被害人黄某、郑某1均穿着制式执勤服。黄某表明身份后，口头传唤余森然到新阳派出所接受调查；余森然拒绝配合，黄某与郑某1欲将其带上警车回派出所。在此过程中，余森然用脚踹黄某，咬伤郑某1的右手食指，并使用随身携带的钥匙刺伤郑某1的右后耳根，导致郑某1受伤。增援民警到达后，余森然被民警强制带回派出所接受调查。2016年11月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证钥匙一串（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、人民警察证复印件、郑某1居民身份证复印件、身份证明、尤溪县公安局新阳派出所报警登记、尤溪县新阳中心卫生院门诊病历、疾病证明书等；证人王某、林某1、余某等人的证言；被害人黄某、郑某1的陈述；被告人余森然的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2016]187号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；视听资料执法记录仪录像、新阳镇政府监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余森然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。余森然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；余森然自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条规定，判决如下：
被告人余森然犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞和勇
审 判 员 韩 辉
人民陪审员 张天炎
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 詹学积
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终8号
上诉人（原审被告）：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：史毓行，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成建国，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人宣城市成越置业有限公司因与被上诉人成建国追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
宣城市成越置业有限公司上诉称:成建国向宣城市成越置业有限公司主张权利，系按浙江成越投资有限公司、成建国、史毓行、杨新生四方所签订的《股权转让协议》约定所形成，因此，该协议对宣城市成越置业有限公司具有约束力，转让协议中对发生纠纷时约定由江苏省南京市高淳区人民法院管辖，因此，本案江苏省南京市高淳区人民法院有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为：上述股权转让协议中对管辖权的约定并非宣城市成越置业有限公司与成建国之间所约定，故不适用于本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宣城市成越置业有限公司住所地为安徽省旌德县，成建国向被告住所地的安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宣城市成越置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执792号之二
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
法定代表人0。
被执行人王孝清，男，1968年11月1日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与王孝清（2017）浙0803执792号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4403号
原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码913209817266672930，住所地江苏省东台市溱东镇东远路1号。
法定代表人：赵维东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所。
被告：湖北江燕造船有限公司，组织代码机构70691760-3，住所地湖北省鄂州市鄂城区燕叽镇船厂路。
法定代表人：林然，该公司执行董事。
原告东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下简称远洋公司）与被告湖北江燕造船有限公司（以下简称江燕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。远洋公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。江燕公司经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
远洋公司向本院提出诉讼请求：判令江燕公司支付承揽报酬464741元。事实和理由：原、被告系长期的不锈钢产品承揽合同关系，被告多次向原告定作各种规格的不锈钢产品。截止2014年8月31日，被告累计欠原告承揽报酬464741元。原告多次追要，被告无故拒不给付。现为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，敬请人民法院依法判决如前诉求。
江燕公司未作答辩。
远洋公司围绕诉讼请求，依法提交了江燕公司财务人员余楚华于2012年6月16日以姜堰公司的名义出具的证明复印件1份。载明：截止2012年6月16日本公司账面反映：东台市远洋不锈钢制造有限公司应付账款，贷方余额为534741.00元。远洋公司同时提交了开具给江燕公司价款为2436291.6元的增值税发票，双方之间订立的合同3份。江燕公司未予质证。
审理中，本院经原告申请向江燕公司经办人余楚华��话了解情况，其对出具上述证明的事实未予否认。
结合远洋公司提交的证据及当庭陈述等，本院认定事实如下，远洋公司与江燕公司长期发生不锈钢承揽关系，截至2012年6月16日，江燕公司欠远洋公司报酬534741元，江燕公司给付部分款项后尚欠464741元。远洋公司经追索此款未果，遂诉来本院请求处理。审理中，本院依法裁定对江燕公司价值470000元的财产予以保全。
本院认为，远洋公司与江燕公司之间的承揽合同关系合法有效。远洋公司向江燕公司交付工作成果后，江燕公司应按约定支付报酬。远洋公司诉讼请求江燕公司支付承揽报酬464741元的事实清楚，证据充分，应予支持。江燕公司经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北江燕造船有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市远洋不锈钢制造有限公司支付报酬464741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8271元，诉讼保全费2870元，合计11141元，由被告湖北江燕造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏微林
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3667号
原告：方良善，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：胡汝云，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：阮尚勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：傅国建，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：阮景峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：舒美华，女，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：胡汝月，男，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：庄根余，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：傅俊伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：傅光华，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
十原告诉讼代表人：阮尚勇。
十原告共同委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号。
法定代表人：朱永芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告方良善等十人与被告浙江中一建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告方良善等十人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在本村洪岗泥洞区块建设房屋行为，并责令其将施工人员和设备退出本村，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十原告均系金华市金东区傅村镇溪口村村民，户籍地均位于本村。2015年，被告开始在本村洪岗泥洞区块（约50亩）进行挖掘并平整固化土地，并建设房屋，导致大量农用地被毁坏无法耕种。同时，在施工现场，原告只看到被告公示的企业简介，但是并没有工程建设施工许可相关信息，明显属违法施工行为。原告对此不服，多次组织村民阻止非法施工，均未果。原告认为，被告在农用地上损毁土地建设房屋且没有任何施工许可手续，明显违法且侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起本案诉讼，请求依法公正审理。
被告浙江中一建设有限公司辩称，一、原告的主体不适格。本案所涉土地是溪口村村集体所有，原告既没有所有权，也没有承包经营权，被告在涉案土地上施工行为没有侵犯原告任何权益，原告无权提起诉讼。二、被告在涉案土地上从事建设行为，是在合法中标签订合同后进行的，被告的建设行为是合法的，受法律保护，原告没有理由要求被告停止施工。三、建房主体是金华市金东区傅村镇溪口村经济合作社而不是被告，被告只是依照合同履行合同义务而进行建设行为，原告作为溪口村村民，只能向村经济合作社主张权益，而不是向被告主张，故被告的主体不适格。四、金华市金东区傅村镇溪口村经济合作社发包建房是为了大多数村民的利益，也是大多数村民期盼已久的，工程经村两委和村民代表会议讨论决定，符合村民委员会组织法。建房所使用的土地也是废弃矿山用地，在村庄规划范围内，符合国家用地政策，并不是像原告所说的农用地，程序上也是经过公开招投标的。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉要求判令被告立即停止在本村洪岗泥洞区块建设房屋行为，并责令其将施工人员和设备退出本村，恢复土地原状，但本案所涉工程用地为原废弃矿山用地而非原告的承包地，故原告的诉讼主体不适格。至于涉案工程项目是否属于未办理施工许可证违法施工的项目，属于行政机关行政管理范畴，并不属于法院民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方良善等十人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 莫群红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121财保3号
申请人邓根运，男，1975年8月16日出生，汉族，山东省济宁市居民。
委托代理人陈玉仓、焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。
申请人赵伟，男，1977年2月5日出生，汉族，山东省济宁市居民。
委托代理人陈玉仓、焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人青海青电水泥制品有限公司。
公司住所地：大通县宁张公路27公里处。
法定代表人：刘作宽，该公司董事长。
被申请人刘作宽，男，38岁，汉族，青海青电水泥制品有限公司董事长。
申请人邓根运、赵伟于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对国网青海省电力公司物资公司应支付被申请人青海青电水泥制品有限公司的货款1000000元予以暂扣。申请人邓根运、赵伟以青海世全集团融资担保有限公司的保函（价值1000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓根运、赵伟依法向本院提出诉前保全申请，提供了相应担保，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
国网青海省电力公司物资公司应支付被申请人青海青电水泥制品有限公司货款中的一百万元暂停支付，期限至2018年3月9日止。
案件申请费五千元由申请人邓根运、赵伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嵋情
二〇一七年三月十日
书记员 李玉良
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初58号
原告：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人：邢菊花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：西安天达建筑工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢20804室。
法定代表人：尹元法，系该公司总经理。
第三人：陕西宝陵建设（集团）实业有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，系该公司董事长。
第三人：铜川豪盛房地产开发有限公司（原名称：铜川千金方房地产开发有限公司），住所地：铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：冯锋，系该公司总经理。
原告陕西川秦施工劳务有限公司与被告西安天达建筑工程有限公司，第三人陕西宝陵建设（集团）实业有限公司、铜川豪盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告陕西川秦施工劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还保证金20万元、赔偿违约金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订了“千药新天地购物中心”《劳务承包合同》，原告依据该合同向被告交纳了保证金20万元，但至今未能进场施工。由于被告原因导致合同目的不能实现，被告应承担违约责任，原告为维护合法权益现诉至法院。
本院经审查查明，原告曾于2016年11月3日以同一事实和理由向本院提起诉讼，提供了西安天达建筑安装工程有限公司地址为西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢20804室，本院据此地址无法进行送达，以（2016）陕0202民初857号民事裁定书驳回了原告的起诉；原告现又以西安天达建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，提供的公司地址为西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢20804室，并提供了联系电话，但本院通过上述联系方式及地址均不能联系到被告并进行送达，要求原告提供该公司新的住所地信息，原告至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西川秦施工劳务有限公司的起诉。
原告陕西川秦施工劳务有限公司已预交案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵安琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执449号
申请执行人成都华文建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元12楼5号，组织机构代码68901099-6。
法定代表人郑利猛，总经理。
被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层，组织机构代码78227781-2。
法定代表人张明会，董事长。
申请执行人成都华文建筑劳务有限公司与被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都华文建筑劳务有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司已给付申请执行人成都华文建筑劳务有限公司欠款208万元，余款双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10626号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
执行员 谭明松
二〇一七年八月一日
书记员 钟 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2777号
申请执行人：李广东。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3013号
申请执行人龚远林，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人刘勇暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人案款25万元及相应利息；应向本院交纳执行费3650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3013号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 车昭琴
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1105号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省光山县。系公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，汉族，1964年11月19日生，住河南省光山县。系公司员工。
委托诉讼代理人：林霞，女，汉族，1968年12月3日生，住河南省光山县。系公司员工。
被告：方应存，男，汉族，1962年9月7日生，住河南省光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告方应存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告方应存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年5月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积133.27平方米，合计979元，被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
千家物业公司营业执照，证明公司是合法经营；
业主委员会聘书，证明接受东苑商城业主委员会聘请；
紫水街道办事处文件（紫办【2014】44号），《关于光山县东苑商城小区业主委员会选举结果的批复》，证明业主委员会成立合法；
千家物业公司资质证书，证明公司具有物业管理的资质；
千家物业公司与东苑商城业主委员会的物业管理合同，证明业主委员会与原告签订的合同依法成立，已生效，对全体业主有约束力，原告按照合同约定履行了物业管理的义务；
千家物业公司法人代表的身份证及任经理的法人身份证明书；
千家物业公司委托付立贵、林霞参与诉讼的委托书；
8、（2017）豫1522民初265号民事判决书，本案原告与另案被告邹勇物业纠纷一案，经光山县人民法院于2017年2月20日依法作出判决，认可了物业合同的效力，物业费按每平方0.35元收取；
9、被告方应存的身份证号码，；
10、谢纪良的收款凭证，证明该小区的其他业主已经按合同约定缴纳物业管理费。
被告方应存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年5月1日起至2016年1月31日止的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费979元（21个月×0.35元/平方米×133.27平方米），应支付原告。
依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方应存于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方应存负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈美婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终6号
上诉人（原审被告):浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化县。
委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广德博亚新星电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：竺剑如，该公司执行董事。
上诉人浙江创佳数字技术有限公司与被上诉人广德博亚新星电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2712号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本案在审查过程中，上诉人浙江创佳数字技术有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院审查认为：上诉人浙江创佳数字技术有限公司的撤诉,系其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江创佳数字技术有限公司撤回对管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3396号
原告：张某。
被告：岳某。
原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李若晨
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初1962号
原告：安少群，女，1955年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人：李文军，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：安少其，男，1955年2月2日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103732。
原告安少群诉被告安少其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安少群及其代理人、被告安少其及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年第一轮土地承包时，原告之父亲承包了地名为位于水城县化××乡××村地名为老屋基的林地一块，1998年第二轮土地承包时，以安少群的名义进行了承包。后因原告外出，被告将该土地占为己有。故诉至法院请求:1、判令被告停止对原告林地的侵犯；2、由被告将老屋基的林地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不是1998年的承包该土地的人口，不是适格的原告，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均无证据证实争议地的权属属于原、被告。
以上查明事实有原、被告陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人因土地权属产生争议，而该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安少群的起诉。
案件受理费100元，退回给原告安少群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 付秀明
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执224号
申请执行人张军与被执行人姚本钱、田爱民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审91号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部，住所地武义县。
法定代表人谢建成。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破话耕地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的593平方米土地上新建的构筑物及其他设施；并处罚款11860元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款11860元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破话耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)101号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)101号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保496号
申请人：徐亚英
申请人：李程伟
申请人：王香彬
被申请人：方勇毅
被申请人：谢进辉
被申请人：袁进英
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
法定代表人：唐继国，公司经理。
申请人徐亚英、李程伟、王香彬于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢进辉、袁进英所有的位于资兴市803房及位于资兴市门面一间予以查封、对被申请人谢进辉所有的路虎小汽车及货车予以扣押。担保人（法定继承人）徐亚英、李程伟、王香彬以位于资兴市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐亚英、李程伟、王香彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢进辉、袁进英所有的位于资兴市803房及位于资兴市门面一间，期限为采取保全措施之日起三年；
二、扣押被申请人谢进辉所有的路虎小汽车及货车，期限为采取保全措施之日起二年；
三、查封担保人（法定继承人）徐亚英、李程伟、王香彬位于资兴市房产（本案担保物）。
案件申请费3920元，由申请人徐亚英、李程伟、王香彬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡忠祥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3584号
被执行人李强。
被执行人李强犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年9月13日作出（2016）苏0830刑初528号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。责令被执行人李强退赔被害人孙某人民币3112元、吴秀兰人民币3000元、彭开朝人民币3000元、赵海涛人民币14485元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月25日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2016年12月15日、2017年1月20日2017年2月23日、2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的银行存款信息、车辆、工商登记、房产等信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月10日，本院将被执行人李强纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月14日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，被执行人现仍在服刑中，其父母已离婚多年，母亲是××人，父亲常年在外打工，家中房屋将要倒塌，经济困难，无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 孙智勇
代理审判员 程益文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 越
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2208号之一
申请人：张秀英，女，1945年1月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张秀英与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张秀英于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳