四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初1619号
原告：唐元仕，曾用名：唐元仁，女，1950年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：赵春，男，1976年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐定凤，女，1952年8月24日出生，汉族，系被告赵春母亲。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人：游莉萍，经理。
委托诉讼代理人：王钦，女，1991年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
原告唐元仕与被告赵春、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田文茂，被告赵春委托诉讼代理人唐定凤到庭参加了诉讼，被告都邦财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赵春赔偿原告误工费80元/天×（21天+70天）=7280元、护理费（出院后）80元/天×70天=5600元、住院期间伙食补助费20元/天×（21天+70天）=1820元、营养费20元/天×（21天+70天）=1820元、残疾赔偿金26205元/年×14年×10%=36687元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费700元、交通费500元，合计59407元。2、被告都邦财保公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日19时25分左右，被告赵春驾驶川AXXX**小型轿车从大竹县竹阳镇新华广场往东大街方向行驶，当行至大竹县210国道1635KM+400M路段时，将正在人行横道上行走的行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在大竹县中医院住院治疗，主要诊断为：1、左侧第1-4闭合性肋骨骨折；2、右侧第1-2闭合性肋骨骨折；3、双侧血胸；4、双肺挫伤等。住院21天出院，出院医嘱为：休息10周；1月后门诊复查胸部CT；加强营养10周；出院后需护理1人护理10周。此次事故，经大竹县公安局交通警察大队2016年3月9日作出责任认定，由被告赵春负全部责任，原告无责任。2016年6月14日，原告之伤经达州竹民司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告赵春所有的川AXXX**小型轿车向被告都邦财保公司投保了交强险和第三者责任险。现原告起诉要求判决如上诉讼请求。
被告赵春辩称，1、发生交通事故的事实和责任认定没有异议；2、原告住院的医疗费、护理费（雇请护工130元/天）、生活费、出院后复查费用均是被告赵春支付的，另出院后被告赵春还向原告支付了2600元生活费，以上费用要求纳入本案处理；3、川AXXX**小型轿车向被告都邦财保公司投保了交强险和第三者责任险，因此，本次事故应由被告都邦财保公司承担赔偿责任。
被告都邦财保公司辩称，1、医疗费按照保险合同条款要求按20%的比例扣除自费药品。2、因原告已满65周岁，已经超过退休年龄多年，若要证明其真实误工，也需要原告提供其用工的合同、前三个月工资表、工资减少的证明等予以佐证其误工费，否则不予认可。误工费标准也应该在60-80元/天，由法院酌情处理。3、护理费：应当按照四川省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定的护理无规定收入的护工，按照60-80元/天计算护理费，且护理天数应该只计算至院内时间。4、按照四川省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定，住院期间伙食补助费按20-30元/天×实际住院天数计算。营养费根据医嘱，在有加强营养的情况下按照20-30元/天×实际住院天数计算。5、对本案交通事故的事实、责任认定以及原告因交通事故造成伤残无异议，但原告属农村居民，不应按城镇居民的标准赔偿，对于原告提供的证明其城镇标准计算残疾赔偿金的证明，要求原告方提供户口本原件以及居民委员会开具的相应证明来辅助证明原告的城镇标准。6、按照四川省2016年交通事故人身损害赔偿标准，精神损害抚慰金应按3000元一个级别赔偿。7、交通费原告方需提供票据证明，如无票据则认可300元。8、鉴定费不属于理赔范围，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下，2016年3月9日19时25分，被告赵春驾驶川AXXX**小型轿车从大竹县竹阳镇新华广场往东大街方向行驶，当行驶至大竹县210国道1635KM-400M路段时，将正在人行横道上行走的行人即本案原告撞倒，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后在大竹县中医院住院治疗，主要诊断为：1、左侧第1-4闭合性肋骨骨折；2、右侧第1-2闭合性肋骨骨折；3、双侧血胸；4、双肺挫伤等。住院21天出院，出院医嘱为：休息10周；加强营养10周；出院后需护理1人护理10周。为此，被告支付医疗费14003.47元。
2016年3月9日，大竹县公安局交通警察大队作出第5117245201600592号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告赵春负本次事故全部责任。
2016年6月11日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2016）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，确定原告的伤残等级为拾级伤残，原告支付鉴定费700元。
2016年8月1日，原告起诉来院。
并查，被告赵春驾驶的川AXXX**小型轿车为其所有，在被告都邦财保公司投保了交强险、第三者责任险(责任险限额为50万元，附加不计免赔率),保险期间为2015年10月18日零时至2016年10月17日24时止，事故发生时被告赵春持有机动车驾驶证（C1）。
上述事实，有当事人的陈述及身份证明资料复印件，《交通事故认定书》，原告住院病历、医药费发票及费用清单,被告赵春支付生活费和护工护理费的收条，达州竹民司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告赵春的机动车驾驶证复印件，川AXXX**小型轿车的行驶证复印件及投保交强险、第三者责任保险保险单等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
审理中，一、原告唐元仕、被告赵春同意被告都邦财保公司提出的剔除自费药品的意见，但认为按20%剔除自费药品过高，原告唐元仕主张按17%比例剔除，被告赵春主张按15%比例剔除，根据审判实践，结合本案实际，本院酌情认定自费药品按18%的比例剔除为宜。
二，被告赵春主张：1、在原告住院期间，被告赵春支付了原告住院期间的医疗费12329.45元，以及购买早餐的生活费、复查费（240元+428.52元+38.50元+540元=1247.02元）、药费（427元）、雇请护工的护理费（130元/天×20天=2600元）；2、原告出院时，被告赵春向原告支付了现金2600元，原告向被告出具《收条》，被告要求其垫付的医疗费、复查费、药费、护理费纳入本案处理，其余费用不纳入处理。对此，原告没有提出异议，但认为这2600元属被告赵春自愿作出的补偿，不应纳入本案处理。
三、原告主张：原告已年满65周岁，系农村居民转非，且居住在城镇，一直靠在城镇打工维持自己的生活，应当计算其误工费。但原告没有提交其在城镇务工的证据。
本院认为，一、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定本案的赔偿范围及金额为：
1、医疗费。原告用去的医疗费共计14003.47元，其中：住院的医疗费12329.45元，复查费、药费1674.02元。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。故本案纳入处理的医疗费为14003.47元。
2、护理费。原告实际住院21天，被告赵春主张其雇请的护工按照130元/天的价格进行的护理，实际护理20天，剩余1天由原告亲属护理，原告予以认可。但被告雇请护工的费用标准过高，按照四川省关于护工工资的统一标准，该20天的护理费标准应按80元/天计算，即1600元（20天×80元/天）。因原告出院医嘱有出院后需护理1人护理10周的内容，故本案纳入处理的护理费为（70天+1天）×80元/天+1600=7280元。
3、住院期间伙食补助费。因原告实际住院21天，按20元/天计算，住院期间伙食补助费为420元（21天×20元/天）。原告主张1820元（91天×20元/天）过高，本院不予支持。
4、营养费。因原告住院21天后的出院医嘱中有加强营养10周的内容，故原告的营养费为1820元（91天×20元/天）。
5、残疾赔偿金。、根据达州竹民司法鉴定所作出的达竹司鉴所（2016）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告的伤残等级为拾级伤残，对此，原、被告均没有提出异议，本院予以确认；、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。原告于2013年由农村居民转非农村居民，且提供了证据证明其在城镇务工维持生活。故应当确定证明原告收入来源和居住均在城镇的证据，形成了证据锁链，能够证明原告的主张，原告提出按城镇居民的标准计算损失的请求，本院予以支持。据此，原告残疾赔偿金损失的赔偿应按城镇居民标准计算，即：按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元的标准计算；原告生于1950年4月8日，至2016年6月14日定残时，已满66周岁，故其残疾赔偿金的计算时间为20年-6年=14年，因此，原告主张的残疾赔偿金36687元（26205元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费。根据本案实际情况及原告提供的证据，本院酌情认定交通费为300元，原告主张500元过高，本院不予支持。
8、鉴定费。原告支付的鉴定费700元，有鉴定机构的正式票据为据，本院予以确认，即鉴定费为700元。
9、原告主张误工费赔偿，因原告已满66周岁，且未提供证据证明其务工情况，应当承担举证不力的后果，对其主张赔偿误工费的请求，本院不予支持。
以上合计66210.47元。
二、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告赵春驾驶川AXXX**小型轿车将原告撞伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门做出的此次事故由被告赵春负全部责任的认定，客观、恰当，本院予以采信，被告赵春依法应当对原告造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。据此，原告因本次交通事故的前述合理损失66210.47元应由被告赵春全额赔偿。
三、关于赵春要求纳入本案处理的费用问题。
1、被告赵春支付的原告医疗费。其中住院医疗费12329.45元，复查费1247.02元、药费427元，共计：14003.47元。故应当从被告赵春承担的赔偿款中扣减。
2、被告赵春支付的原告住院期间的护理费。被告赵春在原告住院期间直接向护理人员支付了护理费2600元，因本院确定的原告住院期间护理费为1600元（20天×80元/天），超出的护理费1000元（2600元-1600元）属其与护理人员之间协商一致的结果，应由被告赵春自行承担，故被告赵春支付的原告住院期间的护理费1600元应从被告赵春承担的赔偿款中扣减。
3、被告赵春支付原告的现金。被告赵春主张在原告出院时，向原告支付了现金2600元，对此，原告认为这是属于被告赵春自愿作出的赔偿，不应纳入本案处理。原告的意见表明其收到被告赵春支付的现金2600元事实成立，故本院予以确认。同时，应当确认被告赵春支付的2600元属被告赵春已经向原告直接作出的赔偿，故应当从其承担的赔偿款中予以扣减。
以上被告赵春已经向原告作出的赔偿共计18203.47元（14003.47元+1600元+2600元），被告要求从其承担的赔偿款中予以扣减的请求，本院予以支持。。
四、因被告赵春所有的川AXXX**小型轿车在被告都邦财保公司投保了交强险、第三者责任险(责任险限额为50万元，附加不计免赔率)，事故发生在保险期内，被告赵春持有机动车驾驶证（C1），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告都邦财保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵春予以赔偿。
1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第1、3、4项，合计16243.47元，医疗费按照18%比例剔除自费药品，即2520.62元（14003.47元×18%）保险公司不予赔偿，剩余13722.85元（16243.47元-2520.62元）已经超过责任限额，由被告都邦财保公司只赔偿10000元，超出部分3722.85元（13722.85元-10000元），因川AXXX**小型轿车在被告都邦财保公司投保了第三者责任险(责任险限额为50万元，附加不计免赔率)，且没有超过责任限额，故由被告都邦财保公司全额赔偿，
2、伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，应当纳入该限额赔偿的为上述费用的第2、5、6、7项，合计49267元，没有超过责任限额，由被告都邦财保公司全额赔偿。
3、鉴定费700元。原告支付的鉴定费700元属于举证支出的合理费用，但不属于保险条款约定的赔偿范围，按本院确定的民事责任承担比例，由被告赵春承担。
综上所述，原告因本次交通事故产生的合理损失共计66210.47元，除鉴定费700元外及自费药品2520.62元外，剩余62989.85元由被告都邦财保公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告赵春已经赔偿18203.47元（14003.47元+1600元+2600元），扣减被告赵春应承担的鉴定费700元以及自费药品2520.62元后，剩余14982.85元（18203.47元-700元-2520.62元）由被告都邦财保公司直接赔付给被告赵春。据此，被告都邦财保公司在交强险、商业三者险责任限额内共计赔偿62989.85元（66210.47元-700元-2520.62元），其中：赔偿原告48007元，赔付被告赵春14982.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险、商业三者险责任限额内共计赔偿62989.85元，其中：赔偿原告唐元仕48007元，赔付被告赵春14982.85元，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告唐元仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告唐元仕预交650元，被告赵春预交150元），由被告赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一六年十月十八日
书记员 艾亚军