wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初37号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某一，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省天全县。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，同年3月22日经本院决定对其执行逮捕。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人高某一犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。2017年3月22日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2017年2月6日晚被告人高某一饮酒后驾驶川TT5209小型轿车从天全县城厢镇沿318国道往始阳镇方向行驶，行至龙尾大桥检查点时，突然加速行驶，撞到检查点摆放于道路中央的反光锥形筒后，继续往始阳方向行驶，民警立即请求沿线警力设卡拦截。当晚22时许，该车在始阳镇三岔路口被民警挡获。经鉴定，高某一血液中的酒精含量为186.829mg/ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某一在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人高某一对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、挡获经过、酒精呼气检测单、鉴定聘请书、血醇检验委托合同、鉴定意见通知书、取保候审决定书、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、照片、传唤证、血样提取登记表；
2、证人高某二、高某三的证言；
3、被告人高某一的供述与辩解；
4、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02077号检验报告。
本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人高某一构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某一酒后驾驶机动车期间逃避公安机关的依法检查，本院不予对其适用缓刑；其当庭自愿认罪，并预交罚金，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人高某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即被告人高某一的刑期自2017年3月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第223号
申请执行人刘琳，女，1972年8月19日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197208190327。
申请执行人张月欣，女，1971年8月3日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439197108030042。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市南门街。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址定州市中山中路。
刘琳、张月欣与河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第754号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘琳、张月欣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘琳、张月欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘琳、张月欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈惠
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执58号
被执行人：区金洪，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人区金洪因犯盗窃罪，本院（2015）九刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人区金洪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元。履行期限届满后，被执行人区金洪未履行罚金义务，本院刑事审判庭遂于2017年9月11日移送强制执行。
本院立案后，依法向被执行人区金洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人区金洪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人区金洪未予履行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十八条、第四百三十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人区金洪银行存款人民币5000元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 浩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执51号之二
申请执行人：王团结，男，1970年10月27日生，汉族，现住前郭县前郭镇乌兰大街中行家属楼。
被执行人：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区石化街四委。
被执行人：李和平，男，1967年9月8日生，蒙古族，现住松原市滨江街春江委。
被执行人：张忠发，男，1957年7月22日生，汉族，现住前郭县红旗农场。
前郭县红旗农场。
申请执行人王团结与被执行人张艳红、李和平、张忠发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行。现因本案查封财产均被宁江区人民法院在另案执行中查封，且该案被执行人住所地及财产所在地均位于松原市宁江区人民法院辖区，为方便执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民初30号民事判决由松原市宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年八月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终126号
上诉人（原审被告）：兰州东方明珠系统工程有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏某某，男，汉族，1956年11月23日出生，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）：甘肃第五建设集团公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：温某某，该公司董事长。
上诉人兰州东方明珠系统工程有限公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1219号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与甘肃第五建设集团公司2013年8月2日签订施工合同约定发生争议，向合同签订地人民法院起诉。该合同的签订地为兰州市西固区，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》在2015年2月4日才开始实施。故双方当事人之间按照民事诉讼法的规定，在合同中约定的管辖法院确属有效，本案不应移送至兰州市红古区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由兰州市西固区人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人兰州东方明珠系统工程有限公司与被上诉人甘肃第五建设集团公司（原审原告）在2013年8月2日签订的施工合同约定，发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为兰州市西固区，施工地为红古区海石湾镇。虽然双方签订的合同约定了发生争议后由合同签订地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，属于约定无效。本案合同签订日期在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施之前，但被上诉人向人民法院提起诉讼的日期在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施之后，故应适用该解释。根据民事诉讼法规定，因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范围，因此，上诉人上诉理由缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2091号
原告：查仕泰，男，汉族，1976年9月18日生，住赤壁市，
委托诉讼代理人：方婉秋，赤壁市君泽律师事务所律师。
被告：杨国英，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告查仕泰与被告杨国英民间借贷纠纷一案中，原告查仕泰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查仕泰撤回起诉。
本案受理费575元由原告查仕泰负担。
审判员 何文辉
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执822号
申请执行人：孙国荣,女,1951年11月7日生,汉族，住松原市宁江区。
被执行人：韩锋,男,1964年9月25日生,蒙古族，住前郭县。
申请执行人孙国荣与被执行人韩锋农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩锋应履行以下义务：一、给付申请执行人1200.00元；二、承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月二十日
书记员 白雪莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1050号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司职工。
被告：邢志平，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告邢志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 图 雅
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执125号之一
申请执行人：左爱珍，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人左爱珍支付工资款1737元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执125号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初1090号
原告：张林承包经营户
农户代表人：张林，男，生于1971年8月6日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县花果山龙洞泉纯净水有限责任公司，住所地：建始县花坪镇
法定代表人：谭代梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王奎，系该公司股东。
原告张林承包经营户诉被告建始县花果山龙洞泉纯净水有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年5月8日以原告已与案外人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林承包经营户撤回起诉。
本案受理费1075.00元减半收取537.50元，由原告张林承包经营户负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 黄正明
人民陪审员 沈作霖
二〇一八年五月九日
本件与原件核对无异
书记员廖德胜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第247号
原告姚亚云，男，1977年4月10日出生，汉族。
被告李万中，男，1973年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告姚亚云诉被告李万中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚亚云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚亚云负担。
审判员 张臣晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓 蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1443号
罪犯张琦莹，男，1969年11月16日出生，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年2月16日作出（2014）昆刑二初字第00758号刑事判决，认定被告人张琦莹犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币九万元，暂扣的违法所得人民币252480元予以没收，上缴国库，刑期自2014年6月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯张琦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张琦莹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张琦莹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张琦莹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张琦莹确有悔改表现，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励。张琦莹被判处没收财产人民币九万元已履行。
以上事实，有���犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张琦莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张琦莹犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张琦莹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执942号
房跃军、宋桂侠、房颖、房璐、双辽市辽东街丰巨村村民委员会：
房跃军、宋桂侠、房颖、房璐与双辽市辽东街丰巨村村民委员会承包地征收费用补偿纠纷一案，申请执行标的共计176896.00元（案款171336.00元、案件受理费3090.00元、执行费2470.00元）。经本院立案执行，现已执行到位176896.00元。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）吉0382民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽07**执263号
申请执行人毛雪英，女，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人毛雪英与被执行人江荣兴、陈茶英、江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）光民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金530000元。
本案在执行过��中，经对被执行人江荣兴、陈茶英、江枭进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、陈茶英、江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年1月17日出生。曾因犯强奸罪于2003年8月29日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人李×，男，1982年9月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘国文，北京百瑞律师事务所律师。
辩护人刘艳，北京百瑞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人陈×、李×犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈×、李×及其辩护人刘国文、刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月22日23时许，被告人陈×伙同李×在北京市朝阳区太阳宫×家园小区西门外路边，以肘击、脚踢等方式阻碍北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警张×（男，43岁，北京市人）依法执行公务，造成被害人张×“右侧肘关节软组织挫伤，左侧膝关节肿胀”，经鉴定被害人张×不构成轻微伤。后二被告人被当场抓获归案。
上述事实，被告人陈×、李×在庭审过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人任×、靳×、高×的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，110接处警记录，现场录像，行政处罚决定书以及公安机关出具的到案经过、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×、李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，故对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）。
二、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈雪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终509号
上诉人（一审被告）：康木昌，男，1967年11月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁某。
法定代理人：袁锦珠，男，1968年4月3日出生，汉族，��茂名市电白区，系袁某的父亲。
委托诉讼代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高永强，男，1995年12月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：庄振才，男，茂名市电白区树仔镇法律服务所法律工作者。
上诉人康木昌因与被上诉人袁某、高永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康木昌在申请免交（缓交）案件受理费未获准的情况下，没有按时交纳上诉案件受理费2847.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如���：
本案按上诉人康木昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年四月七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予���制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终711号
上诉人(原审被告)：马占存，女，汉族，生于1975年6月17日
委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，生于1970年12月8日，
原审被告：王俊昌，男，汉族，生于1976年6月1日，
上诉人马占存因与被上诉人张梅、原审被告王俊昌民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初903号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马占存及其委托代理人蒋立功，被上诉人张梅，原审被告王俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占存上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审判决将王俊昌借张梅的46万元直接认定为夫妻共同债务没有事实依据，该款是王俊昌瞒着上诉人为他朋友借债，并没有用于夫妻共同生活。原审判决认定该案借款应支付利息是错误的。上诉人在借条中注明月息2分应属约定不明，不应支付利息。其次，利息起算时间为2014年5月5日，该借款是多次形成，不能统一计息。最后，该借条是在上诉人被迫无奈的情形下所书写，不能做为定案的依据，理应撤销，是一份无效的证据。
张梅辩称，王俊昌借张梅46万元，用两辆车抵押。借款日期是当着马占存的面写的，其中10万元是打到马占存的卡上。
王俊昌述称，当时借了张梅46万元现金，钱是为朋友借的，马占存不知情，由于王俊昌持有马占存的银行卡，因此有10万元打到马占存的卡上。
张梅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金46万元，利息235200元。
一审法院认定事实：2014年3月份前后，被告王俊昌向原告借款46万元，并以马占存所有的甘DA79**号车辆及兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司所有的甘D302**号货车的车辆注册登记证作为抵押交给原告，当时被告未向原告出具借条。2016年5月27日被告马占存向原告出具借款46万元的借条一张，并在借条中注明月息2分，借条中的借款时间“2014年3月24日”是原告张梅书写。就该借条被告马占存辩称是原告逼迫的情况下书写的，因为原告起诉前对被告马占存的银行存款进行了冻结，因原告急用该笔款项，无奈之下给原告出具的借条。一审法院认为，本案中原、被告之间就借款事实无异议，争议焦点是该笔借款属于被告王俊昌的个人借款还是王俊昌与马占存的共同借款；其次该笔借款是否约定了利息。庭审中原告提交的证据车辆注册登记证及银行业务凭证，该证据证实了被告王俊昌借款时以马占存的车辆注册登记证作为抵押交给原告，且在支付款项时原告将其中的10万元支付到了马占存的银行卡中，足以让原告有足够的理由认为该笔借款属于二被告夫妻共同借款，且被告王俊昌也没有证据证实其与原告约定了该笔借款为其个人借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款属于二被告的共同债务。关于2016年5月27日被告马占存出具给原告的借条，本院认为二被告系夫妻关系，马占存出具借条时应是确信该笔借款事实存在的前提下出具给原告的，并在借条中注明了月息2分，故该借条合法有效，本院予以采信。关于“月息2分”的表述是否属于约定不明，本院认为，“月息2分”在民间借贷中属于习惯性表述，也就是月利率2%，故该约定属于明确约定。原告在诉状中对46万元的借款利息从2014年5月5日开始计算利息至起诉日共计220800元，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告王俊昌、马占存共同清偿原告张梅借款本金46万元，利息220800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费3996元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、借条的效力认定；二、该笔借款是否为夫妻共同债务；三、该借款是否有利息约定，如果有约定，从何时起算。关于借条的效力认定，经查2014年3月，王俊昌向张梅借款46万元，当时未出具借条。2016年5月27日马占存出具借款46万元的借条一张，并在借条中注明月息2分。现马占存主张当时是在被迫无奈的情形下所书写，首先2014年3月王俊昌向张梅借款46万元属实，其次也无证据证明马占存是在被迫无奈的情况下书写，该借条是对当时借款的确认，故该借条合法有效，应予以确认。王俊昌借款时以马占存的车辆注册登记证作为抵押交给原告，且在支付款项时原告将其中的10万元支付到了马占存的银行卡中，足以让原告有足够的理由认为该笔借款属于二被告夫妻共同借款，且王俊昌也没有证据证实其与原告约定了该笔借款为其个人借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款属于二被告的共同债务。关于该借款是否有利息约定，王俊昌陈述，借款时双方并未明确约定利息，2016年5月27日马占存向张梅出具借条时注明月息2分，但借条中的借款时间“2014年3月24日”是张梅书写，实际借款人王俊昌对月息2分不予认可。现借款双方对利息是否有约定各执一词，难以认定。依据法律规定，个人之间的借款，利息约定不明，应视为不支付利息。故对其利息主张不予支持。
综上所述，马占存的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初903号民事判决；
二、上诉人马占存、原审被告王俊昌共同清偿被上诉人张梅借款本金46万元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10760元，减半收取5380元，原告张梅负担1793元，被告王俊昌、马占存负担3587元，保全费3996元，由被告王俊昌、马占存负担。二审案件受理费10760元，上诉人马占存、原审被告王俊昌负担7173元，被上诉人张梅负担3587元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
审 判 员 陈 岩
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱志华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第1155号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号，组织机构代码：55108456-2。
负责人郑勇，主任。
委托代理人桂华江，成都农村商业银行股份有限公司崇州支行员工。
被告樊正秀，女，1969年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
本院于2015年2月4日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称道明分理处）诉被告樊正秀金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告道明分理处的诉讼代理人桂华江到庭参加诉讼，被告樊正秀经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道明分理处诉称,2011年6月8日，李志强与原告签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，借款期限为36个月即从2011年6月8日至2014年6月7日,执行变动利率。为保证李志强按约履行还款责任,由樊正秀单独所有的位于崇州市崇阳镇石羊集中居住区511号房地产作抵押担保且办理抵押登记,并签订了一份《抵押合同》。合同签订后，原告依约履行了划款义务,但李志强未按约履行还款义务。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元和截止2014年9月23日利息2788元(从2014年9月24日起至全款还清之日止的利息按合同约定计算)以及复利和罚息（复利和罚息按照合同约定自逾期之日计算至全额偿还借款本息之日止）；2、原告对位于四川省崇州市崇阳镇石羊集中居住区511号房地产的处置享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊正秀未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告樊正秀的前夫李志强(已故)与原告道明分理处签订一份《借款合同》，约定借款金额为100000元，用于住房装修，借款期限为36个月即从2011年6月8日至2014年6月7日；并约定了贷款利率为执行变动利率和计息、结息方式、借款的发放和支用、还款方式、借款的担保为抵押及双方的权利和义务、违约责任等。为保证李志强按约履行还款责任,被告樊正秀于同日以其单独所有的位于崇州市崇阳镇房地产作抵押担保且办理了抵押登记,并签订了一份《抵押合同》，合同约定为李志强提供抵押责任，抵押范围为人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等）。上述合同签订后，原告于同年6月22日履行了划款义务，李志强向原告出具借据一份。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉讼来院。
另查明，李志强于2014年因故去世。
上述事实,有原告的陈述，身份信息复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、授权委托书、离婚证、借款合同复印件、抵押合同复印件、村镇房屋他项权证复印件、借条复印件、催收通知书复印件、调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告樊正秀的前夫李志强与原告经协商一致订立《借款合同》及被告与原告签订《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，应视为有效合同，本院依法予以确认。李志强在向原告借款时双方约定了还款期限、利息及违约责任，理应按合同约定归还借款，但李志强对借款本金及利息未归还，应承担偿还借款本金和利息、逾期利息及还清借款之日止的利息、复利、罚息的民事法律责任。因李志强已故，被告樊正秀作为抵押担保人，应对该笔借款本息承担清偿责任。
关于原告请求对位于崇州市崇阳镇地产的处置享有优先受偿权及实现债权的费用由被告承担的问题。本院认为,因双方当事人在《抵押合同》中进行了明确约定，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊正秀在本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款100000元及截止至2014年9月23日的利息和逾期利息2788元；从2014年9月24日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算，利随本清。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处对被告樊正秀提供的担保物即位于崇州市崇阳镇房地产的处置享有优先受偿权及实现债权的费用由被告樊正秀承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，公告费600元，共计2956元，由被告樊正秀负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 征
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初202号
原告：刘元德，住吉林省长春市。
被告：张建伟，住吉林省长岭县。
被告：曲春燕，住吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住吉林省长春市。
主要负责人：赵丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘元德与被告张建伟、曲春燕、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘元德及保险公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。张建伟、曲春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元德向本院提出诉讼请求：1.判令张建伟、曲春燕、保险公司赔偿刘元德车辆维修费5092元、拖车费200元，合计5292元。事实与理由：2016年9月2日张建伟驾驶车牌号为吉AHW3**号车由东向西行驶至繁荣路航空家园南门时，与同方向刘元德驾驶的车辆相撞，造成刘元德的车辆受损。经交警部门认定，张建伟负事故全部责任，承担两车车损，修车费5092元、拖车费200元。因张建伟拒绝赔偿，曲春燕为车辆所有人，刘元德为维护自己的合法权益，诉至法院。
保险公司辩称，依法核实保险车辆驾驶证、行车证等有效证件，不具备免赔情形的，保险公司依法赔偿。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元，事故发生在保险有效期限内。
张建伟、曲春燕未答辩。
本院认为，保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对事故经过予以确认。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成刘元德车辆受伤，经交警部门认定，张建伟承担全部责任。该认定书程序合法，可以作为划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，不足部分，由侵权人赔偿。刘元德的车辆受损后支付修车费5092元、拖车费200元，属合理损失，保险公司应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后三日内支付刘元德车辆维修费5092元、拖车费200元，共计5292元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月七日
书 记 员 田昊朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1560号之一
申请执行人银川市兴庆区金铂行门业。住所地：银川市兴庆区。
经营者徐克斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川民盛源商贸有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人毕旻，系该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请立案执行，本案应执行标的87769.72元，未执行标的877769.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执580号之一
申请执行人：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园。统一社会信用代码：913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
被执行人：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
关于王永兵与安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1203号民事判决书确定：被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家献于本判决生效后十日内共同偿还给原告王永兵借款本金200万元及相应利息（自2015年5月18日起按月利率20‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人李加献名下银行存款已经依法冻结，被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司名下账户已经被另案冻结，被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司名下房产已经依法查封，因是轮候查封，本案暂时无法处置，本案暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨新光
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执496号之一
申请执行人：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人夏荣鹏，该执行董事。
委托代理人丁海滨，上律师事务所律师。
委托代理人顾茜菲，上律师事务所实习律师。
被执行人：镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市。
负责人张元儿，该总经理。
被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈晓。
本院在执行申请执行人北京奥力来康体设备有限公司与被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店买卖合同价款纠纷一案中，本院于2016年8月12日依据申请执行人的申请，依法作出裁定追加镇江强凌酒店有限公司为本案被执行人，同时依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的牌号为苏L、苏L小型车辆、被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店所有的牌号为苏L、苏L、苏L、苏L小型车辆及苏L大型车辆（上述车辆已被另案查封，其未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 盛 捷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第192号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，并州北路2号。注册号1400001060357902-1
法定代表人朱晓鹏，行长。
被执行人林锦文，男，汉族，1983年10月9日出生，住万柏林区。
被执行人胡燃明，男，汉族，1968年6月23日出生，无业，住万柏林区。
被执行人杨丽娥，女，汉族，1973年5月9日出生，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西峰鑫伟业物贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场D区19号。
法定代表人林锦文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林锦文、胡燃明、杨丽娥、山西峰鑫伟业物贸有限公司银行存款人民币二百五十二万一千九百九十一元六角八分（本金二百四十五万八千五百元二角三分、诉讼费、保全费共计三万六千一百四十五元、执行费二万七千三百四十六元四角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梁
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执314号
申请执行人姚德萍，住景东彝族自治县。
被执行人杨学志，住景东彝族自治县。
申请执行人姚德萍依据本院已发生法律效力的（2015）景民初字第580号民事判决于2017年5月24日向本院申请强制执行与杨学志离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币11000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨学志已案外主动履行给付申请执行人姚德萍小孩抚养费的义务，申请执行人姚德萍撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执314号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月十六日
书记员 钟梓迦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1824号之一
原告：王中亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张秋满，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告王中亮诉被告张秋满民间借贷纠纷一案中，原告王中亮于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封张秋满所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院24号楼13层7××号房产（房产证号为郑房权证字第××号），该财产保全由登封市康乐医药连锁有限公司提供其在中国农业银行登封支行账户（账号为16×××63）内的存款36万元作为担保。本院依法作出（2017）豫0185民初1824号民事裁定书，裁定查封张秋满所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院24号楼13层7××号房产（房产证号为郑房权证字第××号）及冻结登封市康乐医药连锁有限公司在中国农业银行登封支行账户（账号为16×××63）内的存款36万元。但在保全过程中，张秋满所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院24号楼13层7××号房产已出售过户，王中亮现申请变更保全，申请冻结张秋满在中国农业银行郑州城北支行账户内的120万元存款（账号为62×××77）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结张秋满在中国农业银行郑州城北支行账户内的120万元存款（账号为62×××77）；
二、冻结登封市康乐医药连锁有限公司在中国农业银行登封支行账户（账号为16×××63）内的存款36万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 董书萍
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商中执字第00021-9号
申请执行人陕西碧煌装饰工程有限公司。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
委托代理人王建堂，该公司职工。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人刘峻娥，该公司董事长。
委托代理人董蔚起,系该公司职工
申请人陕西碧煌装饰工程有限公司与中美房地产股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）商中民三初字第00031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人陕西碧煌装饰工程有限公司2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为工程款650000元及案件诉讼费9517元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，被执行人中美房地产股份有限公司支付申请执行人陕西碧煌装饰工程有限公司650000元及案件诉讼费9517元，陕西碧煌装饰工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费8995元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院作出的（2014）商中民三初字第00031号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执647号
申请执行人：李世民,男性,1971年4月29日生,住前郭县。
被执行人：蒋小飞,男性,1978年8月5日生,住松原市。
申请执行人李世民与被执行人蒋小飞借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初648号，已经发生法律效力。申请执行人李世民于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋小飞给付执行款54400.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院于2018年3月19日向被执行人蒋小飞送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月15日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初648号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 尹法滨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第0540号
原告乐晶星光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区五方路。
法定代表人罗羽柱，董事长。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告徐静。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
原告乐晶星光电（苏州）有限公司(简称乐晶星光电公司)诉被告徐静劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告乐晶星光电公司的委托代理人陈小勇、被告徐静的委托代理人曾民红到庭参���诉讼，本案现已审理终结。
原告乐晶星光电公司诉称：被告为原告公司员工,职位是组长。组长肩负一定管理职能,但被告未能以身作则,反而带头违反公司规定,原告作出开除处理符合法律规定。原告规定代人打卡或请人代打卡相关人员均应开除，该规定在公司的员工手册、公告、内部邮件通知以及培训中均三令五申，被告作为组长对上述规定是明知的。被告明知原告按照打卡时间计算员工工资，之所以找人代打卡，其目的在于骗取公司加班费。被告找朱素勇代为打卡，是被原告公司管理人员当场发现的，当时，正准备打卡的朱素勇向原告管理人员交出了代为打卡的五人的指模，其中一枚便是被告的。而从之前几个班的打卡时间看，上述五人打卡时间间隔均在1分钟以内，可以说明，上述五人是由朱素勇代为打卡的。此外，前几日打卡之前，其班组员工可能确认，被告已经离厂。被告找人代打卡骗取加班费的行为，严重损害了原告的利益，原告开除被告，符合法律规定，请求法院判决原告不支付被告赔偿金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐静辩称：一、原告公司关于替人打卡开除相关人员的规章制度的制定不合法，原告没有提供证据证明该规章制度的制定程序符合劳动合同法第四条的规定，也没有证据证明原告已将该项规定向劳动者告知，因此，原告不能以上述规章制度约束被告。二、原告对被告要求朱素勇替其打卡这一事实应承担举证责任，而根据仲裁裁决认定的事实，原告仅发现朱素勇替人打卡，并发现有另二名员工的指模，后朱素勇又提供包括原告在内的其他三名员工的指模，但这无法证明被告要求朱素勇替其打卡，以骗取加班费，因此，原告单方与被告解除劳动关系的行为违法。三、原告开��被告未履行通知工会的义务，不符合法律规定，应向被告支付经济赔偿金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐静于2011年11月17日进入乐晶星光电公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年11月16日至2015年11月15日止，该劳动合同约定员工手册作为合同附件。2014年8月13日，乐晶星光电公司作出公告，载明：作为员工手册的补充条款，2010年7月1日特意发出公告，代替打卡及相关责任人全部开除，2014年8月13日中午12点左右，s2厂金经理当场发现朱素勇代替罗时龙、徐静等五人打卡，公司决定，以上人员全部开除。同日，乐晶星光电公司对徐静做出解除劳动合同通知书，以其委托他人代打卡，增加加班时间，给公司造成重要损失，违反员工手册第四章第七条第7.19项为由，解除与徐静之间的劳动关系。徐静在乐晶星光电公司一直工作至2014年8月14日上午，离职前12个月平均工资为5319.78元。2014年10月17日，徐静向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐晶星光电公司支付违法解除劳动合同赔偿金33228.6元。仲裁庭审中，乐晶星光电公司提交了2008年3月1日执行的员工手册，该手册第四章第七条第7.19项规定“替他人打卡，3次及以上情节严重者”，乐晶星光电公司可予以开除。徐静对该员工手册的真实性未予认可。2015年2月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决乐晶星光电公司支付徐静赔偿金32030.34元。乐晶星光电公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实,由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
庭审中，乐晶星光电公司申请其员工汪令波出庭作证，汪令波陈述不确定徐静是否知道替人打卡的相关人员一经发现将被开除的规定。
庭审中，乐晶星光电公司提交了2010年7月1日及2010年7月30日的公告,公告内容包括公司按照打卡记录计算加班及出勤时数，如发现有代打卡者，其相关人员，全部开除。徐静对于上述公告不予认可。
本院认为：用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，原告乐晶星光电公司未提供证据证明员工手册的制定及2010年公告的内容制定已经相关民主程序，均不能作为原告乐晶星光电公司解除与被告徐静之间劳动合同之依据。此外，原告乐晶星光电公司仅依据考勤记录及从朱素勇身上发现被告徐静指模的情形主张被告徐静请朱素勇代打卡，证据不充分，本院难以采信。综上，本院认为，原告乐晶星光电公司单方解除与被告徐静之间的劳动关系不符合法律规定，应向被告徐静支付赔偿金。被告徐静在原告乐晶星光电公司处工作超过2年半不满3年，故原告乐晶星光电公司应支付被告徐静违法解除劳动合同赔偿金31918.68元（5319.78×3×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告乐晶星光电（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐静违法解除劳动合同赔偿金31918.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费减半收取5元，由原告乐晶星光电（苏州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱雪春
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初245号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张金和，男，1964年9月13日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1988年4月15日被渡口市仁和区人民法院判处有期徒刑九年，1994年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人张金和犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人张金和及辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月24日4时许，被告人张金和到攀枝花市东区攀枝花大道东段428号附1号王某经营的“钟吕琴书报亭”，强行拉开卷帘门入内，盗走各类香烟共计344包。案发后，公安机关从被告人张金和处扣押了被盗香烟，并发还被害人。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币6302元。
同时查明，被告人张金和归案后赔偿了被害人王某、曾某的经济损失400元，其盗窃是因身患疾病无钱医治，二被害人对被告人张金和的行为表示谅解。
上述事实，被告人张金和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单及照片，接处警登记表，受案登记表，户籍信息，烟草专卖零售许可证，营业执照，抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，被告人张金和的供述，被害人曾某、王某的陈述，辨认现场笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，被盗物品价格说明，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6302余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张金和犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人张金和归案后如实供述其罪行的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人张金和从轻处罚；其提出被告人张金和在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人张金和从轻处罚；其提出被告人张金和归案后主动退赃的辩护意见，经查，办案机关抓获被告人张金和后，根据其供述找到赃物并进行扣押，并非被告人主动退赃，该辩护意见本院不予采纳。本案所盗赃物已全部追回，本院酌情对被告人张金和从轻处罚；被告人张金和有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一八年八月八日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７１５号
原告：马学礼。
委托诉讼代理人：宋加民，乌鲁木齐市新市区东方法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司。
法定代表人：马文云，该公司董事长。
原告马学礼与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学礼及委托诉讼代理人宋加民到庭参加诉讼。被告看今朝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款182858元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告给被告提供锅炉管道工程劳务，经结算被告出具工程款261226.86元欠条一张。被告于2011年4月6日给付78368.86元，其余工程款182858元经原告多次催要未付。2016年7月1日，被告书面承诺于同年8月1日全部结清，但到期后仍未支付。特诉至法院，请求判决如诉。
被告看今朝公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年给被告提供锅炉管道维修劳务，被告于2009年1月6日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠马学礼2008年锅炉管道工程款261226.86元”，该欠条上还注明“发票号26500072040100104777,2008年挂账”。2011年4月6日，被告给付原告工程款78368.86元并在上述欠条上注明。2016年7月1日，被告的总经理马学文在上述欠条上书写“连本代利限期八月1号还清”并再次加盖被告的印章。被告未给付原告剩余的工程款，原告诉至本院。
另，票号为00104777发票上工程款金额为431226.86元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费182858元有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马学礼劳务费182858元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3957.16元减半收取计1978.58元，由被负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年十月二十日
书记员 李珂
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1435号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨欣，男，1986年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托���讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚丹丹，女，1993年3月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆银华典当有限公司。住所地重庆市黔江区新华大道西段****号。
法定代表人：杨飞，董事长。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
一审被告：秦毅，男，1984年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
一审被告：秦绍波，男，1960年1��21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人杨欣、龚丹丹因与被申请人重庆银华典当有限公司（以下简称银华典当公司）、一审被告秦毅、秦绍波民间借贷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨欣、龚丹丹申请再审称:二审判决认定事实错误，适用法律错误。银华典当公司没有公开发放贷款的金融主体资质，属于非法经营，申请人与银华典当公司签订的《个人借款合同》违反国家金融法律法规的强制性规定，应属无效，二审判决申请人履行合同错误。
银华典当公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案的《个人借款合同》是否有效。
杨欣于2013年9月9日与银华典当公司签订了《个人借款合同》，杨欣、龚丹丹夫妻二人于2013年9月24日与银华典当公司签订了《个人借款合同》，合同签订以后，银华典当公司按约履行了支付借款的义务。杨欣、龚丹丹则认为涉案《个人借款合同》违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。银华典当公司不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其与杨欣、龚丹丹之间的资金融通行为属民间借贷，并不被法律、行政法规所禁止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”在生效的法律、行政法规无禁止性规定的情况下，即使银华典当公司向杨欣、龚丹丹出借借款的行为违反了法律、行政法规的管理性规定，亦并不必然导致合同无效。因此，涉案的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨欣、龚丹丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月四日
书 记 员 屠益飞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执502号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。住址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，系该社理事长。
被执行人：毛国虎，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：王青芬，女，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人毛国虎、王青芬金融借款合同纠纷一案中。申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人毛国虎达成分期履行和解协议。申请执行人收到部分案款并申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0822执502号案件的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执41号之一
申请执行人：��国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人:乔向阳,该行行长。
委托诉讼代理人:路传枞，该行员工。
被执行人:浙江袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。
法定代表人:赵祖海，该公司执行董事。
被执行人：浙江嘉梦依集团有限公司（原浙江嘉梦依袜业有限公司）,住所地浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。
法定代表人：金建明，该公司总经理。
被执行人：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：张建梁，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行浙江袜业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、陈漫、张建梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏13民初179号民事判决已生效。判决：一、被告浙江袜业有限公司在5000万元担保范围内,浙江嘉梦依集团有限公司在4000万元担保范围内,陈漫、张建梁在11000万元担保范围内于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金46002300.93元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为2920249.82元，此后的利息按每笔贷款合同约定的利率计算至实际给付之日止，具体计算方式见附件）。二、被告浙江袜业有限公司在5000万元担保范围内,浙江嘉梦依集团有限公司在4000万元担保范围内,陈漫、张建梁在13000万元担保范围内于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金6225万元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为2475943.96元，此后的利息按每笔贷款合同约定的利率计算至实际给付��日止，具体计算方式见附件）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601703元，由被告陈漫、张建梁负担（被告浙江袜业有限公司在536800元范围内与陈漫、张建梁共同负担，被告浙江嘉梦依集团有限公司在441800元范围内与陈漫、张建梁、浙江袜业有限公司共同负担）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程，依法查封了被执行人浙江嘉梦依袜业有限公司位于浙江省诸暨市五泄镇上吴院村房地产（权证号：1200302006014、F0000018913）、位于诸暨市五泄镇兴工路13号房地产（权证号：1200302010755、F0000072179）、位于诸暨市××都、江滨村土地（权证号：诸国用2016第91600320号）；查封被执行人浙江袜业有限公司位于诸暨市××镇袜业工业园内房地产（权证号:6661、F0000024075、F0000024076、1200200406272、1200200406273）、位于大唐镇联谊路北侧房地产（权证号：Ｆ0××66）、位于大唐镇金龙西路金色家园8幢、9幢房屋（权证号：F0000085754、F0000085755）、位于大唐镇联谊路189号房地产（权证号:F0000117760、F0000087467、F0000117759）、位于大唐镇开元西路165号房地产（权证号：F0000122370、1199900200871）、位于暨阳街道福星路5号7幢1单元601室房地产（权证号：F0000000393、1200500106190）、位于大唐镇金龙西路金色家园8幢3-101室、9幢2-102室座下国有土地使用权（权证号：诸国用2012第90402934号、诸国用2012第90402935号）；查封被执行人陈漫名下的位于诸暨市暨阳街道××大厦××室（权证号：23××07）；查封被执行人陈漫、张建梁共有的位于诸暨市××镇××度假村××号房屋（权���号：F0000036631、F0000036632）；查封被执行人陈漫名下的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆。但上述查封均为轮候查封，且都抵押给他人。另通过网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款等其他财产可供执行的财产。申请执行人也未能被执行人可供执行的财产，也不申请将被执行人浙江袜业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏13民初179号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月十二日
书记员 张路路
第4页/共4页
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢180号
刘素清、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
刘素清与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22665.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位22665.96元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给刘素清。至此，刘素清向本院申请执行的（2015）龙民初字第1976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第02778号
原告：沈厚平，男，1964年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：卢兴春，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年10月29日立案受理了原告沈厚平诉被告卢兴春劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈厚平的代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告卢兴春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈厚平诉称：1、判令被告支付原告工资款77630元及利息（欠款之日至清偿止），按照欠条约定，其中27630元从2012年12月22日起按照月利息2分计算，剩余5万元从2013年端午节起按照月利息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢兴春未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告卢兴春未举证、质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告在被告所承包的六安市叶集实验区老虎滩中央花园工地做工。2012年1月16日，被告出具欠条一份，称欠原告沈厚平工资款77630元，并约定“年底付27630元（22号以前），下欠5万在明年端午节付清，到时不付按2分利息计息”。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。2012年1月16日，被告出具欠条称尚欠原告工资款77630元，理应按时付款。现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照欠条约定支付欠款利息，即其中27630元自2012年12月22日起，按月利率2分计算至欠款实际付清之日止；剩余5万元自2013年端午节起，按月利率2分计算至欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢兴春于本判决生效之日起五日内偿还原告沈厚平欠款77630元及利息（其中27630元自2012年12月22日起，按月利率20‰计算至欠款实际付清之日止；剩余5万元自2013年端午节起，按月利率20‰计算至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告卢兴春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2739号
申请人:张友纪,女,1974年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被申请人:冯纪逐,男,1971年6月21日出生,汉族，户籍地安徽省金寨县。
被申请人:何庆红,女,1979年3月21日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
张友纪与冯纪逐、何庆红民间借贷纠纷一案中，申请人张友纪于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯纪逐、何庆红的银行账户存款16万元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，张友纪为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯纪逐、何庆红的银行账户存款16万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月五日
书记员 张 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1323号
浙商银行股份有限公司泰州分行、姜堰区林林建材商行、唐林、谢兴芳、泰州市路路通置业有限公司：
申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人姜堰区林林建材商行、唐林、谢兴芳、泰州市路路通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月13日向本院提出书面申请称被执行人已经履行完还款义务，申请对本案作结案处理。至此，浙商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2018）苏1202民初1257号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6211号
原告褚真勇，男，汉族，1977年11月18日生。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人徐雪晨，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告南京顺诚物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业园。
法定代表人石广会，该公司总经理。
原告褚真勇诉被告南京顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请���院判令被告返还其交纳的2015年1月1日至2016年6月30日的停车费1800元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告褚真勇的委托代理人潘超及徐雪晨、被告顺诚物业公司法定代表人石广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月29日，南京市新光花园住宅小区业主委员会与被告顺诚物业公司签订《新光花园小区物业服务合同》1份，约定由顺诚物业公司为新光花园小区提供物业管理服务。合同约定有固定地面停车位的停车费（包括车位使用费和停车服务费）标准为100元/月。上述合同签订后，顺诚物业公司为该小区提供物业服务至今。原告褚真勇为新光花园小区×××业主，其名下的牌号为苏Ａ×××××轿车在小区有固定地面停车位。褚真勇按100元/月标准分两次交纳了2015年1月1日至2016年6月30日的停车费1800元。褚真勇主张顺诚物业公司收取停车费没有相关事实及法律依据，要求退还已交纳的停车费1800元，但未就该主张提供充分证据予以证明，且该主张与合同约定不符，本院依法不予支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚真勇全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告褚真勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2251号之四
原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码91321100060243880D。
负责人：李贵标，该分行行长。
被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇，统一社会信用代码91321182608891999R。
法定代表人：王奎荣。
被告：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园联中路5号，统一社会信用代码9132118279742554X0。
法定代表人：唐崇国。
被告：王奎荣，男，1959年1月生，汉族，住扬中市。
被告：常月芹，女，1959年10月生，汉族，住扬中市。
：江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地扬中市西来桥镇，统一社会信用代码91321182748709386Ｊ。法
法定代表人：王旭东。
原告兴业银行股份有限公司镇江分行与被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、江苏荣昌机械制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、江苏荣昌机械制造集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司镇江分行撤回对被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、江苏荣昌机械制造集团有限公司的起诉。
案件受理费196690元，减半收取为98345元，保全费5000元，合计103345元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾荷凤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1106号
原告：彭三姣，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
诉讼委托代理人：何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张虎，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
原告彭三姣与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭三姣及其委托代理人何国元、被告张虎均到庭参加了诉讼。2017年4月7日，本院依法采取诉讼保全措施，分别查封了被告张虎位于武汉市硚口区长丰乡罗家墩ⅩⅩ号ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室、ⅩⅩ室的商品房两间。本案现已审理终结。
原告彭三姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告张虎因经营缺乏资金，向原告借款1000000元，约定于2016年12月30日前还清。同年7月30日，被告再次向原告借款1000000元，双方亦约定于2016年12月30日前还清。两次借款被告均出具借条，并在借条上承诺：如未按期还款，被告将以其所有的位于武汉市广电江湾新城2104、2105房屋两套抵押担保，以确保债务的履行。借款逾期后，原告多次找被告索要借款，被告一直分文未还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款2000000元及承担本案的诉讼费用。
原告彭三姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告彭三姣及被告张虎的身份证复印件各一份。拟证明原、被告双方的基本情况；
证据二：借条及汇款凭证复印件各二份。拟证明被告向原告借款2000000元及原告履行了出借义务的事实；
证据三：武汉市商品房买卖合同书复印件二份。拟证明被告向原告借款时将其所有的二套房屋抵押担保的事实。
被告张虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力。
本院认为，被告张虎承认原告彭三姣在本案中所主张的事实，故对原告彭三姣主张的事实予以确认。原告彭三姣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起五日内付清所欠原告彭三姣借款2000000元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初55号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人任松，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人任松犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人任松及其辩护人郑鸿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人任松以同刘某1合伙做工程为名，多次编造虚假工程欺骗刘某1，以此博得刘某1的信任，让刘某1先后六次共出资了59.1万元人民币给自己作为工程垫付款，后被告人任松并没有把上述款项用于做相应工程，而是将大部分款项用于偿还个人所欠债务及个人支出。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人任松以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物59.1万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任松自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任松对指控罪名无异议，但对公诉机关指控的金额有意见，公诉机关指控的59.1万元中有11.9万并没有用于个人支出，而是用于其他工程支出，且被害人刘某1对该情况是清楚的，现愿意认罪，希望法庭对其减轻处罚。
被告人任松的辩护人郑鸿容认为，一、被告人任松并未虚构事实，本案所涉及的工程均是进行过商谈，只是部分工程没有承包到，而没有告知刘某1，进行了隐瞒，但是部分工程款用于其他工程，刘某1是清楚的。二、刘某1知晓并且认可用于其他工程的11.9万元不能认定为诈骗金额。华宁盘溪工程的2.9万元不应认定为诈骗金额。被告人任松未虚构、未隐瞒该工程，现有证据不能证明任松对被害人在华宁盘溪工程系虚构事实、隐瞒真相，不能排除确有这个工程的合理怀疑，故2.9万元诈骗金额依法不应认定。用于江川众源塑料变压器工程的9万元不应认定为诈骗金额。被害人认可并同意被告人将其投资款用于其他工程，被告人就不存在诈骗的主观目的和虚构事实、隐瞒真相诈骗的客观行为，且该工程系任松承包的真实工程。三、被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人委托家属积极退赔被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议法庭对任松从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人任松以同刘某1合伙做工程为名，编造已取得北城田和农业发展有限公司变压器工程、李棋上山头安装变压器工程、玉溪晨鼎农产品专业合作社变压器增容工程、玉溪临岸三千城弱电工程、玉溪临岸三千城强电工程、华宁盘溪安装变压器工程等六项工程欺骗刘某1，以合伙做上述工程为名，让刘某1先后六次共出资了59.1万元人民币作为工程垫付款，后被告人任松并没有把上述款项用于做相应工程，而是将大部分款项用于偿还个人所欠债务及个人支出。本案发生后，被告人任松公安机关电话联系后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人任松通过家属退赔了款项280000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明及到案经过，证实被告人任松的身份情况及到案情况；
2、被告人任松的供述，被害人刘某1的陈述，证人周某1、荆某、周某2、叶某、陆某、邓某、张某、查某、徐某、孟某的证言，账户明细对账单，刘某1转账短信、银行卡交易明细，云南红塔农村合作银行账户信息及交易明细，证实2017年5月至6月期间，被告人任松以同刘某1合伙做工程为名，编造取得已北城田和农业发展有限公司变压器工程、李棋上山头安装变压器工程、玉溪晨鼎农产品专业合作社变压器增容工程、玉溪临岸三千城弱电工程、玉溪临岸三千城强电工程、华宁盘溪安装变压器工程等六项工程欺骗刘某1，先后骗取刘某1人民币59.1万元，将大部分款项用于偿还个人所欠债务及个人支出的事实。
另外本案还有报案记录、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据在卷证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物59.1万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任松犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人任松自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人任松积极通过家属退赔款项280000元并获得被害人刘某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人任松的辩护人郑鸿容提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人任松的犯罪事实、情节及社会危害性，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人任松的刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。）
二、缴纳的涉案款人民币280000元退还被害人刘某1，责令被告人任松退赔被害人刘某1人民币311000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 何光辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 段丽姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初31818号
原告：赵丽云，女，1974年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张小平（赵丽云之母），女，1949年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。
原告:赵克春，男，1980年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张小平（赵克春之母），女，1949年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：梁永贵，男，1942年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：梁晓蒙，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
原告赵丽云、赵克春（以下一并提及称二原告，分别提及称姓名）与被告梁永贵、梁晓蒙（以下一并提及称二被告，分别提及称姓名）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张小平以及二被告共同委托诉讼代理人高仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.二被告返还不当得利人民币22.5万元。2.二被告支付利息（以22.5万元为本金，按照中国人民银行同期借款利率，自2012年7月4日至实际退还之日止）。事实和理由：二被告为动批万容天地的大股东，二原告因欲向二被告租赁位于动批万容天地市场的商铺，按照二被告的索要，于2011年12月24日、2011年12月26日和2012年7月4日分三次向被告共汇款148.5万元，有银行凭证为证。后原告与动批万容天地于2013年7月2日签订了租赁合同，合同约定126万元为万容天地市场B-4009号摊位20年的租金，但仍有22.5万元未明确用途，二被告无合法理由取得22.5万元。现动批万容市场已被疏解，租赁合同已解除，租金也已返还，故原告请求二被告返还其无合法理由获得的22.5万元人民币，请法院支持二原告的请求。
二被告辩称，不同意二原告全部诉讼请求。第一，二被告并非北京万容商业管理有限公司股东，梁晓蒙系该公司员工，而梁永贵只是代梁晓蒙收取的相关款项，梁永贵与本案无关。第二，2011年北京万容商业管理有限公司给梁晓蒙一个摊位的认购资格作为员工奖励，梁晓蒙可以自己承租，也可以将承租的资格转让，所以梁晓蒙收取二原告22.5万元系转让费，并非不当得利。第三，二原告付款最后一笔是2012年7月4日，而二原告正式和北京万容商业管理有限公司签订合同是2013年7月2日，所以二原告在签订合同时就已经知道其中126万元是租金，剩余的是转让费，若二原告不知道这22.5万元是转让费，也应该在正式签订合同时提出异议，而不是五年之后才提出异议，二原告主张已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日二原告通过赵丽云账户向梁永贵账户支付15万元，2011年12月26日二原告通过赵克春账户向梁永贵账户支付87.5万元，2012年7月4日二原告通过张小平账户向梁晓蒙支付46万元。
2013年7月2日，二原告作为承租人与北京万容天地商业管理有限公司（以下称万容公司）作为出租人签订《北京市市场场地租赁合同》，约定二原告承租万容公司xx场地（以下称涉案场地），面积6平方米，租赁期限自2013年5月1日至2033年4月30日，共计20年。本合同租金实行一年支付制，租金标准为6.3万元，第一年租金应在起租日之前付清，以后应在每年度期满前30日付清下一年度租金。同日，二原告与万容公司签订《场地租赁补充协议》，约定二原告承租的场地二十年优惠租金总价为126万元，签订本合同时，已全额支付上述款项。
2017年7月5日，二原告将涉案场地清空并交付给万容公司。
2017年7月14日，赵克春与万容公司签订《解除场地租赁协议》约定，解除二原告与万容公司签订的关于涉案场地租赁的全部相关合同文件和合同关系，万容公司向二原告支付补偿退款合计113.4万元，协议签订后，二原告不得再向万容公司或第三方另行提出包括租金、物业费、押金、预付款、装修损失、经营损失、利息、返租租金等在内的任何退款、补偿或者赔偿要求。
经询，梁晓蒙认可收到二原告支付的148.5万元，其中126万元系代万容公司收取的涉案场地的租金，已经转交给万容公司，剩余22.5万元系收取二原告的场地转让费，对此梁晓蒙提交万容公司2018年4月10日出具的《说明》，该《声明》载明：“我公司系北京万容天地市场开办者，我公司于2011年开始筹备招商工作，对我公司业绩突出的员工予以奖励，奖励方式为给予员工该市场一个摊位的认购资格，且在正式签订《场地租赁协议》之前允许转让他人。我公司知晓员工梁晓蒙将其摊位的认购资格转让给赵丽云和赵克春，故我公司曾于2013年7月2日与赵丽云和赵克春签订了《北京市市场场地租赁合同》及《场地租赁补充协议》各一份，场地编号：xx。”
另，二原告陈述其于2013年初曾欲以租赁合同纠纷起诉万容公司以及梁永贵至北京市西城区人民法院，但因疏解未正式立案，对此二原告提交三份起诉书草稿，其中诉讼请求中均载明要求退还进场费26.5万元。经询，二原告表示系进场费应为22.5万元，当时计算错误了，而进场费是二被告说的，其不认可是进场费，当时是因为梁永贵跟他们说，一共给148.5万元，如果给了就给办场地承租的事，不给就没有办法承租，是强行索要。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
本案中，根据万容公出具的《说明》、二原告提交的起诉书草稿以及双方当事人当庭陈述，并结合二原告的付款时间、租赁合同签订的时间，可认定22.5万元系因梁晓蒙将其涉案场地承租资格转让给二原告，二原告向梁晓蒙支付的费用，梁晓蒙收取二原告的22.5万元并不是没有法律根据而取得的不当利益。而二原告主张其不知道款项的用途和性质，这与其2013年起草的起诉书草稿以及当庭的陈述相矛盾，且与不符常理。另外，二原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。综上，本院对二原告主张二被告返还22.5万元并支付利息的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽云、赵克春的全部诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告赵丽云、赵克春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙铭溪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 乔 瑞
书 记 员 张赫天
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1313号
原告：乐安县金坪木竹制品厂，住所地江西省抚州市乐安县招携镇街上。
投资人：邱国荣。
委托诉讼代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钱保，男，1976年12月13日出生，汉族，该厂业务负责人，住江西省抚州市乐安县。
被告：周广兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告乐安县金坪木竹制品厂与被告周广兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐安县金坪木竹制品厂委托诉讼代理人应学莉到庭参加诉讼，被告周广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安县金坪木竹制品厂向本院提出的诉讼请求：一、被告周广兴支付原告货款50800元；二、本案案件受理费由被告广兴承担。事实与理由：2014年4月21日，被告周广兴向原告购买竹木条共计货款54291元，当时被告周广兴仅支付货款3491元。2014年10月1日，原告业务负责人邱钱保向被告催要款项，被告即向邱钱保出具欠条一份，之后原告催要款项无果。
被告周广兴未作答辩。
原告乐安县金坪木竹制品厂为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、邱国荣身份证复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、原告出具的证明文件、邱钱保身份证复印件各一份，待证邱钱保系原告业务负责人的事实；
四、《销货清单》存根联、记账联，欠条（在记账联背面）各一份，待证被告欠原告货款的事实。
被告周广兴未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告周广兴向原告乐安县金坪木竹制品厂购买竹木条共计54291元。2014年10月1日，被告与原告业务负责人邱钱保经过结算，由被告向邱钱保出具欠条一份，欠条载明“今欠邱钱保货款50800元正（伍万零八佰元整），预计10月底付1万元。”被告在欠款人一栏签字。之后原告催要款项无果。
本院认为，原告乐安县金坪木竹制品厂与被告周广兴之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应货款，现被告未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告周广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广兴于本判决生效之日起十日内支付原告乐安县金坪木竹制品厂货款50800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1379号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：郭云全，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告郭云全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执567号
李元刚、赵广才、张凤英、许学新：
李元刚、赵广才与张凤英、许学新被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计20215元。经本院立案执行，现已执行到位5215元，本院已将该款转付给李元刚、赵广才，余款15000元申请人放弃执行。至此，李元刚、赵广才向本院申请执行的（2017）吉0382民初186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执恢19号
申请执行人：黄振有，男，1971年8月26日出生，汉族，福建古田县人，住古田县。
被申请执行人：吴方龙，男，1976年2月24日出生，汉族，福省古田县人，住古田县。
申请执行人黄振有与被执行人吴方龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）闽0922执392号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年1月23日申请执行人黄振有以被执行人吴方龙有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日依法恢复执行。
在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审3号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆君诚硅胶有限公司，所在地址重庆市合川区香龙镇黑石村3社，统一社会信用代码91500117590520769G。
法定代表人李朝凤。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年1月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕78号行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2010年11月擅自在重庆市合川区香龙镇黑石村三社占地1784平方米（土地利用总体规划为居民点用地1354平方米、一般农田430平方米；土地利用现状为农用地1683平方米、建设用地101平方米）修建厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。
2017年4月7日，申请执行人立案查处，并于2017年5月23日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕76号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年6月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕78号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的1784平方米土地退还给合川区香龙镇黑石村三社集体经济组织；二、责令限期15日内拆除在非法占用的430平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1354平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计17840元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年6月2日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款17840元外其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕78号行政处罚决定第一、二、三项。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕78号行政处罚决定第一、二、三项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问谭献均笔录；（5）询问周克孝笔录；（6）李朝凤、谭献均、周克孝身份证复印件；（7）委托书；（8）被执行人营业执照复印件；（9）房屋所有权证复印件；（10）现场照片；（11）现场勘测笔录；（12）占地面积勘测定界技术报告；（13）测绘资质证书；（14）红线图、土地利用现状图、规划图；（15）违法案件调查报告；（16）违法案件审理记录；（17）违法案件处理决定呈批表；（18）行政处罚告知书及送达回证；（19）行政处罚决定书及送达回证；（20）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（21）非税收入一般缴款书（回单）复印件；（22）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕78号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕78号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱蓉
审判员 梁洪川
审判员 陈小利
二〇一八年二月一日
书记员 张小霞