wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2740号
上诉人（原审被告）：张晓波，男，1980年12月1日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新梅，女，1978年7月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
上诉人张晓波因与被上诉人刘新梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张晓波的委托诉讼代理人郝利平，被上诉人刘新梅的委托代理人任保合到庭参加诉讼，现已审理终结。
张晓波上诉请求：撤销原判发回重审。理由：1、原审判决程序违法。原审法院在缺席审理的情况下，案情不易查明，应变更为普通程序，不应继续适用简易程序。2、原审判决认定事实不清。对于本案借款双方曾约定上诉人应于2017年8月前还清，目前上诉人因经济困难，无力偿还。按双方约定，上诉人的债务履行期尚未到期，被上诉人尚不能行使本案诉权。
刘新梅答辩：上诉人在上诉状中承认借款事实，但所说的2017年8月份偿还的事实不存在。请求驳回上诉，维持原判。
刘新梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款141000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定:被告张晓波自2014年5月1日起多次向原告借款，经核对，被告张晓波陆续向原告借款141000元，2017年1月15日，被告张晓波向原告出具证明一份，载明借款本金141000元，借款利息14000元，月息1分。被告未能支付原告借款本金及利息，原告多次向被告追要，被告拒不归还，原告诉至法院。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，经核对，被告共向原告借款人民币141000元，实事清楚，证据确凿，双方形成了民间借贷关系。经原告催要，被告未能支付借款本金及利息，属实际违约，现原告刘新梅要求被告张晓波支付借款本金及利息，法院依法予以支持。因双方借条中未就还款期限进行约定，原告刘晓梅可随时要求被告张晓波归还欠款及利息。双方已就借款本金及利息进行了约定，借款本金及利息共计155000元，法院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张晓波于本判决生效后十日内归还原告刘新梅借款本金及利息共计人民币155000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张晓波负担。
本院二审中，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，张晓波自2014年起多次向刘新梅借款，双方经核对后明确：截止2017年1月15日，共欠刘新梅141000元及利息14000元，对此借款事实和欠款数额，双方均无异议，应予认定。本案借贷关系的事实清楚，且双方对借款数额无异议。关于程序问题，一审法院依法向张晓波送达了开庭传票，张晓波经合法传唤拒不出庭，一审法院依法缺席审理并无不当。张晓波称，本案借款尚未到还款期限，刘新梅尚不能行使本案诉权。但其未能提供相关证据证明双方对借款期限有约定。因此，刘新梅随时可以向张晓波主张权利。
综上所述，张晓波的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人张晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年六月二十日
书记员 常新蕊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初16号
原告:杨秀发，男。
委托代理人:代恒佐，男。
被告:刘旭晴，男。
被告:刘仁义，男。
原告杨秀发与被告刘旭晴、刘仁义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员张幽燕于2017年3月14日进行了公开开庭审理。原告杨秀发及其委托代理人代恒佐到庭，被告刘旭晴、刘仁义经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费3262.2元，误工费4500元，护理费1200元，住院期间伙食补助费400元，营养费120元，交通费300元，鸡鸭死亡损失4000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月18日，原告在江口县坝××镇街上卖鸭子和鸡，发现摊位被两被告占据于是上前与两被告理论继而双方发生揪打。揪打过程中原告被打受伤，事后前往铜仁市医院治疗4天，原告伤情被诊断为头部软组织损伤，为此支付医疗费3262.2元，另因两被告的侵权，导致原告当天待销售的鸡鸭在高温下无人照看导致大量死亡，造成原告经济损失4000元。原、被告双方因打架被江口县公安局给予行政处罚。现原告为了维护自己的合法权益，故特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘旭晴、刘仁义未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告在举证期间内向本院提交证据如下：1号证原告身份证，拟证明原告主体资格；2号证住院病历、诊断说明书、住院医疗发票，拟证明原告住院期间支付医疗费的事实及原告头部软组织损伤的事实；3号证证明、现场照片，拟证明原告是从事鸡鸭生意的事实及原告被二被告打伤住院后，给原告造成一车鸡鸭死亡的损失；4号证江公行罚决字（2016）640号行政处罚决定书，拟证明二被告侵权事实。经庭审举证、质证。本院对原告提交的证据认证如下：1号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告身份情况，本院依法予以采信；2号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告受伤住院4天，被诊断为：头部软组织损伤的事实，本院依法予以采信；3号证村委会出具的证明及照片，证明只能说明原告是从事贩卖鸡鸭生意的事实，不能证明原告主张的鸡鸭死亡与二被告的行为存在因果关系，本院依法不予采信；提交的4号证行政处罚书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明在2016年8月18日，原告与二被告发生身体摩擦，在此过程中原告头部受伤，被告刘旭晴手部受伤，双方的打架行为违反了治安管理条例被给予行政处罚的事实，本院依法予以采信。
经本院查明，在2016年8月18日，原告杨秀发与被告刘旭晴、刘仁义因争摆摊而发生身体摩擦，在此过程中原告头部受伤，被诊断为头部软组织损伤，在铜仁市人民医院住院治疗4天，期间有其妻子及女儿在护理，花去医疗费共计2810.3元。因双方的打架行为违反了治安管理条例，经当地派出所组织调解，双方未能达成一致意见，原告被给予200元罚款处罚，被告刘旭晴、刘仁义被给予10日拘留及500元罚款的行政处罚。原告现依法提起诉讼，维护自己的合法权益。
本院认为：二被告在与原告的揪打过程中导致原告身体受伤的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”现原告杨秀发依法诉请二被告赔偿其因身体伤害造成经济损失，于法有据，本院依法应予支持。其具体金额计算如下：医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告提交的发票金额为2810.3元；误工费，根据《解释》第二十条规定，原告住院时间为4天，原告受伤前从事贩买鸡鸭生意，按照每天136元的标准，误工费金额为136x4=544元；住院期间的生活费，根据《解释》第二十三条规定应为：4天x100元=400元；住院期间营养费，根据《解释》第二十四条规定应为：4天x30元=120元；住院期间护理费，根据《解释》第二十三条规定应为：4天x100元=400元；交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告虽然未向本院提交相应的票据，但原告受伤后住院治疗产生交通费实属必然，原告诉请300元交通费，本院依法予以支持。原告上述费用共计4574.3元。原告诉请二被告赔偿鸡鸭死亡造成的损失4000元，因未向本院提交证据证明该损失的实际发生和金额的正当性，本院依法不予支持。鉴于原告在此次纠纷中存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定原告自担10%的责任。综上所述，根据《中国人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭晴、刘仁义在本判决生效之日起三日内向原告杨秀发支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计4116.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘旭晴、刘仁义承担。
如不服本判决，可以在收到本判决是之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数和提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈启龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2344号之二
申请执行人林文功，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林文功与被执行人陈齐辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第2654号民事判决已发生法律效力，申请执行人林文功已向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人林文功发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈齐辉发出执行通知书及报告财产令。被执行人陈齐辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
执行中，本院依法查封被执行人陈齐辉所有的坐落于福清市混合结构五层楼房及坐落于福清市车位，并经三次公开拍卖，但均因无人参与竞价而流拍。此外，本院另查封被执行人陈齐辉所有的小型汽车，并经二次公开拍卖，但亦因无人参与竞价而流拍。申请执行人林文功同意将上述车辆及车位分别以最后一次拍卖底价25万元及167913元交付申请执行人林文功抵债。因上述五层楼房的土地性质为集体所有，申请执行人非该集体成员，故无法将该五层楼房交付其抵债。本院在执行过程中，另查封了被执行人陈齐辉与案外人共同购买的坐落于福清市房屋，该房屋现尚未析产，无法拍卖变现。另经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈齐辉纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第2654号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛秀英
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0328执52号
申请执行人：雷麦红，女，汉族，1976年9月21日出生，住洛宁县。
申请执行人：李某某，男，汉族，2002年9月29日出生，住址同上.
申请执行人：李某某2，女，汉族，2012年9月28日出生，住址同上。
法定代理人：雷麦红。
被执行人：李海涛，男，汉族，1975年12月9日出生，住洛宁县。
本院在执行雷麦红、李某某、李某某2与李海涛不当得利纠纷一案中，被执行人李海涛系特殊主体，根据《洛阳市中级人民法院关于集中异地交叉执行工作实施方案》第三条、第四条之规定，报请洛阳市中级人民法院对该案件予以异地（宜阳分局）管辖立案，洛阳市中级人民法院做出2018豫03执他2号执行裁定书，指定由宜阳县人民法院执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一八年五月十七日
书记员 ：田玉囡
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1823号
原告：熊某，男，1991年10月23日出生，汉族，住安陆市。
被告：艾某1，男，1985年10月14日出生，汉族，住安陆市。
被告：艾某2，男，1988年5月7日出生，汉族，住安陆市。
被告：艾某3，女，1984年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王某，女，1965年3月18日出生，汉族，住安陆市。
原告熊某与被告艾某1、艾某2、艾某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告熊某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费7756元,减半收取计3878元，由原告熊某负担。
审判员 刘清英
二〇一六年十二月十日
书记员 黄晚秋
福建省沙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0427民初1071号
原告：吕映容，女，汉族，住福建省沙县。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。
法定代表人：肖振莹，总经理。
委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族。
原告吕映容与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。
吕映容向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付吕映容工资款共计人民币11775元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。在诉讼过程中，吕映容减少诉讼请求，只要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资款10259元。事实和理由：吕映容系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付吕映容劳动报酬。2014年1月至2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠吕映容工资共计人民币10259元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。吕映容多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，吕映容诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年5月10日前偿付吕映容工资人民币10259元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏广明
二〇一七年五月四日
书记员 肖星月
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）鄂洪山和民商初字第00055-1号
原告：湖北步科传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：何顺，该公司董事长。
委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：常州市新时代文化用品有限公司，住所地：江苏省常州市竹林南路4号。
法定代表人：黄燕，该公司董事长。
本院在审理原告湖北步科传媒有限公司与被告常州市新时代文化用品有限公司买卖合同纠纷���案中，原告湖北步科传媒有限公司于2013年3月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告常州市新时代文化用品有限公司的银行存款15万元或同等价值的财产。并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告湖北步科传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告常州市新时代文化用品有限公司的银行存款15万元或查封其他等值财产；
二、查封原告提供的担保财产（位于武汉市江汉区新华下路小区10栋4单元601室房屋）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 毅
二〇一三年三月十八日
书记员 吴兆麟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2199号
原告潘某，身份证住址：广东省珠海市。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告潘某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告潘某某，户籍地址：广东省紫金县。
原告潘某诉被告潘某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结潘某某、潘某某名下价值人民币230万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币230万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告潘某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告潘某某、潘某某价值人民币230万元的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖锦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更75号
罪犯宋强，男，汉族，1974年11月29日出生于云南省水富县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第151号刑事判决，以被告人宋强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋强不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初581号
原告姚舜禹，男，1982年7月16日出生，满族，农民。
委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告刘明，男，1989年2月16日出生，汉族，农民。
被告任爱洁，女，1990年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告姚舜禹与被告刘明、任爱洁民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚舜禹及其委托代理人梁亮、被告刘明、任爱洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚舜禹诉称，被告刘明与被告任爱洁原系夫妻关系。刘明与任爱洁于2014年年底从我家赊购绵羊，拖欠我货款10000元；刘明于2015年4月16日以承包土地为名由我做中间人从姚发处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，刘明给姚发出具借据1份，后经刘明、姚发同意，由我代刘明将此笔借款本息偿还给姚发。二被告于2015年8月份因随礼向我借款1000元。二人于2015年11月离婚。以上三笔欠款刘明于2015年12月6日给我出具总金额为31000元的欠据1张，并承诺二个月内还款。履行期届满后，我多次向二被告索要，二被告至今未还。故诉请法院判令被告刘明、任爱洁偿还借款31000元及其中20000元借款的利息。
被告刘明辩称：姚舜禹所述属实，同意偿还欠款及其中20000元借款的利息，但我暂时经济困难，无力偿还，希望姚舜禹能宽延些时日。
被告任爱洁辩称：姚舜禹所述向其借款1000元用于随礼属实。关于买羊款，当时我们确实从尧舜禹家购买绵羊了，是否欠购羊款我不知情。关于20000元的借款，当时我们确实承包土地了，但是借钱的事情我也不知情。我和姚舜禹于2015年11月30日在彰武县民政局协议离婚，离婚时约定债务由刘明负责偿还，故我不同意偿还欠款。
经审理查明，被告刘明与任爱洁原系夫妻关系。刘明于2014年年底从姚舜禹处购买绵羊，欠款10000元。刘明于2015年4月16日以承包土地为名通过姚舜禹介绍在姚发处借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，刘明给姚发出具借据1份。后经姚舜禹与刘明、姚发协商，由姚舜禹代刘明将此借款本息偿还给姚发。刘明、任爱洁于2015年8月份向姚舜禹借款1000元。刘明、任爱洁在婚姻关系存续期间共计欠姚舜禹31000元（含借款1000元、买羊款10000元、代偿欠款20000元）。刘明与任爱洁于2015年11月30日协议离婚，离婚时约定债务归刘明偿还。刘明于2015年12月6日为姚舜禹出具总金额为31000元的欠据1张，双方约定两个月内还款。庭审中，刘明同意借款20000元自2015年4月16日起按月利率15%计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告姚舜禹提供的身份证、被告刘明出具的欠据1张、借据1张，被告刘明、任爱洁提供的身份证，本院询问刘明、任爱洁、姚发的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，本案涉及买卖合同纠纷和民间借贷纠纷两个法律关系。被告刘明在原告姚舜禹赊购绵羊，所欠货款未能按约支付，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。关于姚舜禹代刘明偿还了借款后，刘明又为姚舜禹重新出具了欠据，视为形成新的借贷关系，且约定不违反法律规定，受法律保护。刘明未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告刘明与任爱洁均对借款1000元予以认可，本院予以确认。因以上债务系刘明、任爱洁婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人依法应共同偿还并负连带清偿责任。被告任爱洁辩解称对除随礼用款1000元外的其他借款不知情，故不同意偿还欠款的抗辩意见，经查该债务确发生在被告刘明与任爱洁婚姻关系存续期间，依据相关的法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理。故姚舜禹主张由刘明、任爱洁共同偿还合法有据，本院予以支持。另任爱洁辩解称其与刘明已在离婚协议中约定债务由刘明偿还，其不承担还款义务，因夫妻双方在离婚协议中就债务承担做出的约定不足以对抗第三人，只对夫妻双方有效，故对该辩解不予采纳。姚舜禹的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘明、任爱洁共同偿还原告姚舜禹欠款31000元及其中20000元借款的利息。（利息自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由被告刘明、任爱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 郭琳琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵梦一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3832号
罪犯俞广明，男，1957年2月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2014年10月31日作出（2014）吴江刑初字第0689号刑事判决，以被告人俞广明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯俞广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯俞广明在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俞广明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2527号
申请执行人赵登岗，男。
被执行人高旺山，男。
本院在执行申请执行人赵登岗与被执行人高旺山借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿付义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人高旺山在靖边县国税局的工资收入及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04298号
申请执行人张伟喜，男，1961年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈玉广，男，1975年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为163793元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有房产，但申请执行人与被执行人达成和解，不要求处置上述房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7807号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李斌，男，1980年01月22日出生，住起凤镇夏四村2组192号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35074.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35074.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2235号
原告：利辛县蓝海食品有限公司，住所地利辛县望疃镇。
法定代表人：郭晓燕。
被告：郭恒，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭超善，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭红善，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县蓝海食品有限公司诉被告郭恒、郭超善、郭红善侵权责任纠纷一案中，因原告利辛县蓝海食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘雨晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4100号
原告：安徽中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：潘正云,男,汉族，1969年1月18日出生,户籍所在地安徽省马鞍山市向山区，现住所。
被告:铜陵广平矿产品有限公司,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇泉栏部队。
法定代表人：潘正云，该公司经理。
原告安徽中宽贸易有限公司与被告潘正云、被告铜陵广平矿产品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告安徽中宽贸易有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，安徽中宽贸易有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系安徽中宽贸易有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽中宽贸易有限公司撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由安徽中宽贸易有限公司负担。
审 判 长 何庆宏
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 欧宝英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告李海龙，男，1985年2月15日出生，住铁力市。
被告杨金波，女，1987年6月7日出生，住铁力市。
被告任志远，男，1975年11月30日出生，住铁力市。
被告卢秋梅，女，1974年9月1日出生，住铁力市。
被告李海洋，男，1982年12月13日出生，住铁力市。
被告赵秀杰，女，1989年10月1出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月11日至2018年2月11日止。2015年2月11日，原告与被告李海龙、杨金波签定了小额联保借款合同，并向被告李海龙、杨金波发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告李海龙、杨金波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告李海龙、杨金波拖欠本息合计62,244.42元。为此，原告诉至法院，要求被告李海龙、杨金波共同偿还借款本息合计62,244.42元。被告任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告李海龙、杨金波发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李海龙、杨金波于2015年2月11日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰未出庭，亦未答辩。
被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月11日被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月11日至2018年2月11日止。2015年2月11日，原告与被告李海龙、杨金波（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告李海龙、杨金波发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李海龙、杨金波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告李海龙、杨金波拖欠本息合计62,244.42元。为此，原告诉至法院，要求被告李海龙、杨金波共同偿还借款本息合计62,244.42元。被告任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李海龙、杨金波签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李海龙、杨金波借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海龙、杨金波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计62,244.42元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。
二、被告任志远、卢秋梅、李海洋、赵秀杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,356.00元，公告费560.00元由被告李海龙、杨金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1892号
原告：林太生，男，1983年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：程玉波，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
原告林太生与被告程玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太生的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告程玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林太生向本院提出诉讼请求：1.请求判令程玉波偿还其货款35,750元及违约金（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案费用由程玉波承担（保全费、诉讼费、公告费）。事实和理由：程玉波向其购买鞋材料，2016年12月4日双方结算，截止2016年12月3日，程玉波共欠其货款35,750元，并出具一份结算单给其收执。结算后经其多次催讨，程玉波至今未还。
程玉波未作答辩。
本院在审理过程中，林太生在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林太生的身份证复印件及结算单各1份，以此说明程玉波向林太生购买鞋材料，2016年12月4日双方结算，截止2016年12月3日，程玉波欠林太生货款35,750元的事实。
对于上述证据，本院认为，程玉波未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林太生提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程玉波向林太生购买鞋材料，2016年12月4日双方结算，截止2016年12月3日，程玉波共欠林太生货款35,750元，并出具一份结算单给林太生收执。嗣后经林太生多次催讨，程玉波至今未还。为此，林太生于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为,林太生与程玉波因买卖鞋材料所形成的债权债务关系，合法有效，程玉波未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。程玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。
综上所述，双方当事人对违约金的计算没有约定，林太生要求支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程玉波应于本判决生效之日起十日内偿还林太生货款35,750元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年4月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由程玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年六月十九日
书记员 彭诗平
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2762号
罪犯乐平，男，1970年05月07日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出(2007)二中刑初字第79号刑事判决，以被告人乐平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（未履行）。判决生效后，交付执行。2011年3月16日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月22日减去有期徒刑八个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进��了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯乐平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乐平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乐平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乐平在服刑期��，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐平减去有期徒刑八个月，并处没收财产50000元不变。（刑期自2006年12月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更338号
罪犯沈海涛，男，汉族，1973年8月13日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年8月17日作出（2009）全刑初字第0077号刑事判决，以被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。枉院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈海涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省阜南县焦陂镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1487号
原告：方兴元，男，1953年10月4日生，汉族，住如皋市。
被告：徐海和，男，1988年7月9日生，汉族，如皋市。
被告：钱芳，女，1987年4月8日生，汉族，如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年路90号。
负责人高峰，总经理。
原告方兴元与被告徐海和、钱芳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2017年1月19日立案，原告方兴元于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告方兴元的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方兴元起诉。
案件受理费200元，由原告方兴元负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年四月六日
见习书记员 刘洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3634号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：陈洪萍，女，汉族，生于1986年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告陈洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王诗懿到庭参加诉讼。被告陈洪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，合同签订后原告按照合同约定提供物业服务，被告作为小区业主接受了服务，但从2012年6月至今未按约缴纳物业服务费，经多次催收无果，原告诉至法院请求判令：一、被告支付物业费5535元（从2012年6月20日至2015年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告（乙方）与四川辰兴房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对辰兴.优山美郡一期的物业提供物业服务，从2012年3月15日至该小区业主委员会与第三方签订物业服务合同止。双方约定住宅多层的物业费为2.0元/平方米.月；营业用物业费为2.5元/平方米.月；别墅物业费为2.48元/平方米.月。
被告陈洪萍为该小区2幢4单元6楼2号房屋业主，案涉房屋面积为99.89平方米，用途为住宅。
以上事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告依据与被告所在小区的开发商所签订的前期服务合同，向原告提供了物业服务，被告亦享受了该公司的物业服务，现原告要求被告缴纳物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。但被告所有的位于辰兴.优山美郡房屋的面积应为99.89平方米，而并不是原告所主张的101.56平方米，经过计算，被告应缴纳的2012年6月20日至2015年6月30日的物业费应该是5444元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项判决如下：
一、被告陈洪萍在本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司缴纳物业费5444元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈洪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8074号
原告：夏某某。
被告：蒋某。
原告夏某某诉被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 迪
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=236fcd6c-5592-4898-a073-a8ab00eee617&imgId=MjM2ZmNkNmMtNTU5Mi00ODk4LWEwNzMtYThhYjAwZWVlNjE3MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执89号
申请执行人：周海杰,住白城市。
被执行人：刘艳春,住白城市。
本院在执行周海杰与刘艳春买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民督157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人刘艳春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人周海杰借款本金16,200.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更133号
罪犯巴特，男，1996年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年5月6日作出(2014)鄂某刑初字第00123号刑事判决，认定被告人巴特犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巴特减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯巴特在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴特在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯巴特在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯巴特的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢143号之一
申请执行人：山东上德机械制造有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路。
法定代表人：于新华，经理。
被执行人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。
本案在执行山东上德机械制造有限公司诉山东在天金属科技股份有限公司、许在天追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月十日
代理书记员 司立群
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执901号
申请执行人黄艳x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人兰华x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人南成x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人黄艳x与被执行人兰华x、南成x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第100号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初286号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人代某某，男，1972年7月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、牟玉霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月29日7时45分许，被告人代某某驾驶渝D95X**号小轿车从重庆市巴南区炒油场路口向民主新村方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区渝南大道宗申公司2号门门前路段时，与由右至左通过人行横道的被害人陈某某、李某某相撞，造成陈某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人代某某立即拨打了110和120，120救护车将陈某某送往重庆市第七人民医院，代某某在现场等待民警到来并接受处理。2016年11月30日19时，陈某某经重庆市第七人民医院抢救无效死亡。2016年11月8日，代某某赔偿被害人家属损失21万元并取得谅解。
2016年12月14日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人代某某承担此次事故全部责任。2016年10月17日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系车祸致颅脑损伤死亡。
被告人代某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人朱志福、李某某的证言；被告人代某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车行驶人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致交通事故的发生，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某在发生事故后，主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某某案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人代某某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 朦
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初429号
原告：李丹，女，1979年3月19日出生，满族，工人，住址开原市金田花园*号楼*单元***室。
被告：计长梅，女，1980年3月29日出生，汉族，干部，住址铁岭市清河区翼祥花园二期二段C座5单元402室
被告：黄刚，男，1979年3月24日出生，汉族，工人，住址同上。
原告李丹诉被告计长梅、黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告计长梅、黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，分三次向原告借款。即2016年1月12日向原告借款8.11万元，并写下借据；同年2月2日向原告借款17万元，并分别写下两张借据；同年7月10日向原告借款1.23万元，并写下借据。借款后，原告多次催讨要求二被告还款无果。请求判令被告立即给付本金263400.00元及利息（计算至本金付清之日止），诉讼费用及保全费由被告承担。
被告计长梅辩称：2014年9月12日、10月16日、12月14日，分别向原告借款20万元、15万元、10万元，并约定分别按照3分、5分、5分月利按月支付，共支付利息22.4万元。并以28万元的价格将一处115平方米的住房抵给原告，自此共欠原告17万元，并写下10万元及7万元两张欠条。按照10万元月利5分，7万元月利3分，又欠原告利息7100.00元，加上此前所欠利息5.55万元及1.85万元，合计写下一张8.11万元的欠条。按所剩本金17万元计算月利7100.00元，应原告要求写下1.23万元欠条。根据最新民间借贷司法解释第二十八条规定，我支付原告的利率分别为年利率36%、60%，均以超过年利率24%，请求依法公证判决，判定原告手中8.11万元及1.23万元两张欠条无效。
被告黄刚辩称：答辩意见同计长梅一样。
经审理查明：被告计长梅因其父搞工程需要，于2014年9月12日、10月16日、12月14日三次从原告手借款，先后借款20万元、15万元、10万元，计45万元。原、被告口头约定三次借款的月利率分别为3分、5分、5分。被告计长梅给付原告部分利息后经其父母同意将其父母名下的一处住房以28万元价格抵顶给原告，并于2016年2月2日给原告重新出据欠款10万元、7万元的借据各一张。由于被告计长梅不能按月给付利息，原告因此找到被告计长梅催要，被告计长梅于2016年1月12日和7月10日先后给原告出具了欠款8.11万元借据一张、1.23万元借条一张。本金17万元及余息被告方至今未给付。
另查明：二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》2张、《借据》4张、欠条1张在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性予以确认，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告要求被告计长梅给付17万元本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率明显过高，超过年利率24%部分本院不予保护。原告自愿请求按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告计长梅所签的8.11万元借据及1.23万元欠据，确为借款利息所形成的凭证，由于前期利率明显超过年利率24%，此9.34万元利息不能计入后期本金，二被告的辩解理由正确，本院予以采纳。被告黄刚作为配偶对其与计长梅夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告计长梅、黄刚于本判决生效后十日内偿还原告本金17万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至付清之日止）；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
诉讼费5250.00元，减半2625.50元，保全费1837.00元，合计4562.50元，由被告计长梅、黄刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年九月九日
书记员 许艳娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执783号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址江油市厚坝镇白塔街；
负责人陈远良，主任。
被执行人李仕强，男，汉族，生于1972年2月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4224号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十���条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李仕强的银行存款2360.8元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人李仕强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14223号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：王珊，女，1967年7月10日，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王珊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年4月23日欠款本金21809.79元，利息7032.35元，逾期还款违约金1060.58元，合计人民币29902.72元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币21809.79元、利息及逾期还款违约金（其中截至2017年4月24日的利息为7032.35元，逾期还款违约金为1060.58元，自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（含公告费560元），由被告王珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初908号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁永春，男，1981年04月04日出生，住广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁永春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35052.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35052.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1893号之四
申请执行人：江门市信安置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈苏源。
被执行人：江门市东宝物业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴伊娜。
关于江门市信安置业有限公司申请执行江门市东宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民一终字第373号民事��决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑达雄
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第00006号
（2014）宁民诉前保全第6-1号
申请人赵兴艳，女，1971年11月20日生，汉族，
被申请人李连延，男，1952年9月13日生，汉族，
申请人赵兴艳与被申请人李连延机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日依据申请，因双方当事人已达成和解协议，要求对被申请人吉JX46**号迈腾牌轿车车籍予以解除。
本院认为，申请人的申请人符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被申请人了李连延所有的吉JX46**号迈腾牌轿车车籍的扣押。
本裁定书送达后立即执行
审判员 张大华
二〇一四年四月十六日
书记员 曹世鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初132号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月15日2时30分许，被告人胡某某酒后驾驶自己的车牌为某某白色某某轿车，沿重庆南岸区兰花路、渝南分流道向巴南区李家沱恒大城小区方向行驶。当车行驶至渝南分流道某某汽车城路段时，与被害人项某某驾驶的某某重型兰挂牵引车牵引的某某半挂车发生碰撞，造成某某小型客车、某某半挂车受损，胡某某本人受伤的交通事故。被害人项某某报警，并与被告人胡某某一起在现场等待。民警赶到现场后，对胡某某进行两次酒精呼气检测，分别为111mg/100ml和110mg/100ml。民警随后将被告人胡某某带到重庆市巴南区第七人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中检出乙醇含量为132.4mg/100ml。2016年10月21日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。
被告人胡某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人胡某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故责任认定书，证人项某某的证言，被告人胡某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月一日
书记员 赵 朦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执536号之一
申请执行人：郭海伟，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：赵二飞，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人郭海伟与被执行人赵二飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初796号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人赵二飞名下有大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对登记在被执行人赵二飞名下的大众牌车一辆予以查封。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 李天水
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3146号之一
申请执行人郑秋萍，女，1983年5月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱明军，男，1982年5月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01419号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人郑秋萍与被执行人朱明军民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明军缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明军的财产情况，发现被执行人朱明军在相关金融机构有存款，本案已作扣划由申请执行人领取1289.71元，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱明军有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第5714号
原告胡春燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘霞、陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告邓强，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告胡春燕诉被告邓强合同纠纷一案中，因被告邓强下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王荟棋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6627号之一
申请执行人诸暨市丹牌管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇振兴路２７号，组织机构代码:74104516-9。
法定代表人冯仲文。
被执行人浙江阳光工艺品有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海角寺，组织机构代码:72001625-4。
法定代表人张伟民。
申请执行人诸暨市丹牌管业有限公司与被执行人浙江阳光工艺品有限公司追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初02288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，浙江省绍兴市中级人民法院依法裁定受理了浙江海博小额贷款股份有限公司申请浙江阳光工艺品有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00255号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱昌云，男，1963年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人朱昌云犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人朱昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，（一）诈骗的事实
2011年12月31日，被告人朱昌云在担任中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称：人寿保险公司）营销员期间，因截留、挪用和侵占客户保险费等被人寿保险公司解除保险代理合同，之后隐瞒其被解除保险代理合同的事实，继续冒充人寿保险公司营销员与客户联系，骗取客户保险费共计34588元。具体事实如下：
1、2012年11月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员、在重庆市巴南区东温泉镇双星桥村石塔湾组63号骗取被害人黄某某保险费2711元，后用于日常生活开支。2013年10月18日，黄某某向公安机关报警，后朱昌云向保险公司补缴了该笔保险费。
2、2012年12月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉镇双胜街上骗取被害人郭某某代其儿子郭某某缴纳的保险费630元，后用于日常生活开支。
3、2012年12月24日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在重庆市南岸区弹子石骗取被害人刘某某、杨某某夫妇保险费7640元，用于自己日常生活开支。
4、2013年7月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉正街重庆农村商业银行骗取被害人吕某某代其妻子张某某缴纳的保险费5000元，后用于自己日常生活开支。
5、2013年7月的一天，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在重庆市九龙坡区巴山骗取被害人张某保险费900元，后用于自己日常生活开支。
6、2013年8月4日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区二圣镇二圣正街158号骗取被害人袁某某代其妻子戴某某缴纳的保险费12000元，后用于自己日常生活开支。
7、2013年8月12日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉镇五布桥头骗取被害人陈某某保险费5000��，后用于自己日常生活开支。
8、2013年9月份的一天，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区木洞镇加油站对面支路骗取被害人唐某某为其妻子李某某缴纳的保险费707元，后用于自己日常生活开支。
（二）信用卡诈骗的事实
1、2012年2月，被告人朱昌云为获得钱财，申请办理了一张中国工商银行信用卡（卡号6222350050337755）。随后，朱昌云多次在重庆市南岸区南坪万达广场树诚电脑城二楼2F-59号“商盾耗材批销中心”等地进行透支刷卡套取现金或者缴存客户保险费，至2014年3月1日共计透支本金49400.14元，经银行多次催收，至朱昌云被抓获时，已超过3个月未归还。
2、2012年2月，被告人朱昌云为获得钱财，申请办理了一张中国建设银行卡（卡号5324582094812281）。随后，朱昌云多次在重庆市南岸区南坪万达广场树诚电脑城二楼2F-59“商盾耗材批销中心”等地进行���支刷卡套取现金或者缴存客户保险费，至2014年1月2日止，共计透支本金14999.8元，经银行多次催收，至朱昌云被抓获时已超过3个月未归还。
综上，被告人朱昌云通过恶意透支信用卡的方式进行信用卡诈骗的金额总计64399.94元。
2013年12月30日，被告人朱昌云在重庆市公安局巴南区分局交巡警支队执法室被公安机关抓获，后如实供述以上诈骗事实，并在司法机关未掌握其信用卡诈骗事实的情况下，主动如实供述了上信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人朱昌云在庭审过程中亦无异议，并有中国人寿重庆市巴南支公司文件、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司营销员违规行为处理决定书、保险合同、收款收据、收条、梁昌全银行账户交易明细、2013年投保人缴费情况表、朱昌云名片、情况说明、扣押物品清单、建设银行报案说明、建设银行信用卡申请资料、建设银行信用卡交易明细、建设银行信用卡催收记录、工商银行信用卡申请资料、工商银行情况说明、工商银行信用卡交易明细、工商银行电话催收记录等书证；证人宋春梅的证言；被害人黄某某、郭某某、吕某某、陈某某、刘某某、张某、袁某某、唐某某等人的陈述；被告人朱昌云的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌云以非法占有为目的，冒充保险公司营销员骗取他人保险费共计34588元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱昌云以非法占有为目的，持信用卡恶意透支64399.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱昌云归案后，如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱昌云因诈骗被羁押后，如实供述自己信用卡诈��的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱昌云判决宣告以前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱昌云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金120000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2016年12月29日止。）
二、责令被告人朱昌云退赔被害人郭某某损失630元，退赔被害人刘某某、杨某某损失7640元，退赔被害人吕某某损失5000元，退赔被害人张某损失900元，退赔被害人袁某某损失12000元，退赔被害人陈某某损失5000元，退赔被害人唐某某损失707元，退赔被害单位中国工商银行损失49400.14元及利息，退赔被害单位中国建设银行损失14999.8元及利息。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执666号之一
申请执行人：陈艳，女，1984年3月21日出生，汉族，安徽省六安市金安区。
被执行人：张伟，男，1978年4月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人陈艳与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6985号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人82305元，本院于2017年3月7日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；2017年9月8日，被执行人张伟与申请执行人特别代理人在南湖区人民法院达成和解，并支付了执行款40000元。本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 童 烨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2022号
原告：黄琨，女，1980年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所执业律师。
被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所执业律师。
本院在审理原告黄琨与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告黄琨于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄琨撤回起诉。
案件受理费36714元，予以免交。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 可
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第1427号
原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于萍，行长。
被告张爱民。
被告李爱顺。
被告李庆付。
被告郑灿荣。
被告济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行与被告张爱民、李爱顺、李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张爱民、李爱顺、李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
二〇一四年九月十日
书记员 梁 坤
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初1929号
原告：韦连桥，女，1964年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住广西藤县，现住藤县。
委托代理人：姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。
被告：钟琼花，女，1963年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住广西藤县，现住藤县。
原告韦连桥与被告钟琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦连桥及其委托代理人姚伯奇到庭参加诉讼，被告钟琼花经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦连桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算：从2015年4月23日起至借款还清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告钟琼花以家庭生活开支需要为由向原告借款10000元。当天，原告通过现金支付方式将借款10000元交付给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期限为2015年4月23日起至2015年12月22日止，利息为每月300元。但是被告收到借款后，没有按约支付利息，至今也一直没有按期归还借款本金。原告经多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款及支付利息。
被告钟琼花未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟琼花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理后认定事实如下：2015年4月23日，被告钟琼花以家庭生活开支需要为由向原告韦连桥借款10000元，并书写了一张借条给原告收执。借条载明:“借条今借到韦连桥人民币壹万元整（￥10000元）为家里生活开支用，借期时间从2015年4月23日至2015年12月22日止，以每月300元利息计付（利息于每月22日前支付）。借款人：钟琼花现住址广西藤县藤州镇天乐××号借款日期：2015年4月23日。”当天，原告将借款10000元现金交付给被告钟琼花，被告仅支付了一个月的利息300元给原告后，至今一直没有偿还过借款本金及利息。原告经多次追讨无果后，于2016年9月23日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条原件1张及原、被告的身份证复印件予以存卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据借条内容，本案借款系定期有息借款，原告未按约定期限返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，现原告要求被告从借款之日（即2015年4月23日）起按月利率20‰计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告已支付的利息300元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦连桥借款本金10000元及利息（利息计算：从2015年4月23日起至借款还清之日止按月利率20‰计付，被告钟琼花已支付的利息300元应予以扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钟琼花负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龙媛梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
t
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初185号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周新国（绰号“狗子”、“狗叔”），男，1979年9月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，洪山区白马仓库搬运工，住湖北省大悟县。2003年5月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,罚金人民币10,000元,2010年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人陈庆祝,湖北华廷律师事务所律师。
被告人吴磊，男��1997年6月1日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人程斯梦，湖北华廷律师事务所律师。
被告人何泽良（绰号“奶伢”），男，1986年12月14日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月25日被监视居住。2017年5月2日由我院决定继续对其监视居住.
被告人陈靖（曾用名陈俊），男，1993年8月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人于昊（绰号“小胖子”），男，1998年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人王明军（绰号“丑哥”），男，1976年1月4日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）183号起诉书指控被告人周新国、吴磊、何泽良、陈靖、于昊、王明军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日18时许，被告人周新国、王明军在武汉市青山区工人村街青王路上与公民胡某因开车抢道发生争执后，被告人王明军驾车载被告人周新国一同尾随胡文峰所驾车辆至青王路联合村金太阳门窗厂，被告人周新国即打电话邀约被告人何泽良，被告人何泽良、周新国又先后打电话邀约被告人吴磊，被告人吴磊又邀约被告人陈靖、于昊及刘某（另案处理）等人,上述人员先后赶到现场后,被告人周新国持钢管带领持洋镐把的被告人吴磊、陈靖、刘某等人强行进入金太阳门窗厂内，对停在院内的胡某所驾牌号为鄂Ａ×××××的长安牌面包车进行打砸，该厂员工黄某上前劝阻未果并被打后，返回房间拿出菜刀与被告人周新国发生扭打，后���被告人周新国将左上肢及头部打伤，过程中，被告人于昊跟随上述几人冲进院内后守住大门，被告人王明军、何泽良在院外车内等候，后接应被告人周新国等人驾车逃离。经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被砸车辆损失价值共计人民币2,546元。
案发后，六被告人赔偿胡某、黄某损失共计人民币35,000元，并取得二人谅解。
公诉机关认为被告人周新国具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚情节，具有前科劣迹从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年幅度内对其判处刑罚；认为被告人吴磊具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至十一个月幅度内对其判处刑罚；认为被告人何泽良具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内对其判处刑��；认为被告人陈靖具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内对其判处刑罚；认为被告人于昊具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内对其判处刑罚；认为被告人王明军具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑九个月幅度内对其判处刑罚。
被告人周新国、吴磊、何泽良、陈靖、于昊、王明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周新国、吴磊、何泽良、陈靖、于昊、王明军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人周新国、吴磊、何泽良��邀约者，被告人陈靖积极参与，四被告人均系主犯，其中，被告人周新国邀约、带领、指挥其他被告人实施寻衅滋事行为，其作用、地位较其他三人高，被告人吴磊邀约并积极参与砸车，其作用、地位较被告人何泽良、陈靖高，量刑时均予以酌情考虑；被告人于昊、王明军起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周新国有前科劣迹，酌情从重处罚；六被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人周新国的辩护人提出“被告人周新国归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解”以及被告人吴磊的辩护人提出“被告人吴磊系初犯，归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人吴磊、何泽良、陈靖、于昊、王明军的犯罪行为及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。)
二、被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三���被告人何泽良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人于昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年五月五日
书记员 周���鑫
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2238号
原告：罗某甲，云南省文山市人，住文山市。
法定代理人：李翠，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：吴玉江，文山力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗某乙，云南省文山市人，住文山市。
第三人：李某某，云南省文山市人，住文山市。
原告罗某甲与被告罗某乙、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人李翠、委托诉讼代理人吴玉江、被告罗某乙、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：确认被告罗某乙与第三人李某某所签订的《房屋转让协议》无效。事实及理由：原、被告系同父异母的姐弟，原、被告父亲罗啟文生前留有一栋房子，坐落于马塘镇马塘村委会马塘街147号，使用面积为122.02平方米，房屋类型为：土木结构瓦楼房。2013年，原、被告的父亲罗啟文因病去世，其所留下的遗产应由作为法定继承人的原、被告共同继承，但被告却于2016年1月15日受他人唆使、未经原告同意私自将该栋房产转让给第三人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉请。
被告罗某乙辩承认原告罗某甲在本案中所主张的事实,认为其与第三人李某某签订的《房屋转让协议》无效。
第三人李某某承认原告罗某甲在本案中所主张的事实，但认为，其与被告罗某乙签订的《房屋转让协议》合法有效，理由之一是其已按照协议约定支付了全部购房款项，且已经将之前的房屋拆除，现在已在该宗地基上建盖起两层楼房；理由之二是其与罗某乙签订《房屋转让协议》时并不知道罗某甲还有继承权，罗某乙是在其姑妈罗启芬的陪同下与第三人签订的协议，在签订协议时罗某乙已将马塘镇马塘村委会马塘街147号房产的产权证书交付给第三人，第三人已按协议约定付清全部款项。故请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告罗某乙、第三人李某某承认原告罗某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于有争议的问题，原告向本院提交如下证据：1.原、被告户口册复印件，以证实原、被告的身份信息及其诉讼主体资格及双方身份关系（系同父异母的姐弟）；2.户口注销证明，以证实原、被告之父罗啟文死亡的事实；3.解除同居关系协议书，以证实原、被告之父罗啟文生前所留下财产由原、被告两个人同时拥有并享有继承权利；4.房屋转让协议书，以证实原、被告共同拥有的其父亲留下的遗产坐落于马塘街147号房屋被被告以低价格转让给第三人李某某，而且没有经过原告的同意及授权等签字的事实。经质证，被告罗某乙对原告所举的证据1、2、3、4均无异议；第三人李某某对原告所举的证据1、2、4无异议，对证据3认为其不知情，证据的证明力由法院依法审查认定。第三人向本院提供了如下证据：1.房屋转让协议，以证实李某某是合法的买卖，当时其不知道还有一个罗某甲对罗啟文的遗产享有继承权；2.收条一份，以证实房屋转让时其支付了133600元，并有罗某乙和罗启芬在场，钱是拿给罗启芬的，当时罗某乙说叫李某某拿给她姑妈。经质证，原告罗某甲、被告罗某乙对第三人所举的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但不同意第三人的证明观点，认为签订房屋买卖时第三人应该知道罗啟文还有另外一个继承人罗某甲。本院认为，原告罗某甲、第三人李某某提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证实罗某乙与第三人李某某签订《房屋转让协议》时李某某不知道原告罗某甲对所交易的房屋享有继承权。
本院认为，共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案属于第三人善意、有偿取得财产的情况，应当维护第三人李某某的合法权益。
综上所述，被告罗某乙与第三人李某某签订《房屋转让协议》有效，原告关于确认该协议无效的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第89条规定，判处如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯金美
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1549号之一
申请执行人徐陈福，男，1993年3月10日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人郑志有，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人张海芬，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1159号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人徐陈福与被执行人郑志有、张海芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年10月19日查封被执行人郑志有所有的永嘉县欧楠运输服务有限公司60%的股权（暂无法进行处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月27日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人各项经济损失19342.09元，亦未缴纳本案执行费190.13元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1549号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4451号之一
申请执行人宁波金泰国际贸易有限公司（组织机构代码为75627148-4），住所地宁波保税区商务大厦822。
法定代表人朱海标，董事长。
被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人鲁银飞。
本院在执行（2015）甬鄞商外初字第153号申请执行人宁波金泰国际贸易有限公司与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款2025400元。在执行中，另案查封了被执行人名下的一批动产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4451号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕