wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执474号之一
申请执行人：刘静萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：湖北燎原冶金工程建设有限公司，实际经营地武汉市化学工业区八吉府大街联合上村131号（工商注册地湖北省红安县觅儿寺镇座坡村）。
法定代表人：张国清，该公司总经理。
本院在执行刘静萍与湖北燎原冶金工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静萍与被执行人湖北燎原冶金工程建设有限公司于2018年8月2日达成和解协议，申请执行人刘静萍于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘静萍的申请符合相关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执474号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑 昕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1466号
原告：周口市瑞通汽车运输有限公司。统一信用代码91411623397484727W。
法定代表人：张美勤，女住周口市川汇区，
委托代理人：李杰峰，男，河南信博律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码914103007805375961。
负责人：蔡庄峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告周口市瑞通汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：原告没有具体的诉讼请求事实、理由。
本院认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求事实、理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回周口市瑞通汽车运输有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费2723元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二?一八年四月九日
书记员 纪锦锦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1008号之一
申请执行人：戴健，男，汉族，1977年9月4日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：花军，男，汉族，1968年12月3日生，原住镇江市，现下落不明。
被执行人：赵帮才，男，汉族，1967年5月27日生，户籍地镇江市，现下落不明。
戴健与花军、赵帮才保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）京民初字第350号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：花军应于判决发生法律效力之日起十日内向戴健支付借款本金150万元及违约金30万元；赵帮才对花军的上述给付义务承担连带清偿责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21000元，由花军、赵帮才负担。因被执行人花军、赵帮才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本院在执行申请执行人戴健与被执行人花军、赵帮才保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年12月28日冻结被执行人赵帮才在本院另案中被执行人对案外人享有的工程款债权75万元，于2016年11月3日轮候查封被执行人花军与案外人共有的位于镇江市某处房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权），并向本院有处分权案件依法递交参与分配申请。2016年6月30日依法轮候查封被执行人赵帮才、花军分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人对案外人的债权未能实现及房产、车辆不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保193号
申请人：郑小飞，女，1994年7月2日出生，汉族，现住垦利区。
被申请人：郑玉海，男，1970年2月20日出生，汉族，现住利津县。
申请人郑小飞与被申请人郑玉海共有纠纷一案中，申请人郑小飞向本院申请对被申请人郑玉海名下银行存款予以保全并立案实施，实施过程中，查明上述裁定书所载明的被申请人郑玉海的公民身份号码信息与实际不符，致使该民事裁定实际实施不能。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1572号民事裁定书实际实施不能，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5185号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王飞，男，1987年10月03日出生，汉族，住江苏省高邮市，
广汽汇理汽车金融有限公司与王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王飞内向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金53303.9元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为6937.85元，逾期利息为14995.02元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分王飞名下的车牌号为苏Ｋ×××××锋范牌小型轿车（发动机号为2300168）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执4217号
申请执行人徐加平，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄其、林香菊，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人徐加平与被执行人张雄其、林香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）闽0181民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张雄其、林香菊偿还申请执行人徐加平借款本金15万元及其利息，利息按月利率1.3%自2015年2月1日起计算至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人张雄其、林香菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统依法进行了查询，未发现被执行人张雄其、林香菊有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人张雄其、林香菊名下的房产登记信息。
本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人张雄其、林香菊进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。
2018年7月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初177号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雄其、林香菊有可供执行的财产,申请执行人徐加平也未向本院提供被执行人张雄其、林香菊的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑 景
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初1961号
原告：赵威。
被告：贾翠玲。
原告赵威诉被告贾翠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远、董晓菲、被告贾翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号一克拉大厦XX楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年，自2016年4月19日起至2017年4月18日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的1000元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贾翠玲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的房屋租赁协议中约定，租赁到期后将房屋恢复原样，我的房屋内原来有槽钢和木板隔断，被告租赁后用于教授舞蹈，将隔断拆除，到期后并未给我恢复原样，如果现在原告给我恢复原状，我同意返还押金。我与原告的合同中并没有说是要恢复承租时候的原样。我要求原告归还钥匙。
经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将其所有的地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金1000元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协议第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。关于被告提出是因为原告没有将房屋恢复原状，所以没有返还押金的辩解，因根据原告提供的照片证据及庭审时被告的自认，原告承租该房屋时并没有进行改装，仍然是现在的状况，不存在恢复原状的情形，被告在2016年3月4日与原告签订房屋租赁协议之前，已将该房屋租赁给他人，系他人对该房屋进行的改装，与原告无关，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾翠玲于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告贾翠玲上述房屋钥匙及购电卡。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0e64b28-a6c4-464b-a868-a7c001054ac4&imgId=YTBlNjRiMjgtYTZjNC00NjRiLWE4NjgtYTdjMDAxMDU0YWM0MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10724号之一
本院2016年5月9日对原告深圳市建筑设计研究总院有限公司诉被告中信井冈山投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案作出的保全裁定，应予以补正如下：
第一页第二十行“1715620.07元”改为“817759元”。
审判员 王明波
二〇一六年八月二十四日
书记员 李淑铃
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初341号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某,男，1966年03月22日出生，汉族，小学文化，陕西省府谷县人。2016年09月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年09月30日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于神木县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年09月22日10时许，被告人王某某在府谷县府谷镇亿通汽车站自己的烟酒门市内向杨某某出售毒品“安钠咖”一块，府谷县公安局民警于同日将其抓获，并当场缴获毒品“安钠咖”778.49克。府谷县人民检察院还提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收据、行政处罚决定书、证人杨某某的证言、毒品检验鉴定报告、称量笔录以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明，经榆林市公安司法鉴定中心检验，从王某某家中和杨某某身上查获的固态块状毒品“安钠咖”中均检出咖啡因成分，被告人王某某贩卖毒品获利人民币40元，府谷县公安局从杨某某身上查获的毒品“安钠咖”重约58克。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收据、行政处罚决定书、证人杨某某的证言、毒品检验鉴定报告、称量笔录以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人王某某为了贩卖而购买、储存毒品、故其被查获还尚未出售的778.49克含有咖啡因的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。被告人非法所得人民币40元及公安机关向被告人及杨某某扣押的毒品依法没收。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月23日起至2016年12月07日止，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人非法所得人民币40元及公安机关向被告人及杨某某扣押的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 苏 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3341号
申请执行人：薜翠云，女，1961年11月6日，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0112号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人薜翠云500**元。经申请执行人薜翠云申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执恢10号
申请执行人李金科，男，汉族，正宁县人。
被执行人杨志强，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）正民初字第153号民事判决书，本院于2016年11月21日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第153号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初309号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冯志勇，男，1993年5月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人冯志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年3月2日2时55分许，被告人冯志勇醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至眉山市东坡区外路段时，与严某停放在路边的川Ｚ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经眉山市公安机关交警支队直属二大队认定，冯志勇在此次事故中负全部责任，严某不负责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，冯志勇血液中酒精含量为143mg/100ml。
案发后，冯志勇已赔偿严某的经济损失，取得了严某的谅解。
上述事实，被告人冯志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人牟某、谢某、雷某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，认罪认罚承诺书，谅解书，被告人冯志勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志勇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯志勇醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，并在事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人冯志勇被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人冯志勇案发后赔偿了严某的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人冯志勇的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年七月十一日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初309号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执338号之一
申请执行人:蔡骏飞，男，1990年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：蔡新，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区，系蔡骏飞之父（特别授权代理）。
被执行人：武汉登峰国通物流有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网45。
法定代表人：鲁登峰，该公司经理。
关于蔡骏飞与武汉登峰国通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鄂0107民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡骏飞于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人武汉登峰国通物流有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向蔡骏飞返还保证金15,000元并赔偿各项损失14,662.86元；2、向蔡骏飞支付迟延履行期间的债务利息（以14,662.86元为基数，从2017年5月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费600元、公告费560元、执行费362元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武汉登峰国通物流有限公司在银行、车辆、房产等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人蔡骏飞亦未能提供被执行人武汉登峰国通物流有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，蔡骏飞与武汉登峰国通物流有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1855号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初1855号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑 昕
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1250号
申请执行人李群敏，女，1965年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人谢瑜，女,1961年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。
李群敏申请执行谢瑜民间借贷纠纷一案,（2017）黔0222民初1035号民事判决书已发生法律效力，李群敏向本院申请执行，被执行人支付申请人欠款61000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费663.00元；支付本案执行费815.00元。
在执行过程中经查明被执行人谢瑜有贵BY号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢瑜的贵BY号汽车，查封期限为两年，查封期间不允许年审。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月六日
书记员 甘琦宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2054号
罪犯罗超，男，1986年3月14日出生，汉族，四川省筠连县人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年八月十日作出(2015)绍柯刑初字第779号刑事判决，以被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11023号
原告：刘士吾，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人：王俊令、孙湾湾，河南文中律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨刘宾，身份信息不详。
本院在审理原告刘士吾诉被告杨刘宾运输合同纠纷一案中，原告刘士吾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘士吾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白湲媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5314号
原告王燕，女，1977年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈伟，男，1987年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆蜀恒广告有限责任公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处三楼3016室，统一社会信用代码9150010234597787XY。
法定代表人赵云，该公司经理。
原告王燕诉被告陈伟、重庆蜀恒广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员彭同华、湛荣娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王燕及其委托代理人鞠小红，被告重庆蜀恒广告有限责任公司的法定代表人赵云到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，我与被告陈伟系生意上好朋友关系，我主要经营家俱生意。2015年10月7日，被告陈伟以购买机器为由向我借款5万元，约定借款期限为半年，并向我出具了借条1张和承诺书1份，承诺由被告重庆蜀恒广告有限责任公司作担保。借款到期后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告陈伟立即归还尚欠我的借款5万元，并支付从2016年5月7日起至付清之日时止按年利率6%计算的资金占用利息；被告重庆蜀恒广告有限责任公司承担连带清偿责任。
被告重庆蜀恒广告有限责任公司辩称，被告陈伟向原告借款，承诺由我公司担保，但被告陈伟既不是我公司的法定代表人，也没有我公司的委托，而承诺书落款也不是我公司的印章，故我公司并未提供担保，不应承担担保责任，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉请求
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，原告王燕与被告陈伟系生意上好朋友关系，原告王燕主要经营家俱生意。2015年10月7日，被告陈伟以购买机器为由，要求向原告王燕借款5万元，约定借款期限为半年。当日晚8点左右，原告王燕以现金方式在涪陵城海怡天锐隆广告公司当着在场人郑建学、黄忠建的面将借款5万元交给了被告陈伟，被告陈伟收到借款后向原告王燕出具了借条1张和承诺书1份，承诺该款由被告重庆蜀恒广告有限责任公司作担保，但落款系重庆市涪陵区群纳广告设计制作部。借款到期后，经原告王燕向被告陈伟催收此款无果，原告王燕遂起诉来院。另查明，重庆市涪陵区群纳广告设计制作部的负责人系被告陈伟。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、承诺书1份，被告提供的购买机器设备的发票1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王燕与被告陈伟系生意上好朋友关系，原告王燕主要经营家俱生意。被告陈伟要求向原告王燕借款5万元，原告王燕以做生意的流动资金当着两个在场人的面将现金交给了被告陈伟，被告陈伟收到借款后也向原告王燕出具了借条1张，根据双方的经济情况和交易习惯能够认定被告陈伟向原告王燕借款5万元事实。被告陈伟在借款时约定的还款期内未按时归还原告王燕借款的行为属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。双方在借款时未约定借款利息，应视为在借款期内不支付利息，但原告王燕主张借款逾期后按年利率6%支付逾期资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟既不是被告重庆蜀恒广告有限责任公司的法定代表人，也未经被告重庆蜀恒广告有限责任公司的授权，在向原告王燕借款时的承诺书中承诺由被告重庆蜀恒广告有限责任公司提供担保，但落款系重庆市涪陵区群纳广告设计制作部，该制作部的负责人为被告陈伟，没有被告重庆蜀恒广告有限责任公司签字或盖章确认，且事后被告重庆蜀恒广告有限责任公司也未追认，故原告王燕与被告重庆蜀恒广告有限责任公司无担保合同关系，原告王燕主张被告重庆蜀恒广告有限责任公司为被告陈伟提供担保的理由不能成立，要求被告重庆蜀恒广告有限责任公司承担保证责任请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈伟在本判决生效后10日内归还原告王燕借款5万元，并支付从2016年5月7日起至付清之日时按年利率6%计算的逾期资金占用利息。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪冬梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执558号
申请人：巴中市摇铃现代农业观光有限公司。
法定代表人：任志敏。
被执行人：吴建国，男，汉族，生于1972年2月，住巴中市巴州区。
申请人巴中市摇铃现代农业观光有限公司与被执行人吴建国租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初298号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初298号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张太选
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执344号之一
申请执行人:中西部对外建设工程有限公司。
法定代表人：刘学义，公司总经理。
被执行人：中国甘肃国际经济技术合作总公司。
法定代表人：苏海明，公司董事长。
本院在执行申请执行人中西部对外建设工程有限公司与被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中西部对外建设工程有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初426号民事判决书中申请执行人中西部对外建设工程有限公司与被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳宗甫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初652号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金某，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，暂住本市松江区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人金某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人金某于2016年2月19日11时许经电话联系，欲在其暂住地本市叶榭镇世纪花苑XXX号XXX室，将1只蓝黄金刚鹦鹉以人民币15,000元的价格出售给竺某某。当日18时许，公安人员至上述地点将被告人金某抓获，并当场查获上述蓝黄金刚鹦鹉1只以及葵花凤头鹦鹉、亚历山大鹦鹉、红领绿鹦鹉、绯胸鹦鹉各1只。案发后，经上海野生动植物鉴定中心鉴定：上述鹦鹉均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。被告人金某到案后协助公安人员抓获另1名非法收购、出售珍贵濒危野生动物的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人竺某某、邵某的证言，上海野生动��物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行并有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，在本院审理期间又主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违��所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执114号
申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢志雄，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄燕儿，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王聚庆和被执行人卢志雄、庄燕儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人王聚庆的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初590号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪三保，男，1995年12月8日出生，住浙江省开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人汪三保犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人汪三保拘役，并处罚金，或单处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人汪三保到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月1日5时左右，被告人汪三保窜至衢州市区绮丽网吧，趁被害人熊某熟睡之际，将其放置在近身32号电脑桌上的一部OPPO手机窃走。案发后，该手机已被扣押并发还被害人熊某。经鉴定，被盗OPPO手机价值510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，户籍证明，归案经过，被害人熊某的陈述，被告人汪三保的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪三保以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪三保犯罪归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已退还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪三保犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1229号
本院在执行利辛县人民法院与范化龙纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范化龙纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初54号
原告：平和县新伟建材经营部，住所地平和县小溪镇平和大桥加油站旁，注册号350628600039145。
经营者：张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县。
被告：朱有根，男，1950年7月21日出生，汉族，住平和县。
被告：朱亚林，男，约45岁，住平和县。
平和县新伟建材经营部与朱有根、朱亚林买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。平和县新伟建材经营部于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,平和县新伟建材经营部以欲与朱有根、朱亚林庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许平和县新伟建材经营部撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由平和县新伟建材经营部负担。
审判员 庄文才
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 超
PAGE
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执470号之一
申请执行人：苏正阳，男，汉族，1991年6月6日出生，住所地山西省太原市万柏林区。
被执行人：何浩杰，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地浙江省东阳市。
被执行人：何佳锴，男，汉族，1983年5月27日出生，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人：张丽丽，女，汉族，1982年12月9日出生，公民身份号码：33072419821209032X，住所地浙江省东阳市江北街道茗田社区蟾院
被执行人：张立挺，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地浙江省东阳市。
被执行人：张瑞荣，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人苏正阳与被执行人何浩杰、何佳锴、张丽丽、张立挺、张瑞荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张立挺于2018年06月12日同申请执行人苏正阳达成执行和解并履行执行案款人民币50000元，申请执行人苏正阳同意免除被执行人张立挺的还款义务。现申请执行人苏正阳同其他被执行人自行达成协议，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0622执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴亮生
审判员 丁晒样
审判员 吴全明
二〇一八年八月六日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执69号
申请执行人：陈梅莲，女，1943年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：徐跃桂，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人陈梅莲依据已发生法律效力的余江县人民法院(2017)赣0622民初91号民事判决书于2018年1月7日向本院申请执行。本院于2018年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐跃桂未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐跃桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人陈梅莲申请执行6.612075万元，截至2018年8月1日已执行0万元，未执行6.612075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐跃桂其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐跃桂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈梅莲享有要求被执行人徐跃桂继续履行债务的权利，被执行人徐跃桂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈梅莲发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执196号
申请执行人张某某，男，1978年2月23日出生，住四川省富顺县。
申请执行人王某某，女，1982年1月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人唐某某，男，1979年4月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人吴某某，女，1987年6月21日出生，住四川省富顺县。
本院在执行张某某、王某某申请执行唐某某、吴某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐某某、吴某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执359号之一
申请执行人:安文峻。
被执行人：兰州凯地置业有限公司。
法定代表人：李晓龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安文峻与被执行人兰州凯地置业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）甘0103民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州凯地置业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安文峻向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初54号民事判决书中申请执行人安文峻与被执行人兰州凯地置业有限公司劳动争议一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月二日
书记员 柳宗甫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2491号之一
申请执行人印华维（曾用名印配维），男，1987年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人浦燕巧，女，1991年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
印华维申请执行浦燕巧给付抚养费纠纷一案，印华维依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5230号民事调解书向本院申请执行：由被执行人浦燕巧给付申请执行人印华维孩子抚养费2400元（2017年8月、9月、10月共计3个月）。执行中，被执行人应当交纳执行费50元。
查明，被执行人浦燕巧在中铁新立物流公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年12月起每月扣留浦燕巧工资1225元，直至扣足2450元止。款项扣留后由盘州市人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘琦宇
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审78号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人周正文，男，1954年1月2日出生，汉族，住垫江县太平镇。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人周正文土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人周正文未经批准，于2014年8月擅自在垫江县太平镇牡丹村3组非法占用土地3733㎡（该宗地为基本农田和一般农用地，不符合土地利用总体规划）修建村民活动广场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年2月29日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）49号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）49号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年3月7日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）49号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地处以10元/㎡的罚款，共计3733㎡10元/㎡＝37330元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月28日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）54号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）49号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月7日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月28日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）49号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2763号
原告廖克禄，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人廖小红（原告之女），女，1993年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告代吉方，女，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告彭进勇，男，1987年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告廖克禄、代吉方与被告彭进勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖克禄的委托代理人廖小红（特别授权）和原告代吉方及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。被告彭进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克禄、代吉方诉称，原告女儿廖小红与被告彭进勇原是夫妻关系。原告女儿廖小红与被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款13000元，用于还他人借款及房贷。2014年7月15日，原告女儿廖小红与被告解除婚姻关系时，原告委托女儿廖小红收回被告的借款，被告便亲笔给原告女儿出具借条一份，约定在2015年7月15日还清此借款。此后，原告委托女儿多次找被告催收，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告立即归还原告借款13000元，并承担诉讼费用。
被告彭进勇未作答辩。
经审理查明，被告彭进勇原系原告廖克禄、代吉方之女婿。原告之女廖小红与被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款13000元，用于还他人借款及房贷，未写借条。2014年7月15日，廖小红与被告离婚时，约定欠原告的款由被告归还，并于当日给原告出具了借条，定于2015年7月15日前还清此借款。期限届满后，被告未按约定按时归还借款，原告在向被告多次催收无果后，遂于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条原件和离婚证、离婚协议书、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定的时间按时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。因此，对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭进勇于判决生效后十日内归还原告廖克禄、代吉方借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告彭进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费130元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 岑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1903号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：91320900140326096G。
被执行人江苏中兴达石材有限责任公司,住盐城市世纪大道与西环路交界处博客领地6001-6003,法定代表人：郑新发,机构代码：57036319-6。
被执行人郑新发,男,汉族其他,住福建省南安市。
被执行人郑新恭,男,汉族其他,住福建省南安市。
被执行人ＸＸ,男,汉族其他,住建湖县。
被执行人胥群,女,汉族其他,住盐城市亭湖区。
被执行人李梅,女,汉族其他,住盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、郑新恭、ＸＸ、胥群、李梅金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3740号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、郑新恭、ＸＸ、胥群、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、郑新恭、ＸＸ、胥群、李梅自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 裴 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1941号之一
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。社会信用代码91350123567300012B。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理。
被执行人黄绍清，男，1992年12月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉被执行人黄绍清商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币21142.7元及利息（自2015年11月12日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人黄绍清所有的座落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑32#楼303单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 康亚婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执947号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
被执行人：陈玉春，男。
被执行人：谌玉凤（系陈玉春之妻）。
被执行人：肖海涛，男。
被执行人：全照莲（系肖海涛之妻）。
被执行人：毛爱红（曾用名毛爱宏）。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉春、谌玉凤、肖海涛、全照莲、毛爱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉春、谌玉凤、肖海涛、全照莲、毛爱红不履行本院作出（2018）鄂0323民初944号民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈玉春、谌玉凤所有的位于竹山县得胜镇大桥村一组老供销社对面面积为1596.80㎡的房屋（竹山县房他证城关字第01000113**号房屋他项权利证书）。查封期限三年。
二、查封被执行人陈玉春、谌玉凤所有的位于竹山县得胜镇大桥村一组老供销社对面一层面积为169.66㎡和二层面积为370.06㎡的临街商铺。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月十七日
书记员 董 猛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1803号之一
申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人周继才，董事长。
被执行人四川迪丰农业科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人卓必辉，总经理。
申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司与被执行人四川迪丰农业科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3933号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人四川迪丰农业科技有限公司支付案款1584844.52元及违约金（违约金以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决生效之日止），案件受理费9532元。
执行中查明，2016年1月13日，本院对被执行人四川迪丰农业科技有限公司存放在四川百欲兴农业科技有限公司厂房内的228.95吨玉米种和24吨水稻种在价值170万元内予以查封。经查实，上述财产已被另案首查封。2015年3月17日，德阳中院作出（2014）德民一初字第68号民事判决书，判决上述种子为四川迪丰农业科技有限公司所有，嗣后，该案原告上诉，现该案正在四川省高级人民法院审理之中。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司本次申请执行案款1584844.52元及违约金（违约金以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决生效之日止），案件受理费9532元。被执行人四川迪丰农业科技有限公司尚欠申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司案款1584844.52元及违约金（违约金以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决生效之日止），案件受理费9532元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 晨
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民初124号
起诉人:黄某某，女，1982年2月15日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
本院收到起诉人黄某某的起诉状，起诉称：起诉人黄某某与罗某某于2002年2月按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，2003年6月9日共同生育长子黄某，2007年11月6日生育次女黄某拿。在共同生活过程中，罗某某经常殴打黄某某，导致两人夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，特诉至人民法院，请求判决孩子黄某、黄某拿由黄某某抚养，随黄某某居住生活，由罗某某每月支付孩子抚养费600.00元；案件受理费由罗某某承担。
经审查，本院认为，罗某某住所地为某某镇某某村某某组，其2002年到贵州省某某县某某村某某与黄某某同居生活，但其户籍一直未迁移到某某村某某组，且其现离开某某村某某组已两年多，某某村某某组现不属于罗某某的住所地，亦不属于其经常居住地，故该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一八年一月八日
书记员 王封明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5473号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李炜，男，1982年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李炜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4056号民事判决，向��院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8484号之一
原告：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：李远琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金西联运有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号23-14号。
法定代表人：何宜俊，该公司总经理。
原告周谦英诉被告李远琴、重庆金西联运有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周谦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周谦英撤回起诉处理。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3146号
罪犯陶杰锋，男，1989年6月23日出��，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市缙云县人民法院于2015年1月28日作出（2014）丽缙刑初字第287号刑事判决，以被告人陶杰锋犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。被告人陶杰锋等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以（2015）浙丽刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 陈兰君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初14240号
原告：邹文红，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告：广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区启光办公楼二楼210室，企业法人营业执照注册号：441900000745494。
法定代表人：张余发，该公司总经理。
被告：黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
原告邹文红与被告广东启光创业投资有限公司、黄新娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邹文红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文红以与被告广东启光创业投资有限公司及案外人邱启光达成还款协议，并已收到部分款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告邹文红撤诉。
案件受理费减半收取为6793.5元、保全费5000元，共计诉讼费11793.5元（已由原告邹文红预交），全部由原告邹文红负担。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执666号
申请执行人：李海兵，男，汉族，居民，生于1986年1月24日，住重庆市南川区.
被执行人：韦思，女，汉族，居民，生于1988年10月25日，住重庆市南川区.
关于申请执行人李海兵与被执行人韦思借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04765号民事判决书判令由被执行人韦思支付申请人李海兵案款51000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人韦思支付申请人李海兵案款51000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韦思无可供执行财产，申请人李海兵同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执666号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3401号之一
申请执行人:刘训谋，男，1960年10月31日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:刘德军，男，1974年3月19日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:王凤舞，女，1973年6月3日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人刘训谋与被执行人刘德军、王凤舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4831号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定刘德军、王凤舞向刘训谋还款本金384000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费3650元，执行费5715元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人刘德军、王凤舞银行无存款；2.被执行人刘德军、王凤舞位于盐城市林雅苑二幢902室的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人刘德军、王凤舞所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4831号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1005号
原告：陈某，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李某1（又名李富忠），男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月份，原、被告在泌阳县民政局登记结婚，婚后育有一子李某2。2001年因双方经常生气、打架，无法共同生活，原告就外出务工，至今双方未共同生活。现双方感情已经彻底破裂。请求判令，原、被告离婚。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识，自由恋爱。××××年××月份在泌阳县沙河店民政所登记结婚。××××年××月××日，婚生一子李某2。双方婚后感情尚可。2001年，原告外出打工。现原告陈某以双方感情破裂为由，要求与被告离婚成讼。
上述事实，有当事人陈述，经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子。原、被告虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告陈某提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执575号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东新越食品有限公司。住所地邹平县长山镇工业园。统一社会信用代码371626228012348。
法定代表人贾红玉，总经理。
被执行人山东恒大管业科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处韩寨村。统一社会信用代码371626200016556。
法定代表人李秉��，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东新越食品有限公司、山东恒大管业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2417号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息19005638.06元及逾期利息（以16999955.18元为基数，按照年利率7.1775%，自2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东新越食品有限公司自有财产【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0442号，抵押财产详见抵押登记证书】在21510000元限额内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东恒大管��科技有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年6月21日依法冻结被执行人山东新越食品有限公司在浦发银行济南分行营业部银行账户，��户余额为0元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人申请中止执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金19005638.06元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2417号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保9号
申请人：齐兆清，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马祥龙，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人齐兆清于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马祥龙名下的位于滕州市滨湖镇岗头村房产一处予以查封。申请人齐兆清自愿以其名下的鲁Ｄ×××××号车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人齐兆清的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马祥龙名下位于滕州市滨湖镇岗头村房产一处，查封期限三年；
二、查封申请人齐兆清名下的鲁Ｄ×××××号车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟浩
二〇一七年一月五日
书记员 黄霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11039号
原告：杨陆万，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告:杨利华，女，1998年7月2日出生，汉族，住重庆万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师（实习）。
被告：重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会。
负责人：王富荣，村委会主任。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆市万州区郭村镇人民政府。
法定代表人：向军，镇长。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告：重庆市万州区水务局。
法定代表人：陈维林，局长。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
原告杨陆万、杨利华诉被告重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局生命权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陆万、杨利华自愿申请撤回对重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨陆万、杨利华撤诉。
案件受理费928元，经院长同意予以免收。
代理审判员 杨翼龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梅念章
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1843号
原告：平德高，男，1969年12月28日出生，汉族。系诉讼代表人。
原告：张小红，男，1966年12月12日出生，汉族。
原告：李时杰，男，1947年9月13日出生，汉族。
原告：熊华玉，男，1958年2月28日出生，汉族。系诉讼代表人。
委托诉讼代理人：赵朝清，男，1950年4月22日出生，汉族。系熊华玉姻亲兄弟。
原告：侯远书，女，1958年6月9日出生，汉族。
原告：段绪成，男，1954年10月27日出生，汉族。系诉讼代表人。
原告：段正华，男，1978年4月23日出生，汉族。
原告：傅超伦，男，1946年12月23日出生，汉族。
原告：傅仲才，男，1950年8月25日出生，汉族。
原告：蒋昌胜，男，1967年3月23日出生，汉族。
原告：邱世友，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告：雷仕清，男，1964年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷明，男，1987年8月22日出生，汉族。系被告之子。
第三人：张绍能，男1965年2月14日出生，汉族。
原告平德高、熊华玉、段绪成等11人诉被告雷仕清、第三人张绍能土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及原告熊华玉的委托诉讼代理人、被告雷仕清及第三人到庭参加了第一次庭审，原告诉讼代表人、被告雷仕清委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
11名原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2015年、2016年的土地承包费32344元；二、判决被告按照合同约定支付原告迟延履行期的滞纳金；三、判决原、被告解除合同，被告按照合同约定将租赁土地进行复耕后归还原告；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原告11人与被告雷仕清、第三人张绍能签订《黄桷四队部分社员责任地转包协议》，将24.88亩承包责任地租给被告及第三人经营蔬菜种植。协议约定土地租期暂定八年，从2012年11月6日至2020年10月5日止。租金以土地面积亩为单位，每亩每年按500斤稻谷市场价格计算，租金支付方式为每年10月31日前支付下一年（当年11月1日至下年10月31日）租金，并约定租金超过付款时间一个月未支付，每超过一月，滞纳金按照每亩100元计付。协议还约定“乙方（雷仕清、张绍能）在经营土地时，不能放田坎，承包期满后，应恢复原状，交还原主。”合同签订后，被告及第三人修建了通往租赁地的公路及临时房屋，并按照合同的约定向原告支付了2013年、2014年的土地租赁费。2014年12月至今，被告放弃经营，荒置土地，且拒绝支付土地租赁费，导致原告11户村民转包责任地无收益，造成经济损失。原、被告之间的纠纷经村、镇调解无果，原告遂起诉至法院，请求依法判决如诉。
被告雷仕清承认原告在本案中所主张的事实，同意在今年年底支付2015年的土地租赁费。对于原告主张的2016年的土地租赁费及滞纳金不同意支付。同意解除合同，土地复耕可以协商折算为复耕费向原告支付。
第三人张绍能辩称，对土地租赁的事实无异议，但第三人与被告于2013年6月已经解除了合伙关系，第三人不承担责任。
11名原告为证明其诉讼主张向本院提交了一下证据：
1、原告11人与被告雷仕清及第三人张绍能签订的《黄桷四队部分社员责任地转包的协议》复印件一份，合江县甘雨镇黄桷村村民委员会证明两份，拟证明原告与被告及第三人签订协议的事实。
2、租赁土地照片五张，拟证明租赁土地被闲置的现状。
3、2014年12月18日黄桷村村民委员会出具的《关于黄桷村四社土地租金纠纷调解意见》，拟证明黄桷村曾调解过原、被告之间的纠纷。
以上证据经被告及第三人质证，被告及第三人对以上证据无异议，本院予以采信。
被告雷仕清未向本院提交证据。
第三人张绍能为证明其主张，向本院提交了以下证据：张少华解除与张绍能、雷仕清承包黄桷四社部分土地合伙的协议、张绍能的退股申请书、（2015）合江民初字第1747号民事调解书，拟证明第三人张绍能已于2013年退出了与被告雷仕清的合伙。以上证据均为复印件，经质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告及第三人承认11名原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的事实本院予以确认。被告及第三人与11名原告签订土地租赁合同，理应按照合同的约定向原告支付土地租金。因被告及第三人对原告主张的土地租金按照每亩每年产500斤稻谷，每斤稻谷单价1.30元的标准计算无异议，故土地租金为1348元／月（1.30元×500斤×24.88亩÷12）。原告在庭审中变更诉求，要求土地租金计付至被告退还原告土地之日止，该请求符合公平原则，本院予以支持，即土地租金应从2014年11月1日起计付至被告退还原告租用土地之日止。
对于原告主张的滞纳金，被告认为滞纳金的约定过高，不认可支付，且迟延履行租金原告也存在过错。本院认为，被告及第三人逾期未向原告支付土地租金的行为确已构成违约，被告及第三人理应承担相应的违约责任。原、被告及第三人在协议中对滞纳金的约定，系约定违约金的性质。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为违约金过分高于造成的损失。本案中，原、被告及第三人约定的滞纳金2488元／月远高于土地租金1348元／月，约定的违约金过高，应予调整。原告的损失主要为被告及第三人逾期支付土地租金造成的损失，故本院认为，违约金的计算标准以逾期未付租金为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，计付时间从逾期付款之日起计算至租金付清之日止为宜。
本案中，11名原告认可第三人与被告雷仕清解除合伙的事实，并明确表示仅向被告雷仕清主张权利，被告雷仕清无异议，该主张也不违反法律的规定，故本院予以认可。
对于原告主张与被告解除土地租赁合同的诉求，因被告雷仕清表示认可，故本院予以支持。对于土地复耕的问题，因原、被告之间对土地复耕费的支付达不成一致意见，原告要求由被告将土地复耕后，退还于原告，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除11名原告与被告雷仕清签订的《黄桷四队部分社员责任地转包的协议》，被告雷仕清于本判决生效后一个月内将租赁的土地复耕后，退还于11名原告。
二、被告雷仕清于本判决生效后一个月内向11名原告支付从2014年11月1日起至退还租用土地之日止的土地租金，土地租金按照1348元／月计算。
三、被告雷仕清于本判决生效后一个月内支付11名原告因迟延支付土地租金而产生的违约金，违约金以迟延支付土地租金为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2014年11月1日起计付至租金付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告雷仕清承担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一六年九月十三日
书记员 陈禹良
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)邹民三商初字第80号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：高伟。
被告：黄某，略。
被告：杜某，略。
被告：陈某，略。
被告：卢某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告黄某、杜某、陈某、卢某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告黄某、杜某、陈某、卢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原告与被告黄某、陈某、卢某签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年8月21日原告与被告黄某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告黄某提供贷款3万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2009年8月21日至2010年8月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告黄某交付了贷款本金，而被告黄某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄某、杜某共同向原告清偿本金24791.81元、支付截止到2012年1月30日的利息11132.23元。被告陈某、卢某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
被告杜某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告卢某未作答辩。
经审理本院认定，2009年8月20日，被告黄某、陈某、卢某共同向原告申请联保贷款。2009年8月21日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员三被告黄某、陈某、卢某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900296），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2009年8月20日，被告黄某向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名黄某，申请金额4万伍千元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人黄某、配偶杜某签字捺印。2009年8月21日，原告与被告黄某签订《小额联保借款合同》（编号370883300110901117），约定原告向被告黄某提供贷款3万元，年利率15.84%，期限12个月，自2009年8月21至2010年8月21日，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款3万元存至被告黄某账户，原告出具借据一份，由借款人黄某签字捺印。被告黄某偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月30日，被告黄某尚欠原告本金24791.81元、利息11132.23元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告黄某、陈某、卢某签订的联保协议书，原告与被告黄某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告黄某的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告黄某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告黄某、陈某、卢某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告陈某、卢某应对黄某的借款本息承担连带责任保证义务。被告杜某在贷款申请表上签字承诺为黄某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告杜某对黄某的借款本息承担连带责任保证义务。被告陈某、卢某在承担保证责任后，可依法向被告黄某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金本金24791.81元、支付利息11132.23元及逾期利息（自2012年1月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杜某、陈某、卢某对上述款项承担连带清偿责任。被告陈某、卢某承担清偿责任后，有权向被告黄某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费93元由被告黄某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年二月七日
书记员 董凡丽
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第167号之一
申请执行人：王春华，女，1978年6月18日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：燕学宝，男，1983年5月17日生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：董双燕，女，1976年7月27日生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在执行王春华与燕学宝等公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人燕学宝名下的的位于内蒙古林西县楼房一处进行评估作价，评估价为147134.00元。上述房产经拍卖流拍，以下浮20﹪的价格117707.20元进行二次拍卖流拍，申请执行人同意以此价格接收该房产，过户至案外人江涛名下用以抵顶标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、现将被执行人燕学宝名下的的位于内蒙古林西县楼房一处以117707.20元的价格过户给案外人江涛。
二、江涛可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年二月十六日
书记员 庞占喜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初620号
原告渊某
被告吴某
本院在审理原告渊某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告渊某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告吴某下落不明，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告渊某撤回起诉。
案件受理费1390.00元减半收取695.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一七年七月五日
书记员 ：王凯博
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初433号
原告：杨正武，男，1986年7月12日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王建坤，男，1995年12月2日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
原告杨正武与被告王建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨正武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正武自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正武负担。
审判员 杨景景
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐金塔
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2028号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：张立军，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张立军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11564.41元，并偿还自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立军于2012年6月28日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××71的青年卡黑卡。截至2016年6月12日被告张立军的该张信用卡透支本金6954.95元，产生利息4324.84元、滞纳金等费用284.62元，合计11564.41元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告张立军未作答辩。
经审理查明,被告张立军于2012年6月28日向原告申请信用卡,原告向被告核发了卡号为62×××77的青年卡黑卡,后补发新卡卡号为62×××71。截至2016年6月12日被告张立军的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11564.41元,其中本金6954.95元、利息4324.84元、滞纳金等费用284.62元。
另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计11564.41元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月13日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计45元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月七日
代书记员 王 欢
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初3286号
原告：冯月峰，男，1994年5月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈建益，男，1987年1月14日出生，汉族，住海盐县。
原告冯月峰与被告沈建益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯月峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯月峰负担。
审判员 郑连平
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟叶佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2060号
申请执行人：永定区农村信用合作联社，住所地：永定区凤城镇沿河北路****号。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东，永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：张良华，男，1978年9月27日生，汉族，农民。
被执行人：林桂根，女，1982年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郑允丰，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张椿丰，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张桂基，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张良华、林桂根、郑允丰、张椿丰、张桂基金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2334号民事判决书，被执行人应支付申请执行人114337.96元。本院已于2016年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，担保人郑允丰、张椿丰已代为偿还分摊部分共计76230元，剩余标的款38107.96元及利息。经查明：被执行人张良华、林桂根、张根基长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人张良华、林桂根、张根基无可供执行的财产。申请人未能提供可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2060号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张良华、林桂根、张根基有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3319号之一
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宋露华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王通，男，1981年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4108号民事判决，于2016年11月30日向被执行人叶鹏、宋露华、王通发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人叶鹏、宋露华、王通至今未履行义务。
本院于2017年5月5日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶鹏名下的高尔夫牌FV7164FG小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为564012，车架号为LFV2B11K1C3225435,核定载客5人，排量为1598ml,仪表显示里程��为45668公里,车辆出厂日期为2012年4月7日，车辆初次登记日期为2012年5月28日，年检有效期至2016年5月31日】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017第TL-
ZZF003号评估报告，市场价值为57267元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人佘黎斌（公民身份号码）以98000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶鹏名下的高尔夫牌FV7164FG小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以98000元的价格转让给买受人佘黎斌（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受���佘黎斌时起转移。
二、买受人佘黎斌应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４０３号
原告：周桂荣。
原告：高洪流。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告周桂荣、高洪流与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周桂荣、高洪流撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年八月三十日
书记员 苗 密