四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初8号
原告：杨某2，男，1969年12月3日出生，住四川省沐川县。
原告：杨某1，男，2000年4月6日出生，住四川省沐川县。
法定代理人:杨某2，男，1969年12月3日出生，住四川省沐川县,系杨某1之父。
原告：刘祥玉，男，1947年12月4日出生，住广西省全州县。
原告：唐胜华，女，1953年6月13日出生，住广西省全州县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：毕腾文，男，1984年10月8日出生，住四川省犍为县。
被告：吴倩，女，1990年8月29日出生，住四川省犍为县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红，四川升力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，统一社会信用代码91511123907350682M，住所地：犍为县玉津镇学府街。
负责人：郭杰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华与被告毕腾文、吴倩、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日、2017年7月18日公开开庭进行审理。原告杨某2，原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华的委托诉讼代理人蔡德益、周鹏，被告毕腾文、吴倩及其共同委托诉讼代理人沈武华、张红，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕腾文、吴倩赔偿原告因刘某交通事故死亡的赔偿金共计864,319.74元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在承保范围内承担连带支付责任并直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。赔偿计算清单：1、医疗费：被告毕腾文已全部垫付；2、死亡赔偿金：566,700元（28,335元/年×20年）；3、精神损害抚慰金40,000元；4、丧葬费27,212.5元；5、亲属办理丧葬事宜误工费：1,147.24元（33,270元/年÷12月÷21.75天×3天×3人）；6、交通费：2,000元；7、被抚养人生活费：227,260元,其中杨某120,660元（20,660元/年×2年÷2人）、刘祥玉：82,640元【20,660元/年×（20-8）年÷3人】、唐胜华123,960元【20,660元/年×（20-2）年÷3人】；8、死亡原因鉴定费：被告毕腾文已垫付。
事实及理由：原告杨某2与刘某系夫妻关系，二人婚前生育一子杨某1，原告刘祥玉、唐胜华与刘某系父母子女关系。被告毕腾文、吴倩系夫妻关系。2016年10月5日20时10分，被告毕腾文醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿国道213线由犍为县玉津镇方向往清溪镇方向行驶，当车行至国道213线1228KM十字路口处左转弯时，与对向驶来的由杨某2驾驶的三轮电动车（驾驶座左侧搭载刘某、华厢内搭载罗模军）在路口内相撞，造成杨某2、刘某、罗模军受伤，刘某经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。此次事故经犍为县公安局交通警察大队认定毕腾文负事故全部责任，杨某2、刘某、罗模军无责任。宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）【2016】1058号《法化检验意见书》鉴定：毕腾文血液中检出乙醇成分，浓度为195.86mg/100ml。乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第211号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人刘某的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。被告毕腾文系川Ｌ×××××号车驾驶员，该车登记车主为被告吴倩，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该公司承保期间内。
被告毕腾文辩称：1、交通事故责任认定，应按犍为交警队重新调查认定的事实为准，按主次责任划分；2、计算费用过高；3、本案垫付了医疗费、鉴定费、丧葬费等应按责任比例分摊，在本案中一并处理；4、事故车辆购买了交强险及商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，应当由保险公司一并支付，保险公司主张免赔事项，但是在2016年购买保险时，保险公司未向我方尽到提示告知义务，免责条款对我方不能生效。
被告吴倩辩称：同毕腾文答辩理由一致，我作为投保人，没有签署过投保单以及告知书，毕腾文代签的行为不能代表我，所以保险公司的免责条款不能发生效力，请法院依法判决。
被告人保财险公司辩称：1、责任划分，应按第二份认定书。2、我方提供了2015及2016年两个年度的保单，投保保单，免责事项说明书。在第六页的责任免除项下，均对内容加黑加粗，在免责事项第一页，明确载明了该免责条款的原因。对于这些明显违反国家强制法律法规的情形，保险公司均不予以赔偿。根据第四页上面部分第二框第二项条款内容，保险人均不承担赔偿责任。我方已充分举证证明已经履行了提示义务，虽然说签署人是毕腾文，但是毕腾文系投保人吴倩的丈夫，构成亲视代理，吴倩应该承担相应的法律后果。2016年度保险人已经对该条款作出提示，同理我方提交的2015年的相关投保资料也能够证明我们尽到了提示义务。原告要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，没有法律依据。同时我方认为本案被告毕腾文是醉酒驾驶，逃逸，如果通过偏向于保护受害人的角度，加重保险公司的责任，其实是纵容了违法行为的发生，降低了违法行为的成本，是不能纵容这种行为的。关于费用，死亡赔偿金应该用26,205元/年这个标准。精神抚慰金，应当考虑死者的过错程度，只认可10,000元，丧葬费认可25,233元，误工费认可三人三天，交通费酌情认可500元，被抚养人生活费，虽然法庭查明了死者父母没有购买养老保险，但是不能排除没有购买农村的相关保险，原告母亲的主张18年有误，我们认为，当时死者的母亲是63岁，应该只计算17年，原告的计算方式有误，超过了上一年度累计的总和。死因鉴定费不是我司赔付范围。
经审理查明，2016年10月5日20时10分，被告毕腾文醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿国道213线由犍为县玉津镇方向往清溪镇方向行驶，当车行至国道213线1228KM十字路口处左转弯时，与对向驶来的由杨某2驾驶的三轮电动车（驾驶座左侧搭载刘某、华厢内搭载罗模军）在路口内相撞，造成杨某2、刘某、罗模军受伤，刘某经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，刘某被送往犍为县人民医院抢救，在手术抢救过程中，刘某于次日00时45分出现呼吸心跳停止，立即予心肺复苏无效，于2016年10月6日00时45分临床死亡。期间共花费医疗费6,990元。刘某的遗体于2016年10月14日在犍为县殡仪馆火化。
2016年10月8日，犍为县公安局交通警察大队委托宜宾市公安局物证鉴定所对采集的毕腾文血液检材是否含有乙醇成分及其浓度鉴定，2016年10月10日，该所作出（川）公（宜）鉴（法化）【2016】1058号《法化检验意见书》，检验意见：送检血液中检出乙醇成分，浓度为195.86mg/100ml。2016年10月9日，犍为县公安局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对刘某的死亡原因鉴定，该中心于2016年10月11日作出乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘某的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。2016年11月2日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2016】第0058号道路交通事故认定书，认定毕腾文在此事故中负全部责任，杨某2、刘某、罗模军在此次事故中无责任。事故认定书作出后，毕腾文向乐山市公安局交通警察支队申请复核，乐山交警队受理后，于2016年12月2日作出乐公交复字【2016】第000068号道路交通事故认定复核结论，复核认为：毕腾文醉酒驾驶机动车上道路行驶，路口左转弯未让行相对方向直行车辆，其行为是事故发生的主要原因，但犍为县公安局交通警察大队未调查清楚电动三轮车属性，原道路交通事故认定事实不清楚，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令犍为县公安局交通警察大队重新调查、认定。2017年1月5日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2017】第0001号道路交通事故认定书，认定：毕腾文在此次交通事故中负主要责任，杨某2在此次交通事故中负次要责任，刘某、罗模军在此次事故中无责任。
另查明，死者刘某系城镇居民户口，事故发生时已年满36岁，原告杨某2系刘某之夫，原告杨某1系刘某与杨某2共同生育的儿子，事故发生时已年满16周岁，原告刘祥玉系刘某之父，事故发生时已年满68周岁，原告唐胜华系刘某之母，事故发生时已年满63周岁。原告刘祥玉、唐胜华系夫妻关系，共生育三个子女，二人均未购买社保。
被告毕腾文系川Ｌ×××××号车驾驶员，该车登记车主为被告吴倩，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险和商业险以及不计免赔率，保险期间均为自2016年3月25日17时起2017年3月25日17时止。交强险项下：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业险项下：第三者责任保险赔偿限额500,000元。被告毕腾文代被告吴倩在2016年度购买保险时，在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处签字。《机动车综合商业保险免责事项说明书》是根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定所制定。《说明书》中关于机动车第三者险免责事由第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。
事故发生后，被告毕腾文垫付医疗费6,990元，丧葬费26,000元，死亡鉴定费4,000元、生活费8,000元，共计垫付44,990元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、证明、户口薄、结婚证、出生证明、刘某身份证及户口薄、房产证、交通事故认定书【（2016）第0058号】、法化检验意见书、司法鉴定意见书、火化证明、刘某病历，被告毕腾文提交的2014年度—2016年度交强险及商业险投保单、驾驶证、医疗费发票，被告吴倩提交的行驶证，被告人保财险公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、交强险及商业险报案记录代抄单、保险通用条款、免责事项告知书、2015年度告知书签收单、2016年度告知书签收单等证据为据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字【2016】第0058号《道路交通事故认定书》，被告毕腾文申请复议，乐山市公安局交警支队复议认为，认定事实不清楚，责令重新调查、认定。重新调查后，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2017】第0001号《道路交通事故认定书》，认定毕腾文承担事故主要责任，杨某2承担事故次要责任，刘某无责任。本院认为犍公交认字【2017】第0001号《道路交通事故认定书》，认定事实客观真实，依法有据，可作为本案民事责任划分的依据，本院予以采信。本院依法认定被告毕腾文在此事故中承担主要责任，杨某2承担次要责任。
依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”。本案被告毕腾文具有相应的驾驶资质，但醉酒驾驶机动车辆是交通事故发生的主要原因。本案原告主张川Ｌ×××××号车的所有人，即本案被告吴倩承担相应的责任，但该责任依法为过错责任，原告应当举证证明被告吴倩存在法律规定的过错情形，故在原告未完成举证责任的情形下，对该请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十八条之规定，川Ｌ×××××号车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，本次交通事故均发生在保险期内。故原告主张先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告人保财险公司主张其在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，本院予以支持。
依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于机动车第三者险免责事由第二十四条之约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。本案被告毕腾文醉酒驾车，属于商业三者险免赔事项。被告人保财险公司举证证明被告毕腾文代被告吴倩签署了《免责条款说明书》，认为其二人系夫妻关系，《说明书》中对相应条款进行了加黑加粗，已经足以证明其向被保险人吴倩尽到了免责条款的提示告示义务。本院认为，本案事故车辆被告毕腾文、吴倩是用于日常生活所需，为车辆购买保险应属于日常家事的范畴，毕腾文代吴倩签署《免责事项告知书》的行为，符合夫妇间一般的日常家事代理行为，从维护交易安全的角度，应认定其签字行为构成表见代理，该协议有效。故原告主张被告人保财险公司应在商业三者险责任限额内承担毕腾文的赔偿责任的请求，本院不予支持。
由于此次交通事故涉及的另一伤者杨某2主动要求在交强险内优先满足本案，故本院不再为其预留份额，故应当先由被告人保财险公司在其承保的交强险项下死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元的范围内，承担被告毕腾文应承担的交强险范围内的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告毕腾文承担70%的赔偿责任。经庭审查明被告毕腾文垫付医疗费6,990元，丧葬费26,000元，死亡鉴定费4,000元，生活费8,000元。被告要求在本案一并解决，本院依法予以准许。被告主张垫付的三轮车及汽车检测费用，要求在本案一并处理不符合法律规定，本院不予准许。
关于赔偿项目和标准：1、医疗费系本次交通事故实际产生的费用，有医院出具的票据为证，故本院依法确认刘某的医疗费为6,990元；2、刘某事故发生时已年满36周岁，系城镇居民户口，故其死亡赔偿金依法应参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元作为计算标准，本院依法确认死亡赔偿金为566,700元（28,335元／年×20年）。3、原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但主张40,000元的标准过高，结合本案案情，本院依法酌情认定为30,000元，并且精神抚慰金在交强险内优先支付。4、原告主张的丧葬费27,212.5元（54,425元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张亲属办理丧葬事宜误工费1,147.24元（33,270元/年÷12月÷21.75天×3人×3天），符合法律规定的范围，本院予以确认。6、交通费原告虽未提供票据，但系本次事故必然实际发生的费用，结合本案的实际情况，死者刘某的父母均在外省，故原告主张2,000元交通费，与客观事实相符，本院依法予以确认。7、原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，但原告主张金额过高，死者刘某系城镇居民，故其被抚养人生活费依法也应参照2016年四川城镇居民人均消费性支出20,660元的标准计算，原告杨某1系刘某与杨某2共同生育的儿子，事故发生时已年满16周岁，原告刘祥玉系刘某之父，事故发生时已年满68周岁，原告唐胜华系刘某之母，事故发生时已年满63周岁，刘祥玉、唐胜华共生育三个子女，故本院依法确认被抚养人生活费为213,486.67元（20,660元/年×2年+20,660元/年÷3人×2人×10年+20,660元/年÷3人×5年）。8、死亡原因鉴定费4,000元，系证明死者刘某系交通事故死亡必然产生的费用，本院依法予以确认。
综上，本院确认本案中因刘某的死亡造成的损失为：医疗费6,990元、死亡赔偿金566,700元、精神抚慰金30,000元，丧葬费27,212.5元、误工费1,147.24元、交通费2,000元、被抚养人生活费213,486.67元、死亡原因鉴定费4,000元，共计851,536.41元。
其中：医疗费6,990元，由被告人保财险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿6,990元。死亡赔偿金566,700元、精神抚慰金30,000元，丧葬费27,212.5元、误工费1,147.24元、交通费2,000元、被抚养人生活费213,486.67元、死亡原因鉴定费4,000元，共计844,546.41元，由被告人保财险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，超出交强险范围的734,546.41元，由被告毕腾文赔偿514,182.49元（734,546.41元×70%）。本案被告人保财险公司应赔偿原告损失116,990元，扣除被告毕腾文垫付的医疗费6,990元，此款应直接支付原告110,000元，直接支付被告毕腾文6,990元，且被告人保财险公司在其实际赔偿的范围内享有对被告毕腾文的追偿权。被告毕腾文应赔偿原告各项损失共计514,182.49元，扣除其已支付的丧葬费26,000元、死亡鉴定费4,000元、生活费8,000元，应直接支付原告476,182.49元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｌ×××××号车交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华因此次交通事故造成的损失共计116,990元，扣除被告毕腾文已垫付医疗费6,990元，此款直接支付原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华110,000元，支付被告毕腾文6,990元，上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在其实际赔偿范围内享有对被告毕腾文的追偿权；
二、由被告毕腾文在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华因此次交通事故造成的损失共计476,182.49元；
三、驳回原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,870元（原告已预交），由原告杨某2、杨某1、刘祥玉、唐胜华负担3,561元，由被告毕腾文负担8,309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年七月二十七日
书记 员代 周 奇
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTI','2018-10-07
22:32:27',0,'web',NULL);