wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特158号
申请人：于宝丽，女，1957年11月24日出生，汉族，天津市服装八厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：佟敬宾，男，1958年5月18日出生，汉族，天津市机床二电控厂退休职工，住天津市河东区。
代理人：佟芳菲（系被申请人佟敬宾的女儿），女，1984年7月13日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河东区。
申请人于宝丽申请认定佟敬宾无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于宝丽称，我与被申请人系夫妻关系，因被申请人自2016年6月25日突发脑出血救治后，出现意识不清、四肢瘫痪等情况，已丧失全部民事行为能力，故申请宣告被申请人佟敬宾为无民事行为能力人。
代理人佟芳菲称，认可申请人陈述的事实及佟敬宾无民事行为能力的情况，同时同意申请人作为被申请人佟敬宾的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人共生育子女一名，即被申请人代理人佟芳菲，被申请人之父佟恩桐于2000年1月16日死亡，被申请人之母薛万荣于2014年12月15日死亡。被申请人佟敬宾于2016年6月25日突发脑出血，现意识不清、四肢瘫痪、生活不能自理。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：佟敬宾为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人配偶，申请作为被申请人的监护人，现被申请人家庭内部成员对于指定申请人作为被申请人的监护人没有异议，故本院对申请人该请求予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
佟敬宾为无民事行为能力人；
指定于宝丽为佟敬宾的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏薇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第101号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地浙江
省××××号（七楼）。
法定代表人：申屠某某。
被上诉人（原审原告）：厉某某。
上诉人浙江××有限公司因与被上诉人厉某某买卖合同
纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德商初字第
1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人是东阳人，
德清县是被上诉人临时经营地，上诉人住所地在东阳市，本案
应由东阳市人民法院审理；二、双方协议的条文是被上诉人事
先打印的，并非双方自愿，本身显失公平，应是无效的；三、
按照应原告就被告的原则，由东阳市人民法院审理。请求撤销
原审裁定，裁定本案由东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《购销协议》第六条
第三项中明确约定“如协商不妥以法律诉讼形式解决，起诉地
在德清县人民法院”，该约定系双方当事人的真实意思表示，
亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有关协议管
辖的规定，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本
案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一
百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年八月九日
书记员 陈 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4280号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：袁丽勇。
被告：周红敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告袁丽勇、周红敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、被告袁丽勇、周红敏归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算至2015年12月27日止为8988.7元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告袁丽勇、周红敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告袁丽勇签订《保证借款合同》，约定：被告袁丽勇向原告借款人民币10万元，月利率为8.8‰，固定利率；借款期限自2014年9月2日起至2015年9月2日止；如借款人未按期归还借款本金，原告有权对逾期的借款本金按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还就保证等事项作了约定。同日，被告周红敏向原告出具夫妻共同债务声明书，确认被告袁丽勇自2014年9月2日至2015年9月2日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及其本人个人财产予以清偿。借款到期后，被告未依约偿付借款本息，至2015年12月27日止，尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息8988.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁丽勇、周红敏于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币10万元并支付利息、罚息（截止2015年12月27日的利息、罚息为8988.7元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告袁丽勇、周红敏负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 金 烨
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱丽梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执951号
申请执行人：张普革,男,1967年10月2日出生，住灵宝市。
被执行人：杨荣杰,男,1977年8月28日出生，住灵宝市；灵宝市荣德黄金珠宝有限公司,住灵宝市。
本院在执行张普革与杨荣杰、灵宝市荣德黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张普革撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月七日
书记员 张 军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1058号
原告：巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司。
法定代表人：贾德亮，董事长。
被告：郭建光，男。
被告：温琴，女。
原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司与被告郭建光、温琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司负担。
审判员 赵月红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1020号
罪犯关云生，男，1975年10月30日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯关云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关云生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2854号
原告：朱永俭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱永俭与被告胡仲平民间借贷纠纷一案中，朱永俭向本院申请诉前调解。因胡仲平无法联系，朱永俭于2016年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱永俭撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱永俭撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第100号
原告林陈红。
委托代理人胡亿平。
委托代理人金子堂。
被告马康华。
原告林陈红为与被告马康华民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年4月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林陈红及其委托代理人胡亿平到庭参加诉讼。被告马康华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求依法判令：由被告马康华归还原告杜连明借款本金4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、马康华的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年2月21日欠条原件一份，用以证明被告马康华向原告借款4万元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款4万元。为此，被告向原告出具借条一份载明借款事实。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告马康华向原告林陈红借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款4万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马康华归还原告林陈红借款人民币4万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告马康华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告马康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月二十二日
代书记员 施建芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第0371号
原告：涂建刚，男，汉族，四川省罗江县金山镇村民。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院于2015年12月25日立案受理原告涂建刚诉被告王坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告涂建刚之委托代理人王东到庭参加诉讼；被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂建刚诉称：2013年2月7日被告因做工程需要，在原告处借现金30000元，约定在2013年底还清。借款到期后经原告多次催收未果，现特起诉要求被告归还本金及利息。
被告王坤未作答辩。
本案围绕原告的诉讼请求依法由原告提交了证据，对于证据的真实性与原件核对无异，本院予以确认并在卷证实，原告提交的证据中载明：“借条，今借到涂建刚人民币30000元大写叁万元正，此款于农历2013年年底还清，如到时没还清，可向法院起诉，借款人：王坤（捺印）2013.2.7日。”被告拿到借款后，经原告多次催收，被告拒不还款，2015年12月25日原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息。
本院认为：被告王坤向原告借款现金30000元至今未归还，应当承担继续履行归还借款本金30000元的义务，故对原告涂建刚起诉要求被告王坤归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告涂建刚要求被告王坤自2014年1月1日起按银行贷款利率计算资金利息，由于双方在借款中未约定利息，但考虑到被告的确长期占用了原告的资金，应当支付一定的利息，计息时间从2015年12月25日起至归还清借款时止，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王坤在判决生效后十五日内归还涂建刚借款本金30000元及利息。计息时间从2015年12月25日起至还清借款时止，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计息。
二、驳回原告涂建刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由王坤负担，该款已由涂建刚垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 森
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执373号之三
申请执行人：程俊杰，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村第五居民组。
被执行人：张振江，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住临猗县北景乡高家庄村第二居民组。
被执行人：张建立，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村第九居民组
关于程俊杰申请执行张振江、张建立买卖合同纠纷一案，申请人程俊杰于2016年6月28日向临猗县人民法院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终852号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 震
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2003号
原告：朱秋琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴丽爱（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾鹏飞（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：朱宝成，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐灵晓，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱秋琴为与被告朱宝成、徐灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，因朱宝成、徐灵晓下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。朱秋琴的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令朱宝成、徐灵晓立即归还朱秋琴借款100000元，并支付利息（利息从2015年12月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由朱宝成、徐灵晓承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月20日两被告因办厂资金不够向原告借款10万元。为此两被告向原告出具借条一张，载明借款事实。借条中约定月利息按壹分伍厘计算，期限一年。借款期限到期后，原告多次催讨未果。
朱宝成、徐灵晓未作答辩。
朱秋琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，用于证明两被告于2015年12月20日向原告借款10万元、利息按壹分伍厘计算、期限一年的事实。
2、银行客户回单联一份，用于证明原告已向被告交付款项的事实。
朱宝成、徐灵晓未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利。朱秋琴提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对朱秋琴提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱宝成、徐灵晓向朱秋琴借款，于2015年12月20日出具借条一份，载明借到朱秋琴人民币10万元，月利息按壹分伍厘计算，期限为一年。朱宝成、徐灵晓至今未归还借款。
另查明：徐灵晓与朱宝成于1990年3月22日登记结婚。
本院认为，朱秋琴与被告朱宝成、徐灵晓之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。朱宝成、徐灵晓尚欠原告朱秋琴借款100000元的事实清楚，双方约定了借款期限，朱宝成、徐灵晓应在借款到期后及时归还并支付利息，逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，朱秋琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱宝成、徐灵晓归还原告朱秋琴借款100000元并支付利息（利息从2015年12月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱宝成、徐灵晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告朱宝成、徐灵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 胡军敏
人民陪审员 黄老青
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡 兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第92号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告靖树祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告靖树祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告靖树祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督101号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求刘雪梅给付物业费930元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1050号
罪犯李胜，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年10月29日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯李胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元，赔偿被害人40375元。于1999年4月5日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑二终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2378号
原告（反诉被告）朱某某，女，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人王政，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人沈磊，陕西云达律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）徐某某，男，1926年9月1日出生，汉族。
委托代理人焦和平，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
原告朱某某与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王政、沈磊，被告徐某某委托代理人焦和平、刘斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告之子徐振华于1996年2月16日结婚，徐振华于2001年7月12日死亡，后被告将原告赶出住处，为此要求继承本市胜利路X－X－X号住房一套及家俱一套、29寸春兰彩电一台、美的空调一台、海尔电脑一台、裕兴VCD一台、美菱电冰箱一台、水仙洗衣机一台。
被告徐某某辩称，胜利路X－X－X号住房不是徐振华的遗产，是被告拆迁后分得的私产，原告无权继承，另原告所述的夫妻共同财产只有电脑一台、空调一台、家俱一套，其它财产不实，另反诉原告返还其领取的丧葬费2052元、抚恤金3000元、工资380元及继承徐振华的保险费2000元、公积金2728.94元、养老金2074.10元、补助费500元及徐振华的存款1.5万元。
经审理查明，原告与被告之子徐振华于1996年2月10日登记结婚，双方未生育子女，徐振华于2001年7月12日中煤气死亡，其丧事由被告及其家人花费，原、被告为徐振华遗产继承问题发生纠纷，原告于2001年12月诉至本院。
庭审中，双方认可原告与徐振华夫妻共同财产有：家俱一套、海尔电脑一台、美的空调一台。另原告已从徐振华的工作单位西铁客运段领取丧葬费2052元、抚恤金6000元、徐振华2001年7月份工资760元、西铁客运段尚留有徐振华的公积金5457.88元、个人养老金4184.2元、人身意外保险金4000元、一次性补助金1000元未领取，徐振华在银行还留有存款1120.79元。
原、被告争议主要是本市胜利路X－X－X号房屋一套，被告原在本市老丁字40号有私房52.69平方米，1993年西铁分局车辆段对被告该房进行了拆迁，与被告签订协议，返还被告房屋100平方米，现胜利路X－X－X号房屋即为其中一套返还被告的房屋，但西铁分局未给被告办理私有房屋所有权证，而是于1996年元月2日下发了住房分配通知书一份，将该房分配给徐振华，徐振华与原告婚后一直居住该房。原、被告现对此房产权性质发生争议。
另原告提出其与徐振华夫妻共产还有29寸春兰彩电一台、裕兴VCD一台、美菱冰箱一台、水仙洗衣机一台被告予以否认，原告亦无提交其它证据支持。
本院认为，原、被告均为徐振华的第一顺序继承人，均享有继承权，徐振华与原告夫妻共有财产包括家俱、空调、电脑、徐振华工资及存款应先析出一半财产归原告所有，另一半做为徐振华遗产连同其余遗产包括抚恤金、公积金、个人养老金、一次性补助费由原、被告各半继承。徐振华单位发给原告的丧葬费理应用于徐振华丧事，该费用现由被告及其家人所出，原告应将该费用返还给被告，本市胜利路X－X－X号住房现产权性质应为西铁分局公房，徐振华只是使用人，该住房不属于徐振华遗产。原告无权要求继承该房产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本市胜利路X－X－X号房内徐振华与朱某某夫妻共同财产中海尔电脑一台、美的空调一台归朱某某所有；家俱一套归徐某某所有。二、徐振华遗留的个人银行存款共计1120.79元由朱某某所有840.59元，徐某某所有280.2元。三、徐振华在其所在单位遗留的公积金5457.88元、个人养老金4184.2元、一次性补助费1000元、保险费4000元由朱某某、徐某某各半继承，各所有二分之一。四、朱某某在本判决生效后十日内返还给徐某某、徐振华的丧葬费2052元、抚恤金3000元、工资190元。五、驳回朱某某要求继承本市胜利路X－X－X号住房一套之诉请。
诉讼费2354元（含反诉费910元）由朱某某负担1444元，徐某某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 赵文涛
代理审判员 孟创奇
二００二年四月二十七日
书 记 员 张 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1771号
罪犯王显强，男，1999年10月18日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2016年7月22日作出（2016）青0104刑初184号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王显强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王显强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显强减刑四个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3837号
罪犯高友庆，男，1973年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2006年10月13日作出了（2006）延法刑初字第153号刑事判决，以被告人高友庆犯破坏电力设备罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯高友庆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高友庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高友庆予以减刑。
经审理查明，罪犯高友庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高友庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高友庆减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月5日起至2016年6月4日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终891号
上诉人（原审被告）：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：李志伟，系上诉人马海湘丈夫。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人湖南盈丰机械制造有限公司（以下简称盈丰公司）、李磊、马海湘因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盈丰公司、李磊、马海湘共同上诉请求：1、请求法院依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1415号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求并由本上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人并未提交充分、有效的证据证实上诉人盈丰公司欠被上诉人垫付款188999.28元，也未提交证据证实双方对还款日期有约定。2、一审判决按照年利率24%支付违约金远远超出被上诉人的实际损失，应当以同期银行贷款利率计算违约金。
被上诉人垫富宝公司辩称，被上诉人已按与上诉人签订的合同约定，履行了垫付义务，上诉人应按合同约定，履行还款责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.盈丰公司偿还垫付款本金188999.28元；2.盈丰公司支付违约金18899.9元（借款额的10%）及自2017年3月26日起按欠款额日１‰支付迟延履行违约金至款清之日止；3.李磊、马海湘对盈丰公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案公告费、邮寄费、保全费、律师费等由盈丰公司、李磊、马海湘承担。
一审法院经审查认为：垫富宝公司与盈丰公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为借款合同纠纷，垫富宝公司为盈丰公司垫付消费款188999.28元，证据充分，可以认定。盈丰公司于2017年6月27日向垫富宝公司偿还了垫付款3000元，故盈丰公司依约应当偿还垫富宝公司垫付的185999.28元款项。盈丰公司提出垫富宝公司主张的违约金过高并要求核减，垫富宝公司与盈丰公司约定的违约金确已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金损失应以30%为限的规定，且垫富宝公司主张的违约金不得超过年利率24%，故违约金计算应以185999.28元为基数，按年利率24%从2017年3月26日起计算至实际清偿之日止且不超过56699.78元（185999.28元×30%）。李磊、马海湘与垫富宝公司签订的为不可撤销连带担保合同，李磊、马海湘应当为盈丰公司的该笔款项承担连带担保责任。垫富宝公司主张的保全费、鉴定费、律师费等，其并未提供相关证据予以证实该费用的存在，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、湖南盈丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付垫富宝投资有限公司垫付款本金185999.28元；二、湖南盈丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付垫富宝投资有限公司违约金（以185999.28元为基数，按年利率24%从2017年3月26日起计算至实际清偿之日止且不超过56699.78元）；三、李磊、马海湘对本判决第一、二项向垫富宝投资有限公司承担连带担保责任；四、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘负担。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审审理查明，2016年4月26日，垫富宝公司与盈丰公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司同意为盈丰公司垫款，同时约定，盈丰公司应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款，盈丰公司未按时足额偿还垫富宝公司为其垫付的消费款项及其他款项的，盈丰公司按其欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且盈丰公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。同日，李磊、马海湘分别向垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，同意为盈丰公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》下的债务承担连带责任保证担保。合同签订以后，垫福宝公司为盈丰公司共计垫付188999.28元，2017年6月27日，盈丰公司还款3000元。本案诉讼过程中，上诉人对欠付金额及还款期限均无异议，但认为一审法院认定24%的年利率过高，要求予以核减。
本院认为，上诉人及被上诉人之间对欠付金额185999.28元均无异议，本院依法予以确认。关于违约金的计算问题。盈丰公司与垫福宝公司在合同中已有明确约定，盈丰公司未按时足额偿还垫富宝公司为其垫付的消费款项及其他款项的，盈丰公司按其欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且盈丰公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。上述约定说明，在未按约定期限还款时，上诉人对其应承担的违约责任已有充分认识。一审法院根据法律规定，认定上述约定的违约金过高，调低至年利率24%，并未不妥。故对上诉人认为违约金按年利率24%计算过高的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 朱建军
审 判 员 贺振中
二〇一八年七月三十日
法官助理 许 姣
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终14号
上诉人（原审起诉人）朱记莲，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人朱记莲不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱记莲列霍州市公安局为被告，向原审法院递交诉状，请求：1、撤销霍州市公安局对其作出的行罚决字（2016）000005号行政处罚决定；2、本案诉讼费用由霍州市公安局承担。朱记莲称2015年7月28日临汾市公安局霍东分局以（临公霍）行罚决字（2015）000066号行政处罚决定，对其行政拘留十日并已执行完毕。在执行期间，其向临汾市公安局提起行政复议，临汾市公安局以程序错误为由，作出临公复决字（2015）第17号复议决定，撤销了上述处罚决定。后霍州市公安局就同一事实作出行罚决字（2016）000005号行政处罚决定。上诉人不服该处罚决定，向原审人民法院起诉。原审裁定以霍州市公安局作出的行政处罚决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服，上诉至本院。
本院认为，霍州市公安局所作的处罚决定，结论是对上诉人行政拘留10日。该决定对上诉人权利义务有实际影响，属于人民法院受案范围，应予立案。原审裁定适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初3号行政裁定；
二、本案指令山西省霍州市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第629号
原告：李某某。
被告：曾某某。
原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月14日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任
审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告李某某起诉称，被告曾某某于2008年9月13日向原告
借款30000元，约定月息2.5分，并出具了借条。被告付息至20
10年9月30日，后经催讨未还。现原告诉诸法院，要求被告归
还借款30000元及利息9750元，庭审中原告变更利息部分诉讼
请求为：要求按月利率21.9‰支付利息，从2010年9月30日起
计算。
被告曾某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款30000元的事实。
经庭审质证，被告曾某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的
庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某
借款30000元及利息（利息按月利率21.9‰从2010年9月30日起
计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告曾某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十二月六日
书记员 叶 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执977号
申请执行人吴某甲，儿童。
法定代理人董某，农村居民。
被执行人吴某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人吴某甲申请执行3832元，被执行人吴某乙给付申请执行人3832元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年四月八日
书记员 董洪波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初7927号之二
原告：陈忠海，男，1983年6月10日生，汉族，户籍所在地响水县，现住苏州市吴中区。
1966年6月30日委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
1966年6月30日被告：张敏芳，女，生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区梅花新村29幢四单元507室。
本院在审理原告陈忠海诉被告张敏芳民间借贷纠纷一案中，原告陈忠海于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠海撤回起诉。
案件受理费减半收取计1730元，财产保全费1315元，合计人民币3045元，由原告陈忠海负担。
（此页无正文）
审判员 江 伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 计皓旻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审56号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人无锡市排水有限公司城北污水处理厂，住所地无锡市广瑞路2388号。
法定代表人袁松。
申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2015]65号《行政处罚决定书》，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审理过程中，申请执行人无锡市环境保护局以被执行人无锡市排水有限公司城北污水处理厂已履行行政处罚决定为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 健
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初412号
原告白某，女，1970年1月25日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告艾某，女，1981年3月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告白某诉被告艾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告父亲艾某1生前多次赊购原告的种子、化肥和借款，累计欠款8960元；现艾某1病故，其女被告占有艾某1房产等财产；要求被告偿还欠款及利息15411元。
被告辩称，婚后与父母分家另过，不清楚父亲生前欠款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告父亲艾某1于2013年4月至2014年4月四次赊购原告种子、化肥，累计欠货款8960元（其中包括借款400元）。2014年下半年艾某1患病，原告到其家中催要欠款未成。2014年10月艾某1病故；艾某1名下的房产四间正房和八间厢房及其它财产现由被告占有、管理、使用；2015年原告向被告催要欠款未成。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告继承了其父的遗产，即应在其继承遗产价值范围内清偿其父生前的债务。原告主张的8960元欠款，被告应予偿还；原告与被告父亲没有约定欠款利息，对原告主张的欠款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告艾某给付原告白某欠款8960元。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告负担75元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年四月三日
书记员 张 成
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1487号
原告：唐中华。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
被告：伊犁建设工程有限责任公司。
法定代表人：张申。
被告：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司。
负责人：宫延军。
本院在审理原告唐中华与被告伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐中华于2016年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐中华以已与二被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐中华撤回起诉。
案件受理费减半收取9340元（原告唐中华已预交），由原告唐中华负担9340元。
审判员 徐淑萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐露珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢979号
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人陈玉明，该厂主要负责人。
被执行人陈玉明，男，1963年6月8日生，住苏州市吴江区。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20454号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9750.24元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不完全履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出（2017）苏0509行审409号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，因吴江市明茂化纤织造厂系个人独资企业，陈玉明系该企业投资人，申请执行人向本院申请追加陈玉明为被执行人，本院依法予以追加。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20454号社会保险费征收决定的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79735986-931f-42fe-8a85-a9b700ba454b&imgId=Nzk3MzU5ODYtOTMxZi00MmZlLThhODUtYTliNzAwYmE0NTRiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条行裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执489号
申请执行人王祥愉,女,1999年12月27日，汉族崇义县龙勾乡合坪村
申请执行人王祥飞，男，2005年3月5日，汉族崇义县龙勾乡合坪村。
申请执行人王贤钢，男，1946年9月6日，汉族崇义县龙勾乡合坪村。
申请执行人陈永兰，女，1972年3月15日，汉族崇义县龙勾乡合坪村。
申请执行人刘石娣，女，1953年2月1日，汉族崇义县龙勾乡合坪村。
被执行人张士朝，男，1973年7月11日，汉族大余县南安镇北门河街。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，法定代表人：刘向明。
本院于2016年8月3日立案执行王祥愉；王祥飞；王贤钢；陈永兰；刘石娣申请张士朝、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张士朝、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应支付申请人王祥愉；王祥飞；王贤钢；陈永兰；刘石娣案款95828.63元，承担执行费1337.0元。本院已执行0.0元,尚有95828.63元未执行,现因被执行人张士朝；中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖大利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2118号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某乙，男，1986年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人黄某乙及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日3时许，被告人黄某乙至本区佘山镇新宅村南横泾XXX号嘉联超市内，窃得被害人黄某甲超市内人民币740元及3条利群香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币440元。2015年9月10日，被告人黄某乙被公安机关抓获。
2015年11月24日，被告人黄某乙在家属的帮助下向被害人黄某甲退赔人民币1，180元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人俞某某、周某某的证言，松江区佘山镇建英烟杂商店的送（销）货单、上海烟草（集团）松江烟草糖酒有限公司出具的供货清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，扣押笔录、扣押清单及照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某乙当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下对被害人进行了退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的香烟三包，发还被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1528号
申请执行人朱某甲，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人朱某丙(系原告朱某甲姐姐)，女，1950年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告朱乙，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱某甲与被告朱乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第3786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某甲于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人朱乙支付2014年2月至2015年8月的赡养费38000，2014年2月2日至2015年6月7日的医疗费14812.3元，案件受理费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，双方于2015年8月21日达成执行和解协议，约定被执行人朱乙支付申请人朱某甲2014年2月至2015年8月的赡养费38000，2014年2月2日至2015年6月7日的医疗费14812.3元，案件受理费50元，合计52861.76元，自2015年9月起，按月支付1500元至付清之日止；朱乙自2015年9月起每月支付申请人朱某甲赡养费2000元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现双方当事人达成执行和解协议，正在履行期间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3786号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2645-1号
原告徐秀华。
被告张国祥。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路501号。
本院在审理原告徐秀华与被告张国祥、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张国祥、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭杰中
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1372号
申请执行人:永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号。
被执行人：陈虎跃，男，1998年4月2日出生，住永康市。
本院在执行被执行人陈虎跃诈骗罪所涉赃款追缴一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784刑初1241号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈虎跃在公安机关交纳了部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈虎跃在公安机关交纳的保证金10000元，预交款7000元，合计17000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 楼锦芳
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1372号
永康市公安局花街派出所：
关于本院执行被执行人陈虎跃诈骗罪所涉赃款追缴一案中，本院作出的（2016）浙0784执1372号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈虎跃在公安机关交纳的保证金10000元，预交款7000元，合计17000元。
附：执行裁定书1份。
二○一八年七月二十三日
本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300
联系人：陈胜联系电话：0579-8929****
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7271号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。
被告:徐立军，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案中，本案经人民调解员孙新会调解，因被告已交纳物业费，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执8号
申请执行人冯育玉，女，1968年12月19日生，汉族，衡阳县人，居民。
被执行人龙合亮，男，1968年7月14日生，汉族，衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒸民一初字第463号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人龙合亮发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月15日前按生效法律文书自觉履行，但被执行人龙合亮至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人龙合亮所有的别克牌小型汽车一辆，限被执行人龙合亮在接到本裁定书3日内向本院交出上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1778号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告杨西英，女，1959年5月6日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼3层33号个体工商户（未到庭）。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王国安，男，1955年5月24日出生。
原告金士通公司与被告杨西英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告委托代理人吴济翔、王国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼3层33号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至8月的国税2407元，2001年1月至11月的地税3150元，2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告杨西英的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金18900元，国税2407元，地税3150元及工商管理费652元，共计24749元。
被告杨西英辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼3层33号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票据的收兑手续，被告杨西英未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告杨西英等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至8月的国税2407元，2001年1月至11月的地税3150元，2001年1月至6月的工商管理费652元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金18900元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告杨西英的租赁关系有效，予以解除。
二、被告杨西英在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼3层33号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告杨西英在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金18900元（截止2002年6月）及垫付的国税2407元、地税3150元、工商管理费652元，共计24749元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1344元由被告杨西英负担（原告已预付，被告付款时直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 刘秋福
人民陪审员 翟玉民
二００二年九月三日
书 记 员 赖峰敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1329号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1967年2月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告刘林发，男，汉族，生于1964年9月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告ＸＸＸ诉被告刘林发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘林发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年4月25日，被告向原告借款11000元，约定于2016年6月偿还。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款11000元并承担本案诉讼费用。
被告刘林发未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告刘林发向原告ＸＸＸ借款11000元，约定于2016年6月偿还。至起诉之日，被告刘林发未偿还该笔借款。
上述事实，借据原件及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林发作为借款人应向出借人即本案原告ＸＸＸ偿还借款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘林发于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘林发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘翠明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1201号
申请执行人：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：唐剑，男，1969年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：高建伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王小川与被执行人唐剑、高建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小川与被执行人唐剑、高建伟达成和解长期履行协议，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018）鲁0502执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十日
书记员 李 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行初11号
原告马立新，男，1975年5月10日出生。
被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人孙玉国，该区代区长。
委托代理人郭晓勇，该区政府法制办主任。
本院在审理原告马立新诉被告银州区人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告马立新自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马立新自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回起诉。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马立新负担。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4833号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：范程程，女，1989年11月17日出生，汉族，联系地址辽宁省大连市，户籍地辽宁省普兰店市。
原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告范程程追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，因被告不能直接送达，经本院审查，认为不宜适用简易诉讼程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆翠玲
审 判 员 陈家宇
人民陪审员 巴 航
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄泽珊
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第413号
原告：慎××。
委托代理人：沈××。
被告：谭××。
被告：倪××。
本院在审理原告慎××诉被告潭任杰、倪××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告自行和解为由，向本院提
出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告慎××撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，公告
费人民币300元，合计诉讼费人民币1035元，由原告慎××负
担。
审判长 沈 琴 法
审判员 沈阿水人民陪审员沈萍萍
二〇〇九年四月二十三日
书记员 郑 期 鸣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第517号
罪犯尚衍发，男，1987年5月8日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月14日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第314号刑事判决，认定尚衍发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚衍发在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分255分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚衍发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尚衍发的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执1042号
申请执行人：本溪加澳苗木引育有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：邹新忠
被执行人：唐立国，男，汉族，1974年2月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人本溪加澳苗木引育有限公司与被执行人唐立国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐立国暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 周长友
二〇一七年四月七日
书记员 付小峰
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五特字第0011号
申请人张凯，
委托代理人张永茂（系张凯之父）。
申请人张凯申请承认外国法院民事判决一案，本院在审理本案过程中，申请人张凯于2016年3月8日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人张凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张凯撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 史会明
代理审判员 王颖鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹、陈丽丽，公司员工。
被告：陶玉珍，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：胡荣敏，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
被告：陶棉训，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：雷桂连，女，1972年2月12日出生，畲族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陶玉珍、胡荣敏、陶棉训、雷桂连金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告陶玉珍、胡荣敏、陶棉训、雷桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陶玉珍归还原告借款本金249661.64元及截止至2016年7月20日（含）止的期内利息104.11元、逾期利息19541.13元，复利8.98元，本息共计269315.86元（2016年7月21日起至实际履行之日止的利息以未还本金加期内利息为基数，以月利率18.765‰计算）；2、被告陶玉珍承担本案诉讼费用；3、被告胡荣敏、陶棉训、雷桂连对被告陶玉珍第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2015年9月10日，被告陶玉珍、胡荣敏、陶棉训、雷桂连与原告签订了编号为（330207150908）浙泰商银（保借）字第（0094680133）号的《保证借款合同》。
2、借款本金：被告陶玉珍向原告借款250000元。
3、借款期限：2015年9月8日至2016年3月4日。
4、合同执行利率：固定月利率12.51‰，按季结息，每季末月20日为还息日，一次还本，利随本清。
5、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、欠款情况：截止至2016年7月20日（含），被告陶玉珍区尚欠借款本金249661.64元，借期内利息104.11元、逾期利息19541.13元，复利8.98元，本息共计269315.86元。
7、保证担保情况：
（1）保证人：被告胡荣敏、陶棉训、雷桂连。
（2）保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
（3）保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费以及实现债权所支出的一切费用。
（4）保证期间：债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告陶玉珍、胡荣敏、陶棉训、雷桂连签订的《保证借款合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陶玉珍未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告胡荣敏、陶棉训、雷桂连应按约对被告陶玉珍的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陶玉珍、胡荣敏、陶棉训、雷桂连经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金249661.64元，借期内利息104.11元、逾期利息19541.13元，复利8.98元，合计269315.86元（以上罚息及复利暂计算至2016年7月20日，此后复利及罚息分别以尚欠的借期内利息及借款本金为基础，按月利率12.51‰上浮50%计算至借款还清之日止）。
二、被告胡荣敏、陶棉训、雷桂连对被告陶玉珍上述付款义务承担连带保证责任。被告胡荣敏、陶棉训、雷桂连在实际承担保证责任后，有权向被告陶玉珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5340元，实际收取2670元，由被告陶玉珍、胡荣敏、陶棉训、雷桂连共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶玉珍、胡荣敏、陶棉训、雷桂连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一七年一月十九无
书记员 陶昱立
（以下为空白页）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7206号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023613G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人杨建保险纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年九月十三日
书记员 沈晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新城街五金城12号。
代表人：王晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：马威，该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：田磊，男，该支行职工。
被告：陈彦博，男，1956年5月29日出生，满族。
委托诉讼代理人：李玉，女，1958年4月25日出生，满族。
被告：李玉（系被告陈彦博妻子），女，1958年4月25日出生，满族。
被告：徐琢，男，1981年8月5日出生，满族。
委托诉讼代理人：王琳，女，1987年10月9日出生，满族。
被告：王琳（系被告徐琢妻子），女，1987年10月9日出生，满族。
被告：陈敏雨，男，1976年6月13日出生，满族。
被告：房丽（系被告陈敏雨妻子），女，1979年1月3日出生，满族。
委托诉讼代理人：陈敏雨，男，1976年6月13日出生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告陈彦博、李玉、徐琢、王琳、陈敏雨、房丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托诉讼代理人马威、田磊，被告陈彦博的委托诉讼代理人李玉、被告徐琢的委托诉讼代理人王琳、、被告房丽的委托诉讼代理人陈敏雨，被告李玉、王琳、陈敏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈彦博、李玉立即偿还原告借款本金4.999998万元，利息3740.98元，本息合计5.374096万元及自2015年8月24日起至本息还清时止的利息、罚息、复息。被告徐琢、王琳、陈敏雨、房丽承担连带还款责任，六被告承担本案诉讼费用。2015年7月20日，原告与陈彦博、徐琢、陈敏雨三人签订小额贷款联保协议书，同日，原告与被告陈彦博签订了小额贷款借款合同，被告陈彦博在原告处贷款5万元，年利率15.3%，约定还款日期为2016年7月20日。被告徐琢、陈敏雨为该笔贷款提供连带责任保证。逾期被告徐琢未还款。
被告陈彦博、李玉、徐琢、王琳、陈敏雨、房丽未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，承认原告主张的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及借据，证明被告陈彦博在原告处贷款5万元的事实；2、小额贷款联保协议书，证明被告徐琢、陈敏雨为该笔贷款提供连带责任保证的事实；3、户口本复印件，证明陈彦博与李玉系夫妻关系，徐琢与王琳系夫妻关系，陈敏雨与房丽系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告与陈彦博、徐琢、陈敏雨签订小额贷款联保协议书，被告陈彦博、徐琢、陈敏雨三人成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。同日，原告与被告陈彦博签订了小额贷款借款合同，被告陈彦博在原告处贷款5万元，年利率15.3%，用于收粮，约定还款日期为2016年7月20日。逾期被告陈彦博未还款。现原告为要求陈彦博、李玉立即偿还原告借款本金4.999998万元，利息3740.98元，本息合计5.374096万元及自2015年8月24日起至本息还清时止的利息、罚息、复息。被告徐琢、王琳、陈敏雨、房丽承担连带还款责任，六被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，陈彦博与李玉系夫妻关系，被告徐琢与王琳系夫妻关系，陈敏雨与房丽系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告陈彦博签订的小额贷款借款合同及与被告陈彦博、徐琢、陈敏雨签订的小额贷款联保协议书均合法有效，本院依法予以保护。被告陈彦博在原告处贷款未按期偿还，被告陈彦博与李玉系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告徐琢、陈敏雨为该贷款提供连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，原告在保证期间内主张权利，被告徐琢、陈敏雨应对被告陈彦博的欠款承担连带还款责任。被告徐琢与王琳系夫妻关系，陈敏雨与房丽系夫妻关系，应共同承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告陈彦博、李玉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金4.999998万元，利息3740.98元，本息合计5.374096万元，并支付该款自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。
二、被告徐琢、王琳、陈敏雨、房丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈彦博、李玉负担，被告徐琢、王琳、陈敏雨、房丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年四月七日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7061号
原告:北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人:李增梅，女，1967年10月5日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:康立新，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告康立新物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初670号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区，系公司职员。
被告：洪虞，女，1982年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）诉被告洪虞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告安信资产公司诉称，2013年6月4日，被告洪虞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款312000元用于购买奥迪汽车，原告应被告的要求为其向该银行出具《担保承诺函》，为被告的上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未能按约履行还款付息的义务，截止2016年11月25日，原告代其向中国工商银行武林支行偿还借款本息合计208705.02元。后经原告多次催讨，被告一直未能归还上述代偿款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还保证代偿款208705.02元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年11月25日起至清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告安信资产公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明各1份。
被告洪虞未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告洪虞未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按约向债权人履行了保证义务，共为被告向债权人代偿了208705.02元，经原告多次催讨，被告一直未能归还上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应的还款义务，并自2016年11月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪虞于本判决生效之日起十日内归还原告安信资产公司代偿款208705.02元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月25日起至清偿之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告洪虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年四月十日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执410号
本院立案执行的北京京杰锐思技术开发有限公司、常熟喷嘴厂有限公司与天津研展技术开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，天津市高级人民法院（2017）津民终84号调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行天津市高级人民法院（2017）津民终84号民事调解书第二项。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市高级人民法院（2017）津民终84号调解书第二项执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2964号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李建勇
二〇一六年九月十二日
书记员 崔春燕
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初163号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人马俊，绰号“马大帮”，男，1986年7月30日出生，回族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯故意伤害罪2014年12月9日被元谋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌本案，2017年7月10日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月11日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人杨坪春，绰号“小五”，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地云南省楚雄州元谋县，被捕前居住于元谋县。因犯寻衅滋事罪2016年4月26日被元谋县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌本案，2017年7月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月11日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人马俊、杨坪春犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，两名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日晚，被告人马俊、杨坪春等人到元谋县城声域量贩式KTV209包房唱歌消费，28日凌晨1时40分许，马俊到KTV收银台处结账时，认为结算费用没有计算清楚与收银台的女工作人员发生口角，后KTV店长过来与马俊互相推搡，随后马俊回到包房内说自己被打，杨坪春等人从包房内跟了出来，在此期间，马俊、杨坪春与KTV工作人员发生肢体冲突，常某、倪某风等五人不同程度被马俊、杨坪春打伤。马俊损坏了一个水晶烟灰缸、杨坪春损坏了一块石材台阶。经鉴定，常某和倪某风的伤为轻微伤，水晶烟灰缸价值人民币383元，石材台阶价值人民币774元。
另查明，被告人杨坪春在本院（2016）云2328刑初51号刑事判决书宣告缓刑前已羁押14天，其缓刑考验期间为：2016年5月10日至2017年5月9日。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，户口证明、正侧面照片、前科查询、刑事判决书，接受证据材料清单，声域KTV财物毁坏清单表、收款收据、销售清单，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人毛某、杨某1、刘某、文某1、金某、赵某、陶某、文某2、徐某、起晓成、文某3的证言，受害人黄某、倪某凤、仲某、杨某2、常某的陈述，被告人马俊、杨坪春的供述和辩解，现场勘查检查笔录、图及照片，伤情和财物检查笔录及照片，被告人的指认、辨认笔录，受害人、证人的辨认笔录、声域KTV监控光盘等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马俊、杨坪春酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人对指控的事实和罪名无异议，但认为自己不是随意殴打，被告人是遭受KTV工作人员的围攻后才打人，该辩解属于对事实的理解错误，不影响定罪量刑，但审理认为声域KTV工作人员在处理本案事件时负有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。归案案后，被告人马俊、杨坪春能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。马俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，依法不适用缓刑。杨坪春在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，执行原判刑罚，把前罪的刑罚与新罪的判决数罪并罚后，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十四条、第七十七条之规定，判决如下:
一、被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。）
二、撤销本院（2016）云2328刑初51号刑事判决书主文中被告人杨坪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。
三、被告人杨坪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚后，决定执行一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除本院（2016）云2328刑初51号刑事判决书宣告缓刑前已羁押的14天，即自2017年7月6日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 周文贵
人民陪审员 李金平
二〇一八年一月二日
书 记 员 盛显辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7588号
原告：张秀山，男，1937年4月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告:张秀云，男，1957年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告张秀山与被告张秀云赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张秀山于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀山撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张秀山负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑方圆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第260号
原告：余水君，（身份证号：330824198009245328），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告余水君与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余水君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保456号
申请人：邱立文，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52375”号渔船船东。
申请人邱立文因受被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东雇佣在“鲁荣渔52375”号渔船工作，工资未结清，于2018年7月25日，向本院申请扣押被申请人所属停泊在荣成市禾丰码头的“鲁荣渔52375”号渔船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为9000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人邱立文提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东所属的“鲁荣渔52375”号渔船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东向本院提供9000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢1001号
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市盛泽镇盛发电器商行，住所地苏州市吴江区。
经营者王根泉，该商行负责人。
被执行人王根泉，男，1963年3月24日生，住苏州市吴江区。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0126号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5604.4元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审105号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，因吴江市盛泽镇盛发电器商行系个体工商户，王根泉系该企业经营者，申请执行人向本院申请追加王根泉为被执行人，本院依法予以追加。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0126号社会保险费征收决定的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40179884-a3c5-4e70-aa95-a9b700ba672b&imgId=NDAxNzk4ODQtYTNjNS00ZTcwLWFhOTUtYTliNzAwYmE2NzJiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条行裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1036号
申请执行人戴浩桃，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人付送其，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖吉辉，女，汉族，1987年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人戴浩桃与被执行人付送其、肖吉辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第591号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第591号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一八年一月八日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3454号
原告：程仁杰，男，汉族，1988年8月14日出生住泉州市惠安县。
被告：庄国斌，男，汉族，1977年8月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭惠英，女，汉族，1976年8月14日出生，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告庄国斌、郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告程仁杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仁杰以其欲与被告庄国斌、郭惠英庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程仁杰负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梅秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4063号
申请执行人杨伟林
被执行人罗荣湘
申请执行人杨伟林与被执行人罗荣湘合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗荣湘银行存款人民币60487元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 焦 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4909号
原告陈英，女，1976年1月30日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道杨村塘小区22幢3单元105室。
委托代理人朱晓将、李金燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告蒋盛辉，经商，住
义乌市北苑街道雪峰西路768号浙江丹芭碧服饰有限公司内。
原告陈英为与被告蒋盛辉民间借贷纠纷一案，于2009年7月2
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月9日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人李金燕
到庭参加诉讼，被告蒋盛辉经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告陈英诉称，2008年3月10日，被告因为经商缺少资金
向原告借款80万元，约定借款利息按月利率3%计算。借款期限
为2008年3月10日至2008年7月10日。借款期满后，被告并未按
约归还本息。故诉请法院要求判令：被告归还借款80万元并支
付相应的利息（自2008年3月10日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计算至实际履行之日止）。
被告蒋盛辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋盛辉拖
欠原告陈英借款80万元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。
故其应当及时还款，并按约定支付利息。原告自愿将利息变更
为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，
本院予以确认。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告蒋盛辉于本判决生效后十日内，归还原告陈英借款8
0万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍自2008年3月10日起计付至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈晓峰