wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第248号
原告：张松军。
被告：陆建林。
被告：胡建苗。
原告张松军为与被告陆建林、胡建苗民间借贷纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。后因被告陆建林下落不明，本案于同年4月29日转为普通程序，依法由审判员朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告张松军、被告胡建苗到庭参加诉讼，被告陆建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松军起诉称：原告经被告胡建苗介绍与被告陆建林相识。2008年10月20日前，因被告陆建林经营所需，向原告借款500000元，约定月利率为2.2%，由被告胡建苗提供担保。之后，被告陆建林除支付过部分利息外，本金无力偿还。2008年10月20日，原告与两被告重新进行了协商，被告陆建林向原告出具新的借条一份，借条载明：陆建林向张松军借款600000元（其中100000元为结欠利息），借期为2008年10月20日至2009年4月19日止，月息为1分，到期后一次性还本付息。被告胡建苗仍自愿为原告与被告陆建林之间的借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息等费用，保证时间自新借条中约定的债务履行期限届满之日起两年。届期，被告陆建林再次爽约，被告胡建苗也未履行担保之责。现原告诉请：1.判令被告陆建林即时归还原告借款600000元，并支付按月息1分计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告胡建苗对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆建林未作答辩，亦未提供抗辩证据。
被告胡建苗对原告的诉请事实无异议。
原告张松军为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告陆建林向原告借款600000元及被告胡建苗为借款作担保的事实。
本院对上述证据经审核认为：符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理，依据原告所供证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2007年7月、8月间，被告陆建林向原告借款500000元，约定月利率为2.2%。2008年10月20日，被告陆建林与原告张松军就上述借款、所欠利息进行了结算。被告陆建林重新出具借条一份，借条载明：今向出借人<债权人>张松军借人民币陆拾万元，借款期限为2008年10月20日至2009年4月19日止，借款利息为月息壹分，本借条款还条收。另约定，被告若逾期还款，则按约定利率支付逾期借款利息。被告胡建苗作为连带责任保证人在借条上签名，保证期限为两年。
借款到期后，被告陆建林爽约，未还本付息。被告胡建苗也未尽保证之责。
另查明：上述借款中有利息100000元。
本院认为：原告与被告陆建林之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后理应按约定的期限履行还款义务，至今未还，显失诚心。现原告主张被告陆建林归还借款及支付利息、被告胡建苗承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陆建林重新出具借条后，所欠利息经折算后，实际利率没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，借据确认的欠款金额，可以认定为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆建林在本判决生效之日起十日内归还原告张松军借款计人民币600000元，并从2008年10月20日起至本判决确定之日止、按借款本金加计1%月利率支付利息；
二、被告胡建苗对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告陆建林、胡建苗共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月四日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1423号
原告：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告许明生与被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告叶儒韬归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告叶儒韬负担。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许明生到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶儒韬于2016年9月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告至今未归还本金。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶儒韬归还原告许明生借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶儒韬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪俊威
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字18号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月17日被东京城林业地区公安局取保候审；2016年5月25日被东京城林区人民检察院取保候审，同年8月12日经本院审查后被依法重新取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月14日被东京城林业地区公安局取保候审；2016年5月25日被东京城林区人民检察院取保候审，同年8月12日经本院审查后被依法重新取保候审。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月14日被东京城林业地区公安局取保候审；2016年5月25日被东京城林区人民检察院取保候审，同年8月12日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某、李某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年11月8日0时40分许，被告人刘某某、吴某某、李某某与朋友邓某某（已行政处罚）、张某某（已行政处罚）等人在东京城林业局月色酒吧楼下喝酒时，遇见在该酒吧楼上喝酒的张某甲、赵某某（已行政处罚）、刘某甲（已行政处罚）等人，张某甲便与刘某某、李某某等人聊天，由于聊天时间较长，张某甲的朋友刘某甲拽着张某甲的衣领，将其拽出月色酒吧门外，因雪天路滑，张某甲不小心摔倒在地，被告人李某某、刘某某、吴某某等人误以为张某甲被刘某甲推倒，便冲出月色酒吧追打刘某甲，后被人拉开。被害人赵某某上前问被告人刘某某、吴某某等人为何打人时，刘某某、李某某、吴某某用拳、脚击打、踹赵某某头、面部及身体数下，致被害人赵某某受伤住院。经宁安市刑事技术支队鉴定，被害人赵某某右眼眶及鼻部所受损伤均属轻伤二级。
被告人李某某、吴某某、刘某某分别于2015年12月14日、2015年12月17日主动到公安局机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人刘某某、李某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某某、李某某、吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应对三被告人从轻或减轻处罚。因三被告人具有如下的量刑情节：1、三被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、三被告人主动赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得被害人谅解。建议法院对三被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某、李某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，如实进行了供述，无辩解；对量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某、李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、接处警经过、三被告人投案经过；2、被害人赵某某陈述被害经过；3、证人张某某、魏某、刘某甲、张某甲、邓某某等人证言；4、东京城林业地区公安局刑侦大队民警李凯、韩启录对刘某某所作投案笔录及刘某某供述、辩解；东京城林业地区公安局刑侦大队民警李凯、ＸＸ生对李某某所作投案笔录及李某某供述、辩解；东京城林业地区公安局刑侦大队民警韩启录、李田宝对吴某某所作投案笔录及吴某某供述、辩解；5、宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字（2015）166号鉴定书及被害人伤情拍照、被害人病案；6、现场勘验检查笔录、现场拍照、被告人及被害人指认现场笔录及拍照等证据证实，足以认定。
另查，案发后三被告人等于2015年12月12日与被害人赵某某自行和解，三被告人等一次性赔偿被害人赵某某医疗费等各项费用人民币60000元，已履行完毕，有赵某某等此次因发生撕打被行政处罚的相关材料、谅解书、赔偿款收条等证实。
本院认为，被告人刘某某、李某某、吴某某等人与被害人赵某某等人双方喝酒后，因误会发生厮打，被告人刘某某、李某某、吴某某用拳、脚击打被害人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，均系自首；案发后三被告人自行与被害人和解，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解。综上，可对三被告人依法和酌情从轻处罚，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经所在司法局社区矫正评估，现其具备缓刑条件，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执618号
申请执行人：吴万英，女，1976年10月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：张世捡，男，1973年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人吴万英与被执行人张世捡民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初937号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张世捡于2017年4月16日前归还原告吴万英借款本金60万元及利息（利息从2015年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、原被告纠纷就此了结，再无争涉。
执行过程中，2017年6月9日，申请人吴万英向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2736号之一
原告：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号305室。
法定代表人：朱拥军，总经理。
委托诉讼代理人：朱六兵，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告：吴俊才，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘先明，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
原告南京中淳建筑劳务有限公司与被告吴俊才、刘先明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告南京中淳建筑劳务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京中淳建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京中淳建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费45780元，减半收取计22890元，由南京中淳建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 王小燕
人民陪审员 顾丽霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许媛媛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第22号
申请执行人石家庄天蓝工业炉有限公司。
被执行人青县一钢有限公司。
法定代表人邹立新。
申请执行人石家庄天蓝工业炉有限公司与被执行人青县一钢有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月26日作出的(2014)青民初字第2219号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人青县一钢有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄天蓝工业炉有限公司于2014年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人青县一钢有限公司偿还标的款12万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审66号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张莉莉，女，1987年5月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人张莉莉驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人金国清）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张莉莉驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人金国清）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1777号
原告：王小南（曾用名王海艳），女，1984年8月15日生，农民。
被告：谭彬，男，1974年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王小南与被告谭彬民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执72-2号
申请执行人:赵新梅，女，1975年9月5日出生，汉族，
现住邯郸市丛台区。
被执行人:郭晓光，男，1969年11月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：王颖，女，1973年11月8日出生，汉族，原住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人赵新梅与被执行人郭晓光、王颖民间借贷纷执行一案中，双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑红民
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初146号
原告高某某，女。
被告何某某，男。
被告何小某，女。
本院在审理原告高某某与被告何某某、何小某赡养费纠纷一案中，原告高某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 王永军
二〇一六年三月六日
书记员 冯 瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2572号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人浙江凯来工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73921348-5。
法定代表人应金邦。
被执行人浙江康王工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75191185-X。
法定代表人王平。
被执行人应金邦，男，1952年7月20日出生，住永康市。
被执行人应梅芳，女，1953年8月28日出生，住永康市。
被执行人应志江，男，1977年9月13日出生，住永康市。
被执行人朱鸽，女，1980年4月4日出生，住永康市。
被执行人应志勇，男，1975年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人田淑钦，女，1976年3月20日出生，住武义县。
被执行人应志敏，男，1980年4月29日出生，住永康市。
被执行人吕美艳，女，1982年5月6日出生，住永康市。
本院在执行中国银行股份有限公司武义县支行与浙江凯来工贸有限公司、浙江康王工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳（2016）浙0723执2572号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0723执2572号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟明
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 畅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6370号
原告：梅江，男，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨云飞，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告梅江诉被告杨云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅江及其委托诉讼代理人王天万，被告杨云飞及其委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款359000.00元；2、被告支付原告从2015年12月25日起至2016年12月25日止，按同期人民银行贷款利息及逾期罚息计算的资金利息86160.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在云阳经营钢材生意，被告向原告购买钢材，经结算被告欠原告钢材款559000.00元，约定在2015年12月25日前付清。被告在2015年下半年支付了20万元，余欠359000.00元，原告多次催收无果。
杨云飞辩称，1、被告在原告的钢材门市上购买钢材属实；2、被告出具的欠条上并没有约定逾期不还就计算利息，被告不同意向原告支付逾期利息及罚息，被告一再向原告保证今年年底支付下欠的钢材款；3、被告在原告处购买钢材达到400万元，要求原告向被告开具正式购销发票或者向被告支付开具发票的税款。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在云阳经营钢材生意，被告向原告购买钢材，经结算被告于2015年12月25日向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到梅江钢材款，大写伍拾伍万玖仟元整，小写（￥559000.00元）备注：复兴盐厂工地2014年的钢材款，账以对清，以前的收条打款单作废。年底付清。”后被告向原告转账支付了20万元，余欠货款359000.00元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告杨云飞口头约定，由被告杨云飞向原告购买钢材，双方通过结算被告向原告出具了欠条，该欠条的内容明确能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告的货款金额，故被告杨云飞应当按照约定期限2015年农历年底前（2016年1月7日前）向原告支付下欠货款。被告辩称原告应当向被告开具正式税务发票，原告否认钢材价款中不包含开具税务发票的税款，被告亦未举示相关证据证明，故对被告的意见本院不予采纳。原告主张被告支付逾期付款的资金利息86160.00元计算有误，本院从被告逾期付款之日2016年1月7日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杨云飞于本判决生效后十日内支付原告梅江下欠钢材货款359000.00元，并从2016年1月7日起至付清之日止，以359000.00元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息损失。
二、驳回原告梅江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989.00元，由被告杨云飞负担3485.50元，原告梅江负担503.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执838号之一
申请执行人王寿德，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省新邵县。
被执行人向水兵，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人向同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭文英
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢177号
申请执行人陈某某，女，1961年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人刘某某，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2138号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还借款200000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，本院（2017）粤0103执恢175号案件已经查封被执行人的广州市荔湾区XX房，本案可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执恢177号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执861号
申请执行人王佐红，男，汉族，1965年9月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人江苏纳丰源农用物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路639号1号房301-4室，组织机构代码32371702-2。
法定代表人：邵洪，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，申请执行人王佐红依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书向本院申请强制执行，依该判决：：被执行人江苏纳丰源农用物资有限公司支付申请执行人王佐红违法解除劳动合同二倍赔偿金14214.96元。本院已于2017年1月22日立案执行。
经审查，申请执行人于2017年1月22日据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书；被执行人江苏纳丰源农用物资有限公司对上述判决不服，已向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院已于2017年3月7日立案，案号为（2017）苏05民终2504号。
本院经审查认为，申请执行人王佐红据以申请执行的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书并未生效，故申请执行人申请强制执行的条件尚未成就。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王佐红向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1442号之一
申请执行人王晓秋，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人陈培宇，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在立案执行申请执行人王晓秋与被执行人陈培宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0121民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币53000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费695元。
本院在执行过程中，申请执行人王晓秋与被执行人陈培宇于2016年12月30日达成执行和解，申请执行人王晓秋同意被执行人陈培宇分期偿还全部欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）闽0121执1442号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4100号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：张书广，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1714号
罪犯曾敬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字第262号刑事判决，以被告人曾敬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾敬获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾敬减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更372号
罪犯徐凯洪，男，1975年2月14日生，汉族，初中文化。重庆市潼南县人。因犯盗窃罪，1993年2月28日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪1999年9月30日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2005年1月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年3月3日以（2011）息刑初字第37号刑事判决书，认定被告人徐凯洪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二一年八月二十二日止。宣判后，于2011年4月26日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐凯洪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐凯洪于2010年8月10日凌晨,伙同他人窜至淮滨县、息县等地盗窃，盗窃笔记本电脑、电脑主机等价值84284元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐凯洪自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯洪减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5254号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘鹏斌，男，1983年1月5日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告刘鹏斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告刘鹏斌经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日的物业费587元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘鹏斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘鹏斌系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积162.86平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘鹏斌于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费四百六十九元六角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘鹏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初963号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：陈碧云,女，1956年12月28日出生,壮族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告陈碧云金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告陈碧云下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初192号
原告：刘彦龙，男，汉族.
被告：冯立发，男，汉族.
原告刘彦龙与被告冯立发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告刘彦龙到庭参加诉讼，被告冯立发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月，被告冯立发承包了乡宁县枣岭乡可涧村委的核桃树栽种工程，当时雇佣我进行核桃树的打坑工作，完工后，双方对工资进行了结算，并立即向我支付了部分工资，剩余工资经催要，于2013年11月20日，被告向我出具了欠条一张，后经多次催要无果，故诉至贵院请求判令被告立即支付我工资3500元。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
被告冯立发于2013年11月20日书写的欠条一张，证明被告冯立发尚欠原告刘彦龙工资3500元。
被告冯立发未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2000年8月，被告冯立发承包了乡宁县枣岭乡可涧村委的核桃树栽种工程，雇佣原告刘彦龙进行核桃树的打坑工作，打1个坑1元，完工后，双方对工资进行了结算，工资款共计17000元，结算时被告向原告支付工资13500元，剩余工资3500元未予支付。经催要，被告冯立法于2013年11月20日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到刘彦龙现金叁仟伍佰元（3500元）冯立法2013.11、25号、”
上述事实有原告刘彦龙的当庭陈述、原告提供的被告冯立法于2013年11月20日书写的欠条一张，已经法庭核实与原件无异，足以认定。
本院认为：被告冯立发雇佣原告刘彦龙对其所承包的乡宁县枣岭乡可涧村委核桃树栽种工程进行打坑工作，原告提供劳务后，被告应按照合同约定支付其劳务报酬，完工后，双方进行工资结算，被告向原告支付部分工资后，对尚欠部分给原告出具欠条，故对原告要求被告支付剩余工资款3500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告冯立发于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘彦龙支付劳务报酬费3500元。
如被告冯立发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 尉涛林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1234号
原告：周小艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住西安市阎良区人民西路人民小区*栋2-4-东。
委托代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区昆仑街**号。
原告周小艳诉被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志琴，被告易盖隆公司法定代表人兼被告汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家具销售合同》；2、判令被告返还原告货款117800元，赔偿给原告造成的损失8133元（以已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年8月30日起暂计算至2016年12月13日止，应支付至实际付款之日）；3、判令被告汪澎承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日原、被告签订家具销售合同，原告交纳全款117800元，约定于2016年8月30日前送货。到期后被告未送货。2016年10月后易盖隆公司店面关闭。汪澎作为易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。因此，被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告易盖隆公司辩称，原告所诉属实，同意解除合同，返还货款。但因公司经营不善，现已停业，无力退还货款。
被告汪澎辩称，易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，其个人不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据、中国银联POS签购单、家具销售合同、承诺书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的张丽媛个人账户招商银行历史交易明细表、易盖隆公司账户招商银行历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，汪澎个人不应承担连带责任。经本院审查，被告的异议理由成立，应予采纳。两被告提交的张丽媛个人账户摘要，系被告单方制作，无其他证据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日、6月5日原告与被告易盖隆公司先后签订家具销售合同，约定原告在被告处购买家具，总货款合计117800元，送货时间2016年8月30日前。合同签订后，原告支付了全部货款117800元，被告到期未履约。2016年9月17日被告向原告出具承诺书，承诺2016年10月15日前送货到家，如逾期，同意退货。到期后，被告仍未履约，致原告诉至本院。同时查明，易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，最终未能达成一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周小艳与被告易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告易盖隆公司应当按照合同约定履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。被告易盖隆公司应当返还原告已支付的货款117800元，并应依法赔偿因违约给原告造成的损失。因双方就违约事项未进行约定，本院参照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算被告违约给原告造成的损失。原告要求按年利率24%计算违约损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中虽已查明汪澎使用其妻张丽媛名义开立个人账户用于易盖隆公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为易盖隆公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致严重损害公司债权人利益的后果。原告仅凭汪澎使用其妻张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，要求汪澎承担连带责任的主张，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、周小艳与西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内返还周小艳货款117800元，并赔偿因违约给周小艳造成的损失（以拖欠款项为基数，自2016年8月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算）。
三、驳回周小艳要求汪澎承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一七年四月十四日
书记员 宗世艳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执187-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行
被执行人：董永帅,男，1986年10月15日生被执行人：咸阳天路汽车运输服务有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行依据已发生法律效力的（2013）咸秦证经字第008425号执行证书申请执行被执行人董永帅、咸阳天路汽车运输服务有限公司公证债权文书一案，二被执行人应连带偿还借款本息48771.05元（利息暂计算至2013年11月29日），本案执行费用631元。本案在执行过程中，被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司已经偿还完毕上述借款，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2013）咸秦证经字第008425号执行证书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月七日
书记员 严科宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初546号之一
原告胥伟，男，1987年出生。
被告武志军，男，1976年出生。
本院在审理原告胥伟诉被告武志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥伟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥伟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告胥伟负担。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十四日
书记员 贾贝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初661号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告周某，男，1979年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告蒋某，女，1987年出生，仫佬族，住广西宜州市。
原告桂林市某物业服务有限公司与被告周某、蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终164号
上诉人（原审原告）：饶雪云，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人饶雪云、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶雪云与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶雪云与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人饶雪云与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人饶雪云负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)聊东非保字第101号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第25号行政处罚决定书，决定对中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站罚款10000元。该处罚决定书已发生法律效力。中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站未履行该处罚决定书所确定的义务。因中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站系中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司的分支机构，本院依法追加中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司为被执行人。聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年11月1日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司的银行存款40600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月二日
书记员 辛艳敏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2701民初87号
原告：中国建设银行股份有限公司都匀城中支行,统一社会信用��码：91522701770572187U,住所地：都匀市剑江中路76号。
负责人：李竹，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。
被告：蒋先舟，男，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行（以下简称建行都匀城中支行）诉被告蒋先舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行都匀城中支行委托诉讼代理人冯建海、王应辉，被告蒋先舟经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行都匀城中支行提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告贷款本金4800元；2、判决被告向原告偿还借款之日起至2016年11月30日尚欠利息176.41元；3、请求人民法院依法判决被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2004年12月25日原告与被告签订了助学贷款借款合同。合同约定借款金额、借款期限及贷款利息、还款方式等具体的权利与义务。签订合同后，原告按借款合同的约定向被告履行借款义务，被告也向原告承诺具体的分期还款计划，但合同期满至今尚欠原告本金4800元和利息。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，被告至今仍欠本金和利息，已经违约，根据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请依法裁判。
被告蒋先���未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:2004年10月，被告蒋先舟就读于黔南民族医学高等专科学校护理学系，因家庭贫困，填写了黔南医专国家助学贷款申请表，申请贷款金额7500元。2004年12月25日被告蒋先舟与原告中国建设银行都匀市城中支行、学校贷款办签订《国家助学贷款借款合同》，借款金额4800元，借款期限8年，即2004年12月25日至2012年12月25日。合同约定原告按年发放贷款，具体为2005年学费2000元，住宿费500元，2006年学费2000元，住宿费300元。
上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、“负责人身份证明”、被告蒋先舟身份证复印件、
被告申请贷款申请材料、借款合同、书证（黔南医专学生家庭经济情况调查表）、2017年7月26日对账��予证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。原告向本院提交了被告蒋先舟申请贷款申请材料、黔南医专学生家庭经济情况调查表、原告与被告蒋先舟及黔南民族医学高等专科学校签订的《国家助学贷款借款合同》等证据，证明被告蒋先舟因家庭贫困向学校贷款办申请国家助学贷款，并与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，但原告在举证期限内未能向本院提交其已履行了向被告发放贷款的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告举证不能，将承担不利后果，对原告主张被告偿还贷款的诉请，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行诉讼请求。
案件受理费50元，由原告建行都匀城中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 国 微
人民陪审员 武 智
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦国龙（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执661号之一
申请执行人深圳市三宝吉祥数控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头工业区20栋201。组织机构代码证代码58917270-1。
法定代表人冯小东，总经理。
被执行人福建省恒星珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。组织机构代码证代码76177009-3。
法定代表人陈美娟，董事长。
被执行人陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人深圳市三宝吉祥数控设备有限公司与被执行人福建省恒星珠宝有限公司、陈永星、王玉珠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省恒星珠宝有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省恒星珠宝有限公司的银行存款人民币1130000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年八月十九日
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1365号
原告：朱岗，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：邹洁，女，1998年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
原告朱岗诉被告邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理该案过程中，原告朱岗于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱岗撤回对被告邹洁的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱岗自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执608号
申请执行人赵福维
被执行人丹阳市精博光学眼镜有限公司
申请执行人赵福维与被执行人丹阳市精博光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出丹劳人仲案字（2015）第1037号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市精博光学眼镜有限公司应给付申请执行人工资8000元、经济补偿金2000元，合计10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人企业已歇业，其法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1037号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 白
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7706号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告:黄尚玖,男,1964年2月26日出生,住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告黄尚玖金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初2058号
原告：蒙树会，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告：韦彩玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告蒙树会诉被告韦彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月9日，原告蒙树会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒙树会撤诉处理。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告蒙树会负担。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3622号
原告张红，女，30岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告张红与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，原、被告于2014年3月3日订立关于“丽都大厦”B幢1112室房屋的买卖合同。原告于2014年1月18日支付了购房首付款227000元，按揭贷款120000元因被告未向银行交保证金没有批准，原告在被告交房时付清。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按227000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张红与被告江苏苏达置业有限公司于于2014年3月3日订立关于“丽都大厦”B幢1112室房屋的买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢1112室房屋出卖给原告，房价款计347000元，首付款227000元，余款120000元在签订合同后申请按揭贷款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告张红于2014年1月18日支付了购房首付款227000元，原告张红提出按揭贷款120000元因被告江苏苏达置业有限公司未向银行交贷款保证金没有批准，原告表示在被告江苏苏达置业有限公司实际交房时付清。被告江苏苏达置业有限公司未向原告张红履行房屋交付义务。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告请求被告对已付购房款227000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款227000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告张红已付购房款227000元于本判决生效之日起十日内向原告张红给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按227000×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月一日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1357号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10954号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告许哲选，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27405.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）7814.87元、复利1104.57元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：66000元；
二、贷款发放情况：2011年10月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金27405.62元、利息（含罚息）7814.87元、复利1104.57元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许哲选应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27405.62元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）7814.87元、复利1104.57元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.78元，被告许哲选负担710.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1549号
原告：陈玉玲，女，云南省蒙自县人。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：马艺维，女，汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。
第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈琦，北京市金德律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工，一般授权代理。
原告陈玉玲与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称星长征公司），被告长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司），第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器装备财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2016）云0114民初212号、214号、215号、217号、219号、220号、222号、225号、226号228号、229号、1549号案件被告及第三人相同，法律关系相同，本院将上述案件合并审理。本案因法定事由于2016年6月20日中止审理，于2016年10月13日恢复审理。原告的委托诉讼代理人杨贽亦，被告星长征公司的委托代理人马艺维，被告兵器装备财务公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星长征公司交付原告购买的车辆合格证用于办理所购车辆落户手续；2、请求判令被告雪铁龙公司、兵器装备财务公司承担连带交付责任；3、本案诉讼费用及合理费用由被告承担。
事实和理由：我与被告星长征公司就车辆买卖达成一致，我依约交付了购车款并提取了车辆，被告未履行自己的合同义务，截止起诉之日，仍未向我交付车辆合格证，导致我所购买的车辆无法落户。经了解，被告星长征公司将合格证质押给了第三人兵器装备财务公司，车辆合格证不可质押，且原告在购买车辆时不知情，因此第三人兵器装备财务公司应与星长征公司承担连带责任，向我交付车辆合格证。
被告星长征公司辩称：对于原告陈述的事实均予以认可，但是被告目前面临破产，无法赎回质押在第三人兵器装备财务公司处的合格证，无法履行交付合格证的义务。
第三人兵器装备财务公司辩称：1、我公司持有合格证。2、我公司与原告不存在合同关系，原告申请追加我公司为第三人没有事实及法律依据，我公司不具有返还合格证的义务。3、基于质权及债权，我公司合法取得合格证，被告向我公司质押的是车辆，并非合格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告雪铁龙公司提交的证据其来源合法，内容真实，本院予以采信；第三人兵器装备财务公司提交的车辆销售信贷协议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明第三人的观点。
本院认定事实如下：2014年12月29日，第三人兵器装备财务公司（甲方）与案外人长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司）（乙方）及被告星长征公司（丙方）签订《车辆销售信贷协议》，协议第二条约定：“1、甲方：按《最高额信贷授信协议》的约定为丙方向乙方购买的每一车辆提供贷款，并按约定进行放款。同时，对乙方出售给丙方的每一车辆享有质权。2、乙方：附条件的向丙方出售车辆，即乙方对出售给丙方的每一车辆保留所有权，同时将每一车辆质押给甲方，并按甲方指定将车辆直接交付给丙方。同时，收取对应的车辆价款。3、丙方：附条件的向乙方购买车辆，并按约定清偿车辆价款、利息等费用。同时，对已质押给甲方的车辆负有接收、管理等义务。”2016年1月21日，原告陈玉玲向被告星长征公司购买谛艾仕牌轿车一辆，并支付了全部车款。被告星长征公司向原告交付了车辆，被告至今尚未向原告车辆合格证。第三人兵器装备财务公司现持有该车辆合格证。
本院认为：原告陈玉玲和被告星长征公司签订汽车销售合同系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告支付了购车款，被告也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。根据本院确认的事实，现涉案车辆合格证由第三人兵器装备财务公司实际控制，被告星长征公司无法履行交付合格证的义务。虽然第三人兵器装备财务公司根据与被告星长征公司、案外人雪铁龙公司签订的一系列合同实际控制了涉案车辆的合格证，并依据上述合同的约定以被告星长征公司未能及时偿还欠款为由扣押涉案车辆合格证，但是第三人兵器装备财务公司是依据其与被告星长征公司之间的债权来扣押涉案车辆合格证，而根据民法物权优于债权原则，原告对车辆的所有权效力要优于第三人兵器装备财务公司对被告享有的债权，即第三人兵器装备财务公司不能以其针对被告星长征公司的债权对抗原告对涉案车辆的所有权，故原告作为车辆所有权人有权要求第三人兵器装备财务公司交付车辆合格证，对于原告要求第三人兵器装备财务公司交付涉案车辆合格证的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、第三人兵器装备集团财务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉玲交付车辆合格证。
二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告中亚星长征汽车销售有限公司及第三人兵器装备集团财务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李世民
审判员 李建华
审判员 尚晓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 谭玲艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5559号
罪犯刘传秀，女，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节地区人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月23日作出(2013)台玉刑初字第921号刑事判决，以被告人刘传秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘传秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘传秀已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传秀准予减刑一年（刑期自2013年1月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)福执字第407号
申请执行人：烟台同福物业管理有限公司。
被执行人：邱天尧，男，生于1965年5月，现住福山区。
本院在执行烟台同福物业管理有限公司与邱天尧欠采暖费纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱天尧银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭兆斌
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执275号
申请执行人张某某，女，汉族，1975年7月1日生，村民。
被执行人韩某某，男，汉族，1975年1月20日生，村民。
张某某申请执行韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11559.73元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李进锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初810号之一
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，组织机构代码14478088-6。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：温州品尚公牛科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区温州经济技术开发区滨海十三路456号，统一社会信用代码91330301323476791T。
法定代表人：戴慧芬。
委托诉讼代理人：李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
被告：闻喜县凹底镇华盛灯具店，住所地山西省闻喜县凹底北街，注册号140823600127263。
经营者：冯雷忠。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告温州品尚公牛科技有限公司、闻喜县凹底镇华盛灯具店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对闻喜县凹底镇华盛灯具店的起诉申请。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对闻喜县凹底镇华盛灯具店的起诉。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶斯斯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5746号
申请人王娟,女,1987年10月6日出生,汉族，住江苏省准安市楚州区
被执行人张士杰,男,1956年11月30日出生,汉族，住黑龙江省北安市北魁区
被执行人李凤英,女,1958年7月14日出生,汉族，住黑龙江省北安市。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初13006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张士杰、李凤英于本判决生效后十五日内协助申请人王娟办理昆山开发区世茂东一号新城XX号楼XX室的房屋所有权、土地使用权过户手续并将上述房屋交付申请人王娟。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人提出申请，撤回本次执行申请。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人提出申请，撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初13006号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执176号
申请执行人：牛超，居民。
被执行人：林令亮，居民。
申请执行人牛超于2017年3月10日向本院申请执行的林令亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10953元，负担执行费64元。
本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人林令亮于2017年4月21日向本院缴纳过付款675元及执行费64元。本院于2017年4月24日划拨被执行人林令亮的银行存款10278元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人牛超与被执行人林令亮机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 山传江
江苏省常州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)苏04司惩复4号
复议申请人：张卫娟，女，1972年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。
复议申请人张卫娟不服常州市新北区人民法院于2018年1月10日作出的(2017)苏0411执3138号拘留决定书，向本院申请复议。
张卫娟提出，一、第一被告北山公司有可供执行的财产。二、新北法院不同意将我持有的北山公司65%的股权用于执行。三、我多次提出相关还款协议的设想，新北法院表示对方不愿意，后无信息反馈，突然将我司法拘留，有违常理，有失公平。四、本案的诉讼存在相关的恶意性。我对新北法院作出的拘留15天的决定不服,特申请复议。
本院审查过程中，2018年1月22日，张卫娟向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人张卫娟撤回复议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许申请复议人张卫娟撤回复议。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执232号
申请执行人:河南起重机器有限公司
法定代表人：郭新奇该公司总经理
被执行人:邯郸钢铁集团设计院有限公司
法定代表人：李剑钩该公司董事长。
被执行人:四达电机制造股份有限公司
法定代表人：支技彪该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南起重机器有限公司与被执行人邯郸钢铁集团设计院有限公司、四达电机制造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑红民
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3455号
被执行人从庆德,男,1972年2月12日出生于盱眙县，汉族,初中文化,无业，住盱眙县。
被执行人从庆德犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0830刑初382号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人从庆德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。根据盱眙县人民法院作出(2016)苏0830刑初382号刑事判决书，本院于2016年11月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人从庆德现在服刑期，故未申报财产。
2.本院于2016年11月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年1月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月20日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村干部及邻居谈话，了解到被执行人现在监狱服刑，其妻外出打工不归，家中只有唯一住所，无产权证三间瓦房。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14580元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初382号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6563号
原告：谷山清，男，汉族，生于1956年1月2日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山振兴木业有限公司。住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号。统一社会信用代码91500227203903349T。
法定代表人唐有忠，经理。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告谷山清与被告重庆市璧山振兴木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷山清于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷山清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷山清负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷春莲
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异190号
异议人(案外人):魏国，男，汉族，1964年1月23日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏国称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8226、8228的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人魏国购买，应属魏国所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人魏国认为该房产中的8226、8228号二套房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人魏国提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、收款收据二份、租赁协议二份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人魏国所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8226、8228产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8226、8228号、产权证号为011139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3998号
原告邹某某，女，生于1969年7月11日，汉族，住重庆市开县。
被告田某某，男，生于1972年12月24日，汉族，住重庆市开县。
原告邹某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告邹某某于2016年7月6日书写了撤诉申请，并于2016年7月18日向本院提交。
本院认为：原告邹某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田青艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10304号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执125号之二
申请执行人包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人韩秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地山西省岢岚县。
被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地山西省岢岚县。
被执行人郭泽强，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地山西省岢岚县。
关于申请执行人包苑材与被执行人韩秀英、郭强、郭泽强民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）银民初字第543号民事调解书，申请执行标的：本金60000元】，本院已于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人韩秀英位于北海市银海区杭州路1号盈馨花园8幢一单元0××1号房地产【北房权证（2014）字第0748**号】正在处理外，调查不到被执行人韩秀英有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件(暂无法处置)，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人韩秀英上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人韩秀英有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 湘
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初642号
原告申荣秋，男，1952年12月22日出生，苗族���农民。
委托代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告：绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘电站。
法定代表人：邱忠刚，该公司董事长。
原告申荣秋与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司（以下简称绥宁铁合金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申荣秋及其委托代理人向成风到庭参加诉讼，被告绥宁铁合金公司的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申荣秋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告支付原告的经济补偿金33000元。事实与理由：原告于2005年5月至被告处工作，上班至2015年12月份。上班期间被告未与原告签订劳动合同，连工资都未发放。直至2016年初原告到县劳动部门反映情况，被告方才支付了相关工资，但对其他待遇却只字不提。此后双方多次协商未果。后原告于2017年7月份向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告只好诉至法院。
绥宁铁合金公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理查明，原告于2005年5月进入被告公司从事破碎、打碎铁等工作，工资为计件付酬方式，每月以现金形式发放。期间，被告从未与原告签订过书面劳动合同。2014年9月，被告公司因经营不善停产。2014年9月至12月期间，原告还为被告提供劳务。被告公司拖欠原告这段时间的工资3082元未付。2015年1月份至今，被告公司一直没有��复生产，原告及其他工人再也没有去被告公司上过班。
2015年12月，绥宁县劳动保障监察大队接到被告公司职工费奇志、杨进文对被告公司拖欠职工工资的投诉后，展开调查。查明被告公司存在未足额付清原告申荣秋等职工薪酬的情况。2015年12月14日，绥宁县劳动保障监察大队向被告公司下发了绥人社监察字[2015]5号劳动保障监察限期改正指令书，被告公司接到指令书后于2016年1月19日将拖欠费奇志、杨进文和原告等人的工资结清。其中，被告公司欠原告2014年的工资3082元已全部付清。
2017年8月，申荣秋以绥宁县铁合金公司未与其签订劳动合同、未按时支付工资及其他待遇为由，向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系并支付其经济补偿金33000元。2017年8月7日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不受案字[2017]04号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
另查明，2015年1月起至2016年12月止，邵阳市的最低工资标准为1030元/月。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告自2005年5月开始在被告公司工作，被告虽从未与原告签订劳动合同，但依法视为自用工之日起满一年的当日双方已订立无固定期限劳动合同，双方形成劳动关系。被告自2014年9月份以来开始拖欠原告工资，原告现要求解除与被告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项及第四十七条的规定，原告在劳动合同解除后有权从被告处获得经济补偿，补偿数额按原告在被告单位工作的年���，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。因原告解除劳动关系前12个月未在被告单位工作，被告单位未向其发放工资，原告解除劳动合同的经济补偿金可参照2016年度邵阳市最低工资标准1030元/月来计算，原告自2005年5月至2014年12月，在被告单位工作九年零七个月，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金计算为10300元（1030元/月×10个月=10300元）。原告高出上述经济补偿金数额的请求，本院不予支持。被告公司的法定代表人邱忠刚经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��：
一、解除原告申荣秋与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司的劳动关系；
二、由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告申荣秋经济补偿金10300元；
三、驳回原告申荣秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ���耀华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； ……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。��个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执588号之一
申请执行人韩峰，男，现住吉林省公主岭市怀德镇。
被执行人韩雪，女，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1288号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人韩峰借款11万元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2500元，案件执行费1550元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初字第1288号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 李宗芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛