wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2741号
原告：陈某1，男，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈某7（原告之女）,女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈某3，女，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某4，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某5，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某6，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某3、陈某5、陈某2、陈某4、陈某6继承纠纷一案中，原告陈某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告陈某1负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱利华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初5045号
原告：吴全海，男，1955年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一〇二医院，住所地常州市天宁区和平北路**号。
法定代表人：谭兴起，院长。
委托诉讼代理人：丁松柏，该院职工。
委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
原告吴全海诉被告中国人民解放军第一0二医院（以下简称一0二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴全海及其委托诉讼代理人屠江南，被告一0二医院的委托诉讼代理人夏志佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全海提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费80100.2元、残疾赔偿金144547元、护理费7200元、营养费1440元、误工费47450元、交通费3000元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1700元；2、被告支付原告再次手术的医疗费用；3、诉讼费用由被告负担。事实理由为：原告因车祸致伤右小腿于2016年1月14日至被告处治疗，同年1月19日，被告为原告行“右胫骨上段切开+骨折复位钢板内固定术+铆钉韧带修复术”，同年2月20日，原告出院。2016年3月17日，原告发现“小腿前侧少许淡黄色分泌物流出”再次至被告处治疗，同年3月25日，被告为原告行“右胫骨前钢板取出术+取皮植皮术”，原告于2016年4月8日再次出院回家休养。现原告认为被告存在医疗过错，导致原告右膝关节至今未能消肿并已严重错位，行走困难，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告一0二医院辩称，原告的医疗费用是治疗原告原发伤导致的，不应得到赔偿；原告受伤系因交通事故所致，其人身损害后果在交通事故处理中已经得到赔偿，依法要求驳回原告诉讼请求；我方愿意承担10%的责任。
经审理查明，2016年1月14日，原告因车祸致右小腿疼痛至被告处住院治疗。同年1月19日，原告在被告处行“右胫骨上段切开+骨折复位钢板内固定术+铆钉韧带修复术”。2016年2月20日，原告出院。2016年3月17日，原告发现伤口有一处疮疡不定时有淡黄色液体流出，故再次至被告处治疗，同年3月25日，被告为原告行“右胫骨前钢板取出术+取皮植皮术”，原告于2016年4月8日出院。此后，原告认为被告诊疗行为存有过错，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，经原告申请，本院依法委托常州市医学会对原告在被告处诊疗过程中被告是否存在过错及其过错与原告损害后果之间的因果关系进行鉴定。2017年3月2日，常州市医学会作出常州医损鉴【2017】008号医疗损害鉴定书，认为：医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素，患者人身损害构成九级伤残。
庭审中，被告对原告主张的误工费不认可，因原告已经超过法定退休年龄，对原告主张的护理期、营养期不认可。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、病历、出院记录、医疗损害鉴定书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立。医疗机构医护人员在医疗活动中因违反诊疗护理规范、常规，××患者人身损害的，应当根据其过错承担相应的民事责任。
本案中，常州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错及过错与损害结果之间是否存在因果关系进行了鉴定，原告虽对该鉴定结论不认可，但经本院询问，并不要求申请重新鉴定，故本院对于常州市医学会鉴定报告结论予以采信。该鉴定报告分析说明中载明：“医方术中对患者胫骨平台骨折复位不到位，未修补外侧副韧带，存在过错，但患者车祸致右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节脱位、内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤，原发伤严重，胫骨平台为松质骨，术中难以绝对恢复软骨面的平滑，再加上软骨及韧带等再生能力极低，后期常遗留关节功能损害，故其原发伤是××患者目前人身损害后果的根本原因，医方上述诊疗过错行为与患者人身损害后果之间存在一定的因果关系，建议承担轻微因素”，同时，患者目前人身损害构成九级伤残。参照该鉴定结论，本院认为被告应承担的损害赔偿责任比例为10%。
关于原告的损失，本院结合相应医疗费票据及出院记录，依照相应标准，确认为：医疗费80100.2元、残疾赔偿金144547元（40152×0.2×18）、交通费酌定为1000元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金酌定为1万元。关于护理期、营养期，因原告所受之伤构成九级伤残，当事人同意由本院酌情认定，故本院酌定护理期、营养期均为4个月，对应护理费金额为7200元、营养费金额为1440元；关于误工费，因原告诊疗时已经超过法定退休年龄，并已经在原单位退休，故对于原告主张的误工费用，本院不予支持；关于鉴定费用，因本案被告对患者诊疗过程中存有过错，原告为此提出鉴定，故鉴定费用1700元应由被告负担。综上，原告的人身损害损失合计为247187.2元，由被告赔偿其中的10%即24718.72元，因鉴定费用由被告负担，故被告共需向原告支付26418.72元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第一〇二医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴全海医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计26418.72元。
二、驳回原告吴全海的其他诉讼请求。
案件受理费1421元，由原告吴全海负担1219元，由被告中国人民解放军第一〇二医院负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月十日
书 记 员 林甜甜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初46号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司，组织机构代码30493013-5，公司住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼7-11。
法定代表人王海，重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司执行董事。
诉讼代表人邹传均，男，1988年11月16日出生于四川省遂宁市，初中文化，重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司股东，住四川省遂宁市。
被告人徐某，男，1988年6月28日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，捕前系重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。被告人徐某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年5月8日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2015年6月7日被决定指定居所监视居住，2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉,被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司的诉讼代表人邹传均、被告人徐某及其辩护人敬春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月7日，王海（另案处理）出资注册成立了重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称帮贷公司），公司经营范围为融资咨询服务等，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或者审批的金融业务，被告人徐某担任公司总经理，全面负责帮贷公司的日常管理事务，包括向社会宣传公司的投资项目等。
2014年8月，帮贷公司招聘了业务员张某等人，并在被告人徐某的安排下以发放宣传单、名片和口头宣传的方式向社会公众宣传帮贷公司投资项目、投资收益高、风险低、到期归还本金等信息，并许诺1.4%-1.8%的高额月利息。2014年9月20日至2015年4月15日期间，帮贷公司在未经有关部门批准和许可的情况下，被告人徐某安排业务人员在涪陵城区以公司的名义通过派发名片、业务员宣讲等方式宣传“周云凯短期借款1000万元”、“紫辰明珠房产借款项目”项目并许诺1.4%-1.8%月息的高额回报，以委托理财的名义面向社会公众借款，共非法吸收王某甲、黄某某、丁某等29人人民币258.5万元，并全部经被告人徐某私人账户汇入王海指定的账户。期间，帮贷公司向投资人、出借人归还本息人民币180385元。
被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司、被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人徐某的辩护人的辩护意见是：1.被告人徐某相对王海作用较小；2.徐某如实供述自己的罪行，是初犯，没有劣迹，认罪态度好；3.徐某有自首情节；4.徐某本人借钱退还，并积极配合公安机关减少损失，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有1.受案登记表、立案决定书；2.被告人徐某的户籍证明;3.抓获经过、办案说明；4.营业执照、组织机构代码、公司章程；5.劳动合同、社表情况通知表、员工纪律；6.客户明细、投资基本操作流程；7.公司宣传资料、投资业务示意图；8.理财信息合同、委托书、打款凭证；9.借款交付凭证；10.证人张某、王某甲、曾某某、丁某、王某等人的证言；11.被告人徐某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司违反国家金融管理法律，采取向社会公众宣传的手段，非法吸收公众存款人民币258.5万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某作为重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司以及被告人徐某犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司退出部分赃款，可酌定从轻处罚。关于被告人徐某辩护人提出徐某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人徐某有自首情节的辩护意见，经查公安机关到案说明证实徐某系被动归案，不具有自首情节，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人徐某相对作用较小，并积极配合公安机关减少损失的辩护意见，与本院现查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某因本案于2015年5月8日被抓获至同年6月7日被指定居所监视居住，共羁押31日，应折抵刑期31日；因本案于2015年6月8日被指定居所监视居住至2015年9月29日，被指定居所监视居住114日，应折抵刑期57日；共计折抵刑期88日，即执行刑期自2015年9月30日起至2016年7月3日止）
三、责令被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司返还出借人曾某某、龙某某、王某甲等人存款共计人民币2404615元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 刘泽勤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 愉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1326号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈思捷，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈思捷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1288元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1652.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1416号
原告：马鞍山市鸿航金属工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。
法定代表人：张南海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市开元盛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕村丁家自然村。
法定代表人：张元白，该公司总经理。
原告马鞍山市鸿航金属工业有限公司与被告马鞍山市开元盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马鞍山市鸿航金属工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按马鞍山市鸿航金属工业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4279号
申请执行人陈淑玉。
被执行人陈正德。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4279号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初125号
原告：丹阳市园林工程公司,住所地丹阳市公园路62号。
法定代表人王建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹波、冯洁，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港市交通集团有限公司，住所地连云港市海州区海连东路15号。
法定代表人吴心航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告丹阳市园林工程公司与被告连云港市交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告丹阳市园林工程公司与原连云港交通投资有限责任公司（后先后变更为连云港市交通建设发展有限公司、连云港市交通集团有限公司）于2004年4月2日签订的《合同协议书》第2条约定：“下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议的组成部分，即：（b）本合同协议书及附件；（e）项目专用本……”，而招标文件项目专用本第4篇合同专用条款67.3中约定仲裁机构：连云港市仲裁委员会。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。招标文件项目专用本第4篇合同专用条款67.3的约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市园林工程公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 颜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
………
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执724号之一
申请执行人饶日照。
被执行人刘阁文。
本院在执行申请执行人饶日照与被执行人刘阁文身体权纠纷一案中，冻结了被执行人刘阁文在大余农村商业银行存款账户。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘阁文在大余农村商业银行存款的冻结。
本裁立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蔡一辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2284号之一
原告：杨康美，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：冯久（特别授权），万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨康美与被告张大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告杨康美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金163000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月21日签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为7个月，月息3%。签订合同之前原告就已经于2015年3月19日将194000元（已经扣除一个月利息6000元）通过银行转账交付给了被告，被告于2015年9月27日出具了收到20万元的收条。但是被告不讲诚信，到期后至偿还了原告借款31000元，其余借款久拖不还，原告多次催收无果。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告杨康美诉被告张大刚民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨康美的起诉。
案件受理费3560元，在本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 杨翔雁
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊众燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04265号
原告朱长斌，女，。
被告刘国平，男。
被告重庆佩洪投资有限公司，住所地万州区（天城）北山道道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16。
法定代表人刘东方，经理。
本院在审理原告朱长斌与被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱长斌于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长斌自愿撤回对被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱长斌撤回对被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告朱长斌承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 余方东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1714号
原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛卫东。
委托代理人陈卫光。
被告蔡其观，男，汉族，1955年12月19日，住上海市金山区漕泾镇富漕路***弄***号***室。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告蔡其观物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请，��审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告蔡其观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00054号
申请执行人袁希宏与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1153号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁希宏于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1153号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡欣欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更79号
罪犯冯世旺，男，1969年12月15日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）池刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人冯世旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯世旺不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）皖刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯世旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以��刑。
经审理查明：罪犯冯世旺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年11月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冯世旺没有故意犯罪。
本院认为：罪犯冯世旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯世旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑���诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭颂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭颂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭颂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,280.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,280.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终423号
上诉人（原审自诉人）朱×，男，1955年9月29日出生。
诉讼代理人邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。
原审被告人张×，男，1983年10月27日出生。
北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人朱×诉原审被告人张×犯遗弃罪一案，于2016年7月6日作出（2016��京01**刑初78号刑事裁定。原审自诉人朱×对裁定不服，于2016年7月6日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人朱×，听取上诉人朱×的诉讼代理人的意见，听取原审被告人张×的意见。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事裁定书认定：被告人张×之行为构成遗弃罪证据不足，故依法裁定驳回自诉人朱×的起诉。
上诉人朱×的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均是：原审法院认定事实不清，导致法律适用错误。
本院认为，上诉人朱×诉张×犯遗弃罪的证据不足，且在二审期间，上诉人朱×未提交新的证据。上诉人朱×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回朱×的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘学良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2535号
原告：付碧芬，女，汉族，1975年5月20日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告付碧芬诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付碧芬的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付碧芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20155元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20155元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20155元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20155元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付碧芬支付工资人民币20155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取，计152元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1177号之二
申请执行人潘秀洪。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2130号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份公司，山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：张丙明，男性，372524198212300217，茌平县振兴办事处大李庙村011号
被执行人：刘吉青，男性，372524196702260554，茌平县博平镇西关村120号
被执行人：王金庆，男性，372524196201120211，茌平县振兴办事处西关村543号
被执行人：王忠凯，男性，372524198304201275，茌平县顺河街115号
山东茌平农村商业银行股份公司与张丙明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2425号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为92065.85。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执92号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李花荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初214号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行李花荣犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李花荣未缴纳的罚金3500元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人李花荣无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初214号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李花荣判处缴纳罚金3500元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初214号刑事判决书判决主文对被执行人李花荣判处缴纳罚金3500元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05491号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合四村D7栋103。
法定代表人禹懿，董事长。
被告陈树金，男，汉族，1963年4月14日出生。
被告陈秀平，女，汉族，1968年2月18日出生。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告陈树金、陈秀平追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈树金、陈秀平名下银行存款264357.37元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人夏明生以其名下坐落于雨花区房产提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人夏明生名下坐落于雨花区房产的产权交易；
二、冻结被告陈树金、陈秀平银行存款264357.37元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年五月一十三日
代理书记员 马千里
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5774号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，职务：董事长。
委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：房树奎，男，1970年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王小华，女，1969年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李明，男，1966年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李启军，男，1962年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与房树奎、王小华、樊继宪、李明、李启军金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕修庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4837号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪。职务：总经理。
被告：廖学书，男,汉族,1972年12月21日出生,住重庆市江津区。
被告：骆瑞，女,汉族,1997年10月28日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告廖学书、骆瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁利君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保255号
申请人姜方芝，女，1979年01月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人祁云飞，男，1992年08月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人姜方芝与被申请人祁云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人祁云飞驾驶的鲁DXXX**（临）小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王秀芹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1426号之二
原告：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D（1-1）。
法定代表人：李虹，董事长。
委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，男，该公司员工。
被告：郑水华，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省上虞市。
被告：郑水余，男，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省嵊州市。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市博森家具有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、郑水华、郑水余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄山市博森家具有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市博森家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市博森家具有限公司撤回对浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢14、15、16、17、18、19、20号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中��县。
法定代表人：林贞培，该公司总经理。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2613、2614、2618、2619、2620、2021、2022号民事判决书，于2012年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款共计3094.8万元及利息和垫付诉讼费10.5万元。本院于2012年12月27日向被执行人四川林德肉类食品有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内履行给付义务。但被执行人至今未予履行。2013年1月20日，本院作出（2013）中江法执字第136-144号执行裁定书，被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县的国有土地使用权23264.23平方米（使用权证号：中江国用【】第157号、158号、159号、160号、161号、162号）及房屋产权17353.26平方米(产权证号：中江房权证自字第8**号、891号、892号、893号、894号、895号、896号、897号、898号、899号、900号、901号、902号、903号、904号、905号、906号、907号、908号、909号、910号、911号、912号、913号、914号、9**号)予以查封。查封后，被执行人仍未履行。2013年2月4日，本院作出（2013）中江法执字第136-144号执行裁定书，裁定对被执行人的上述房地产进行评估、拍卖。后因双方当事人要求协商，未予拍卖抵押资产，致评估报告失效。2015年6月26日，本院再次委托四川鼎城房地产价格评估有限公司对被执行人上述房地产进行评估，2015年7月1日，四川鼎城房地产价格评估有限公司作出鼎城评估2015字第07-004号《房地产价格评估报告书》，被执行人的上述房地产的评估价为1895.43万元。评估报告送达双方当事人后，在规定时间内，未对评估报告提出异议。2015年10月27日，��院以评估价1895.43万元为保留价，将被执行人上述房地产委托四川国信拍卖有限公司、四川勃森拍卖有限公司、四川远景拍卖有限公司联合拍卖。2016年2月4日，拍卖公司在德阳市中级人民法院拍卖大厅举行拍卖会。张山以1895.43万元的最高价竞得（竞买款已付清）。按照竞买须知约定，因过户产生的所有税、费等所有费用均由买受人承担，买受人自行处理原有租赁关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川林德肉类食品有限公司位于中江县的国有土地使用权23264.23平方米（使用权证号：中江国用【】第157号、158号、159号、160号、161号、162号）及房屋产权17353.26平方米(产权证号：中江房权证自字第8**号、891号、892号��893号、894号、895号、896号、897号、898号、899号、900号、901号、902号、903号、904号、905号、906号、907号、908号、909号、910号、911号、912号、913号、914号、9**号)（实际面积以测量为准）以1895.43万元拍卖归买受人张山所有。
二、买受人可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月七日
书记员 尹湘濂
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初1171号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：周长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文哲，该公司法律顾问。
被告：顾云丽，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告顾云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托诉讼代理人周长征、姜文哲，顾云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成物业公司诉称:吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区，位于吉林市丰满区松江南路55号。顾云丽为该小区C13-1-5-10号房屋业主。该房屋面积为134.9平方米。天成物业公司与建设单位和顾云丽之前签订的前期物业服务合同约定，物业管理费每月每平方米0.9元。顾云丽自2011年开始拖欠物业费，截止2006年12月31日，欠付物业费8698.15元。天成物业公司多次催要未果。请求法院判令顾云丽支付拖欠的物业费8698.15元及违约金3949.92元，两项合计12648.07元。
顾云丽辩称：民事诉讼时效时两年，天成物业公司只能起诉2015年和2016年的诉讼费。而且顾云丽只能承担这两年物业费的50%，原因是小区私搭乱建天成物业公司没有制止。另外物业经理应该出示物业经理人的证件，应该持证上岗。而且天成物业公司之前是三级资质。顾云丽与天成物业公司没有签订合同，只有前期物业合同，是在业主不知情的情况下换成了天成物业公司，顾云丽不予承认。顾云丽不能承担违约金，因为天成物业公司也没有给顾云丽打过电话，只在房门上贴过催缴通知，但是顾云丽不在那住也不清楚，是邻居告诉顾云丽的，顾云丽也没看到。
经审理查明：顾云丽系苏宁天润城小区C13-1-5-10号房屋（建筑面积134.855平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；苏宁公司违反合同约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及造成的经济损失经相关单位评估后的合理费用由苏宁��司承担；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2011年度至2016年度的物业服务费，顾云丽拖欠至今。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、实施物业管理证明、证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、举报材料、报纸、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求及顾云丽的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、本案告诉是否部分超过诉讼时效；二、顾���丽应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：一、连续拖欠物业费的诉讼时效期间应从提供物业服务的最后一期物业费交纳期限届满之日起计算，故天成物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效。二、苏宁天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括顾云丽在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。天成物业公司主张顾云丽家房屋建筑面积为134.9平方米，但其提供的前期物业管理服务协议上载明的建筑面积为134.855平方米，按照此面积计算，物业服务费为每年1456.43元（134.855平方米×0.9元/月/平方米×12个月），六年合计8738.58元。但天成物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，可以适当减少顾云丽应承担的物业服务费数额，以承担总额的85%为宜，即7427.8元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定顾云丽拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门���诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾云丽于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2016年度的物业服务费共计7428.1元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担10.3元，由被告顾云丽负担14.7元。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年八月四日
书记员 高鑫源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2534号
原告：敖素娥，女，汉族，1963年5月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告敖素娥诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖素娥的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
敖素娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21395元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21395元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21395元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21395元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖素娥支付工资人民币21395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取，计167元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执390号
申请执行人谭国云,男,1953年11月19日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人王国均,男,1959年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人谭国淑,女,1963年6月18日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人谭国云与被执行人王国均、谭国淑民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭国云自愿与被执行人协商处理，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初728号号民事调解书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈兴荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7268号
罪犯张岐，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月1日作出(2014)大东刑初字第938号刑事判决，以被告人张岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)沈中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张岐获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月14日起至2017年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终462号
上诉人（原审原告）沈湘琼。
委托代理人徐俊、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司无锡分公司。
负责人楼红雷，该公司总经理。
委托代理人王欣、孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人沈湘琼因与被上诉人中天建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中天公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月，沈湘琼进入红豆人民路9号建筑工地从事粉刷工作。2014年9月1日沈湘琼因左足踇趾远节趾骨远端骨折至无锡市第八人民医院治疗。沈湘琼向无锡市劳动和社会保障局申报工伤，被告知劳动关系不明。2015年8月26日，沈湘琼向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与中天公司在2014年9月1日存在劳动关系。仲裁委审查认为，沈湘琼提供不出与中天公司具有劳动关系的初步证据，遂于2015年9月11日作出不予受理的决定。同月17日，沈湘琼诉至原审法院，请求确认2014年9月1日事故发生时与中天公司存在事实劳动关系。
上述事实，有锡劳人仲不字[2015]第45号不予受理通知书、无锡市第八人民医院放射科影像检查报告单、当事人陈述等证据在卷佐证。
沈湘琼为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、带班人张佰傲（音，下同）代签的高支膜坪面工资单复印件，证明与中天公司存在事实劳动关系。
2、录音摘要，证明其在中天公司承包工地上受伤的事实。
中天公司否认其与沈湘琼存在劳动关系，其公司与案外人上海丰和建筑劳务有限公司（以下简称丰和公司）签订了合同，约定由丰和公司安排人员进场施工。据其了解情况，丰和公司将粉刷工程又分包给了案外人张白保，由其组织工人施工。
为证明其主张，中天公司提供了丰和公司与张白保签订的粉刷工程施工合同复印件。
原审法院审理后认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明其接受用人单位的管理，从事用人单位安排的劳动并由用人单位支付劳动报酬。沈湘琼在诉讼中提供的带班人张佰傲代签的高支膜坪面工资单复印件及录音摘要无法证明张佰傲的身份或者张佰傲与中天公司的关系。结合中天公司的抗辩意见以及建筑行业普遍存在的建筑分包情况，沈湘琼在诉讼中提供的证据无法证明其受中天公司的指派从事劳动、接受中天公司的管理、由中天公司支付劳动报酬的事实，故沈湘琼主张与中天公司存在事实劳动关系证据不足，对沈湘琼的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回沈湘琼的诉讼请求。
原审判决后，沈湘琼不服提起上诉称，其是在中天公司承建的工地上因工作受伤，故要求确认受伤之日与中天公司存在劳动关系。
被上诉人中天公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明事实与原审一致。
本院认为，确认劳动关系应考虑劳动者与用人单位有无建立劳动关系的合意，劳动者是否在用人单位的监督管理之下提供劳动，有无向劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬等因素综合确定。本案中，中天公司主张与丰和公司之间存在承包关系，粉刷工程由丰和公司安排人员具体施工，并提供了丰和公司与张白保签订的粉刷工程施工合同（复印件）予以佐证。而沈湘琼陈述的入职经过、工作情况，提供的证据等均指向张佰傲，即由张佰傲负责日常管理、报酬发放等事宜，与中天公司没有直接关系；沈湘琼提供的录音资料显示，其在受伤后也是与张佰傲商谈工伤赔偿事宜。鉴于中天公司否认张白保和张佰傲是其公司员工，沈湘琼也没有证据证明张白保、张佰傲与中天公司有直接关系，故其提供的证据不足以证明与中天公司存在建立劳动关系的合意及中天公司对其有实际用工的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈湘琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王嘉熙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执50号
申请执行人戴娟，女，1967年12月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9081号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人戴娟6690元，案件受理费25元，由戴娟承担。经申请执行人戴娟申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初75号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年12月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人廖某某犯放火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某因婚姻问题与其岳母产生隔阂，廖某某为泄愤于2016年1月5日22时许到屏山县夏溪乡红光村，用打火机将其岳母刘某甲位于该村的两处房屋从柴棚处点燃，经多名群众约两小时全力扑救才将大火扑灭。案发后，被害人刘某甲出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、身份证照片、手机通话记录照片、通话清单、证明、请求书、谅解书，辨认笔录，证人刘某乙、罗某某、石某甲、石某乙、朱某某、石某丙、陈某某、叶某某证言，被害人刘某甲、石某丁陈述，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，构成了放火罪。屏山县人民检察院指控被告人廖某某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 童代文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初651号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人温某，农民。2016年4月27因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人温某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至4月间，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区，趁无人之机，窃得自行车3辆，共计价值人民币3508.3元。案发后，被害人的损失均挽回。具体分述如下：
1.2016年3月16日晚，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区楼道内，趁无人之机，窃得孙某乙停放在该处的“捷安特”自行车1辆，价值人民币1273.3元。
2.2016年3月16日晚，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区楼道内，趁无人之机，窃得钱某停放在该处的“捷安特”自行车1辆，价值人民币908.6元。
3.2016年4月18日晚，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区楼道内，趁无人之机，窃得尉某停放在该处的“捷安特”自行车1辆，价值人民币1326.4元。
被告人温某于2016年4月26日归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、钱某、尉某的陈述、证人吴某、孙某甲等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人温某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人温某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月十七日
书记员 马婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3108号
罪犯高峰，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月22日作出(2014)东三法刑初字第675号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在本次考核期间（2014年5月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1102号之一
申请执行人：陈岩。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行陈岩与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初198号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被告张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被告谢大敏，女，1961年10月14日出生，白族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张朝学、谢大敏融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公���未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘杰炜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢145号
申请执行人：林世芬，女，1969年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐森林，男，1967年1月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：唐龙，男，1991年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：叶贤芬，女，1968年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地：重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头，组织机构代码06054690-2。
法定代表人：唐龙，总经理。
申请执行人林世芬与被执行人唐森林、叶贤芬、唐龙、重庆森泰诺亚饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢190号
申请人郝丽娜，女，1983年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人吴东菊，女，1978年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
申请执行人郝丽娜与被执行人吴东菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月12日作出的(2013)北青民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判生效后2日内给付申请人39200.00元。申请执行人于2016年3月29日向本院申制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款、有一处住房，名下无车辆登记。本院于2016年4月1日将被执行人吴东菊纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七���第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2013)北青民初字第00024号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3455号
原告：郝某，男，1950年9月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：辛某，男，1958年4月6日生，汉族，住林州市。
原告郝某与被告辛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：依法判决被告辛某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15476.46元。
事实和理由：2017年3月16日下午，原告在整理宅基地时与被告发生冲突，被告将原告咬伤，住院治疗16天，经公安局物证鉴定原告构成轻微伤。
辛某辩称，1、引起两家纠纷是原告挑起的，原告应该承担主要责任；2、原告转入林州市仁济医院治疗我不认可；3、原告要求赔偿数额太高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日下午，在林州市××刘家凹村，原告郝某和被告辛某因为郝某家房基地问题发生争执，继而发生肢体冲突，两人均不同程度受伤，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，辛某的受伤情况为不构成轻微伤，郝某的受伤情况为构成轻微伤。林州市公安局对辛某做出林公（合）行罚决字【2017】10340号行政处罚决定书。
另查明，郝某受伤后在林州仁济医院住院治疗12天，医疗费共计6781元，误工费为1178.76元，护理费为1113.12元，交通费酌定200元，伙食补助费为360，营养费为120元，以上合理费用共计9752.88元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身损害的，应当进行赔偿。对原告郝某要求被告辛某赔偿狂犬疫苗费、注射费、检验费的诉讼请求，因原告郝某未提供证据证实注射狂犬疫苗的必要性，且被告辛某当庭不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某各项损失人民币9752.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月二十一日
书记员 元小牧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1550号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公���，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园**号楼***层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77871号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李保祥，男，1969年4月9日出生，住河南省商丘市夏邑县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李保祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金64249.55元、利息16117.15元。事实和理由：2015年8月18日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金64249.55元、利息16117.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千二百四十九元五角五分、利息一万六千一百一十七元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由被告李保祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1331号
原告吴红峰。
委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告赵伟刚。
原告吴红峰为与被告赵伟刚、赵卫民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因两人无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴红峰的委托代理人余建光、被告赵伟刚到庭参加了诉讼。诉讼中，原告吴红峰申请撤回对赵卫的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。
原告吴红峰诉称，原告与被告赵伟刚系朋友关系，被告赵伟刚因生意资金需要向原告借款。2015年4月30日向原告出具借条一份，确认借款的事实并承诺利率按每月2％计算，于2015年12月31日前归还。后二被告在2015年5月21日出具《还款计划及承诺书》一份，再次承诺上述借款于2015年12月31日前归还，如不能按期归还，被告赵伟刚同意由赵卫代持的浙江科凌环保科技有限公司的股权折价后抵偿债务。但时至今日，被告赵伟刚未还分文。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵伟刚立即向原告吴红峰归还借款本金150万元及利息（以月息2%计算自2015年5月1日起至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告赵伟刚承担。
被告赵伟刚辩称，借款事实，现在资金困难，一时无法归还，望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明2015年4月30日被告赵伟刚向原告借款150万元，约定了还款的时间和借款利率，并由被告出具借条给原告的事实。经被告赵伟刚质证对该证据的真实性无异议，但是借款本金是100万元，50万元是2年按照2%计算的利息。
2、还款计划承诺书1份，拟证明原告与被告赵伟刚协商之后达成协议，同意以赵卫代持在浙江科凌环保科技有限公司的股权折价以后抵偿给原告的事实。经被告赵伟刚质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
3、银行卡取款业务回单1份，拟证明本案借款100万元是2013年2月6日通过银行卡汇款交付给被告赵伟刚的事实。
被告赵伟刚未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告赵伟刚质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告提供的证据2、3，经被告赵伟刚质证对证据“三性”均无异议，证据之间相互印证，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年4月30日，被告赵伟刚向原告出具借条一份，载明：“本人赵伟刚向吴红峰借现金人民币壹佰伍拾万元整，利率按每月2％计算，定于2015年12月31日前归还。借款人：赵伟刚（签名）。”2015年5月21日，被告赵伟刚及案外人赵卫向原告出具还款计划承诺书一份，载明：“本人自2015年4月30日起尚欠吴红峰借款人民币壹佰伍拾万元整，由于资金周转困难，一直无力还款，现就还款事宜作如下承诺：一、承诺在2015年12月31日前一次性归还吴红峰；如仍无资金全额归还的，则归还金额不少于伍拾万元。二、如至2015年12月31日止未全额归还的，本人在浙江科凌环保科技有限公司有陆佰万元股权，实际到位叁佰万元股权，由本人哥哥赵卫代持。现该公司正准备与北京华电光大环保技术有限公司（以下简称华电光大）进行资产整合并实现在新三板上市；本人承诺欠款余额在华电光大新三板上市前的最后一次定向增发时的价格折算成华电光大的股权转让给夏振海以抵充债务，转让后的风险及收益均归吴红峰所有。在股权转让前须征得夏振海确认同意。如不同意则吴红峰有权追索欠款及利息，利率按每月2％计算。三、同时赵卫承诺所代持华电光大的股权真实有效，未对外担保及抵押，并同意按实际所有人的决定转让华电光大的股权。借款承诺人：赵伟刚（签名）。股权代持人：赵卫（签名）。”到期后，被告赵伟刚既未归还借款，也未用华电光大的股权抵充债务，遂成讼。
本院认为，原告吴红峰与被告赵伟刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告赵伟刚出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故对原告要求被告赵伟刚归还借款100万元、利息50万元，合计150万元及以100万元为基数自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2％计算利息的诉请，本院予以支持，其余部分的诉请本院不予支持。被告赵伟刚辩称认为借款事实，因资金困难，一时无法归还抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵伟刚归还给原告吴红峰借款人民币100万元,利息50万元，合计150万元，并支付以本金100万元为基数，自2015年5月1日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴红峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23360元，财产保全费5000元，公告费200元,合计人民币28560元，由原告负担3000元，由被告赵伟刚负担25560元，由被告赵伟刚负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10918号
原告：姚志国，男，1985年01月03日出生。
被告：王钢，男。
原告姚志国与被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告姚志国于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚志国撤诉。
案件受理费25元，由姚志国负担。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李峥艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2894号
原告:何士菊,女,1984年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告何士菊与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士菊委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资8838元；2、被告向原告支付应报销的生育待遇19210.7元；3、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告拖欠原告工资8838元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳，原告生育应享有的待遇不能从社保报销。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是5063元，扣除原告预支工资1000元，未付工资是4063元。另，被告属于欠费状态，如果补上社保费，生育待遇由员工自己报销。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资5063元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资4063元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
社会保险经办机构核定原告的生育保险待遇为19210.7元。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、医疗保险管理科证明、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4063元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告应当按照国家规定为原告缴纳生育保险费，但其未履行该义务，导致原告无法享受生育保险待遇，故被告应当赔偿原告该损失。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告何士菊支付工资4063元；
二、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告何士菊赔偿生育保险待遇19210.7元；
三、驳回原告何士菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）粤0304刑初218号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林泽坤，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2010年7月28日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。现因盗窃嫌疑，于2016年12月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人林泽坤犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人林泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年2月29日21时许，被告人林泽坤在本市福田区深南中路市委公交站台，盗走被害人张某放在上衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3828元）。后销赃后所得赃款被其挥霍。
二、2016年12月10日21时许，被告人林泽坤在本市福田区上步中路市总工会公交站台，盗走被害人贾某放在双肩包右侧袋子内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2169.7元）。后销赃后所得赃款被其挥霍。
2016年12月16曰，被告人林泽坤在本市南山区西丽光前村村口被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、视频研判通报等书证；证人刘某的证言；被害人张某、贾某的陈述；被告人林泽坤的供述与辩解；��案财产鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；作案现场附近监控录像，并据此认为被告人林泽坤的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林泽坤当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人林泽坤犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林泽坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盗窃的犯罪前科本院量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人林泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1195号之一
申请执行人：王国胜，男，1970年3月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，住常山县。
本院在执行王国胜与余延明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余延明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余延明与王彩玉共有的坐落于常山县天马街道人民路43幢东单元601室的房产土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十八日
书记员 余 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初2058号
原告：李某某，吉林省德惠市。
被告：陈某某，吉林省德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某扶养费纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予立春华撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月十一日
书记员 邵 军
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00045号
申请执行人刘静与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1155号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘静于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1155号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年四月十八日
书记员 胡欣欣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初31号
原告：于振林，男，住址兰西县。
被告：李连禄，男，住址兰西县。
被告：陈一龙，男，住址兰西县。
原告于振林与被告李连禄、陈一龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于振林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于振林申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许于振林撤诉。
案件受理费5,500.00元，由于振林负担。
审判长 刘延松
审判员 刘伟晶
审判员 赵文柱
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 阳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢390号之一
申请执行人欧阳祥德，男，1968年2月26日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被执行人陈文浴，男，1988年7月6日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，
申请执行人欧阳祥德申请执行陈文浴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第473号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人陈文浴在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为62×××06的存款账户，且有存款人民币8603.73元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文浴在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为62×××06内的存款人民币8603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢390号之一
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢390号之一执行裁定书，因被执行人陈文浴在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人陈文浴在你行（处）62×××06账户内的存款人民币8603元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××75
二〇一七年十二月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第43号
申请执行人胡玉侠。
被申请人孟益善。
我院在执行胡玉侠与孟益善离婚纠纷一案中，依法向被执行人孟益善送达了执行通知书，但孟益善未按判决执行。执行中其子提交存单一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行若干问题的意见（试行）》32条之规定，裁定如下；
提取户名为孟益善（胡玉侠），存单号为0440890存单上的存款5760元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫民
二〇〇六年一月五日
书记员 杨军平
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢86号
关于吴启长与许小宝民间借贷���纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许小宝未按期履行，权利人吴启长向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许小宝已履行借款人民币20000元，交纳案件受理费300，执行费200元。对于本案的利息和迟延履行金，申请执行人吴启长表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初373号
自诉人李兴明，男，1972年6月6日出生，汉族，住武陟县。
被告人李文斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李兴明以被告人李文斌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，李兴明与李文斌达成协议，并已履行完毕，自诉人李兴明于2017年5月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李兴明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋淑平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1904号
罪犯王安益，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年9月20日作出（2010）黔威刑初字第356号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2015年7月经本院先后二次裁定减刑二十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月被核准为改造积极分子，2015年9月至2016年11月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王安益准予减刑五个月(刑期自2010年6月26日起至2021年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩