wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1415号
原告安康市公安局高新分局。
法定代表人彭学军，局长。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
被告天津中环系统工程有限责任公司。
住所天津市河西区北环湖中道9号。
法定代表人曲得福。
本院在审理原告安康市公安局高新分局与被告天津中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康市公安局高新分局撤回起诉。
案件受理费10624.50元,予以免收。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张慈新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执860号之二
申请执行人：衡水市橡胶总厂有限公司。
被执行人：河北宏峰压滤机有限公司。
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行河北宏峰压滤机有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十七日
书记员 于 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4949号
上诉人（一审原告）：周璐，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省德昌县。
被上诉人（一审被告）：周玫，女，汉族，1980年5月2日出生，住成都市金牛区。
上诉人周璐与被上诉人周玫民间借贷纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周璐于2017年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，周璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人周璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年六月二十日
书记员 杜俊衡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1214号
罪犯王加宝，男，1961年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)保中刑初字第28号刑事判决，以被告人王加宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王加宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢1号之一
申请执行人：吴成杰，男，1949年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：刘春香，女，1953年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县都市飞歌，住所地桑植县澧源镇。
经营者：谷东升，男，1977年8月7日出生，白族，居民，住址桑植县。
本院在执行申请执行人吴成杰、刘春香与被执行人桑植县都市飞歌代位权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款200000元，案件受理费4300元，承担申请执行费2964元。2017年4月20日前执行到位共计126079元，剩余执行款被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，经营者谷东升保证于2017年10月31日前付清剩余执行款，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民再字第3号
申诉人（一审被告）张礼，男，60岁，汉族，住黑龙江省安达市。
被申诉人（一审原告）刘海军，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申诉人张礼与被申诉人刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）安任民初字第77号民事判决书已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月2日作出（2015）安民建字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申诉人张礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7989号
原告李洪元，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭艳霞（又名郭霞），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘海泳，男，汉族，住址同上。系郭艳霞丈夫。
被告刘海泳，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李洪元与被告郭艳霞、刘海泳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执5223号
被执行人：邓剑辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1982年9于鄂日出生，住湖南省东安县。
被执行人：佛山市南海区群辉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大桐堡村柏山工业区。
法定代表人：邓剑辉。
关于被执行人邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1029号民事判决已发生法律效力。依上述判决：三被执行人连带承担案件受理费17015.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月15日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人邓剑辉存款1092.44元，已转退本院诉讼费账户。除上述财产外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。经本院在全国执行网络查控系统对上述被执行人进行财产查控，均未能查到有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，本案已执行得款1092.44元。被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5223号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭佳珍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初310号
原告：邱六希，男，1964年1月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。
法定代表人：江金龙，系该村委会主任。
被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告邱六希诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告邱六希撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱六希负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第283号
申请执行人冯贺义。
被执行人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，地址丰南区。
法定代表人冯阁村。
冯贺义申请执行唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）丰民初字第2643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯贺义于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初916号
原告柳军川，男。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告李宝窑，男。
本院在审理原告柳军川与被告李宝窑买卖合同纠纷一案中，原告柳军川于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳军川的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳军川撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告柳军川负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月六日
书记员 杨亮亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏09**执719号
申请执行人何学珍。
被执行人王海茫。
被执行人刘春阳。
本院在执行何学珍与被执行人王海茫、刘春阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人王海茫、刘春阳的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但被执行人刘春阳的工资因其它执行案件已被我院查封待划拨，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二���一六年九月十四日
书 记 员 宋立文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5102民初1372号
原告：张巧乔，女，1969年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。
被告：丁洁芝，女，1968年2月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告张巧乔诉被告丁洁芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，张巧乔于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张巧乔现向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧乔撤诉。
本案受理费532元，减半收取计266元，由原告张巧乔负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一七年一月八日
书 记 员 黄李孟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03493号
原告：张学松，男，1957年10月19日出生，汉族。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司（组织机构代码73396080-X），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村二社。
法定代表人：张德明，董事长。
原告张学松诉被告大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，在审理过程中，原告张学松于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学松撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告张学松承担。
审判员 黄公立
二〇一五年八月六日
书记员 孙晓玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢363号
申请执行人李洁，女，汉族，1963年12月27日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人李洁依据我院（2014）米易民初字第960号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8401号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月14日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告张亮的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执59号之一
申请执行人龙生平，男，1958年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区。身份证号码430723195804054633。
被执行人郑宣华，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永针村10组。身份证号码432424196004143212。
被执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。
法定代表人李振，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第525号民事判决书及本院（2013）澧民重字第6号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人郑宣华、盘锦市交通建设有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定清偿申请执行人龙生平借款244633.00元、支付迟延履行期间的债务利息856.22元、支付申请执行人垫付的诉讼费4970.00元的义务，但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构的存款255672.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 云
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审1号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人黎志平，男，汉族，1979年8月出生，住所地湖南省桃源县陬市镇。
被执行人段丽芬，女，汉族，1982年4月出生，住所地湖南省桃源县陬市镇。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原桃源县人口和计划生育局于2015年10月22日对被执行人黎志平、段丽芬作出的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计30804元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人黎志平、段丽芬违法生育的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；原桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 李佳莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异25号
异议人（案外人）：张丽芬，女，1962年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：徐昆明，该信用社主任。
被执行人：范蕊，女，1977年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社与范蕊金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）张丽芬针对本院不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张丽芬称，异议人于2016年3月1日在房屋产权人手中承租了景南花园小区XX号楼XX门市房，作为个体合法经营使用，并与该房屋产权人范蕊签订了房屋租赁合同，同时，双方在房屋租赁合同中明确约定了租赁年限与租赁金额等有关事项，属事实合同关系。其中，该房屋租赁起止时限约定为2016年3月1日起至2018年3月29日止，租赁期共计2年，租赁费用为43,000元/年，房屋使用押金5,000元。异议人在2016年2月份已将此房屋的2年租赁金连同房屋使用抵押金共计91,000元一次性交付于该房屋产权人范蕊，异议人已履行房屋租赁合同中约定的有关义务。由于该房屋产权人范蕊与龙沙区银鹤信用社存在房屋抵押纠纷，异议人多次接到龙沙区法院执行庭有关业务人员责令立即迁出的通知。对此，异议人向法院申请执行异议，由于该房屋租赁合同期限暂未到期，并且该房屋异议人已投入大量资金改造店面装修用于实际经营。故此，无论从合同法有关规定还是目前店铺实际经营现状，其房屋产权人范蕊与龙沙区银鹤信用社的债务纠纷不应当影响异议人对该房屋的支持使用。
本院查明，（2016）黑0202民初370号民事判决书已发生法律效力。该案于2016年8月29日立案进入执行程序，本院责令被执行人范蕊从位于齐齐哈尔市铁锋区景南花园小区XX号楼XX门号市房迁出。另查明，涉案房屋于2016年3月1日由被执行人范蕊出租给异议人（案外人）张丽芬，年租金43,000.00元，租期二年，该房屋由异议人（案外人）张丽芬用于宠物医院。该宠物医院在工商管理局注册经营名称为铁锋区爱多宠物医院，经营场所为铁锋区景南小区XX号楼X层XX号，经营者冯胜楠。冯胜楠与异议人（案外人）张丽芬系母女关系。
本院认为，异议人（案外人）张丽芬与本案的被执行人范蕊签订的房屋租赁协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，并占有使用该不动产，依法应确认为有效。故异议人（案外人）张丽芬的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、异议人（案外人）张丽芬的异议请求成立。
二、在异议人（案外人）张丽芬与被执行人范蕊签订的房屋租赁期内中止龙沙区人民法院对该房屋迁出的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年八月十四日
书记员 王 玚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--27号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4878号
罪犯姚国华，男，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月29日作出(2013)东三法刑初字第1270号刑事判决，以被告人姚国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月19日作出（2013）东三法刑初字第5784号民事调解书。由被告人姚国华赔偿被害人赵鹏举经济损失人民币50000元，并于2018年11月19日履行完毕。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)东中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国华在本次考核期间（2014年3月18日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2016年4月累计14次嘉奖）。民事赔偿款人民币50000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初288号
原告：董爱国，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：刘小容，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告董爱国与被告刘小容同居关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱国到庭参加了诉讼，被告刘小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董爱国向本院提出诉讼请求：1、被告支付和原告共同承租的位于重庆市房屋2016年3月13日至2016年9月25日期间的折半房租费3400元、水电气费817元；2、被告支付和原告2016年3月13日至2016年9月25日共同居住期间的有据可证的折半生活费用2000元；3、被告支付原告为其垫付的2016年重庆至海口及2016年6月23日海口至重庆的机票款820元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年1月通过微信相识，然后同居生活。同居期间，原告在生活上对被告照顾得无微不至，承担了家务及经济上的花销，还给被告女儿汇生活费等。后原告发现被告对双方感情不忠诚，被告在与原告同居期间还与他人交往并提出和原告分手，故原告起诉来院。
被告刘小容辩称，原告陈述不属实。原、被告认识、同居期间，被告也在上班，有自己的收入，该收入也用于日常开支。房租费、生活费及机票款都是被告自己支付的。原、被告之纠纷曾在派出所的主持下解决过，双方之间的任何关系包括经济关系均已了结，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董爱国与被告刘小容于2016年1月通过微信相识，后双方确定恋爱关系并开始同居生活至2016年9月。2016年12月2日，原告董爱国出具领条一张，载明：“今收到刘小容人民币计壹万元整。其中微信转账给我伍仟元整，现金伍仟元整，总计：壹万元整。领款人：董爱国，2016.12.2。注：董爱国和刘小容之间关系到此结束，今后双方不再有任何联系和骚扰。董爱国，2016.12.2。”现原告认为被告应支付双方同居期间的相应生活费用等，故起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，领条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本案原告起诉要求被告支付双方同居生活期间折半房租费3400元、水电气费817元、生活费用2000元和机票款820元，原告便有责任提供证据证明由其实际支付了上述费用且应由被告承担相应费用，现原告举示的证据不足以证明其主张，应由原告董爱国承担举证不力的法律后果，故对原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告董爱国的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董爱国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月九日
书记员 钟东吕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第173号
原告：潘文虎。
委托代理人：吴晓红。
被告：沈桂华。
被告：黄新泉。
原告潘文虎与被告沈桂华、黄新泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告潘文虎及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告沈桂华、黄新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘文虎起诉称：2010年4月17日，被告沈桂华因生意需要向原告借款8万元，当时因原告自己手头没钱，便从女儿那里转借8万元给被告沈桂华，约定按月息1分计算利息。至该年年底，被告沈桂华支付利息7200元给原告。之后，被告沈桂华2012年支付利息9600元，2013年支付利息9600元。2014年1月17日至今，被告沈桂华分文不付，甚至电话也不接。被告沈桂华借款时，与被告黄新泉系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告沈桂华立即归还原告借款8万元并支付利息12260元（按月息1分计算，要求支付到实际付清之日）；2、被告黄新泉对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明2014年1月17日被告沈桂华确认向潘文虎借款8万元的事实；证据2、婚姻关系查档证明及织里镇东盛社区居民委员会证明各一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告沈桂华、黄新泉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告沈桂华、黄新泉未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告潘文虎与被告沈桂华之间有借款往来，2014年1月17日，被告沈桂华向原告出具借条一份，载明向原告借款8万元。嗣后，被告沈桂华未及时还款，以致纠纷成讼。
另查明：被告沈桂华、黄新泉系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案借款虽系被告沈桂华个人出面所借，但两被告收到起诉材料后拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据证明原告与被告沈桂华约定本案借款为沈桂华个人债务，或证明原告知道两被告约定夫妻财产各自所有，结合借款金额等因素，本院认为本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。关于原告陈述的“双方约定月息1分，被告已支付部分利息”，本院认为，借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂华、黄新泉共同归还原告潘文虎借款本金8万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告潘文虎的其余诉讼请求。
如果被告沈桂华、黄新泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，减半收取1054元，由原告潘文虎负担140元，被告沈桂华、黄新泉共同负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2107元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 史倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1227号
原告：戴军军，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：杨兰，女，1993年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告戴军军与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告戴军军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴军军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴军军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴军军负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执394号
刘彬：
你与寇刚伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫1102民初1010号民事判决，已发生法律效力。申请执行人寇刚伟于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1010号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间产生的债务利息。
（3）负担案件受理费140元，申请执行费110.00元。
特此通知
二〇一七年四月十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1012号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被告：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号，组织机构代码78493148-6。
法定代表人：孙剑平。
被告：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安庆开发区光彩大市场B区4幢21号，组织机构代码55183483-7。
法定代表人：徐小红。
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安庆市迎宾路293号（南方实业公司综合楼）碧海云天酒店，组织机构代码56498758-4。
法定代表人：吴福祚。
被告：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村高花亭大楼（集贤南路252号）集贤南路252号，组织机构代码05973951-2。
法定代表人：吴福祚。
被告：徐小红，女，1971年3月19日出生，住安庆市怀宁县。
被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，住安庆市大观区。
被告：汪满青，女，系孙剑平妻子，1976年9月16日出生，住安庆市大观区。
被告：吴福祚，男，1963年10月2日出生，住安庆市迎江区。联系。
被告：董克芬，女，系吴福祚妻子，1963年11月17日出生，住安庆市大观区。
被告：程留根，男，1964年9月15日出生，住安庆市迎江区。
被告：季琴，女，系程留根妻子，1967年10月15日出生，住安庆市迎江区。
被告：方四龙，男，1971年12月18日出生，住南京市下关区。
被告：程建芬，女，系方四龙妻子，1976年9月4日出生，住安庆市大观区。
被告：余君，男，1976年10月23日出生，住安庆市迎江区。联系。
被告：张熙，女，系余君妻子，1975年6月5日出生，住安庆市迎江区。联系。
原告安徽太极融资担保股份有限公司诉被告安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市至圣轩商贸有限公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、徐小红、孙剑平、汪满青、吴福祚、董克芬、程留根、季琴、方四龙、程建芬、余君、张熙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安庆市企发融资担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费41041.00元，减半收取20520.50元，由原告安徽太极融资担保股份有限公司负担（原告已缴纳）。
审 判 员 曹 志
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许荣雅（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申73号
再审申请人（一审被告）：远洲集团股份有限公司国际大酒店，住所地：浙江省临海市崇和路238号。
法定代表人：卢诚。
被申请人（一审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
委托代理人：顾春，上海政君律师事务所律师。
委托代理人：鲁宏，上海政君律师事务所律师。
再审申请人远洲集团股份有限公司国际大酒店因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洲集团股份有限公司国际大酒店申请再审称：原判决认为二期辅楼工程的施工技术措施项目费应按照4.5%计取，故在工程审价12481905元基础上增加2.5%的施工技术措施项目费208873.3元，但二期辅楼工程审价中的施工技术措施项目费实际已经按照4.5%计取，故原判决符合《民诉法》第二百条第（二）项规定的再审情形，请求再审本案。
本院经审查认为，在一审法院法庭调查过程中，本案双方当事人不仅对二期辅楼工程造价达成一致，而且也对施工技术措施项目费的约定收取费率以及计取基数陈述一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人陈述是认定事实的证据之一，原判依据双方当事人的庭审陈述作出事实认定，符合法律规定。申请人以“原判认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，本院不予支持。
申请人另提供了二期辅楼工程结算汇总表3份以及浙江建经投资咨询公司的《情况说明》1份，拟证明《审价初稿》或《审价初稿复审》内载的“施工技术措施费按2%计取”系笔误，实际已按4.5%费率审核计算施工技术措施费。本院认为，浙江建经投资咨询公司系受申请人委托审核工程造价，申请人亦依审核结论主张本案工程造价，且申请人提供的分项工程费汇总表中，仅水电安装部分的审核价与《审价初稿》或《审价初稿复审》相符，并不能反映装修工程与样板房装修工程均已按4.5%计取施工技术措施项目费；即使可认定申请人因受托人书写笔误而误认为施工技术措施项目费费率仅按2%计取，也应属于申请人主观原因所致，不构成新证据的客观原因要件，不应认定为新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回远洲集团股份有限公司国际大酒店的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 金立友
二〇一七年七月十七日
代书记员 侯莹颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更54号
罪犯郑国军，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年3月20日作出(2014)衢龙刑初字第67号刑事判决，以被告人郑国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑国军已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币12800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月十六日
代书 记员 钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
主要负责人：盛向阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝雪珍，女，1944年12月15日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱海琴，女，1972年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）与被上诉人祝雪珍、钱海琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、根据保险合同约定，保险公司仅赔付基本医疗保险范围内的医疗费用。故应当扣减20％的非医保医疗费用。2、祝雪珍驾驶的无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车属于机动车，应当按机动车与机动车发生碰撞计算赔偿责任，一审法院认定事实错误。
祝雪珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
钱海琴未作答辩。
祝雪珍向一审法院起诉请求：请求判令保险公司在交强险范围内承担99616.97元赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内承担的80%赔偿责任，即53479元。
一审法院认定事实：2015年5月11日，钱海琴驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（以下简称保险车辆），沿五星路由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡甘路口直行通过时，遇祝雪珍驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车沿锡甘路直行通过，结果发生两车碰撞，致两车损坏、祝雪珍受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定钱海琴负事故主要责任、祝雪珍负事故次要责任。保险车辆系钱海琴所有，事故发生时该车由钱海琴驾驶。2014年5月20日，保险公司为保险车辆承保了保险期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止的交强险及保险期间自2014年6月12日起至2015年6月11日止赔偿限额为300000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
祝雪珍在事故中受伤，至医院住院治疗35天，花去医疗费74348.87元，其中钱海琴垫付医疗费25000元。2016年3月28日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为祝雪珍损伤左上肢丧失功能25%以上（未达50%）九级伤残；其骨盆畸形愈合评定为十级伤残；护理期4个月基本合理；营养期90日。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。祝雪珍因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。保险公司主张祝雪珍驾驶的三轮车应当按照机动车处理，由于保险公司未能提供证据证实，故对其主张不予支持。祝雪珍主张的住院伙食补助费700元，营养费1800元，护理费7860元，残疾赔偿金70256.97元，符合法律规定，予以支持。祝雪珍主张医疗费74348.87元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围内医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见不予支持。保险公司与钱海琴不认可4张外购药发票，由于其未能提供证据证实，且该4张用于购买白蛋白外购药发票有医嘱单予以佐证，确认医疗费为74348.87元。祝雪珍主张精神损害抚慰金10500元，根据事故责任及其伤残情况，认定精神损害抚慰金为8400元。祝雪珍主张交通费1000元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，一审法院根据事故发生及处理的情况确定交通费为700元。综上，祝雪珍的各项费用共计为164065.84元。因保险车辆在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，祝雪珍的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付97216.97元，超出交强险限额的损失66848.87元应由保险公司在三者险范围内赔付80%即53479.10元。保险公司已支付10000元，应当在赔偿款中扣除。钱海琴已垫付的费用25000元，应当返还钱海琴。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款140696.07元，其中向祝雪珍支付115696.07元，向钱海琴支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回祝雪珍的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2160元，合计2795元，已由祝雪珍预交，由祝雪珍负担45元，保险公司负担2750元，于本判决生效之日起十日内向祝雪珍支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：一、保险公司是否有权免赔非医保范围内医疗费用。二、祝雪珍驾驶的无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车是否属于机动车。
本院认为，关于争议焦点一，保险公司无法提供本案所涉非医保用药在国家基本医疗保险范围内替代药品的清单，无法证明国家基本医疗保险范围内的医疗费用，故本院对于保险公司要求免赔非医保医疗费用的主张不予支持。
关于争议焦点二，根据交警大队在《道路交通事故认定书》的记载，祝雪珍驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车在机动车道行驶，未实行分道通行，系造成事故的一定原因，故交警大队认定该三轮车属于非机动车。保险公司主张该三轮车属于机动车，但未提供任何证据予以证明，故应当认定该三轮车属于非机动车。
另，二审中，保险公司向本院申请对该三轮车是否属于机动车进行性质鉴定，因其在一审中无正当理由未申请鉴定，故本院对其申请不予准许。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晴雯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执55号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何某，执行董事。
委托代理人钟某（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被执行人严波，男，汉族，生于1974年2月10日，大专文化，住四川省平武县。
被执行人唐小娟,女，汉族，生于1983年5月3日，高中文化，住四川省平武县。
被执行人韩明贵，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省平武县。
被执行人刘小周，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省平武县。
被执行人梁生建，男，汉族，生于1975年9月9日，大学文化，住四川省平武县。
被执行人唐伟林，男，汉族，生于1974年11月17日，初中文化，住四川省平武县。
被执行人胡生才，男，汉族，生于1967年8月22日，大专文化，住四川省平武县。
被执行人胡晋，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省平武县。
本院于2015年10月9日做出的（2015）平民初字第326号民事判决书已发生法律效力，八被执行人均未按判决书内容履行其义务，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严波、唐小娟、韩明贵、刘小周、梁生建、唐伟林、胡生才、胡晋的银行存款102500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王隆
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰瞻
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢771号
申请执行人黄敏，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黄敏和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执611号
申请人执行人龚德林,女,生于1931年3月6日,汉族,住四川省高县。
被执行人周明华，男，生于1953年12月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行龚德林申请执行周明华财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的额为2500元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第347号民事判决书确定由被执行人周明华支付申请执行人赔偿款2500元，承担案件受理费25元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 银 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1460号
原告沈金妹，女，1958年生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王继洪。
被告王兰英，女，1985年生，汉族，住上海市金山区。
原告沈金妹诉被告王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请于法不悖，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈金妹撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告沈金妹负担。
代理审判员 郭峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执492号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人林天舟，男，1972年12月29日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温冬锦，女，1978年10月20日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林天舟、温冬锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初860号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。因被执行人林天舟、温冬锦没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林天舟、温冬锦应偿还申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金414554.65元及利息、律师代理费2500元、被执行人支付申请人垫付的公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林天舟、温冬锦发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人林天舟至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人林天舟、温冬锦名下坐落于麻布镇大桥路131号的房产[房产权证号：0××a0005730，土地权证号：平国用（2001）字第05-0025号]、麻步镇新河中路的房产[权证号：平国用（2000）字第05-0071号]已被其他法院查封，本院已发参与分配函。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人林天舟、温冬锦其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人林天舟纳入失信被执行人名单。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林天舟、温冬锦有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执492号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林天舟、温冬锦金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月三十日
代书记员 周钰特
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3962号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：葛云瑞，男，1973年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告葛云瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正���业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1865号
原告：许厚材，男，1974年11月6日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇XX宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告许厚材与��告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许厚材，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许厚材向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金44260.88元（自2015年4月12日至2017年2月13日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月22日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为658644元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我���付违约金。我于2013年6月21日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对许厚材所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、许厚材交纳全部房款及许厚材于2013年6月21日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但许厚材未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、许厚材交纳全部房款及许厚材于2013年6月21日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，许厚材实际交纳的房屋总价款为658644元。海意联公司于2016年11月29日取得许厚材购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，许厚材称其在办理入住时已向海意联公司提交了全部办证所需材料。海意联公司至今未为许厚材办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许厚材与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违��法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在许厚材入住后720日内为许厚材办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与许厚材约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论许厚材是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2017年2月13日（即许厚材要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。许厚材主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决��效之日起7日内给付原告许厚材逾期办理房屋所有权证书违约金40243.1元。
二、驳回原告许厚材的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（原告许厚材已预交），由原告许厚材负担41元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担412元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯君颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保46号
申请人张晓龙，男，汉族，1989年8月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人乔芳芳、何瑞锋，金博大律师事务所律师，特别授权。
被申请人曾晓翔，女，汉族，1991年8月15日出生，住郑州市惠济区。
申请人张晓龙因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾晓翔的银行存款人民币207万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾晓翔的银行存款人民币207万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 张瑞玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1240号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：付楚祥，男，1971年8月24日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告付楚祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更97号
罪犯丁应凯，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年4月14日作出(2016)云2628刑初第58号刑事判决，以被告人丁应凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁应凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁应凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯丁应凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁应凯减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3500号之一
申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号1幢，组织机构代码07569890-9。
负责人：晏显兵，职务行长。
被执行人：何贵春，男，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：刘秀珍，女，汉族，住江苏省东台。
被执行人：张宗英，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张宗银，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘红，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行与何贵春、刘秀珍、张宗英、张宗银、刘红借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人何贵春、刘秀珍、张宗英、张宗银、刘红有可供本院执行的财产,申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行亦未提供被执行人何贵春、刘秀珍、张宗英、张宗银、刘红其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2006号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓林，1973年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李晓林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1928号
原告张连军。
被告黄建龙。
原告张连军与被告黄建龙劳务合同纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告张连军无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费254.00元，减半收取127元，由原告张连军负担。
审判员 肖维超
二〇一七年四月十八日
书记员 王 雁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执608号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：ＸＸ,男,1985年10月21日出生,住济宁市兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与ＸＸ罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月28日对被执行人ＸＸ依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与ＸＸ罚金一案中，于2017年3月30日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息。于2017年7月27日再次查询，中国农业银行存款余额736.51元，并当日冻结，其他账户及车辆、房产无财产信息；目前被执行人ＸＸ已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月27日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭宁宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1022号
起诉人：何祖川，女，生于1973年10月17日，住四川省广安市。
2018年2月6日，本院收到何祖川的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人何祖川向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款8万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告何祖川诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人何祖川的借款人民币8万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人何祖川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡彬文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1543号之一
申请执行人郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人方齐伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住址永泰县。
申请执行人郑春发与被执行人方齐伟借款合同纠纷一案，申请执行标的717800元，本院于2016年9月1日立案受理后依法向方齐伟发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询方齐伟名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执2号
申请执行人赵某某，男。
被执行人马某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2018年1月3日申请执行，要求被执行人马某某赔偿医疗费等费用7249.80元，并退还申请人赵某某诉讼费240元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案立案执行以来，因被执行人马某某在高陵务工，经电话联系，其称他与妻子及三个孩子一起生活，孩子们正上学，全家仅靠马某某一人为别人开出租车挣工资为生，月收入仅3000余元，表示他可每月付申请人1000元，逐月支付，经本院将上述情况告知申请人赵某某，申请人表示同意，但自2018年1月至2018年6月，经本院多次电话督促，被执行人马某某以其工资不能及时发放为由，仅付3000元，自2018年5月以来表示其工资一直未付，确无能力履行判决义务。本院将执行情况告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某对本院执行情况无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查，被执行人马某某家中五口人，均系农民，家中无商业门店，无果园，无固定收入，其父年近八旬，已丧失劳动能力，日常生活主要靠马某某打工维持，生活十分困难。申请人赵某某系农户，夫妇二人均已达60多岁，因城建规划，属失地农民，赵某某因车祸致残，丧失劳动能力，其家中无果园、无机动车辆、无商业门店、无固定收入来源，且因治病负债太多，目前因还债家庭负担很重，生活亦十分困难。双方均属特困群体，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，本院决定救助申请执行人赵某某人民币4000元。本院已将马某某交付的3000元案件款及救助款4000元共计7000元兑付申请人赵某某，剩余案件款489.8元，申请人赵某某同意放弃追偿。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月十二日
书记员 孟晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4247号
原告黄加文，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄志坚，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄文仁，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄加文与被告黄志坚、黄文仁民间借贷纠纷一案中，因原告黄加文未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年六月十五日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1297号
原告：郑革通，男，1958年1月3日出生，汉族，住闽清县，
被告：翁新松，男，1969年2月27日出生，汉族，住闽清县，
原告郑革通与被告翁新松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑革通、被告翁新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑革通向本院提出诉讼请求：判令翁新松偿还郑革通借款本金50000元及利息（利息自2013年2月1日起至还清借款之日止，按月利率3%计算），本案诉讼费由翁新松承担。事实和理由：2013年2月1日，翁新松以做生意缺乏资金为由，向郑革通借款人民币50000元，每月利息1500元（即月利率3%），未约定借款期限，翁新松向郑革通出具借条一份。借款后，经郑革通多次催讨，翁新松仅支付郑革通利息10000元，为此引发纠纷，郑革通诉至法院。
翁新松辩称，向郑革通借款50000元属实，但利息是按月利率2%计算，每月支付1000元，直至2017年1月为止，仅差几个月利息未支付给郑革通。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，翁新松因做生意缺乏资金向郑革通借现金人民币50000元并出具借条，载明月利息1500元，未约定还款期限。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的利息计付问题，本院认定如下，郑革通主张利息按月利率3%计算，翁新松仅支付利息10000元，并提供借条为证，该证据来源合法，内容客观，真实本院予以采纳。翁新松辩称利息按月利率2%计算，每月支付1000元，至2017年1月为止，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，可以确认翁新松已按月利率3%支付利息10000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，翁新松作为债务人应负还款之责。郑革通自认翁新松已偿付利息10000元，本院予以确认。关于借款利息计付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已支付的利息10000元，因双方借条中约定按照月利率3%计付利息，该约定未超过年利率36%，故已支付的利息按月利率3%计算，翁新松已支付郑革通6个月零20天的利息。对于尚未支付的利息，郑革通主张按月利率3%计算利息，郑革通主张的利息超过年利率24%，本院不予支持，未支付的利息应按月利率2%计算，从2013年8月21日起付息。翁新松辩称其所支付的利息超过10000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对郑革通的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：
一、翁新松于本判决生效之日起五日内偿还郑革通借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月21日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回郑革通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由翁新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一七年八月十五日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4581号
原告：张福田，男，1967年8月14日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区白塔集镇宏大路4号，统一社会信用代码：913204131373908396。
法定代表人：周罗俊，任总经理。
原告张福田与被告江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼，被告江苏鼎金建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砖及水泥款81800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：2011年，被告在龙口市南山从事房地产开发期间，因工程需要购买龙口市诸由观镇涧村村民刘作杰砖和水泥，至2012年11月23日经双方核账，确认尚欠刘作杰砖和水泥款81800元，并由被告方经办人薛金平经手向刘作杰立有欠据。2016年8月8日，刘作杰将此债权转让给原告张福田，由张福田向被告主张权利，并于2016年8月24日向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告已于2016年8月26日签收。被告至今未付款，原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告因在龙口南山承建工程购买案外人刘作杰砖和水泥，截至2012年11月23日，被告累计欠案外人刘作杰货款81800元，并由被告单位经办人薛金平向案外人刘作杰出具欠条，且加盖被告印章。2016年8月8日，案外人刘作杰向被告江苏鼎金建设工程有限公司邮寄《债权转让通知书》，载明涉案债权已转让给原告张福田，且被告已于2016年8月26日签收该《债权转让通知书》。
本院认为：原告提交的欠条能够证明被告欠案外人刘作杰砖款、水泥款共计81800元，经原告与案外人刘作杰协商，案外人刘作杰将该笔债权转让给原告，并以邮寄的方式通知了被告，其履行了债权转让义务的告知义务，该债权转让成立，本院予以确认，被告理应向原告张福田履行还款义务，故原告请求判令被告支付砖及水泥款81800元，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎金建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告张福田支付货款81800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保172号之一
申请人：王忠军，男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：金立敏，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县中奕华府东区。
王忠军与金立敏民间借贷纠纷一案，申请人王忠军于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金立敏所有的位于山东省高唐县中奕华府东区29号楼2单元101室住宅楼及车库予以保全。申请人王忠军以其所有的位于山东省高唐县福源商城65号的房产提供担保。
本院经审查认为，王忠军申请保全金立敏的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金立敏所有的位于山东省高唐县中奕华府东区29号楼2单元101室住宅楼及车库，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁兴超
二〇一八年二月七日
书记员 唐瑞晓
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初235号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，厨师。2014年8月28日因吸毒被行政拘留15日、罚款二千元；同年10月21日因吸毒被行政拘留15日。2014年10月29日被强制隔离戒毒二年。2016年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2017年8月1日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］237号起诉书指控被告人毕某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某甲（已判刑）因与被害人王某（又名王某乙）有矛盾，遂指使崔某(已判刑)找人对王某进行报复。2013年4月6日14时许，崔某组织被告人毕某、姜某、王某丙、张某、吴某（后四人均已判刑）等人至威海市文登区文登营镇一厂子门前，用事先准备好的镐棒将被害人王某的鲁K×××××号吉普车砸坏。经鉴定，损失共计人民币13195元。
另查，被告人毕某于2014年8月28日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
被告人毕某等人赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔某、姜某、王某丙等人供述，被害人王某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，常住人口基本信息，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表、抓获经过，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵秋霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更544号
罪犯侬秀成，男，1987年6月13日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年7月27日作出(2012)广刑初字第97号刑事判决，以被告人侬秀成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侬秀成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侬秀成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯侬秀成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬秀成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第314号
原告：单宝兵。
被告：高怀贵。
委托代理人：沈胜，山东临朐九山法律服务所工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭超。
委托代理人：王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人：王彦敏，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告单宝兵与被告高怀贵、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告单宝兵于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宝兵的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单宝兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单宝兵负担。
审判员 刘 洁
二〇一五年八月七日
书记员 王亚楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初271号
原告：张红军，男，1983年11月12日出生，苗族，住吉首市丹青镇高寨村*组。
委托诉讼代理人：张家宽，男，1943年10月5日出生，苗族，住吉首市丹青镇高寨村*组。系原告张红军父亲。
被告：张生忠，男，1962年4月4日出生，苗族，住吉首市丹青镇大坪村烂草坪*组。
原告张红军与被告张生忠土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及委托诉讼代理人张家宽，被告张生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法遵守和接受2016年10月26日双方签订的土地转让协议书。事实及理由：为完成政府规划的易地搬迁工程，原、被告于2016年10月26日经丹青镇大坪村村委会公证签订了《土地转让协议书》。原告在转让地上修建房屋，转让价款为62000元。为通行安全原告投入41000元修建了水泥桥一座，被告为方便经营剩余承包地，同意从转让款中扣除14000元支付建桥款。故原告只需支付被告48000元。协议签订后，被告违背协议书的约定，要求原告在划定的界限内让出82㎡，并不愿投入修桥的14000元。经村委会及基层调解组织调解无效，现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，对协议书没有意见，现在原告没有按约定给被告付款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《土地转让协议书》，约定，被告将位于大坪村烂草坪组画眉溪椪柑荒地转让给原告作住宅用地，转让期限为永久性转让。协议对转让地四至界限作了约定，并约定转让价款为62000元，被告投入14000元作为修建水泥桥的费用，该款项从转让价款中扣除。吉首市丹青镇大坪村民委员会在协议书上署名公证方并加盖印章。协议签订后，原告修建了住房并入住，至今未向被告支付土地转让款。
经查，本案转让地为被告家庭承包经营地，转让前被告用于栽种椪柑。转让后原告用于修建住房，但未向本院提交证据证明其办理了宅基地审批手续。
本院认为，本案为土地承包经营权转让纠纷，原告的诉讼请求为：判令被告依法遵守和接受2016年10月26日双方签订的土地转让协议书。在庭审中经本院释明，原告明确其诉讼请求为确定协议书的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案转让经营权的土地原为农业用途，转让后原告用于修建住房，改变了土地的农业用途，另本案转让经营权的土地期限为永久性，故原、被告所签订的《土地转让协议书》应属违反国家法律的强制性规定而归于无效。原告主张确认该《土地转让协议书》的法律效力，但未提供相关证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张红军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 㑇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢469号
申请执行人：马勇、朱鸿雁、王丽萍等60人。
被申请执行人：四川凯厦企业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段79号。
法定代表人：吴守正，该公司董事长。
本院受理的马勇、朱鸿雁、王丽萍等60人申请执行四川凯厦企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明因被执行人四川凯厦企业集团有限公司无可供执行财产执行，申请执行人马勇、朱鸿雁、王丽萍等60人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马勇、朱鸿雁、王丽萍等60人发现被执行人四川凯厦企业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 川
审判员 李 明
审判员 赵礼华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 爽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1612号之二
申请执行人：张诗沐，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卓国辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:黄玲玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
张诗沐与卓国辉、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为1000000元。在执行过程中，张诗沐于2017年12月27日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当���结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初780号
原告：陈浩勇，男，1946年7月14日生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王旭，男，1973年4月5日，汉族，住定远县。
原告陈浩勇与被告王旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告王旭因资金周转困难于2015年8月26日向原告借款60000元.约定2015年底偿还全部借款。被告立有借条。原告多次找被告催讨借款，被告分文未付。
被告王旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，王旭向陈浩勇借款60000元，出具了欠条，载明：“欠到陈浩勇人民币陆万元万元整（￥60000元），于2015年9月底前归还叁万元整，于年底归还剩余款项。据王旭2015年8月26日”。王旭分文未还借款。陈浩勇遂诉讼来院。
以上查明事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王旭立据借款系其真实意思的表示，故原告陈浩勇要求被告王旭偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈浩勇要求被告王旭支付借款本金60000元的利息一节，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人提出的诉讼请求，应该提供证据加以证明，本案中双方书面无约定.原告又未提供确实有效的证据证明确有利息，本院不予支持。被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王旭于判决生效后十日内一次性偿付原告陈浩勇借款本金60000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 刘晓丁
二〇一七年三月三十日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初123号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王志斌，男，1960年5月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2015年11月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
辩护人柏立国。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]116号起诉书，指控被告人王志斌犯非法制造枪支罪罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王志斌及其辩护人柏立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]116号起诉书指控：2015年9月，佟某（另案处理）购买了一只射钉枪，将此射钉枪改制后，两次在被告人王志斌家中试枪，在试枪过程中，佟某发现存在击发的漏洞，遂找王志斌将该枪改进，王志斌用焊机帮助佟某将其非法制造的枪支改进，后佟某利用该枪实施故意杀人犯罪。
经侦查，被告人王志斌于2015年11月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人王志斌非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人王志斌判处有期徒刑四年至五年的量刑建议。
被告人王志斌对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人柏立国提出如下辩护意见:1、被告人王志斌自愿认罪，认罪态度较好，具备从轻、减轻处罚情节；2、佟某制造的枪支已具备击发条件，王志斌帮助焊接卡扣的行为，仅仅提高了枪支更换弹药的便捷性，并未提高枪支的精准度和射击威力，该行为与枪支是否造成他人死亡没有必然因果关系；3、被告人王志斌主观恶性较轻，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请法庭考虑以上情节对被告人王志斌从轻处罚。
经审理查明：被告人王志斌与佟某系朋友关系。2015年9月，佟某（另案处理）在富裕县诚信电动工具店购买了一只射钉枪，将该枪改制后，两次在被告人王志斌家中试枪。在试枪过程中，佟某发现枪支存在击发方面的漏洞，遂找王志斌对该枪进行改进。被告人王志斌使用电焊机将佟某提供的卡扣焊接到枪管上，帮助其将非法制造的枪支进行改进。后佟某利用该枪支实施故意杀人犯罪。
2015年11月13日，公安人员将被告人王志斌传唤到案。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
物证照片，系佟某非法制造的枪支拍照。
（二）书证
户籍证明，证实王志斌具有完全刑事责任能力。
（三）证人证言
证人佟某的证言，证实2015年9月份，其在电动工具店购买射钉枪后，便将该枪进行改造，在造枪过程中因在王志斌家修车，就让王志斌用卡尺帮我量的枪管尺寸，并帮我将卡扣焊接到枪管上。后用该枪实施杀人犯罪的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人王志斌的供述，证实其与佟某系朋友关系。2015年9月，佟某购买一射钉枪改制枪支，两次在其家中试枪，发现击发漏洞便找其帮忙用焊机将佟某提供的卡扣焊接到枪管上，帮助将非法制造的枪支进行固定的事实。
（五）鉴定意见
黑龙江省公安厅刑事技术总队司法鉴定中心（黑）公（刑技）（痕）字[2015]36号鉴定书，证实送检编号为20201500360001的疑似枪支认定为枪支。
(六)勘验、检查、侦查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的所在位置及电焊机等物品的摆放情况。
（七）其它材料
到案经过，证实王志斌被公安机关传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人王志斌违反枪支管理规定，帮助他人非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志斌非法制造枪支，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王志斌的辩护人柏立国提出的被告人王志斌能自愿认罪，认罪态度较好，具备从轻处罚情节的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳；其他辩护意见可在量刑时予以考虑。鉴于被告人王志斌在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2019年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（二）非法制造、买卖运输、邮寄、储存非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；