天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第0118号
上诉人（原审原告）周艳。
委托代理人刘凤屹（系周艳朋友）。
被上诉人（原审被告）王子剑。
被上诉人（原审被告）石鸿。
委托代理人王子剑（系石鸿丈夫）。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，总经理。
委托代理人贺高原，女，该公司职员。
原审原告段闯闯。
委托代理人刘凤屹（系段闯闯朋友）。
上诉人周艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。刘凤屹作为上诉人周艳及原审原告段闯闯的委托代理人，被上诉人王子剑并作为被上诉人石鸿的委托代理人，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地财险天津分公司”）的委托代理人贺高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月17日13时50分，石鸿驾驶津HMM7**号机动车行驶至天津市河西区郁江道与洞庭路交口时，追尾撞到段闯闯驾驶的津NR72**号机动车，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：石鸿负事故全部责任，段闯闯无责任。段闯闯驾驶的受损机动车登记在周艳名下。事故发生后，周艳、段闯闯未经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队委托，亦未取得石鸿、王子剑、大地财险天津分公司同意，在石鸿、王子剑、大地财险天津分公司未到场的情况下，单方将其受损机动车送往天津市河东区价格认证中心进行车损鉴定，该中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》中的车损鉴定金额为52100元，该鉴定结论书的《车辆物品损失明细表》中所列损坏部位的更换项目有：后杠980元、后杠卡子1对90元、后杠亮条3节180元、变（速箱）油7升900元、后杠胎380元、后杠防撞条40元、变速箱滤清器520元、后堵板860元、手自一体变速箱（含阀体）45000元，小计48950元；所列损坏部位的维修项目有：后杠做漆450元、切换后堵板打胶做漆300元、后大底整形做漆400元、拆装变速箱1500元、后盖整形做漆500元，小计3150元。现该受损机动车已维修完毕。石鸿驾驶的津HMM7**号机动车登记在王子剑名下，该车在大地财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险的保险期间内。现周艳、段闯闯诉至原审法院，请求判令石鸿、王子剑、大地财险天津分公司赔偿机动车损失费52100元、拖车费600元、拆解费1600元、鉴定费2600元，共计56900元；诉讼费由对方承担。
另，大地财险天津分公司在一审诉讼期间提出申请，对周艳、段闯闯主张的受损机动车维修项目与本起交通事故的因果关系进行鉴定。因周艳、段闯闯的受损机动车已维修完毕，该鉴定程序无法启动，大地财险天津分公司未再坚持要求鉴定，并同意开庭审理。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。石鸿驾驶机动车追尾段闯闯驾驶的机动车，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定石鸿负事故全部责任，段闯闯无责任，该责任认定程序合法，予以采信，石鸿应依法承担相应的民事责任。石鸿驾驶的肇事机动车虽登记在王子剑名下，但王子剑在本起交通事故中无过错，故其就本起交通事故不承担民事责任。石鸿驾驶的肇事机动车在大地财险天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险的保险期间内，因此，大地财险天津分公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对周艳、段闯闯的合理损失予以赔偿，超过上述二保险责任限额的部分，由石鸿予以赔偿。
周艳、段闯闯在本案主张的损失有：机动车损失费52100元，但本起交通事故发生后，周艳、段闯闯未经依法负责处理本起交通事故的天津市公安交通管理局河西支队小海地大队委托，亦未取得石鸿、王子剑、大地财险天津分公司同意，在石鸿、王子剑、大地财险天津分公司未到场的情况下，单方将其受损机动车送往并非事故地点所在行政区域（天津市河西区）内的天津市河东区价格认证中心进行车损鉴定，该中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》违反了其所依据的相关规定，大地财险天津分公司亦对周艳、段闯闯的上述行为，及周艳、段闯闯所主张手自一体变速箱（含阀体）45000元、变（速箱）油7升900元、变速箱滤清器520元、拆装变速箱1500元等四项费用的诉讼请求提出抗辩，故周艳、段闯闯单方委托天津市河东区价格认证中心对其受损机动车进行车损鉴定，该中心出具的鉴定结论缺乏客观性，不予采信。大地财险天津分公司对周艳、段闯闯被追尾机动车后部维修项目的费用共计4180元无异议并同意赔偿，予以准许，由大地财险天津分公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿周艳、段闯闯机动车损失费2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿周艳、段闯闯机动车损失费2180元。周艳、段闯闯主张的机动车损失费52100元中剩余部分的诉讼请求，因与本案的真实性和关联性无法确认，不予支持。
周艳、段闯闯主张的拖车费600元，因其所提供的相关证据无法采信，对其该项诉讼请求，不予支持；周艳、段闯闯主张的拆解费1600元、鉴定费2600元，系周艳、段闯闯在非事故地点所在行政区域（天津市河西区）内单方委托鉴定机构进行车损鉴定所产生，不属于合理损失，故其上述诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告周艳、原告段闯闯机动车损失费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周艳、原告段闯闯机动车损失费2180元；三、驳回原告周艳、原告段闯闯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告周艳、原告段闯闯负担1133元，由被告石鸿负担90元。”
原审法院判决后，周艳不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持周艳的原审诉讼请求。主要理由是：周艳主张的损失系由石鸿造成并实际发生，周艳亦提供充分证据证明车辆损失数额，应由石鸿、王子剑、大地财险天津分公司承担赔偿责任。
被上诉人石鸿、王子剑辩称，不同意周艳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地财险天津分公司辩称，不同意周艳的上诉请求，请求维持原判。大地财险天津分公司赔偿后，有权获得更换配件的残值，如果周艳不能提供，则要求扣除10%的维修费。
原审原告段闯闯同意周艳的上诉请求。
本院二审期间，上诉人周艳提交证据如下：1、天津市河东区和瑞达汽车修理厂开具的维修费发票，共计52100元，以证明周艳的车辆损失数额；2、从互联网上下载的开车应注意事项，以证明周艳车辆的变速箱因本案交通事故受损。
被上诉人石鸿、王子剑、大地财险天津分公司对上述证据的质证意见为：1、对车辆维修发票的真实性、关联性不予认可，周艳车辆的维修地点并非和瑞达汽车修理厂，上述发票不能证明周艳因本案交通事故导致的车辆维修费用；2、认为互联网下载资料不具有合法、有效性。
原审原告段闯闯对上述证据予以认可。
本院认证意见：车辆维修发票可以证明周艳的车辆在和瑞达汽车修理厂进行维修并产生维修费52100元，本院予以采纳；互联网下载资料与本案缺乏关联性，不具有证明力，本院不予采纳。
上诉人周艳因不能提供更换配件的残值，于二审期间自愿减免其主张的车辆损失费52100元的10%，共计5210元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。周艳的车辆因本案交通事故受损，石鸿作为事故全责方，应当就周艳的车辆损失承担赔偿责任，大地财险天津分公司作为石鸿所驾车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险的责任限额范围内就上述损失承担赔偿责任。
大地财险天津分公司对周艳主张的车辆损失中的车辆后部维修项目费用4180元同意赔偿，但对剩余车辆损失，即手自一体变速箱（含阀体）、变（速箱）油7升、变速箱滤清器、拆装变速箱费用共计47920元，不予认可，本院考虑，周艳的车辆在交通事故发生后，即被送往车辆维修部门进行拆解，其后又被送往天津市河东区价格认证中心进行鉴定，并被鉴定为车损金额52100元，周艳于二审期间亦提供了车辆维修费发票52100元。虽然，天津市河东区价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》违反了其所依据的相关规定，未被原审法院采信，但周艳于二审期间提供的车辆维修费发票亦可以证明周艳因本案交通事故发生车辆损失52100元，大地财险天津分公司认为上述损失中的47920元与本案交通事故不具有因果关系，不同意赔偿，但未就其主张的事实提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院对周艳主张的车辆损失仅支持4180元不妥，本院予以纠正。周艳于二审期间自愿减免车辆损失费5210元，本院予以准许。
关于拖车费600元，周艳提供的证据不足以证明该项费用与本案具有关联性，原审法院未支持该项费用，并无不妥，周艳上诉主张石鸿、王子剑、大地财险天津分公司赔偿该项费用，依据不足，本院不予支持。
关于拆解费1600元、鉴定费2600元，系周艳、段闯闯在非事故地点所在行政区域内单方委托鉴定机构进行车损鉴定所产生的费用，原审法院认为该项费用不属于合理损失，未予支持，并无不妥，本院予以维持。周艳上诉主张石鸿、王子剑、大地财险天津分公司赔偿该项费用，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第704号民事判决第一项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第704号民事判决第二项、第三项；
三、自本判决生效之日起十日内，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿上诉人周艳、原审原告段闯闯机动车损失费44890元；
四、驳回上诉人周艳的其他上诉请求；
五、驳回原审原告段闯闯的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1223元，由上诉人周艳、原审原告段闯闯负担215元，由被上诉人石鸿负担1008元。
二审案件受理费1120元，由上诉人周艳负担197元，被上诉人石鸿负担923元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿