wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴稳平，女.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。住所地：遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司。住所地：遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人吴稳平与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴稳平申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与吴稳平之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人吴稳平的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，吴稳平所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴稳平的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人龙书言，地址广西柳州市。
被执行人龙翔，地址广西柳州市。
被执行人郭春兰，地址广西柳州市城中区。
被执行人李建忠，地址广西柳州市。
被执行人柳州市澜浩贸易有限公司，地址广西柳江县拉堡镇建北四街47号。
法定代表人龙翔。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)北民二初字第450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人龙翔有柳州市文昌路26号东郡7栋1单元28-3号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙翔所有的柳州市文昌路26号东郡7栋1单元28-3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 李青彦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2579号
罪犯沙马木牛，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省夹江县人民法院于2012年6月28日以（2012）夹江刑初字第115号刑事判决，以被告人沙马木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期至2018年3月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沙马木牛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分126分，经监狱病残鉴定小组认定为七级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯沙马木牛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马木牛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木牛减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1047号之一
原告：沙幸福，男，汉族，1971年11月11日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
原告沙幸福与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因被告塑美达公司停止经营，需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序，本案于2017年3月29日转为普通程序继续审理。本院于2017年3月29日依法向原告送达补交案件受理费通知书，限其自2017年3月29日起7日内向本院交纳案件受理费39元，原告未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告沙幸福撤诉处理。
案件受理费39元（已收取），减半收取计20元，由原告沙幸福负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 王光华
人民陪审员 张 贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2348号
熊梓含、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理段琳申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第575号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执180号
申请执行人卢丽丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所专职律师。
被执行人韩俊杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢丽丽和被执行人韩俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢丽丽以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢丽丽的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1553号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张永梅，女，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，居住地贵州省凤冈县。2015年8月20日因本案被捉获，次日被监视居住，2016年5月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1551号起诉书指控被告人张永梅犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人张永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张永梅于2015年7月18日9时许，应聘到重庆市渝中区菜袁路宏途招待所任收银员。当日16时许，被告人张永梅趁老板李某某不备之机，将李某某放在前台的钱包内的现金和收银台内的现金共计4000余元及价值600元的苹果4S型手机一部盗走。经公安机关侦查于同年8月20日在重庆市长寿区长寿湖镇将被告人张永梅捉获归案。被告人张永梅归案后如实供述了上述事实。被告人张永梅在监视居住期间失联，公安机关于2016年5月23日在重庆市南岸区将其捉获。公诉机关认为，被告人张永梅的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、证人赵某某、刘某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人张永梅于2016年3月29日生产一男婴，目前尚在哺乳期内。
本院认为，被告人张永梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张永梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在案件审理过程中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张永梅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张永梅在本判决生效后十日内，退赔被害人李某某四千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘至严
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执344号
申请执行人:韩某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组,居民。
被执行人:楚某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村11号,居民。
被执行人:曾某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村11号,居民。
被执行人:杨某某,男性,汉族，住陕西省城固县某某路某某公司对面,居民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人楚某某、曾某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院依法公告向被执行人楚某某、曾某某、杨某某送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人楚某某、曾某某、杨某某外出下落不明，经本院依法网络查控，被执行人楚某某、曾某某、杨某某名下无银行存款、车辆及工商注册信息，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初1026号民事判决书应由楚某某、曾某某、杨某某承担的执行内容，待具备执行条件时再恢复对刘东辉的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 嘉
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初490号
原告：李榆宁，男，1967年9月25日出生，白族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：资永晶，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张清，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告李榆宁与被告资永晶、张清民间借贷纠纷一案，2016年8月10日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李榆宁的委托诉讼代理人李茂昌，被告资永晶的委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼，被告张清经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李榆宁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金160000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2016年6月，张清以儿子需购车为由，向原告借款160000元，后原告打电话向资永晶求证，资永晶回答说是事实的。原告筹集160000元交给张清，张清向原告出示了借条，内容为：“今借到李榆宁现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），借期1个月2016年6月21日至7月21日。借款人：张清。”双方约定的还款时间到期后，原告多次催促两被告偿还借款，但被告一直拖延还款，要求判如所请。
资永晶辩称，依法驳回原告对资永晶的诉讼请求。理由：1、原告所述的因家庭购买车辆向其借款，但资永晶家中没有购买汽车的计划；2、李榆宁与资永晶两家是多年的好朋友，自2015年以来，资永晶与张清夫妻感情出现问题是众人知情的，为何借款事宜没有告诉资永晶，张清也从未提过借款一事，资永晶也从来没有看到过该笔借款，该笔借款未用于家庭共同生活。
张清未到庭作答辩。
本院经审查认定如下：原告向本院提交的《借条》、中国农业银行回单、银行银联准贷记卡综合对账单，经质证，资永晶对借条的真实性、合法性、关联性不予认可，对中国农业银行回单、银行银联准贷记卡综合对账单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。为进一步核实本案相关事实，本院依法对王某某进行调查并制作调查笔录一份（王某某陈述：去年，具体的时间记不清楚了，李榆宁说有个朋友等的钱用，叫我将信用卡借他用，当天我就拿的信用卡和李榆宁去取钱，在柜台上取了49000元，柜员机上取了1000元，因为在柜台上取50000元要身份证，我没有带身份证，所有就分开取款）。经质证，原告对真实性、合法性、关联性无异议；被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明该款实际交付张清。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院依法制作的调查笔录，结合当事人质证，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信。
原、被告双方系朋友。二被告原系夫妻。2016年6月21日，张清以家庭购买车辆为由向原告借款160000元，并出具《借条》，载明：“今借到李榆宁现金壹拾陆万元整（160000.00元）。借期1个月2016年6月21日至7月21日。借款人：张清2016年6月21日。”同日原告将现金160000元交付张清。因张清未按还款期限清偿借款，李榆宁诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张清向李榆宁借款，并出具《借条》，双方的借贷关系成立且合法有效。结合借贷金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等事实和因素综合判断，应认定借款160000元已实际交付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。资永晶与张清原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借款项，故应按婚姻关系存续期间的债务予以确认，应当共同承担。李榆宁提出应由张清、资永晶共同清偿其借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。资永晶提出张清向李榆宁所借款项其并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，其不应承担清偿责任的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因资永晶未向本院提供证据加以证实，故对该意见，本院不予采纳。被告张清经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告资永晶、张清于判决生效之日起十五日内共同清偿原告李榆宁借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告资永晶、张清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 梅光俊
人民陪审员 李留珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭秀苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初946号之一
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：鸠江区瑞阳建材批发部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区E6-4020。
经营者：秦必福。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告鸠江区瑞阳建材批发部侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年7月26日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年七月三十日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11015号
原告张明。
被告姜建峰。
本院在审理原告张明与被告姜建峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明负担。
审判员 姚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第4185号
原告石某某，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，职工，住济宁市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，退休职工，住邹城市。
委托代理人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘国栋、被告徐某某及其委托代理人潘兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于1987年下半年经人介绍认识，1988年4月23日在邹城市中心店镇民政办理结婚登记手续，于1990年5月31日生女孩石某甲，现已成年，婚后原告与被告性格不和，经常因生活琐事发生吵闹，也由于工作性质，常年分居生活。原告曾于2013年4月25日、2014年12月19日向贵院提起诉讼离婚，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，无和好可能，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。一、依法判决原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，双方感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。原告2010年在太原市购买住房一套，面积113平方米，价值80余万元。2014年购买帝豪EC2.0轿车一辆，价值14.1万元，原告每年收入40万元，从2005年到现在收入约400万元，原告将隐匿的共同财产摆在桌面上，再与被告谈离婚之事，被告不同意原告的离婚之诉，反对原告编造的离婚的事实和理由。
经审理查明，原、被告于1987年下半年经人介绍认识，1988年4月23日在邹城市中心店镇民政部门办理结婚登记手续，于1990年5月31日生女孩石某甲。原告2013年4月25日、2014年12月19日两次向邹城市人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，原被告一直未和好，且分居生活至今。现原告再次起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解被告要求原告给付50万元才同意离婚，调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原则上可以判决准予原、被告离婚。但双方已结婚多年并且女儿已成年，只要双方互相忠实、互相尊重，互谅互让，相互关心，共同为家庭着想，夫妻感情是能够和好的。原告诉称坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告徐某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初678号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区鸿福百货超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区三江小区*幢***室，注册号340104600171631。
经营者：左园园。
原告中粮集团有限公司诉被告合肥市蜀山区鸿福百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1050号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码×××890。
法定代表人：庄启传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区亚通百货商行，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场*期**号，注册号340102600225089。
经营者：彭琪。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥瑶海区亚通百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1453号
原告张某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后生育两子，长子张某甲于××××年××月××日出生，一周岁时因病毒性脑炎致一级残疾；次子张某乙于××××年××月××日出生。被告自2014年离家出走至今没有音讯，不尽抚养孩子的义务，两子由原告照顾，现原被告夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告承担抚养费每月共2000元；3、无财产分割。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某甲，于××××年××月××日生育次子张某乙。2015年9月23日，本院依法向被告刘某之母马某某调查得知，被告刘某自2014年10月离家，未曾与马某某联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的结婚申请材料以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，育有两子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现问题时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年三月二十八日
书记员 马闯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初233号
原告周友刚，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告曹元庆，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告王雪丽，居民。
原告周友刚诉被告曹元庆、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友刚的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告曹元庆的委托代理人庞友志第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王雪丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友刚诉称，原告系被告雇佣工人。2015年10月16日，被告曹元庆因经营资金周转需要向原告借款1万元，被告承诺2015年10月30日归还，被告王雪丽对上述借款作了担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款1万元及逾期利息（自2015年11月1日起至判决确定给付之日止），并承担诉讼费用。
被告曹元庆辩称，对借条无异议，但是已经归还过原告5000元。
被告王雪丽未作答辩。
经审理查明，原告周友刚受被告曹元庆雇佣，在其经营的厂里上班。2015年10月16日，被告曹元庆因经营需要向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到周友刚现金壹万元正（￥10000元正）此款到2015.10.30日归还。借款人：曹元庆……2015.10.16”，被告王雪丽在借条上担保人处签名确认。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告曹元庆向原告周友刚借款10000元，有原告持有的借条为证，该事实应予以认定，被告曹元庆应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定的还款期限为2015年10月30日，被告曹元庆未按约定期限还款，原告主张被告支付自2015年11月1日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王雪丽作为借款的担保人，应当对借款本息的偿还承担连带给付责任。
被告曹元庆辩解称已经偿还原告借款5000元，对此，原告不予认可，并主张已给付的款项4000元为此前的做工工资，与本案无关联性。因借条原件仍由原告持有，被告曹元庆未能提供偿还借款的相关证据，对被告曹元庆的辩解理由，本院不予采纳。被告王雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元庆在判决生效后十日内偿还原告周友刚借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2015年11月1日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算）。被告王雪丽对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告曹元庆、王雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 严玲红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执443号之一
申请执行人胡德胜，男，1958年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽园奥林园2号楼2701号。
法定代表人：王莹，董事长。
申请执行人胡德胜与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年2月5日受理后，依据（2017）鄂0115民初2981号民事调解书向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书、财产报告令及不履行法律文书确定义务的法律后果等法律文书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人胡德胜偿还借款本息1600000元；承担案件受理费14987元、执行费18400元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
一、2018年2月9日、4月13日、6月11日、7月11日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
二、关于申请执行人向本院提供的被执行人在武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司到期债权的财产线索，本院于2018年6月22日向武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司下达协助通知书提取被执行人在该公司的到期债权1633387元。武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司向本院提出执行异议，本院于2018年6月26日依法立案，并于2018年7月11日作出（2018）鄂0115执异32号执行裁定书撤销了本院上述提取协助执行通知书。
三、2018年4月19日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,同时纳入限制高消费系统。
本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,但不同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他可供执行的财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2017）鄂0115民初2981号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年八月三日
书记员 刘 君
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执451号
申请执行人严纯田，男，1977年8月27日生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
严纯田申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5119号民事判决书判决，由被执行人兰景文支付严纯田工程款106500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1019元。该判决书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，严纯田向本院申请执行，产生执行费1498元，上述合计109017元。
在执行过程中，本院向被执行人兰景文送达执行通知书后，被执行人兰景文未自动履行义务。经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书扣留该款项，另查明，兰景文现无其他财产可供执行，申请执行人严纯田同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5119号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1023民初2028号
原告马江辉，男。
被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿。
法定代表人：资群廷，系该煤矿负责人。
原告马江辉诉被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿（以下简称枫树垅煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马江辉到庭参加诉讼，被告枫树垅煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付购煤款23.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告从事煤炭生意，需从被告处购买煤炭，经双方口头约定，由原告先交纳购煤预付款，然后按拖煤数量结算。原告于2015年2月15日、5月8日先后向被告交纳预���款23.6万元，由被告出纳资某甲收取并出具收条。之后，被告因生产不正常，于2015年6月停产，导致原告所交纳的预付款无煤供应，给原告造成了极大的经济损失，经多次与被告协商，被告以各种理由拖延未付。
被告枫树垅煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张收条作为证据，经审查，本院对该证据的真实性予以认可，据此，查明以下事实：被告枫树垅煤矿系集体所有制企业，成立于2003年9月11日，经营范围为：煤炭的开采、销售。原告马江辉自2014年开始在被告处购买煤炭。2015年，被告因经营管理需要，与原告达成口头协议，由原告先交纳部分预付款，然后由被告向原告销售煤炭。为此，原告分别于2015年2月15日、2015年5月8日以现金支付方式向被告交纳了236000元预付款，并由被告员工资某甲出具收条。后因被告停产导致不能向原告供应煤炭，原告遂要求被告返还预付款，被告以各种理由拖延返还，原告遂诉至本院，请求判其所请。
另查明：原告马江辉与案外人李某系合伙关系。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告返还购煤预付款。阐述如下：
依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告马江辉与案外人李某系合伙关系，二人交纳购煤预付款的意思为共同合意，但分别以各自名义向被告交纳，李某向被告枫树垅煤矿交纳的购煤预付款，由被告员工资某甲出具了加盖被告公章的收条，本案原告马江辉向被告交纳的购煤预付款亦由资某甲出具了收条，虽未加盖被告公章，但本院对资某甲系履行被告赋予的职务行为的事实予以认可，被告应当为资某甲的行为承担责任。原告与被告虽未签订书面合同，但是已经形成了事实上的买卖合同关系。双方约定的购煤预付款即是原告提前支付的煤炭价款。原告履行了向被告支付价款的义务，但被告却一直拖延履行交付货物的义务，以致煤矿停产，被告无法向原告交付货物，且原告多次与被告协商，但被告仍未返还预付款，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿于本判决生效后五日内向原告马江辉返还购煤预付款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2420元，由被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 马益坤
二〇一六年十月十八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标���物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执62号
申请执行人：郭克义，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：黄显荣，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郭克义与被执行人黄显荣买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宣英
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初161号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：余镔佑，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张利，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告余镔佑、张利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年二月二日
书记员 黄 滔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终285号
上诉人(原审被告):何乘风,男,1991年9月10日生，汉族,住福建省屏南县。
被上诉人(原审原告):南通欧菲家纺有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：蓝小勇。
原审被告：王振强，男，1991年3月23日生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人何乘风因与被上诉人南通欧某家纺有限公司（以下简称欧某公司）、原审被告��振强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。
何乘风上诉称，我方给付欧某公司货款的地点为福建省屏南县而非南通市崇川区，因此南通市崇川区不是合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省屏南县人民法院审理。
欧某公司及王振强未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，现欧某公司提起要求何乘风及王振强给付货款之诉，欧某公司作为接收货币的一方，其所在地南通市崇川区为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。欧某公司提出给付货款之诉，诉讼争议的货款何乘风尚未支付，何乘风称其在本人住所地支付货款不符合事实。综上，何乘风请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省屏南县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八��七月十七日
书记员 张 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第210号
原告张云娣，女。
委托代理人周波，女。
被告张云柱，男。
委托代理人徐亚玲，女。
被告王守义，男。
委托代理人王佩生，男。
委托代理人李淑艳，女。
原告张云娣与被告张云柱、王守义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云娣委托代理人周波、被告张云柱委托代理人徐亚玲、被告王守义委托代理人王佩生、李淑艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告张云柱的姐姐，2004年，因被告张云柱生活困难，就将自家的承包地无偿让其耕种。可近期我得知被告张云柱在没有经过我同意的情况下，将我的承包地转让给被告王守义耕种。被告张云柱无权将我的承包地转租他人，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告之间签订的土地转让协议无效，被告王守义返还我的承包土地3.2亩。
被告张云柱辩称，原告所述事实属实，听从法院判决。
被告王守义辩称，第一、原告主张我与张云柱所签的土地转包协议无效，返还其土地没有事实依据。原告系张云柱的姐姐，是苏家屯区红菱堡镇烟台村的农民土地承包户。2007年2月5日,张云柱与我签订土地转包协议一份,约定张云柱将19.2亩责任田土地转包给我,转包期限为10年,时间为2007年2月至2016年12月13日,转包金为人民币3万元。在协议签订时，张云柱曾告知我，原告土地一直由其耕种，并同意转包土地，同时由张云才做转包保人，故我转包耕种土地至今已经七年。然而，现在原告却以不知情为由，请求确认张云柱与我的土地转包协议无效，要求我返还土地。张云柱与我的土地转包协议是在平等自愿的基础上签订的，该协议应受法律保护，同时张云柱与我签订土地转包协议已经七年之久，原告与张云柱是亲属，不可能不同意也不知情，因此要求我返还土地没有事实依据，其理由依法不能成立。其二、原告诉讼超过法定诉讼时效期限。依法不应受法律保护。张云柱与我的土地转包协议是在2007年2月5日签订的，至今已有七年。在这七年中，原告不可能不与张云柱无来往，也不可能对土地转包情况不知情，故原告的起诉已经超过我国民法规定两年期限的诉讼时效，其诉讼请求不应受法律保护。
经审理查明，原告系被告张云柱的姐姐，2004年，原告将自家承包地（东至张云杰、南至于忠道、西至宋国良、北至田间道）无偿让被告张云柱耕种。2007年2月5日,被告张云柱与被告王守义签订土地转让书一份，双方约定，被告张云柱共19.2亩责任田转让给被告王守义耕种，期限为2007年2月份至2016年12月31日，包金人民币30000元，一次性付清。被告张云柱转包的19.2亩土地中包括原告的3.2亩土地，被告张云柱未将土地转包事宜通知原告，亦未将租金交给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告之间签订的土地转让协议无效，被告王守义返还原告承包土地3.2亩。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包经营权证、土地转让书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，二被告之间虽然签订“土地转让书”，但从该“土地转让书”的内容上看，约定了耕种期限，并且被告王守义在租种人处签字，故该行为实为土地转包行为。关于原告主张二被告之间签订的土地转包协议无效，因被告张云柱在转包土地时未经过原告许可，事后亦未得到原告追认，因此其转包原告土地的行为应归于无效。关于原告主张要求被告王守义返还土地3.2亩，因该土地的承包方为原告，被告张云柱无权将其擅自转包，而被告王守义在租种19.2亩土地时已知悉其中含有被告张云柱亲属的土地，故其在签订转包协议时亦存在过失，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于被告王守义主张土地已转包七年，原告应当已经知道土地转包，土地转包协议应当有效，因在审理过程中二被告均认可未将土地转包事宜告知原告，被告王守义也未能提供其它证据对其主张予以证明，故本院对被告王守义的主张不予以支持。关于被告王守义主张原告起诉已过诉讼时效，因未能提供证据证明原告知道或应当知道土地转包的时间，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告张云柱与被告王守义所签订的土地转让书中转包原告3.2亩土地（东至张云杰、南至于忠道、西至宋国良、北至田间道）的约定无效。
二、被告王守义于本判决生效后90日内返还原告土地3.2亩（东至张云杰、南至于忠道、西至宋国良、北至田间道）。
案件受理费100元，减半收取，由被告张云柱承担25元，被告王守义承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月六日
书 记 员 范国祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1538号
上诉人(原审原告)：谢长安，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路***号。组织机构代码45040593-7。
法定代表人：张伟，校长。
上诉人谢长安因与被上诉人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢长安的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于2002年5月到被上诉人处工作直到2015年8月31日，在此期间被上诉人为我正常连续参保，这14年期间应该计算连续工龄；2、被上诉人在2008年与我签订劳动合同时，我在被上诉人单位工作了7年，被上诉人本应与我签订无固定期限劳动合同，但被上诉人为了规避法定义务，与我半年、一年的签订合同显属于违法；3、由于被上诉人是学校，寒暑假法定假日期间食堂不开放，不能提供劳动不应归责于我，但假期期间被上诉人虽没发工资，但是是支付了生活费的，故双方劳动关系一直是存续的，没有中断。
被上诉人答辩称，对一审法院判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
谢长安向一审法院起诉请求：判决被告支付经济补偿27600元（2300元/月×12个月）。
重庆三峡学院答辩称，请求驳回诉请。
一审法院认定事实，1、原告诉称2002年5月到被告食堂工作。2008年3月1日，双方开始签订劳动合同期限为一学期的劳动合同，寒暑假期间原告不工作，被告不发工资。2012年2月26日至7月6日的劳动合同到期后，双方又于2012年9月1日起签订为期一年的劳动合同，连续签订的最后一次劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2、2015年8月31日，双方最后一次劳动合同到期，被告不续签劳动合同。3、2013年3月7日，被告给原告发放了2012年9月至2013年8月的经济补偿1050元；2015年4月8日，被告给原告发放了2013年9月至2014年8月的经济补偿1050元；2015年10月14日，被告给原告发放了1250元经济补偿.4、原告主张其离职前十二个月平均工资2300元，被告没有提供原告的工资记录。
一审法院认为，一、关于工龄合并的问题。双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，原告不提供劳动，被告不支付工资。在此前劳动合同到期终止，原告可在劳动合同到期后主张经济补偿，原告没有行使该权利，其主张工龄合并没有法律依据，该院不予支持。二、关于经济补偿的问题。劳动合同到期后，被告不续签应当支付经济补偿。原告工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年。被告没有提供原告离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果，本院按原告主张的2300元认定。故被告应支付原告经济补偿6900元（2300元/月×3个月）。被告抗辩提前支付经济补偿工龄清零，因经济补偿系劳动合同解除或终止后才发生，提前支付经济补偿将工龄清零的约定无效，但已支付的经济补偿3350元应摒除，故被告最后应支付原告经济补偿3550元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：被告重庆三峡学院在本判决生效后七日内支付原告谢长安经济补偿3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。
本案中，上诉人谢长安与被上诉人重庆三峡学院在2012年9月之前签订了多份各自独立的劳动合同，各份劳动合同期限的起始时间并不连续，而间隔的寒暑假期间也不存在用工的事实，故寒暑假期间双方并不存在劳动关系，因此双方当事人在2012年9月之前并不存在不间断的劳动关系，计算连续工龄缺乏事实依据。因此，一审法院以从2012年9月起至2015年8月连续签订劳动合同的三年，计算上诉人应享受的经济补偿金是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0805号
原告周健。
委托代理人周小梅，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告李祖强。
被告苏爱容。
被告苏州帝神钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路746号。
法定代表人李祖强，总经理。
原告周健与被告李祖强、苏爱容、苏州帝神钢铁发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2012年11月2日公开开庭进行了审理，原告周健的委托代理人周小梅、郭立萍到庭参加诉讼。被告李祖强、苏爱容、苏州帝神钢铁发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称，被告李祖强与被告苏州帝神钢铁发展有限公司于2011年11月21日因需向原告借款2634098元，约定还款期限为180天，利息为月息3%，为此，双方于当日签订《借款协议》一份，同时，应被告要求，该笔款项汇入被告苏州帝神钢铁发展有限公司账户。原告当日因资金周转问题，遂委托苏州万润投资管理有限公司代为将相关款项汇入被告苏州帝神钢铁发展有限公司账号，被告李祖强确认收到该款项。还款期到达前，被告李祖强、苏州帝神钢铁发展有限公司已无法联系，所借款项分文未还。被告苏爱容为被告李祖强的配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告权利，特诉诸法院，请求依法判决:三被告共同归还原告借款2634098元及利息（按同期银行贷款利息的4倍计算至判决确定给付之日），诉讼费、律师费由被告承担。
被告李祖强未答辩。
被告苏爱容未答辩。
被告苏州帝神钢铁发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告周健（出借人）与被告李祖强、苏州帝神钢铁发展有限公司（借款人）签订《借款协议》一份，约定：被告因经营需要，向原告借款，原告同意出借款项予被告。被告向原告借款人民币2634098.94元。被告特此确认，在签订本协议时，业已收到本条所述全部借款资金。借款期限为180天，自本协议签订日起算。借款月利率为3%。因被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告支付的律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用。合同最后借款人苏州帝神钢铁发展有限公司盖章，李祖强签名，出借人周健签名。同日苏州万润投资管理有限公司通过中国建设银行网上银行向被告苏州帝神钢铁发展有限公司转账2634098.94元，被告李祖强确认款已收。借款到期后，被告李祖强、苏州帝神钢铁发展有限公司未归还款项，故原告诉至法院。
2012年5月8日，苏州万润投资管理有限公司出具《情况说明》一份，内容为：2011年11月21日，周健向李祖强、苏州帝神钢铁发展有限公司出借人民币2634098元，用于归还该公司银行贷款。因周健当天资金紧张，遂委托本公司代其将相应款项汇入苏州帝神公司账户，本公司按周健要求汇入2634098元到帝神公司账户。后周健将该款项归入了本公司，本公司与帝神公司无债权债务关系。
另查明，1995年4月14日，被告李祖强与被告苏爱容在周宁县人民政府登记结婚。
上述事实由《借款协议》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《情况说明》、《结婚证》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告周健与被告李祖强、苏州帝神钢铁发展有限公司之间的借贷关系合法、有效，被告李祖强、苏州帝神钢铁发展有限公司未按照约定及时归还原告周健借款本金2634098元是引起本案纠纷的直接原因，被告李祖强、苏州帝神钢铁发展有限公司应当承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。又因原告周健与被告李祖强之间的借贷关系发生在被告李祖强与苏爱容婚姻关系存续期间，现被告李祖强、苏爱容、苏州帝神钢铁发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利，本院认定被告苏爱容就本案所涉向原告周健的借款系被告李祖强与苏爱容夫妻共同债务，被告李祖强与苏爱容应当共同偿还。至于原告主张的利息诉请：首先，关于期内利息，因《借款协议》约定为3%，超过银行贷款四倍利率，超过部分利息本院不予保护；其次，关于逾期利息，原告主张参照期内利率计算，应当支持，但超过四倍利率的部分，不予支持。至于原告主张律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李祖强、苏爱容、苏州帝神钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款2634098元并支付利息（以2634098元为本金，从2011年11月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告周健指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告李祖强、苏爱容、苏州帝神钢铁发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34950元，财产保全费5000元，公告费600元，合计40550元，由被告李祖强、苏爱容、苏州帝神钢铁发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一二年十一月二日
书 记 员 柯颉辰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1736号
上诉人（原审被告）杨启勇，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）谭孟琼，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
上诉人唐兆群因与被上诉人城口县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐兆群、被上诉人城口县妇幼保健院的委托诉讼代理人赵建中、李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兆群上诉请求:判令城口县妇幼保健院赔偿唐兆群医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计250，000元。事实和理由：唐兆群于2005年3月到城口县妇幼保健院住院分娩。手术过程中，城口县妇幼保健院造成其小孩死亡，左肾积水等后果。同年8月，双方对已经产生的医疗费用达成调解协议。2014年，唐兆群感觉不适，到重庆市第三军医大学西南医院检查发现左肾再次积水。唐兆群的损害后果是城口县妇幼保健院造成，应当承担赔偿责任。
城口县妇幼保健院辩称，唐兆群起诉系重复诉讼，一审裁定正确。
唐兆群向一审法院起诉请求：判令城口县妇幼保健院赔偿唐兆群医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计250，000元。
一审法院认定事实：2005年3月10日，唐兆群到城口县妇幼保健院行剖宫产术。术后，唐兆群因身体不适于2005年6月13日至16日到重庆市第八人民医院检查，该院经对其作膀胱逆行造影、静脉肾盂造影后，考虑唐兆群病情为：阴道漏尿（考虑为输尿管阴道瘘），左肾积水（中至重度），左输尿管下端梗阻（考虑手术所致）。为此，唐兆群于2005年6月22日诉至一审法院，要求城口县妇幼保健院赔偿除精神损失费、伤残费、胎儿死亡费外损失共40，000元，同时向一审法院提起医疗事故鉴定申请。诉讼中，唐兆群于2005年7月3日入住重庆医科大学附属第一医院治疗4天，花去医疗费1473.74元（含门诊挂号费、诊察费共18元）；于2005年7月8日入住第三军医大学西南医院治疗31天，花去医疗费23，730.74元，经诊断唐兆群病情为：左输尿管阴道瘘。此次诉讼业经一审法院调解，双方当事人达成了调解协议，协议内容为：“一、唐兆群在第三军医大学西南医院治疗的手术费、住院医疗费，共计23，730.74元，由城口县妇幼保健院承担；二、城口县妇幼保健院支付唐兆群后期检查费、车船费、前期检查费、误工费、护理费等共计36，000元；三、唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷；四、唐兆群在重庆医科大学附属第一医院的治疗费用由唐兆群自行负担。”一审法院制作的调解书未将调解协议第三项即“唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷”纳入调解结果。2014年8月24日，唐兆群因病入住城口县中医医院治疗，诊断为：1、泌尿系结石；2、慢性胃炎；3、左肾积水。同年11月10日、11日，唐兆群到第三军医大学西南医院门诊检查，诊断为：左肾积水。唐兆群认为其左肾再次积水系城口县妇幼保健院对其行剖宫产术所致，再次诉至法院，要求城口县妇幼保健院赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计250，000元。一审法院认为，城口县妇幼保健院的医疗行为给唐兆群造成的损害业经一审法院调解，双方已达成赔偿协议，该协议第三项明确约定“唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷”，虽该项调解协议未纳入调解书调解结果，但在调解协议与调解书不一致时，依法应当以调解协议为准。因此，应当确认双方当事人之间权利义务关系终结。唐兆群主张其左肾再次积水的损害事实在上次诉讼已经存在，并非新发生的损害事实。唐兆群本次诉讼与2005年6月的侵权诉讼基于相同的事实和理由，同时符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉条件，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回唐兆群的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：唐兆群的起诉是否属于重复诉讼的问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于唐兆群的起诉是否属于重复诉讼的问题，唐兆群在2005年以其在城口县妇幼保健院治疗期间受到医疗损害为由向人民法院提起诉讼，要求城口县妇幼保健院赔偿其损失。在该案诉讼过程中，双方当事人达成协议。该协议第三条明确载明，唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷。人民法院随即制作调解书，双方当事人均予以签收。城口县妇幼保健院按照调解书履行相应的给付义务。上诉人唐兆群认为，是先收到调解书和城口县妇幼保健院给付的赔偿款后再在协议上签字。而且签字时并未阅读该协议。对该协议的第三条的内容并非其真实意思表示。对于其主张，上诉人唐兆群并未提供充分证据予以证明。而且该协议是经双方当事人同意签字即发生法律效力。上诉人唐兆群在该协议上签字并捺印，证明该协议发生法律效力。同时，该协议第三条也有唐兆群的捺印，证明上诉人唐兆群在签字捺印时，对该协议第三条的内容是明知的。而上诉人唐兆群在本案中主张的损害后果与其在2005年起诉主张的损害后果相同。两次起诉的诉讼标的、当事人、诉讼请求均相同。唐兆群的起诉属于重复起诉。
综上，唐兆群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 蹇佳莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1386号
原告：胡廷梅，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张瑜，系原告丈夫，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张利霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告胡廷梅与被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员刘勇依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡廷梅及其委托人张瑜到庭参加诉讼。被告张利霞经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡廷梅诉称：2012年11月7日，被告向原告借款100000元；2013年6月、8月又分别借款30000元、15000元，共计借款145000元。2014年1月左右被告归还了借款2000元。经双方结算，2014年4月17日被告重新向原告出具143000元的借条一张，借款期限为2014年4月17日起至2015年2月17日止，并口头约定利息为月息3分。还约定以两辆车子作抵押，但未办理抵押登记。借款到期至今，被告分文未归还原告。经原告多次追收，被告以种种理由拒绝还款。故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金143000元；2、被告支付原告利息（以143000元为基数，从2014年4月17日起，按年利率6%计算，直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张利霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告借款100000元；2013年6月、8月又分别借款30000元、15000元，共计借款145000元。2014年1月左右，被告返还原告借款2000元。后经原、被告双方对账，2014年4月17日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今胡廷梅借给张利霞人民币大写壹拾肆万叁仟元整，小写143000.00元整，借款期限2014年4月17日起至2015年2月17日，一共300日，共利息无元整，抵押方式两辆车子，每月还大写叁仟叁元整，小写3300元整，剩余本金大写壹拾肆万叁仟元整，小写143000.00元整，于2015年2月17日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每一天违约金人民币贰佰元整。借款人：张利霞2014年4月17日”。嗣后被告未按时归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处仍有借款143000元，有其出具的借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对还款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金143000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告诉称与被告口头约定利息为月息3分，但未提供证据证明，应视为不支付利息。原告请求被告从出具《借条》之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但借款到期后，被告未及时返还借款，该行为给原告造成了一定的经济损失，应当向原告支付逾期利息。故本院确定被告向原告支付从逾期之日（即2015年2月18日）起至付清为止按照年利率6%计算的逾期利息。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张利霞在本判决生效后十日内返还原告胡廷梅借款本金143000元；
二、被告张利霞在本判决生效后十日内支付原告胡廷梅逾期利息（以143000元为基数，从2015年2月18日起，按照年利率6%计算至付清为止）；
三、驳回原告胡廷梅的其他诉讼请求。
如果被告张利霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张利霞负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思越
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7548号之二
原告:天津市福滨包装制品有限公司。
法定代表人:刘凤鸣,总经理。
委托诉讼代理人:孙连玉,男,该公司职员。
被告:上酉(天津)电缆有限公司。
法定代表人:张科,经理。
原告天津市福滨包装制品有限公司与被告上酉(天津)电缆有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告天津市福滨包装制品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市福滨包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,保全费71元,共计96元,由原告天津市福滨包装制品有限公司负担。
审判员 宁培育
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱金富
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执265号之一
申请执行人：吕微，女，1986年10月4日出生，汉族，吉林省扶余县人，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。
被执行人：陈雅灵，女，1987年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：何永炳，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
关于吕微与陈雅灵、何永炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0107民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕微于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人陈雅灵、何永炳履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、陈雅灵向吕微偿还83,300元，何永炳对其中的78,400元承担共同还款责任；2、陈雅灵向吕微支付迟延履行期间的债务利息（以83,300元为基数，从2018年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,883元、公告费560元、执行费1,186元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人何永炳名下两辆帕萨特车辆（鄂Ｆ×××××、鄂Ａ×××××）已被本院另案依法查封。被执行人陈雅灵、何永炳在房产、银行等管理部门均暂无其他财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，吕微与陈雅灵、何永炳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初452号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑 昕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执646号之一
申请执行人揣庆石，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人郑辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人揣庆石与被执行人郑辉合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初3007号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑辉应偿还申请执行人揣庆石货款25万元，并负担案件受理费5050元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑辉财产进行了查询，未发现被执行人郑辉名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑辉高消费；（2）将郑辉纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑辉有可供执行的财产，申请执行人揣庆石也未向本院提供被执行人郑辉的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3007号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴艳萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3229号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛纪星按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人牛纪星下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人牛纪星纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七��第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2008号
原告：张俊兴。
委托诉讼代理人：刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。
被告：段秋玲。
委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。
本院在审理原告张俊兴与被告段秋玲房屋买卖合同纠纷一案中，被告段秋玲向本院提出管辖异议，认为本案应由“保定市仲裁委员会”通过仲裁程序处理，要求驳回原告的起诉。
本院认为，被告所提管辖异议的依据为双方签订的“保定市存量房买卖合同书”第七条，认为双方已就发生纠纷解决方式约定由“保定市仲裁委员会”仲裁。但该合同第七条显示：“双方同意按下述第（斜划线/）种方式解决：1、提交保定市仲裁委员会仲裁；”双方在选项的空白处没有写明“1”，而使用了斜划线，可见双方并未就纠纷的解决方式达成一致。当事人可以依法起诉，涉案房屋坐落于本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告段秋玲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告段秋玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4639号
原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240686217350W。
法定代表人：卢敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐巍，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：余伯才，男，1970年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余忠友，男，1929年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马德秀，女，1934年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司诉被告余伯才、余忠友、马德秀物权保护纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人徐巍、谭金权、被告余伯才到庭参加了诉讼。被告余忠友、马德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆裕鑫城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告余伯才、余忠友、马德秀排除妨害，向原告石柱县某门面房（建筑面积59.52平方米）；由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）”某项目的建设业主。2010年8月26日，原告取得建设用地规划许可证；2010年10月15日，原告取得划拨土地使用权；2016年5月23日，原告取得“安置房”第1-7层中的房屋建筑面积7780.04平方米的所有权、3929.49平方米的国有建设用地使用权。涉案门面房因不属于安置拆迁户的门面而一直空置。约2014年，原告发现被告余忠友及马德秀在使用涉案门面房，二人称是其儿子余伯才安排其在涉案门面房居住。原告询问被告余伯才，其称门面房是张发安为偿还其债务而抵偿给被告余伯才。案涉门面房并非张发安所有，原告多次要求被告搬离门面房，被告拒绝搬离。原告认为，被告对原告享有所有权的门面房占有系无权占有，对原告门面房所有权的行使造成妨害，依法应排除妨害，向原告返还占有的门面房。综上，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，特起诉至法院，请求依法审理，维护原告的合法权益。
余伯才辩称，涉案门面房系张发安交给被告余伯才，因为张发安欠被告余伯才钱，张发安称案涉门面房系安置给张发安的，张发安将案涉门面房的钥匙交给被告余伯才，被告余伯才将案涉门面房给其父母即被告余忠友、马德秀居住使用。如果将案涉门面房交还给原告，则张发安会来找被告余伯才要门面房，即便还，也是还给张发安。
余忠友、马德秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余伯才系被告余忠友、马德秀之子。2016年10月23日，石柱县国土资源和房屋管理局向原告颁发渝（2016）石柱县不动产权第X号不动产权证书，载明权利人：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，坐落：石柱县，面积：共有宗地面积3929.49平方米，房屋建筑面积7780.04平方米，所在楼层：1-7层。根据重庆市国土资源和房屋勘测规划院石柱县土地房屋勘测所出具的重庆市房产面积竣工报告书载明，案涉门面房为：安置房第1幢第1层，房号为18号，套内面积57.51平方米，建筑面积59.52平方米，该门面房登记在原告取得的渝（2016）石柱县不动产权第X号不动产权证书中。
2013年，被告余伯才进入案涉门面，并将案涉门面房交给其父母即被告余忠友、马德秀居住使用至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告余伯才辩称案涉门面是由张发安将钥匙交给其居住，但被告余伯才未举证证明该事实，被告余伯才自2013年起入住案涉门面，并将案涉门面房交给被告余忠友、马德秀居住。原告2016年5月23日取得了案涉门面房的物权，原告即享有案涉门面房的物权，其物权受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。在原告取得案涉门面房的物权后，三被告依然占有案涉门面房，拒不返还给原告，三被告的占有行为属于《中华人民共和国物权法》规定的无权占有，原告有权要求三被告将案涉门面房返还给原告。被告余伯才辩称案涉门面房系案外人交给原告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，三被告未提供证据证明三被告占用案涉门面房系有权占有，也未提供证据证明原告提交的不动产权证书记载与真实权利不符，对于被告余伯才的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，三被告无权占有原告享有物权的门面房，应当返还给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余伯才、余忠友、马德秀于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市石柱土家族自治县安置房第一幢第一层第18号房屋建筑面积为59.52㎡的门面房一间〔不动产权证号：渝（2016）石柱县不动产权第X号〕腾空并返还给原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告余伯才、余忠友、马德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 邹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执4804-1号
申请执行人王春光，男，
被执行人刘景阳，男，
被执行人陕西大秦铝业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王春光与被执行人刘景阳、陕西大秦铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王春光依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8678号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为8290925元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执4804号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张小五
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5004号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：李亮亮，男，汉族，1994年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高显玉，男，汉族，1955年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉李亮亮、高显玉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司2017年9月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 江浩强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1250号
罪犯刘晶华，女，1986年8月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)湖吴刑一初字第382号刑事判决，以罪犯刘晶华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘晶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晶华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晶华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5544号
上诉人（原审被告）：石成华，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：李建英，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：王成相，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：徐道训，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人石成华因与被上诉人李建英、王成相，原审第三人徐道训民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4202号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人石成华预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 希
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3533号
原告：冯锦程，男，汉族，1997年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
本院在审理原告冯锦程诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯锦程撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年十月十四日
书记员 ：侯宗宇（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞东民初字第5488号
原告李二旦，男，1960年11月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告刘某，男，1972年10月01日出生，汉族。
被告高某某，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告袁建民，男，1974年07月24日出生，汉族。
被告王文斌，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告李二旦与被告刘某等民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于2015年8月7日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员田皓月担任审判长，与代理审判员曹惠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李二旦及被告王文斌到庭参加诉讼，被告刘某、高某某、袁建民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李二旦诉称，2011年3月25日被告刘某向原告借款30万元，约定月利率为3%,并由被告袁建民、王文斌承担连带担保责任。被告刘某与高某某系夫妻关系，债务发生在夫妻��系存续期间，借款后被告刘某仅支付原告部分利息，其余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告刘某、高某某偿还原告借款本金30万元及利息25.585万元（从2012年3月25日起至2015年7月14日止，月利率为2.15%）；2、被告刘某、高某某偿还原告从2015年7月15日起至实际给付之日止的利息（按本金30万元，月利率为2.15%）；3、被告袁建民、王文斌对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。据原告李二旦财产保全申请,我院依法作出〔2015〕东民初字第5488号民事裁定书,于2015年11月9日查封了被告袁建民所有房屋。
被告王文斌同意原告的诉讼请求，被告刘某、高某某、袁建民未到庭、未答辩。
原告提供证据及被告王文斌质证情况：
一、借条一张、鄂尔多斯农村商业银行打款凭证一份，证明2011年3月25��，被告刘某向李二旦借款30万元，约定月利率为3%，被告袁建民、王文斌为连带担保人的事实。被告王文斌对真实性和证明问题认可。
二、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘某、高某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，2011年3月15日刘某的借款系被告刘某、高某某的共同债务。被告王文斌对真实性和证明问题认可。
原告李二旦提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告刘某于2011年3月25日向原告李二旦借款30万元，约定月利率3%，被告袁建民、王文斌承担连带担保责任。借款本金未偿还，利息支付至2012年3月24日(按月利率3%，共偿还了10.8万利息)。
另查明，被告刘某、高某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李二旦与被告刘某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告李二旦已履行了支付借款的义务，被告刘某应当偿还借款。关于借款本金，原告称借款按照月利率3%给付至2012年3月24日，但具体何时给付记不清了,故按月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应当核减本金，本案借款时间为2011年3月25日，故适用2011年2月9日三到五年的年利率6.45%，即月利率四倍为2.15%，即从2011年3月25日起至2012年3月24日按月利率2.15%计算的利息为7.74万元（30万元×2.15%×12个月），被告刘某偿还10.8万元，故应该核减本金3.06万元（10.8万元-7.74万元），故下欠本金26.94万元（30万元-3.06万元）。原告请求从2012年3月25起至实际给付之日止的利息，本院仅支持被告给付原告从2012年3月25日起至2015年7月30日，按月利率2.15%计算的利息为23.2842万元（26.94万元×2.15%×40+26.94万元×2.15%÷30×6天）及支持原告从2015年7月31日起至判决生效之日止的利息（按本金26.94万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案中，被告刘某向原告借款在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某、高某某于本判决发生法律效力之日偿还原告李二旦借款本金26.94万元及利息23.2842万元；
二、被告刘某、高某某于本判决发生法律效力之日偿还原告李二旦从2015年7月31日起至判决生效之日止的利息（按本金26.94万元，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告袁建民、王文斌对上述债务承担连带保证担保责任，被告袁建民、王文斌承担保证责任后，有权向被告刘某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9358元（其中4679元缓交至执结前），由四被告负担8822元，由原告李二旦负担536元，保全费4000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 田 皓 月
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 湘 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初354号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1966年11月4日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李×犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2014年11月30日9时许，在本市海淀区广源大厦地下停车场内，因琐事纠纷，使用铁钉将被害人王×（男，46岁）的宝马牌BMW7301LL（BMW530型）轿车毁坏。经鉴定，涉案车辆的维修价值为人民币11594.28元。
被告人李×于2015年1月9日主动向公安机关投案，并在家属的协助下已赔偿被害人王×的经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述和辩解，被害人王×的陈述，证人刘×的证言，受案登记表，监控录像，物证照片，结算单，价格鉴定结论书，汇款凭证，谅解书，到案经过，被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思凡
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督7号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭斌，男，1978年9月25日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭斌下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费157元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执549号
申请执行人叶正山，男，生于1971年2月10日，汉族。住宜城市。
被执行人余小庆，男，生于1986年10月31日，汉族，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2185号民事判决书，在执行申请执行人叶正山与被执行人余小庆借款合同纠纷一案中，2018年8月24日，申请执行人叶正山向本院提出撤回执行申请书，要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人叶正山申请撤回对（2017）鄂0684民初2185号民事判决书的申请执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十五日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第102号
申请执行人：刘振河，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨。
被执行人：陈国权，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘振河与被执行人陈国权刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子铭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初669号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王志卫，男，1986年6月15日生，住河南省林州市。被告人王志卫曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日被河南省林州���人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王志卫现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留（2月27日被传唤），同年3月14日被取保候审。同年5月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人王志卫犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月26日晚，被告人王志卫在苏州市吴江经济技术开发区某路附近，与被害人李某因索要债务发生纠纷，被告人王志卫将被害人李某摔倒在地，并用脚踹被害人李某的腰背部。
经法医鉴定，被害人李某的腰背部损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人王志卫明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王志卫家属已代为赔偿被害人李某经济损失，被害人李某对被告人王志卫的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王志卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、CT检查报告单、门诊病历、发破案经过、人口信息、谅解书、刑事判决书、证人马某、刘���、王某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王志卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王志卫已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人王志卫有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 石振华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更209号
罪犯李桂民，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年9月11日以(2012)淮刑初字第127号刑事判决书，认定被告人李桂民犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一八年九月二十七日止。宣判后，2012年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日减刑九个月。刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一七年十二月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李桂民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李桂民于1993年1月4日，在家用尖刀削红薯时，听见外面其叔与李某争吵，后李某弟弟等人赶到现场，继而双方发生厮打，被告持尖刀对李某弟弟腹部捅一刀后逃离。李某弟弟在送往卫生院途中死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李桂民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂民减去有期刑期五个月。
刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7182号
原告：定边县某某某彩板钢结构工程门市部
地址：定边县定边镇
经营者：某某某，男，汉族，生于1965年3月18日，住定边县定边镇，农民。
被告：付占文，男，汉族，出生年月不详，住定边县冯地坑乡，农民。
原告定边县某某某彩板钢结构工程门市部诉被告付占文承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日日立案。原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴海平
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执277号
申请执行人：周长平，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王培忠（又名王忠），男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杜兰荣，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王宗选（又名王千梦），男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人周长平与被执行人王培忠、杜兰荣、王宗选民间借贷纠纷一案中，申请执行人周长平与被执行人王培忠、杜兰荣、王宗选达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 涛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执123号
申请执行人XX股份有限公司XX分行。
负责人彭某，该行行长。
被执行人XX商贸有限责任公司。
法定代表人王某某（原来为张某），该公司总经理。
被执行人师某某。
被执行人李某。
被执行人张某。
被执行人樊某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2014)榆中民三初字第00192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX股份有限公司XX分行偿还借款本金人民币1000万元及利息，负担本案案件受理费83490元，执行费77400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人师某某名下位于XX街西侧有7层楼房一栋，房权证编号分别为：横房权证横山字第0039**号、003997号、0039**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人师某某名下位于XX街西侧的7层楼房一栋，房权证编号分别为：横房权证横山字第0039**号、003997号、0039**号。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年五月十六日
书记员 杜新正