新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第869号
原告：戴明，男，汉族，1967年出生。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，该公司总经理。
委托代理人：闫东，新疆北方律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司第二工程公司。
负责人：刘志兵，该公司经理。
委托代理人：闫东，新疆北方律师事务所律师。
被告：董伟，男，汉族，1961年出生，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：闫东，新疆北方律师事务所律师。
原告戴明与被告九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）、被告九冶建设有限公司第二工程公司（以下简称九冶第二工程公司）、董伟建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，于2013年11月25日作出（2013）吉民二初字第346号民事判决。判决后被告九冶第二工程公司提起上诉。经昌吉回族自治州中级人民法院审理，作出（2014）昌中民一终字第272号民事裁定，发回本院重审。本院于2014年10月13日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴明的委托代理人魏莲花、三被告的委托代理人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，原告与被告九冶第二工程公司签订了《工程施工协议书》，协议书明确约定，被告九冶第二工程公司将希望铝业1号车间烟气净化系统的制作、安装的劳务发包给原告，承包价格为2100元／吨，不包含任何主材和检测费用，工期为60日，付款方式为业主验收完毕后付款。原告在合同履行过程中根据被告九冶第二工程公司的要求不仅制作、安装了1号车间的烟气净化系统，还制作、安装了部分2号车间的烟气净化系统，总制作安装了821.82吨的烟管，安装26套支管，扣除其他组帮忙制作安装的约70吨烟管，原告实际完成了约750吨的烟气净化系统。被告九冶第二工程公司仅支付了831855元，尚欠原告的劳务工资789770.6元。被告董伟系该工程的实际承包人，被告九���第二工程公司系被告九冶公司的下属公司。原告多次索要劳务工资，但是被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判令被告：1、向原告支付劳务工资789770元；2、赔偿利息损失19902元。
被告九冶公司辩称：我公司从新疆东方希望有色金属有限公司承包了其铝厂后期烟气净化排烟管道制作安装工程，并与其签订有合同。合同为包干价，包含制作安装等全部，每吨包干价为3480元。合同签订后，我公司将部分工程转包给九冶第二工程公司施工。原告施工是与九冶第二工程公司签订的合同，对原告的请求我公司不承担责任。
被告九冶第二工程公司、董伟辩称：一、原、被告签订的工程施工协议书属于建设工程合同，还是劳务承包合同，关系到结算依据是工程款的计量和结算，还是劳务费的计量和结算。从法律规定和双方签订的协议看，双方签订��工程施工协议书属于建设工程施工合同。二、关于工程量如何确定的问题。根据最高人民法院的司法解释以及双方签订的协议可以确定，原告完成的工程量以原告向被告申报的工程量为依据，并按业主批复审核的工程量作为结算工程款的依据。本案中实际承包人戴明施工队完成的工程量由发包方董伟和项目部王XX及监理的审核批复报发包方最终确定，双方当事人的约定和此行业的基本惯例，理应作为双方进行工程款结算的重要依据，而原告未完成工程即不辞而别，工程未验收，故原告不能主张工程款。三、关于胡XX在施工期间签字的效力认定问题。胡XX作为戴明施工队施工期间的实际组织管理人，胡XX在施工期间签署的借条、签名的材料借据、工资条签名及各项借支等工程款项支出和材料消耗都应属于工程款结算的内容进行盈亏核算。胡XX在施工期间是以戴明施工队��长的身份，已经构成了表见代理关系。胡守明在施工期间签名的有关工程方面的各项经费支出、设备使用及材料消耗等理应作为戴明施工队的债权和债务纳入工程款进行结算。四、关于工程款与劳务费内容的界定问题。原、被告约定的价格计算方式是完成的工程量为依据的工程款的结算，是建设工程施工合同，不是劳务承包合同，施工方能否取得劳务费，取得多少劳务费完全取决于最终工程款的核算，如果排除施工中产生的辅助支出、耗材支出、成本费用支出、罚没款支出、税费支出等费用，而仅仅将人工劳务费一项作为原告的工程款进行进行结算，既违反法律规定，也不符合双方签订的协议。该工程项目由被告提供主材和检测费用，原告以其劳动力、施工设备、除主材以外的各项辅材、耗材、技术力量和组织管理能力和资金投入等施工条件获取2100元／吨的工程款，不是原告将工程款曲解仅是人工劳务工资。从双方签订的相关条款和交易习惯可以确定，协议中的工程款显然包含原告应付的劳务费支出、辅材耗材等材料支出，加工设备场地支出、罚没款支出、税费、管理费、食宿生活支出等费用。特别是双方在工程施工协议中约定的场地使用费，设备使用费、住宿费等费用的承担，原告戴明于2011年10月31日写的自己使用计划和收条，以及原告代理人胡XX每月借用的材料和设备等证据再一次充分证明耗材支出、场地使用费等项成本费用理应由原告自行承担，原、被告进行劳务费结算应当在工程款结算的基础上进行，劳务费不等于工程款，更不等同于劳动工资，因此要进行劳务费的结算，必须先进行工程款的结算，把劳务费和劳务工资混同，是对概念的曲解，单独计算人工劳务费是对协议约定的严重背离，严重侵害被告方的合法权益。五、关于经济损失的承担问题。原告未进行竣工验收，所施工的项目在诉讼前经检查质量存在严重问题，至今未整改，其无权取得所谓的经济损失。原告方戴明经工程完工，未经质量检测，未经竣工验收的情况下，未与被告进行任何工作交接安排，即放弃全部组织管理交接工作，于2012年12月19日不辞而别，原告承建的烟气净化管道因质量问题无法交工验收，严重影响业主的生产经营计划，给被告带来严重的经济和声誉损失。原告的工程款被告已全部支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供了以下证据：
1、工程施工协议书1份，证明：原告与被告签订了承揽合同，约定原告为被告安装烟气系统，安装费用不含主材检测费用，由被告提供施工材料，原告进行施工，系单纯的劳务合同。
三被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但对原告证明的目的不予认可。
本院认证对该施工协议书的真实性予以确认。
2、工程形象进度确认单6份，证明：原告安装了1号和2号烟道系统，完成的工程量为899.341吨，工程监理对工程进行了确认，工程质量均合格。
三被告质证认为：对证据的真实性没有异议，认为原告施工的制作和安装，应以安装为工程量计算依据。对原告的证明目的不予认可。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
3、银行卡交易查询单1份，证明：因董伟在施工期间说资金紧张，原告通过银行转账给董伟50000元。
三被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明的事实不予认可，不能证明该款是否是用在工程款往来中。
本院认证对被告质证意见予以采纳，为此对该银行卡交易查询单的关联性不予确认。
4、企业查询单2份，证明：被告九冶公司在新疆未设立分公司。
三被告质证认为：对证据的真实性没有异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告九冶公司未提供证据。
被告九冶第二工程公司、董伟就其辩称向本院提供了以下证据：
1、工程确认单8份，证明：被告九冶公司从新疆东方希望有色金属有限公司承揽工程，设立了项目部，项目部下设立了五个分部，董伟是第四分部的，第四分部又下设有原告戴明和李XX两个施工队。施工期间对第四分部工程量进行了调整，董伟的项目部仅完成682.59吨，其中原告戴明组完成工程量为473.534吨。
原告质证认为：对证据的真实性没有异议，董伟的分部只有原告戴明一个施工队，李XX是其他分部的。董伟完成的安装量都是原告戴明完成的，821吨的安装量有70吨是李XX完成的，起诉时已经扣减。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证认为：被告提供的证据与原告提供的证据一致，本��对其真实性和合法性予以采信，对原告施工的工程量根据其他证据予以确认。
2、任务划分单1份、工程量调整表2份、调整方案1份，证明：施工期间对工程量进行了两次调整，工程主材均为钢板，全是东方希望公司提供的。
原告质证认为：对该证据的真实性不予认可，项目部给原告发的工程量完成确认单和被告提供的证据不一致，同时该证据进一步证明董伟项目部下只有戴明一个施工队，李XX是其他分部的。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
3、工程形象进度确认单6份，证明：董伟分部下的原告戴明及李XX各自完成的工程量。
原告质证认为：确认单上的印章是第四分部的，工程量却是第三分部的，与此前提供的证据相互矛盾，第四分部仅有戴明一个施工组，没有李XX。对7月份原告的工程量196.279吨、8月份原告的工程量189.51吨、李XX的工程量43.849吨认可，对9月份的工程确认单不认可，原告的工程量应当是156.315吨，没有李XX干的。对10月份工程形象进度确认单确认原告的工程量1号烟气系统103.937吨和2号烟气系统28.12吨均予以认可，另安装了106台排烟支管。对12月份的工程形象进度确认单确认的戴明组干的151.967吨认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
4、结算表2份，施工图6份，证明：对原告完成工程量的计算，因原告不辞而别，所以在工程表上未签名。
原告质证认为：结算单没有原告的签名，不予认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
5、整改通知单1份、业主质量情况说明1份、照片10张，证明：原告完成的工程存在诸多质量问题。
原告质证认为：整改通知不是下发给戴明的，和本案没有关联性。情况说明没有加盖印章，对其真实性不予认可。照片不能证实是几号烟气净化系统的照片。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
6、收条1份，证明：原告戴明向被告借款86500元，同时每吨2100元不仅是劳务费，而且包括辅材费用。
原告质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明的事实不予认可。有些机器设备是原告租赁的，还包括其他劳保用品支出。该证据只能证明当时原告的资金链断了，不能证明合同是建设工程承揽合同，而是劳务合同。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
7、借用明细6份，证明：工程使用的辅材由原告承担，设备、场地的使用费由原告承担。
原告质证认为：对该证据的真实性和关联性均不予认可。因为没有戴明的签字。再者耗材是施工工具，不能因为使用工具就成为包工包料合同。合同约定大型工具由原��租赁，小型设备借用。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
8、证明2份，证明：胡XX是原告戴明的施工队长。
原告质证认为：证人应当出庭接受质证，对证词不予认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
9、结算单4份，借条1份、收条3份、证明1份，证明：原告欠他人吊车租赁费126000元，由被告董伟垫付了94000元租赁费和借用700元的柴油。
原告质证认为：对结算单和借条予以认可，对时XX出具的收条不予认可，与本案不具有关联性。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
10、证人时XX证言，时XX证明：原告在施工期间租赁证人的宁CA13**号吊车，月租金28000元，租赁期限自7月28日至12月18日，戴明没有支付租赁费，给证人出具了结算单，租赁费共计126000元，董伟给我支付了94000元。钟XX是胡XX的妻子，在工地负责做饭。
原告质证认为：对证人证言没有异议，证人可以另案起诉。对钟XX是胡XX的妻子不认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
11、借条9份，身份证复印件1份，证明：被告在施工期间代原告向钟XX支付工资22490元、胡XX借款207180元、原告戴明借款1650元、朱XX借款15000元，以上借款均为被告为原告垫付的工人工资。
原告质证认为：对戴明书写的借条认可，其余均不认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
12、工资发放记录1份、工资表1份，证明：朱XX、胡XX和戴明之间的关系。
原告质证认为：工资表系复印件，对其真实性无法确认，对工资表上的签名是否系朱XX本人签名无法确认。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
13、工资表5组，证明���原告诉称已经支付的831855元是依据工资表计算出来的。
原告质证认为：没有异议，这些款项全部用于支付工人工资。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
14、气体供应协议1份及收据、发货清单共17份，证明：原告戴明借用董伟的耗材、设备租赁、场地使用费合计196652.4元。
原告质证认为：租赁还是借用耗材、设备与本案没有关系，清单均无原告的的签名不予认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
15、气体收发记录3份，证明：原告丢失十九个气瓶未还，每个价值500元。
原告质证认为：原告签名的予以认可，其余不认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
16、会议纪要1份、照片2张、装载机结算单1份，证明：因为原告戴明作业的场地失火，被告为其支出灭火费用2400���。
原告质证认为：会议纪要没有印章，装载机结算没有戴明的签字不予认可，照片不予认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
17、罚款单3份，收条1份、事故通报1份、处罚单1份、照片一组，证明：戴明在施工过程中因各种过失处罚共计105650元。
原告质证认为：对通知单不能确定是哪一分部的，手写的也不能确定效力。对罚款通知单的三性不予认可。书写收条的人不认识，不予认可。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
18、证人周X出庭证词和技术资格证复印件1份，证明：证人周X是九冶公司派到东方希望项目部主管安全的安全员，项目部下设六个分部，前面四个分部负责制作安装，五分部负责土建，六分部负责电解槽制作。证人周X的主要工作是安全主管，每周开安全例会，平时负责监督各点的安���。口头提出安全隐患。原告戴明是董伟的第四分部，董伟分部有戴明和李XX。2012年8月份左右戴明那里发生了火灾，火灾原因是油漆距离板房太近。业主罚款13000元，赔偿损失31000元。戴明工作组将业主牌子撞掉，责任让四分部承担。当庭出示安全员证复印件。
原告质证认为：对安全员证复印件不予认可。对证人证言不予认可。
三被告质证无异议。
本院认证对证人周X的证言予以采信。
19、新疆东方希望有色金属有限公司铝厂中后期烟气净化排烟管道制作安装合同一份，证明：1.该项目实行单价包干制，2、包干总单价为每吨3480元，包括制作、安装、检测、运输和管理费用等全部费用，不单项计价，3、合同约定总工程量约1300吨，总造价约452.4万元。
原告质证认为：对合同真实性无异议，但对证实内容不认可，该证据可以证实排烟管道安装每台22**元事实。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
20、与李XX签订的工程施工协议书一份，证明：给李XX承包的制作安装费合计每吨2100元，同一项工程计价单价一致，为总包干价。
原告质证认为：对合同真实性不认可，因无法确认是否是本人签字。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
21、东方希望钢结构工程施工合同一份，证明：再次证明同一项工程计价单价一致，为总包干价制作安装费合计每吨2100元。
原告质证认为：对合同真实性不认可，因无法确认是否是本人签字。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
22、评估报告一份，证明：在本工程钢结构项目制作每吨2100元中，制作费占68.61%，安装费占31.39%。
原告质证认为：对评估报告不认可，认为系被告单方制作，另外认为，工程总造价不需要��分比例，应按工程量单计算。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
23、希望铝业烟气净化工程量审核确认表一份，证明：按合同约定，董伟分部完成工程量经业主批复完成的工程量为604.71元吨，董伟的工程量需要业主审核才能确定工程量。
原告质证不认可，认为确认表中无七月和九月工程量，因而不能说明总工程量，且项目部与董伟有利害关系。
被告九冶公司质证无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告九冶第二工程公司系被告九冶公司设立的分公司。
2012年6月1日，被告九冶公司承揽新疆东方希望有色金属有限公司铝厂中后期烟气净化排烟管道制作安装工程。工程地点位于新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区新疆希铝厂区。被告为施工管理需���设立九冶新疆东方希望工程项目部。该项目部下设土建、第三项目部、第四项目部。被告九冶公司签订合同后将所揽工程中的部分工程转包被告九冶第二工程公司负责施工。被告九冶第二工程公司将部分工程又转包给被告董伟施工。同时将被告董伟作为其第四项目部的负责人。
2012年6月23日，被告董伟以九冶二公司第四项目部的名义与原告签订了工程施工协议书一份。双方约定：第四项目部将施工的电解烟气净化工程、制作、安装、交工等内容交由原告戴明班组施工；工作内容为：希望铝业1#车间烟气净化系统，图号SG1037-1H
----
6H标示内容制作、安装、交工验收；承包价格为图纸标示内容的制作、安装费每吨2100元，不包括任何主材和检测费用；工期为60天；付款方式为每月完成工程量由现场项目部报业主审批，次月付款后7日内向原告支付完成工程量审批价的70%，余��待业主验收付款后7日内支付至95%，剩余款项在质保期满后30日内无息支付；项目部向原告提供技术指导，提供图纸，为乙方施工人员有偿提供住房（100元／月.间），及时向业主申报工程量，按业主批复的完成工程量向乙方支付工程进度款；项目部在原告不能按照业主的节点完工时，有权将原告承担的施工内容进行二次分解；原告负责施工安全，负责业主提供材料、加工件成品的运输、装卸、吊装；负责成品电解烟气净化工程管道的成品保护及补刷油漆；原告有偿使用项目部的机具和设备，龙门架和800平方米的场地5000元／月、卷板机100元／天；25吨汽车吊1200元／小时；运输汽车800元／小时；其他小型工器具按采购价的5%／天计算；现场工人工资由项目部监督发放。原告签订协议后组织人员作为第四项目部的施工组进行施工。李XX也是第四项目部的施工组。
九冶新疆东方希望工程项目部确认的工程量：2012年7月，被告董伟所在的项目部完成2#号烟气系统的制作196.279吨，均为原告戴明组制作；8月份完成2#烟气系统的安装189.51吨，均为原告戴明组完成，完成1#烟气系统的构件制作227.797吨，其中原告戴明组制作183.948吨，李XX制作43.849吨；9月份完成电解1#烟气净化系统的制作156.315吨，其中原告戴明组制作70.595吨，李XX组制作85.843吨；10月份原告戴明组完成电解2#烟气净化系统制作和安装28.12吨，完成1#烟气净化系统安装103.937吨，2#烟气净化系统电解槽排烟支管连接到主副烟管制安及排烟支管上绝缘节、阀门、膨胀节安装106台即106吨。原告在诉讼中明确表示在本案中不主张12月份的工程量，故不包括12月份的工程量。
被告九冶第二工程公司在施工期间向原告戴明支付工程款831855元，具体为：1、2012年9月26日向王XX支付劳务工资71650元；2、2012���9月27日向廖XX支付劳务工资76280元；3、向张XX支付7月至8月的劳务工资150870元，2012年10月8日支付118350元，合计269220元；4、向管XX等人支付10月至12月的劳务工资83135元；5、向卢XX等人支付10月至12月的劳务工资62600元；6、向陈XX、侯XX等人支付的劳务工资8万元（13万元扣减戴明的5万元）；7、向马XX等人支付劳务工资87080元；9、向胡XX借路费16000元；10、2012年11月7日，被告九冶第二工程公司向原告戴明支付86500元。
另查明：被告九冶第二工程公司于2012年12月8日给原告戴明借款1650元。被告九冶第二工程公司自2012年9月至12月间向胡XX先后预借57600元，分别为：2012年9月23日借款5000元；同年9月29日预借50000元；同年10月29日预借1000元和600元；同年11月3日预借1000元。被告九冶第二工程公司于2012年10月6日向朱XX借款15000元，向钟XX支付劳务工资22490元。
原告戴明结算欠时XX的宁C13**号吊车自2012年7月28日至12月17日的租赁费用126000元，被告九冶第二工程公司分别于2012年10月1日、同年11月24日、2013年4月11日先后为原告戴明代付租赁费94000元，该吊车在被告九冶第二工程公司处加700元的柴油。
原告戴明组在施工期间，由胡守明向被告九冶第二工程公司的项目部借材料和设备，其中：2012年7月领取焊条等材料10952元，借用半自动切割机一台19天，磁力钻一台11天，等离子切割机一台16天，电焊机一台6天，被告核算租赁费用9326元，欠被告付场地及房租6400元；同年8月份领取材料27741.8元，租赁电焊机一台26天，磁力钻一台26天，被告核算租赁费用4420元，欠付被告场地及房租8900元；同年9月份领取材料23380.6元，租赁电焊机52天，磁力钻二台共计50天，被告核算租赁费用8610元，欠付被告场地及房租11400元；同年10月领取材料12251元，租赁磁力钻二台共计62天，被告核算���赁费用7130元，欠付被告场地及房租11400元；同年11月领取材料17815元，租赁磁力钻30天，被告核算租赁费用3450元，欠付被告场地及房租11400元；同年12月领取材料10676元，欠付被告场地及房租11400元。以上材料款共计102816元，租赁设备费用32936元。
被告九冶第二工程公司对第四项目部即原告班级在施工期间因违反安全操作规程引发火灾事故被发包方处罚款及滞纳金14944.98元代为向发包方转账支付。被告九冶第二工程公司对第四项目部即原告班级在施工期违反安全操作规程罚款52000元，代其赔偿引发火灾损失31000元，代支灭火费用4000元，代支撞坏业主标牌赔偿制作费用5500元，代支撞坏业主标牌赔偿安装费用4000元。
原告于2012年12月18日未对其施工的工程交工验收即离开工地。亦未与被告结算。原告施工工程被告已交付发包方投入使用。现原告以被告欠付其工程款不付为由诉至本院。
在本案发回重审诉讼期间，被告董伟委托新疆百家价格评估事务所对原告施工的制作、安装工程费比例进行鉴定。经该事务所评估鉴定，认定制作费占项目工程款2100元／吨的68.61%，安装费占31.39%。
本案争议焦点是：1、原、被告签订的合同系劳务合同，还是建设工程施工合同；2、原告实际完成的工程量；3、被告已付工程款的数额。
本院认为：针对本案争议焦点一即本案原、被告签订的合同系劳务合同还是建设工程施工合同问题。本院认为，原、被告签订的工程施工协议书，原告主张为劳务合同，被告主张系建设施工合同。建设工程施工合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告九冶第二工程公司将部分建设工程施工项目分包给原告施工，由原告组织人员施工电解烟气净化工程，根据双方约定的施工范围以及合同的实际履行情况，足以认定双方协议内容非单纯的劳务合同，而是含有建设工程的制作、安装、交工等内容，为此本院确认原、被告达成的协议系建设工程施工合同。原告主张系劳务合同与事实不符，本院不予采纳。
因原告不具备承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本院确认原、被告达成的工程施工协议属无效合同。虽然双方签订的施工协议无效，但鉴于目前原告完成的工程被告已接受并交付发包方使用，应视为其认可接受原告完成的工程，即对原告完成的工程验收合格；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告现要求被告支付完成工程的工程款符合法律规定。但原告完成的工程量应该为多少，原、被告发生争议，即引发本案本案争议焦点二即原告实际完成的工程量应该为多少。原告主张完成的工程量为831吨，被告认为其完成工程量为473.534吨。根据庭审中双方签字的工程进度确认单，本院认定原告为被告完成的工程量为制作450.822吨（196.279＋183.948＋70.595）、安装293.447吨（189.51＋103.937）、制作并安装28.12吨，及安装2#烟气净化系统电解槽排烟运管连接到主副烟管制安及排烟支管上绝缘节、阀门、膨胀节106台即106吨。原告主张完成831吨的工程量没有证据证实，本院不予支持。被告抗辩原告完成的工程量为473.534吨于事实不符，无证据证实，本院不予采纳。
作为施工方即原告完成了上述工程，被告董伟有向其支付工程价款的义务。根据前述认定原告施工的工程量情况，原告为被告董伟施工的工程中有制作、安装、制作并安装情况，根据双方在协议中约定制作、安装费每吨2100元及被告在庭审中认为最终以安装量作为结算工程款事实。本院确认被告对原告完成的制作并安装28.12吨应支付工程款为59052元（28.12×2100）；对原告施工的安装293.447吨工程量，被告亦认可应依照合同价2100元结算，本院确认被告应付原告安装293.447吨工程款为616238.7元（293.447×2100）。对原告完成的单制作工程450.822吨，因双方未约定价款，根据双方认可的制作并安装2100元每吨工程结算价款，及评估机构评估制作、安装占制作并安装完成工程价款中的比例，本院确认被告应付原告制作工程款为649548.85元（450.822×2100×68.61%）。原告还要求被告支付绝缘节、阀门、膨胀节安装费用233200元（106台×2200元／台），根据被告庭审中提交为原告最终结算的结算表，从该结算表可反映出上述工程量被告按重量每台1吨按工程价款2100元／吨结算，为此本院确认被告应付原告绝缘节、阀门、膨胀节的工程款为222600元（106台×1吨×2100元／吨）。原告主张由被告支付工程款168万元无证据证实，本院不予采纳。综上，被告董伟应付原告的工程款合计为1547439.55元。
针对本案争议焦点三即被告已付工程款的数额问题。本院认为，对于被告董伟已经支付的工程款，双方对831855元均无异议，本院予以确认。被告另主张支付以下费用应从工程款中冲抵，即：1、支付吊车租赁费94000元和油费700元；2、设备租赁费32936元；3、房屋、场地租赁费60900元；4、材料费用102816元；5、工程借款：胡XX借款57600元，朱XX借款15000���，戴明借款1650元，7、钟XX的劳务工资22490元，8、丢失气瓶费用9500元（19个×500元／个），8、救火费用2400元；9、工程罚款105650元。被告为原告垫付租赁费94000元和油费700元，通过证人可以认定，应当折抵应付工程款。设备租赁费32936元，双方在协议中明确按设备价值的5%支付租赁费用，故本院予以确认。房屋、场地租赁费60900元，双方明确约定龙门吊和场地租赁费5000元／月，房屋由乙方即原告有偿使用，每间100元有事实，上述费用应从原告取得的工程款中冲抵，本院予以确认。其他消耗材料102816元，合同约定对被告提供的材料要精打细算，合理安排，禁止浪费，如超出定额规定的消耗量，超出部分双倍扣减，本院认为该材料为钢板主材，对于耗材没有明确约定，没有约定应当由原告负担，同时原告的施工人员办理手续也是借据，本院认为耗材费用102816元应当由原告负担。胡XX借款57600元，通过被告提交的书面证据和证人证言，可以确认胡XX系原告施工的管理人员，由此胡XX在施工中的借款57600元应视为原告借款，本院确认应从原告工程款中冲抵。被告给朱XX的借款15000元，因该借款即没有证据证实借款的用途，也没有证据证明经原告或相关管理人员的认可，故本院不予确认。对原告戴明借款1650元，应从原告取得的工程款中冲减。被告为钟XX支付的劳务工资22490元，收条载明系原告施工地，为此钟XX工资应该由原告支付，而原告未付，由被告代付，该款项应从原告工程款中冲抵。被告主张原告领取气瓶后丢失气瓶19个应赔偿9500元，因其未提供原告丢失气瓶及赔偿的证据，本院不予确认。对被告主张要从原告应付工程款中扣减罚款105650元，原告不予认可和承担。根据被告提供的会议纪要、证人周X证言、处罚通知单、收据等证据证实，被告实际支出罚款金额为97944.98元，其中2012年12月15日的罚款10000元、2012年10月20日的罚款40000元无证据证明处罚的合理性，本院不予确认；其他部分47944.98元系原告违反安全操作规程、引发火灾事故造成损失的赔偿及处罚，具有合理性，本院予以确认。综上，本院确认应当抵付原告工程款的合理费用为：1、租赁费94000元和油费700元；2、设备租赁费32936元；3、材料费用102816元；4、房屋、场地租赁费60900元；5、胡XX借款57600元；6、戴明借款1650元；7、钟XX的劳务工资22490元；8、罚款、赔偿47944.98元，合计421036.98元。加上原、被告均认可已付的工程款831855元，本院确认被告实际已付原告的工程款总额为1252891.98元。
被告董伟应付原告的工程款为1547439.55元，扣减被告已付的工程款831855元，及冲抵应视为被告支付工程款的费用421036.98元，被告董伟实际还欠付原告工程款294547.57��，本院确认被告董伟还应当向原告支付工程款294547.57元。
原告要求被告赔偿利息损失19902元，因原告不具备施工资质，且其在施工期间未对施工的工程交工验收，致双方对涉案工程款不能及时结算，故其主张利息损失不符合法律规定，本院不予支持。
被告九冶第二工程公司将工程转包给不具备施工资质的被告董伟施工，双方间签订的合同应属无效合同，其应对被告董伟签订合同的后果承担责任，但依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告九冶公司将工程转包给被告九冶第二工程公司虽不违反法律规定，但其应对自己下设的被告九冶第二工程公司转包工程行为的后果承担法律责任，故其应对董伟应支付原告的工���款294547.57元承担连带清偿责任。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效后十日内向原告戴明支付工程款294547.57元；被告九冶建设有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"项银广与朱家义、长春市政建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-24\\\\\",\\\\\