广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初95号
原告:恩平市华丽纸品有限公司。
法定代表人：唐永洪。
委托诉讼代理人：卢义新、莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被告：开平市金乔纸品有限公司。
法定代表人：何金喜。
原告恩平市华丽纸品有限公司与被告开平市金乔纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市华丽纸品有限公司的委托诉讼代理人莫月琴，被告开平市金乔纸品有限公司的法定代表人何金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市华丽纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178952.52元给原告；2、判令被告以日利率1‰的标准支付计至2016年12月13日止的逾期付款违约金39025.48元给原告，并自2016年12月14日起至货款全部清偿日止，以日利率1‰的标准计付所欠货款的逾期付款违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。以上第一、二项请求合计217978元。事实和理由：原告是生产、加工、销售各类型纸制品的有限责任公司。被告是生产、销售纸制品的有限责任公司。被告在原告处订购纸板，双方约定，原告的送货单为货款结算凭证；被告应于次月15日前付清当月货款，被告逾期未付清货款的，按欠款金额每日5%支付逾期违约金。2016年3月至5月期间，被告多次向原告购买纸板，但均未依约支付货款。原告多次催促，无果。
2016年6月3日，原告与被告对账结算，被告确认其尚欠原告货款178952.52元。对账结算后，被告依然未支付上述货款。经原告多次催促，被告均以各种借口推搪。鉴于上述事实，原告认为：一、原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二、被告拖延支付货款已构成违约，依法承担支付货款及支付逾期付款违约金的法律责任。原告为此提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告主体资格；3、对账单，证明被告尚欠原告货款178952.52元仍未支付；4、送货单，证明被告于2016年3月至5月期间，多次向原告采购纸板。
被告开平市金乔纸品有限公司答辩称，1、其确认拖欠原告货款178952.52元，以及原告请求自2016年4月15日起至2016年12月31日期间以日利率1‰的标准计付的逾期付款违约金39025.48元。2、原告请求自2016年12月14日起至货款全部清偿之日止，以日利率1‰的标准计付所欠货款的逾期付款违约金，由法院依法核实。
本院认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。原、被告双方存在业务往来。被告自2016年3月至5月期间，多次向原告购买纸板。根据双方交易习惯，除有两次由被告自提货物外，大多数情况下由原告送货至被告仓库。双方约定原告的送货单为货款结算凭证，由被告公司的员工在该凭证的客户签名处签名确认。被告在庭审过程中也认可送货单上的签名为其公司员工所签。双方确认，被告并未支付过任何一期货款给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽原、被告双方并未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为证明双方的买卖合同关系，提供了送货单，且送货单上有被告员工的签名，并收取了原告的货物，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告员工收取原告货物的行为所产生的效力及民事责任及于被告公司。本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告向被告供应货物，被告应当按照货物价款履行金钱支付义务。原告现请求被告支付货款178952.52元，证据确实，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张自2016年4月15日起至2016年12月13日止期间的逾期付款违约金的问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告请求被告支付逾期付款违约金，理据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，从原告提供的送货单上可见，双方原约定逾期按欠款金额每日5%支付逾期付款违约金，现原告主张逾期付款违约金按照日利率1‰的标准计算，属原告对自己权利的自由处分，且该期间的违约金数额并未超过实际损失的30%，符合法律规定，本院应予准许。被告亦未对2016年4月15日至2016年12月13日期间的逾期付款违约金数额39025.48元有异议。因此，本院确定被告应支付逾期付款违约金39025.48元（从2016年4月15日起至2016年12月13日止，按照日利率1‰计付）给原告。
关于原告主张自2016年12月14日起至货款全部清偿日止的逾期付款违约金的问题。被告对原告主张按照日利率1‰的标准计付自2016年12月14日起至货款全部清偿日止的逾期付款违约金并未认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”。本案原告请求支付逾期付款违约金的计算依据超过法律规定，本院予以适当调整。因此，被告自2016年12月14日起至货款全部清偿日止的逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及之规定，判决如下：
一、被告开平市金乔纸品有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款178952.52元及逾期付款违约金（自2016年4月15日起至2016年12月13日止的逾期付款违约金为39025.48元；自2016年12月14日起至本院确定的还清货款日止，以178952.52元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付）给原告恩平市华丽纸品有限公司；
二、驳回原告恩平市华丽纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告开平市金乔纸品有限公司负担（原告已预交2285元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一七年三月十六日
书记员 陈慕贞