wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2262号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，出生地湖北省孝昌县，户籍地为湖北省孝昌县。2016年5月3日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年7月9日被羁押，7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃一案于2016年11月11日作出（2016）粤0111刑初2813号刑事判决。原审被告人汪某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月9日21时许，被告人汪某携带自制六角钥匙、铁制套筒等工具到本市白云区金沙街浔峰岗地铁站B出口处，以技术开锁的方式撬开周某停放在上址的深凯牌60V型电动车的前轮U形防盗锁及车头锁，后在推车离开时被治保人员当场抓获，并从汪某身上缴获作案工具六角匙4把、套筒1把。缴获的上述电动车已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述电动车价值人民币1840元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人周某的陈述及辨认材料，证人何某、黄某、卢某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，被盗电动车照片、缴获的作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人汪某的身份材料，违法嫌疑人到案经过，被告人汪某的供述，以及关于电动车的价格认定结论书及价格认定明细表等证据。
原审判决认为，被告人汪某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具六角匙4条、套筒1把，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人汪某原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪某利用随身携带的自制工具盗窃电动车的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，利用随身携带的自制工具盗窃电动车，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人汪某提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 江锦权
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹文龙
潘筱茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高明兴，女，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高明兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五���场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年四月十三日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1354号
罪犯童东根，男，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水���莲都区人民法院于2015年1月13日作出(2015)丽莲刑初字第55号刑事判决，以被告人童东根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童东根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔��审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童东根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童东根准予减刑四个月（刑期自2014年10月27日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第566号
申请执行人郝喜琴,公民身份号码，女,1972年8月24日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝东林，公民身份号码，女，1960年02月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5298号郝喜琴申请执行郝东林民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）东民初字第3086号民事判决书郝喜琴申请执行郝东林民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 白贵云
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 丽
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审220号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：台建合，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽���霍邱县。
2018年8月10日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对台建合作出的固国土资罚决字[2017]第1202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人台建合于2017年10月占用陈淋子镇中滩村粉坊组土地建木材卷皮厂，据实地勘测，被执行人台建合实际占地面积为3828平方米（5.74亩），占地类型为：一般耕地533平方米（0.8亩）、其他土地3295平方米（4.94）。建设程度：现厂房已建齐。所占用一般耕地土地不符合《陈淋子镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，占用其他土地符合《陈淋子镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年2月7日���固始县国土资源局对台建合作出固国土资罚决字[2017]第1202号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令台建合将5.74亩土地退还中滩村粉坊组；2、限十五日内拆除在非法占用的一般耕地土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的其他土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以违法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，处以违法占用的其他土地每平方米3元的罚款，共计15215元（533㎡×10元／㎡元=5330元，3295㎡×3元／㎡元=9885元）。固始县国土资源局对台建合作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人台建合未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向台建合向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第1、2内容。
本院认为，固始县国土资源局对台建合作出的固国土资罚决字[2017]第1202号行政���罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1202号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初172号
申请人：李晓江，男，汉族。
被申请人：刘伟东，男，汉族。
本院受理原告李晓江诉被告刘伟东合同纠纷一案后,申请人李晓江于2018年1月15日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款26.3万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人李晓江在中国大地财产保险股份有限公司星城营销投保了26.3万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人李晓江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人刘伟东的银行存款26.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 曾 颖
二〇一八年二月八日
代理书记员 赵钰姣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2269号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冷冰，男，1993年9月18日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2275号起诉书指控被告人冷冰犯交通肇事罪，于2016年11��22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人冷冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月18日19时15分许，被告人冷冰驾驶帕萨特牌小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市朝阳区常营民族家园J区北门处时，将推手推车横过马路的被害人张×1撞倒，后张×1被送医院抢救无效死亡。经公安机关认定：被告人冷冰负此次事故的主要责任，张×1负次要责任。2016年10月10日，被告人冷冰自动归案。
案发后，肇事车辆的保险公司赔偿被害人张×1的家属经济损失人民币282769.8元，被害人家属对被告人冷冰出具谅解书。
上述事实，被告人冷冰在开庭审理过程中未提出异议，且有证人马×1、马×2、周×、张×2���霍×的证言、现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、死亡证明、交通事故调解协议书、谅解书及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷冰忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冷冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冷冰主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，民事赔偿已解决，得到被害人家属的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款���规定，判决如下：
被告人冷冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 张蕊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2253号之二
申请执行人:黄艺明，男，1980年6月11日出生，住址广东省佛山市顺德区，。
申请执行人:苏月弟，女，1954年8月6日出生，住址广东省佛山市顺德区，。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人:母健荣，广东星辰律师事务所律师。
被执行人:周大福代理人有限公司（CHOWTAIFOOKNOMINEELIMITED），住所地香港特别行政区中环皇后大道16-18号新世界广场31楼（31/NEWWORLDTOWER，16-18QUEEN’SROAD，CENTRAL，HONGKONG）。
代表人:郑锦标（CHENGKAMBIUWILSON），该公司董事。
行人:亨满发展有限公司（ＰＡＣＩＦＩＣＧＡＩＮＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期72-76楼（72-76／Ｆ，ＴＷＯＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＦＩＮＡＮＣＥＣＥＮＴＲＥ，8ＦＩＮＡＮＣＥＳＴＲＥＥＴ，ＣＥＮＴＲＡＬ，ＨＯＮＧＫＯＮＧ）。代
代表人:冯李焕琼（FUNGLEEWOONKING），该公司董事。
关于申请执行人黄艺明、苏月弟与被执行人周大福代理人有限公司、亨满发展有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民四终字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币73361217元，本院依法受理,执行案号为（2015）深中法执字第2253号。
该案申请执行立案后，于2017年1月16日本院组织双方当事人进行执行和解，在本院主持下达成执行和解协议，确认由被执行人周大福代理人有限公司、亨满发展有限公司向申请执行人黄艺明、苏月弟一次性支付人民币7600万元，双方约定被执行人于2017年1月17日前将上述执行款支付本院的执行款账户中，由本院直接划付给申请执行人；本案的执行费和其他一切费用由被执行人承担。在申请执行人收到上述款项后，中华人民共和国最高人民法院（2015）民四终字第9号民事判决书所判令的被执行人需向申请执行人支付的的债务视为履行完毕，由申请执行人向本院申请终结执行程序及申请解除对被执行人相关董事的边境控制措施。被执行人已经依照上述和解协议履行完毕，申请执行人对此没有异议。于2017年1月18日申请执行人向本院提交了划款申请，本院已将执行款人民币7600万元划付给了申请执行人，2017年1月22日申请执行人也向本院提交了结案申请书。
本院认为，在执行过程中，双方当事人在人民法院的主持下经友好协商，自愿就本案执行金额，执行期限等达成新约定，是双方真实意思表示，对该执行和解协议，本院予以认可。现被执行人已如约按期履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以认可。本案执行依据所确定的判项已全部执行完毕，申请执行费人民币143400元已上交深圳市财政委员会。现申请执行人申请结案，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2015）民四终字第9号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年八月十日
书记员 叶志桃
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0402执1113号
申请执行人白文敏，女，1970年12月5日出生，回族，住本市卫东区。
被执行人李占领，男，1966年3月24日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人梁耐香，女，1965年4月30日出生，汉族，地址同上，系李占领妻子。
被执行人河南省天尊房地产开发有限公司，住所地本市建设路东段17号院平棉大楼19号，组织机构代码59914052-7。
法定代表人李占领，董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初524号民事判决书于2016年6月21日已发生法律效力，但被执行人李占领、梁耐香、河南省天尊房地产开发有限公司至今均未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李占领、梁耐香、河南省天尊房地产开发有限公司的存款及收入（具体金额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李占领、梁耐香、河南省天尊房地产开发有限公司的财产（具体财产详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘静博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2194号之一
申请执行人上海良迪商务咨询有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海天合文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海良迪商务咨询有限公司诉被告上海天合文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第495号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海天合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海良迪商务咨询有限公司服务费549,961元；二、被告上海天合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海良迪商务咨询有限公司以549,961元为本金计，自2014年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费9,936.40元，由被告上海天合文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海良迪商务咨询有限公司直接支付)。因义务人上海天合文化传播有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海良迪商务咨询有限公司依法于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院均已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海良迪商务咨询有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第495号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00422号之四
申请执行人：吴友兵，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地在泰州市凤凰西路101号。
法定代表人:张宏，该公司董事长。
本院在执行吴友兵与张宏、戴新兰、泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据:本院(2015)盐民再初字第00002号民事判决],依法对被执行人张宏位于上海市牡丹江路1298弄77号101室的房地产进行拍卖变现,申请执行人吴友兵受偿执行款1634920.94元。2015年10月26日，泰州市中级人民法院裁定受理江苏登达建设有限公司对泰州宏盛房地产开发有限公司宣告破产申请，目前破产程序尚未终结。本案经查询，尚未发现被执行人张宏、戴新兰有其他可供执行财产。申请执行人吴友兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十二月二十三日
书记员(代) 徐颖婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2607号
上诉人（原审被告）：王玉龙。
委托诉讼代理人：王玉忠。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所。
被上诉人（原审原告）：柴永华。
上诉人王玉龙因与被上诉人柴永华健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉龙上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：柴永华手指受伤是自己造成的，与上诉人毫无关系；一审判决上诉人承担部分责任既无事实依据，也无法律依据。
被上诉人柴永华未作答辩。
柴永华向一审法院起诉请求：王玉龙赔偿柴永华受伤所造成的相关损失。
一审法院认定事实：柴永华、王玉龙系庄邻。2015年8月16日下午4时左右，王玉龙在卖自家树木的过程中，遭到柴永华阻止，双方因言语不和发生纠缠，后被庄邻拉开。2016年8月17日，柴永华到涟水县人民医院住院治疗6天，花医疗费8800.92元，入院诊断为左手小指近节指骨骨折，断端移位。出院医嘱为定期复查，随诊一年。2015年9月16日、9月25日，柴永华在涟水县人民医院门诊治疗花医疗费136元。2015年8月24日至2015年9月21日，柴永华在涟水县集卫生院门诊治疗花医疗费402.92元。
柴永华对王玉龙将其致伤所受的损失，主张为医疗费9390.9元，王玉龙对柴永华主张的医疗费不予认可。
一审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。柴永华、王玉龙因琐事发生纠纷，在双方纠缠过程中柴永华受伤，王玉龙虽辩称柴永华受伤不是其所致，但王玉龙在公安机关的询问笔录中承认双方发生纠缠，证人沈某亦证明双方发生纠缠，柴永华于纠纷发生第二天即入院治疗，在王玉龙没有充分证据证明柴永华的损伤与其无关的情况下，柴永华此次受到伤害与王玉龙的行为有关，据此认定柴永华所受伤害系与王玉龙纠缠时所致，王玉龙应承担相应侵权责任。柴永华无故阻挠王玉龙出卖自家树木，导致纠纷的发生，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人责任，一审法院酌定减轻30%。
对于柴永华的具体损失。柴永华伤后在涟水县人民医院所花医疗费8936.92元，得到票据证实，予以确认。柴永华于2015年8月24日至2015年9月21日在涟水县集卫生院门诊治疗花医疗费402.92元，因其未能提供原诊疗机构的医嘱，也未提供涟水县集卫生院门诊病历，无法证明治疗的合理性、关联性，故对该部分费用不予支持。
王玉龙主张要求柴永华赔偿卖树造成的损失2000元，柴永华抢走王玉龙电动自行车造成的损失2000元，与本案不属于同一法律关系，对此不予理涉。王玉龙如有诉求，可另行主张。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:柴永华因王玉龙致伤所造成的损失8936.92元，由王玉龙赔偿6255.84元，限判决生效后十日内付清。其余损失柴永华自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由柴永华承担60元，由王玉龙承担140元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，王玉龙在公安机关的询问笔录中承认其与柴永华打架，打架过程中没有其他人参与，可以认定王玉龙与柴永华之间发生了肢体纠缠。事发第二天柴永华即入医院治疗，并向公安机关报案称手指被王玉龙打伤。在王玉龙没有充分证据证明柴永华的损伤与其无关的情况下，应予认定柴永华此次受到伤害与王玉龙有关。一审法院根据损害发生的事实，考虑上诉人在纠缠中的过错，结合柴永华本人对损害发生也有一定过错，判决上诉人承担部分责任，有事实和法律依据。
综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 蕙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初263号
原告：冯光辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：蒋飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告冯光辉与被告蒋飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光辉的委托诉讼代理人王玉梅到庭了参加诉讼，被告蒋飞经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金10万元；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告以经商支付工资为由向债权人李林江借款10万元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一张。原告作为担保人在借条上签署了“本人自愿为蒋飞向李林江所借款项10万元提供连带保证担保，至借款本息还清为止”字样。被告蒋飞借款后仅按月利率2%向李林江偿还利息至2014年10月20日止。后被告蒋飞失联，李林江找到原告，并于2016年9月26日签订代偿借款协议。由于原告未能按协议约定于2016年12月31日找到被告蒋飞，因此，原告作为担保人于2017年11月25日前代被告蒋飞向李林江偿还了借款本金10万元，只有利息尚未偿还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告蒋飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告因需资金向李林江借款10万元，并出具借条一张，约定月利率3%。原告冯光辉作为担保人签字确认，约定自愿为该借款提供连带保证担保，至借款本息还清为止。被告蒋飞在借款后未按约偿还本息，且无法联系。时至2016年9月26日，原告与李林江签订《代偿借款协议书》约定：原告在2016年12月31日前找到被告，并协助偿还借款本金及利息，若未找到被告，原告代被告蒋飞偿还借款本金10万元及逾期利息。后原告未能按约定联系到被告，便于2017年1月25日、2017年8月21日、2017年11月25日分别向李林江偿还了借款本金5万元、4万元、1万元，合计还款10万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行交易清单、代偿借款协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告冯光辉代被告蒋飞向李林江还款10万元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蒋飞未按约履行债务，原告冯光辉作为保证人向李林江偿还了借款本金10万元。故原告冯光辉起诉要求被告蒋飞返还代偿借款10万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋飞于本判决生效后十日内向原告冯光辉返还代偿借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0322民初1205号
申请人：杨生发，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人：匡礼恒，总经理。
原告杨生发诉被告成都恒维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人杨生发于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都恒维物业管理有限公司在富顺县人民法院执行局处的执行款项21292元予以冻结，对被申请人成都恒维物业管理有限公司银行账户存款67350.60元予以限额冻结。申请人杨生发以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：川Ｃ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨生发的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都恒维物业管理有限公司在富顺县人民法院执行局处的执行款项21292元，期限为1年；
二、冻结被申请人成都恒维物业管理有限公司银行账户存款67350.60元，期限为1年；
案件申请费906元，由申请人杨生发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年四月三日
书记员 黄三剑
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1978号
原告：李小平，男，1966年10月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：江光文，男，1967年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告李小平与被告江光文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平、被告江光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的人工工资6620元，返还超额领取的劳务工资2778元，被告应返还原告共计9398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告口头协议，原告挂靠宜宾鹏盛劳务公司将其承包鱼塘镇檀木书香小区一期安置房A13、A14号楼车库的支模劳务工程交由被告完成。工程完工后，经结算，被告劳务工资应为12222元，但被告提前预支了15000元，应当返还原告2778元。工程完工后，因被告未支付其雇请的工人工资6620元，原告代为其支付了工人工资6620元。被告应当返还原告共计9398元。
被告辩称，原告所诉不实，原告分包给自己的檀木书香小区A13、A14号楼车库的支模劳务工程都是被告一个人做的，自己没有雇请工人；原告通过宜宾鹏盛劳务公司确实支付自己了15000元，但该款项系自己应得的劳务工资，是按照自己完成的A13、A14号楼车库支模面积以4元每平方米的标准计算出来后的80%,故自己尚有20%的劳务工资未领取到；自己与原告从未进行过结算，原告主张的收方量不足；经泸州市龙马潭区法院生效判决确定，原告就本案工程尚差欠自己劳务工资2042元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原被告身份证复印件以及（2018）川0504民初1322号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《中国五冶檀木书香一期安置房木工组结算通知单》原件1份及结算手写稿复印件1份，拟证明经结算，被告劳务工资应为12222元，被告实际领取了15000元，超额领取了2778元。被告质证认为对该组证据不予认可，结算通知单没有被告签字，是原告个人行为，与被告无关，手写稿是复印件，是原告伪造的。本院经审查认为，结算通知书虽为原件，但出具的主体落款为“宜宾鹏盛劳务”，未加盖有该单位的印章，同时原告未举证证明“宜宾鹏盛劳务”单位的性质是否为法人，“宜宾鹏盛劳务”下方有经手人杜某的签名及捺印，落款下方有“证人王某”的字样及捺印，但原告未向本院举证证人杜某、王某的身份以及与本案的当事人或利害关系人的关系，且通知书上也没有被告签字或捺印，原告未举证证明双方对本案劳务工程予以了结算，故即使该通知单真实，仍然达不到原告所主张的证明目的，不能作为确定被告应得劳务工资的依据；手写稿是复印件，内容与被告有关的仅系在被告姓名“江光文”处的捺印以及金额“15000元”处的捺印，结合被告自认取得了15000元劳务工资的陈述，即使该证据真实，也仅能证实被告取得了劳务工资15000元的事实，故本院对该组证据不予采信。2.2018年2月14日刘大兴出具的证明原件1份及《中国五冶檀木书香一期安置房结算通知单》原件1份，拟证明原告为被告垫付了工人工资共计6620元。被告质证认为该组证据是伪造的，自己没有雇请过该组证据上所涉及的工人。经本院审查，刘大兴出具的证明，仅证实刘大兴从原告处领取了其与李天荣的工资，不能说明刘大兴、李天荣均是被告雇请的工人；该通知书落款主体写明“宜宾鹏盛劳务办”，但仅有“经手人：杜得然”的签名捺印，“证明人：胡少康”的签名捺印，没有被告的签名确认，即使该通知单真实，该通知单仅仅能证实上述三名工人从原告李小平处领取了工资，而不能证明刘大兴、钟云彬、苟正刚是被告雇请的工人，也不能证明原告代被告支付工资的事实，故本院对该组证据不予采信。虽然原告陈述上述工人系原告经被告口头同意后代被告雇请的支模工人，但是被告予以否认，原告未提供其他证据对其陈述予以佐证,故本院对该陈述意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李小平将其承建的泸州市龙马潭区鱼塘镇檀木书香小区的支模工程中A13、A14号楼车库的木工劳务分包给被告。工程完工后，双方因劳务工资发生纠纷，被告将原告诉至泸州市龙马潭区法院，泸州市龙马潭区法院作出（2018）川0504民初1322号民事判决书，认定被告就本案工程向原告出具的两张工资欠条的真实性，判决原告应支付被告尚欠人工工资4042元及利息。
本院认为：原告主张被告超额领取了劳务工资，但泸州市龙马潭区法院作出的生效判决书已经确认就本案劳务工程，原告尚欠被告劳务工资4042元，本案中，原告并未举证证明双方对劳务工资重新进行了结算，也未证明原告超额领取了人工工资的事实，故原告要求被告返还超额收取的人工工资的主张不能成立，本院对原告要求被告返还超额工资2778元的诉讼请求不予支持。原告主张其为被告垫付了工人工资，但是其所举证据不能证实原告代被告雇请了相关工人从事了本案被告分包的劳务工程的事实，也未举证证明原告代被告支付了工人工资的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告支付其所垫付的人工工资6620的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告刘小平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执987号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：张世政，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的张世政缴纳罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，张世政未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金4000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人张世政邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张世政有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张世政纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人张世政不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张世政有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0981民初1143号
原告戴晓鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。（特别授权）
被告刘溪，男，汉族，1995年12月21日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告戴晓鹏与被告刘溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。
原告戴晓鹏向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即退还修车押金人民币7930元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部款项时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日1时左右，原告驾驶粤Ｃ×××××小轿车与被告驾驶粤Ｋ×××××小轿车，在茂名市沈海高速路段发生了碰撞，原告报警并同时通知中国人民财产保险股份有限公司工作人员到场处理。因临近春节，事故简单并且没有人员伤亡，只有保险公司人员到场处理，双方一致同意原告负全部责任，并由原告当场向被告预付修车押金15000元。2017年3月2日，中国人民财产保险股份有限公司向原告寄送《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认被告粤Ｋ×××××小轿车损失金额为7070元，由此，被告应当向原告返还7930元的修车押金，经原告多次催缴，被告均拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望予以支持。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘溪退还给原告戴晓鹏押金5500元，即时付
清。
原告戴晓鹏自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元由被告刘溪承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄陈方兴
二〇一八年六月十九日
书记员 莫 舒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执773号
申请执行人：顾乃武，市民。
被执行人：董翔峰，市民。
被执行人：顾丽君，市民。
被执行人：江苏鑫通建设有限公司。
法定代表人董翔峰，该公司总经理。
申请执行人顾乃武与被执行人董翔峰、顾丽君、江苏鑫通建设有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1806号
原告：刘兆如，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：龙海东，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘兆如诉被告龙海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆如及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告龙海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兆如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5.75万元，并承担从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月29日，被告向原告借款5.75万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告龙海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年7月29日，被告龙海东向原告借款5.75万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘兆如手现金伍万柒仟伍佰元整，据：龙海东，2004年7月29日”。
本院认为，被告龙海东向原告刘兆如出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告龙海东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告龙海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海东于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆如借款5.75万元及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.5元，公告费600元，由被告龙海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1237.5元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年七月十二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保809号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7657号
原告：赵正春,男,1974年1月20日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被告：杨婷,女,1990年10月4日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告赵正春与被告杨婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告赵正春于2018年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨婷的起诉。
本院认为，原告赵正春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正春撤回对被告杨婷的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵正春负担。
审判员 胡静
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执80号
申请执行人长春市双阳区林业局，住所地长春市双阳区。
法定代表人陈希平，该局局长。被房6被告被告执行人滕春雨，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区林业局与被执行人滕春雨行政非诉执行一案,本院作出的（2017）吉0112行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付罚款24300元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2018年1月5日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小，未查询到被执行人有车辆、房产、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月10日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李惠君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李春霖
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执562号之一
申请执行人：翁德胜。
被执行人：吕群。
被执行人：曹玉山。
被执行人：李江舸。
申请执行人翁德胜与被执行人吕群、曹玉山、李江舸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁德胜于2017年11月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 芦 昭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初737号
原告祁晓华，男，汉族。
被告祁拴财，男，汉族。
本院在审理原告祁晓华诉被告祁拴财物权保护纠纷一案中，因原告祁晓华经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 王美玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执842号之一
申请执行人：黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地湖北省黄石市五金机电城展示厅3单元4层401室，统一社会信用代码914202007146749203。
法定代表人：邓泓，董事长。
被执行人：刘海涛。
申请执行人黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案，（2017）鄂0202民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄石市神力起重输送机械设备有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年8月31日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币13742元，承担案件受理费90元、执行费107元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人刘海涛无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月17日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1132号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，银行职员。特别授权。
被告：胡娜，女，1991年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡娜、李桃英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费8665元，减半收取4333元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 程 莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5266号
申请执行人李云中。
委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人景国良。
申请执行人李云中与被执行人景国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)丹民初字第2395号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告景国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云中支付借款本金80000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费981元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为80981元，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人景国良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现被执行人景国良下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2395号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月十八日
书记员 朱建峰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行初36号
原告邓南君，男，汉族，1965年出生，住四川省江安县。
委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201711570408。
被告江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。
法定代表人朱莉，县长。
被告江安县国土资源局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段。
法定代表人王洪刚，局长。
被告江安县公安局，住所地:四川省江安县江安镇竹都大道西段。
法定代表人曾刚，局长。
原告邓南君诉被告江安县人民政府、江安县国土资源局、江安县公安局强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结���
原告邓南君诉称：原告在四川省江安县江安镇小坝村河咀组有合法房屋，因修筑长江防洪堤，原告房屋面临征收。2017年9月4日，原告在没有获得合法安置补偿的情况下，房屋被本案三被告非法强制拆除。三被告强制拆除房屋的行为，实体和程序均违法，给原告造成了巨大经济损失。请求：1.确认三被告强行拆除原告房屋行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告江安县人民政府答辩认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，本案征收补偿的具体事宜由江安县国土资源局具体组织实施，江安县人民政府不是具体的征地实施单位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，本案责令原告交出土地的部门是江安县国土资源局，而非江安县���民政府，江安县人民政府也没有组织对原告的房屋进行过强制拆除。综上，江安县人民政府不是本案适格被告。
被告江安县国土资源局提交了《情况说明》，载明：因江安县淯江滨河公园建设，需征收原告房屋。2014年8月，江安县国土资源局与原告所在的村民组签订了《国家建设征收土地补偿安置协议书》。2016年经四川省人民政府川府[2016]749号《关于江安县2016年第一批城市建设用地的批复》批准征收。因江安县国土资源局与原告多次座谈协商房屋拆迁安置事宜无果，遂于2017年1月对其下发了房屋拆迁安置补偿通知书，将相应的补偿款转入农行专户，供邓南君随时支取。2017年3月3日，江安县国土资源局对原告下发了《责令交出土地决定书》，因原告未在规定期限内自行拆除房屋，遂组织有关部门对其房屋进行了拆除。
被告江安县公安局答辩称：江安县公安局没有征收和强制拆除房屋的法定职责，也没有组织实施过对原告房屋的拆除行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，江安县公安局不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人���政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，江安县国土资源局是江安县范围内具体组织实施集体土地征收工作的部门，具有组织实施相关工作的法定职责。江安县国土资源局又认可是其强制拆除了邓南君房屋。因此，江安县人民政府不是本案适格被告。邓南君的房屋被强拆应当以江安县国土资源局为被告，而江安县国土资源局为被告的行政案件，不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，邓南君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓南君的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 窦 音
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张思波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2115号
申请执行人仲小华，男，1980年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张孝军，男，1965年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲小华与张孝军买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜法民初字第03742号
原告李平，女，1958年6月20日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
被告杨章富，男，1972年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告何代会，女，1972年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市铜梁区。
原告李平与被告杨章富、何代会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告杨章富、何代会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月8日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订按揭抵押再借款既房屋买卖合同约定，乙方因经营需要向甲方借款15万元，借款期限9个月，从2013年8月7日起至2014年5月6日止，借款期限满6个月后，乙方可以提前还款，月息3%。合同签订后，原告向被告支付了借款15万元，但二被告至今没有履行偿还原告借款本金15万元，但二被告至今没有履行偿还原告借款本金15万元及从2014年4月8日至今的利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告杨章富、何代会未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，杨章富、何代会（乙方）因经营需要向李平（甲方）借款，双方于2013年8月8日签订《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》，约定借款150000元，借款期限从2013年8月7日至2014年5月6日，共9个月；借款期满后6个月，乙方可提前还款于甲方，不承担违约金；月息3%即4500元，每季度提前支付；乙方将其自有的坐落于铜梁区XX街道办事处的住房作抵押……合同签订当天，李平通过银行转账110000元给何代会，并当场支付40000元现金。杨章富与何代会按照合同约定支付利息至2015年4月7日，后未再偿还借款本金及利息，经李平多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》、《收条》、《个人活期明细结果》等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，杨章富、何代会向李平借款并签订了《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。杨章富、何代会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信李平于《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》签订当天给付借款150000元，杨章富、何代会自2015年4月8日起未再偿还借款本金及利息的陈述。杨章富、何代会已经将利息支付自2015年4月7日，其要求从2013年8月8日起支付利息，本院不予支持。因双方约定月利率3%过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，李平要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨章富、何代会于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金150000元，并从2015年4月8日起至还清该款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨章富、何代会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李鸣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2708号
原告：马龙海，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告马龙海诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马龙海撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马龙海负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初590号
原告：史某某，住白山市。
被告：郝某某，住白山市。
原告史某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告双方自由恋爱，1996年10月22日登记结婚。婚生女郝钰1997年8月12日出生，现在西安上大学。2010年因被告有外遇致原、被告感情不和，双方无夫妻生活，现婚姻名存实亡。双方虽均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告感情基础已破裂，无法再共同生活下去，理应结束此段婚姻。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女郝钰的抚养费、生活费由被告承担。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，经核实予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于1996年10月22日登记结婚，婚后生育一女郝钰，现年19周岁。
综上所述，本院认为，根据法律规定，须由原告提供证据证实双方感情确已破裂，方可解除婚姻关系。现除原告单方陈述外，并无其他证据，其举证责任尚未完成，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 张婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终2317号
上诉人（原审原告、互为被告）：刘爱华，住湖南省醴陵市，
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号。
法定代表人：李建雄。
上诉人刘爱华与上诉人深圳市德邦物流有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱华于2018年3月5日向本院申请撤回上诉，上诉人深圳市德邦物流有限公司则于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘爱华、深圳市德邦物流有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱华、深圳市德邦物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人深圳市德邦物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92e040d7-2f47-4994-8b7e-a92e00acc990&imgId=OTJlMDQwZDctMmY0Ny00OTk0LThiN2UtYTkyZTAwYWNjOTkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
书记员 范馥馥（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2480号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人宋九全。
被告赵某。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全、被告的委托代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月25日在我行借款30000元，期限为1年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经多次催收，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款30000元及所欠的利息。
被告辩称，贷款是实，当时贷款设立了担保人，由于原告长达四年没有主张权利，导致担保失效。因此，原告恶意扩大损失，对原告所主张利息中50%的罚息不予支持。
经审理查明，原、被告于2008年12月25日签订农户小额信用借款合同，约定被告在原告处借款30000元，借款期限为1年，月利率为8.64‰。同时约定借款人应按期归还本息，如按期归还确有困难的，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。孙小福作为该借款的担保人。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2014年9月10日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，但被告仍未向原告归还借款本息。同时查明，截止2016年3月21日，被告还欠原告借款利息32650.56元（包括罚息）。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息还款明细、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。被告以原告没有催收贷款为由而拒不支付罚息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元。
二、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付截止2016年3月21日止所欠的利息32650.56元。
三、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月22日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告赵某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1365元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 高美
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1844号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李怀亮，男，1989年4汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市龙安区。被告人李怀亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人李怀亮犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月8日21时许，被告人李怀亮至苏州市吴江经济技术开发区花港村“动力动漫”游戏厅内，趁被害人不备之际，窃得被害人钱某价值人民币3150元的“苹果”牌ipone6PLUS（16G）型手机1部。
归案后，被告人李怀亮如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李怀亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李怀亮在庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人郑某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李怀亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李怀亮犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王乙冰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢11号
申请执行人李银录，男，汉族,生于1949年10月17日，住宝鸡市金台区。
被执行人刘安维，女，汉族,生于1952年6月22日，住宝鸡市金台区。
被执行人王田珠，男，汉族,生于1962年3月15日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00354号民事调解书，向被执行人王田珠、刘安维发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王田珠、刘安维银行存款及其他收入2605.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 段 强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初1537号
原告:杭州世茂置业有限公司，注册地浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座，现住所地浙江省杭州市滨江区信诚路857号世茂中心18层，注册号330100400010683。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司工作人员。
被告:邓辉，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告杭州世茂置业有限公司诉被告邓辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告邓辉经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款1720460.21元；2.判令被告支付原告利息326887.40元（以1720460.21元为本金，以年利率4.75%的标准，从2012年2月7日暂计算至2016年2月6日，实际计算至被告付清款项之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年8月12日，原被告与中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行签订了编号为33105200900024759的《个人购房担保借款合同》，贷款银行发放了1770000元贷款，用于被告购买原告开发建设的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾5幢1单元1702室房屋，该房屋抵押给贷款银行，并办理了抵押预告登记手续。同时，原告对该笔贷款承担阶段性连带担保责任。2012年2月7日，因被告未履行还款义务，贷款银行直接从原告账户扣划1720460.21元用于偿还被告欠银行的本金、利息等全部款项。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提供的个人担保借款合同、担保人履行责任通知书、情况说明、中国农业银行特种转账借方传票、记账凭证、本息清单等证据，本院经审核认为符合证据三性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告按揭贷款的保证人，因被告逾期向贷款银行还款付息而承担了保证责任，代被告向银行支付其所欠的本金、利息及罚息等，其要求被告偿还代偿款并支付利息损失、承担公告费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世茂置业有限公司代偿款1720460.21元及利息（以1720460.21元为本金，按年利率4.75%，自2012年2月7日起计算至实际付清之日止）；
二、被告邓辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世茂置业有限公司公告费560元。
如被告邓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23179元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤 斌
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审31号
申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人姜英，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行皖（怀）市监罚字【2016】09019号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金6754元；2、加处罚款6754元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人姜英涉嫌销售质量不合格0号车用柴油的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的皖（怀）市监罚字【2016】09019号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行皖（怀）市监罚字【2016】09019号行政处罚决定：1、罚款本金6754元；2、加处罚款6754元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江 静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执195号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民字第00537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某归还借款6500元。本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行中，因被执行人杨某不积极履行义务，本院依法扣划被执行人杨某在长武县农商行2704120101109000161148账户存款19000元，其中分配给（2017）陕0428执193号案的申请执行人王宏谋12500元，剩余6500元给付申请执行人张某某，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月九日
书记员 张海丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初2160号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被告周健，男，1990年8月2日生，住所地在江苏省响水县。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告周健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周健立即偿还原告信用卡透支本金76660.12元、利息13982.36元、滞纳金4889.56元，合计95532.04元，及自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：被告周健因消费需要，于2013年12月6日向我行申请办理牡丹信用卡一张，卡号52×××63，后两次挂失换卡，先后更换的卡号为52×××60、52×××51，卡片初始信用额度为10万元。被告周健持卡循环消费，于2015年11月27日开始不再还款。截止2016年10月1日，被告累计差欠原告信用卡透支本金76660.12元、利息13982.36元、滞纳金4889.56元，合计95532.04元。
原告工行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、信用卡交易明细、账户余额查询单、催收记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2013年11月26日，被告周健向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告周健在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经银行审核，原告向被告周健发放了一张卡号为52×××63的信用卡。后被告两次挂失换卡，先后更换的卡号为52×××60、52×××51。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中���收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。”
被告周健激活使用上述信用卡后，陆续透支消费使用，截止2016年10月1日，累计差欠原告信用卡透支本金76660.12元、利息13982.36元、滞纳金4889.56元，合计95532.04元。上述款项，原告工行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告周健在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《牡丹信用卡领用合约》，���愿遵守合约的规定。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金76660.12元、利息13982.36元、滞纳金4889.56元，合计95532.04元，并支付自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如逾期履行，则应按��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，合计2790元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马文静
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约��的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初142号
原告：刘荣。
原告：王小华。
被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
原告刘荣、王小华诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣、王小华及被告的特别授权委托代理人代吉；被告的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣、王小华诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为498562元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款498562元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金283183元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。
经审理查明，2012年3月25日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为39932的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢2单元27层4号的房屋一套，价格498562元，以贷款方式付款；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。之后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，原告在贷款22万元，被告作为原告的贷款保证人，贷款期限20年。原告在2012年3月25日支付房款208562元，在2012年4月21日支付房款7万元，在2012年6月27日支付房款22万元，共计498562元。
宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。原告等购房者基于宇发公司怠于履行交房义务，与宇发公司多次交涉，2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月31日前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2014年12月底原告入住购买房屋居住至今。
以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、宇发公司现金收款收据、中国工商银行借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙入住房屋，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为498562元×0.0005×914天=227843元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘荣、王小华逾期交房的违约金227843元。
二、驳回原告刘荣、王小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2774元，由原告刘荣、王小华负担43元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年三月十六日
书记员 吴青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初364号
原告：郭恒生，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省梁山县，现住山东省汶上县。
被告：孙海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王丹青，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告郭恒生与被告孙海涛、王丹青买卖合同纠纷一案中，原告郭恒生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭恒生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恒生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 琨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1278号
原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。
法定代表人：朱洪根，总经理。
被告：简阳市格调网咖，住所地简阳市简城镇。
负责人：谢林。
原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市格调网咖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一七年五月三日
书记员 朱 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初283号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人游某某，男，曾因犯容留卖淫罪，于2014年6月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年4月20日被刑事拘留,同年5月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人游某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴、张军出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，被告人游某某在泸州市龙马潭区星月街一无名按摩店门市介绍、容留他人在邱某某（已另案处理）租住的龙马潭区碧水槟城小区电梯公寓2单元12-2号出租房内从事卖淫嫖娼行为，谋取非法利益。同年4月12日22时许，被告人游某某、邱某某介绍、容留张某某、何某某、段某某、马某、胡某甲、胡某乙、朱某某、罗某等八人从事卖淫嫖娼活动，公安民警在出租房内将上述八人抓获。2016年4月20日，公安民警在泸州市江阳区将被告人游某某抓获。
同时查明，被告人游某某因犯容留卖淫罪，于2014年6月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，刑期执行至2014年12月31日止。
上述事实，被告人游某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过，被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书、检查证、检查笔录，证人张某某、何某某、段某某、马某、胡某甲、胡某乙、朱某某、罗某的证言及何某某、马某、胡某甲、张某某、段某某、朱某某、邱某某的辨认笔录，被告人游某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人游某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游某某曾因容留他人卖淫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人游某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某某的刑期从2016年4月20日起至2017年2月19日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 伍能芳
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审218号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：固始宏伟中平铁艺加工厂，统一社会信用代码：92411525MA4OUQC488。
住所地：固始县祖师庙镇王行村。
法定代表人：秦纪中，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省霍邱县。
2018年8月10日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始宏伟中平铁艺加工厂作出的固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人固始宏伟中平铁艺加工厂于2017年5月占用祖师庙镇王行村茶园组土地建铁艺加工厂，据实地勘测，被执行人固始宏伟中平铁艺加工厂实际占地面积为4764.07平方米（7.1亩），占地类型为：基本农田（3108.48平方米），其他土地（1655.59平方米）。建设程度：现厂房已建齐。所占用基本农田不符合《祖师庙镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月12日，固始县国土资源局对固始宏伟中平铁艺加工厂作出固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令秦纪中将7.1亩土地退还王行村茶园组；2、拆除在非法占用的基本农田土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的基本农田每平方米28元的罚款，处以非法占用的其他土地每平方米8元的罚款，共计100282元（3108.48㎡×28元／㎡元=87037元，1655.59㎡×8元／㎡元=13245元）。固始县国土资源局对固始宏伟中平铁艺加工厂作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人固始宏伟中平铁艺加工厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向固始宏伟中平铁艺加工厂向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始宏伟中平铁艺加工厂作出的固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1821号
原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区新民巷34号。
负责人：吴佳颖，行长。
委托代理人：曾鲁学，该社职工。
委托代理人：赵朝刚，该社职工。
被告：王元松,男，1954年12月7日出生，住内江市市中区凌家镇。
本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王元松金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。
审判员 冉开英
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初149号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王军，男，1991年9月16日生。2011年11月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日因犯盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月26日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周宁，安徽里奇律师事务所律师。
辩护人许光培，安徽繁星律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王军及其辩护人周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月底的一天上午，被告人王军至淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室的桑某家，入室盗窃现金200元。
2、2016年7月8日上午，被告人王军至淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室的庞某甲家，入室盗窃现金200元。
3、2016年7月中旬的一天上午，被告人王军至淮南市谢家集区红建村庞某乙住的出租房内，入室盗窃现金2000元。
4、2016年7月下旬的一天上午，被告人王军至淮南市八公山区八公山镇下郢村的刘某某家，未发现值钱物品后离开。
5、2016年7、8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区八公山镇下郢村的张某某家，未发现值钱物品后离开。
6、2016年7、8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区八公山镇下郢新村的方某某家，入室盗窃现金20余元。
7、2016年7、8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区蔡岗村的朱某某家中，入室盗窃五、六张一元面值的美元。
8、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区新市场新民村的邵某家入室盗窃现金400元。入邵某弟弟蔡某甲家，入室盗窃现金300余元。
9、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区新市场新民村蔡某乙家，掰掉浴室窗户外的一根钢筋，但未能入室。
10、2016年8月12日，被告人王军至淮南市八公山区下郢村桂某某家，入室盗窃400元现金。
11、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市谢家集区站后村的沈某某家，入室盗窃700余元现金。
12、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区的黄某某家，未发现值钱物品后离开。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、淮南市大通区人民法院（2012）大刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书、照片，证人李某某的证言，被害人桂某某、沈某某、邵某、邱某某、庞某乙、方某某、庞某甲、朱某某、蔡某丙、蔡某乙、黄某某、刘某某、张某某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计4200余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王军系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人王军主动供述了公安机关未掌握的事实，应当认定为自首。经查，被告人王军系被公安机关抓获归案，且其交代的是公安机关已经掌握的同种类犯罪，其行为不构成自首，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查此节有事实和法律依据，对于该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年12月23日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执恢43号
申请执行人：韦力，男，生于1983年5月27日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：费远波，男，生于1986年4月1日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人韦力与被执行人费远波借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05578号调解书已发生法律效力。被执行人费远波应偿还申请人借款59000元及利息，被执行人费远波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦力于2018年01月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人银行、工商、车辆等财产信息，除查封被执行人所有的一辆小型汽车，实际未扣押外，未发现其他可供执行财产。本院到被执行人户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，本院依法约谈申请人，告知申请人其未受偿金额为59000元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费、临控措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执恢43号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年五月二日
法官助理 徐 磊
书 记 员 蔡秋霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第84号之一
申请执行人：黄孟良，男，1981年8月22日出生，居民身份证住址：广东省东莞市，号码441900198108223539。
委托代理人梁利媚，广东融方律师事务所。
委托代理人侯树刚，广东融方律师事务所。
被执行人：黎坤和，男，1984年6月19日出生，居民身份证住址：广东省高州市，号码44098119840619143X。
被执行人：黄玉珍，女，1962年10月6日出生，居民身份证住址：广东省高州市，号码44092219621006144X。
申请执行人黄孟良与被执行人黎坤和、黄玉珍借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D208号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币100万元及利息、违约金10万元、仲裁费38466元、律师费41600元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候冻结被执行人黄玉珍所继承的深圳市木棉岭排村A3号长排村67栋房产的各种费用补偿款及签约奖励等款项，首位冻结为罗湖区人民法院（2014）深罗法执二字第139号案件。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁振鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4089号
申请执行人：崔玉春，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被执行人：孟柏峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人崔玉春与被执行人孟柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第889号民事调解书已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年9月13日起至债务清偿日止的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐虹玒