wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执631号
申请执行人缪永红，女，汉族，1963年10月31日生，住上海市徐汇区。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
申请执行人缪永红与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年08月18日作出的（2015）昆巴民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司支付申请执行人缪永红租金132962元并偿付逾期付款违约金22358.61元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、案件受理费3406元，减半收取1703元，由被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0539号民事判决书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年五月三十一日
书记员 李宗州
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初305号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾玉荣，男，1992年3月10日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，南通市富士通微电子股份有限公司职工，住海安县。2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）303号起诉书于2018年4月25日向本院提起公诉，指控被告人顾玉荣犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人顾玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日7时许，被告人顾玉荣至本市崇川区飞马大厦西侧的路边，用石头将被害人左某停放该处的牌号为苏Ｆ×××××的大众凌度汽车右后侧车窗玻璃砸碎，后在副驾驶座手套箱内窃得红包三个，内有人民币4400余元。经价格认定，涉案车辆的损失价值为人民币245元。
被告人顾玉荣于2017年12月31日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后顾玉荣主动退赃、退赔，并取得被害人左某的谅解。
上述事实，被告人顾玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾玉荣在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人左某的陈述，被告人顾玉荣牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人顾玉荣的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾玉荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾玉荣在案发后能主动退赔、退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾玉荣采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾玉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为顾玉荣具备社区矫正条件。结合顾玉荣犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾玉荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由顾玉荣于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年五月十一日
书记员 吴潇潇
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民终字第23号
上诉人（原审被告）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司，住所地：新疆阿克苏市迎宾路12号。
法定代表人：赵富贵，该公司负责人。
委托代理人：阿不来提*艾合买提，男，维吾尔族，1974年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）：邓进，工作单位：新疆南洋制冷设备有限公司。
原审被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市宝山路793号。
法定代表人：杨辉生，该公司董事长。
上诉人新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第105-1号民事裁定，认为，本案中第二被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司住所地在农一师管辖范围，依据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的有关规定，本案在阿克苏垦区法院的管辖范围，应当移送阿克苏兵团人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将案件移送垦区法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告邓进起诉时将新疆新建旅客运输（集团）有限公司和新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司作为共同被告，被告之一的新疆新建旅客运输（集团）有限公司的工商登记信息显示其住所地在乌鲁木齐市宝山路793号，属乌鲁木齐沙依巴克区辖区，因此沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。另最高人民法院法（2014）64号《关于﹤批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围﹥的复函》及新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号《关于转发﹤最高人民法院《关于批准指定铁路运输法院管辖案件范围的复函﹥的通知》规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷一审案件。据此规定，属于沙依巴克区人民法院管辖的运输合同纠纷案件由乌鲁木齐铁路运输法院管辖，乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权，该院依法受理本案并无不当。上诉人新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 雪 桦
审 判 员 阿 瓦 古 丽 . 依 沙 克
代理审判员 肉孜买买提*买买提明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阿 孜 古 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执113号
申请执行人王秀亮，女，现住吉林省德惠市。
被执行人孙强，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王秀亮与被执行人孙强民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初3451号民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙强未能按法律规定履行给付义务。
申请执行人王秀亮因查找不到被执行人于2018年7月10日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结执行。
如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在本裁定后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 佟晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 李 昊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执1486号之一
申请执行人：刘桂海，男，1969年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。
被执行人：刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2018年1月11日作出的（2017）渝0118民初5307号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘桂永归还申请执行人借款本金30万元及利息，并由被执行人刘桂永承担案件受理费3850元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2018年2月27向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金30万元及利息、案件受理费3850元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年七月十六日
书记员 张 建
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1138号
原告：梁振华，男，1969年10月4日生，汉族，住平山县。
原告：杜细荣，女，1971年4月20日生，汉族，住平山县。
二原告委托代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。
被告：平山县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：魏汉文，理事长。
住所地：平山县柏坡东路***号。
委托代理人：李智江，公司法务人员。
原告梁振华、杜细荣与被告平山县农村信用合作联社股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振华、杜细荣的委托代理人尹文超，被告平山县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人李智江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁振华、杜细荣诉称，原告梁振华、杜细荣系夫妻关系。2008年12月30日，白彦萍与平山县农村信用合作社签订抵押担保借款合同，借款18万元，借款期限为2008年12月30日-2009年12月28日，原告梁振华、杜细荣用位于平安小区一号楼三单元四层西门的房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）为白彦萍做抵押，同时办理了抵押登记（房屋他项权证为：以登记部门的登记为准）将房屋产权证交由平山县农村信用合作社代保管。上述借款到期后，白彦萍未履行偿还借款本息的义务，至今被告也未向合同的借款人白彦萍主张权利。因被告在诉讼时效期间内未向其主张权利，因此，主债权诉讼时效消灭。原告认为：抵押权属担保物权，从属于主合同。在诉讼时效结束后两年内被告亦未向原告主张行使抵押权，根据《担保法解释》第十二条第二款和《物权法》第二百零二条规定，未在抵押权有效期限内行使抵押权的抵押权消灭。根据上述法律规定，被告怠于行使贷款人和抵押权人的权利，从而使主合同的诉讼时效和担保合同的诉讼时效均消灭，最终导致抵押权灭失。另，原平山县农村信用合作社经过改制为现在的平山县农村信用合作联社股份有限公司。被告的上述行为导致原告不能正常行使被抵押房屋的所有权，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：一、确认被告对原告梁振华、杜细荣位于平安小区一号楼三单元四层西门的房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押权消灭；二、被告协助原告梁振华、杜细荣办理解除位于平安小区一号楼三单元四层西门的房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押登记；三、被告返还原告梁振华、杜细荣位于平安小区一号楼三单元四层西门的房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的权利证书；四、被告承担本案诉讼费用。
被告平山县农村信用合作联社股份有限公司辩称，被告多次采用多种方式进行了催收，被告于2012年11月25日进行了上门催收，2016年11月10日在《河北经济日报》进行了公告催收，诉讼时效未过；诉讼时效是一种抗辩制度，抵押权是他物权，而非请求权，抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭。主债权过了诉讼时效，成为自然债务，并不因丧失国家强制力保护而自然解除，其从属的抵押权亦未消灭。
经审理查明，2008年12月30日白彦萍作为借款人在平山县农村信用合作社办理贷款，双方签订借款合同，借款金额18万元，借款期限自2008年12月30日-2009年12月28日。原告用位于平山县××楼××单元××楼西门的房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的自有房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。平山县农村信用合作社将贷款发放后，借款人白彦萍未按照合同约定偿还本息。为此，被告于2012年11月25日向借款人白彦萍、抵押人梁振华进行了上门催收，让其二人签署了贷款催收通知书并在催收通知书上签字按指印。后又于2016年11月10日在《河北经济日报》对贷款进行了公告催收。
另查明，原平山县农村信用合作社改制为现在的平山县农村信用合作联社股份有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及抵押担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、催收通知书、报纸等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护；《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告平山县农村信用合作联社股份有限公司提出的2012年11月25日催收及2016年11月10日通过报纸进行公告催收债权的行为均属于在诉讼时效届满后的主张行为，由于缺少债务人同意履行的意思表示，该催收行为并不能产生诉讼时效中断的法律效果，因此主债权的诉讼时效消灭。抵押权作为一种从权利，是为保证主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。被告平山县农村信用合作联社股份有限公司亦未在规定诉讼时效期间行使抵押权，失去了国家强制力的保护。同时，原告向法院起诉请求确认抵押权消灭，表明其不再自愿承担抵押责任，因此，双方的抵押权利义务依法终止，被告平山县农村信用合作联社股份有限公司对原告所有的位于平安小区一号楼三单元四楼西门的房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押权消灭，被告应协助原告办理解除抵押登记并返还“平职字第××号”房产证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告平山县农村信用合作联社股份有限公司对原告梁振华、杜细荣所有的位于平山县平安小区一号楼三单元四楼西门房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押权消灭；
二、被告平山县农村信用合作联社股份有限公司在本判决生效后五日内协助原告梁振华、杜细荣办理解除对位于平安小区一号楼三单元四楼西门房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押登记。
三、被告平山县农村信用合作联社股份有限公司在本判决生效后五日内将平职字第××号房屋产权证返还给原告梁振华、杜细荣。
案件受理费80元，由被告平山县农村信用合作联社股份有限公司承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年六月二十六日
书记员 董媛媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2647号
申请执行人高飞，农民。
被执行人邹正茂，居民。
申请执行人高飞与被执行人邹正茂民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月27日作出（2015）东民一初字第3088号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人高飞于2015年11月6日向本院申请执行，本院经审查于2015年11月6日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2647号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3684号
罪犯沈红祥，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月28日作出(2014)湖吴刑初字第1101号刑事判决，以被告人沈红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元、追缴违法所得1600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈红祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈红祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红祥准予减刑一个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1163号
原告：王继红，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李加厚，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董洪花，女，1972年1月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董洪叶，女，1966年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王继红与被告李加厚、董洪美、董洪花、董洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红、被告董洪叶的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告李加厚、董洪美、董洪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令李加厚、董洪美偿还王继红借款10万元；2.被告董洪花、董洪叶承担连带清偿责任；3.并由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告李加厚、董洪美因卖完美化妆品进货所需向原告借款10万元，由被告董洪花、董洪叶担保，后经原告多次索要，被告至今分文未还，现诉至法院。
被告李加厚、董洪美、董洪花未作答辩。
被告董洪叶辩称：答辩人签字为被告李加厚、董洪美担保向原告借款10万元属实，口头约定2016年7月25日前还清，借条出具后，被告未收到该款项，要求原告提供10万元交付凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告李加厚、董洪美因需向原告借款10万元，由被告董洪花、董洪叶担保，未约定借款时间及利息，也未约定担保方式及担保期限。该款经原告多次索要，被告至今分文未还，原告诉至法院。庭审中，原告提供录音录像证明已将10万元交付给被告董洪美。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李加厚、董洪美经董洪花、董洪叶担保向原告王继红借款10万元，经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董洪叶辩称双方口头约定于2016年7月25日前还清，且并未收到该10万元，但未提供证据加以证明，原告予以否认，本院不予采信。原告王继红与被告董洪花、董洪叶未约定担保方式及担保期限，故董洪花、董洪叶应按照连带责任保证承担担保责任，且原告王继红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求董洪花、董洪叶承担保证责任，而原告王继红于2017年2月23日立案主张债权，故本案王继红有权要求董洪花、董洪叶承担连带清偿的担保责任。故对王继红要求李加厚、董洪美偿还借款10万元，被告董洪花、董洪叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加厚、董洪美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继红借款10万元；被告董洪花、董洪叶对上述款项承担连带清偿责任。
如被告李加厚、董洪美、董洪花、董洪叶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李加厚、董洪美、董洪花、董洪叶承担，该费用原告王继红已预交，由被告李加厚、董洪美、董洪花、董洪叶于本判决生效之日起十日内直接向原告王继红给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月三十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3288号
原告：胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处。住所地东营市垦利县胜利黄河大桥东。
法定代表人：赵爱民，主任。
被告王子平，男，1951年5月18日出生，汉族，住山东省利津县。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司。住所地东营市东营区济南路***号。
法定代表人：孔凡群，总经理。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心。住所地东营市东营区东二路***号。
法定代表人：刘明，主任。
第三人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处与被告王子平，第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心、中石化胜利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院2018年7月6日立案的（2018）鲁0502民初3153号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0502民初3153号案件审理。
审判员 刘富珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1498号
原告青岛辉明广告制品有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路8号7#厂房第4层附房。
法定代表人胡朝辉，公司经理。
委托代理人陈亮、董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处七号路。
法定代表人宫成虎，董事长。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
被告薛光荣。
原告青岛辉明广告制品有限公司与被告TCL家用电器（青岛）有限公司、被告薛光荣买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司、被告薛光荣的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司、被告薛光荣的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛辉明广告制品有限公司撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司、被告薛光荣的起诉。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3130号
申请执行人王长仁，男，1975年2月21日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
委托代理人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
被执行人柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王长仁与被执行人柯银河租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。
经审查，（2015）××民终字第××号民事判决书于2015年3月21日生效，被执行人柯银河应于2015年4月5日前退还申请执行人王长仁租赁龙岩市新罗区中城九一北路31号五间店面的租赁押金70000元。被执行人柯银河已于2015年4月1日将履行款70000元存入龙岩市新罗区人民法院在兴业银行龙岩新兴支行开设的履行款账户，已履行了判决书确定义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王长仁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月二十四日
书记员 石志红（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3530号
原告：钟亚琴，女，1955年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王美丽，女，1958年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告钟亚琴与被告王美丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款50000元；2.被告承担原告利息损失13381元（计至2016年9月1日止）。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款47000元，支付利息损失（自2013年12月9日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告王美丽向原告出具借条一张，载明：今借钟亚琴人民币伍万元整，借期为壹年，自2013年12月9日到2014年12月8日止归还。借款利息为一分厘（利），预付6个月利息，人民币叁仟元，其余归还本金利息一次性付清。被告王美丽在借条落款的借款人处签名。
庭审中，原告自认，在原告交付出借款项50000元时，被告向原告预付利息3000元。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述以证明。
本院认为：被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元，双方之间的借贷关系成立并有效。被告在借款到期后，未依约还款，故原告诉请被告归还借款并支付利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告将预付利息在本金中予以扣除，符合法律规定，本院予以确认。故原告诉请被告归还借款本金47000元并支付自2013年12月9日起的利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽归还原告钟亚琴借款本金47000元，支付利息及逾期利息（自2013年12月9日起按月利率1%计算至实际履清之日止），上述款项被告王美丽于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执恢41号
申请执行人:王杰学，男，1963年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：吴长明，男，1965年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：杨忠心，男，1968年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人王杰学与被执行人吴长明、杨忠心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)扬邗民一初字第1009号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，吴长明应于判决生效之日起十日内偿还王杰学借款90000元；杨忠心对吴长明上述偿还义务承担连带责任；受理费2050元、保全费920元、公告费606元，合计3576元，由吴长明、杨忠心负担。本院依申请于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的信息，查封被执行人位于扬州市××区××室房产，并于2017年3月28日通过网络司法拍卖平台以67万元拍卖成交。另查，两被执行人长期下落不明，被执行人杨忠心在本院及原维扬区法院多起案件在执行，加之，申请执行人王杰学现已成为另案被执行人。现案情十分复杂，上述拍卖款一时难以分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽处置了被执行人的房产，但因案情复杂，执行款一时难以分配且暂时也无法进一步采取强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2008)扬邗民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雅璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初49号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周晓博，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省石家庄市无极县，捕前住石家庄市裕华区，无业。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人周晓博犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人周晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日20时16分许，贾贺强（另案处理）指使被告人周晓博和杜金（另案处理）在石家庄高新区筑业花园小区B座3单元门前，无故将被害人闫某殴打致伤。事后，贾贺强给周晓博人民币9000元作为报酬。经鉴定，闫某之损伤属轻伤一级。现被告人周晓博、贾贺强、杜金已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人周晓博在开庭审理过程中亦无异议：有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、指认现场照片、调取证据清单、工作情况说明、强制措施为证。有谅解书、收条为证。有被害人闫某陈述为证。有被告人周晓博供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有监控录像光盘为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2016］1221号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周晓博随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周晓博系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周晓博积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周晓博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人周晓博已退缴的非法所得人民币9000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 刘天宇
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年四月十一日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11954号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人ＸＸＸ
本院在执行申请人杭州市萧山区人民法院申请执行与ＸＸＸ（2015）杭萧刑初字第00563号危险驾驶罪一案中，ＸＸＸ已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执89号
申请执行人王国庆
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执11-1号
申请执行人：南通宏丰色织厂，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道都市产业园区2号路8号，统一社会信用代码91320611718562758F。
法定代表人：陆少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人：浙江万士达服饰有限公司，住所地浙江省义乌市楂林工业基地，统一社会信用代码91330782609786285B。
法定代表人：陈能芳，该公司总经理。
申请执行人南通宏丰色织厂与被执行人浙江万士达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初1283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告浙江万士达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通宏丰丝织厂货款1686113.18元及上述货款自2017年5月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类货款基准利率1.5倍计算的利息损失；如被告浙江万士达服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20426元、保全费5000元、公告费780元，合计26206元，由被告浙江万士达服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无银行存款；2017年5月9日，浙江省义乌市人民法院下达（2017）浙0872执1299号执行裁定书，拍卖被执行人所有的义乌市春林工业区的房地产被执行人名下的房产，本院已轮侯查封；被执行人名下的浙Ｇ×××××牌号汽车已查封，因未能实际控制，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1686113.18元及利息和迟延履行金、诉讼费用26206元。
本院向申请执行人南通宏丰色织厂发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第2号
上诉人（原审原告）：英德市英城街城西社区杨屋村民小组。
负责人：杨师远，小组长。
被上诉人（原审被告）：英德市人民政府英城街道办事处。
负责人：刘喜标，主任。
上诉人英德市英城街城西社区杨屋村民小组因与被上诉人英德市人民政府英城街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2014)清英法民二初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告所诉涉案属农村集体土地。该地出租给被告用于兴建工业园，涉案土地于起诉前没有被批准为建设用地，也没有经依法批准补办征用手续转为国有土地，仍属于农用地，且被告已在该地块进行了非农业建设（建厂房），根据法律规定，此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当向行政主管部门申请处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定驳回原告英德市英城街城西社区杨屋村民小组的起诉。
英德市英城街城西社区杨屋村民小组向本院提起上诉称：法律没有禁止农村集体经济组织或村民小组将农村集体土地出租给本集体经济组织以外的人用于非农建设的规定，而是对其设置了严格的民主议定程序和审批手续。合同当事人未履行法律规定的民主议定程序和审批手续，系合同成立后能否发生法律效力的程序性问题，属于民商法的调整范围，故一审法院认为本案属行政案件，无事实和法律依据。本案为平等主体之间的民事纠纷，属于法院民事诉讼的受案范围。由于无效合同具有违法性，故应当对其实行国家干预，本案中，由于被上诉人未履行法律规定的农用地变更为非农建设用地的审批手续，违法了《合同法》第五十二条第（五）项之规定。为此，请求撤销原审裁定，依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人英德市人民政府英城街道办事处未作答辩。
本院经审查认为：本案涉案土地为农村集体土地，未有证据显示涉案土地在起诉前已被批准为建设用地或依法补办征用手续转为国有土地，且被上诉人已在该地块进行了非农业建设，因此，本案当事人之间签订的合同有可能涉及行政违法行为，相关行政主管部门对当事人涉嫌行政违法的行为的处理结果也会直接影响当事人之间的民事权利，故本案已非单纯的平等主体之间的民事纠纷，原审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0128刑初160号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人花某某，男，1983年9月15日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年4月19日因涉嫌故意伤害罪，被禄劝县公安局刑事拘留，2018年5月4日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月31日凌晨00时许，被告人花某某和妻子张某2从明园小区来到五星路街心花园XX皮鞋店门口（XXXX小区旁）骑车，此时受害人张某1及朋友王某乘车来到XXXX小区，张某1下车，王某到XXXX小区内停车。张某1在旁边“哦、哦”的叫了两声，随后花某某也“哦、哦”的叫了两声，双方都认为对方是在挑衅，于是发生打架，张某1将花某某按倒在地上进行殴打，花某某用钥匙串上的水果刀将张某1腹部捅伤，致张某1受伤住院。经云南维权司法鉴定中心鉴定，张某1此次的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人张某2、王某的证言、被害人张某1的陈述、被告人花某某的供述与辩解、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人花某某有期徒刑三年左右，可适用缓刑。
被告人花某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下量刑意见：1、被告人花某某有自首情节，在接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2、被告人花某某被张某1按倒在地上打，受到了不法侵害，其行为属于正当防卫，只是防卫过当，超过了必要的限度；3、事发后，被告人花某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；4、被告人花某某认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人花某某判处有期徒刑三年以下。并提供了以下证据证实：1、照片6张、禄劝忠爱医院诊断证明书及出院证，证实被告人花某某的伤情；2、禄劝县第一人民医院诊断证明书、出院证及收费收据，赔偿协议及收条，证实被告人花某某承担了被害人张某1的医药费，赔偿了经济损失，取得谅解。
公诉机关对被告人花某某提供的证据没有异议，但认为，被告人花某某是在公安机关掌握其罪行的情况通知到案，不属于自首，被告人花某某的行为也不属于防卫过当。
本院认为，被告人花某某提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且公诉机关无异议，本院予以采信。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人花某某除了支付被害人张某1的全部医疗费外，还积极赔偿被害人张某1的其余经济损失人民币70000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人花某某的正侧面照片及供述、户口证明、到案经过、被害人张某1的陈述、证人张某2、王某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、云南维权司法鉴定意见书、谅解书及收条、扣押笔录及照片，证据保全清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人花某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人花某某在归案后至庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚，且其认罪、悔罪适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人有关被告人花某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律相符，本院予以采纳。但其提出被告人花某某的行为属正当防卫并具有自首情节的辩护意见，与本案事实不相符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本案事实及法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人花某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建禄
人民陪审员 王光献
人民陪审员 钟自福
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 旭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执500号
申请执行人杨文斌，男，汉族，个体。住同江市。
被执行人赵文杰，男，汉族，农民。住同江市。
被执行人尹丽娟，女，汉族，农民。住同江市。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人赵文杰、尹丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田兆龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2632号
原告李某某，女，1975年5月6日出生，汉族。
原告于某甲，女，1999年5月19日出生，汉族。
法定代理人李某某。
原告于某乙，男，2005年11月24日出生，汉族。
法定代理人李某某。
原告王某某，女，1947年4月24日出生，汉族。
被告于某丙，男，1981年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某、于某甲、于某乙、王某某诉被告于某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值20万元的财产，并提供原告于某乙所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告于某乙提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵中亭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异19号
案外人刘晓威，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人长春市金汇典当有限公司。
法定代表人代建春，该公司执行董事。
委托代理人王瑜，该公司职员。
被执行人王晓波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王晓梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人路金荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人柴平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春市金汇典当有限公司与被执行人王晓波、王晓梅、路金荣、柴平民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓威对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人于2012年12月28日购买了5号楼8单元3楼西门，并签订了买卖合同，并于合同当天交付全部款项（附收据）。后接收该楼房进行装修居住至今，期间曾多次要求给予办理产权证未果。请求法院中止对涉案房屋的执行。
案外人提交了如下证据：
1、购房合同及收据，证明案外人与王晓波于2012年12月28日签订购买5号楼8单元3楼西门，约74.5平方米，王晓波于当日为案外人出具总价款10万元收据一张。
2、证人王强证言，证明案外人于2013年购买5号楼8单元3楼西门，自己公司负责该房屋的装修。
3、证人魏宪忠、王长江证言，均证明案外人于2013年购买5号楼8单元3楼西门，后租给常真权居住。
4、证人常真权证言，证明案外人于2012年12月购买5号楼8单元3楼西门，后租给常真权居住。
5、证人刘晓东、李国辉证言，均证明案外人于2013年购买5号楼8单元3楼西门，自己陪案外人多次找王晓波办房产证，王晓波说差税款，办不了房产证。
6、收费凭证，证明范家屯镇凯旋供热有限公司收6-58单元3楼2号取暖费情况。
申请执行人辩称，2009年8月31日和2010年5月17日，王晓波向申请执行人借款70万元和40万元至今未还，当时以王晓波名下的5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门做抵押，于2009年9月8日在公主岭市房产局办理了抵押登记；以王晓梅名下的2号楼4单元1楼东西门做抵押，于2010年5月18日在公主岭市房产局办理了抵押登记。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人提交了如下证据：
1、收据复印件两份，证明王晓波欠申请执行人借款110万元。
2、他项权利证，证明房屋所有权人王晓波将自己名下位于5号楼8单元3楼西门，房屋所有权证号，设定房屋他项权利人为长春市金汇典当有限公司，于2009年9月8日在公主岭市房产局办理抵押登记。
3、证人王晓波证言，证明李豹、刘晓威、岳辉、张宝英四人房屋买卖合同实际签字日期是2017年三四月份，在其患病逼迫签字的。其名下5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门，以上三套于2009年9月8日在公主岭市房产局办理了抵押登记；2009年8月31日和2010年5月17日，王晓波向申请执行人借款70万元和40万元至今未还。
4、证人王晓梅证言，证明其名下2号楼4单元1楼东西门于2010年5月18日在公主岭市房产局办理了抵押登记。
经审查查明，长春市金汇典当有限公司与王晓波、路金荣、王晓梅、柴平典当纠纷，吉林省长春市信维公证处于2013年8月27日出具公证债权文书，确认被执行人王晓波、路金荣、王晓梅、柴平应履行长春市金汇典当有限公司贷款本金800万元，综合息费160万元。根据长春市金汇典当有限公司的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年5月14日作出执行裁定书，查封王晓波所有的房屋；王晓梅所有的房屋，并于当日为公主岭市房产局范家屯分局发出协助执行通知书。2017年8月30日作出执行裁定书，评估、拍卖被执行人所有的位于5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门、2号楼4单元1楼东西门。案外人刘晓威遂提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十三条的规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因案涉房屋申请执行人办理抵押登记的时间先于案外人购买时间，申请执行人享有优先受偿权，本院执行实施机构对案涉房屋的查封等执行措施符合法律规定，案外人提供的现有证据就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，请求中止执行的异议不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓威的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年七月十八日
书记员 李清鑫
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执623-2号
盛迎生：
你（单位）与申请执行人曹枝芬、叶明龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹枝芬、叶明龙于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金180460.8元，及利息27069元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2090元、申请执行费2638元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王四维
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保3号
申请人新化县宏宇冶金炉料有限公司。住所地：新化县。
法定代表人王铁生，该公司总经理。
被申请人广西宜州市湘桂冶金炉料有限责任公司。住所地：广西宜州市。
法定代表人刘筱，该公司总经理。
申请人新化县宏宇冶金炉料有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宜州市湘桂冶金炉料有限责任公司银行存款42万元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供了现金4万元作为促使担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人买卖合同纠纷为由，因情况紧急申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西宜州市湘桂冶金炉料有限责任公司银行存款42万元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 周三劲
审 判 员 欧阳昭
二〇一八年一月八日
代理书记员 曹玉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6602号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：朴某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告朴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0128刑初206号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月7日被禄劝县公安局执行逮捕，同年6月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］198号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月29日下午，被告人陈某一行在禄劝县屏山街道办事处崇德村委会崇德新街XXX馆吃饭，被害人张某一行也在该饭店吃饭，吃饭期间二人均喝了酒。当日19时左右，被害人张某一行吃完饭准备离开，被告人陈某听到有嘈杂吵闹声，便误以为张某在同其朋友吵架，便找到张某，挥拳打了张某，致使张某头部受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，张某此次身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。提出对被告人陈某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某2开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书；到案经过、户籍证明；被告人陈某3供述；被害人张某的陈述、医院诊断证明书；证人角晓平、樊某、耿某、李某1、沈某、龚某、杨某、李某2、许某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后无故殴打被害人张某，致其轻伤一级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某2案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某3犯罪事实，认罪态度、赔偿情况等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一八年七月三十日
书记员 李旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第119号
原告顾光荣。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市越城区法律服务中心法律工作者。
被告高柏根。
原告顾光荣为与被告高柏根其他债务纠纷一案，于2002年12月2日向本院起诉,本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年12月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告顾光荣的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告高柏根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。
原告顾光荣诉称，原、被告素有业务合作关系，由原告为被告做地基、买材料等。2002年1月28日双方对债权债务经结算后，确认被告尚欠原告款154，200元。后被告支付原告2万元，尚欠134，200元，要求被告支付该款。原告为证明其主张，提供了被告于2002年1月28日出具的载明上述内容的欠据一份。
被告高柏根未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院确认该证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务的请求理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高柏根应支付原告顾光荣款134，200元,在本判决生效后十日内付清。
案件受理费4，194元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年十二月二十四日
书记员 李 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2634号
原告迁安市鑫雨工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人孙学民，职务总经理。
委托代理人张士文。
委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘晓刚。
被告付玉合。
本院在审理原告迁安市鑫雨工贸有限公司与被告刘晓刚、付玉合买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市鑫雨工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘谌旭
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1113号
本院在执行申请执行人方新英与被执行人洪长茂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将洪长茂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第143-2号
原告：刘金彪。
被告：合肥市英泰房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：韩健。
被告：韩健，合肥市英泰房地产开发有限公司董事长。
被告：幸福联盟投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩健。
本院在审理原告刘金彪诉被告合肥市英泰房地产开发有限公司、韩健、幸福联盟投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘金彪于2014年7月14日，以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金彪撤回起诉。
案件受理费145354.50元，财产保全费5000.00元，共计150354.50元，由原告刘金彪负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终2155号
上诉人（原审原告）：周昌乾，男，汉族，1968年9月19日生，镇江无线电专用设备厂有限责任公司职工，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：屠余标，男，汉族，1970年9月5日生，镇江无线电专用设备厂有限责任公司职工，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：杨国祥，男，汉族，1957年1月29日生，镇江无线电专用设备厂有限责任公司职工，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：李德富，男，汉族，1957年10月2日生，镇江无线电专用设备厂有限责任公司职工，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：黄志华，男，汉族，1958年10月27日生，扬子的士有限责任公司职工，住镇江市。
原审第三人：镇江市天华机电产品有限责任公司，住所地镇江市润州区蒋乔工业园东首厂区内。
法定代表人：周培荣，该公司董事长。
上诉人周昌乾与被上诉人屠余标、杨国祥、李德富、黄志华，原审第三人镇江市天华机电产品有限责任公司股权转让纠纷一案纠纷一案，不服镇江市润润州区人民法院（2018）苏1111民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周昌乾于2018年7月31日向本院提出撤回上诉的申请，且其也未交纳二审案件受理费。
本院认为，周昌乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周昌乾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫芳
审判员 葛荣贵
审判员 丁奕帆
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁则莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第294号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某，务工。曾因犯抢劫罪于2008年8月25日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月刑满释放；因犯抢夺罪于2011年5月26日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日21时许，被告人韩某在瑞安市安阳街道安康路315号“老四川串串香”火锅店上班时，以为在门口不远处走路的郑某乙是小偷，遂纠集在店内吃火锅的“三毛”追上郑某乙，在安康路321号路边用拳脚将郑某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人郑某乙所受损伤主要为外伤致胸骨体中段骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述、证人郑某甲的证言、刑事辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蔡 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人古某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月2日下午，被告人古某某至本区祝桥镇邓镇二村储家宅XXX号二楼被害人徐某暂住处，采用插片入室的方法进入房间，窃得被害人徐某放置于桌上的笔记本电脑一台。
2013年12月18日，被告人古某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，证人储某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，劳动教养决定书，被告人古某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人古某某退赔被害人徐某的经济损失。被告人古某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人古某某退赔被害人徐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告佟国利，男，1962年10月28日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟国利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟国利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32540.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32540.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更475号
罪犯赵弘强，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）东中法刑一初字第229号刑事附带民事判决，认定赵弘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵弘强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，赵弘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分60.70分，确有悔改表现，建议将罪犯赵弘强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯赵弘强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵弘强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵弘强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更514号
罪犯刘云鹏，男，1971年1月19日出生，汉族，中专文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年9月24日作出（2012）灞刑初字第00142号刑事判决，认定被告人刘云鹏犯非法行医罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳），（刑期执行至2022年2月19日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月十日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年2月19日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘云鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘云鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第10号
原告：宁波江北同道包装材料厂。
代表人：张修兵。
委托代理人：黄清明。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：刘芳。
原告宁波江北同道包装材料厂为与被告宁波鼎丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁波江北同道包装材料厂的委托代理人黄清明到庭参加诉讼，被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波江北同道包装材料厂起诉称：2013年5月至7月，被告向原告购买封箱胶带、BOPP膜等货物共计价款14551元，但被告收货后至今未向原告支付上述价款。为此，请求判令被告支付原告价款14551元。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司未到庭进行答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税专用发票三份和送货单一组，用以证明2013年5月至7月原告向被告交付货物共计价款14551元并开具了相应增值税专用发票的事实。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，虽未经被告质证，但是上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且经本院核实被告对原告开具的增值税专用发票均予以认证，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为证明双方之间存在买卖合同关系，提供了增值税发票和送货单，被告对原告开具的增值税发票均进行了认证，故本院根据原告提供的有效证据认定原、被告之间的买卖合同关系真实、合法有效以及原告已经按约履行了供货义务的事实。被告收货后理应及时履行付款义务，逾期不付，显属无理，现原告诉请要求被告支付价款14551元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鼎丰工艺品有限公司限于本判决生效后七日内支付原告宁波江北同道包装材料厂价款14551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告宁波鼎丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王夕雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：李贵芳，男。
被告：卜祥禄，男。
被告：门兴坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告李贵芳、门兴坤、卜祥禄金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费605.78元，减半收取302.89元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2048号
原告:张志量，男，汉族，1984年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄平旺、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。
被告：黄怣，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告张志量与被告黄怣民间借贷纠纷一案中，原告张志量于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志量撤回对被告黄怣的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张志量负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖249号
李元伦诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年六月四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初5623号
原告：重庆市航丰机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园内，统一社会信用代码9150011857343587XB。
法定代表人：蒋光洪，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆旭博数控机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路新村2幢1单元16-7#，统一社会信用代码91500107554067960M。
法定代表人：陈先学，总经理。
原告重庆市航丰机械有限公司（以下简称航丰公司）与被告重庆旭博数控机械有限公司（以下简称旭博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航丰公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告旭博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
航丰公司向本院提出诉讼请求：判令旭博公司支付价款37022.40元及资金占用利息（以37022.40元为基数，从2016年7月5日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清价款之日止）。诉讼过程中，航丰公司变更资金占用利息起算时间为2016年8月6日。事实和理由：航丰公司与旭博公司于2015年8月1日签订《工矿产品购销合同》，约定由航丰公司为旭博公司加工机床等产品。之后航丰公司按约履行了合同义务，但旭博公司未付清价款。截止2016年7月5日，旭博公司尚欠价款37022.40元。航丰公司就此多次催收未果。
旭博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，航丰公司与旭博公司签订《工矿产品购销合同》，约定航丰公司按照旭博公司提供的图纸或模具为旭博公司加工机床等产品。之后航丰公司按约履行了合同义务。2016年7月5日，经双方结算，旭博公司尚欠航丰公司价款37022.40元。现旭博公司未付该款。
本院认为，航丰公司与旭博公司之间形成了承揽合同法律关系，旭博公司应当支付欠付价款。因此本院对航丰公司的价款请求予以支持。旭博公司于价款结算后至今未履行付款义务，造成航丰公司资金占用利息损失，航丰公司据此可以请求资金占用利息。现航丰公司请求的资金占用利息并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆旭博数控机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市航丰机械有限公司价款37022.40元及资金占用利息（以37022.40元为基数，从2016年8月6日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清价款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告重庆旭博数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一八年七月十六日
书记员 龙腾
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初5号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周康志，男，汉族，1988年6月5日出生于四川省彭州市，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年12月6日经安岳县人民检察院决定监视居住。2018年1月3日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周康志犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人周康志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月2日期间，被告人周康志租用安岳县岳阳镇黄桷树茶楼二楼一包间，购买电脑、打印机等赌博工具，利用互联网开设“重庆时时彩”网络赌场，以买大小、单双、龙虎等赌博方式接受杨某某等人的下注，并从中非法获利一万余元。2017年5月2日，安岳县公安局民警对该茶楼检查时发现该网络赌场，并收缴赌资5750元。2017年9月27日，周康志归案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退出违法所得一万元。社会调查报告显示，周康志无其他违法犯罪记录，基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人周康志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、缴款书回单、检查笔录及照片、行政处罚决定书、证人毛某某、方某、杨某某、代某某、王某1、王某2、唐某的证言、投案经过、社会调查报告、办案说明、被告人周康志的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周康志以营利为目的，利用赌博网站为参赌人员提供赌博场地及赌博工具，接受参赌人员下注，其行为已构成开设赌场罪,应予惩处。公诉机关指控周康志犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周康志归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。周康志积极退出违法所得，酌情从轻处罚。公安机关收缴的赌资，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周康志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周康志的违法所得一万元予以追缴，由安岳县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年一月十日
书记员 杨棹宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09975号
上诉人（原审被告）金唯，女，1965年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）闫宏伟，男，1974年11月25日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
上诉人金唯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第03021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
闫宏伟在原审法院诉称：2014年4月7日，闫宏伟驾驶车牌号为京QYK6**的越野轿车由西向东行驶到门头沟区担礼隧道向东约3公里处时，被金唯驾驶的车牌号为京CL06**的小轿车追尾，造成闫宏伟车辆后部、金唯车辆前部受损，经双方快速处理确认，金唯承担本次事故的全部责任，闫宏伟无责任，同时，双方签署了《机动车交通事故快速处理协议书》。此后，闫宏伟到北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）进行了维修，共花去维修费18541元。当闫宏伟找到金唯要求赔偿时，金唯却以费用过高为由拒绝赔偿。为此，闫宏伟诉至法院，要求：一、依法判令金唯赔偿闫宏伟汽车修理费18541元；二、案件受理费由金唯承担。
金唯在原审法院辩称：闫宏伟陈述的事实经过属实，金唯亦同意承担全部责任，但金唯认为闫宏伟的车辆修理费过高，在不影响使用和美观的情况下，能维修的尽量维修，没有必要更换配件。金唯同意承担赔偿责任，但不同意闫宏伟主张的赔偿数额。
原审法院审理查明：2014年4月7日，闫宏伟驾驶车牌号为京QYK6**的越野轿车由西向东行驶到门头沟区担礼隧道向东约3公里处时，被金唯驾驶的车牌号为京CL06**的小轿车追尾，造成闫宏伟车辆后部、金唯车辆前部受损。双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，协议书载明，金唯负事故的全部责任，闫宏伟无责任。
交通事故发生后，闫宏伟将车牌号为京QYK6**的车辆送至北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）进行了维修，共计支付修理费18541元。
审理中，金唯提出北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）系按照闫宏伟的意见进行维修，部分配件无更换必要，为此提供了车辆照片11张以及在北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）制作的视频资料。经质证，闫宏伟认为，有5张照片无法看出是事故车辆，能看到车牌号的照片的真实性没有异议，但反映不出车辆受损的程度；视频资料中并未有金唯所提修理方案系闫宏伟所提，相反可以证实事故车辆是按照北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）的标准进行维修的。
金唯未就其主张提供其他证据。经法院释明，金唯不申请对车牌号为京QYK6**的车辆维修的合理性进行鉴定。
经法院询问，双方均不申请追加承保金唯所驾车辆的保险公司为本案被告。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，《机动车交通事故快速处理协议书》，行驶证，驾驶证，修理费发票，汽车维修施工单（代结算单），维修车辆材料明细表，问诊／工单，车辆照片，视频资料等。
原审法院判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合事故发生的具体情况确定事故双方的赔偿责任。本案中，双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》约定，金唯承担事故的全部责任，法院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。金唯驾驶车辆发生交通事故，造成闫宏伟车辆受损，双方均不申请追加保险公司为本案金唯，故金唯应承担相应的赔偿责任。
闫宏伟主张的车辆修理费，金唯虽提出北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）系按照闫宏伟的意见进行维修，部分配件无更换必要，但未能指出不合理的具体修理项目及提出相反证据，且经法院释明，金唯不申请对车牌号为京QYK6**的车辆维修的合理性进行鉴定，故其应对此承担举证不能的法律后果。金唯该项辩解意见，法院不予采信。闫宏伟要求金唯赔偿汽车修理费18541元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：金唯于判决生效之日起七日内赔偿闫宏伟修理费一万八千五百四十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金唯不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，改判我赔偿闫宏伟维修费用九千四百二十八元。上诉理由是：闫宏伟的维修费用不合理，未经跟我沟通就私自把受损的部件都换成新的。这是一个轻微追尾，我认为不需要鉴定。
闫宏伟答辩称：双方都不是专业修理人员，修理厂工人按照标准进行维修。不同意金唯的上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是闫宏伟的维修车辆费用是否合理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫宏伟就其维修费用在原审提供了修理费发票、汽车维修施工单、维修车辆材料明细表等足以证明其车辆维修费用共18541元。金唯认为闫宏伟的维修费用不合理，部分配件无更换必要，并提供车辆照片予以证明。本院认为，本案中维修的合理性问题属于专业判断领域，应该修理的具体部件和应该更换的具体部件应由专业鉴定机构确定，而经原审法院释明，金唯不同意对涉案车辆维修的合理性进行鉴定，故无法证明闫宏伟维修费用的不合理性，金唯应就此承担举证不能的法律后果，故金唯的上诉请求和理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百三十二元，由金唯负担（本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由金唯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张颖岚
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第320号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第278号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年6月5日20时许，被告人周某酒后驾驶两轮摩托车在磐石市阜康大路与一辆轿车发生交通事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的周某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为97.61毫克。公诉机关认为，被告人周某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年6月5日20时许，被告人周某饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市阜康大路博仁医院附近路段处时，与一辆轿车相撞，后被民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的周某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为97.61毫克。
以上事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人李国忠证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢190号
申请执行人：山东汉通奥特机械有限公司,住诸城市旅游中断
法定代理人：王希刚，董事长。
被执行人：淄博瑞生纤维素有限公司,住高青县常家镇踹鼓张村
法定代理人：刘元海，经理。
本院在执行山东汉通奥特机械有限公司与淄博瑞生纤维素有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）东商初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行了查询，经过查询被执行人名下没有可供执行的财产；3、2017年6月13日到淄博市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；4、根据申请人的申请，因等待被执行人恢复生产，短期内没有履行能力，于2017年9月22日中止了本案执行；5、2018年7月9日恢复执行后又通过全国网络执行查控系统，再次对被执行人的财产情况进行查询，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索；6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日与申请执行人山东汉通奥特机械有限公司法定代表人进行电话约谈时已将上述情况告知，其对法院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人法定代表人下发了限制高消费令。
本案执行标的247945元，因被执行人没有可供执行的财产，全部未执行到位。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ霞，女，1986年08月18日出生，住阜城镇城西光明居民小组62－1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39111.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39111.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8313号
原告：邹利姣，女，1963年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：黄仁强，男，1935年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：黄钢，男，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：黄书舟，男，1993年6月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：罗建兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：田月红，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告邹利姣、黄仁强、黄钢、黄书舟诉被告罗建兵、田月红民间借贷纠纷一案中，原告邹利姣、黄仁强、黄钢、黄书舟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹利姣、黄仁强、黄钢、黄书舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹利姣、黄仁强、黄钢、黄书舟撤回起诉。
本案受理费3877元，因撤诉减半收取1938.5元，公告费560元，合计2498.5元，由原告邹利姣、黄仁强、黄钢、黄书舟共同负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘亚玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3251号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭新卫，男，汉族，1975年5月23日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告郭新卫物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告郭新卫住址及通讯信息，查找不到郭新卫本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第19号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2002年9月25日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第492号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2002年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年9月23日晚上，被告人顾某的老乡顾平因故与张天引等人发生纠纷。当晚8时许，被告人顾某结伙顾平等人，在绍兴县齐贤镇嘉会邮电所对面的河边与事发时曾和张天引在一起的张某等人发生争执，被告人顾某持刀砍了张某2刀致张轻伤。犯有故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人顾某对被指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2002年9月23日晚上，被告人顾某的老乡顾平骑自行车与张天引相撞而发生纠纷。20时左右，被告人顾某携带菜刀与顾平、蒋仕毕、顾点兵（均另行处理）等人至绍兴县齐贤镇寻找张天引未果，后在齐贤镇嘉会邮电所对面的河边碰到事发当时曾和张天引在一起的张某等人，继尔双方发生争执，被告人顾某持刀砍向张某，致张右前臂受伤。经绍兴县公安局法医鉴定，被害人张某的伤势属轻伤范围。当晚，被告人顾某在齐贤镇租房内被接警而至的公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某证实右手臂被被告人砍伤的时间、地点及经过，并有辨认笔录及照片佐证；
2、顾平证实顾某将一人手臂砍伤，并有蒋仕毕证词佐证；
3、张天引、唐丰证实听张某讲其手臂被顾某等人砍伤；
4、法医临床学检验鉴定书证实张某的伤势为轻伤；
5、抓获经过证实被告人顾某被抓获的时间及地点；
6、被告人顾某供认不讳。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人顾某赔偿经济损失。后于2003年1月21日以与被告人亲属自行和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，被告人顾某为琐事持刀砍伤他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某在案发后交代态度较好，可酌情从轻处罚，但其在案发后未作赔偿，又应酌情从重处罚。根据上述酌情从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月二十五日起至二○○四年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月二十一日
书 记 员 何 雯