wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)易民初字第243号
原告王金永，男，1966年2月24日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人崔玉梅，河北，律师。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告陈海录，男，1962年6月26日出生，汉族，河北省易县。
被告崔立会，女，成年，汉族，河北省易县。
被告陈海录、崔立会委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所，律师。
第三人陈二山，男，1991年12月6日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
原告与被告及第三人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王金永诉称，二被告在易县南石楼村经营灰窑做白灰供应生意，自2012年10月起由原告经常为其向天津运输白灰，期间2012年总计欠原告运费149760元；2013年9月20日原告又为被告向天津运输白灰，被告又欠付原告37870元（有欠条为证）；2013年11月至今欠付原告37340元运费，以上总计227862.46元。二被告是夫妻关系，第三人是二被告的儿子，被告应收到的天津货款，对方已打到第三人的账户上，故此，为保护我的合法权益，诉至法院，判令被告及第三人给付我运费227862.46元。
被告陈海录、崔立会辩称，关于原告的起诉，被告只认可有欠条的三万多元，其余不存在。
第三人陈二山称，我不能作为第三人，因被告与原告运输合同中，陈二山还在服役，不知情，故与陈二山无关，所以不能作为第三人。
经审理查明，二被告系夫妻关系，第三人为二被告之子，被告陈海录被刑拘至今，第三人于2012年12月份从部队复员退出现役。二被告家庭经营灰窑，2012年至2013年间，二被告向天津市盛大新材建材有限公司出售白灰，并由原告的车辆或原告组织的车辆向天津市新材建材有限公司运送白灰。原被告之间形成了口头运输合同协议。原告为被告运送白灰吨数及运费结算情况分成以下三个阶段：
第一阶段2012年10月6日至2012年12月13日，原告共运送白灰4437.95吨（其中10月6日至11月14日运送2120.31吨，单价70元／吨，共计148421.70元；11月15日至11月30日运送1457.24元，单价74元／吨，共计107835.76元；12月1日至12月13日运送898.6吨，单价75元／吨，共计67395元），第一阶段运费总计323652.46元。
第二阶段，2013年5月31日至2013年7月22日，原告王金永与被告崔立会协商运输白灰，崔立会支付给原告部分运费外，对剩余运费37870元，于2013年9月20日以陈海录的名义给原告打下欠条一张。
第三阶段，2013年10月21日至2013年11月23日，原告给被告运送白灰1825.86吨，单价78元／吨，这一阶段结算方式为：每结一次运费原告就将过磅单给付被告崔立会，现原告尚有过磅单13张，共计478.74吨，运费合计37341.72元。
以上事实，有原告提交的天津市盛大新材建材有限公司2014年2月15日的证明，2014年7月30日的证明、过磅单，被告崔立会于2013年2月20日所打欠条及原、被告和第三人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，二被告只认可所打欠条的三万余元，对其它运费已结清，但原告申请的证人宋某良、张某旺当庭证言均称，2012年腊月29日，与原告、被告陈海录在一起吃饭时，原告向被告陈海录要过运费；证人张某军当庭证言称，2013年正月初五，其与原告去陈海录家要运费，陈海录妻子说让找陈海录要，并称他从二被告处支过钱，并在笔记本上打了支到条；证人邱某青当庭证言称，其司机从二被告处支过钱，在二被告的笔记本上打的支到条。证人宋某良、张某旺是原告的雇员，证人张某军、邱某青是原告为给被告拉灰所组织车辆的车主。以上证言证实，在2013年春节前后，被告尚欠原告运费，且原告及其雇员从被告处支取款项时均有签字。
本案在审理过程中，原告以天津市盛大新材建材有限公司给二被告支付的白灰款打入第三人银行账号为由，申请财产保全，要求冻结天津市盛大新材建材有限公司打入第三人在中国农业银行易县支行的货款中的129870元，提供了天津市盛大新材建材有限公司证明一份，证明内容为“天津市盛大新材建材有限公司给陈海录打货款.2014年1月29日本院依法对第三人的账号中的129870元进行了冻结。第三人陈二山提出复议申请，本院裁定驳回了第三人的异议。
本院认为，原告分三个阶段为二被告向天津运输白灰，双方对不同阶段的运费标准陈述一致，但对结算方式陈述不一致，原告主张在第一阶段运输过程中将每次的过磅单原件交给被告，而运费随用随支取，且每次支取都在被告笔记本上打支款条，被告提供笔记本证明原告及原告雇佣的司机所打支款条显示支款数额为24000元（白晨风三笔3500元、邱艳青10**元、张铁军1500元、闫宝平3000元、王金永15000元），原告自认2012年11月6日支款30000元、11月20日支款20000元、12月28日支款100000元。原被告的证据及陈述能够证实在第一阶段原告从被告处支取运费174000元。被告主张第一阶段运费已付清，原告没有提供欠条而不予认可原告请求的数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告按约定将货物交付他人，履行了自己的义务，二被告作为运输合同中负有履行给付运费义务的一方，应当承担已付清运费的举证义务，被告未能提供证据证实其主张，故本院认定二被告尚欠原告第一阶段运费数额为：323652.46元－174000元=149652.46元。被告2013年9月20日给原告所打欠条能够证实二被告欠原告第二阶段运费37870元。原告手中的13张过磅单原件，证实在第三阶段的运输情况，符合运输合同的交易习惯，过磅单应为被告给原告结算运费的依据，故对该13张过磅单计算出的运费37341.72元，本院应予确认，被告应予支付。原告的证人证言也能佐证被告欠原告运费的事实，故被告对所欠原告运费共计224864.18元应予支付。因收货方已将属于二被告的货款打到第三人陈二山账户上，对属于二被告的货款现由第三人占有，第三人应直接将且本院已查封、冻结129870元给付给原告为宜。综上，除去第三人给付原告的129870元外，二被告还应给付原告94994。18元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈海录、崔立会于本判决生效之日起五日内给付原告王金永运费94994.18元；第三人陈二山于本判决生效之日起五日内将其占有的被告陈海录、崔立会的财产交付给原告王金永；
驳回原告王金永的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告王金永负担60元，被告陈海录、崔立会负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张新媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00351号
原告：肥东张斌钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省肥东县新城区。
经营者：张斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生。
本院在审理原告肥东张斌钢管扣件租赁服务部与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肥东张斌钢管扣件租赁服务部于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押等值的其他财���，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封张斌提供担保的位于合肥市龙岗开发区上林雅苑7幢404室房地权肥东字第025126号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月二十一日
书记员 石 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2227号
原告穆某某，男。
原告王某某，女。
被告李某某，女。
本院在审理原告穆某某、王某某与被告李某某共有纠纷一案中，原告穆某某、王某某以双方自行和解为由,于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告穆某某、王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6292号
原告艾冬，男，1977年9月13日出生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告张书凯，男，1991年11月25日出生，汉族。
被告张付有，男，1966年8月15日出生，汉族。
二被告委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市紫金街道办文化广场东路明泰大厦*楼物业门面及**楼。
负责人杨纪东，经理。
原告艾冬诉被告张书凯、张付有、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称平安财险巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾冬及其委托代理人李万结、被告张书凯、张付有委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告平安财险巩义支公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾冬诉称，2017年7月15日，被告张书凯驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区白桥路由北向南行驶与前方同方向原告艾冬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘车人艾雨诗）发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主系被告张付有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投保有保险。现请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费700元、车辆损失21206元、评估费1060元，共计22966元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张书凯、张付有辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在保险范围限额内承担。2、张书凯是司机，张付有是实际车主，张书凯是帮张付有开车的，双方是叔侄关系，是帮工关系，实际责任应由张付有承担。3、原告各项请求，被告张付有愿意在法律责任范围内承担。
被告平安财险巩义支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明,2017年7月15日22时10分许，张书凯驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区白桥路由北向南行驶与前方同方向艾冬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘车人艾雨诗）发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。事发后，张书凯驾车逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定，张书凯负事故全部责任，艾冬无事故责任。事故发生后，艾冬、艾雨诗被送到中国人民解放军第一五九医院检查，艾冬为自己支出门诊检查费用420元，为其女儿支出检查费280元。
张书凯有驾驶证，且在合法有效期内，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为张付有，双方叔侄关系，张书凯庭审中陈述，事故发生时该车辆系其办私事所用，原告对此陈述无异议。豫Ｑ×××××号车在平安财险巩义支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告申请委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告所有豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆实体损失进行评定，该所于2017年7月25日出具三和[2017]估鉴字第0451号报告书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆实体损失21206元。艾冬支出评估费1060元。审理中，原告艾冬提供车辆维修费发票一张证明其实际支出22000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张书凯作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、车辆损失、评估费符合法律规定，应予支持。原告医疗费为700元（420元+280元），应由被告平安财险巩义支公司在交强险医疗险范围内承担；车辆损失费应按照鉴定报告计算为21206元，应由被告平安财险巩义支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余损失19206元由被告张书凯承担。评估费1060元，应由被告张书凯承担。至于被告张付有辩称，张书凯系其帮工，应由其承担责任，因该陈述与张书凯庭审中陈述不一致，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司在判决生效后十日内给付原告艾冬赔偿款2700元。
二、限被告张书凯在判决生效后十日内给付原告艾冬赔偿款20266元。
三、驳回原告艾冬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张书凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱燕霞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执25号之一
申请执行人德宏幸汇典当有限责任公司
地址：云南省德宏州芒市斑色路2号。
法定代表人李江航，该公司董事长。
被执行人刘丽娟，女，汉族，1971年6月出生，云南昆明人，大专文化。
关于德宏幸江典当有限责任公司与刘丽娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人刘丽娟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人德宏幸江典当有限责任公司发现被执行人刘丽娟有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一六年六月二日
书记员 伍宇云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5347号
罪犯苏世权，男，汉族，1963年8月11日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月19日作出（2013）裕刑初字第00234号刑事判决，以被告人苏世权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏世权在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏世权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终345号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超，男，1988年8月30日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中肄业，住岳阳楼区，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被湖南省岳阳市公安局云溪分局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人吴超犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十日作出（2017）湘0603刑初129号刑事判决。原审被告人吴超不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2017年11月3日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，被告人吴超自2017年2月至5月间，先后在岳阳市云溪区、汨罗市、华容县监利县，采用砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，价值人民币12036元，另有“和天下”香烟3包、硬极品芙蓉王香烟3包、飞天茅台酒1瓶未进行价格认证；盗窃汽车1辆，价值人民币141600元，盗窃总价值153636元。具体事实如下：
1、2017年2月11日凌晨，被告人吴超将被害人罗某1停放在湖南省华容县书院路137号门前的一辆雪佛兰科帕奇（粤Ｓ×××××）盗走，并在途中将车牌掰掉。经价格认证，被盗车辆价值人民币141600元。该车已由侦查机关追回返还给罗某1。
2、2017年5月8日凌晨，被告人吴超将被害人刘某1停放在岳阳市云溪区一中前的一辆北京现代越野车（湘Ｆ×××××）车窗砸破，盗得车内100余元零钱。另将被害人陈某停放在云溪大汉新城的一辆福特翼虎（湘Ｆ×××××）车窗砸破，将两袋田夫国香大米盗走。经价格认证，被盗大米价值人民币400元。该两袋大米（每袋4盒，其中一袋返还时只有3盒）已由侦查机关返还给陈某。
3、2017年3月18日凌晨，被告人吴超将被害人姜某停放在汨罗市一中附近的一辆福特锐界越野车（湘Ｆ×××××）右后窗车窗砸破，盗得两瓶袋鼠红酒及两块湘Ｆ×××××车牌。经价格认证，被盗两瓶红酒价值人民币976元。
4、2017年3月18日凌晨，被告人吴超将被害人刘某2停放在汨罗市人民路大草坪停车场的一辆丰田汉兰达SUV车窗车窗玻璃砸破，盗得“黄鹤楼1916”香烟7包。经价格认证，被盗香烟价值人民币600元。
5、2017年4月25日晚至26日凌晨，被告人吴超驾车至长沙市开福区，用石头先后砸了6辆车的车玻璃，共盗得现金100元左右。
6、2017年3月26日凌晨，被告人吴超将被害人彭某停放在长沙县安沙镇毛塘大道路边的一辆本田CRV越野车（湘Ａ×××××）车玻璃砸破，盗得白色oppo手机1台、“和气生财”香烟2包、“和天下”香烟3包。经价格认证，被盗手机价值人民币300元，香烟总价值410元。该手机已由侦查机关返还给彭某。
7、2017年3月19日凌晨，被告人吴超将被害人林建立停放在常德市武陵区紫河湾茶楼停车场的丰田霸道SUV（湘Ｊ×××××）玻璃砸破，盗得“和天下”香烟3包、硬极品芙蓉王香烟3包、飞天茅台酒1瓶。
8、2017年3月19日凌晨，被告人吴超将被害人张某1停放在常德市火车站朝阳路和新河路交汇处的的一辆丰田汉兰达（湘Ｊ×××××）车玻璃砸破，盗得软极品芙蓉王1条。经价格认证，被盗香烟价值人民币550元。
9、2017年3月9日凌晨，被告人吴超将被害人贺某停放在湖北省监利县容在镇南门水上派出所对面公路的一辆雷某越野车（鄂Ｄ×××××）左后窗车窗砸破，盗得现金8000元及一个Iphone5手机。经鉴定Iphone5手机价值600元，被盗财物价值共8600元。
被告人吴超到案后能如实供述其罪行。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴超的到案经过；价格认证及办案说明；证人邓某、仇某的证言；被害人罗某1、刘某1、陈某、姜某、刘某2、刘某3、刘某4、莫某、熊某、高某、彭某、林某、张某1、贺某的陈述；现场勘验笔录、视频监控截图；被告人吴超的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴超到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人吴超上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴超秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴超到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人吴超盗窃次数、金额及悔罪表现对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，量刑适当，其要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨晓磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执725号
本院在执行刘琴与顾富杨离婚纠纷一案中，已将申请执行人刘琴名下奇瑞牌SQR7130S12,车牌号码川AN23**小型轿车过户到被执行人顾富杨名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2456号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 覃 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。
被告：李祥生，男，汉族，1968年5月5日出生，住夏津县。
被告：高庆亮，男，汉族，1986年3月4日出生，住夏津县。
被告：范士利，男，汉族，1966年5月11日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告李祥生、高庆亮、范士利金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告李祥生、高庆亮、范士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李祥生偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告高庆亮、范士利对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2013年5月4日，我行与李祥生签订借款合同，向李祥生发放贷款50000元，由高庆亮、范士利提供保证担保。至2015年5月，李祥生50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2013年5月6日，被告李祥生作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年5月6日至2016年5月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告高庆亮、范士利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年5月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于李祥生开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年5月2日自助取款50000元，2015年5月1日到期。借款到期后，李祥生既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李祥生，保证人高庆亮、范士利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李祥生偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告高庆亮、范士利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人李祥生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥生在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年5月2日至2015年5月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告高庆亮、范士利对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人李祥生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5302号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司总经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告窦娇，女，1984年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告肖鹏、窦娇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限��司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告肖鹏、窦娇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅筱君
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行审复1号
复议申请人（原申请执行人）贵州贵安新区市场监督管理局，住所地贵安新区百马大道99号。
法定代表人王修坤，局长。
委托代理人曾行东，贵州贵安新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人王明芳，贵州贵安新区市场监督管理局工作人员。
被申请人（原被执行人）福建省五鑫投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路2#701室。
法定代表人毛建国，总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：2301161111416
复议申请人贵州贵安新区市场监督管理局不服贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人贵州贵安新区市场监督管理局（以下简称“贵安市管局”）于2016年7月7日对被申请人福建省五鑫投资有限公司（以下简称“五鑫公司”）作出贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》。五鑫公司在法定期限内对该行政处罚决定向贵州贵安新区管理委员会申请行政复议。贵州贵安新区管理委员会于2016年11月8日作出贵安行复决字（2016）7号《行政复议决定书》，维持贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》。后五鑫公司在法定期限内未对该行政处罚决定及复议决定提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，复议申请人于2017年1月19日向五鑫公司送达《行政处罚决定履行催告书》，但五鑫公司在规定期限内仍未履行该决定。申请执行人遂向法院申请强制执行贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》，对五鑫公司罚款人民币10万元及加处逾期罚款人民币10万元。
原审审查认为，贵安市管局作出的贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定》已生效，但涉案电梯的使用标志载明：使用管理责任单位为贵州师范大学，而贵州师范大学是否将涉案电梯的使用管理责任委托给其他单位，没有有效证据证明。故该行政处罚决定认定的特种设备使用单位的事实不清、证据不充分，不符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十八条第一款、第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：不准予强制执行贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。
原审裁定后，复议申请人贵安市管局不服，以“涉案电梯的实际使用管理单位为五鑫公司，原审法院将涉案电梯使用标志载明的使用管理责任单位贵州师范大学认定为电梯使用管理单位是认定事实错误”等为由向本院提出复议，请求撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111行审3号行政裁定书，并依法准予强制执行贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。
经本院审查查明，2012年被申请人五鑫公司通过BOT模式与贵州师范大学签订合同修建贵州师范大学花溪校区（大学城）3号公租房，该公租房配套的特种设备的所有权属于贵州师范大学，被申请人则拥有该公租房配套的特种设备30年的使用权。2015年12月8日，复议申请人的执法人员对位于贵州师范大学花溪校区（大学城）3号公租房特种设备（电梯）进行执法检查，发现由被申请人管理使用的电梯存在未经定期检验和未办理使用登记问题，并向被申请人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令被申请人在2015年12月30日前采取措施予以改正或者消除事故隐患。2016年1月26日、3月11日，复议申请人的执法工作人员两次对该处进行执法检查，发现被申请人在该处使用的2台无机房客梯（注册代码：31305228012014080004、3133305228012014080005，制造单位为迅达（中国）电梯有限公司，型号为：Schindler3300AP）的检验日期为2014年11月25日，下次检验日期为2015年11月；使用的7台曵引式客梯（注册代码为：31105228012014100002、31105228012014100003、31105228012014100004、、31105228012014100005、31105228012014100007、31105228012014100008、31105228012014100009，制造单位为：迅达（中国）电梯有限公司，型号为：Schindler3300APMMK）的检验日期为2014年11月25日，下次检验日期为2015年11月。使用的1台曵引式客梯（注册代码为：31105228012014100006、制造单位为：迅达（中国）电梯有限公司，型号为：Schindler3300APMMK）的检验日期为2014年11月27日，下次检验日期为2015年11月。上述10台电梯仍未按规定进行定期检验，其中有4台电梯正在使用。2016年5月30日，复议申请人向被执行人送达（贵安）市场监管处罚告字（2016）19号行政处罚告知书，被申请人在规定期限内未提出陈述和申辩，复议申请人于2016年7月7日作出贵安市管局作出的贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》，认定被执行人在收到书面责令其禁止使用未经检验合格的电梯后，仍然继续使用未经检验合格的电梯的事实，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，处罚如下：1、责令停止使用未经检验的特种设备（电梯）；2、处以罚款壹拾万元整。
另查明，2016年3月22日复议申请人的执法人员对被申请人的受委托人张斌的《调查笔录》、2016年3月22日被申请人出具的《情况说明》及贵州师范大学于2016年7月7日出具的《情况说明》，均证明贵州师范大学花溪校区3号公租房的电梯的使用单位为被申请人五鑫公司。
2016年5月20日被申请人与贵州福贵物业管理有限公司签订《电梯移交协议合同书》，将涉案电梯移交贵州福贵物业管理有限公司使用管理。
本院认为，复议申请人贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定后，被申请人五鑫公司不服提出行政复议，贵州贵安新区管理委员会复议后作出维持贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。期满后五鑫公司未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定生效。结合本院查明的事实，涉案电梯的使用管理单位为五鑫公司，该行政处罚决定认定的特种设备使用单位事实清楚、证据充分，符合法律规定的强制执行条件。复议申请人的复议理由有理，其复议请求本院予以支持。涉案电梯使用标志载明的使用单位为贵州师范大学，不能改变涉案电梯的实际使用单位为五鑫公司的事实，原审法院裁定不准予强制执行不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111行审3号行政裁定；
二、准予强制执行贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月十一日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初180号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人殷仕成，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因无证驾驶，于2017年2月17日被重庆市开州区公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月l7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人殷仕成犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人殷仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日16时左右，被告人殷仕成饮酒后无证驾驶渝XX**（套牌）普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇往开州城区方向行驶，当车行至白鹤执法服务站时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，殷仕成血液中乙醇含量为111.4mg／100m1。
被告人殷仕成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷仕成在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人张某、高某的证言；被告人殷仕成的供述；乙醇检验鉴定报告；指认笔录及照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷仕成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人殷仕成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人殷仕成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷仕成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翠竹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李冰，男，1987年12月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)353号起诉书指控被告人李冰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月20日晚上，罗某（已判刑）因怀疑被告人李冰在先前与其的一次“梭哈”赌博中作弊，遂纠集郑某（已判刑）驾乘吴某2（已判刑）的一辆现代IX35型越野车至慈溪市龙山镇施公山村村委前面被告人李冰经营的棋牌室，采用威胁手段，向被告人李冰勒索得人民币1500元。在罗某、郑某、吴某2驾乘汽车准备离开时，被告人李冰纠集多人将罗某、郑某、吴某2殴打致伤，又用砖头、铁棍等工具将吴某2的越野车砸坏。经法医鉴定，罗某外伤致右第11肋骨折，肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米；郑某、吴某2均系外伤致肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，三人的伤势均构成轻微伤。经估价，被砸车辆损失价值人民币26263元。
被告人李冰到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、郑某、吴某2的陈述及刑事判决书、证人李某、吴某1的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、抓获经过、情况说明及被告人李冰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰纠集他人，随意殴打公民，情节恶劣；又故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冰一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人李冰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案用工具铁棍六根、砍刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2015年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具铁棍六根、砍刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 永 立
人民陪审员 俞 建 行
二〇一一年五月三十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初733号之一
申请人：大连泽鑫电站辅机设备有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街33号303室,统一社会信用代码：9121023176077253X8。
法定代表人：刘伟标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年12月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。
被申请人：大连高新园区广源热力有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号,统一社会信用代码：912102317288686467。
法定代表人：林东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐轶斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所（大连分所）律师。
申请人大连泽鑫电站辅机设备有限公司与被申请人大连高新园区广源热力有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款10529683.32元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以其财产为申请人上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人大连泽鑫电站辅机设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款10529683.32元，期限至2018年10月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丛凌苓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3341号
再审申请人（一审被告）:奇台县兴荣胜工程有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城健康中路健康路市场。
法定代表人：管荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座**层。
法定代表人：申传东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史霖，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆天光雷诺汽车设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路*号附*号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邱志江，男，1963年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
一审被告：管荣胜，男，1966年8月7日出生，住新疆奇台县.
一审被告：赵桂兰，女，1966年9月1日出生，住新疆奇台县。
一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路****号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
一审被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、邱志江及一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第10219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴荣胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵思源
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初55号
原告王井红，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告李秋勤，男，汉族，农民，住东明县。
被告李振龙，男，汉族，农民，住东明县。
原告王井红与被告李秋勤、李振龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李秋勤到庭参加了诉讼，被告李振龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王井红诉称，2015年10月27日晚21时许，被告李秋勤、李振龙闯进原告家中，将原告家窗户砸坏，进而对原告进行殴打。原告因受伤住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。原告住院之后，被告没有向原告进行任何形式的赔礼道歉，也未支付分文医疗费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计22016.27元；二被告赔偿原告窗户修复费500元；诉讼费用由二被告承担。
被告李秋勤辩称，原告家与我妹妹家是邻居，他们两家曾发生过矛盾，原告的丈夫打了我妹妹，原告及其丈夫不给我妹妹赔不是，也不给我妹妹看病。这次我是喝醉酒去的原告家，怎么发生的打架我记不清了。原告的经济损失我不赔偿。
被告李振龙未应诉答辩。
经审理查明，原告王井红家与被告李秋勤的妹妹李艳华家系同村邻居，两家曾因宅基地边界上修下水道发生过矛盾。2015年10月27日晚21时许，被告李秋勤酒后开车与其子李振龙到原告王井红家，被告李秋勤敲王井红家的门没人吭声，被告李秋勤用手把原告王井红家的窗户上的玻璃打烂，原告王井红开门后，被告李秋勤、李振龙把原告王井红打伤。原告王井红受伤后，于2015年10月28日到东明县中医院检查治疗，花去检查费399元，救护车费66元。原告王井红于当天入住东明县中医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、右肩挫裂伤；3、腹部外伤。住院至2015年11月29日，住院33天，住院治疗花费7030.63元。原告王井红于2015年11月29日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：急性应激反应，住院至2015年12月7日，住院8天，住院治疗花费2093.36元，经东明县居民基本医疗保险报销1144.48元，实际支付948.88元。原告王井红于2015年12月7日入住东明县城关卫生院治疗，住院至2015年12月9日，住院2天，住院治疗花费110.8元。原告王井红提供沙窝镇尚庄行政村村民委员会证明一份，证明原告王井红受伤后，住院期间由其丈夫尚文起护理，主张按照上一年度山东省农、林、牧、渔业工资标准计算误工费和护理人员的护理费。原告王井红提供收款收据一份，证明修窗户花费500元。原告王井红提供食品供货及销售一票通一张，证明在东明县富强超市购买营养物品花费400元。2015年10月30日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告王井红的损伤构成轻微伤，原告王井红支付鉴定费300元。2015年11月26日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字［2015］00121、00120号行政处罚决定书，分别对被告李秋勤处以行政拘留7日、罚款500元，对被告李振龙处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
另经查明，另经查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局沙窝派出所询问笔录、住院病历、收费单据、报销单据、收款收据、购物单据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告王井红家与被告李秋勤的妹妹李艳华家作为同村邻居，两家曾因宅基地边界上修下水道发生过矛盾，但矛盾发生之后，双方均应息事宁人。2015年10月27日晚21时许，被告李秋勤与其子李振龙到王井红家，被告李秋勤用手把王井红家的窗户上的玻璃打烂，被告李秋勤、李振龙把原告王井红打伤。对于原告王井红家的窗户损失，被告李秋勤应承担赔偿责任。对于原告王井红受伤，被告李秋勤、李振龙均存在过错，应对原告王井红受到的伤害承担赔偿责任。由于被告李秋勤、李振龙二人实施危及他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人，故应由被告李秋勤、李振龙承担连带赔偿责任。原告王井红提供沙窝镇尚庄行政村村民委员会证明一份，证明原告王井红受伤后，住院期间由其夫尚文起护理，由于原告王井红没有提供证据证明其本人及护理人员尚文起从事农、林、牧、渔业，故对于原告王井红主张按照上一年度山东省农、林、牧、渔业工资标准计算误工费和护理费的主张，本院不予支持，可按照上一年度山东省农民人均纯收入计算误工费和护理费。原告王井红的经济损失包括：医疗费8489.31元，住院伙食补助费3440元(43×80)，误工费1400元（11882÷365×43），护理费1400元（11882÷365×43），交通费66元，鉴定费300元，财产损失500元，以上经济损失共计15595.31元。被告李秋勤赔偿原告王井红财产损失500元。被告李秋勤、李振龙连带赔偿原告王井红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失15095.31元。对于原告王井红主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋勤赔偿原告王井红财产损失500元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告李秋勤、李振龙连带赔偿原告王井红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失15095.31元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告王井红的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王井红承担56元，被告李秋勤、李振龙承担125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵腾飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1685号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：叶浩，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人叶浩罚金一案，经查被执行人叶浩银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶浩在银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执144号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
负责人张晓琳。
被执行人福建省华融建筑工程有限公司，住所地南安市水头镇。
法定代表人吕淑玲，该公司董事长。
被执行人曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕淑玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第569号裁决书，于2017年3月7日向被执行人福建省��融建筑工程有限公司、曾水獭、吕淑玲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第569号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第8430号
原告蔡靖，女，汉族，1987年3月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告四川国元投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告蔡靖诉被告四川国元投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡靖于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡靖自愿申请撤诉不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡靖撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蔡靖负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年六月十三日
书记员 周文莉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2645号
申请执行人熊纪东，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行熊纪东与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金123913元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1759元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7148.54元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2645号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更672号
罪犯刘起，男，1975年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2016年2月1日作出（2015）天刑初字第00595号刑事判决，以被告人刘起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（本次已缴纳）。刑期自2015年4月23起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘起，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1797分。据此，执行机关认定罪犯刘起确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘起在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘起在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘起减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第1239号
原告：贺绍连，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
被告：南充云丰水泥有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人：王道云，系该公司董事长。
被告：王道云，男，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
原告贺绍连诉被告南充云丰水泥有限公司、王道云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺绍连与被告南充云丰水泥有限公司法定代表人王道云及被告王道云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍连的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1780万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，同时按欠款金额的20%支付违约金。在庭审中，原告贺绍连将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金800万元，按月利率2%计付利息。其主张的事实和理由：2012年3月至2015年1月31日被告南充云丰水泥有限公司、王道云多次向我借款，加上下欠的货款，经双方结算共计下欠1780万元，约定在6个月内归还并按银行贷款利率的四倍支付利息，2015年2月1日被告南充云丰水泥有限公司、王道云向原告贺绍连出具了借条并提供了财产担保。由于被告南充云丰水泥有限公司、王道云未按约定支付利息。
被告南充云丰水泥有限公司、王道云辩称：对原告贺绍连提交的证据均无异议，但借款本金是8000000元，其余的是算的利息。企业困难，希望原告只要求我偿还本金，不支付利息，且不同意支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年5月26日，被告王道云向原告贺绍连借款4000000元，并出具了收条一张，南充云丰水泥有限公司为该笔借款提供了担保，当日原告贺绍连以通过银行向被告王道云账户存款的方式支付了该笔借款4000000元。同年8月5日，原告与二被告签订了《融资抵押协议》，约定原告贺绍连出资给被告南充云丰水泥有限公司人民币4000000元用作生产周转，融资期限1年，被告南充云丰水泥有限公司每月支付给原告贺绍连包干红利140000元，未按月支付红利则每月增加100000元。当天，被告王道云向原告贺绍连出具了“借到4000000元用于南充云丰水泥有限公司流动资金，月息按3.5%计算，借款期限1年，南充云丰水泥有限公司担保”的借条。原告贺绍连于当日通过银行转账向被告王道云支付了该笔借款4000000元。2013年6月3日，被告王道云在上述收条和借条上均注明“延期到2014年底”。被告南充云丰水泥有限公司、王道云向原告贺绍连按月利率3.5%支付利息至2012年2月。从2015年2月1日，原告和二被告经结算，二被告下欠原告借款本金及利息17800000元，二被告共同向原告贺绍连出具了借条。
根据原被告双方的陈述以及对双方所提交的证据的质证情况，本院认为:
一、关于责任主体问题
两次借款均是由被告王道云分别出具的收条和借条，原告贺绍连也是将借款8000000元交付给被告王道云。虽然在收条和借条上被告南充云丰水泥有限公司是以担保人名义签章，但从双方签订的《融资抵押协议》表明：该借款是用于被告南充云丰水泥有限公司生产，原告贺绍连也未提出异议，且2015年2月1日，二被告共同向原告贺绍连重新出具了借条。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款的规定，原告贺绍连要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。
二、关于借款本金
2011年5月26日，被告王道云向原告贺绍连出具的收条和原告贺绍连通过银行向被告王道云账户存款金额显示被告王道云向原告贺绍连借款4000000元。同年8月5日，被告王道云向原告贺绍连出具的借条和原告贺绍连通过银行向被告王道云转账金额显示被告王道云向原告贺绍连借款4000000元，两次借款共计8000000元，且原被告双方对借款金额没有异议，因此，本院认定借款金额为8000000元。被告王道云在庭审中要求将前期支付了的超过月利率3%的部分利息320000元抵扣借款本金，原告贺绍连也同意。因此，认定下欠借款金额7680000元。
三、关于利息问题
原被告双方在借款时约定借款利息为月利率3.5%，被告王道云支付了从借款之日起至2012年2月的利息。在庭审中双方当庭认可借款利息从2012年3月1日起按照月利率2%计算，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告南充云丰水泥有限公司、王道云共同于本判决书生效后十日内向原告贺绍连归还借款人民币7680000元及利息（从2012年3月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64300元，由被告南充云丰水泥有限公司、王道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年八月十八日
书记员 高芷瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5453号
原告：王春艳。
被告：李珺。
原告王春艳与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告李珺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：请求判令李珺立即偿还借款本金12,000.00元。事实与理由：李珺以给王春艳信用卡提额为由，获得王春艳信用卡及密码，李珺共刷王春艳信用卡22,700.00元。2014年10月13日,李珺出具欠据一份,约定于同年11月11日前归还欠款。李珺出具欠条后，陆续偿还部分借款，尚欠12,000.00元未还。
李珺未到庭参加诉讼未作答辩。
王春艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2014年10月13日，李珺给王春艳出具的欠据一份。欠据主要内容是：“李珺借王春艳22700元钱于2014年11月11日前还清”
本院对王春艳提交证据认定如下：王春艳提供欠据，说明了欠款金额，约定了还款期限，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王春艳与李珺通过做生意相识。李珺以给王春艳信用卡提额为由，获得王春艳信用卡及密码。2014年5月至2014年10月，李珺刷王春艳信用卡22,700.00元。2014年10月13日,李珺给王春艳出具欠据一份,欠据主要内容是：“李珺借王春艳22700元钱于2014年11月11日前还清”。李珺出具欠条后，陆续偿还王春艳部分欠款，尚欠12,000.00元未还。王春艳多次向李珺索要未果。
本院认为,李珺借用王春艳信用卡刷卡后，给王春艳出具欠据，李珺与王春艳之间民间借贷合同依法成立，合法有效。李珺出具欠据后没有按照约定偿还借款，对本案的纠纷应承担全部责任，王春艳要求李珺偿还尚欠借款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珺于本判决生效后十日内偿还原告王春艳借款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告李珺负担。（此款原告王春艳已预交，被告李珺履行义务时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 睛
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12586号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告柯平，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29839.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29839.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１０３号
申请执行人：向廷树，男，1966年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区租住房，身份证号码510723196608253090。
被执行人：马文新，男，1964年9月26日出生，住乌鲁木齐市广东庄子村2队，身份证号码650121196409261712。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第248号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150263.91元、执行费2153.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一六年一月五日
书 记 员 瓮立臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初1732号
原告：杨延发，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇横道村。
被告：朴永哲，男，朝鲜族，现下落不明。
原告杨延发与被告朴永哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延发到庭参加诉讼。被告朴永哲经本院公告传唤（2017年4月12日刊登在延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延发的诉讼请求及其事实与理由：确认房屋买卖有效，并协助原告办理产权过户手续。1996年度，原告从被告父亲朴成千处购买草房，朴万千已死亡，而找不着其子女。
被告未进行答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：1996年6月18日，原告杨延发与朴万千签订了买卖房屋协议，原告购买了朴万千名下的位于延吉市朝阳川镇橫道三队草房，原告一次性支付购房款6000元，朴万千向原告交付了产权证和土地使用权证。原告与朴万千虽未办理产权过户手续，但原告购买房屋后居住、使用、管理至今。另查明：朴万千与崔仁玉于1987年3月5日离婚，朴万千于1998年12月24日病故，朴万千的唯一法定继承人为其儿子被告朴永哲，现下落不明。
以上事实由原告提供的买卖房屋协议，私有房屋所有权证复印件，延吉市朝阳川镇横道村村民委员会的证明和证人杨某某、李某某、许某某、韩某某、朴某某等证明，予以证实。
本院认为，原告与朴万千之间房屋买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。原告购买房屋后，一直居住、使用、管理，因朴万千死亡，至今未办理产权过户手续，而被告朴永哲作为朴万千的唯一法定继承人，且不表示放弃朴万千遗产的继承权，故理应协助原告办理产权过户手续。原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨延发与朴万千之间的房屋买卖合同有效。
二、被告朴永哲于本判决书发生法律效力后立即协助原告杨延发办理房屋产权过户手续（朴万千名下的位于延吉市朝阳川镇橫道三队，产权证号为387号，建筑面积为42.75平方米草房），办理产权变更手续所需费用，由原告负担。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨延发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年九月九日
书 记 员 楚仙花
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执416号
申请���行人：杜兴顺，男，汉族。
被执行人：张黎，男，汉族。
被执行人：柯庆华，女，汉族。
本院执行的杜兴顺与张黎、柯庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院已向关于部门发出协助执行通知书，要求有关部门依法协助办理房屋产权过户手续。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1195号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玉琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第416号
罪犯李辉彬，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人李辉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关因罪犯李辉彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2607号
申请执行人朱祥云，男，1952年11月23日生，汉族。
被执行人沈增良，男，1956年12月2日生，汉族。
被执行人张玉莲，女，1959年4月17日生，汉族。
申请执行人朱祥云与被执行人沈增良、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）秦民初字第6021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下没有土地、车辆、银行存款，其名下房产已被本案轮候查封，正在其他案件中处理，故本案暂时终结本次执行程序。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有执行笔录,四查材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下房产已被本案轮候查封，正在其他案件中处理，故本案暂时终结本次执行程序。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第6021号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 唐修荣
执 行 员 朱耀俊
二〇一六年十一月十日
见习书记员 王瀚冉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2170号
罪犯厉登军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月28日作出(2012)洪刑初字第0362号刑事判决，以被告人厉登军犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年5月10日，江苏省宿迁市中级人民法院经审理，以（2013）宿中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯厉登军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯厉登军减刑的建议。
经审理查明，罪犯厉登军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯厉登军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯厉登军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3016号
申请执行人:吴辉龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行吴辉龙与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金89182.85元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1238元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5144.96元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3016号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执102号之一
申请人王涛，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区河北四委8组。
被执行人金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，中国人寿保险公司鸡西分公司退休职工，现住鸡西市鸡冠区团结一号楼2单元501室。
本院在执行王涛与金思君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在鸡西市鸡冠区赛洛城17号楼有1701和1704两户房屋，本院对该两户房屋进行了查封，该两户房屋由于是动迁房屋，尚未办理产权登记，无产权证照，现本院无法对该两户房屋进行评估、拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。后双方当事人自行达成了和解协议，申请人向本院提出申请，申请将本案终结本次执行程序。经过审查，和解协议是双方当事人的真实意思表示，且申请人主动申请将本案终结本次执行程序，本院予以认可。现本案执行款304920.00元、执行费4474.00元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江吉涛
审 判 员 刘子坤
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢297号
申请执行人邓建功，女，1961年4月8日出生，汉族。
被执行人周效彦，男，1950年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2008)青法民一初字第299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月一日
书记员 王凤鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑剑辉，男，1977年02月14日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑剑辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74298.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74298.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执768号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：孙某某
本院在申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,孙某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)渝0113民初1741号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,孙某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,孙某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈���执字第3803号
申请执行人：李雅茹，无职业。
委托代理人：李文举，沈阳市××台子街道北××村委会主任。
委托代理人：王兴，沈阳市××台子街道北××村委会工作人员。
被执行人：李宝辉，无职业。
被执行人：李昂。
本院在执行申请执行人李雅茹与被执行人李宝辉、李昂债权人撤销权纠纷（2015）沈河执字第3803号一案中，被执行人应给付申请执行人0.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李雅茹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11941号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告黄海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告黄海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249963.9元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息31783.12元、罚息11784.21元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年5月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年6月25日起至2018年6月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告欠原告贷款本金249963.9元、利息31783.12元、罚息11784.21元，本息合计293531.23元。故原告诉至法院。
被告黄海燕未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄海燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百六十三元九角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为三万一千七百八十三元一角二分、罚息为一万一千七百八十四元二角一分，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百零二元、公告费五百六十元，由被告黄海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2464号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
被执行人：天津展铭商贸有限公司,住天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12077号。
被执行人：天津市通源钢铁集团有限公司,住天津市静海县蔡公庄镇工业园内
本院依据已生效的(2015)青民二初字第0804号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津展铭商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民二初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1955号之一
申请执行人:永春县农村信用社合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。
代表人：王文锡，该社主任。
被执行人:郑文福，男，1987年04月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈琼兰，女，1987年4月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：戴忆群，男，1962年11月08日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘少伟，男，1987年04月26日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人永春县农村信用社合作联社城关信用社与被执行人郑文福、陈琼兰、戴忆群、刘少伟金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人戴忆群的工资账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄丞锋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执498号
申请执行人:曲阜市慧迪化工有限责任公司
被执行人:张利
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2586号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初52号
原告周某某。
被告冯某某。
原告周某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长与审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月17日被告冯某某因生意周转困难为由向原告贷款人民币300000元，约定月利率为25‰，并立下欠条一支。原告依约出借了上述借款。后原告急需要钱向被告索要贷款，被告冯某某于2013年3月1日偿还向原告偿还了利息10000元；2015年10月20日向原告偿还10000元；2016年1月11日偿还利息20000元。之后剩余本息分文未付，无奈诉至法院请求：诉讼请求：1、请求判令被告冯某某立即偿还原告贷款本金300000元及其利息，利息从2012年11月17日起至履行完毕之日止，月利率按2分计；2、请求判令本案诉讼费等由被告承担。
原告周某某向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明2012年11月17日冯某某向周某某贷款300000元。约定月利率为25‰，4个月一结息，未约定还款期限；
被告冯某某经传票传唤未到庭应诉，答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月17日被告冯某某因生意周转困难为由向原告贷款人民币300000元，约定月利率为25‰，并立下欠条一支。原告依约出借了上述借款。被告冯某某于2013年3月1日偿还向原告偿还10000元；2015年10月20日向原告偿还10000元；2016年1月11日偿还20000元。后原告向被告索要贷款本息未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还贷款的上述请求应予支持。被告冯某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金人民币300000元及利息，月利率按20‰计，利息从2012年11月17日起算至债务履行完毕之日止（已付利息40000元）。
如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（预收900元，其余缓交），公告费570元，共计6370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年五月三日
书 记 员 王媛媛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执128号之四
申请执行人黄士鑫，男，汉族，1987年4月29日出生，住栾川县城关镇兴华路67号，身份证号码410324198704290633。
申请执行人杨晓东，男，汉族，1987年7月3日出生，住栾川县庙子镇庙子村八组，身份证号码410324198707030618。
被执行人贾庆伟，男，汉族，1963年3月19日出生，住栾川县庙子镇庙子村8组号，身份证号码410324196303190659。
本院在执行黄士鑫、杨晓东申请执行贾庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付赔偿款41620.44元，但其未履行。本院执行人员后多次到被执行人家找人，多方查找均无果，被执行人贾庆伟下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），发现被执行人仅有银行存款21252元，已采取冻结、扣划措施。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯亚国
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执88号之一
申请执行人李策，男，1978年10月20日出生，住河北省冀州市。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
关于申请执行人李策与被执行人江西吉智食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第49号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江西吉智食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李策向本院申请执行，要求被执行人江西吉智食品有限公司向申请执行人一次性支付工资、经济补偿、社会保险、应付差旅费等各项费用共计人民币27642.71元（付款方式：2017年1月20日之前支付总金额的40%；2017年5月30日之前支付总金额的60%）。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为315元。
在执行过程中，被执行人江西吉智食品有限公司与申请执行人李策达成和解协议，并给付了申请执行人李策款项11057.08元，但余款16585.63元至今未付。现经查，被执行人江西吉智食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李策亦不能提供被执行人江西吉智食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李策同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第49号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年七月三十日
代理书记员 刘 超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初827-1号
原告：叶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，住址同上。
原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由徐德月审判员公开进行审理。本案在审理过程中，原告叶某某诉称被告胡某某外出多年，下落不明。后提供双方居住的村委会证明，该证明证明被告胡某某离家出走2年以上，至今不归。
本院认为：该案叶某某诉称胡某某外出多年，下落不明，情况属实，应当将该案由简易程序转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐德月
二〇一六年三月十一日
书记员 王守东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2628号
原告王书芹，女，1975年1月6日生，住盐城市盐都新区。
被告季荣军，男，1971年1月25日生，住盐城市亭湖区。
被告张洁，女，1975年9月8日生。
原告王苏芹与被告季荣军、张洁民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日受理后，原告王苏芹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏芹撤回起诉。
案件受理费6775元，依法减半收取3388元，由原告王苏芹负担。
审判员 曹炜萍
二〇一七年五月十五日
书记员 宋相慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初689号
原告王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告××公司，住所地××省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××镇××村××组××号。
原告王××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的××市××区××路××村××的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的6778元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资6778元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7518号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴权耀，男，1976年03月04日出生，住广东省雷州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴权耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴权耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32118.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32118.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第518号之一
申请执行人黄志明，男，汉族，1975年8月15日出生，住福建省南安市。
被执行人许恒全，男，汉族，1975年5月4日出生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人黄青宁，男，汉族，1973年11月14日出生，住福建省南安市。
申请执行人黄志明与被执行人许恒全、黄青宁民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年2月11日作出的(2014)泉民初字第1898号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2299号
原告：秦陈，女，1992年8月31日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：秦大权，组长。
原告秦陈诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦陈及委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告秦陈向本院请求：依法确认原告秦陈具有厢坝村1组集体经济组织成员资格，同等享有分配土地补偿费的权利。事实和理由：原告秦陈原系丰都县三合街道乌龙居委7组村民，2015年4月与丰都县仙女湖镇厢坝村1组村民刘鑫结婚，2015年5月25日将户籍迁入厢坝1组。其生活主要来源为刘德奉土地承包经营户的土地。2015年5月15日、20日、同年7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月5日，丰都县人民政府作出征地公告；2015年9月7日丰都县人民政府批准同意县国土房管局的补偿安置方案，同月22日县国土房管局作出补偿安置公告。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。
被告厢坝村1组未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。
秦陈原系丰都县三合街道乌龙居委7组村民。2015年4月，与丰都县仙女湖镇厢坝村1组村民刘鑫结婚，2015年5月25日，将户籍迁入厢坝1组并居住、生产、生活。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。
上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，原告秦陈原系丰都县三合街道乌龙居委7组村民。2015年4月，与丰都县仙女湖镇厢坝村1组村民刘鑫结婚，2015年5月25日，将户籍迁入厢坝1组并居住、生产、生活。
故应认定自2015年5月25日起原告秦陈取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝1组村民讨论决定应当作为分配依据。原告秦陈在2010年8月10日不具备厢坝1组集体经济组织成员的资格，不应参与与厢坝1组土地补偿费分配。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告秦陈的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨明容
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1367号
原告孙某1，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告孙某2，男，1961年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案中，原告谢淑惠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘豪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执114号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。
被执行人：杨槐松,男性,1962年11月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人杨槐松借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二日
书记员 纪肖觎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9854号
原告：陈炜，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告：何开秀，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：马路，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告陈炜与被告何开秀、马路民间借贷纠纷一案中，原告陈炜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告陈炜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告陈炜负担。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 安 东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周凤琼
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢72号之一
申请执行人徐次瑞，男，1973年1月22日出生于陕西省白河县。
被执行人柯玉国，男，1967年6月28日出生于陕西省白河县。
申请执行人徐次瑞与被执行人柯玉国合伙协议执行一案，申请执行人徐次瑞依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00790号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，申请标的56134元及延迟履行期间的利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月11日达成执行和解协议，协议约定：被执行人柯玉国2018年5月11日给付申请执行人徐次瑞执行款6000元（已给付），余款50000元由柯玉国将其在高桥修建河堤供应石材款中直接由徐次瑞领取（柯玉国和徐次瑞私下协商解决），申请执行人徐次瑞自愿放弃其他权利及利息，并撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢72号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一八年五月十一日
书记员 祝君君