wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初18号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年1月份，被告人龙某从娄底市强制隔离戒毒所戒毒出来后不久又开始吸食、注射毒品。从2015年2月份开始，龙某容留吸毒人员张某、赖某、邓平等三人在其经营的“杏子村卫生室”内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以及甲基苯丙胺、咖啡因的混合物(俗称“麻古”)10余次。其中最近二次是在2015年9月10日左右的一天和2015年9月20日左右的一天，龙某二次容留张某、赖某在其经营的“杏子村卫生室”内吸食毒品“麻古”和“冰毒”，吸毒工具和毒品均由龙某提供。2015年10月13日，公安机关将龙某和赖某抓获，并在龙某身上当场缴获了毒品。经尿样检测：龙某、赖某的尿样检测均呈阳性反应。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人龙某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、现场照片等书证，提取笔录，尿样检测报告书，证人张某、赖某等人的证言，被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年二月四日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初957号
原告:杜尔刚，男，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐杨，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号。
法定代表人：彭立煌，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
原告杜尔刚诉被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜尔刚于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告杜尔刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔刚撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告杜尔刚承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初193号
原告李石安，男，汉族，1945年12月1日出生，河北省任丘市北汉乡赵家圪垯村人，农民，住。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
委托代理人王建丹，河北维则律师事务所律师。
被告王海亮，男，汉族，1980年5月17日出生，河北省河间市黎民居镇四庄头村人，农民，住。
原告李石安诉被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石安的委托代理人孙丽娟、王建丹，被告王海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李石安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告模具款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供螺丝模具多年，至2013年2月4日，被告向原告购买螺丝模具计50000元未付款。被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠模具款50000元（伍万元整），王海亮，2013年2月4日。期间经原告催要，被告向原告支付欠款10000元，尚欠原告款项40000元。
被告王海亮承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告王海亮承认原告李石安在本案中主张的事实，故本院对被告王海亮欠原告李石安模具款40000的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉求请求，不违反法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款规定，判决如下：
被告王海亮于本判决生效之日起十日内给付原告李石安所欠模具款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年二月七日
书记员 张 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执172号
申请执行人：贾振林,男,1969年4月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李彤彤,男,1982年12月11日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人贾振林与被执行人李彤彤借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的���2017）吉0721民初4395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾振林于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李彤彤给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 孙远韬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初2259号
原告：四川可立德融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：叶世成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告：贾荣，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省西昌市。
被告：王晓英，女，汉族，1980年11月17日出生，住四川省西昌市。
原告四川可立德融资担保有限责任公司（以下简称可立德公司）与被告贾荣、王晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可立德公司的委托诉讼代理人田永强到庭参加了诉讼，被告贾荣、王晓英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告可立德公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾荣、王晓英支付原告为其向成都银行股份有限公司长顺支行垫付的借款及所产生的费用共计43，847.51元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年3月11日，原、被告签订一份《委托担保合同》,合同约定，原告为被告向成都银行股份有限公司长顺支行的401，000元借款提供担保。同时合同对保证范围、保证期间及保证方式等进行了约定。合同签订后，被告在与成都银行的借款合同履行期间多次逾期违约，导致原告履行担保义务为其先后垫款87，747.51元，后被告还款43，900元，经冲抵，被告尚欠原告垫款43，847.51元。综上，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。
被告贾荣、王晓英书面答辩称，被告所购买的挖掘机向中国平安财产保险股份有限公司投保，由于原告在代被告办理投保手续时将发动机号登记错误，导致之后挖掘机发生保险事故保险公司拒赔，被告因此损失23579.87元。如果原告要求被告支付尾款，原告亦应赔偿被告损失，并退还保证金。
经审理查明，2011年3月11日，原告四川可立德融资担保有限责任公司（甲方）与被告贾荣、王晓英（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定，原告为被告向成都银行股份有限公司长顺支行借款401，000元提供担保。借款期限为36个月，自2011年4月12日至2014年4月12日。2011年4月11日，原告可立德公司与成都银行股份有限公司长顺支行签订了《成都银行个人消费借款保证合同》，对被告的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。后因被告未按照合同约定履行其与成都银行的借款合同，原告承担保证责任先后为被告垫款877，47.51元。之后被告偿还原告43，900元，尚欠43，847.51元未归还。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、个人借款合同、抵押合同、保证合同、委托担保合同、明细等证据；被告贾荣、王晓英对自己的主张提交了维修报告单、照片、购车发票、维修报价单、保单等证据。
本院认为，被告贾荣、王晓英向成都银行股份有限公司长顺支行借款401，000元，原告可立德公司为其提供担保。因被告贾荣、王晓英未按约定偿还银行借款，原告作为保证人代偿后取得对贾荣和王晓英的债权，依法可向其行使追偿权。故本院对原告要求被告偿还欠款43，847.51元的诉讼请求予以支持。对被告因原告办理保险登记时将发动机号码登记错误，导致被告在发生保险事故时未获理赔，要求原告赔偿损失，退还保证金的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，本院对被告申请追加第三人的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾荣、王晓英应共同偿还原告四川可立德融资担保有限责任公司垫付款43，847.51元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告贾荣、王晓英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 渝
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张智升
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初771号
原告:高安安,男,汉族,1974年11月17日出生,陕西省佳县人，住佳县佳芦镇朱条沟村。
被告:马娇伟,男,汉族,1995年9月9日出生,陕西省吴堡县人，住吴堡县宋家川镇塔则沟村，司机。
被告:白增宣,男,汉族,1993年8月2日出生,陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区谢家洼村。
原告高安安与被告白增宣、马娇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安安委托代理人高占会到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高安安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金230000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告马娇伟因买车资金周转，向原告借款230000元，并由被告白增宣担保。后原告急需用钱多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。
原告向法庭提供下列证据：
1、借款条一支，证明2016年9月3日被告马娇伟向原告借款270000元，约定每期还款15000元，分18个月还清，被告白增宣、李海艳担保的事实。
2、网上银行电子回单一份，证明目的：证明马娇伟于2016年11月16日通过榆林吴堡支行向原告高安安转账5000元的事实。
3、收据4支，证明马娇伟分四次向原告转账35000元的事实。
被告马娇伟未答辩亦未向法庭提交证据。
被告白增宣未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，真实有效，与本案能够相互印证，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年9月3日被告马娇伟向原告借款270000元，约定每期还款15000元，分18个月还清，被告白增宣、李海艳担保。被告马娇伟先后四次向原告偿还40000元后再无给付。后原告急需用钱多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。。
本院认为，原告高安安与被告马娇伟、白增宣所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示,且未违反有关法律规定，应受法律保护。该借条约定18个月还清借款，二被告应当按照合同约定的时间履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娇伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告高安安借款人民币230000元，被告白增宣承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马娇伟、白增宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 姣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1433号
原告唐荣刚，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县晨光实业有限公司。
法定代表人党新中，该公司经理。
委托代理人赵哲，男，汉族，大学文化，系该公司销售部负责人。
本院在审理原告唐荣刚与被告合阳县晨光实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐荣刚于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣刚撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告唐荣刚承担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4883号
申请执行人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月12日立案受理的申请执行人赖建平与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2967号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2986000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6342号
原告：陕西陕煤陕北矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃花园小区；统一社会信用代码：916100006815933307。
法定代表人：李强林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜择航，陕西正北律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层；统一社会信用代码：91610800562234802P。
负责人：高斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，女，1983年4月6日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙金华路金华苑小区9号楼1单元401室，上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行员工；身份证号码：6127291983********。
委托诉讼代理人：马宁，女，1987年9月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区建业大道3号奥林城小区8栋1单元902室，上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行员工；身份证号码：6127011987********。
原告陕西陕煤陕北矿业有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陕西陕煤陕北矿业有限公司的委托诉讼代理人刘向峰、杜择航、被告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人李春梅、马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西陕煤陕北矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所持有的3100005122718734银行承兑汇票的票面金额100万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系31300005122718734银行承兑汇票的持有人，该承兑汇票的出票人为神木县胜帮化工有限公司，承兑银行为被告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，票面金额为100万元，汇票到期日为2015年1月18日。该承兑汇票依据《票据法》的背书规则，先后由收款人神木县瑶渠煤业有限责任公司、府谷县华天煤业有限责任公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司销售分公司最终背书给原告。原告持有该承兑汇票后，因故未能在汇票到期日行使付款请求权。根据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依据上述规定，本案中，原告作为票据持有人虽未在票据权利时效内主张行驶付款请求权，但仍享有向作为出票人的二被告请求返还票据金额相当的利益权利，因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行辩称：该票据所载票号确实存于被告银行，所对应的该笔票面金额100万也确实未支付，但是对方从未就该票据来被告银行进行兑付，或者进行任何主张，故因其单方过失所致，被告银行不承担由此产生的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的银行承兑汇票及银行查询查复书，被告对其无异议；经本院审查，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告神木县胜帮化工有限公司向神木县瑶渠煤业有限责任公司出具银行承兑汇票一支，票面金额为100万元，汇票到期日为2015年1月18日。后神木县瑶渠煤业有限责任公司将该票据背书给府谷县华天煤业有限责任公司，然后府谷县华天煤业有限责任公司又将该汇票背书给陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司销售分公司，最后陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司销售分公司又将该汇票背书给原告陕西陕煤陕北矿业有限公司。票据到期后，原告未按期行使票据权利，被告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对票据的真实性及票据所载票号确实存于被告银行，所对应的该笔票面金额100万也确实未支付的事实无异议。
本院认为，持票人可以将汇票权利转让他人。本案中，神木县胜帮化工有限公司作为出票人，向神木县瑶渠煤业有限责任公司出具100万元的汇票，后该汇票经过背书至原告处，原告作为票据的合法持有人，享有票据权利。票据到期后，原告未按期行使票据权利，超过票据权利时效而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原告请求被告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行返还原告所持有的3100005122718734银行承兑汇票的票面金额100万元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行返还原告陕西陕煤陕北矿业有限公司100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告陕西陕煤陕北矿业有限公司负担6900元，由被告浦东发展银行股份有限公司榆林分行负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 高宝碧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾彩英
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1151号
申请执行人重庆渝宜建筑工程有限公司。
法定代表人涂山雄。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
重庆渝宜建筑工程有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特65号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特65号民事裁定书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3400号之一
原告：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会，住所地沛县鹿楼镇芦楼村。
法定代表人：陈宝国，村主任。
被告:朱信福，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县鹿楼镇芦楼村民委员会与被告朱信福土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的法定发表人陈宝国到庭参加诉讼，被告朱信福经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县鹿楼镇芦楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金402000元，违约金80400元，合计482400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告朱信福与原告签订《“四荒”使用权合同》一份，约定由被告朱信福承包沛县鹿楼镇芦楼村沙河滩面的土地使用权，转让期限自2016年3月31日起至2027年3月31日止，转让总金额为4422000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付租金。
被告朱信福未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年3月31日签订《“四荒”使用权合同》，合同编号为H320322113B16030008-01，合同内容为“甲方：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会（陈宝国）证件号码320322197611305315联系地址：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会联系电话：158××××2351乙方：朱信福证件号码：，联系地址：江苏省沛县鹿楼镇前刘庄45号……….一、转让项目：沛县鹿楼镇芦楼村沙河滩面土地租赁土地使用权转让，座落：该滩面位于鹿楼镇××东岸，四至范围：东至大堤南至：黄楼地块西至：沙河北至：八堡刘河崖地块，面积：402亩，附属设施基本情况：无。二、转让用途：种植果树。三、转让金总额：大写：人民币肆佰肆拾贰万贰仟元整，小写：￥4422000元。五、转让今交付时间：2016年3月17日付方式：现金、转账。租金根据市场浮动相应调整，原则上每5年递增10%。………….八、违约责任1、合同生效后，甲乙任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金80400元，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。……九、争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理。…。甲方签名：陈宝国盖章：陈宝国沛县鹿楼镇芦楼村民委员会202016年3月31日乙方签名：朱信福2016年3月31日…”。合同签订后，被告未给付租金。
本院认为，原、被告双方签订的《“四荒”使用权合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理”，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沛县鹿楼镇芦楼村民委员会的起诉。
案件受理费8536元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李 巍
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯春秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖19号
龙港区人民法院：
犯罪嫌疑人许纯林、李秀丽、李秀艳涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年八月十六日
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1288号
原告：张洪军，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告张洪军与被告梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪军撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第172号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人兰杰，男，1995年1月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]25号起诉书指控被告人兰杰犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人兰杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰杰于2014年1月26日6时许，驾驶牌照号为津Ｑ×××××号夏利轿车沿天津市武清区梅丰路由东向西行驶至上马台镇新伟祥公司东侧路段时，因驾车未保安全速度，行驶中未保安全，其驾驶的轿车前部撞击前方顺行在非机动车道内行驶的张某驾驶的电动自行车后部，造成张某当场死亡，座乘张某电动自行车的其妻子王某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人兰杰承担事故的全部责任；张某驾驶电动自行车违法载人，但与事故无直接因果关系，故不承担事故责任；王某无违法行为，不承担事故责任。
另查明，发生事故后，被告人兰杰当即拨打110电话报警，拨打120急救电话抢救伤者，同时电话联系其母亲王英香到现场帮助其处理事故。后被告人兰杰同接到其电话赶到现场的父母（父亲兰子路）等人安排将王某送往武清区中医医院救治，其随后到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述事实。
案发后，当事人就机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院民庭审理后判决结案。依据该判决，扣除被告人兰杰已给付的赔偿款92702.65元，尚欠赔偿款417432.35元，未能赔付；被告人兰杰所驾事故车辆（津Ｑ×××××号夏利牌轿车）属本人所有，该事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，阳光财险天津分公司已依判决赔偿了二被害人亲属方损失共计人民币319500.64元。因被告人兰杰现无能力履行上述尚欠赔偿款，二被害人亲属方表示对被告人兰杰的刑事责任依法判决。
上述事实，被告人兰杰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、110接警单、120出诊派车单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人尸体检验报告、天津市天通司法鉴定中心对兰杰、张某、王某血液酒精含量检验、交通事故车辆痕迹鉴定及照片、道路交通事故认定书、（2014）武民一初字第1359号民事判决书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰杰忽视交通安全，驾驶机动车辆未保安全速度，行驶中未保安全，发生交通事故，造成二人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且其交通肇事后果具有特别恶劣情节。公诉机关对被告人兰杰犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人兰杰在现场主动拨打电话报警、拨打120急救电话，抢救伤者，并到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人兰杰能够自愿认罪，且赔偿了被害方部分经济损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人兰杰犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，对于公诉人综合本案情况发表的建议对被告人兰杰判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月四日起至二0一七年十月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初607号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。
被告：蔡新楼，男，生于1976年12月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告蔡新楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回诉
处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年一月三十日
书 记 员 侯杰明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4757号
上诉人（原审被告）：许小江，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：重庆省心汽车配件有限公司，住所地:重庆市綦江县工业园区，组织机构代码67339703-0。
法定代表人张林，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，汉族，1977年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司与被上诉人陈瑶民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0107民初2390号民事判决，许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16392元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执564号之一
申请执行人肖红卫，男，1973年5年20日出生，汉族，住襄阳市襄城区滨江路*号。身份证号：4206211973********。
被执行人王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道民发汉江国际听涛阁**楼B02。身份证号：4206211981********。
被执行人湖北丽涛酒店管理有限公司。住所地：襄阳市高新区清河路**号。
法定代表人王利涛，湖北丽涛酒店管理有限公司经理。
本院在执行申请执行人肖红卫与被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司无财产可供执行，且申请执行人肖红卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖红卫与被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王正东
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初281号
原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街假日广场二楼01号写字楼。
负责人熊伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告王琼珍，女，生于1956年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张某1，女，生于2004年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张某2，男，生于2015年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张某1、张某2的法定代理人暨被告王某（系张某1、张某2之母），女，生于1982年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王琼珍、张某1、张某2、王某的委托诉讼代理人暨被告张庆贵，男，生于1955年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合雅安支公司）与被告张庆贵、王琼珍、张某1、张某2、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合雅安支公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王琼珍、张某1、张某2、王某的委托诉讼代理人暨被告张庆贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合雅安支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张庆贵、王琼珍、张某1、张某2、王某共同偿还原告代为支付给李琦的交通事故赔偿金54326元。事实和理由：2017年3月1日，张素林驾驶川Ｔ×××××两轮摩托车行驶至四川省雅安市汉源县双溪乡与李琦驾驶的川Ｔ×××××发生碰撞。事故导致三者驾驶员李琦受伤。汉源县交警队出具《汉公交认字第5118232201700030号事故认定书》认定此事故李琦（无证）负次要责任，张素林（准驾不符、醉驾）负主要责任。张素林的车辆川Ｔ×××××在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险。李琦依法向四川省汉源县人民法院提起诉讼，要求原告依法履行交通事故强制保险的赔偿责任。原告依照四川省汉源县人民法院民事判决书，向四川省汉源县人民法院账户支付赔偿金54326元。原告并依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和交强险保险合同条款第九条依法向本次交通事故侵权责任人和行驶证法定车主追偿垫付的保险赔偿金54326元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张庆贵、王琼珍、张某1、张某2、王某辩称，原告赔偿的54326元是其承保的交强险应承担的法定赔偿责任，张素林已交通事故中死亡，只能在其遗产范围内承担本人债务，而张素林本人的遗产仅为10000元左右，除去李琦案中被判赔的7587.38元及诉讼费用后，已几近于无。被告于理于法均不应再承担对张素林债务的清偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日18时，张素林饮酒后驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车从汉源县方向往荥经方向行驶，行至国道108线2500KM+950M处，车辆侧翻后滑行的过程中，张素林头部与相对方向行驶由李琦驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张素林当场死亡、李琦受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，汉源县公安局交通警察大队认定张素林承担事故主要责任，李琦承担次要责任。
张素林系张庆贵、王琼珍之子，张某1、张某2之父，王某之夫。张素林在原告中华联合雅安支公司为川Ｔ×××××号二轮摩托车投保了机动车第三者责任强制保险，最高保险限额为122000元,其中人身损害的责任限额为120000元，财产损害的责任限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。张素林在发生事故时，未取得二轮摩托车驾驶资质，且属醉驾。
2017年，李琦起诉被告张庆贵、王琼珍、王某、张某1、张某2、中华联合雅安支公司，本院作出(2017)川1823民初1054号民事判决，判决：一、李琦因交通事故造成的损失，包括医疗费15419.11元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金1000元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、误工费16720元、交通费1000元、鉴定费2600元、摩托车修理费2180元，总计65165.11元，在本判决发生法律效力后三十日内，由中华联合雅安支公司赔偿李琦54326元，由张庆贵、王琼珍、王某、张某1、张某2连带赔偿7587.38元；二、驳回李琦的其他诉讼请求。判决生效后，2018年1月24日，原告中华联合雅安支公司依照判决向本院缴纳赔偿款54326元，并诉至本院，提出前列诉求。
认定上述事实的证据有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，本院(2017)川1823民初1054号民事判决书、执行通知书，付款凭证，机动车交通事故责任强制保险条款，以及当事人的在案陈述等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”中华联合雅安支公司根据生效的判决向李琦赔偿后，有权向保险事故相关责任人进行追偿；故对原告请求判令被告张庆贵、王琼珍、王某、张某1、张某2支付原告交通事故赔偿款54326元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张庆贵、王琼珍、王某、张某1、张某2在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司交通事故赔偿款54326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告张庆贵、王琼珍、王某、张某1、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年四月二日
书记员 李小雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢269号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙,系该公司董事长。
被执行人侯涛，男，汉族。
被执行人河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区工人路181号。
法定代表人侯涛,系该公司总经理。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与河南中土建筑劳务分包有限公司及侯涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）户民初字第02350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河南中土建筑劳务分包有限公司给付货款及违约金422502.57元及逾期利息，被执行人候涛对该款承担连带给付义务，并承担诉讼费7640元，执行费6350元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，要求本院依法终结（2014）户民初字第02350号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月十三日
书记员 李婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10405号
原告上海狄风服饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3463室，经营地江苏省常熟市国际服装城5楼三街45号。
法定代表人李松华，执行董事。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告田森。
原告上海狄风服饰有限公司（以下简称狄风公司）诉被告田森特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告狄风公司的委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告田森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄风公司诉称，2016年，原被告双方签订特许经营合同，约定由原告许可被告销售原告提供的“贝沙轩尼”品牌的服装，并对合同纠纷的司法管辖进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货。截至2016年7月21日，经原被告双方对账，被告共结欠原告货款110830.05元。原告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款110830.05元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告以被告在原告起诉后支付了货款15874.91元为由，将要求被告支付的货款变更为94955.14元。
被告田森未有答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原被告双方签订了《贝沙轩尼男装特许经营合同》，约定由被告在江苏省苏州市苏州新区“时尚舞台”商场销售原告生产的贝沙轩尼男装。对于相关保证金，合同约定，被告田森需于合同签订时向原告交纳履约保证金5000元、货款保证金20000元；对于货物运输，合同约定，原告按照被告的要求安排货物，由被告自提或委托原告代办运输，运费由被告负担，并注明了被告田森的收货地址；对于争议的解决，合同约定，如双方对于争议协商解决无效的，由原告营业地人民法院管辖。另外，合同对于品牌使用、合作方式与利润分配、原被告双方的权利与义务、调换货物等事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发送货物。2016年7月21日，原被告双方对账，被告田森确认，扣除货款保证金20000元，被告田森尚结欠原告货款110830.05元未支付。
庭审中，原告确认，在原告向本院提起诉讼后，被告田森又向原告支付了货款15874.91元。另外，原告对于2016年8月向被告发送货物的货款在本案中不予主张。
另查明，原告狄风公司登记住所地为上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3463室，实际经营地为江苏省常熟市国际服装城5楼三街45号。
上述事实，由原告工商登记、被告户籍信息、《贝沙轩尼男装特许经营合同》、对账单、被告经营地照片信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告双方签订了特许经营合同，建立了特许经营关系，双方的约定符合法律规定，合法有效。在原告按照合同约定向被告履行了发货义务后，被告田森应按照合同的约定及时支付相关的货款。但截至原告向本院提起诉讼之日止，扣除被告田森支付的货款保证金20000元，截至2016年7月21日，被告仍结欠原告货款110830.05元。上述款项，被告应及时支付原告。
庭审中，原告确认被告于本案诉讼期间支付货款15874.91元，该主张属原告自认，对被告并无不利，本院予以采纳。
被告田森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田森于本判决生效之日起五日内支付原告上海狄风服饰有限公司货款人民币94955.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2174元，由被告田森负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 金林恺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 越
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初175号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日5时许，被告人李某某驾驶轻型普通客车，由东向西行驶至法库县某某乡某某村内公路时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将前方同向行走的被害人李某甲撞上，致李某甲经抢救无效于2017年12月3日死亡。经法库县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡可能性大。经法库县公安局交通警察大队认定：李某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，李某甲无责任。
案发后，被告人李某某明知他人报警，在现场等候并保护现场。2017年12月4日，李某某赔偿被害人李某甲近亲属各项经济损失共计人民币21万元，李某甲近亲属对李某某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某明知他人报警且在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年七月十九日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1115号
申请执行人：李某，男，1989年8月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：张某，女，1990年5月2日出生，汉族，住安阳。
关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币31000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初第1869号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币365元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1869号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月十九日
书记员 苗继法
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初311号之二
原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91231224725313047E，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南。
法定代表人王璞，该公司经理。
委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司，住所地黑龙江省九三农垦管理局局直22委1号。
法定代表人焦念民，该公司总经理。
被告维蒙特工业（中国）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区三浜路100号。
法定代表人王荣，该公司总经理。
本院受理原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司诉被告黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司、维蒙特工业（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司于2016年11月16日以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20926元，由原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司承担。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 琼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第750-1号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
法定代表人:李振岳。
被执行人王德勇，男，1971年12月26日出生，住温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人王德勇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年3月12日向本院申请执行被执行人王德勇支付借款本金204351.57元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院查明坐落在椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产登记在被执行人王德勇名下，并予以查封，但该房产存在异议，异议人已在温岭市人民法院提起给付之诉，待温岭市人民法院审结方可处理。被执行人名下无其他明确财产可供执行，本院依职权对本案程序终结，待以后发现有可供执行的财产线索再申请法院继续执行。
本院认为，被执行人王德勇名下无其他明确财产可供执行，本院依职权对本案程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第750号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谢凌晨
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执100号
申请执行人高宗秀，男，1962年1月28日出生，汉族,户籍地安塞县建华镇坪桥行政村孟塔村***号，住安塞县城二道街。
被执行人安塞县环境卫生管理处，电话：0911-621****
法定代表人：拓兴伟
申请执行人高宗秀依据已经发生法律效力的陕西省安塞县劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字第（2015）050号裁决书和交通事故损害赔偿调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人安塞环境卫生管理处送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人安塞环境卫生管理处依法履行塞劳仲案字第（2015）050号裁决书和交通事故损害赔偿调解书所确定的义务，申请人高宗秀与被执行人安塞环境卫生管理处自愿达成和解协议，被执行人安塞环境卫生管理处于2016年6月27日前将法律文书所确定的义务自动履行完毕。申请人于2016年6月27日签收完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解并自动履行完毕是其真实意思表示规定，不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结塞劳仲案字第（2015）050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1628号之二
申请执行人：吴瑞琴，女，1955年12月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
申请执行人：吴瑞如，女，1953年6月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：刘金珠，女，1950年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市，
本院在执行吴瑞琴、吴瑞如与刘金珠民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人于2017年9月20日达成执行和解协议，协议如下：一、申请执行人吴瑞琴、吴瑞如与被执行人刘金珠民间借贷纠纷一案就调解书所确定的还款义务达成一致，申请执行人吴瑞琴、吴瑞如同意被执行人刘金珠还款本金及利息61000元了结本案。申请执行人吴瑞琴、吴瑞如同意被执行人刘金珠分47个月于2017年10月10日-2021年9月10号止每月偿还欠款1300元。每月款项由刘金珠自行支付给申请执行人吴瑞琴、吴瑞如。二、申请执行人吴瑞琴、吴瑞如向法院申请解除对被执行人刘金珠工资账户：14×××66的查封。三、被执行人刘金珠如未按期支付任何一期款项，申请执行人吴瑞琴、吴瑞如应在30天内向法院提出申请，本院将恢复对原调解书的执行。如逾期未向本院申请，即视为该案执行完毕。四、本案诉讼费839元由刘金珠承担。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄文婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第686-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人莫达炳，男，1967年8月11日出生，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第569号民事判决书，申请执行莫达炳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人莫达炳的妻子曾彩艳在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 斌
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初95号
原告张启华，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省仁寿县。
被告仁寿县视高镇人民政府。住所地：仁寿县视高镇河心街**号。
法定代表人王鑫，镇长。
第三人仁寿县民政局。住所地：四川省仁寿县江加区群英街**号。
法定代表人王继伟，局长。
原告张启华诉被告仁寿县视高镇人民政府补发最低生活保障金纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张启华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初434号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刁小动，男，1992年5月26日生，汉族，小学文化，公司职员，住河南省息县。2017年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月2日被羁押），同年2月9日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人刁小动犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人刁小动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月2日，被告人刁小动在昆山市千灯镇千家惠超市门口，趁被害人张某2的电动车钥匙未拔之际,窃得被害人张某2电动车1辆(价值人民币1729元)，内有裤子3条、鞋子1双、内衣2件（共计价值人民币411元）。
本院另查明，被告人刁小动归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车及裤子、鞋子、内衣等物，现已全部发还被害人张某2。
上述事实，被告人刁小动在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人詹某、韦某的证言，辨认笔录，证据保全清单，现场笔录，赃物照片，检查笔录，发还清单，接受证据清单，电动车购买发票，超市购物发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁小动以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁小动如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁小动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刁小动犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终644-1号
上诉人（原告被告）：康昌文，男，1959年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人（原审被告）：乐陵市金康冷藏食品有限公司，住所地：山东省乐陵市郑店镇济盐路东侧（小后庄）。
法定代表人：康昌文，经理。
上诉人（原审被告）:贾俊花，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理上诉人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司与被上诉人贾俊花民间借贷纠纷一案中，被上诉人贾俊花向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结上诉人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司银行存款10万元或查封其他等值财产。被上诉人贾俊花以自己名下产权鲁乐字第××号号，位于乐陵市乐庆路南侧房产一套为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，被上诉人贾俊花的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被上诉人贾俊花提供的其名下位于乐陵市乐庆路南侧，产权鲁乐字第××号号房产一套。
冻结上诉人康昌文、乐陵市金康食品有限公司银行账户存款10万元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨贵孚
审 判 员 ： 陈 涛
代理审判员 ：王善文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：魏洪敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1081号
原告：简志法，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，；
委托代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所工作者。
被告：简志林，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，；
委托代理人：季红光，贵州铁汉律师事务所律师。
原告简志法诉被告简志林相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志法向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告拆除通道上的木料和空心砖块；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日中午，原告在自家窗台下刚修砌好的池子边休息时，被告上前为两家相邻共同通道的权属与原告争吵，后继发生肢体拉扯。当天被告用空心砖堵住原告家进出的唯一通道口，导致原告的车辆不能通行，被告在两家相邻通道处堆放木料，给家人上厕所带来不便。双方矛盾的起因是通道和房后厕所及空地的权属，双方因此多次发生争吵。原告起诉后，被告把空心砖拆除，但通道口还有两小堆碎砖头，房头堆放的木料仍然还在。双方为此多次发生争吵，协调无果后。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告简志林辩称，堵住通道上的空心砖已经不存在了。通道上的木料是紧靠房屋墙头堆放，没有对通行造成影响。造成堵路的原因是原告一直都说通道是属于原告的，发生堵路当天原告把自家原来以房屋左侧边墙为准修建好的池子往外挪移一块水泥空心砖来堆砌围墙，也占用了通道上的面积。原告所说房后的空地和厕所应属于案外人简志祥的。
本院经审理查明：2016年8月3日中午，原告把原来以其房屋左侧墙体为边界堆砌的种菜池子向外扩建一块水泥空心砖（即占用通道一块水泥砖）的距离，此事引发原、被告再次发生争吵。当日，被告搬来空心水泥砖堵住通道口阻碍原告通行，使得原告车辆无法驶入自家院坝。后此事协商无果的情况下，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告系同胞兄弟，两家房屋相邻呈一字排开沿公路修建，两人为相邻通道、原告房后空地及厕所权属多次发生争吵。原、被告相邻通道前部紧挨公路，中部位于原、被告房屋相邻处，后部通向原、被告同胞大哥简志祥家。此通道的前段原址为穿过被告院坝行走，后由于修建房屋、路政部门规划，使原通道由院坝中间推向紧邻公路处。此通道为原告进出的唯一路线。原、被告争议通道系原、被告及简志祥三家共用。开庭审理前堵塞通道的空心砖已拆除，尚余两堆碎砖头和紧靠被告家墙体堆放的木料。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的照片、土地使用证、协议书、证人王某证人证言等证据在卷足以认定。
被告未向本院提供证据进行质证。
本院认为：原、被告不仅是近邻，亦是同胞兄弟，双方发生矛盾更应互相加强沟通，和睦相处，并选择合理合法的方式解决问题。本案中，原、被告均认可此争议通道为共用通道，发生矛盾的原因是原告把自家院坝中的菜池子扩建，占用了共用通道，双方为此发生争吵，当日被告用水泥空心砖堵住通道口。原告扩建池子占用通道、被告堵塞通道的行为都违反了《物权法》关于相邻关系处理原则（即团结互助，公平合理处理相邻关系，给相邻人一定的便利，以达到有利生产、方便生活的目的），双方均有一定的过错，都应为其过错承担责任。故，原告诉请被告简志林撤除通道上的木料和空心砖块(已拆除,尚余碎砖头)的主张,本院予以支持。原告简志法占用共用通道的空心砖被告简志林可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告简志林在本判决书生效之日起即日内清除堵塞通道的砖头和木料，不得再次妨碍并保障通道通行。
案件受理费六十元，由被告简志林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 清 艳
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白健飞（代）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢214号
申请执行人付浩元，居民。
被执行人徐勤勇，居民。
被执行人李娟，居民。
本院在执行申请执行人付浩元与被执行人徐勤勇、李娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院2015年4月10日作出的(2015)兰商初字第575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵士超
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2036号
原告:黄志霞，女，汉族，现住志丹县。
被告：杨二虎，男，汉族，现住志丹县。
被告：同正杰，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告黄志霞诉被告杨二虎、同正杰民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7080号
原告李建华，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告刘汝国，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝深南东路5015号金丰城大厦2号A23楼。
法定代表人李光荣，总经理。
本院在审理原告李建华与被告刘汝国、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回对被告刘汝国、华安财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月二十八日
书记员 任玉琪
江西省靖安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣0925刑更1号
罪犯余北江，男，绰号“元宝”，男，1973年5月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，靖安县人，农民，住靖安县。罪犯余北江因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月27日被云南省怒江边防支队蛮云边境检查站被抓获并羁押，于同年10月15日移交至靖安县森林公安局刑事拘留，同年11月11日执行逮捕。2017年5月19日予以释放。
2017年5月8日，本院作出了（2017）赣0925刑初06号刑事判决书，以盗伐林木罪，判处被告人余北江有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金13000元。原判已发生法律效力并交付执行。靖安县司法局于2018年3月27日书面建议本院撤销对罪犯余北江的缓刑。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
靖安县司法局提出，罪犯余北江因违反《江西省社区矫正工作实施细则》第七十二条第三款、第四款规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：
1.罪犯余北江因2017年7月不按时报到、不参加学习和社区服务；不服从监管，监控手机经常存在停机现象，2017年8月23日给予书面警告，2017年12月19日给予行政拘留5日并处罚款两百元的行政处罚。
2.罪犯余北江因2017年12月7日未参加集中点验，未参加司法所组织的集中学习和社区服务；不服从管教，没有认罪悔罪表现，2017年12月18日给予书面警告。
3.罪犯余北江因2018年1月17日，未按规定参加司法所组织的集中学习和社区服务，2018年1月26日给予书面警告。
4.罪犯余北江2018年3月19日，不参加司法所组织的集中学习和社区服务。
罪犯余北江2017年5月8日犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金13000元（己缴）。缓刑考验期限自2017年5月19日至2020年5月18日。期间被关押七个月零二十三天。
本院认为，罪犯余北江违反《江西省社区矫正工作实施细则》第七十二条第三款、第四款规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0925刑初06号刑事判决书对罪犯余北江宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯余北江收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月8日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆小平
审判员 舒敬讲
审判员 苏 娟
二〇一八年八月八日
书记员 雷 娟
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初334号之六
原告：赵春良，男，汉族，1973年10月25日出生，河北省保定市易县，村民。
被告：赵玉霞，女，汉族，1972年2月5日出生，河北省保定市易县，村民。
被告：赵文广，男，汉族，1969年2月7日出生，河北省保定市易县，村民。
原告赵春良与被告赵文广、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵春良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵春良负担。
审判员 梁 宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 常小光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢329号
申请执行人王福荣。
被执行人文登区荣欣环保设备厂。
法定代表人，王东升，经理。
申请执行人王福荣与被执行人文登区荣欣环保设备厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第643民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9133.34元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第643民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员代 学 斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4555号
原告：徐丽，女，汉族，1970年5月7日生，住南京市秦淮区。
被告：南京李顺昌服饰有限责任公司，住所地南京市玄武区珠江路185号607室，实际经营地南京市秦淮区熙南里街区13号。
法定代表人：魏啟荣，该公司董事长。
原告徐丽与被告南京李顺昌服饰有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告南京李顺昌服饰有限责任公司法定代表人魏啟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收金1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告至被告实际经营地定做女式长袖连体裤，由被告提供衣料，约定价款为3700元，按原告提供照片的款式制作，签订定衣单后并支付预收金1700元。同年4月被告通知原告试衣，5月通知取衣，原告取衣时发现衣服颜色与其提供的照片上服装颜色不同，要求重做或退还预收金，被告拒绝，遂诉至法院。
被告南京李顺昌服饰有限责任公司辩称，原、被告对定制服装的款式、布料质地、价格无异议，原告对衣服颜色有异议，但在定做单上已明确载明了原告当时选择的是布料样册是B2册中的5882布料，与制作的实物相符。
本院认为：原、被告就定做衣服达成协议，约定了价格款式及布料与颜色，原告因此支付了预收金，也到被告处试了衣，充分说明其对衣服款式的认可；而原告在取衣时提出衣服颜色与其提供的衣服样照不符问题，经本庭当庭核实，定做单上载明的布料与制成衣实物相符，被告已按照定做合同的约定履行了义务，因此原告无证据证实自己的诉讼请求，其应对自己定衣时的选择承担责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告徐丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐丽负担。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月十四日
见习书记员 刘嘉岑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执957号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛。
被执行人林根，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与林根借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初13623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院“四查程序”查询，被执行人林根名下未发现可供执行的财产。本案被执行人未发现可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执957号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月十六日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初366号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱奎继，男，1967年11月13日出生，，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人朱奎继犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人朱奎继到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年5月9日16时许，本市船营区清合传家包子馆内有纠纷，接警后，派出所民警潘某、协警付某立即赶赴现场。在核实饭店客人身份时，被告人朱奎继不配合检查，并抢夺民警佩戴的执法记录仪，对出警民警进行辱骂、殴打，后被增援民警制服并强制带离。
另查明，朱奎继到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、潘某、付某、丁某、宋某、邹某、滕某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、报警记录、警察证复印件、行政处罚决定书、门诊病历、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎继采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱奎继暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人朱奎继到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱奎继犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3
月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫俊宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1403民初1077号
原告邢志建，男，汉族，1980年10月6日出生，住商丘市。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告曹能力，男，汉族，1989年1月20日出生，现住商丘市睢阳区。
委托代理人李腾腾、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告邢志建与被告曹能力侵权责任纠纷一案，原告邢志建于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告邢志建送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曹能力送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在2016年4月21日本案由审判员杨晓红依法独任审理，因被告曹能力在本院另案提起了（2016）豫1403民初2058号房屋买卖合同纠纷，本院于2016年6月3日裁定中止本案审理。本院依法组成合议庭在2017年3月1日、2017年3月23日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告邢志建及委托代理人胡ＸＸ，被告曹能力及委托代理人李腾腾、王亚芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢志建诉称，2014年10月22日，原告与徐秀云（出卖方）签订了一份房屋买卖合同，由徐秀云将自己位于商丘市××区神火大道与××区委交叉口路东天祥花园13号楼3单元306号118平方米房屋一套及地下室一间以25万元价格出售给原告，原告在协议签订当天即将购房款交付给了徐秀云，双方买卖成立。2016年1月12日，徐秀云又配合原告到商丘市房屋管理部门办理了房屋所有权证书,证号为商丘房权证2016字第××号，房屋所有权人为原告邢志建。被告曹能力以该房屋系其从徐秀云手中购得为由在2015年3月份将该房屋房锁砸开，强行入住该房，原告多次与被告交涉，但被告以该房系其购买为由拒不从该房中搬出，故原告诉至法院，要求限令被告腾出该房并赔偿原告损失30000元。
被告曹能力答辩称，1、被告与案外人徐秀云之间的买卖合同合法有效且房屋已经交付；2、退一步讲即便原告主张的损失存在也是由于卖方造成的，其损失也应由徐秀云承担，请求法院驳回原告的诉请。
根据原告邢志建的起诉和被告曹能力的答辩，本案争议焦点为原告起诉被告侵权是否有事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证一份,证明原告身份信息情况。证据2、房产证一份,证明原、被告所争议房产登记在原告名下，被告侵犯了原告的合法权益。证据3、房屋买卖合同、收条各一份，证明原告系合法购买该房产并支付了价款。证据4、证明一份，证明房屋买卖合同与房产证登记房产系同一套房屋。证据5、（2016）豫14民终3840号判决书一份，证明终审判决已确认原告与徐秀云买卖合同有效。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、房屋买卖合同、收到条，律师见证书。证明被告与徐秀云就本案争议的房屋，在2014年12月28日签订了房屋买卖合同并交付了全部购房款；双方的房屋买卖合同在河南华豫律师事务所做了见证，在律师对出卖人徐秀云做的接待笔录中，徐秀云表示已经在2014年12月将房屋出售于曹能力。证据2、物业费、水、电、燃气、采暖费票据，共16份。证明被告在交付房款后，对房屋进行了合法占有。证据3、原告邢志建与徐秀云之间的购房协议,证明原告向徐秀云购买房屋在被告之后，且在被告合法占有并使用争议房屋之后，说明原告在向徐秀云购买房屋时，应该知道涉案房屋已经被他人使用甚至购买，但其仍然向无权出卖人徐秀云购买涉案房屋，再者其购买的房屋价款仅为25万元，明显低于同类房屋市场价值40万元的标准，这也足以令人怀疑其购买房屋的真实性，根据以上两点，可以推断原告和徐秀云之间存在恶意串通的故意，根据法律规定，应为无效合同。证据4、涉案房屋同幢楼一楼的房屋买卖合同一份，证明涉案房屋市场价值470000余元，原告诉请的房屋250000元购买，明显低于市场价，可以显示其交易真实性存在问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对原告提交的所有证据真实性均没有异议，对证据2，认为涉案房产登记在原告的名下但并不能证明被告侵犯了原告的权益，原告与被告同为涉案房产的购买人且被告购买房屋要早于原告，被告已经合法占有了该房屋，原告在明知涉案房屋已经被被告购买并居住的情况下仍然购买涉案房产对其损失其自身存在过错，如果该项损失需要有人承担的话也应由出卖人徐秀云承担，被告没有过错。对证据5，认为该份判决书被告已经申请再审，原告与案外人之间的买卖合同根据庭审中已经认定的事实部分，能够证明其合同应为无效。原告对被告提交的证据认为，被告提交的上述证据，在睢阳区人民法院与中级人民法院审理的（2016）豫1403民初2058号和（2016）豫14民终3840号房屋买卖合同纠纷的诉讼过程中，对以上证据已经做了作了充分的质证、论证、认定，最终商丘市中级人民法院下达了最终判决，认定这些证据不能证明原告与徐秀云签订的合同是无效的，因此被告提交的证据不能够达到其证明目的，应为无效证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5合法有效，对以上证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为被告质证观点成立，对上述证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，确认以下案件事实，2014年10月22日，原告与徐秀云（出卖方）签订了一份房屋买卖合同，由徐秀云将自己位于商丘市××区神火大道与××区委交叉口路东天祥花园13号楼3单元306号118平方米房屋一套及地下室一间以25万元价格出售给了原告，原告在协议签订当天即将购房款交付给了徐秀云。2016年1月12日，原告及徐秀云到商丘市房屋管理部门办理了房屋所有权证书，证号为商丘房权证2016字第××号，房屋所有权人为原告邢志建。后被告曹能力以该房屋系其从徐秀云手中购得为由入住该房。2016年5月3日，被告曹能力以原告邢志建及徐秀云为被告向本院提起确认其房屋买卖合同无效诉讼，本院经审理作出（2016）豫1403民初2058号民事判决，本案原告邢志建不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终3840号民事判决书，该判决已确认本案原告与徐秀云签订的天祥花园13号楼3单元306号房屋买卖合同有效，现该判决已生效。
本院认为，原、被告所诉争的天祥花园13号楼3单元306号房屋，该房屋登记所有权人为本案原告邢志建，被告曹能力占有、使用、居住该房屋的行为已构成侵权，原告邢志建要求法院限令被告曹能力腾出该房的诉求应予支持，原告要求被告赔偿其损失30000元的诉求，因其未提交证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告曹能力于本判决生效后三十日内迁出位于商丘市睢阳区天祥花园13号楼3单元306号房屋
二、驳回原告邢志建的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，由原告邢志建承担550元、被告曹能力承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 宋德资
二〇一七年三月三十日
书记员 孙翔宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初字第202号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人林某某，男。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2015年4月26日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月4日由宁乡县人民检察院决定，2016年3月5日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月23日13时许，被告人林某某在宁乡县历经铺乡华天大酒店9026房间门口,将一小包塑料袋的冰毒和麻古以200元的价格贩卖给易某某,易某某在出华天大酒店的大堂时被公安机关查获，民警从其身上搜查出红色药丸疑似麻古物净重0.08克,白色晶体疑似冰毒物净重0.79克。经鉴定：从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人易某某证言、到案经过、疑似毒品称量登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明及被告人林某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯和累犯，应当从重处罚；被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年五月十二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2762号
申请执行人:王洪波,男性,汉族,1958年09月26日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:张正伟,男性,汉族,1985年05月15日出生,住重庆市綦江区。
本案在执行中：依法对被执行人的财产状况进行网络和总对总查询，除对车辆进行查封（轮侯查封）外，无其他财产可执行，现因被执行人无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2762号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年二月七日
法官助理 许 波
书 记 员 唐 军
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执487号
申请执行人马瑞国，男，1982年12月7日生，汉族，住侯马市。
被执行人史伟伟，男，1984年9月12日生，汉族，住侯马市。
本院在执行马瑞国与史伟伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人史伟伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请人马瑞国欠款30000元及利息，但被执行人史伟伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史伟伟银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱素忠
二〇一七年八月十七日
书记员 于慧珍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初391号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于志高，男，1948年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
公诉机关以吉船检刑检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人于志高危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张纪臣、张立志出庭支持公诉，被告人于志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于志高于2018年4月25日13时30分许，醉酒后驾驶无号牌电动三轮车在吉林市船营区小绥河街里行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于志高静脉血液内酒精含量为156.22mg/100ml；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，于志高所驾驶无号牌三轮电动车为机动车。
上述事实，有被告人于志高供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人于志高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。
综合考虑被告人于志高所驾车辆被厂商标注为电瓶车，系通过鉴定定义为机动车，又考虑在前述情况下在本乡村附近驾驶，及其当庭自愿认罪、积极提供财产刑担保、所在基层组织同意其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年八月十日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初361号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李英杰，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现暂住吉林市昌邑区。因犯故意伤害罪于2009年12月2日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年7月12日刑满释放；2016年7月29日被永吉县公安局责令社区戒毒三年；2018年3月22日被船营公安分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）第289号起诉书指控被告人李英杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日，被告人李英杰在自己开的出租车内（吉ＢX**）容留王某、宋某吸食冰毒。
2018年3月6日至3月7日，被告人在吉林市昌邑区中门房间内，分别容留宋某、王某、梁某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、户籍证明、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人宋某、王某、梁某、于某、姜某证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李英杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李英杰因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又容留他人吸毒，属毒品再犯，应从重处罚。被告人李英杰到案后，能如实供述，可从轻处罚。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫俊宏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣1102刑初338号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄加丰，男，1987年11月2日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人黄加丰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人黄加丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月2日，被告人黄加丰登记入住信州区金源精品酒店209房间，并于当日14时许，在该房间内容留杨某等人吸食毒品；于当日17时许，在该房间内容留纪某吸食毒品；于当日22时许，在该房间内容留杨某、纪某等人吸食毒品。
2018年5月2日23时许，被告人黄加丰被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄加丰在庭审中不持异议，并有被告人黄加丰的人口信息全项查询、归案情况说明、尿样检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人纪某、杨某、施某的证言、被告人黄加丰的供述、辨认笔录、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加丰违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄加丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月十六日
书记员 吴诗艺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终603号
上诉人（原审被告）代文波，男，1962年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人代琳（代文波儿子）。
委托代理人刘旭（代文波亲属）。
被上诉人（原审原告）曲在龙，男，1952年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人代文波因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年3月21日，代文波与本溪市天发房地产开发有限公司签订房屋出售协议，约定代文波购买明山区小堡区苇子沟福林花园住宅32号楼2单元11楼左手门，并交付全部购房款224200元。2013年6月18日，代文波与曲在龙签订房屋出售协议，约定曲在龙购买明山区小堡区苇子沟福林花园住宅32号楼2单元11楼左手门房屋，房屋总价款248000元。协议签订后，曲在龙将房款248000元交付代文波。2015年9月10日，本溪市城市管理综合行政执法局向本溪市天发房地产开发有限公司下发责令停止建设通知书，内容为：程家福林小区经建委认定未履行规划审批手续，擅自开工建设。现曲在龙提起诉讼，请求判令：一、曲在龙与代文波2013年6月18日签订的《房屋出售协议》无效；二、判令代文波返还曲在龙购房款248000元，并赔偿损失10240元；三、诉讼费用由代文波承担。
原审法院认为：涉诉房屋所在的程家福林小区未履行规划审批手续，致使曲在龙合同目的无法实现，故曲在龙请求确认诉讼双方于2013年6月18日签订的房屋出售协议无效的诉讼请求，予以支持。代文波应将购房款248000元返还曲在龙。关于曲在龙请求被告赔偿损失一节，酌情予以保护。据此，原审法院判决：1、曲在龙与代文波于2013年6月18日签订的房屋出售协议无效。2、代文波于判决生效后立即返还曲在龙购房款248000元；3、代文波赔偿曲在龙上述款项利息，时间自2013年6月18日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由代文波负担。
上诉人代文波的上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由曲在龙承担。其所依据的事实及理由是：1、代文波与曲在龙在2013年6月18日签订合同时已经告知曲在龙该房屋的规划手续正在办理中，曲在龙是在知情的情况下购买的；2、现在房屋的各项手续没有办下来，不代表以后也办理不下来；3、2013年双方在买卖房屋时，就已经知道该房屋的规划现状，同时现房也不可能每平米2000元出卖，涉诉房屋所在手续全市人民都知道在办理中，房屋买卖协议是真实有效的，4、双方签订的房屋买卖协议里并没有约定交房日期，因此目前并不能认为合同目的不能实现。
被上诉人曲在龙提出答辩：不同意代文波的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明，曲在龙对其亦于2012年曾从本溪市天发房地产开发有限公司处购买案涉福林花园一处商品房予以认可。
再查明，曲在龙在原审时陈述其所主张的损失10240元为其从2014年7月10日起的租房费用，并提供了两份金额均为5120元的租房、电梯费收条。
上述事实，有商品房认购书、收款收据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，代文波将其从本溪市天发房地产有限公司购买的案涉房屋卖与曲在龙，并与曲在龙签订了房屋买卖协议，但是由于本溪市天发房地产有限公司开发建设的案涉房屋并未取得商品房预售许可证明，且已经被本溪市城市管理综合行政执法局以“经建委认定未履行规划审批手续，擅自开工建设”为由下发责令停止建设通知书，故原审判决代文波与曲在龙就本案所涉房屋签订的房屋买卖协议无效并无不当，应予以维持。代文波提出的双方签订的房屋出售协议是有效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，曲在龙与代文波所签订的房屋出售协议无效，合同双方应当将因该合同取得的财产返还对方，因此代文波应当将收取的购房款返还给曲在龙，故原审判决代文波返还曲在龙购房款二十四万八千元并无不当，应予以维持。但是，由于曲在龙在原审时所主张的损失10240元为其租房费用而非上述购房款利息，故原审判决代文波支付曲在龙购房款利息超出了曲在龙的诉讼请求，本院予以纠正。同时，因曲在龙与代文波所签订的房屋出售协议中并未约定交房日期，且曲在龙于2012年曾从本溪市天发房地产开发有限公司处购买案涉福林花园一处商品房，在签订案涉房屋买卖协议时对案涉房屋为在建房屋亦应知晓，因此曲在龙主张代文波给付其租房费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01533号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01533号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五千一百七十元，由上诉人代文波负担四千九百六十五元，被上诉人曲在龙负担二百零五元。二审案件受理费五千一百七十元，由上诉人代文波负担二千五百八十五元，由被上诉人曲在龙负担二千五百八十五元。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年五月六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执913号之三
申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：杨其才，系该行行长。
被执行人：陈立清，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王宇，女，1990年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：金星亮，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓文丽，女，1973年12月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务，2016年9月8日本院依法对被执行人王宇在中国农业银行新津顺江分理处银行存款50596元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宇银行存款35200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。