山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初4312号
原告:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：毛廷军，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张杰，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：李捍庆，男，1957年4月11日出生，汉族，住肥城市。
被告：张翠英，女，1955年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告李捍庆之妻。
被告：李奎庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：李言庆，男，1954年12月20日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李捍庆、张翠英、李奎庆、李言庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张杰及被告李捍庆到庭参加诉讼。被告张翠英、李言庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李奎庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李捍庆、张翠英偿还借款本金47427.97元及利息、复利、逾期利息84257.35元（截至2017年7月24日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告李奎庆、李言庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，被告李捍庆与原农信（后改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2009年3月10日至2011年3月10日。同日，被告李奎庆、李言庆与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2010年8月5日，被告李捍庆收到借款10万元并出具借款凭证一份，约定借款到期日为2011年3月10日，利率8.40750‰。原告依约放款后，被告李捍庆未按照合同约定偿还借款本息，被告李奎庆、李言庆亦未承担其保证责任。借款时，被告张翠英与李捍庆系夫妻关系，应对该借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告李捍庆对原告所诉无异议。
被告张翠英、李奎庆、李言庆均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张翠英、李奎庆、李言庆未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的以下证据：1.原告营业执照、银监会批复复印件各一份；2.个人借款合同、借款借据复印件及利息明细表各一份；3.借款申请审批书、考察报告、个人收入及担保人情况证明各一份，担保书两份；4.最高额保证合同一份；5.被告身份证复印件三份及户口页复印件一份；6.借款逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书两份；7.委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告李捍庆向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）贷款100000元，被告李奎庆、李言庆为其提供担保。同日，被告李捍庆之妻张翠英、被告李奎庆、李言庆出具个人收入及担保人情况证明一份，载明配偶及保证人对借款人从仪阳信用社所借款项的本息负有连带清偿责任，被告张翠英、李奎庆、李言庆在该证明上签字按手印。
2009年3月10日，肥城农信与被告李捍庆签订了个人借款合同一份〔（肥城）农信借字（2009）年第N0101031638号〕，合同约定：借款种类为中长期；借款用途为购肥料农药；借款金额为100000元；有效借款期限自2009年3月10日至2011年3月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.865‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔借款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按本合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告李奎庆、李言庆签订了最高额保证合同一份〔（肥城）农信高保字（2009）第N0101031638号〕，合同约定被告李奎庆、李言庆自愿为债务人自2009年3月10日起至2011年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2010年8月5日，肥城农信向被告李捍庆账户发放贷款80000元，并出具借款凭证一份，该凭证载明借款人李捍庆，借款日期2010年8月5日，到期日期2011年3月10日，借款月利率为8.40750‰。被告李捍庆在该凭证上签字并按手印。贷款发放后，被告李捍庆未按合同约定偿还借款本息。
原告肥城农商行分别于2013年3月10日、2015年5月30日向被告李捍庆送达借款逾期催收通知书，并于2017年3月27日分别向被告李奎庆、李言庆送达担保人履行责任通知书，以上催收通知均已被签收。同时，担保人履行责任通知书亦载明担保人声明：认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收通知书之日起两年。
被告李捍庆于2011年12月14日归还借款本金32572.03元。截至2018年2月23日，被告李捍庆已归还借款期限内利息1491.81元，尚欠借款本金47427.97元，期内利息3373.33元，逾期利息54501.35元。
另查明，2016年5月18日，肥城农信更名为肥城农商行，肥城农信的债权债务由肥城农商行承担。原告为实现债权委托山东同成（肥城）律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付律师代理费7800元。2017年9月13日，原告诉至本院。
本院认为，肥城农信与被告李捍庆签订的个人借款合同、与被告李奎庆、李言庆签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，肥城农信已按照合同约定发放了贷款。被告李捍庆未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告肥城农商行作为肥城农信权利义务的继受者要求被告李捍庆偿还借款本金、借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告尚有借款本金47427.97元、借款期限内利息3373.33元及逾期利息54501.35元未支付，故对原告的上述诉请，本院按照实际所欠金额予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息，不包括逾期罚息，故对原告要求被告支付借款期限内利息复利的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息复利的诉讼请求，本院不予支持。被告李捍庆、张翠英系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，被告张翠英亦对该借款作出承担连带清偿责任的承诺。因此，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李奎庆、李言庆系该债务的保证人，二被告均应当按照合同约定在保证期间内，对上述债务在最高余额100000元范围内承担连带保证责任，故原告要求被告李奎庆、李言庆承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告李捍庆、张翠英追偿。
原告主张为实现债权支付的律师代理费7800元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李捍庆、张翠英于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金47427.97元；
二、被告李捍庆、张翠英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内利息3373.33元，并以3373.33元为基数，自2011年3月11日起至实际履行之日按照罚息利率即月利率8.40750‰×150%计收复利；
三、被告李捍庆、张翠英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（2011年3月11日至2018年2月23日期间逾期利息54501.35元；以47427.97元为基数，自2018年2月24日起至实际履行之日，按照月利率8.40750‰×150%计算）；
四、被告李捍庆、张翠英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费7800元；
五、被告李奎庆、李言庆对本判决第一、二、三、四项在最高保证额100000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李捍庆、张翠英追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元、财产保全费1180元，由被告李捍庆、张翠英、李奎庆、李言庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 张承山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜 特