wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初197号
原告：王文刚。
委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：张昌南。
原告王文刚与被告张昌南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚及其委托诉讼代理人崔振省、被告张昌南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款146690元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款146690元，承诺7日内还清，并向原告出具借条一份，原告将银行卡、身份证交付被告让其自己办理取款手续。原告履行付款义务后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
张昌南辩称，向原告借款146690元属实，已收到借款，但当时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告张昌南为原告出具借条一份，载明，借款人张昌南于2017年12月2日借王文刚￥146690元，壹拾肆万陆仟陆佰玖拾元整。关于上述款项的交付，原告提供潍坊银行活期存款账户明细���询单，证明2017年12月4日柜面现金支取146690元。被告张昌南在庭审中认可原告王文刚将银行卡交付给被告张昌南后由其本人取款，款项146690元已收到。
关于利息，原告主张自借款之日（2017年12月4日）起按照年利率6%计算至实际给付之日。
上述事实，有原告提供的借条、活期存款账户明细查询单及原、被告陈述在案为证。
本院认为，王文刚主张张昌南向其借款146690元，并提供借条、活期存款账户明细查询单为证，张昌南亦认可借款属实，故对王文刚主张的借款事实，本院依法予以确认。张昌南向王文刚借款后未能按时、足额偿还，应当承担相应民事责任。故王文刚要求张昌南返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方��未书面约定利息，原告主张的利息应自原告起诉之日（2018年1月5日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张昌南返还原告王文刚借款146690元，并支付利息（以146690元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，财产保全费1253元，共计2870元，均由被告张昌南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟胜男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12560号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告许文松，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许文松物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告许文松的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月十六日
书记员 李文秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2258号
原告许达南。
委托代理人王洪强、管菊华（受许达南特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告杨其华。
被告梁幼华。
本院在审理原告许达南与被告杨其华、梁幼华民间借贷纠纷一案中，原告许达南于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告许达南申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许达南撤回起诉。
本案受理费减半收取400元由许达南负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年五月五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第45号
申请执行人：姚某某、李某某、张某某、韩某某等36人。
委托执行人姚某某，男1971年10月7日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村。
李某某，女，1963年9月18日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居忻建路296号。
被执行人朱某某，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现下落不明。
申请执行人姚某某、李某某等36人申请执行被执行人朱某某申请劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定劳仲裁字（2014）第60号裁决书，于2015年2月16日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人朱某某在定襄县受禄乡福兴村有砖窑一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定裁定如下：
查封被执行人朱某某所有的位于定襄县受禄乡复兴村的砖窑一座。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岩
二〇一五年三月十三日
书记员 牛晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1255-1号
申请执行人：李安洪，男，1971年03月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1472号
罪犯邹文琴，女,1978年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）德刑初字第574号刑事判决,以被告人邹文琴犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹文琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹文琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查，该犯于2015年9月能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹文琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹文琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初163号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人左朋杰，现住蠡县，2015年10月22日因犯传播淫秽物品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月31日被蠡县公安局取保候审。同年9月15日被本院重新取保候审。2017年10月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人左朋杰犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员马悦悦、文灿灿出庭支持公诉，被告人左朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年3月27日22时50分许，被告人左朋杰驾驶小型轿车，沿八里庄路由南向北行驶至河龙线蠡吾大街南关十字路口南侧路段时，与前方骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，黄某某经抢救无效死亡，事故后左朋杰弃车逃逸。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左朋杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左朋杰有逃逸和自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人左朋杰在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、唐某、施某证言，“110”、“122“接警记录，蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告，车辆痕迹检验记录，扣押物品清单，道路条件鉴定表，速度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，本院（2015）蠡刑初字第91号刑事判决书，户籍证明，被害人户口本复印件，协议书，谅解书，破案经过等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人左朋杰违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左朋杰犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人左朋杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人左朋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘静丽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执811
申请执行人朱红武，男，汉族，1971年11月17日生，住卢氏县。
被执行人闫国亮，男，汉族，1978年10月23日生，住卢氏县。
被执行人马彦军，男，汉族，1963年7月6日生，住卢氏县。
本院受理朱红武申请执行闫国亮、马彦军借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第236号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武张龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1790号之一
原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C区-1。
法定代表人：单国珠，总经理。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路中国电建大厦B座16-18层。
法定代表人:汤明，总经理。
原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告中电建路桥集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对被告中电建路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤回对被告中电建路桥集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4580元，保全费3270元由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月九日
书记员 米亚宾
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)伊民终字第21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
代表人金英利，职务总经理
委托代理人张建华，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡红玉，女，1969年9月1日出生，汉族。
法定代理人刘淑英，女，1944年2月20日生，汉族。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李辉,男，1975年3月14日出生，汉族，个体司机。
委托代理人李颖，系李辉之姐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人胡红玉、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上甘岭区人民法院[2013]上民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了此案。上诉人保险公司的委托代理人张建华、被上诉人胡红玉的法定代理人刘淑英及委托代理人李维国、被上诉人李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日15时50分，被告李辉驾驶黑F790**宇通客车沿伊嘉公路由伊春向嘉荫方向行驶至40公里加800米处，左前轮胎突然爆裂，将轮胎前侧油箱边板蹦飞插入对向驶来由王国胜驾驶的黑F413**夏利车内，客车又失控驶入逆向，其左前角与轿车左侧面相刮撞，造成王国胜及其车内人员李作秋、秦兰贞死亡。上甘岭交警大队于2012年3月18日作出交通事故认定书，结论是：李辉驾驶的大客车左前轮胎在事故发生前存在潜在损伤，造成两带束层钢丝锈蚀、断裂，导致轮胎在高速运转状态下发生爆裂是事故形成的原因，李辉和夏利车司机王国胜驾车过程中均没有导致事故发生的过错行为，均无事故责任。李辉是黑F790**宇通客车的实际车主，其为该车投保了交强险和商业三者险。受害人李作秋抚养人李宝文，系2005年10月28日出生，李作秋扶养人胡红玉系精神病人，无劳动能力和生活来源。原告胡红玉的合理损失为702336.50元（包括受害人李作秋的死亡赔偿金313920.00元、丧葬费16751.50元、被抚养人李宝文生活费130585.00元、胡红玉生活费241080.00元），被告李辉庭前已经赔付原告22万元。
原审认为，李辉驾驶的客车左前轮胎在事故发生前存在潜在损伤，造成两带束层钢丝锈蚀、断裂，导致轮胎在高速运转状态下发生爆裂是事故形成的原因，李辉作为黑F790**宇通客车的车主，使用存在潜在损伤的轮胎，未能及时发现和消除安全隐患，疏于管理，主观上存在过错。同时，根据《民法通则》第123条规定，客车作为高速运输工具，在行驶过程中，轮胎爆裂，将油箱护板崩飞并插入夏利车内，致三名受害人死亡，车主李辉应承担民事责任。综上所述，车主李辉应当对三名受害者承担全部的损害赔偿责任。车主李辉投保了交强险和商业三者险，两种保险合同中均将被保险人的损害赔偿责任作为保险标的进行规定，只要被保险人承担损害赔偿责任，保险公司就应负责赔偿。从此次事故发生的主要原因看，是客车轮胎存在安全隐患并在行驶中突然爆胎，将轮胎前侧油箱护板崩飞，并插入正常行使的夏利车内，客车又失控驶入逆向，才导致事故的发生，客车应承担事故的全部责任，交警部门的事故责任认定与客观事实不符，本院不予采纳，保险公司应当在有责限额内对受害人的损失进行赔偿。交强险和商业三者险总的赔偿限额为41万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。此次事故中有三名受害人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。所以，保险公司在总的赔偿限额41万元中应赔偿原告23万元。原告主张自己的损失为630268.00元，扣除保险赔款后原告的剩余损失400268.00元由侵权人李辉进行赔偿。由于李辉已赔偿原告22万元，原告也明确表示放弃余款的赔偿，故应驳回原告对被告李辉的诉讼请求。被告保险公司关于交强险在无责限额内赔偿及商业险按责任比例不赔的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿原告胡红玉23万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告李辉的诉讼请求。
宣判后，保险公司提出上诉认为：一、改判在交强险无责任赔偿限额内承担死亡赔偿金3666.66元（另7333.34分配给另二原告）。二、改判保险公司不承担商业保险。理由：交强险是无责是赔偿限额1.1万元，有责是11万元。商业险中主要责任时70%赔偿，而此次交通事故，公安机关认定此次事故双方无责任。由于我公司仅是与被保险人签订了保险合同，并没有侵权行为，我公司仅应承担合同责任，而非侵权责任。原审认为，被保险人担责，我们保险人也就担责，是合同责任与侵权责任混淆。
被上诉人胡红玉辩称，一审判决正确，我要求维持，保险公司应该予以理赔。
被上诉人李辉辩称，一审判决正确，我已经投保了交强险和商业险，应该给我理赔。虽然不是我的责任，但这次交通肇事是我开的车造成的，没有其他侵权人。
二审中，上诉人与二被上诉人均未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人李辉双方签订的保险合同合法有效。保险合同中明确约定，被保险人李辉为黑F790**号大型客车投保了交强险和商业险。交警部门的责任认定虽认定被上诉人李辉此次交通肇事无责，但此次事故发生是因肇事客车轮胎存在安全隐患致使车辆在行驶过程中爆胎，被上诉人李辉应承担全部赔偿责任。本案中，李作秋的死亡结果与被上诉人李辉驾驶的机动车，发生此起交通事故存在因果关系，而李辉的肇事车辆又在上诉人保险公司投保，故上诉人应该在保险限额内予以理赔。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4695.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年三月六日
书 记 员 高冬梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00730号
申请执行人黄清明。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
申请执行人黄清明与被执行人苏州新开泰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）相商初字第00090号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告苏州新开泰机械设备有限公司确认结欠原告黄清明货款275455元，此款被告于2015年2月10日前一次性给付原告。二、案件受理费减半收取人民币2716元，由原告负担。由于被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人黄清明向本院申请执行,本院于2015年3月9日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人的工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付。执行过程中，本院依法对其公司的机器设备进行评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年七月四日
书记员 李晓波
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f121412-702d-4870-899e-1f3564751ae1&imgId=M2YxMjE0MTItNzAyZC00ODcwLTg5OWUtMWYzNTY0NzUxYWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)多民一初字第00623号
原告陈全，男，1961年6月17日出生，满族。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告王艳辉，男，年龄、民族不详。
原告陈全诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全的委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告王艳辉经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，我院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈全诉称，2013年9月3日，被告王艳辉向原告陈全借款人民币170000.00元，给原告陈全出具借条一份，约定：借条，今借到陈全现金人民币壹拾柒万元（￥170000.00元），利息3分。借款日期：2013年9月3日，借款人：王艳辉。当时口头约定2013年年底还清。约定的偿还期限届满，经原告陈全多次请求被告王艳辉偿还借款本金及利息，被告王艳辉总是以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。现请求人民法院裁判被告王艳辉偿还借款本金170000.00元，利息按照2分计算，自2013年9月3日起至实际给付之日止的借款利息。
被告王艳辉未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告王艳辉向原告陈全借款人民币170000.00元，给原告陈全出具借条一份，记载：“今借到陈全人民币170000.00元（壹拾柒万元整）利息3分，借款日期：2013年9月3日，借款人：王艳辉。此笔借款本金及利息至今未给。
在诉讼过程中，被告王艳辉对原告陈全出具的借条不予认可，认为字迹并不是其本人所签。原告陈全于2016年1月13日向本院提出鉴定申请，要求对借条内容中签名的“王艳辉”字样是否其本人书写进行笔迹鉴定。2016年7月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所做出了：津天鼎外[2016]文书鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
上述事实，有原告陈全出具的被告王艳辉书写的借条一份及天津市天鼎物证司法鉴定所做出了：津天鼎外[2016]文书鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书一份，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王艳辉向原告陈全借款人民币170000.00元，有被告王艳辉出具借条一份，可以证实原、被告之间借贷关系存在且原告陈全向本院出具的借条经天津市天鼎物证司法鉴定所做出了：津天鼎外[2016]文书鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。可以印证此借条为被告王艳辉所书写。所以本院认为，对于原告陈全要求被告王艳辉偿还借款本金170000.00元的诉讼请求，应予支持；对于原告陈全主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决书生效后十日内一次性向原告陈全偿还借款本金170000.00元，并按年利率24%给付自2013年9月3日起至实际给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762.00元，由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年九月十二日
书记员 宋秀娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执210号
申请执行人洪良裕，男，1944年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人阮建新，男，1977年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第1505号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人阮建新应排除妨碍，于本判决生效后15日内将原、被执行人址仔漳浦县杜浔镇正阳村的房屋之间的巷道恢复至地平低于申请执行人洪良裕房屋砖面10厘米，并在对该巷道铺设水泥板面时，保持路面地平低于申请执行人洪良裕房屋室内地板砖面2厘米。申请执行人蔡跃进于2016年1月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留等措施，申请执行人洪良裕以被执行人阮建新已自动履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）漳民终字第1505号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十七日
书记员 张智良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1927号
申请执行人姜威，男，1996年10月21日生，汉族，住松原市宁江。
被执行人张海阳，男，1987年3月2日生。住前郭县。
本院在执行申请执行人姜威与被执行人张海阳机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0721民初字第2303号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款4650.49元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第2303号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2357号
申请执行人：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号（富建集团八楼815、811室）。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
被执行人：肖春虎，男，汉族，1961年3月10日生，市民，住阜宁县。
被执行人：肖春峰，男，汉族，1969年9月9日生，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县金源担保有限公司与被执行人肖春虎、肖春峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 坤
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)汾民初字第144号
原告曹俊英，女，1958年7月24日出生，汉族，汾西县人。
被告甄会平，女，1972年1月3日出生，汉族，汾西县人。
委托代理人甄会民，男，1970年9月13日出生，汉族，系被告甄会平之兄。
原告曹俊英与被告甄会平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹俊英及被告甄会平的委托代理人甄会民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊英诉称：2007年1月，��告甄会平之丈夫张永忠因经营饭店，资金周转困难，二人分别向原告借用人民币1万元，并约定借款利息按月息3%计算，2007年12月19日张永忠把饭店转让时偿还了1万元借款本金及利息，剩余1万元借款张永忠给原告出具了欠据，后经原告多次催要，但被告及其丈夫张永忠却一直未按合同约定偿还原告本金及利息。2012年7月2日被告甄会平与张永忠离婚，但因该债务系甄会平与其丈夫张永忠夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，因张永忠去向不明，故诉至法院请求法院判令被告甄会平偿还原告借款1万元及利息33100元。
被告甄会平辩称：张永忠在2007年是否欠原告1万元之事，被告并不知情，只有找到张永忠查明欠条是否是张永忠所写和借款用途后才能进一步确定是否是夫妻共同债务，且2012年被告与张永忠离婚后已约定离婚前的债权债务由张永忠承担，与其本人无关，为此，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据为：1、2007年12月19日张永忠所写的欠据一支，证明该借款系被告甄会平与张永忠夫妻关系存续期间的借款。2、2012年12月4日与2013年7月11日原告向被告发的信息证明原告向被告索要借款的情况。
被告甄会平的质证意见为：因该欠据不是被告亲自书写，故对该欠据不予认可。且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告甄会平未向法庭提供证据。
本案经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据，能够证明张永忠借款的事实及原告索要借款的情况。
经审理查明：被告甄会平与张永忠于1994年12月12日登记结婚，在双方夫妻关系存续期间张永忠向原告曹俊英借款10000元，并于2012年12月19日向原告出具欠据一支，且注明利息为月息3分，后原告向被告甄会平及张永忠主张权利未果。
另查明：2012年2月被告甄会平向本院提起诉讼，要求与张永忠离婚，因张永忠下落不明本院公告送达后，判决甄会平与张永忠离婚，是为本案事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告甄会平前夫张永忠借用原告曹俊英人民币1万元，并约定了利息，该债务系被告甄会平与张永忠夫妻关系存续期间所产生，故应认定为夫妻共同债务，被告甄会平应负偿还责任。但双方约定的借款利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息法律不予保护。至于被告甄会平辩称的离婚时其与张永忠对婚姻关系存续期间的债权债务已作约定之事，因该约定只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，因此，虽然被告与张永忠离婚时约定其共同债务只由张永忠一方承担，但原告仍有权就被告夫妻共同债务向一方或双方主张权利，不过一方承担清偿责任后，有权向另一方进行追偿，对于被告提出的本案已超过诉讼时效一节，因张永忠在条据中并未约定偿还期限，且原告提供了向被告发送短信催要欠款的证据，故对此答辩理由本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告甄会平于本判决生效后十日内偿还原告曹俊英借款1万元，并支付自2007年12月19日至实际支付日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，但不得超过月息3%。
案件受理费627.5元，由被告甄会平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 张云太
人民陪审员 韩凤萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨彩萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民三初字第92号
原告苗彩香，晋中市榆次区居民。
委托代理人王晋，女，汉族，1979年4月6日出生，晋中市榆次区居民，系原告之女。
被告苗晓丽，晋中市榆次区居民。
原告苗彩香与被告苗晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗彩香及其委托代理人王晋到庭参加了诉讼，被告苗晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历6月的一天晚上，被告苗晓丽因其父亲住院治疗急需用钱，向原告借款10000元，之后被告于2013年10月26日向原告补打了借条一份，并答应与2014年1月底前还清，后多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告苗晓丽未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告苗晓丽向原告苗彩香出具了借条，借条载明被告向原告借到现金10000元，还款期限至2014年1月底，逾期按2分支付利息。落款处有借款人被告苗晓丽的签名。庭审中，原告明确表示放弃利息损失。
以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效。
本院认为，债务应当清偿。被告苗晓丽向原告苗彩香借款10000元，并约定还款期限和利息，事实清楚，证据确实充分，被告有义务偿还原告借款；原告当庭表示放弃借款利息，系原告对自己的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苗晓丽于本判决生效之日起10日内一次性付清原告苗彩香借款10000元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告苗晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 周俊生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民一初字第489号
原告：董某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张守法
二〇一四年五月三十日
书记员 胡华娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执144号之二
申请执行人吉林省众成钢结构有限公司，住所：长春市绿园区经济开发区医药食品工业园区。
法定代表人：孙德祥，董事长。
被执行人杨成波，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1427号民事判决原告吉林省众成钢结构有限公司与被告杨成波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1427号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年七月一日
书记员 孙 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1097号
申请执行人:陆宏辉，男，1962年10月15月生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：任丽，女，1962年1月13日生，汉族，住新沂市。
本院在执行陆宏辉与任丽民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，已另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十八日
书记员 周秉政
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄周商初字第0288号
原告赵品法，男，1962年2月20日生，汉族。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告龙口市隆祥建设有限公司，注册号370681228000779，住所地龙口市龙口龙东路。
法定代表人刘玉祥，该公司董事长。
委托代理人张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告赵品法诉被告龙口市隆祥建设有限公司（以下简称隆祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品法委托代理人吴建康、被告隆祥公司委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品法诉称，他系江阴市周庄恒达建材租赁站（以下简称恒达租赁站）业主，2011年7月17日，恒达租赁站与被告隆祥公司签订租赁合同一份，合同对双方的权利与义务均作了明确约定，截止2013年6月30日止，经核算，隆祥公司共结欠租金746278.80元，缺扣件11341只（单价5.5元）、缺上托33只（单价30元）、10公分套管19个（单价5.5元）、20公分套管（单价5.5元）计租赁物赔偿款63794.50元，期间，隆祥公司支付押金、租金共计35万元，尚结欠460073.37元。请求判令解除恒达租赁站与隆祥公司的租赁合同（2013年11月22日庭审中提出）；隆祥公司支付截止2013年6月30日的租金396278.80元；隆祥公司支付自2013年7月1日起至2013年11月22日止按每天117.49元计算的租金；隆祥公司支付未归还租赁物赔偿款63794.50元；隆祥公司承担违约金。
被告隆祥公司辩称，对租赁合同、结算单无异议，他公司归还的租赁物要高于原告赵品法认可的数量（原告方员工陈颜于2012年9月6日收到钢管654.80米），同时，合同对租赁物的赔偿价作了明确规定，赵品法既主张未归还租赁物的赔偿款，又主张未归还租赁物的租金属于重复主张；根据赵品法提交的起诉状，他公司认为租赁合同已于2013年3月31日解除。
经审理查明，原告赵品法系恒达租赁站业主，2011年7月17日，被告隆祥公司向恒达租赁站租赁建筑周转材料并签订租赁合同一份，合同载明工地名称为大丰港工业园江苏博汇工程，钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/只/天、上托0.1元/只/天（价格不含税金，10公分套管、20公分套管单价均为5.5元，在租费结算单中明确），赔偿标准为钢管20元/米、扣件5.5元/只、上托30元/只；租费每月结算，到月后5天内必须付清；租赁时间暂定200天，逾期按正常租赁，租金必须按时付清，若不付清视为违约，恒达租赁站可随时终止合同并主张赔偿。
此后，恒达租赁站按约履行义务，经核算，截止2013年6月30日止，产生租金746278.8元；缺失扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个；隆祥公司支付押金、租金合计35万元。
2013年10月30日，原告赵品法诉至本院。
审理中，被告隆祥公司提供了书面凭证一份，该凭证载明：今大丰存放钢杆计654.80米，2012年9月6日陈颜；被告赵品法对该书面凭证无异议，但强调该钢管系隆祥公司归还后多余的物资，考虑运输成本后存放在他周庄场地上的，目前仍在，可随时取回。同时，原告赵品法表示不再主张违约金。
上述事实，有原告赵品法提供的个体工商户营业执照、租赁合同、租费结算单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，恒达租赁站与被告隆祥公司间的租赁合同合法有效；合同约定恒达租赁站可随时终止（解除）合同，故原告赵品法作为恒达租赁站业主在隆祥公司未按期履行义务的情况下于2013年11月22日庭审时主张解除合同，本院予以支持；解除合同须有明确意思表示，隆祥公司根据赵品法提交的起诉状主张租赁合同已于2013年3月31日解除，缺乏事实依据，本院不予采信。隆祥公司对原告赵品法提供的租费结算单无异议，经核算，截止2013年6月30日产生租金为746278.87元，此后，未返还租赁物继续产生租金计每天117.49元，故计算至赵品法主张解除合同时间（2013年11月22日）另行产生租赁费17036.05元（145天*117.49元/天），上述合计763314.92元，隆祥公司已支付350000元，尚结欠租金413314.92元。隆祥公司应返还租赁物扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个，如无法返还，则应按约予以赔偿；由恒达租赁站陈颜出具的书面凭证明确钢管为存放，且赵品法也不同意抵扣，故隆祥公司辩称应扣除654.8米钢管的意见本院不予采信，隆祥公司可另行主张权利；赵品法不再主张违约金，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、二百三十五条的规定、判决如下：
一、江阴市周庄恒达建材租赁站与被告龙口市隆祥建设有限公司间2011年7月17日签订的租赁合同于2013年11月22日予以解除。
二、被告龙口市隆祥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵品法租金413314.92元。
三、被告龙口市隆祥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵品法扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个，如不能返还，则应按约赔偿赵品法相应损失（扣件按5.5元/只、上托按30元/只、10公分套管按5.5元/个、20公分套管按5.5元/个计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元（原告赵品法已预交），由被告龙口市隆祥建设有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵品法。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢守秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00788号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告辛永强，男，1989年1月4日出生。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告辛永强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告辛永强，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款2579元；2、请求法院判令被告承担利息39.14元（利息自2014年12月30日至2015年2月14日按1.01%/月计算），逾期罚息45.92元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5与14日止），以上合计2995.15元；3、诉讼费用由被告承担。2013年5月20日，被告辛永强与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约���由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还15630.32元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告辛永强辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签���是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述��，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订��协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告辛永强于2013年5月20日签订借款协议，约定被告辛永强向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事���及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1493号
申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人冯贞梅，女，1969年11月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县顺诚商贸有限公司，住所地金湖县黎城镇东阳路102号。
法定代表人：张顺林，该公司总经理。
徐网生与张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民初2155号民事调解书，确定：一、被告张顺林、冯贞梅于2016年10月30日前支付原告徐网生借款本金110万元及相应利息；二、被告金湖县顺诚商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司负担。调解书生效后，因义务人张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司未主动履行，权利人徐网生向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县国土资源局、淮安市公安局车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人张顺林名下位于金湖县银集镇的房产已被另案查封并抵押给了民泰银行，申请人暂不要求处置该房产，被执行人张顺林名下苏Ｈ×××××金杯牌小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户和工商信息进行了查询，张顺林为金湖县顺诚商贸有限公司的法定代表人，冯贞梅为该公司股东，金湖县顺诚商贸有限公司房地产在处置过程中，案外人陈玉琴、张玮向本院提出所处置房地产是其所租赁使用，且租赁合同在本院查封之前签订，目前不具备执行条件，被执行人张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司名下均无存款可供执行；
经同申请人谈话，申请人反映被执行人张顺林、冯贞梅下落不明，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为1107350元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2155号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年五月三日
书 记 员 陈 凯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执23号之一
申请执行人：张四海，男，1962年5月26日出生，汉族，个体户，住平和县。
被执行人：郑秋明，男，1970年5月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人张四海与被执行人郑秋明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币63000元，因被执行人郑秋明违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为63000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第926号之一
申请执行人吉林省亨通防水工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李俊庙，经理。
被执行人朱向永，男，1979年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省亨通防水工程有限公司与被执行人朱向永买卖合同纠纷一案,由于被执行人朱向永未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第136号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月四日
书记员 薄 鹏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执119号之四
债权人（申请执行人）:李星，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
债权人（申请执行人）:黄宇胜，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
债权人:桂平市农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
债务人（被执行人）:王榜文，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在执行申请执行人李星、黄宇胜与被执行人王榜文船舶买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2016）桂72执119号之一执行裁定，拍卖登记在申请执行人李星名下而由被执行人王榜文占有的“明珠823”号船，所得价款127万元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：
一、李星、黄宇胜债权本金20万元及利息，为一般债权；
二、桂平市农村信用合作联社债权本金1145000元及利息55523.03元（计至2017年3月17日），对“明珠823”号船享有抵押权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、李星、黄宇胜垫付的船舶评估费2万元、看船费25316元、保存船舶过程中支出的其他必要费用7951.97元；2、李星、黄宇胜与桂平市农村信用合作联社垫付的案件受理费10209元；3、桂平市农村信用合作联社垫付的债权登记申请费1000元；4、拍卖费用5000元。以上费用合计69476.97元；
二、桂平市农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿1200523.03元。
本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“明珠823”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖国良
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1367号
原告朱建清。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告胡红梅。
原告朱建清与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建清及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建清诉称，2012年5月8日，被告胡红梅丈夫樊劲松因建房需资金周转，在我处借去现金5000元，当日被告之夫出具欠据并承诺一个月内还清。到期后原告多次找樊劲松要求还款，可他一直不予偿还。2013年11月8日被告丈夫樊劲松因车祸身亡，之后我又多次找被告要求还款，可被告不愿偿还还将樊劲松生前房产出卖。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间因建房所欠债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还欠款5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告胡红梅未到庭答辩。
经审理查明：樊劲松与被告胡红梅系夫妻关系。2012年，樊劲松在修水县大桥镇中心小学旁开发房地产，2012年5月8日，因工地上一名工人在做事时不慎受伤需要治疗，樊劲松请求原告借钱，原告便出借5000元给樊劲松，樊劲松当日出具“今欠到，朱建清人民币伍仟元整（¥5000元），一个月内归还”的条据给原告朱建清。到期后，原告多次要求樊劲松还款未果。2013年11月8日，樊劲松因交通事故死亡，原告此后多次找被告要求还款未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条、证人吴竟成、徐世良证人证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，樊劲松因资金周转需要，向原告朱建清借款5000元，并于2012年5月8日出具条据，双方之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。借款系樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该借款属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告朱建清知道该约定。故樊劲松在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，因樊劲松现已死亡，被告胡红梅对该债务应承担清偿责任。故原告要求被告胡红梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，偿还原告朱建清借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈图英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1763号
申请执行人王某某，男，2007年6月出生。
法定代理人刘某某，女，1982年5月出生。
被执行人王某，男，1982年1月出生。
申请执行人王某某与王某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付抚养费125000元。
本院在执行过程中，已手续查封被执行人王某名下车辆（xxx），并将其列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人王某其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请人王某某的法定代理人刘某某亦不能提供王某可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3583号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王某某发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执426号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人拥忠扎西，男，1976年10月25日出生，藏族,住四川省丹巴县。
被执行人阿姆初，女，1978年6月27日出生，藏族,住四川省丹巴县。
本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的1012449元相差巨大，另查明被执行人拥忠扎西有华泰特拉卡牌汽车一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱文倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105���初1554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵磊，男，1972年10月25日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人闫超，北京佐邦律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人赵磊犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵磊于2017年4月19日在其位于北京市朝阳区某西里23楼5门601号的住处中被查获，民警当场从该处查获枪状物两支，经刑事科学技术鉴定，送检枪状物认定为枪支。被告人赵磊签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵磊的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人赵磊六个月至一年有期徒刑。
被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、在案之小米手��一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月八日
书 记 员 张荣容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第119号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：沈责军。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈责军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日依法适用简易程序立案受理后，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上��家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年四月二十九日
代书记员 王瑞盈
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2412号
原告：杨宏，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪洲律师事务所律师。
被告：张昆仑，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告：任学红，女，1977年3月9日出生，汉族。
原告杨宏与被告张昆仑、任学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人李青峰、被告张昆仑到庭参加诉讼，被告任学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张昆仑与被告任学红系夫妻。被告张昆仑因需流动资金，于2012年9月20日向原告借款40万元，约定月利息3分，每半年支付一次利息。被告只支付了一年利息，本金未偿还。从2013年9月19日至2014年9月20日被告应支付原告利息16万元，2014年8月11日重新向原告出具56万元的借条，还款期限为2014年9月20日，口头约定月利息仍为3分。
被告张昆仑辩称，我在原告杨宏处借款40万元，并约定半年利息8万元，此款我立即转给了杨中文，我与杨中文约定的利息为月息5分，杨中文给了我一年利息，我也给了原告一年利息16万元。给原告出具的借条56万元中，本金40万元、利息16万元。我承认偿还原告本金40万元，杨中文给我利息，我就支付原告利息。
本院经审理认定的事实如下：被告张昆仑与被告任学红系夫妻。被告张昆仑向原告杨宏借款40万元，2012年9月19日、21日，原告分别向被告张昆仑转款10万元和30万元，约定每半年支付一次利息8万元。被告支付了一年利息后，未再支付利息，也未偿还本金。2014年8月11日被告张昆仑重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨宏现金人民币伍拾陆万元整，还款期限为2014年9月20日。借款人张昆仑”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告要求把16万元计入本金再按年利率24%计算利息，其超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昆仑、任学红于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宏借款40万元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月20日起至付清本款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告张昆仑、任学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 粟海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 钱 嫄
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第121号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人姜庆军，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。
被执行人李向军。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人李向军未经批准，于2013年4月2日擅自占用本村基本农田5275平方米，林地6997平方米，共计12272平方米土地建设蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的12272平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的5275平方米基本农田，处以每平方米30元罚款，罚款158250元；对非法占用的6997平方米林地，处以每平方米15元的罚款，罚款104955元；共计罚款263205元（贰拾陆万叁仟贰佰零伍元整）。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2014年9月18日依法向被执行人李向军送达了肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人李向军未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2014年12月6日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人李向军送达了肥国土资催告字（2014）第2022号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人李向军仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李向军在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人李向军仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》。
二、限被执行人李向军于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施。
三、被执行人应当于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款263205元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除部分，由申请执行人肥城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月二十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执711号
申请执行人黄喜华，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西桂林市桂林市象山区。
被执行人阳桂花，女，1968年9月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人黄喜华依据已经生效的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2337号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行被执行人阳桂花民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人阳桂花暂无财产可供执行，申请执行人黄喜华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阳桂花暂无财产可供执行，申请人黄喜华亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2337号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1806号
罪犯邢友财，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年3月2日作出（2012）北刑初字第67号刑事判决，以被告人邢友财犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢友财的悔改表现，有罪犯邢友财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢友财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢友财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市洪山区人民���院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00228号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日19时许，被告人李某在武汉市洪山区华中科技大学武昌分校图书馆中区分馆门前，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.7克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦��异议，并有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人王某、万某的证言；扣押物品文件清单、扣押决定书、扣押笔录；涉案物品照片；现场检测报告书；手机通话记录及QQ聊天记录截图；武汉市公安局毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等其他材料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚永博
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初737号
原告：李某丽，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
被告：段某鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，农民。
本院受理的原告李某丽诉被告段某鹏离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某丽负担。
审判员 龚菊英
二〇一七年三月二十日
书记员 张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第05993号
原告：陈某,女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：沈某，男。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月六日
书记员 李丰辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1983号
原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司,住所地：汉台区望江路。
法定代表人余龙贵，公司经理。
委托代理人郭连庆，陕西加盟律师事务所律师。
委托代理人景兰江，陕西加盟律师事务所律师。
被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司,住所地：勉县定军山镇。
法定代表人张富全，公司经理。
委托代理人张贵中，系公司法务。
被告汉中智达彩印有限公司,住所地：勉县勉阳镇高潮村六组。
法定代表人张永清，公司经理。
被告张富全。
委托代理人关庆荣。
被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司,住所地：汉中勉县新街子镇立集村，
法定代表人许文，公司经理。
汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称：兆丰公司）诉陕西锦泰魔芋产业发展有限公司（以下简称：锦泰魔芋公司）、汉中智达彩印有限公司（以下简称：智达彩印公司）、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司（以下简称：锦泰天实公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司委托代理人郭连庆、景兰江，被告锦泰魔芋公司委托代理人张贵中，被告张富全、被告锦泰天实公司法定代表人许文到庭参加诉讼；被告智达彩印公司经传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兆丰公司诉称，2015年2月27日，原告与被告锦泰魔芋公司签订3份《人民币资金借款合同》，总计借款金额300万元；贷款月利率为千分之16；借款期限2个月，按月付息，如逾期不付，依照贷款本金日万分之20支付逾期罚息。被告智达彩印公司、张富全为该借款本息及债权实现费用承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款300万元。
2015年4月27日，借款期限届满，锦泰魔芋公司未能偿还借款，通过借新还旧的方式与原告签订3份《人民币资金借款合同》，借款300万元用于归还前期借款本金；约定借款期限4个月，其他条款与前期借款合同一致。被告智达彩印公司、张富全继续为借款本息及债权实现费用承担连带保证责任。2015年12月27日，被告锦泰天实公司追加为该300万元借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告支付利息至2016年2月26日。借款期届满，被告未还款付息，故提起诉讼。请求判令1、被告锦泰魔芋公司偿还借款本金300万元及截止2016年7月26日的利息276000元；并从2016年7月27日起按月息2%给付利息至债务清偿之日止；2、由被告智达彩印公司、张富全、锦泰天实公司对以上款项承担连带责任保证；3、由四被告承担原告实现债权的费用65520元。
被告锦泰魔芋公司、张富全、锦泰天实公司共同辩称，对原告主张的借款及担保事实无异议，但合同约定的逾期罚息高出法律规定，应该调整；借款合同签订后，截止2016年2月26日，支付利息及保证金共计122,4万元，本金未还。我们计划在一年内偿还原告借款本息及相应损失。
被告智达彩印公司未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，原告与被告锦泰魔芋公司签订了3份《人民币资金借款合同》，借款金额分别为100万元；借款期限均为2个月；贷款月利率均为千分之16；按月结息，如未按约定还本付息，依照贷款本息日万分之20支付逾期罚息；并承担因此产生的实现债权的各项费用。同时与被告张富全、智达彩印公司签订3份《借款保证合同》，分别为以上借款和实现债权的费用承担连带责任，保证期限为借款届满之日起两年。合同签订后，原告支付了借款300万元。
2015年4月27日，借款期限届满，锦泰魔芋公司不能偿还借款，双方协商，以借新还旧的方式原、被告签订3份《人民币资金借款合同》，共计借款300万元用于归还前期借款本金；合同约定借款期限4个月，自2015年4月27日起至2015年8月26日止；其他条款与前期借款合同一致。同时被告智达彩印公司、张富全再次与原告签订《借款保证合同》，保证期限为借款届满之日起两年。继续为该借款本息及债权实现的费用承担连带保证责任。2015年12月27日，被告锦泰天实公司与原告签订《借款保证合同》，为锦泰魔芋公司以上借款及债权实现的费用承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年。合同履行过程中，锦泰魔芋公司支付了部分利息和10万元保证金，截止2016年6月30日共还款122.4万元。借款到期后，被告尚欠本金和部分利息；原告提起诉讼。原告为实现其债权支付诉讼代理费65520元。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《人民币资金借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、划款委托书、长安银行业务转账回单、律师事务所收费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《借款保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，借款期限届满后，被告应当履行还款付息的义务；故对原告要求被告偿还借款本金及合法范围内的利息请求，本院予以支持。双方在借期内约定的利率没有超过法律规定，在借期内被告应支付的利息为50.4万元，被告截止2016年6月30日共计还款122,4万元，扣除借期内的利息后，逾期还款72万元。根据合同法和最高法院有关民间借贷问题的司法解释，债务人清偿债务的顺序为先利息后本金；双方约定的借款利率、违约金和损失赔偿等总和不能超过月利率2%，同时对于超过该利率但超过月利率3%计算的部分，已实际支付的，也不得要求返还。故被告逾期还款72万元按月利率3%计付，应当计付至2016年4月26日止。从2016年4月27日起原告要求被告应按月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告兆丰公司所缴纳的律师代理费65520元属于其为实现其债权所支付的费用，原告要求被告魔芋公司予以负担，本院予以支持。原告要求保证人承担保证责任与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司在判决书生效后十日内偿还原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司借款本金300万元；并从2016年4月27日起按月利率2%计付利息至判决确定的给付之日止。
二、由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司实现债权的费用65520元。
三、由被告汉中智达彩印有限公司、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、汉中智达彩印有限公司、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费33008元，由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、汉中智达彩印有限公司、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 王汉利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王德琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执143号之一
申请执行人：王夏福，男，1951年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡玲玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住温岭市。
王夏福与钟妙明、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台温泽商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王夏福于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟妙明、蔡玲玲应支付给申请执行人王夏福人民币200000元及利息，律师代理费11050元，并交纳诉讼费5324元，申请执行费3070元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人钟妙明所有的位于温岭市泽国镇山北村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，暂时无法处置，另查明，本院已查封被执行人蔡玲玲所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月七日
代书记员 杨 倩
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第0151号
上诉人（原审原告）祁荣旺。
上诉人（原审原告）蔡巧兰。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人祁荣旺，蔡巧兰因与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服江都市人民法院(2013)扬江大民初字第0547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁荣旺,蔡巧兰又以双方达成和解为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁荣旺,蔡巧兰撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁荣旺，蔡巧兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由祁荣旺，蔡巧兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 列
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初337号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生,特别授权。
被告李宜，女，1963年1月20日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉被告李宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由审判员杨俊担任审判长，与人民陪审员吴晃增、杨晓敏组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员易琳杰担任庭审记录，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告李宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，李宜向原告下属城镇支行借款十万元整，并签订《个人贷款合同》，合同编号：1892080030201300000040，约定借款月利率9.737‰，借款期限至2016年3月28日止。同日，李宜与原告签订了《质押合同》，同意将自己工资收入质押给原告。贷款到期后，李宜仍欠40888.52元贷款本金未还。故向法院起诉请求判决1、被告偿还贷款本金40888.52元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告李宜于2013年3月28日向原告贷款十万元整并约定借款月利率9.737‰，双方形成借贷关系的事实；
关于李宜贷款十万元调查报告复印件一份，拟证明被告李宜的基本情况、贷款用途、偿债分析及同意对其放款的结论；
承诺书、授权委托书复印件一份，拟证明被告李宜同意用工资（工资账号：18-786901100111011）质押偿还借款的事实；
个人贷款合同复印件一份，拟证明被告李宜于2013年3月28日向原告贷款十万元整并约定借款月利率9.737‰，双方形成借贷关系的事实；
5、质押合同复印件一份，拟证明被告李宜于2013年3月28日与原告签订质押合同，同意用工资作为质押偿还借款，双方形成质押关系的事实；
6、李宜还利息明细表打印件一份，拟证明被告李宜从2015年1月28日起至2016年1月28日共偿还原告利息共计人民币6887.36元的事实；
7、李宜还款明细表打印件一份，拟证明被告李宜从2013年4月26日起至2016年1月28日共偿还原告本金人民币599111.48元的事实。
被告李宜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩、举证期限内提交书面答辩状和证据。
对于原告方提交的证据，因被告李宜未到庭参加诉讼，未对原告方提交的证据予以质证，原告出示的所有证据来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告李宜于2013年3月28日向原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司下属城镇支行借款100000元整，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.737‰，借款期限至2016年3月28日止。2013年3月28日，李宜与原告签订了《质押合同》，李宜将自己工资收入质押给原告。2016年3月28日贷款到期，李宜仍欠40888.52元贷款本金未还。2016年5月25日，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求被告李宜偿还贷款本金40888.52元及利息。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《质押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。被告李宜未按照借款合同的约定在期限内偿还借款及利息，原告要求被告偿还其贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。
综上所述，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜尚欠原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司贷款本金40888.52元及利息（从2016年1月29日至2016年3月28日按月利率9.7375‰计算，2016年3月29日至贷款还清之日按14.60625‰计算），限于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告李宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 杨晓敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 易琳杰
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零七条借款人并未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00482号
申请执行人纪建伟，男，汉族，1974年10月14日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人谢中布，男，汉族，1957年4月29日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行纪建伟申请执行谢中布机动车交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00482号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保921号之一
申请人:山东银联融资担保有限公司济宁分公司。
被保全人:朱英华。
被保全人:徐秀珍。
被保全人:朱宇。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保921号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾 波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1474号
原告陈祥华,男,1978年8月23日生，汉族。
被告王国强,男,1973年4月4日生，汉族。
原告陈祥华与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈祥华到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥华诉称，2014年5月18日，被告王国强因资金周转向原告借款人民币50000元，约定月利率1分，借期1年，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告王国强拖延不还，原告遂诉至法院，请求判令被告王国强归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王国强于2014年5月18日向原告陈祥华借款50000元，并出具借条一份，载明：今���到陈祥华人民币伍万元整。借款利息1分，年满一并计算。原告多次催讨借款无果，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈祥华与被告王国强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈祥华支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050���，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年八月十日
书记员 骆菊杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1073号
申请人执行人丽水欧意阀门有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖工业区金牛街799-1号，统一社会信用代码91331102558617990D。
法定代表人陈朝魁，该公司董事长。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人沃泰工业阀门（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号，组织机构代码78596134-5。
法定代表人邹宁，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7796号民事判决书，申请人于2017年2月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回执行。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人丽水欧意阀门有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢662号之一
申请执行人毕永广。
被执行人大连博昱建设有限公司。
原告毕永广诉大连博昱建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2323号
原告：吴大超,男,生于1965年9月18日,汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：杨瑜，四川剑宏律师事务所律师。
被告：冉柏林，男，生于1967年9月22日，汉族。
被告：谭向东，男，生于1969年8月28日，汉族。
被告：王磊，男，生于1990年9月1日，汉族。
被告：谭丽，女，生于1962年4月21日，汉族。
被告：谭虹，女，生于1967年11月2日，汉族。
中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段379号。
法定代表人：申茂夏，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
原告吴大超与被告冉柏林、谭向东、王磊、谭丽、谭虹、中国水利水电第七工程局有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告吴大超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大超撤诉。
案件受理费减半收取1345.5元，由原告吴大超负担。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶 艳
最高人民法院人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)民申字第1873号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷正志。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：岳凤鸣。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵光明。
再审申请人殷正志、岳凤鸣因与被申请人赵光明民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷正志、岳凤鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十二月三十日
（院印）
书 记 员 王新田
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执540-4号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年11月20日出生，汉族，职工，住府谷县府谷镇。
被执行人：王伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇火电厂附近。
被执行人：史建林，男，1986年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人ＸＸ与被执行人王伟、史建林债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00804号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人史建林的银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史建林在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人史建林在神华集团(开户行为中国建设银行店塔支行）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞霞
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执138号
申请执行人：李发光，男，1962年8月16日生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
申请执行人：周学会，女，1966年6月30日生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
被执行人：李先慧，女，1988年12月27日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
本院在执行申请执行人李发光、周学会与被执行人李先慧公共道理妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了5000元，本院依职权划拨被执行人存款22130元供执行后，申请执行人李发光、周学会向本院提出撤销强制执行申请，待被执行人有履行能力或者有可供执行的财产后再向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0923执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 王发林
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吴 楠
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第44号之二
原告：陈宇，男，住址广东省湛江市。
被告：邓永雄，男，现住湛江市开发区。
被告：王孜涵，女，现住湛江市开发区。
本院在审理原告陈宇诉被告邓永雄、王孜涵民间借贷纠纷一案中，因原告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1872元，减半收取936元，由原告陈宇负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初530号
原告杨某某，男，1989年3月1日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年9月25日出生，汉族。
委托代理人荆富功，闻喜县礼元镇杏花村支部书记。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人杨泽、被告张某某及代理人荆富功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2014年3月4日我与被告登记结婚，当年3月18日举行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于2014年6月骑上我家的豪爵踏板摩托车离开再也没有回来，从此双方再未见面。2015年4月16日被告起诉离婚，因不愿返还彩礼撤回起诉。我认为被告收取我家高额彩礼及四金应依法予以返还，被告私自骑走的摩托车也应返还。故请求法院判令：原、被告离婚，被告返还彩礼款9.5万元及“四金”（金戒指、金项链带坠、金手链、金耳坠）、摩托车一辆。
被告张某某辩称：原告起诉离婚，我很无奈的表示同意。我与原告系经人介绍认识，并办理结婚证，我也死心塌地的愿意和原告生活，但因原告的前女友多次来住处找原告，种种行为严重的伤害了我的感情，从而导致我二人感情出现裂痕。结婚时原告给付的彩礼数额应该是8.3万元，我不同意返还彩礼和四金、摩托车一辆，因为“四金”系被告私人物品，原告要求返还彩礼的请求于法无据，关于“豪爵”牌踏板摩托车一辆属于赠与行为，也不应返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年3月4日登记结婚。2014年3月18日按风俗举行婚礼，婚后无生育。原告杨某某起诉离婚的理由是双方因工作经常不在一起，没有感情。庭审中被告认为双方感情并未达到破裂的程度。以上为本案事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后因工作原因共同生活时间较短，缺乏沟通和了解，为此产生矛盾。原告起诉离婚，被告虽答辩同意离婚，但庭审中，被告认为夫妻感情出现裂痕的原因错在原告，只要原告能回头，双方可以继续生活下去，并最终表示不同意离婚。本院认为婚姻生活来之不易，原、被告结婚时间较短，正处于婚姻的磨合期，产生矛盾和误解在所难免，只要双方端正心态、克制冲动，加强理解和沟通，夫妻关系现状完全有可能得到改善。综上，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘东杰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执329号
申请执行人：张海朝,男性,1985年8月9日出生,住山东省莘县。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路
本院在执行张海朝与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执329号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1801号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人李爱华，男，汉族，1989年4月28日出生，住上蔡县。
被执行人李大妮，女，汉族，1956年7月19日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李爱华、李大妮借款、抵押合同纠纷一案中,经查，被执行人李爱华有抵押财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李爱华名下位于上蔡县东洪集西街路北上国用（2012）字第0730号土地、位于上蔡县东洪集西街路北上房权证字第××号房产。查封期限为三年。
二、被执行人李爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李爱华可以使用被查封财产，但因被执行人李爱华的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月七日
书记员 张保华