wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第40号
原告：贾鼎雍。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍。
被告：盛兵。
委托代理人：方伟军。
被告：盛艳忠。
原告贾鼎雍为与被告盛兵、盛艳忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海泉、曹孝珍、被告盛兵及其委托代理人方伟军、被告盛艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营烟花爆竹业务，与二被告因生意往来相识，自2011年11月16日，二被告陆续向原告购买各种类型的烟花爆竹。截止至2012年12月4日，共计向原告支付货款188000元。截止到2013年6月20日，二被告尚欠原告烟花爆竹货款共计241679.6元。经原告多次催讨，二被告均未向原告支付货款，至今尚欠原告货款241679.6元未支付。原告认为，原告与二被告间买卖关系真实有效。原告与二被告往来的每笔货物规格类型、数量、单价均由二被告签字确认。且后续发生的货物往来遇有退回或增补的数量、价款亦经双方结算对账。二被告提货后，未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告立即向原告支付货款241679.6元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、婺城区烟花爆竹经营许可发证工作的通知以及发证单位名单各一份，证明原告主体资格的事实。
2、罗埠烟花爆竹配送站销售专用发票复印件二十五份及被告签名的收货手稿复印件十一份，证明原告与二被告货物买卖往来数量、价款、货值等内容以及每张进货的结算。
被告盛兵辩称：第一，盛兵与盛艳忠不是合伙经营的关系，因此在本案中涉及到两人共同签字的，作为盛兵予以认可，对盛艳忠一个人签字的不予认可。第二，原告方所进的产品均是由江西一家烟花爆竹厂家生产的，属于非法经营，故合同无效。第三，在双方买卖期间原告属于无证经营。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告盛兵为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：金华永鑫工具有限公司的《情况说明》一份，证明永鑫公司因购买原告的烟花爆竹发生事故的事实。
被告盛艳忠辩称：我同意第一被告的观点。我与第一被告是分开做的，我自己签字的，我自己负责。
被告盛艳忠未提供证据。
经当庭质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，第一被告对真实性无异议。希望原告提供2011年11月16日当时有证的证明。第二被告无异议。本院认证：原告庭后补充提供了金华市婺城区安全生产监督管理局颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证》复印件一份，颁发时间为2010年12月1日，有效期为二年。本院对该组证据予以认定。
对证据2，第一被告质证：罗埠烟花爆竹配送站与原告的关联性不能证明。烟花爆竹的实际来源为江西省广丰顺心烟花厂提供的。2012年1月15日的票号为4410的清单中盖有的章，其名称与专用发票的台头不一致。收到货是事实的。第二被告质证：同意第一被告的意见。本院认证：整个交易过程都是原告与两被告洽谈的，货物也都从原告处提取，故买卖关系系原告与两被告发生的事实以认定；被告收取货物的事实无异议，本院对交易金额予以认定。
对第一被告提供的证据，原告质证：对三性均有异议。该证据不符合证据形式。该说明中事实不清，时间、地点不明确。原告对此事一无所知，怀疑其真实性。另外，二被告为违法买卖烟花爆竹。无法证明造成该事故的烟花爆竹为原告处购买的。第二被告对该证据无异议。本院认证：该证据从形式上属于证人证言，证人应当出庭作证；即使第一被告提供的证据属实，该事实属于因该买卖关系引发的财产损害，系另一法律关系，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告系经营烟花爆竹的个体工商户，被告盛兵、盛艳忠因经营需要向原告购买烟花爆竹。自2011年11月16日，二被告陆续向原告购买各种类型的烟花爆竹，两被告共同或分别在原告的《销售专用发票》上签字。双方共发生交易金额为429679.60元，两被告陆续支付货款188000元，尚欠241679.60元未付。原告催讨无果向本院起诉。
本院认为，原告系持有《烟花爆竹经营（零售）许可证》的经营户，其有权与他人进行烟花爆竹的买卖，二被告向原告购买烟花爆竹，应按《销售专用发票》所示金额向原告支付货款，经原告主张未支付应承担相应的民事责任。被告提出的原告进货渠道不合法，故双方的买卖行为无效的抗辩主张不能成立。即使原告的进货渠道不符合有关规定，但其违反的行政管理性规范，不导致本案双方的买卖行为无效。两被告主张向原告购买烟花爆竹是各自独立的，但在原告出具的《销售专用发票》上进行共同签字却未注明各自份额，又未通过其他方式明确告知原告其中各自的份额，故应认定为与原告的买卖行为是两被告的共同行为，两被告的此抗辩不能成立。对于因购买原告的产品发生事故，系产品质量引起的损害纠纷，与本案买卖系两个法律关系，被告应另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛兵、盛艳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告贾鼎雍货款241679.60元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2013年12月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元（已减半收取），由被告盛兵、盛艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4926元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王吉如
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1648号
罪犯索南，男，1994年3月8日出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）青2621刑初17号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南减刑六个月（刑期至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执43号
申请执行人廉洪祥，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
被执行人孙德安，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初5061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人6608.50元，承担案件受理费50元。经本院执行，被执行人给付申请执行人人民币4480元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初5061号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7842号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，统一社会信用代码500105600078842。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：石琴，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：黄芬，该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩德兴，该司工作人员。
被告：何建平，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆骏隆劳务有限公司、何建平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取289.19元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 员 江 英
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1864号
原告王秋平，农民。
委托代理人赵建霞，教师。
被告杨小花，农民。
原告王秋平诉被告杨小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼，被告杨小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称，被告杨小花为做生意，于1994年12月22日、1994年12月27日分两次从原告王秋平处借款20000元，约定月利息为1.5分，六个月内还清本息。至2014年10月11日，被告共归还原告利息20000元，剩余本、息共计72000元经原告催要未付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元，利息52000元。
被告杨小花未提供答辩。
经审理查明，1994年12月22日、1994年12月27日，被告杨小花分两次向原告王秋平借款共计20000元，约定月利率1.5分，被告杨小花给原告王秋平打下借据，分别载明“借据，94年12月22号，今支到现金13000元，利息1.5分，杨小花”；“1994年十二月27号，今收现金7000元，利息1.5分，经手人杨小花”。后经原告催要，被告分多次偿还原告借款利息20000元，剩余本息，被告未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，原告持被告所打借据起诉被告，要求偿还尚欠借款本、息，被告应诉后既未提供答辩，也未提供相反证据否定原告的主张，故由此产生的不利后果应由被告承担，应认定原告主张的借款事实成立，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨小花偿还原告王秋平借款本金20000元、利息52000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年一月十四日
书记员 任小硕
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执46号
本院在执行徐卫东诉叶国生民间借贷纠纷一案中，经查，叶国生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将叶国生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2832号
上诉人（原审被告）：刘寒雪，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：陈先发，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：冯京，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
上诉人刘寒雪因与被上诉人陈先发、原审被告冯京承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘寒雪未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘寒雪自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初2342号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 琼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更108号
罪犯李实雄，男，1983年11月7日出生,汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇京岭村委会溪排坡村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南一中刑初字第2号刑事判决，以被告人李实雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年7月19日起至2020年7月18日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李实雄于2013年4月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年10月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李实雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李实雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李实雄自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李实雄应缴纳罚金人民币5000元，因该犯名下无财产可供执行，本院于2014年6月24日作出（2014）海南一中执字第43-3号执行裁定，终结本院（2013）海南一中刑初字第2号中对罪犯李实雄罚金5000元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人李实雄有供执行财产的，本院重新立案执行。该犯考核期间内月平均消费97.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、本院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李实雄在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，贩卖毒品数量较大，且至今未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，执行机关提请对该犯减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李实雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第655号
原告赵建国，
被告汪淑英，
原告赵建国为与被告汪淑英民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，后转为普通程序审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加诉讼。被告汪淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建国诉称：1997年6月10日，被告向原告借款15000元，承诺利息按月利率20‰计付，有《借条》为凭。后因原告多次向被告催要无果，现被告又去向不明，无奈之下提起诉讼，现请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元，利息从1997年6月10日起，按月利率20‰计算至2013年11月10日止，计59100元，合计74100元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明被告向原告借款15000元，利息按月利率20‰计算支付的事实。
被告汪淑英未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述内容基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，证据充分，原告履行了借款的给付义务，被告应当还款并按承诺支付利息。《借条》上并未注明还款期限，应确定为无期限借贷。原告无证据证明催告过的事实，应视起诉日为原告的催告日。1997年6月10日至2013年11月10日，按本金15000元，月利率20‰计算，利息应是59400元，与原告主张利息的差额部分和2013年11月11日之后仍可主张利息而没有主张，应视原告对自身权利的处分。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪淑英于本判决生效后十日内归还原告赵建国借款本金15000元，支付利息59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，公告费300元，由被告汪淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年三月三日
书 记 员 季钰喆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保27号
申请人：常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室。
法定代表人：姚昌国。
被申请人：莫利军。
申请人常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与被申请人莫利军诉前财产保全一案，申请人常德市经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫利军名下银行存款500000元予以保全。申请人常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室自愿以其名下银行存款提供担保。
本院认为，申请人常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫利军名下银行存款500000元；
二、冻结申请人常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室银行存款500000元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年一月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1790号
定远县拂晓乡红光村村民委员会：
你单位与杨友付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1947号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨友付于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、被执行人定远县拂晓乡红光村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还申请人杨友付借款本金3790元及相应利息（自1999年12月30日起，按本金3790元、月息20‰计算至付清本金之日止，总利息扣除被告已偿还的利息2000元）；（2）、承担执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年七月十三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00621号
原告：陈树兰，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：郑岚，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，该公司总经理。
委托代理人：汪元伟，系该公司员工。
本院在审理原告陈树兰诉被告郑岚、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树兰于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案的道路交通事故认定书遗漏了当事人证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树兰撤回起诉。
案件诉讼费1537元，减半收取768.50元，由原告陈树兰负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一二年八月十四日
书记员 安 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1344号
原告：周高敏，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑艳，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周高敏诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息。利息由2016年10月13日起暂计至起诉之日止，以60000元为基数按照月息2%计算，暂算至2018年1月15日为18080元整。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款60000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告郑艳分两次向原告周高敏各借款30000元，并于当日出具两张金额分别为30000元的借据，双方在其中一张借据上约定利息为“0.2%”，另一张未书面约定借款利息，两笔借款均未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。诉讼过程中，原告主张借据上“0.2%”的利息约定应为月利率2分，符合民间借贷市场的交易习惯，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告周高敏借款60000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536.5元，公告费200元，由被告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 程良生
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄一歆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1162号
再审申请人：(一审被告，二审上诉人)：翼城县王庄乡孝义村民委员会，住所地翼城县王庄乡孝义村。
法定代表人：焦文义，该村委主任。
被申请人：(一审原告，二审被上诉人)邓海，男，1970年1月9日生，汉族，住翼城县。
再审申请人翼城县王庄乡孝义村村民委员会（以下简称孝义村委会）因与被申请人邓海民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2017年9月13日作出的(2017)晋10民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孝义村委会申请再审称，（一）、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在原一审、二审中主张借给申请人1891671元，但申请人在翼城县法院复印被申请人证据时又发现了一张2013年11月20日借给申请人11万元整的借条，其用途是用于2012年南巷硬化拉石子款。该张借条申请人发现后，被申请人以不主张该借款为由又从翼城县法院拿走。既然总借款为1891671元，为什么突然又多出11万，至今一、二审法院未能查明，只能证明被申请人伪造了借款证明。
（二）、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原一、二审中，被申请人递交了九份借据，该九份借据签字人不一致，有的是村委会公章，有的是财务专用章，字迹混乱，没有统一性，例如被申请人提供的证据第二、三借款条中原村委主任亓子明的签字与本人其他签字为什么明显不同。2012年6月10日，开会研究修路事宜，为什么在2012年4月16日就借了一笔1096606元，并且每次借贷都有小数点，有整有零，这么大的借款，理应是整数，因而被申请人提交的证据是伪造的。
（三）、适用法律确有错误。原一、二审法院仅仅依靠借条断案，对于其借条的多种形式表现，不去怀疑辨析。村里通路是国家政策，由财政局拨款，对于借款修路国家政策一直禁止。申请人修路经过严格的中标程序。其中标价为2260000元，并且中标单位先行垫资，国家在该次修路中共拨款2423204元，早已超出中标价，即使最终评估核算3760160元，那么剩余的554706元去哪儿了，至今不明。因此，一审、二审法院应当适用新的《民间借贷》司法解释第10条的规定，认定该案属于虚假诉讼，而非只适用《合同法》200条、206条、207条、211条的抽象规定。
综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(六)项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
经审查，本院认为，围绕申请人的再审申请理由，本案争议的焦点问题为：孝义村委会在2012年是否曾经向邓海借款1891671元。
本案中，邓海向人民法院提交了九份借据，该些借据显示借款数额总计为1891671元，用途为“2012年水泥路硬化工程借款”，该借据上均加盖有“翼城县王庄乡孝义村民委员会财务专用章”，并且有原村委会主任亓子明、村会计左素荃、党支部副书记郭晓梅的签名。而且邓海还向人民法院提交了申请人两委党员和村民代表联席会议记录及所出借款项资金来源于信用社贷款的证明。该些证据构成完整的证据链，证明了申请人在2012年时曾向邓海借款用于乡村道路建设。并且，原审法院在审理过程中也就此向申请人原会计和相关人员做了调查，申请人原会计为此出具了借款情况属实的相关证词，该审理程序符合法律规定，原审法院认定该笔借款有事实和法律依据。
申请人所称另外发现有11万元的借据条据应属新证据的申请理由，由于该证据在原二审时其已对此提出上诉请求，故不属于新证据，并且被申请人邓海并未就此提起诉讼，故本院不作处理。申请人另称本案属于虚假诉讼问题，因其并未提交相关证据，故本院对该理由不予支持。如果申请人孝义村委会认为本村委会工作人员利用职务便利侵害了村集体利益或构成刑事犯罪，其可依据相关法律规定请求相关部门另行处理解决。
综上，孝义村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翼城县王庄乡孝义村民委员会的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 刘志刚
审判员 仲俊光
二〇一八年五月三十日
书记员 段梦萦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1972号
罪犯伍家林，男，1987年10月9日生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省榕江县平阳乡伍社村*组。
贵州省榕江县人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第98号刑事判决，以被告人伍家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处罚金2000元（已缴纳），系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年6月14日至2015年10月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍家林在2013年3月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍家林减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月14日至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执859号
申请执行人：熊志华，男，1964年6月9日出生，彝族，云南省墨江县人，现住墨江县。
申请执行人：李存芝，女，1966年9月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住墨江县。
被执行人：彭贵和，男，1985年8月29日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人熊志华、李存芝与被执行人彭贵和触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云28民终144号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金56514.94元、案件受理费2324.8元、执行费748元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执859号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
审判员 三 戈
审判员 李 燕
二〇一八年一月二日
书记员 金晓银
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2969号
原告姚玉芹，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
被告欧树华，女，汉族。
原告姚玉芹与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、欧树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉芹、被告保险公司的委托代理人周进、被告欧树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉芹诉称，2016年4月26日19时许，欧树华驾驶蒙DXM9**号二轮摩托车沿叶天线由南向北行驶至宁城县天义镇苏木皋村一组路段时，刮撞前方同向推手推车的行人姚玉芹，致姚玉芹受伤，车辆损坏，经认定，本次交通事故原告姚玉芹无责任，被告欧树华负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗21天，花医疗费6325.02元（包括被告垫付的4000.00元）、伙食补助费2100.00元、误工费10000.00元、陪护费2310.00元、交通费100.00元。事故发生后，被告欧树华为原告垫付医疗费4000.00元。故起诉要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告欧树华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，保险公司不负担诉讼费。
被告欧树华辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失她同意赔偿。同时她为原告垫付了4000.00元医疗费（全部交的押金），要求原告返还。
经审理查明，2016年4月26日19时许，欧树华驾驶蒙DXM9**号二轮摩托车沿叶天线由南向北行驶至宁城县天义镇苏木皋村一组路段时，刮撞前方同向推手推车的行人姚玉芹，致姚玉芹受伤，车辆损坏，经认定，本次交通事故原告姚玉芹无责任，被告欧树华负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗21天，诊断为：“左手背开放伤、左手第5掌骨骨折”。原告的合理经济损失有：医疗费6325.04元（包括被告垫付的4000.00元）、伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、误工费1892.10元（90.10元×21天）、陪护费2310.00元（110.00元×21天）、交通费50.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的诊断、病案、医疗费单据、费用汇总表、村委会证明在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。欧树华未佩戴安全头盔，驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第五十一条之规定，过错严重，对发生本次道路交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任，姚玉芹在本次交通事故中无责任。欧树华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告欧树华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求误工费的数额过高，应予调整。原告申请对其误工期限进行鉴定，但在指定的期限内未缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姚玉芹的医疗费6325.04元、伙食补助费2100.00元，计款8425.04元，由被告保险公司在交强医疗费项下赔偿;
二、原告姚玉芹的误工费误工费1892.10元、陪护费2310.00元、交通费50.00元计款4252.10元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项12676.14元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告姚玉芹8676.14元，支付给被告欧树华4000.00元。
三、驳回原告要求被告欧树华赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，邮寄费88.00元，原告负担60.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担199.00元并于本判决发生法律效力后立即直接支付给原告姚玉芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯小镔
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执444号
申请执行人：济南乾唐有限责任公司，住所地济南市槐荫区段店路133号。
法定代表人：何德利，董事长。
被执行人：济南薛氏三八餐饮有限公司，住所地济南市槐荫区经三路4号商业楼2层207室。
法定代表人：薛谦，总经理。
本院在执行济南乾唐有限责任公司与济南薛氏三八餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 白 莲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00972号
原告丁新文。
委托代理人盛培权。
被告王明。
原告丁新文与被告王明垫付款纠纷一案，原告丁新文于2016年6月7日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初695号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人范某某,男,1983年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民工，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市丰都县）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人范某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月初以来，被告人范某某受苟某（另案处理）安排，对苟某开设于重庆市巴南区李家沱街道办事处某某村的卖淫场所进行日常经营管理，由范某某负责交纳房租、联系卖淫女、为卖淫女提供伙食、招揽嫖客、介绍卖淫项目和价格、望风，同时收取卖淫女的嫖资，并扣除自己应得的部分报酬后交给苟军。后范某某安排甘某（另案处理）一人在夜间时段到该卖淫场所附近招揽嫖客，收取卖淫女给付的嫖资并扣除自己应得的部分报酬后，将剩余嫖资交给范某某。
2016年12月14日19时许，经甘某招揽、介绍、带领，李某某、吴某分别到上述卖淫场所内嫖娼，李某某以150元的价格与邓某某发生性关系，吴某以150元的价格与赵某发生性关系。随后，李某某、邓某某、吴某、赵某及另外三名卖淫女被民警查获。
2017年4月14日，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己容留、介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、房屋租赁协议等书证；证人甘某、叶某某、邓某某、李某某、赵某、吴某等人的证言；被告人范某某的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某妨害社会管理秩序，在其管理的场所内容留、介绍他人人事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月十五日
书记员 张 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7008号之一
申请执行人：康小勤，男，1966年1月10日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:王国强,男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
康小勤与王国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0581民初5884号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、王国强支付康小勤货款87458元，自2016年9月起至2018年5月止，分别于每月25日前各支付4000元，于2018年6月25日前支付3458元;二、双方约定，如果王国强按期履行上述付款义务，康小勤放弃其他诉讼请求；如果王国强未按期履行上述付款义务，王国强应另行支付违约金5000元，康小勤有权就货款总额87458元及违约金5000元未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，立案执行标的为93478元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人王国强银行存款15934元，发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“丰田牌”小型汽车一辆（2008年7月79日初次登记，有抵押登记信息）、苏Ｅ×××××“北斗星牌”小型汽车一辆（2006年10月13日初次登记），执行中予以查封，查封期限为2017年4月13日至2019年4月12日止，未实际扣押，申请执行人亦表示车辆暂无法知晓下落，本案暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位15934元，尚未执行到位77577元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5868号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：胡宗德，男，1964年3月7日生，汉族，居民。
被告：石玉凤，女，1968年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告：牛玉合，男，1982年10月20日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡宗德、石玉凤、牛玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓云
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执4号
申请执行人潘某。
被执行人林某。
申请执行人潘某与被执行人林某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷鹏高
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00616号
原告：伍远征，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔小龙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告伍远征诉被告崔小龙买卖合同纠纷一案中，原告伍远征在诉讼过程中提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告伍远征撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告伍远征负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王国东（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初901号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年7月11日出生，居民，住重庆市南川区。
被告张明均，男，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市南川区。
本院在审理ＸＸ与张明均民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡 娟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2071号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法人代表:许宏图。
被执行人余勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾伶俐，女，1969年3月24日，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾灵巧，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾灵敏，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区蒂美路1号，统一社会信用代码：91500226050352629C。
法定代表人：曾伶俐，总经理。
关于中国民生银行股份有限公司重庆分行与余勇、曾伶俐、曾灵巧、曾灵敏、重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初19149号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金599354.86元及利息。本院于2018年1月30日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金599354.86元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2071号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 王伦娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1293号
原告凌俊伟。
被告钱宝龙。
被告盛小春。
原告凌俊伟为与被告钱宝龙、盛小春民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员章子平、童华兵组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告凌俊伟到庭参加诉讼，被告钱宝龙、盛小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱宝龙于2013年10月10日向原告借款800000元，定于二个月内归还。但至今本息分文未还。现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告钱宝龙立即归还原告借款本金800000元及利息144000元，合计944000元；二、要求被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
原告在庭审中补充陈述称，两被告系夫妻关系。本案借款本金为40万元，系于2011年年底、2012年年初分两次各20万元出借给被告钱宝龙，这40万元系原告从案外人徐旭东所处借，利息也是原告支付的，被告分文未还。
被告钱宝龙、盛小春未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告钱宝龙、盛小春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告庭后补充提交两份借条复印件，证明40万元借款本金系分别于2011年12月31日、2012年2月15日出借给被告钱宝龙，另提交两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。经审查，对原告提交的证据本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告钱宝龙分别于2011年12月31日、2012年2月15日向原告各借款20万元，合计40万元。2013年10月10日，被告钱宝龙出具借条一张，载明：截止2013年10月10日，累计共借到凌俊伟人民币借款及利息合计捌拾万元整，本借款二个月内归还。被告钱宝龙与盛小春于1994年6月2日登记结婚。
本院认为，被告钱宝龙向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。被告钱宝龙到期未归还借款，应承担相应违约责任。被告钱宝龙虽于2013年10月10日出具了借款及利息合计80万元的借条，但因双方借款本金为40万元，对于超过月利率2%计算的利息，本院不予支持。其中2011年12月31日出借的20万元借款本金，按月利率2%计算至2013年10月10日，利息为86533.33元；2012年2月15日出借的20万元借款本金，按月利率2%计算至2013年10月10日，利息为80400元。上述两笔利息合计166933.33元，对于该部分利息本院可予以支持。又因2013年10月10日的借条约定二个月内归还借款，故原告可自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。本案借款虽以被告钱宝龙个人名义所借，但借款系发生在其与被告盛小春婚姻关系存续期间，故二被告应对本案债务承担共同还款责任。被告钱宝龙、盛小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌俊伟、盛小春于本判决生效后十日内归还原告凌俊伟借款本金40万元并支付利息166933.33元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月10日计算至实际履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元，由被告钱宝龙、盛小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 章子平
人民陪审员 童华兵
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱一丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更77号
罪犯吴平，男，1986年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年8月12日作出（2010）当刑初字第0153号刑事判决，以罪犯吴平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）马刑终字第00114号刑事裁定：准许被告人撤诉。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月3日止。本院于2012年9月28日、2014年9月29日分别裁定减刑九个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审17号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：黄波文，男，1994年6月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行黄波文交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人黄波文违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年2月17日作出的道运罚（2017）33号行政处罚决定，准予强制执行，即执行黄波文未缴纳的罚款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年一月十日
书记员 韩映旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8668号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。
委托代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：柴振晧。
被告：柴伟。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司诉柴振晧、柴伟商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11154元，减半后5577元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告徐进利，男，1976年11月23日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告冯维和，男，1958年6月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。
被告李朝海，男，1972年9月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐进利、冯维和、李朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐进利经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告冯维和、李朝海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告徐进利在原告处贷款50000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐进利未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由冯维和、李朝海承担连带保证责任。
被告徐进利、冯维和、李朝海未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告徐进利向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及银行存折放款明细各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告徐进利的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民冯维和、李朝海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局闫家派出所证明一份，证明徐进利是闫家镇桦木岗村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐进利、冯维和、李朝海未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月21日，被告徐进利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告徐进利向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民冯维和、李朝海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告徐进利发放了借款。借款逾期后，因被告徐进利没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告徐进利给付借款本金50000元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用，由冯维和、李朝海承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐进利签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告徐进利负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告冯维和、李朝海签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告冯维和、李朝海应当按照联保协议书的约定，对被告徐进利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金及利息承担连带还款责任。被告徐进利经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告冯维和、李朝海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐进利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告冯维和、李朝海承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告徐进利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郜 宇
天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第24号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人费成仓，男，藏族，小学文化，住青海省贵南县，20l3年8月6日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月9日经天峻县人民检察院批准逮捕，11月9日被取保候审。无前科。
被告人马文辉，曾用名马有奴四，男，东乡族，大学文化，住甘肃省永靖县。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月9日经天峻县人民检察院批准逮捕，于2013年12月21日被天峻县人民法院取保候审。无前科。
天峻县人民检察院以天检刑诉（2013）23号起诉书，于
2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉。被告人费成仓、马文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2013年7月上旬至8月初期间，被告人费成仓、马文辉3次从西宁市驾车窜至天峻县，在夜以抽取路灯杆线盒内电缆线的方式，窃得天峻县环城北路12处路灯的电缆线共计396米，连夜运至西宁销赃，将各自分得的赃款予以挥霍。
经审理查明：2013年7月上旬至8月初期间，被告人费成仓、马文辉3次从西宁市驾车窜至天峻县，在夜间以抽取路灯杆线盒内电缆线的方式，窃得天峻县环城北路12处路灯的电缆线共计396米，连夜运至西宁销赃，将各自分得的赃款予以挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币35640元。
认定上述事实的证据有：
l、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、常住人口基本信息表两份，证实被告人费成仓、马
文辉的身份情况以及已达到刑事责任年龄；
3、证人吴某某的证言，证实天峻县交通局所有的电缆
线被盗的事实；
4、证人王某某的证言，证实被告人费成仓、马文辉向其
出售电缆线的事实；
5、辨认笔录六份，证实天峻县环城路的电缆线被盗及
出售电缆线的人系被告人费成仓、马文辉的事实；
6、天峻县刑警大队的勘验笔录三份、现场照片三张，
证实天峻县环城北路12处路灯的电缆线被盗的现场概貌；
7、物证，证实被告人费成仓、马文辉盗窃时所用的两
根木棒；
8、鉴定意见书一份，证实天峻县价格认证中心价格鉴定结论关于被盗电缆线的涉案财物价格鉴定为人民币35640元；
9、被告人费成仓、马文辉被抓获的经过，证实被告人
费成仓、马文辉在西宁市曹家寨恒馨宾馆内被西宁市公安
局刑事警察支队的民警所抓获得经过；
10、被告人费成仓、马文辉的供述，证实被告人费成
仓、马文辉三次在天峻县环城北路12处盗窃电缆线的全部
过程；
以上证据与被告人费成仓、马文辉在庭审阶段的供述能
够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人费成仓、马文辉以非法占有为目的，
秘密窃取公共财物，盗窃财物价值人民币35640元，数额巨
大，被告人的行为均已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控
被告人费成仓、马文辉犯盗窃罪事实清楚，证据确凿、充分，
指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人费成仓犯罪
后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人马文辉犯罪后
认罪态度较好，并且积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，
依法可以从轻处罚。为了严厉打击侵犯公共财产的犯罪行
为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人费成仓犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚人民币l0000元，（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月6日起至2017年12月3日止）
二、被告人马文辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币10000元，已缴纳；（刑期从判决之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013
年8月6日起至2016年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向海西蒙古族藏族州中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权军科
代理审判员 达哇吉
代理审判员 奇 杰
二〇一四年一月十二日
书 记 员 达措吉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1783号
原告惠某某。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人何某某，该公司员工。
本院在受理原告惠某某诉被告西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为西安市莲湖区并不是其主要办事机构所在地，其公司主要办事机构所在地位于西安市未央区某段某号某大厦某室。故应将此案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（二）规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条（二）规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在《借款担保合同》第十二条中约定如发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但是双方在合同中并未明确合同的签订地点，因此本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。而本案中合同履行地位和被告住所地均不在西安市莲湖区辖区，本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因被告住所地位于西安市未央区辖区，故应将此案移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告西安某某置业有限公司提出的管辖权异议成立，移送本案至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执909号
申请执行人：左凤祥，女，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：左小祥，男，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行左凤祥、左小祥与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执909号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00344号
申请执行人：葛有云，女，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村梁岗组86号。
被执行人：吴仁清，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼邓店村吴岗村民组98号，。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02191号民事判决书，已向被执行人吴仁清送达了执行通知书，责令被执行人吴仁清收到执行通知书后立即履行支付请人补偿款74163元，并承担案件受理费124.5元及本案执行费1012元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴仁清银行存款75299.5元；或扣留、提取被执行人吴仁清尚未支取的收入75299.5元；或查封、扣押被执行吴仁清价值为75299.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年三月五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第154号
原告：王燕钫。
被告：叶安康。
原告王燕钫诉被告叶安康民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王燕钫到庭参加诉讼，被告叶安康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕钫起诉称：2010年10月1日，被告因需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借王燕芳人民币壹万元正（10000元），借款人：叶安康，2010年10月1日。2011年4月20日，被告又因资金需要向原告借款30000元，出具借条一份，载明：今借王燕钫人民币叁万元正，小写（30000元），借款人：叶安康，2011年4月20日。后该款经原告多次催讨，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款40000元，并支付自2013年8月26日起至实际履行还款日止期间按中国人民银行贷款基准利率的标准支付利息损失。
原告为此向本院提交了如下证据：一、《借条》二份，拟证明2010年10月1日、2011年4月20日二次被告向原告借款4万元的事实；二、宁波大榭开发区海城社区居委会证明一份，拟证明借条中的“王燕芳”与原告“王燕钫”系同一个人。
被告叶安康未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告叶安康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶安康应归还原告王燕钫借款人民币40000元并支付自2013年8月26日起至判决实际履行之日止按中国人民银行贷款基准利息支付利息损失，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告叶安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十二月五日
代书 记员 刘 微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2192号
罪犯张成坤，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省黔西县城关镇解放路**号。
贵州省黔西县人民法院于2009年7月16日作出（2009）黔刑初字第238号刑事判决书，以被告人张成坤犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元、追缴违法所得270元、共同赔偿原告经济损失共1470元。2009年12月29日由贵州省监狱管理局少年犯管教所转入贵州省东坡监狱服刑改造，2012年5月12日经本院裁定减刑1年零3个月，刑期自2009年4月14日起至2017年1月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张成坤在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张成坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4637号
原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人邵春丽，系公司职工。
被告栢鑫生鲜超市，住所地：翁牛特旗。
法定代表人贾总，系经理。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司与被告栢鑫生鲜超市供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付原告2014年度冬季取暖费总计：3170.5元（3倍），城市建设基础设施配套费1535元，并承担本案的诉讼费。本院于2015年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年九月十八日
书记员 马艳红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初689号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市
法定代表人：巩月琼，总经理。
被告：徐付华。
被告：杨兰英。
被告：徐付海。
被告：孟倩。
被告：刘钦祥。
被告毛伟青。
被告:潍坊市汇众车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：刘钦祥，经理。
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告徐付华、杨兰英、徐付海、孟倩、刘钦祥、毛伟青、潍坊市汇众车辆销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海波
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执334号
申请执行人：匡勇，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。
申请执行人:许仁，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，身份证登记地址广东省湛江市徐闻县，现住址不详。
被执行人：马小大，男，1983年11月18日出生，苗族，云南省金平县人，住云南省红河州金平县。
本院在执行匡勇、许仁与马小大买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马小大无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人匡勇执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年一月二日
书记员 周 瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5106号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉栋，女，成年，公司员工。
被告：徐幸强，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告徐幸强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的委托诉讼代理人罗莉栋到庭参加诉讼，被告徐幸强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4412元、违约金399元，合计4811元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告对诉讼请求1作部分变更，要求判令被告支付原告2015年10月8日至2016年12月31日的物业费2282元，并支付从2017年1月1日起至判决确定履行之日止按日万分之三计算的违约金；判令被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1854元，并支付从2018年1月1日起至判决确定履行之日止按日万分之三计算的违约金。事实和理由：被告系绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区29幢2单元304室业主。原告于2015年10月7日、2015年10月8日、2017年7月分别与上虞区百官街道星辰首府业主委员会签订《星辰首府物业服务合同》各一份和补充协议一份。合同约定由原告向被告所属的小区提供物业管理服务，服务期限分别作了具体约定。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，车位服务费按个数交纳。收费标准为多层住宅1.0元/月*平方米，叠排住宅1.3元/月*平方米，高层住宅1.3元/月*平方米，地下车位服务费30元/月*个。其中，根据补充协议，原物业（绍兴天丰物业管理有限公司）2015年8月1日至2015年10月7日的物业费及高层水费和电梯公摊电费，由原告收取。合同还约定业主和物业使用人逾期缴纳物业费及相关费用的，原告有权从逾期之日起按每天应缴费用的万分之三收取违约金。但被告至今拖欠从2015年8月1日至2017年12月31日的物业费4412元，产生违约金399元，合计人民币4811元。原告已多次催收，但被告仍不履行自己的缴费义务，故向法院起诉，诉讼请求如前。
被告徐幸强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《星辰首府物业服务合同》、温馨提示、不动产证书列表等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
综上，结合本案原告的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2015年10月7日，绍兴市上虞区百官街道星辰首府业主委员会（甲方）与杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司（乙方）签订《星辰首府物业服务合同》一份，约定：物业名称星辰首府；物业类型为多层、叠排、高层住宅、商铺；本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的产权证上所示面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为多层住宅1.0元/月*平方米、叠排住宅1.3元/月*平方米、高层住宅1.3元/月*平方米等。物业服务费按年为单位进行收取，具体收取时间为每合同年度第壹个月，由业主及物业使用人承担相关的分摊费用由乙方向各业主按实收取，由乙方代收代交。业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金。本合同期限为二年，自2015年10月8日起至2017年10月7日。2017年，绍兴市上虞区百官街道星辰首府业主委员会（甲方）与杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司（乙方）签订《星辰首府物业服务合同》一份，约定的物业名称、物业类型、物业费标准、物业费交费时间、违约金计算方式等与2015年10月7日绍兴市上虞区百官街道星辰首府业主委员会与杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司签订的《星辰首府物业服务合同》一致。本合同期限为二年零三个月，自2017年10月8日起至2019年12月31日。
另查明，位于绍兴市上虞区的产权面积为154.52平方米。
本院认为，绍兴市上虞区百官街道星辰首府业主委员会与杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司签订的《星辰首府物业服务合同》系业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年10月8日至2017年12月31日原告为星辰首府小区提供物业服务，被告作为业主应交纳相应的物业费。原告要求被告支付自2015年10月8日至2017年12月31日的物业费4136元，本院予以支持。对原告要求被告自逾期之日起按日万分之三计算的违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐幸强应于本判决生效之日起三日内支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2015年10月8日至2017年12月31日期间的物业费人民币4136元，并支付违约金（其中以2282元为本自2017年1月1日至判决确定履行之日止按日万分之三计算，其中以1854元为本自2018年1月1日至判决确定履行之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐幸强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年七月十七日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢50号之二
申请执行人:高玉玲，女，1943年10月25日出生，汉族。住茌平县。
被执行人：孙卫东，男，1961年11月26日出生，汉族，住茌平县。
高玉玲申请执行孙卫东欠款纠纷一案，在法院达成执行和解，孙卫东一次性偿还高玉玲12,572.5元，高玉玲自愿放弃利息。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（1997）茌法民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保军
审判员 彭 东
审判员 崔永涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 颖
审判长 王保军
审判员 彭 东
审判员 崔永涛
二〇一七年三月七日
书记员 王 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1124号
（2015）五民初字第1124-1号
原告朴某某，现住五常市。
被告咸某某，原住五常市，（现下落不明）。
本院在审理原告朴某某与被告咸某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告咸某某在五常市银行发放的工资款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告朴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、每月冻结被告咸某某在中国工商银行银行发放的退休工资款2，500.00元，至20，000.00元时止（银行卡号×××）。
2、查封案外人张秀玲自愿为原告朴某某提供担保的，坐落于五常市五常镇前进街金泰家园10栋3单元301号63.48㎡住宅楼一处（产权证为五房权证字第13010047**号）。
房屋查封期间由案外人张秀玲告负责保管，并不得变更所有权人或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫春波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3263号
原告谢印宇。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王奔。
原告谢印宇与被告王奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢印宇委托代理人王奔到庭参加诉讼；被告王奔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印宇诉称：被告王奔因承建新沂市新安街道新北路水稳工程急需资金，经新安街道办人大李主席介绍向原告借款50万元。2014年1月4日，原告通过银行转账方式将50万元转到被告指定的账户，被告于当日向原告出具借据一张，并约定使用期一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。现起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王奔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王奔因承建新沂市新安街道新北路水稳工程资金周转需要向原告借款50万元。2014年1月4日，原告通过银行转账方式将50万元汇入被告指定的账户内，被告于当日向原告出具借据一张，约定用期一个月。借款到期后经原告催要，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据原件、江苏新沂农村商业银行转账凭条、通用凭证、情况说明各一份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢印宇与被告王奔之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告王奔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的借条、情况说明及其陈述，能够证明被告王奔向原告借款50万元事实的存在。被告王奔至今未偿还借款，应当承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢印宇支付借款本金50万元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王奔负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔毓涵
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02929号
原告杨吉才，男，生于1964年2月17日，汉族，住重庆市垫江县。
被告徐兵，男，生于1974年9月9日，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨吉才与被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告杨吉才于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉才申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨吉才撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元，由原告杨吉才负担。
审 判 长 陈建华
审 判 员 贺 军
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7708号
申请人：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号。
法定代表人:李明菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正贸律师事务所律师。
被申请人：南通震宇纬纳纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村二十九组。
法定代表人：丁红山，该公司总经理。
被申请人：丁红山，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被申请人：朱逢燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
本院在审理申请人安徽省服装进出口股份有限公司被申请人南通震宇纬纳纺织有限公司、丁红山、朱逢燕买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款815万元或查封、扣押其等值财产。申请人安徽省服装进出口股份有限公司以其公司名下位于安徽省合肥市人民路57号房屋（房产权证号：合肥市房权证产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省服装进出口股份有限公司保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通震宇纬纳纺织有限公司、丁红山、朱逢燕银行存款815万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封安徽省服装进出口股份有限公司名下位于安徽省合肥市人民路57号房屋（房产权证号：合肥市房权证产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽省服装进出口股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张亚利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保146号
申请人张喜妹，女，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人阮金磊、蔡艳楠，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人马乐琴，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑东新区。
申请人张喜妹因民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马乐琴的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李婷婷提供其所有的位于金水区天明路82号裙房商业1层1061号（豫（2017）郑州市不动产权第0128638）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李婷婷所有的位于金水区天明路82号裙房商业1层1061号（豫（2017）郑州市不动产权第0128638）房产一套。
二、冻结被申请人马乐琴的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张瑞玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终590号
上诉人(原审被告)麻城华山医院，住所地麻城市建设西路59号，组织机构代码77757235-8。
法定代表人陈建祥，该院院长。
被上诉人(原审原告)丁杰，男，1988年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
上诉人麻城华山医院因与被上诉人丁杰医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第00291民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻城华山医院以与被上诉人丁杰达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，麻城华山医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许麻城华山医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人麻城华山医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年四月二十日
书记员 董 欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1656号
原告：王丽伟，女，汉族，1958年10月18日生，住辽宁省葫芦岛市。
被告：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
法定代表人：杨少保，该公司总经理。
原告王丽伟与被告镇江亘生机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。2018年7月30日，原告王丽伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王丽伟撤诉处理。
受理费10元，减半收取5元，由原告王丽伟负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审143号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：刘学华，东台市环保局三仓所监察员。
委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地东台沿海经济区光伏产业园区内。
法定代表人：殷怀军，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月6日向本院申请强制被申请人江苏燕山光伏设备有限公司执行东环罚字【2016】第120号《行政处罚决定书》中“改正违法行为，处二万元罚款”的处罚决定，并加处罚款二万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请执行人江苏燕山光伏设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年9月12日，东台环保局以江苏燕山光伏设备有限公司精密太阳能光伏设备及配件制造项目生产过程中产生的废酸未按照规定填写危险废物转移联单，擅自转移至东台市燕山镀锌有限公司的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项、第二款的规定，作出东环罚字【2016】第120号《行政处罚决定书》，对江苏燕山光伏设备有限公司作出处罚决定如下：1、改正违法行为。2、处人民币二万元罚款。东台市环保局于2016年9月18日向江苏燕山光伏设备有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏燕山光伏设备有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第120号《行政处罚决定书》，认定江苏燕山光伏设备有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第120号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月二十八日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初291号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年8月28日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2016年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某系吸毒人员并以贩养吸。2016年1月10日，被告人崔某某在本市莲湖区其家中，向吸毒人员康某某贩卖100元毒品海洛因。当月15日，被告人崔某某在其家中向吸毒人员宋某某贩卖50元毒品海洛因，同日又向吸毒人员邓某某贩卖100元毒品海洛因。次日14时许，被告人崔某某在其家中再次向康某某贩卖毒品时被民警抓获，并当场从崔某某处查获彩色纸包装的疑似毒品物一小包、电子称一台。经鉴定，在查获的一小包疑似毒品物中检出毒品海洛因，净重0.0893克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验报告、尿检报告、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为牟取非法利益，向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，且属情节严重，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人崔某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月16日起至2019年1月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的电子称一台予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局徐家湾派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1753号
罪犯尕玛美久，男，1994年11月28日出生于青海省杂多县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉刑初字第01号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尕玛美久在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛美久在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛美久在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛美久减刑八个月（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明