江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1381号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强辉，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：秦路瑶，女，汉族，1994年7月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人(原审被告)：王时贵，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人秦路瑶、王时贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、请求依法改判（2017）赣0111民初1813号判决书，判令上诉人少承担保险赔偿金9547元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决误工费计算错误。本次交通事故发生时间为2016年10月28日，一审原告评残时间为2016年11月22日，从事故发生到定残前一天为24天。根据侵权法的理论，伤残赔偿金的性质系对受害人未来收入减少的赔偿。因此从评残之日起既然计算了伤残赔偿金，就不能再计算误工费，故秦路瑶的误工费应为24天X1680元/月=1344元。
被上诉人秦路瑶辩称：1、一审判决关于误工时间认定正确。出院医嘱载明“全休3月”，根据相关司法解释之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。答辩人两次住院的医嘱均建议“全休3月”，故一审法院认定误工时间为225天（15天+91天+28天+91天）符合法律规定。2、一审判决关于误工费计算正确。答辩人被评定为十级伤残，从定残之日起，答辩人的误工时间为200天（225天-25天），期间答辩人处于完全误工状态。而定残后答辩人应获得的残疾赔偿金是考虑了丧失10%劳动能力程度产生的误工损失，一审判决计算正确，未加重上诉人的赔偿责任。
被上诉人王时贵未发表答辩意见。
原审原告秦路瑶向一审法院起诉请求1、请求判令两被告赔偿原告损失共计193432.92元；2．本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，秦路瑶增加诉讼请求第1项为：请求两被告赔偿原告损失共计208035元。
一审法院认定事实：2016年10月28日19时30分，王时贵驾驶皖Ｈ×××××小型轿车在昌东大道路段逆行（由南向北）时与秦路瑶由北向南正常骑行的电动自行车相撞，导致双方车辆受损、秦路瑶受伤。南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具《道路交通事故认定书》认定王时贵负本次事故全部责任。事故发生后，秦路瑶立即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，自2016年10月28日至2016年11月12日共住院15天，产生门诊治疗费用1529.48元、住院治疗费用29491.78元，出院医嘱载明“患肢禁下地负重，加强康复锻炼、护理及营养支持、全休3月”等。2016年11月22日，经秦路瑶自行委托，江西正一司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定秦路瑶构成伤残十级、误工期270日、后续治疗费为12000元。秦路瑶为此支付鉴定费1900元、照相费100元，合计2000元。2017年5月2日，秦路瑶在南昌市第一医院再次住院治疗28天，于2017年5月12日在该院进行右股骨髓内钉取出＋取髂骨植骨髓内钉固定术，至2017年5月30日出院，共花费医疗费用28219.24元。出院医嘱载明“全休3月，加强营养，需人陪护”等。此外，2016年12月7日至2017年9月18日期间，秦路瑶因复查支出各项检查、治疗费用合计1367.92元。以上各项医疗费用合计60608.42元。本案受理后，平安财险江西分公司向本院申请对秦路瑶的伤残等级进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2018年2月7日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定其伤残等级为十级。
一审法院另查明，秦路瑶为天祥大道征地农户，南昌市青山湖区罗家镇灞桥村民委员会、南昌市国土资源局青山湖分局罗家国土资源中心所等部门共同出具《证明》证实其为失地农民。秦路瑶主张其误工损失按每月4000元计算，但仅提供了南昌市青山湖区五丰纸品加工厂于2016年12月26日出具的《证明》及生产部工资表打印件，其在庭审中陈述工资均为现金发放，事故发生前几天已从该厂辞职，发生交通事故时已应聘新的工作，但尚未签订劳动合同。秦路瑶主张其母亲黄XX（出生于1966年10月3日）的被扶养人生活费，但南昌市青山湖区罗家镇灞桥村民委员会于2016年11月25日出具的《证明》中仅表述黄世妹“不能从事体力劳动，失业在家休养”、“生活十分拮据，经济收入微薄”等。
一审法院再查明，王时贵为皖Ｈ×××××轿车车主，该车在平安财险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。事故发生后，平安财险江西分公司垫付医疗费用10000元。2016年12月1日，王时贵与秦路瑶协商达成《协议》一份，约定“经双方协商本事故车主赔偿对（方）10000元费用，其它由保险公司承担，与王时贵本人无关，车主王时贵不再出任何医疗费用，王时贵要协助对方去保险公司，壹万元已付清”。庭审中，秦路瑶主张该10000元不应计算为本案的赔偿款，是王时贵为从交警队提出事故车辆而额外支付的费用；王时贵主张计算入本案赔偿款一并处理。
一审法院还查明，对于增加的诉讼请求，秦路瑶未补缴诉讼费用。
一审法院认为，王时贵驾驶的机动车与秦路瑶骑行的电动车碰撞发生交通事故，南昌市公安交通管理局青山湖大队认定王时贵负事故全部责任、秦路瑶不负责任，本院对此予以确认。秦路瑶因本次交通事故受伤，王时贵应对秦路瑶因本起交通事故造成的人身损失承担赔偿责任，其所驾车辆已在平安财险江西分公司投保了交强险及商业三者险，故平安财险江西分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内赔偿，保险限额以外的部分，由王时贵根据本案实际情况承担。秦路瑶主张的各项损失中，后续治疗费12000元是江西正一司法鉴定中心于2016年11月22日评定，此后秦路瑶实际发生了多笔后续治疗费用，并已超出该评估数额，故该12000元不应再重复计算，本案医疗费用应以实际发生为准；秦路瑶为失地农民，且主要收入来源于城镇，有南昌市青山湖区罗家镇灞桥村民委员会、南昌市国土资源局青山湖分局罗家国土资源中心所等部门共同出具的《证明》以及南昌市青山湖区五丰纸品加工厂出具的《证明》为证，故其主张按城镇标准计算伤残赔偿金应予支持；营养期因两次出院医嘱均仅载明加强营养支持，未明确具体营养期限，对出院后的营养期根据当事人伤情共酌定支持30天，加上住院天数43天，合计73天；护理期仅第二次住院治疗的医嘱载明“需人陪护”且并未明确具体护理期限，故对出院后的护理期根据当事人伤情酌定支持30天，加上住院天数43天，合计73天；对于收入状况，秦路瑶提供的工资表没有原始财务会计凭证或银行流水明细或个人所得税凭证或参与社保凭证等佐证，不能证明其实际收入状况，且其自述事发前已从南昌市青山湖区五丰纸品加工厂离职，新入职单位的收入情况亦无证据证明，故其误工费仅可按照本地区上一年度在岗职工最低工资标准1680元／月计算；关于误工期，秦路瑶两次住院的医嘱均建议全休3月，故误工时间为225天（15天＋91天＋28天＋91天），但其于2016年11月22日被评定为十级伤残，定残后其应获得的残疾赔偿金已考虑其丧失10％劳动能力程度产生的误工损失，故定残后的误工费应扣除该部分赔偿，定残之日起的误工时间为200天（225天-25天），故其误工损失为10891元（1680元／月÷30天×225天-31198元／年÷365天×200天×10％）。综上，根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定秦路瑶的各项损失如下:1、医疗费用损失包括医疗费用60608.42元、住院伙食补助费4300元(100元/天x43天)、营养费1460元(20元/天x73天);2、伤残赔偿费用损失包括残疾赔偿金62396元(31198元/年x20年x10%)、护理费6202元(31010元/年÷365天x73天)、误工费10891元、精神损害抚慰金酌定支持3000元、交通费依据住院天数酌定支持430元;3、电动车损失根据道路交通事故认定书和痕迹检验鉴定司法意见书足以认定实际存在，但秦路瑶未举证证明损失的具体数额，本院酌定支持300元。综上，秦路瑶因本案交通事故产生各项人身损失合计149287.42元(60608.42元+4300元+1460元+62396元+6202元+10891元+3000元+430元)，平安财险江西分公司主张扣除15%的非医保用药，本院酌定扣除10%即6060.84元，计算方式为60608.42元x10%，该费用由侵权人即被告王时贵承担。平安财险江西分公司已垫付10000元，故其还应向秦路瑶支付人身损请赔偿款133226.58元(149287.42元-6060.84元-10000元)、电动车损失300元。王时贵应赔偿秦路瑶医疗费用损失6060.84元，但其于2016年12月1日通过书面协议明确自愿赔偿秦路瑶10000元费用，该协议对双方具有法律约束力，本院不持异议。鉴定费用2000元不属于保险责任范围，本应由王时贵承担，但双方签订协议时，秦路瑶已经委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定费用的开票时间为2016年11月28日，说明签订协议时秦路瑶已经预见到鉴定费用的产生，双方既已明确王时贵的赔偿范围为10000元，则秦路瑶再主张王时贵承担鉴定费用与双方协议不符，故鉴定费用调整为秦路瑶自行承担。案件受理费依其性质不能计入秦路瑶的人身损害赔偿款，也不属于保险责任范围，从双方签订协议的时间和内容来看，双方均未能预见诉讼成本的发生，故应当根据诉讼请求是否成立由受害人和侵权人分担。秦路瑶主张王时贵支付的10000元不应计入本案赔偿款，该主张与双方书面协议内容不符，亦无充分证据支持，故对其主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告秦路瑶因本案交通事故产生各项人身损失合计149287.42元、电动车损失300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应支付原告秦路瑶人身损害赔偿款143226.58元，扣除已支付的10000元，余款133226.58元应于本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付原告秦路瑶电动车损失赔偿款300元；四、被告王时贵支付原告秦路瑶赔偿款10000元（已支付）；五、驳回原告秦路瑶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4171元，减半收取2086元，由秦路瑶负担646元，由王时贵负担1440元；鉴定费用2000元，由秦路瑶自行负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点在于一审判决中被上诉人秦路瑶误工费的计算是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”在本案中，被上诉人秦路瑶两次在南昌大学异地附属医院住院治疗，住院时间分别为15天和28天，两次出院医嘱中均载明“全休3月”。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司主张误工时间应为事故发生到定残前一天，即24天，明显有违医嘱，也不符合本案实际情况。一审法院认定被上诉人秦路瑶的误工时间为（15天+91天+28天+91天）225天符合事实和法律规定，考虑到定残后的200天重复计算了残疾赔偿金，一审判决已将重复计算的金额扣除，一审计算的误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 黄 琳
二〇一八年九月三日
书记员 李 萌