双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5767号
原告：万某2，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：王贵忠，男，1947年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：胡荣珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：万明明，女，1992年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：万某1，男，2002年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：万某2，男，住江西省南昌市南昌县。
五原告共同委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。
被告：杨礼红，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都普诚物流有限公司。住所地：成都市新津县五津东路**号。
法定代表人：耿广雨，公司总经理。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：雅安市雨城区滨江中路*号*栋附********号。
负责人：何驿，公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂琴，四川路石律师事务所律师。
被告：张红彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。
原告万某2、王贵忠、胡荣珍、万明明、万某1诉被告杨礼红、成都普诚物流有限公司（以下简称普诚物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加张红彬作为本案被告参与诉讼。原告万某2及五原告共同委托诉讼代理人袁洪春、被告杨礼红及其委托诉讼代理人徐勇、被告普诚物流公司委托诉讼代理人向烨、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张茂琴、被告张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某2、王贵忠、胡荣珍、万明明、万某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计828447元。事实和理由：2017年3月31日，王淑平在搭乘其夫原告万某2电动车下班时，被告杨礼红驾驶川Ａ×××××重型自卸货车与原告万某2驾驶的电动车相撞，致电动车受损、搭乘人员王淑平受伤，后王淑平经抢救无效死亡。交警部门认定，被告杨礼红负事故主要责任，原告万某2负事故次要责任。川Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保。案发后被告杨礼红预付了50000元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告杨礼红辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。张红彬是川Ａ×××××号车的实际车主，被告杨礼红是张红彬聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。案发后被告预付了赔偿款50000元，另支付了王淑平抢救费用7000多元，请求在本案中一并处理。
被告普诚物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。张红彬是川Ａ×××××号车的实际车主，将该车挂靠在普诚物流公司经营。川Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。万某2所驾驶电动车系超标电动车，应属机动车，故在商业险内该公司仅承担70%的赔偿责任。
被告张红彬辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告张红彬是川Ａ×××××号车的实际车主，将该车挂靠在普诚物流公司经营。被告杨礼红是被告张红彬聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日16时20分许，被告杨礼红驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车从新津县沿大件路往成都方向行驶，当行驶至双流区大件路华新锦绣尚郡别墅项目部门前转右弯时，与同方向行驶万某2驾驶并搭乘王淑平的川AAE71**超标电动自行车相撞。致车辆损坏，王淑平受伤，后王淑平经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告杨礼红承担事故主要责任，万某2承担事故次要责任，王淑平不承担事故责任。事故发生后，王淑平被送往成都市双流区中医医院抢救，被告杨礼红垫付了抢救费用7917.84元，另预付了赔偿款50000元。审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药；被告杨礼红自愿补偿原告电动车损失1000元。
另查明，王淑平出生于1970年1月21日。原告王贵忠系王淑平父亲，胡荣珍系王淑平母亲，二人共生育有王淑平、王文斌、王文民三个子女。自2013年起，王淑平一直在成都周边务工。2015年9月起，与万某2租住赖安年位于成都市武侯区房屋，并在成都市公安局武侯区分局华兴派出所办理了居住登记。江西省2016年农村居民人均生活消费支出为9128元；城镇居民人均生活消费支出为17696元。
还查明，被告张红彬系川Ａ×××××号车车主，将该车挂靠在被告普诚物流公司经营。被告杨礼红系被告张红彬聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、行驶证、保险单；3、结婚证、火化证明、死亡医学证明；4、王淑平亲属关系证明、死亡证明、尸检报告；5、务工证明、租房证明、房产证、居住登记证明、居住证明。被告杨礼红提供了医疗费票据、收条。被告普诚物流公司提供了道路运输证、挂靠合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告杨礼红驾驶川Ａ×××××号车与万某2驾驶的电动车相撞，造成王淑平死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告杨礼红承担事故主要责任，万某2承担事故次要责任。因此，被告杨礼红应当对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告杨礼红与原告万某2按照8：2的比例分担。被告人寿保险公司辩称万某2所驾驶电动车属于机动车，在商业险内承担70%的赔偿责任的意见，因现有证据不能证明该电动车属于机动车，本院对该意见不予支持。对于被告杨礼红应承担的赔偿责任，因其系张红彬聘请的驾驶员，故应由被告杨礼红承担且不属于人寿保险公司赔偿范围的损失，由其雇主被告张红彬承担。同时由于被告张红彬将川Ａ×××××号车挂靠在被告普诚物流公司经营，故被告普诚物流公司应与被告张红彬承担连带赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然王淑平系农村居民，但其长期居住、生活在城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为566700元（28335元/年×20年）；由于王淑平尚有被扶养人王贵忠、胡荣珍、万某1需要扶养，故本院根据江西省2016年统计数据确认三被扶养人生活费为108696元（9128元/年×11年÷3+9128元/年×16年÷3+17696元/年×3年÷2）；两项合计675396元；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费、住宿费，因原告提供的部分票据无法核实与本案的关联性，本院酌情支持4000元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及原告万某2与被告杨礼红的过错程度酌定为24000元；6、车辆损失费，由于原告提供的证据不足以证明其损失大小，本院在本案中暂不予支持，但被告杨礼红自愿赔偿1000元，本院予以确认；7、医疗费，确认为7917.84元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计740426.34元（675396元+27212.5元+900元+4000元+24000元+1000元+7917.84元）。以上损失，由被告人寿保险公司交强险限额内承担116730.16元（110000元+7917.84元×85%）；在商业第三者保险限额内承担497206.8元[（740426.34元-117917.84元-1000元）×80%]；合计613936.96元。对于不属于被告人寿保险公司赔偿范围的自费药1187.68元（7917.84元×15%），由被告张红彬与被告普诚物流连带承担80%，计950.14元。其余损失，由五原告自行承担。被告杨礼红已预付的赔偿款50000元及医疗费7917.84元，扣除其自愿赔偿原告车辆损失费1000元后，原告应予返还，为减少讼累，由被告人寿保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告杨礼红，计56917.84元（50000元+7917.84元-1000元）。综上，原告实际还可从被告人寿保险公司处获得赔偿557019.12元（613936.96元-56917.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告万某2、王贵忠、胡荣珍、万明明、万某1支付赔偿款共计557019.12元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告杨礼红返还垫付款56917.84元。
三、被告张红彬与被告成都普诚物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告万某2、王贵忠、胡荣珍、万明明、万某1连带支付赔偿款950.14元。
四、驳回原告万某2、王贵忠、胡荣珍、万明明、万某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，减半收取计6042元，由原告万某2、王贵忠、胡荣珍、万明明、万某1负担1942元，被告张红彬、成都普诚物流有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年七月六日
书记员 王玲丽