wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣05民终26号
上诉人（原审被告）：陈荣。
委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丽萍。
被上诉人（原审原告）：张吉红。
原审被告：李翔。
上诉人陈荣因与被上诉人胡丽萍、张吉红、原审被告李翔房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈荣及其委托代理人邓晨美，被上诉人胡丽萍、张吉红到庭参加诉讼。原审被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月30日，胡丽萍（甲方）与陈荣（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租赁标的为天工商城36#、37#商铺，租期3年，年租金3万元，一年一付，店面转租转让须经甲方同意。后陈荣支付了一年的租金，2014年7月，胡丽萍、张吉红得知陈荣将店面转租给李翔，并向其催讨租金，李翔支付了5000元租金，后经胡丽萍、张吉红多次向陈荣、李翔催讨租金25000元（2014年7月1日至2015年7月1日期间），陈荣、李翔未能支付，故胡丽萍、张吉红诉至法院提出前列诉请。另查明，涉案36#、37#商铺分别登记于张吉红、胡丽萍名下，李翔于2015年7月将涉案店铺钥匙交予胡丽萍、张吉红。
一审法院审理认为，本案属房屋租赁合同纠纷。胡丽萍与陈荣签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同约定租赁期限至2015年7月9日止，陈荣仅支付租金至2014年7月1日，之后租金未能支付，明显有违约定，故胡丽萍、张吉红要求陈荣支付剩余租金的请求，于法有据，予以支持。至于陈荣抗辩胡丽萍、张吉红收取了李翔5000元租金，胡丽萍、张吉红与李翔存在租赁关系，其不应承担责任的问题，一审法院认为，本案中，胡丽萍、张吉红与陈荣签订租赁合同后，陈荣将该店面转租给李翔，其并无证据证明经过胡丽萍、张吉红同意，且即使胡丽萍、张吉红同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定:”出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。胡丽萍、张吉红与陈荣之间存在租赁关系，陈荣与李翔存在租赁关系，胡丽萍、张吉红收取李翔的5000元租金，亦不能证实胡丽萍、张吉红与陈荣之间的租赁关系已解除，而陈荣作为与胡丽萍、张吉红签订租赁合同的相对人，其应承担支付租金的责任。故胡丽萍、张吉红要求陈荣支付租金的诉请，于法有据，予以支持；因李翔与胡丽萍、张吉红并不存在合同关系，故胡丽萍、张吉红要求李翔承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。对于胡丽萍、张吉红主张要求陈荣、李翔支付房屋复原费的诉请，因其未提供相应证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈荣应于本判决生效之日起十日内向胡丽萍、张吉红支付店铺租金25000元；二、驳回胡丽萍、张吉红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由胡丽萍、张吉红承担152元，陈荣承担474元。
一审宣判后，陈荣不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销一审判决，改判陈荣不承担支付房屋租赁费25000元的义务；2、本案诉讼费用由胡丽萍、张吉红承担。其上诉的主要事实和理由如下：一、诉讼主体不适格。陈荣已经将诉争房屋转租给了李翔，李翔直接将租金交给了胡丽萍、张吉红，所以应是李翔和胡丽萍、张吉红之间直接发生法律关系，陈荣不是本案的诉讼主体，不应承担支付租赁费的义务。二、认定事实错误。胡丽萍、张吉红于2014年7月就知道诉争房屋已经转租，六个月内没有提出异议，因此租赁合同和转租合同均有效，一审法院只认定租赁合同有效，不认定转租合同有效是错误的。三、房屋租金应由李翔承担。诉争房屋由李翔承租和经营，胡丽萍、张吉红是同意的，且收取了李翔的租金，因此诉争房屋的租赁费应由李翔承担。综上，请求二审法院查明事实，支持陈荣的上诉诉请。
胡丽萍、张吉红答辩称，陈荣将诉争房屋转租给李翔，当时答辩人是不知道的，是在第二年才知道，之后也去找过陈荣要房租，陈荣要我们找李翔，李翔仅支付了5000元房租，之后表示其是与陈荣签的合同，不会将房租支付给答辩人。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。双方当事人的争议焦点是：陈荣是否拖欠胡丽萍、张吉红房屋租金25000元？就该争议焦点，本院评述如下：
胡丽萍与陈荣于2013年6月30日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在合同约定的租赁期间，陈荣负有向胡丽萍、张吉红支付房屋租金的义务。在房屋租赁期间，陈荣擅自将诉争房屋转租给李翔，因胡丽萍、张吉红在知道陈荣转租后六个月内并未提出异议，陈荣和李翔之间房屋租赁关系合法有效，李翔负有向陈荣支付房屋租金的义务。陈荣主张，由于胡丽萍、张吉红直接从李翔处收取了5000元租金，胡丽萍、张吉红和李翔之间形成了房屋租赁关系，陈荣则不负有向胡丽萍、张吉红支付房屋租金的义务。本院认为，从查明事实来看，胡丽萍与陈荣之间的房屋租赁合同并未解除，至于胡丽萍、张吉红直接从李翔处收取了5000元租金，也并不意味着双方之间形成了房屋租赁关系，仅就合同关系而言，胡丽萍、张吉红无权向李翔直接主张房屋租金，根据合同相对性的原则，就诉争房屋，陈荣负有向胡丽萍、张吉红支付房屋租金的义务，李翔负有向陈荣支付房屋租金的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费425元，由上诉人陈荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更115号
罪犯刘尧江。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘尧江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯刘尧江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘尧江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘尧江能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕140号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯刘尧江的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯刘尧江的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘尧江入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘尧江的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尧江主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯刘尧江系涉毒犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘尧江的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初27号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人金某某，男，1951年11月17日出生，朝鲜族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省密山市，现住黑龙江省东京城镇。因故意伤害罪于2017年1月24日被东京城林业地区公安局取保候审，同年3月7日被东京城林区人民检察院取保候审；同年7月14日经本院审查后被依法重新取保候审。
辩护人孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2017）第29号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人孙柏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月1日17时许，被告人金某某与被害人朴某某酒后从帝王歌厅出来回家，被害人朴某某驾驶自己的摩托车要载被告人金某某，因二人饮酒，被告人金某某不想乘坐摩托车也不让朴某某骑摩托车，二人便发生争执，朴某某用手打了金某某脸部一下后，二人撕打在一起，撕打过程中，朴某某倒地，金某某用拳、脚踢打朴某某头部、胸部数下，致使朴某某受伤住院。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，朴某某在外力作用下致第3、5、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查被告人金某某于2017年1月24日被公安机关抓获到案。
检察机关为此提供了如下的证据：1、到案经过、住院病案、鉴定情况说明；2、证人金某某1证言；3、被害人朴某某陈述；4、被告人金某某供述和辩解；5、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人金某某指认现场笔录及现场拍照。检察机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人金某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现。建议法院对其判处一年以下有期徒刑。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，如实进行了供述，无辩解；对量刑建议无异议。
辩护人孙柏林律师提出如下辩护意见：对公诉机关指控的伤害罪无异议。
(一)案件的发生被害人有过错。
被告人是因阻止被害人酒后违章驾驶摩托车，为被害人人身安全着想，是被害人先动手打被告人的脸部的情况下，被告人才与被害人互相撕打，致使被害人受伤的。
(二)本案社会危害性小。
被害人与被告人是朋友关系，二人都是酒后，且被害人要酒后驾驶摩托车，被告人出于关心被害人安全才阻止被害人驾驶摩托车，被害人还先动手打人，如被害人听被告人劝阻，不打被告人也不会导致案件的发生。
（三）案发后双方都很后悔。
被告人给予了被害人积极赔偿，被害人也对被告人给予谅解，并请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
综上，请求法院在公诉机关量刑意见基础上，从轻或减轻处罚，给被告人一个悔过自新重���作人的机会，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人金某某于2017年1月1日17时许，与被害人朴某某酒后从东京城镇“帝王”歌厅出来回家，朴某某驾驶自己的摩托车要载金某某一同回家，因二人已喝酒，金某某不想乘坐摩托车也不让朴某某骑摩托车，二人发生争执，朴某某用手打了金某某脸部一下后，二人厮打在一起，在厮打过程中，朴某某倒在地上，金某某用拳、脚继续踢打朴某某头部、胸部数下，致使朴某某受伤住院治疗。被告人金某某于2017年1月24日被公安机关抓获到案。
经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，朴某某在外力作用下致左侧第3、5、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。因被害人朴某某于2016年曾在打工时摔伤，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定补充鉴定说明，被害人朴某某左侧第2-9肋骨骨折，但左侧第3、5、7肋骨斜形骨折断端表现出新鲜损伤特点，应与本次外伤有关，其余肋骨骨折未发现新鲜损伤特点，应属既往损伤。
案发后，被告人金某某先行赔偿了被害人朴某某人民币4000元。在诉讼过程中，2017年7月24日被告人金某某与被害人经法院主持自行和解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人金某某再一次性赔偿被害人朴某某人民币20000元，已履行完毕，被害人朴某某不再提起诉讼，对被告人金某某表示谅解，请求法院从宽处理。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案登记表；立案决定书；东京城林业地区公安局刑事侦查大队到案经过；被害人朴某某住院病案；被告人金某某户籍证明；赔偿谅解协议书、赔偿款收条；
3、被害人朴某某关于被金某某打伤经过的陈述；
4、证人金某某1关于2017年1月1日和金某某、朴某某一起吃饭喝酒经过的证言；
5、被告人金某某关于打伤朴某某的供述及辩解；
6、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑）技）鉴（法临）字（2017）4号鉴定书；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心关于对黑（林）公（刑）技）鉴（法临）字（2017）4号鉴定书中朴某某损伤情况的说明；被害人朴某某伤情拍照；
7、被害人朴某某指认现场笔录及现场拍照、现场监控录像截图等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人金某某故意伤害被害人朴某某的事实。
本院认为，被告人金某某与被害人朴某某因酒后发生口角，双方发生厮打，厮打中，金某某故意伤害被害人朴某某身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某自愿认罪，如实供述；案发后先自行赔偿被害人部分损失，在诉讼过程中，又主动积极赔偿了被害人全部损失，已履行完毕，有悔罪表现，同时考虑本案双方因酒后发生口角，并厮打，被害人也有一定过错；被告人金某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件；综上，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，采纳辩护人孙柏林律师对其酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑��年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 王同玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3567号
原告：赵彦朋。
原告：张世苍。
被告：刘岩。
被告：张建新，系刘岩之妻。
被告：王玉峰。
原告赵彦朋、张世苍诉被告刘岩、张建新、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员高光独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告赵彦朋、张世苍、被告刘岩到庭参加诉讼，被告张建新、王玉峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还赵彦朋、张世苍借款本金35万元及利息31500元（自2016年3月26日起，按月利率3%暂计算至2016年6月26日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订抵押担保借款合同一份，从原告赵彦朋处借款25万元、张世苍处借款10万元，共计35万元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日，以王玉峰单独所有的位于衡水市桃城区珍宝街3幢1单元5层402室房子做抵押担保，王玉峰对本次借款承担连带责任，房产证号00××86，并在衡水市房管局办理了抵押登记，他项权证号：2007371，并且刘岩、张建新为王玉峰提供位于衡水市桃城区人民西路前进街文艺中心家属院2号2单元101室作为二套房保证住所。到2015年11月25日借款到期，因借款人资金紧张未能归还本金，于2015年11月26日借、贷双方签订借款补充协议，延期三个月到2016年2月25日还清本金及利息，现被告未归还本金及利息（利息只支付到2016年3月25日）。
被告刘岩辩称：原告所述全部属实，我确实欠二原告的钱。
本院经审理查明：2015年5月21日，原告张世苍、赵彦朋分别与被告刘岩、王玉峰签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告从二原告处借款35万元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月20日，月利率25‰。被告王玉峰以其名下房产证号为衡房权证河西区字第××号的房产为上述借款做抵押，如处分抵押物所有价金不足以清偿债务的，由甲方（王玉峰）继续清偿，抵押人即为连带担保人，对借款负连带责任。双方就抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，二原告向被告指定账户转款共计35万元。被告刘岩、张建新向原告出具借款收据，并在收据上以借款人身份签字。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原、被告于2015年11月26日签订《借款延期协议》一份，约定上述借款35万元，借款期限延长至2016年2月25日，月利率3%，抵押房产不变。截至目前，被告尚欠原告本金35万元，利息已偿还至2016年3月25日。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，对借款金额、借款期限及利率、担保方式进行了约定，上述合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告刘岩、张建新未按约定偿还借款本息，被告王玉峰作为连带责任保证人亦未对上述借款本息承担连带还款责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘岩、张建新偿还借款本金35万元，并支付利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告主张的利息超出法定最高限额，不予保护，应调整为年利率24%。被告张建新、王玉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘岩、张建新于本判决生效后五日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2016年3月25日起以35万元为基数，按年利率24%计算至判决生效确定之日止）；被告王玉峰对上述借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告刘岩、张建新负担；被告王玉峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年九月二日
书记员 王少珍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执恢30号
申请执行人钟丹华。
被执行人郭浩。
被执行人廖寅凯。
申请执行人钟丹华依据本院（2014）威民初第948号民事判决书申请执行郭浩、廖寅凯其他合同纠纷一案中，申请执行人钟丹华于2016年6月17日书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十七日
书记员 曾洪建
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终291号
上诉人（原审原告）：袁勇，男，1988年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗中军（特别授权），内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：余行，男，1989年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。统一社会信用代码：91512000054126995E。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：林东（特别授权），四川路石律师事务所律师。
上诉人袁勇因与被上诉人余行、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事���责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人袁勇又以达成案外和解协议为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁勇撤回上诉。
本案二审案件诉讼费4306元，依法减半收取2153元，由袁勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕龙商初字第396号
原告李伟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费360.00元，由原告李伟承担。
审 判 长 李 梅
审 判 员 曹玉红
代理审判员 杨永龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑��字第1289号
罪犯龙飞，男，1976年12月22日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出了（2012）普中刑初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止），附带民事赔偿人民币67693元。被告人龙飞服判，判决发生法律效力。2012年5月18日，罪犯龙飞送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1289号减刑建议书，提请本院对罪犯龙飞减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞在执行机关云南省普洱监���服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙飞的表扬审批表、超分记录和罪犯龙飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙飞应履行判决书所确定的附带民事赔偿人民币67693元，本院于2012年10月22日以（2012）普中执字第29号执行裁定书裁定终结本院（2012）普中刑初字第85号刑事附带民事判决书第三项民事赔偿的执行。
本院认为，罪犯龙飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙飞在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，监狱改造积极分子1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初1649号
原告：何伟，曾用名何金伟，1968年3月生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇中心小学，住所地：扶沟县韭园镇湾赵村。
法定代表人：谢俊豪，该校校长。
原告何伟诉被告扶沟县韭园镇中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告何伟于2018年5月14日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伟撤诉。
案件受理费423元，由原告何伟负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年五月十四日
书记员 寇亚东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1380号
原告卢某，女，汉族，务农。
被告张某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某未按照法庭指定的期限交纳诉讼费用，亦未向法庭申请减、免、缓交诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志杰
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3069号
原告：房小强，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告房小强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告房小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告房小强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7526号
申请执行人：游广松，男，1969年11月14日出生，汉族，住所广州市花都区，
委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。
被执行人：吕秀玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住所地重庆市忠县，
游广松与吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6129号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款20万元、利息2.4万元及逾期利息，负担受理费及保全费共计6140元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，委托重庆忠县法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7526号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年一月五日
书记员 冯 健 豪
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执140号
申请执行人：敖树芬，女，1972年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡拿非村委会纳绯村37号。
被执行人：饶云合，男，1970年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡拿非村委会纳绯村37号。
本院在执行敖树芬与饶云合离婚纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云0324民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金22000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院将被执行人饶云合纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查，被执行人饶云合下落不明，且未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金22000元及其利息。
本院认为，被执行人饶云合未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人饶云合仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人饶云合有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月十三日
书记员 钱江涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00541号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人但小勇，男。因犯盗窃罪，于2010年被四川省大英县人民法院判处有期徒刑九个月；于2012年1月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月10日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]478号起诉书指控被告人但小勇犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员唐佩玉、娄桂友出庭支持公诉，被告人但小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月21日2时许，被告人但小勇在重庆市巴南区李家沱街道办事处某网吧内，趁被害人涂某熟睡之际，窃取其价值5040元的苹果6PLUS手机一部。但小勇将该手机以1400元的价格出售给彭某，所得赃款用于日常消费。彭某购买该手机后，认为来历可疑，遂将其上交重庆市公安局巴南区分局刑警大队。案发后，该手机被依法扣押并已发还被害人。
2015年6月26日，公安民警在重庆市永川区将被告人但小勇抓获。被告人但小勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人但小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；发票复印件、二手手机登记本、短信照片等书证；户口信息材料；刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；扣押和发还物品清单；被害人涂某的陈述；证人陈某、彭某的证言；被告人但小勇的供述和辩解；《价格鉴定结论书》等鉴定意见；指认、辨认、提取笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人但小勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人但小勇在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人但小勇到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月一日
书记员 曹艳莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1198号
原告陈甲。委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐某。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人巴菱，上海瑾之润律师事务所律师。原告陈甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人徐国华，被告徐某及其委托代理人陈鸣飞、巴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告于2001年自行相识恋爱，于2002年2月登记结婚，婚后生育一子一某。婚后原告发现被告任性、极端、暴躁，发生矛盾时总是电话报警并诬告原告，缺乏责任心，长年无业，对子女教育不闻不问，并对照顾子女的原告母亲不孝敬，被告还无端怀疑原告有外遇，无理取闹。2013年7月，被告离家出走，双方正式分居。2014年春节后，被告擅自出售夫妻共同财产上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，独占巨额卖房款。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请要求与被告离婚，一子一某随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币20万元，夫妻共同财产各半分割。被告徐某辩称：原、被告结婚13年，了解彼此的性格脾气，白手起家一起为事业、家庭拼搏，有较深的感情基础。因原告有外遇，双方为此争吵时不够冷静被告故才报警，但仍属于一般家庭矛盾。原、被告的子女关系非常好，相互依赖，父母离婚不利于孩子的健康成长。被告只是去年夏天才离家，双方并未分居2年。被告认为夫妻感情尚未破裂，被告会与原告加强沟通，多花精力在子女教育上面，改正自己性格上的不足之处，在工作和生活上给予原告更大的空间。故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年自行相识、恋爱，于2002年2月26日登记结婚，于2005年1月21日生育一某名陈乙，于2008年8月20日生育一子名陈丙。婚后双方夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。婚后共同生活十几年，共同抚育一子一某，对家庭生活各尽其责。近年来，因生活琐事渐生矛盾，对此双方均未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气、性格亦各不相同，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚育子女、经营家庭，现被告坚持要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 高 珊
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1223号
申请执行人：雷成宗。
被执行人：黄帮炎。
本院在执行申请执行人雷成宗与被执行人黄帮炎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力（2015）霞民初字第2235号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林云飞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执340号
移送执行人四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人易军林，男，汉族，生于1971年3月29日。
本院（2015）武胜刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院移送强制执行，本院已受理立案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人易军林所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行621457148100208XXXX账户上的银行存款伍仟零伍拾元整（￥5050.00元）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年五月二十日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审13号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区统计局，地址：克拉玛依市天山路42号。
统一社会信用代码：11650203010269783E。
负责人王忆，系该局局长。
委托代理人阿力古丽·哈德尔，女，1979年8月15日出生，维吾尔族，该局工作人员，住克拉玛依区天池南小区36幢35号。身份证号码：6502031979********。
被执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，地址：克拉玛依市友谊路16号博达银都酒店8楼。
统一社会信用代码：91650200781750516R。
法定代表人刘同举，该公司经理。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区统计局于2017年8月9日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克统罚字（2016）002号统计违法行为处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区统计局于2016年12月14日以被执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司提供不真实统计资料的统计违法行为为由，作出克统罚字（2016）002号统计违法行为处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项第二款的规定，决定给予克拉玛依博达建筑安装有限责任公司警告、予以通报并处以罚款5000元的行政处罚。
经审查查明：克拉玛依市克拉玛依区统计局于2016年12月14日作出克统罚字（2016）002号统计违法行为处罚决定书，认定被执行人于“2016年度（C203）第2季季度报表财务状况表应收工程款上报数据1624千元，实际核查数据为16246千元。实际差额为14622千元，误差率达到90%，造成数据与实际情况不符。违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定构成了提供不真实统计资料的统计违法行为。”克拉玛依市克拉玛依区统计局依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第（二）项第二款的规定，决定给予警告、予以通报并处以罚款5000元的行政处罚。克拉玛依市克拉玛依区统计局向克拉玛依博达建筑安装有限责任公司送达了克统罚字（2016）002号统计违法行为处罚决定书。克拉玛依博达建筑安装有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，克拉玛依博达建筑安装有限责任公司逾期仍未履行义务。现克拉玛依市克拉玛依区统计局申请强制执行的内容为责令克拉玛依博达建筑安装有限责任公司缴纳罚款5000元和加处罚款5000元。
本院认为：申请执行人在行政处罚决定书中向被执行人告知的起诉期限为三个月，存在瑕疵，但按照法律规定申请执行人实际给予了被执行人六个月向法院起诉的权利，未对被执行人的合法权益造成实际损害。同时，克拉玛依市克拉玛依区统计局作出克统罚字（2016）002号统计违法行为处罚决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确且已发生法律效力。克拉玛依市克拉玛依区统计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但克拉玛依博达建筑安装有限责任公司仍未自动履行义务。克拉玛依市克拉玛依区统计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区统计局作出的克统罚字（2016）002号统计违法行为处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初285号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周渝兴，男，1964年4月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1998年3月12日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2013年12月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月14日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人周渝兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人周渝兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日17时许，被告人周渝兴经事前电话联系，在重庆市江北区郭家沱轮渡码头附近，以120元的价格将一袋净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及周渝兴联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人周渝兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，周渝兴系累犯，本案系周渝兴在前罪附加刑剥夺政治权利六年执行完毕以前犯新罪，依法应数罪并罚，提请依法判处。
被告人周渝兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人周渝兴到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周渝兴因犯抢劫罪，于1998年3月12日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后实际执行刑期十二年五个月零二十日，附加剥夺政治权利六年，2013年12月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月14日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人周渝兴在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某的证言、被告人周渝兴的供述、扣押清单、辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市第一中级人民法院（1997）渝一中法刑一初字第565号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周渝兴违反法律规定，贩卖0.31克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周渝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在主刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。周渝兴到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系周渝兴在前罪判决宣告及主刑执行完毕以后，附加刑剥夺政治权利六年执行完毕以前犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪附加刑剥夺政治权利六年没有执行的部分和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据周渝兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周渝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚剥夺政治权利二年十一个月零三天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利二年十一个月零三天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月26日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.31克毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪琳琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执665号
申请执行人：陈秀强，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人：廖聪志，系广东静美律师事务所律师。
被执行人：张品林，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省桃源县，
陈秀强申请执行张品林股权转让纠纷一案，（2016）粤0106民初11566号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款370000元，支付案件受理费6850元和保全费2370元，本院于2018年1月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人银行存款223572.06元，冻结张品林在中国邮政储蓄银行增城市荔乡路营业所的账户、广州农村商业银行荔城支行的账户、轮候冻结农业银行博罗泰美支行、增城荔城支行的账户外，暂未发现可供执行的财产线索。关于上述款项本院扣除三案的执行费3253元后，剩余220319.06元本院根据(2018)粤0106执665、667、668号案三申请执行人的申请标的进行分配，本案申请执行人陈秀强分得97137元。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执665号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘培功
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2306号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人赵某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用赵某某、赵某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与赵某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，赵某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与赵某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与赵某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时赵某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、赵某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与赵某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付赵某某的金额是仅凭赵某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而赵某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人赵某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，赵某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与赵某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付赵某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人赵某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1168-1号
申请执行人:汪旭，男，汉族，，住天山区东环路。
申请执行人:汪峰，男，汉族，住天山区青海寺巷23号
被执行人：汪镭，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初352号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被继承人赵秀珍存款8199.14元、抚恤金及丧葬费52867.75元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 柳玉辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4011号
原告：王某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告王某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月16日起至执行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年4月16日，债务人孔某某、赵某甲向原告王某某借款50000元，约定月利率为24‰，由被告赵某某、李某提供担保。
赵某某辩称，担保是事实。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务人孔某某、赵某甲向原告王某某借款，由被告赵某某、李某提供担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原告王某某与被告赵某某、李某之间的保证合同关系，依法可以确认。被告赵某某、李某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告赵某某、李某应当对全部债务承担责任。对于原告王某某要求被告赵某某、李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某主张借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某、李某在履行完保证责任后，有权向债务人孔某某、赵某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
由被告赵某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告赵某某、李某在履行完保证责任后，有权向债务人孔某某、赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛新雨
陕西省靖边县人民法院
民事判决书
(2016)陕0824民初4011号
原告王永平，男，汉族，1971年11月22日出生，住靖边县镇靖乡榆沟村水口滩小组，居民，身份证号612725197111224211。
被告赵占银，男，汉族，1982年12月21日出生，住靖边县杨米涧乡韩伙场村小涧湾村小组0070号，居民，身份证号612725198212213030。
被告李花，女，汉族，1987年12月14日出生，住靖边县杨米涧乡韩伙场村小涧湾村小组，居民，身份证612725198712143024。
原告王永平诉被告赵占银、李花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平、被告赵占银到庭参加诉讼，被告李花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2014年4月16日债务人孔东伟、赵雪玲向原告王永平借款5万元，约定月利率为24‰，由被告赵占银、李花提供担保，债务人孔东伟、赵雪玲向原告出具借款条据1支。后经原告索要未果。请求1、二被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
赵占银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的二组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据此认定，2014年4月16日，债务人孔东伟、赵雪玲向原告王永平借款50000元，双方约定借款月利息为1200元，即月利率为24‰，并由被告赵占银、李花作为保证人。
本院认为，债务人孔东伟、赵雪玲向原告王永平借款，由被告赵占银、李花提供担保，有原告王永平提供的贷款条据为凭，据此，原告王永平与被告赵占银、李花之间的保证合同关系，依法可以确认。被告赵占银、李花提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告赵占银、李花应当对全部债务承担责任。对于原告王永平要求被告赵占银、李花偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王永平主张按照借款月利率24‰给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因该借款利率明显过高，故该借款利率应按月利率20‰计算为宜。被告赵占银、李花在履行完保证责任后，有权向债务人孔东伟、赵雪玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
由被告赵占银、李花于本判决生效后十日内偿还原告王永平借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告孔东伟、李花在履行完保证责任后，有权向债务人孔东伟、李花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔东伟、李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员王彦弼
代理审判员李波
人民陪审员吴怀德
二〇一六年九月二十一日
书记员薛新雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初870号
原告惠州市天新工业气体有限公司，住所地惠州市淡水土湖东华大道联翔世纪大厦8层08号房。
法定代表人肖美琼。
被告深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号。
法定代表人吴启车。
委托代理人张妮。
本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年4月10日上午10时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，惠州市天新工业气体有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告惠州市天新工业气体有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币104元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年四月十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1742号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨燕，女，1990年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一四年三月十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初682号
原告：周会平。
被告：尤军。
本院在审理原告周会平与尤军为追偿权纠纷一案中，原告周会平于2016年3月14日以被告常年不在家送达困难为由向本院提出撤回对被告尤军起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周会平撤回对尤军的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年三月十四日
书记员 段彦曲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2524号
申请执行人：许百庆，系慈溪市××有限公司副总经理。
被执行人：施柏军，系慈溪市××塑料有限公司法定代表人。
被执行人：乐益凯，农民。
被执行人：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：施柏军，该××执行董事。
被执行人：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：洪天明，该××执行董事。
本院在执行许百庆与施柏军等民间借贷纠纷（2012）甬慈商初字第701号一案中，查明被执行人的财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施柏军等尚应归还申请执行人许百庆人民币2500000元及相应利息，并应承担诉讼费15400元、执行费27400。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2524号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 童 芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执86号
申请执行人李小利，女。
被执行人崔鹏飞，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1068号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为4860元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1068号民事判决书中“2、被告崔鹏飞赔偿原告李小利鉴定费1600元，被告王新伟、乾县交通运输有限责任公司对该赔偿款承担连带给付责任；李小利已预付的诉讼费3260由被告崔鹏飞负担，被告王新伟、乾县交通运输有限责任公司与被告崔鹏飞承担连带给付责任。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 一
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1744号
原告：孙侠,女,1972年4月7日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：郁婷婷,女,1989年5月22日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,系原告女儿。
被告：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邹玲，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙侠与被告李俊丰、邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙侠及其委托诉讼代理人郁婷婷到庭参加了诉讼，被告李俊丰、邹玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙侠向本院提出诉讼请求：1.被告李俊丰、邹玲立即偿还原告借款150000元及利息30000元（从2016年6月19日起至诉讼时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月19日，被告李俊丰、邹玲以周转资金为由向原告借款150000元，口头约定月利息2分，原告按照约定借给两被告150000元，近期原告多次向被告催要借款，两被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。
李俊丰、邹玲未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。
本院审理查明的事实：2016年8月17日，被告李俊丰、邹玲立据向原告孙侠借款100000元；2016年6月19日，被告李俊丰、邹玲又向原告孙侠借款50000元，原告孙侠当天通过其中国农业银行卡转款43500元到被告李俊丰账户。2017年2月5日经双方结算，被告李俊丰向原告出具一张150000元借条。原告孙侠在庭审中自认在被告出具借条后，其自行在借条上添加：“月息2%”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案2016年6月19日50000元借款，原告实际出借本金为43500元，故本案中原告实际出借金额应为143500元。对原告要求被告偿还利息30000元的诉讼请求，因在借款时借条上未约定借款利息，原告添加“月息2%”，对两被告不具有约束力，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李俊丰、邹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙侠借款143500元。
二、驳回原告孙侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1270元，合计5170元由被告李俊丰、邹玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1894号
申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔兴路18号。
负责人：杨生龙，该行行长。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郭凤梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈伟垣，男，1980年5月19日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人郭凤梅、陈伟垣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1805号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广发银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1492号
原告:葛斌，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：乔金伍，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告葛斌与被告乔金伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告葛斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛斌撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执162号
申请执行人牟定县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱晓丹，局长。
委托代理人何启福，系该局职工。
委托代理人姚宗萍，系该局职工。
被执行人牟定斌胜矿业有限公司。
法定代表人杨文武，该公司总经理。
申请人牟定县人力资源和社会保障局依据牟人社监理字［2015］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行牟定斌胜矿业有限公司劳动行政处理一案，执行标的505.131309万元，本院于2016年6月12日受理。
本案在执行过程中，未查到牟定斌胜矿业有限公司有可供执行存款信息，因目前该公司经营处于停产状态，债务累累，其公司主要机械设备在前案我院执行过程中已被查封，现有设备及设施无法变现处置，该案不具备执行条件，暂无法执行。
2016年8月17日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云��省牟定县人民法院（2016）云2323执162号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年八月二十七日
书记员 罗朝鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第933-1号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2012）张民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1774号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 耿佳玉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第29号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告陈凤
原告吴川市农村信用合作联社与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈凤以经营服装资金不足为由，于2008年4月21日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年4月21日到期归还借款本息。该借款到期后，被告陈凤未归还过借款本息，我社于2012年5月9日向被告陈凤发出还贷通知书催促其归还借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈凤不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈凤因经营服装资金不足，于2008年4月21日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率9.1125‰计付，定于2009年4月21日归还。借款到期后，被告陈凤尚欠原告借款本金人民币10000及利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告陈凤发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告陈凤在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告陈凤向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈凤归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告陈凤于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2008年4月21日起至2009年4月21日止，按月利率9.1125‰计算；从2009年4月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币133元由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字���1224号
原告江东平。
被告邱宝林。
原告江东平与被告邱宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员苏玢独任审判，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2015年7月14日上午公开开庭进行了审理。原告江东平、被告邱宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东平诉称，其与被告邱宝林系朋友关系。2013年9月13日被告为其儿子邱杰向原告借款3万元，借期一个月，借期到后被告一直没有归还借款。2014年12月27日被告再次向原告借款5000元，双方未约定还款期限。2014年1月，原告与被告合作，由原告个人出资5万元为临桂工地的张老板运送沙子共计15车，此款因被告个人欠债原因一直无法收回，导致原告投入的5万元也无法收回。2014年12月1日，被告向原告出具承诺书（还款协议），承诺此5万元沙子款由被告偿还给原告。此后原告多次向被告追讨上述借款，但被告一直不予归还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计85000元整，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明被告于2013年9月13日向原告借款3万元的事实；2、承诺书（还款协议），证明原告与被告合伙经营沙子生意期间，因被告个人欠债致使原告投入的沙子款5万元无法收回，被告承诺此款项由其归还给原告的事实；3、借条，证明被告于214年12月27日向原告借款5000元的事实。
被告邱宝林答辩称，不同意归还85000元借款，其中20000元是多付给原告的利息，不是借款本金，其只同意归还借款65000元。现其家庭经济非常困难，暂时无法归还借款。
被告对其答辩意见在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据均表示认可，本院对原告提供的证据予以确认。
结合全案证据及��、被告当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2013年9月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日止。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书（还款协议），载明：……因我个人向江东平借款人民币捌万元整，其中叁万元是我帮我儿子邱杰借的，此款有借条；另外伍万元（人民币）无借条，为今年元月临桂一工地张老板处，我与江东平合作，由江东平个人出资伍万元（人民币）为张老板工地运送沙子共计壹拾伍车，此款现已无法收回……因为我个人的原因造成壹拾伍车沙子款无法追回，我承担全部责任。2014年12月27日，被告向原告出具借条，载明：借到江东平人民币伍千元正。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还，原告故诉至法院提出前述诉请。
以上事实，有原告提交的借款协议、承诺书（还款协议）、借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元和5000元，有借款协议和借条为凭，被告亦对此表示确认，故对双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款，故被告应承担相应的民事责任。故本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。对2014年12月6日被告出具承诺书中载明的50000元款项，此款虽系被告与原告合作经营沙子生意期间产生的债务，但被告与原告已形成对该欠款责任承担的合意，被告自愿向原告偿还该50000元，原告对此亦不持异议，故对原告要求被告归还该50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中20000元系其多付给原告的利息，不是借款本金，不同意归还，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。被告在庭审中陈述其与原告口头约定了借款利息，但原告明确表示不要求被告支付借款期间的利息，是其对自己实体权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱宝林偿还原告江东平借款人民币85000元。
本案案件受理费因适用简易程序，减半收取963元（原告已预交），由被告邱宝林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏玢
二〇一五年八月十八日
代书 记员 覃鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)麒刑初字第353号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1992年5月13日被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现��押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪,于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年1月20日凌晨1时时许，被告人徐某某驾驶贵B*****号货车在麒麟煤化工有限公司倒运83号焦煤的过程中，通过伪造过磅单及物资出门条上货场管理人员签名的方式，将一车重16.5吨的83号焦煤盗走。经鉴定，被盗83号焦煤价值人民币24090元。
上述事实，公诉机关提举公安机关收集的证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见书等证据在卷予以证实。认为应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。建议本院对被告人徐某某在两���零六个月有期徒刑以下量刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议，认为其具有自首行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日凌晨1时时许，被告人徐某某驾驶贵B*****号货车在麒麟煤化工有限公司倒运83号焦煤的过程中，通过伪造过磅单及物资出门条上货场管理人员签名的方式，将一车重16.5吨的83号焦煤盗走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗83号焦煤16.5吨价值人民币24090元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某辩解其具有自首行为，因被告人徐某某是在受害单位麒麟焦化一厂向公安机关报案，公安机关根据掌握的案情传唤被告人徐某某到公安机关接受讯问调查，不具有主动投案行为，不属���自首，被告人关于其属自首的辩解不予采纳。但被告人认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 : 张 崛
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：尹世阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第265号
申请执行人温卫洲，男，汉族。
被执行人俞建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人温卫洲与被执行人俞建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人俞建国无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第265号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月六日
书记员 李 昊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2927号
原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道60号。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被告：李志军，男，1980年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐丽萍，女，1979年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市原州区。
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告李志军、徐丽萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告宜春碧桂园投资有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10193元，减半收取计币5096.5元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 冯莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2258号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人何灿，男，1973年04月27日出生，住湖南省长沙县北山镇嵩塘社区罗老屋组***号，身份证号码4301211973********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人何灿行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审229号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207013号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第336号
申请执行人:王维薪，女，1981年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。
被执行人：蒋淑红，女，1975年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。
本院在执行申请执行人王维薪与被执行人蒋淑红交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0121民初3056号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城临工工程机械有限公司员工。
被告：黄全福，男，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告黄全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2569元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 阳利宁
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3880号
原告胡晶(JINGHU)，女，1951年2月24日出生，住6/3-5mckernSTcampsiteAustralia,现住中国上海市黄浦区。
委托代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。
被告顾琦敏，女，1931年11月15日出生，汉族，户籍地中国上海市黄浦区，现住69vikingSTcampsiteN.S.WAustralia。
原告胡晶(JINGHU)与被告顾琦敏所有权纠纷一案，本院受理后，原告胡晶(JINGHU)向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晶(JINGHU)撤回起诉。
案件受理费人民币3,000元(原告已预交)，减半收取计人民币1500元,由原告胡晶(JINGHU)负担。
审判员 仲佳宁
二〇一四年八月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执375-1号
申请执行人王捐生，男，1976年6月21日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡政府***号。
被执行人陈海东，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路西段*号。
被执行人娄红岩，女，1976年6月4日生，汉族，住河南省通许县城关镇南环路***号。
本院执行王捐生申请执行陈海东、娄红岩民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对被执行人娄红岩所有的位于通许县南环路中段南侧（房屋所有权证号：002020）的房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月七日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4727号
罪犯张闯，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2013年3月4日作出(2013)旅刑初字第11号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯张闯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月14日起至2016年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执74号之一
申请人：郭庆,男性,1975年10月16日出生,汉族,住乌达区；
被执行人：李长江,男性,1954年2月16日出生,汉族,住乌达区。
本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院2018年1月15日生效的（2017）内0304民初1559号判决，于2018年1月29日向被执行人李长江发出执行通知书，责令被执行人李长江。但被执行人李长江全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长江存款1625.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 进 密
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5560号
罪犯杨长军，男，1994年4月26日出生，回族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决书，以被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人杨长军及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日至2018年4月11日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨长军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第00127号
原告江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。
法定代表人杨正全，该公司总经理。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告云南艺丰泡塑有限责任公司，住所地云南省陆良县青山工业园区。
法定代表人梁月娥，该公司董事长。
委托代理人龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人江武平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告胡昆林，男，1975年2月13日生，汉族。
原告江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称新材料公司）诉被告云南艺丰泡塑有限责任公司（以下简称艺丰公司）、胡昆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新材料公司委托代理人刘刚、被告艺丰公司委托代理人龙志鑫到庭参加诉讼，被告胡昆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新材料公司诉称，我公司与艺丰公司有常年业务关系，有新材料公司供给艺丰公司EPS产品。至2013年9月25日，经结算，艺丰公司共结欠新材料公司货款2972100元。请求判令艺丰公司、胡昆林给付货款2972100元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告艺丰公司辩称：双方确有经济往来，但欠款不存在。对盖有艺丰公司印章的真实性存有异议。
被告胡昆林未答辩，仅认为属艺丰公司欠款。
经审理查明，新材料公司与艺丰公司于2013年6月17日签订一份长期购销合同，后双方又分别于2013年6月18日、6月24日、8月26日签订三份购销合同。后新材料公司按约履行，其中每份合同均对欠款进行了明确，至2013年8月26日，艺丰公司共结欠新材料公司货款3234400元，在双方签订的2013年8月26日的合同上进行了明确。后双方于2013年9月25日进行了对账，确认截止2013年9月25日，艺丰公司结欠新材料公司货款2434400元。另外2013年3月29日，原艺丰公司法定代表人出具欠条，确认结欠EPS原材料38吨，计款537700元，并在欠条反面明确该单据在2013年6月18日报账时未报到债权债务中处理。以上，艺丰公司共结欠新材料公司货款2972100元。2014年6月9日，新材料公司具状起诉来院。
上述事实，有原告新材料公司提供的合同、欠条、对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,新材料公司与艺丰公司双方签订的合同合法有效。艺丰公司收货后未按约支付货款，是引起纠纷的主要原因，应负给付货款2972100元之责，并承担自对账之日起的银行利息。艺丰公司认为对账单上所盖艺丰公司公章非出自艺丰公司所盖，并提出鉴定申请。但艺丰公司未在本院规定的期限内提供艺丰公司自开业以来仅使用一枚公章的证明，故艺丰公司提出的鉴定申请本院不予采信。胡昆林是原艺丰公司的法定代表人，其所出具的欠条，应属职务行为，故新材料公司要求其个人承担给付义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、云南艺丰泡塑有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴倪家巷新材料有限公司货款2972100元并承担该款自2013年9月25日起至给付之日止的同期贷款银行利息。
二、驳回江阴倪家巷新材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30576元，财产保全费5000元，合计35576元（江阴倪家巷新材料有限公司已预交），由云南艺丰泡塑有限责任公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴倪家巷新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 缪雪娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初612号
原告：王彩云，女，1966年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王丰庭，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告王彩云诉被告王丰庭健康权纠纷一案中，原告王彩云于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王彩云申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王彩云撤回对被告王丰庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩云承担。
审判员 张宏
二〇一七年三月六日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执��第5522号
罪犯陈学刚。
四川省乐至县人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐至刑初字第103号刑事判决，以被告人陈学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元，追缴违法所得15050元。刑罚执行过程中，本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5308号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3458号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6100号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈学刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯陈学刚被处罚金70000元已履行2800元，剩余67200元及追缴违法所得15050元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减去有期徒刑一年，剥夺政��权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初297号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人秦晶晶，女，1989年6月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2017年1月14日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人秦晶晶犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人秦晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月11日晚，被告人秦晶晶在昆山经济技术开发区蝶湖湾XXX栋X单元XXXX室，通过手机微信转账的方式，窃得被害人李某手机微信绑定的中国工商银行卡（卡号62×××73）内人民币10000元。被告人秦晶晶归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦晶晶以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦晶晶如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦晶晶对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月11日晚，被告人秦晶晶在昆山经济技术开发区蝶湖湾XXX栋X单元XXXX室，通过手机微信转账的方式，窃得被害人李某手机微信绑定的中国工商银行卡（卡号62×××73）内人民币10000元。被告人秦晶晶归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人秦晶晶的家属代为向被害人李某退赔人民币10000元，被害人李某对被告人秦晶晶表示谅解。
上述事实，被告人秦晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，调取证据清单、银行卡交易记录、谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，截屏照片，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晶晶以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦晶晶归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人秦晶晶积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人秦晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7177号之一
原告无锡飞达纺织印染机械有限公司，统一社会信用代码9132020674374342XL，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路95号。
法定代表人张永健，该公司董事长。
委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被告绍兴伽瑞印染有限公司，统一社会信用代码91330621743477272N，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人张新标，该公司董事长。
本院在审理原告无锡飞达纺织印染机械有限公司（以下简称飞达公司）与被告绍兴伽瑞印染有限公司（以下简称伽瑞公司）买卖合同纠纷一案中，飞达公司于2017年2月4日向本院书面申请撤回对伽瑞公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。飞达公司撤回对伽瑞公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许飞达公司撤回对伽瑞公司的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元，由飞达公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一七年二月四日
书 记 员 张佳荣