湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初100号
原告:雷仁玉，女，1960年1月8日出生，汉族，住安陆市。
原告：何宽兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住安陆市。
原告：何春燕，女，1984年1月25日出生，汉族，住安陆市。
原告：何春丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住安陆市。
原告:邹问芳，女，1938年11月24日出生，汉族，住安陆市。
以上五原告共同委托诉讼代理人:吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告:叶仁华，男，1955年4月12日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人:陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。
原告雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳与被告叶仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人吴向阳、被告叶仁华的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷仁玉等五人向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲属何某因交通事故死亡造成的损失343328元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月2日17时许，在安陆市××天然村水库路段，被告叶仁华无证驾驶鄂5K8**号摩托车与对向驾驶二轮摩托车的何某相撞，造成何某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告叶仁华承担此事故的主要责任。何某受伤后被送往医院救治共住院28天，用去医疗费157217元。被告叶仁华至今没有赔偿。
叶仁华辩称，1、我所驾驶的车辆没有买保险，我已年逾60岁，赔偿能力有限，愿意尽力赔偿；2、原告请求的赔偿事项中部分计算过高，请求依法酌减。
经审理查明，2016年12月2日17时许，在安陆市××天然村水库路段，被告叶仁华无证且未按操作规范安全驾驶鄂5K8**号摩托车（该车没有参加机动车交通事故责任强制保险）与对向无证驾驶无号牌二轮摩托车的何某相撞，造成何某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告叶仁华承担此事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。何某受伤后被送往安陆市普爱医院转诊至孝感市中心医院救治，于2016年12月29日死亡，共住院21天，用去医疗费149950.92元。
同时查明，死者何某，1955年6月22日出生，尚有其母原告邹问芳健在（1938年11月24日出生），其母生育三子女。
结合本案庭审及查明的事实，依原告诉讼请求，本院依法核定五原告损失如下：医疗费149950.92元，护理费1791.50元（31138元/年÷365×21天），住院伙食补助费1050元（50元×21天），丧葬费23660元（47320元/年÷2），死亡赔偿金225036元（11844元/年×19年），被扶养人原告邹问芳的生活费16338元（9803元/年×5年÷3人）。对被告有异议的项目，本院依照庭审质证和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、关于医疗费原告主张157217元的请求，因被告提出异议，经本院核实票据，认定149950.92元；2、关于交通费原告主张5000元，本院根据实际情况，伤者住院期间原告往来奔波及处理丧葬事宜必然产生交通费的事实，本院酌情考虑交通费为4000元；3、关于精神抚慰金，原告在赔偿明细中列明5000元，且该赔偿明细总数额也佐证原告的诉讼请求为5000元，其在庭审时提出明细中为笔误，应为50000元的请求本院不予支持；4、关于原告主张家属误工费项，因原告均没有举证，本院不予支持。综上原告损失共计426826.42元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告叶仁华作为投保义务人对其所有并驾驶上路的鄂5K8**号摩托车未依法投保交强险，故被告叶仁华在交强险责任限额范围内赔偿五原告的损失120000元（伤残限额110000元+医疗费用10000元）；不足部分306826.42元（426826.42-120000），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶仁华应按主要责任70%承担赔偿责任，五原告应自负30%责任。故被告叶仁华还应赔偿五原告的损失214778.48元（306826.42元×70%），五原告自负92047.94元。综上，被告共计应赔偿五原告的损失334778.48元（120000元＋214778.48元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶仁华赔偿原告雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳的各项损失334778.48元；
二、驳回原告叶仁华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告叶仁华负担1300元，五原告负担58.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
：