江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第698号
原告乔文国。
委托代理人陈建荣。
被告张大红。
委托代理人张赟。
被告高华之。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
负责人方伟。
委托代理人丁红美。
原告乔文国与被告张大红、高华之、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文国及其委托代理人陈建荣、被告张大红的委托代理人张赟、被告高华之、被告保险公司的委托代理人丁红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告张大红驾驶苏M×××××号小型轿车（车内乘坐原告乔文国及梁新发、钟富明）与被告高华之驾驶的皖S×××××号中型厢式货车发生碰撞，致我、张大红、梁新发、钟富明受伤，两车损坏。交警部门认定张大红承担事故主要责任，高华之承担次要责任，我与梁新发、钟富明没有责任。皖S×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经鉴定，我因交通事故构成九级、十级、十级伤残，误工期为720日，营养期为120日，护理期为120日。该事故给我造成如下损失：医疗费135元（不含被告张大红垫付部分）、住院伙食补助费1278元、营养费2400元、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费145200元（201.67元／天×720天）、残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×4.4年）、被扶养人生活费6455.9元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费4365元，共计332556.3元。请求判令三被告赔偿上述损失。
被告保险公司辩称：同意在两保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费中应扣除伙食费、床位费、救护车费，部分无病例佐证或医嘱的费用也应扣除，另对原告在上海治疗的费用均不认可，在此基础上还应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应计算14天；鉴定意见书中营养期、护理期、误工期过长，应分别按照10元／天计算90天、60元／天计算90天、70元／天计算12个月；鉴定意见中原告颅脑损伤部分系重复定残，只认可九级、十级伤残，原告提供的证据并不能证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，银行流水账也无其事发前的工资收入记录，故只同意按照农村居民标准计算残疾赔偿金；原告的伤残等级较低，不应主张被扶养人生活费，精神损害抚慰金认可4000元；交通费不予认可；我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张大红辩称：我在事故后已为原告垫付各项费用计164640.6元，请求一并处理。另外，我与本起事故中的另两名伤者梁新发、钟富明均不要求向被告高华之及被告保险公司主张赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费应扣除伙食费；误工费应按80元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；其余损失同被告保险公司的意见。
被告高华之辩称：我驾驶的车辆系蒙城县宏泰运输有限公司的挂靠车辆，本案中的相关赔偿责任由我个人承担，与运输公司无涉。对原告主张的损失，我没有异议。
经审理查明：2013年10月24日，被告张大红驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇旺桥港路由北向南行驶至与新港大道交叉路口右转弯进入新港大道时，其车前部撞击沿新港大道由东向西行驶由被告高华之驾驶的皖S×××××号中型厢式货车右侧，造成两车损坏，张大红及苏M×××××号小型轿车乘员乔文国、梁新发、钟富明受伤。交警部门认定张大红承担事故的主要责任，高华之承担次要责任，乔文国、梁新发、钟富明没有责任。事发当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗14天，行右额颞部开颅硬膜外血肿清除术，出院诊断为右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；右侧额颞顶骨骨折；左侧颞底部急性硬膜外血肿；左侧肱骨踝上、尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折等。同年11月7日原告又至上海交通大学附属第六人民医院住院治疗7天，于11月11日臂麻行左肱骨踝间骨折切复内固定术，出院诊断为左开放性肱骨下端骨折，左上肢皮肤裂伤、头部外伤。2013年11月14日、2015年4月21日，原告两次至上海市第八人民医院住院治疗共50天，第二次出院时诊断左肘骨术后左肘粘连。上述四次入院治疗共支出医疗费139305.8元（已扣除伙食费用）。张大红为原告垫付了医疗费等各项费用计164640.6元。
另查明，皖S×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，常州市德安司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；左前臂旋转功能丧失目前构成十级伤残。误工期为720日，营养期120日，护理期为120日。原告支出鉴定费4365元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。案涉其余三名伤者均不要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司亦无异议，其应在两保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告张大红与高华之按责赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，伙食费用应当扣除，其余费用均系治疗事故伤情过程中合理支出，不应扣除；被告保险公司要求扣除非医保用药，然其并未提供非医保用药的具体类目及其与可替代的医保用药的差价，不应扣除。住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据其伤情结合相关规定予以确定。误工费，原告提供的工资单及证明并无所在单位公章确认，银行账单中亦无连续、稳定的工资收入表现，本院酌情根据本省上一年度相关行业的平均收入水平确定其误工标准。残疾赔偿金，原告提供的证据并不能证明事故发生前其在城镇连续居住满一年，该项损失宜参照农村居民标准计算。精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方过错程度酌情认定。被扶养人生活费，原告的伤残情况不应主张该项损失，不予支持。交通费，根据原告的实际需要酌定。原告经鉴定构成九级、十级、十级伤残并确定了营养、护理、误工期限，被告保险公司对此持异议，但并未提供足以反驳的证据和理由，本院不予采纳。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费139305.8元、住院伙食补助费1278元、营养费2400元、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费83038元（42096元／年×720天）、残疾赔偿金65815.2元（14958元／年×4.4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计309445.4元。上述损失属于交强险责任限额范围内的为120000元，属于商业三者险范围内的为57731.1元，共计177731.1元，由被告保险公司予以赔偿，超出部分134705.9元由被告张大红赔偿。鉴于被告张大红为原告垫付164640.6元，对已超出其应承担部分，为避免讼累，可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给张大红。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决生效后十日内赔偿原告乔文国事故损失151607.9元，给付被告张大红26123.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元减半收取1080元，鉴定费4365元，合计5445元，由被告张大红负担3811.5元，由被告高华之负担1633.5元（此款由原告预交，张大红负担部分已从被告保险公司给付其的款项中扣减给原告，无需另行交纳；高华之负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。