wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3519号之二
申请执行人：汪家华，男，汉族，1968年4月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：俞法根，男，汉族，1953年10月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：俞晓清，女，汉族，1979年2月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州金格数控机床有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路358号。
法定代表人：俞法根。
申请执行人汪家华向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第275号民事判决，本院于2015年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履���生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州金格数控机床有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道春华村宝山路11号内的机器设备进行了价值评估，评估价值为79100元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2017）第38号资产评估报告】。本院于2017年6月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月21日10时至2017年6月22日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年6月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖，案外人孙水丰（公民身份号码：）以最高价55000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州金格数控机床有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道春华村宝山路11号内的机器设备【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2017）第38号资产评估报告】归买受人孙水丰所有。
二、买受人孙水丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执561号之一
申请执行人赵晖，女，1975年2月5日生，汉族，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424197502058822。
被执行人衡东县栗木乡秋波村5组，负责人曹自良（组长）。
本院在执行申请人赵晖与被执行人衡东县栗木乡秋波村5组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡东县栗木乡秋波村5组履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定划拨被执行人衡东县栗木乡秋波村5组的银行存款56892元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）东民一初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 陈 坚
审判员 文艳平
二〇一七年四月三日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1147号
原告：阿克苏宇农农资有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南城交通路25号。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：运城市科鸿化肥厂，住所地运城市解州红旗路（原解州粮店）。
法定代表人：王省星，该厂总经理。
本院在审理原告阿克苏宇农农资有限公司与被告孙某某、运城市科鸿化肥厂买卖合同纠纷一案过程中,原告阿克苏宇农农资有限公司于2017年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏宇农农资有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏宇农农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1745元，由原告阿克苏宇农农资有限公司负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一七年五月五日
书记员 王敏媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更45号
罪犯黄贵明，男，1979年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月13日作出（2013）南少刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）筑少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年4月一次获综合记功，2015年5月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵明准予减刑五个月(刑期自2012年6月3日至2017年7月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5643号
原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告潘某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某某负担。
审判员 杨文华
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚丽君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10758号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告滕明翠,女,1970年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告滕明翠劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告滕明翠的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告滕明翠辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：滕明翠原系七宝公司员工，七宝公司为滕明翠缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向滕明翠发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，滕明翠以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，滕明翠等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后滕明翠等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定滕明翠平均工资2450元、工龄7年，裁决七宝公司支付滕明翠2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金17150元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及滕明翠对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知滕明翠等人上班，但是滕明翠等人未去上班。滕明翠否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫滕明翠等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告滕明翠等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告滕明翠2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告滕明翠以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告滕明翠的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告滕明翠经济补偿金17150元（2450×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告滕明翠支付拖欠的工资7280元及经济补偿金17150元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2327号
原告：邓娇，女，汉族，1955年4月25日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告邓娇与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娇的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计1600元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年9月招聘原告为员工，工种是保洁员，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。被告至今共拖欠原告2016年11月工资共1600元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月5日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资1600元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资1600元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年9月招聘原告邓娇为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资。被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠邓娇人民币大写壹仟陆百元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告邓娇工资1600元。
2017年7月17日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬1600元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计1600元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬1600元给原告邓娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告邓娇已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告邓娇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执882号
申请执行人曾理。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
曾理与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第274号裁决书已生效。申请执行人曾理于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第274号裁决即曾理与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2594号
罪犯金志国，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，以被告人金志国犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金志国的悔改表现，有罪犯金志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金志国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保660号
申请保全人：崔保华，男，1989年12月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区相府世家小区3-2-302室。
被保全人：梁传军，男，1979年4月8日生，汉族，居民，现住威海市荣成市虎山镇梁家村175号。居民身份证号码：。
本院在审理申请保全人崔保华与被保全人梁传军买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人梁传军名下的财产在价值人民币13万元以内予以查封或冻结。
案外人王乐自愿提供名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆为申请保全人崔保华提供担保。
本院认为，申请保全人崔保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人梁传军名下在银行的存款13万元内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张晓晗
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初627号
原告中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑亚兴，该公司经理。
委托代理人周波，该公司法律顾问。
被告黄福枝，男，1987年3月3日出生，现住抚顺市新抚区。被告抚顺市木材市场兴富经营处，住所地抚顺市木材市场院内，组织机构代码L3123808-1。
负责人黄福枝，该经营处业主。
被告张文芳，男，1978年12月18日出生，住址，福建省莆田市秀屿区。
被告张丽芳，男，1985年7月8日出生，住址，福建省莆田市秀屿区。
被告杨碧蓉，女（系张丽芳之妻）1983年6月2日出生，住址同张丽芳。
原告中振银河融资担保有限公司诉被告黄福枝、抚顺市木材市场兴富经营处（以下简称兴富经营处）、张文芳、张丽芳、杨碧蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中振银河融资担保有限公司委托代理人周波到庭参加诉讼，被告黄福枝、抚顺市木材市场兴富经营处（以下简称兴富经营处）、张文芳、张丽芳、杨碧蓉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中振银河融资担保有限公司诉称：2014年11月4日，被告黄福枝因购买木材向抚顺东洲抚银村镇银行借款200万元，借款期限12个月，从2014年11月4日起至2015年11月4日止，原告为其借款承担连带保证责任。2014年11月4日，原告与被告兴富经营处签订反担保抵押合同，该经营处用库存清水模板、木方作抵押，并承诺承担连带保证责任；当日，原告又与被告张文芳、张丽芳、杨碧蓉签订反担保抵押合同，被告张文芳用其独有的坐落在沈阳市大东区望花中街99-x号（1-1-1）112.18平方米住宅作抵押，并承担连带保证责任；被告张丽芳、杨碧蓉用其所有的坐落在沈阳市于洪区怒江北街226-x号（1-28-4）178.46平方米住宅作抵押，并承诺承担连带保证责任。由于被告黄福枝未按约定偿还银行借款及利息，银行即向原告催要，原告于2015年10月30日代偿16,030.84元；2015年11月30日代偿2,028,393.28元；2016年1月25日代偿98,133.33元。原告三次为被告黄福枝代偿2142557.45元。原告代偿后数次向被告黄福枝催要未果，请求人民法院判决1、被告黄福枝立即给付所欠代偿款2142,557.45元及资金占用费用，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至给付日止（其中16030.84元从2015年10月31日起计算；2028,393.28元从2015年12月1日起计算，98,133.33元从2016年1月25日起计算）。2、被告抚顺市木材市场兴富经营处，张文芳，张丽芳，杨碧蓉，承担连带清偿责任。
被告黄福枝、抚顺市木材市场兴富经营处（以下简称兴富经营处）、张文芳、张丽芳、杨碧蓉经公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告黄福枝因购买木材向抚顺东洲抚银村镇银行借款200万元，借款期限12个月，从2014年11月4日起至2015年11月4日止，原告为其借款承担连带保证责任。2014年11月4日，原告与被告兴富经营处签订反担保抵押合同，该经营处用库存清水模板、木方作抵押，并承诺承担连带保证责任；当日，原告又与被告张文芳、张丽芳、杨碧蓉签订反担保抵押合同，被告张文芳用其独有的坐落在沈阳市大东区望花中街99-x号（1-1-1）112.18平方米住宅作抵押，并承担连带保证责任；被告张丽芳、杨碧蓉用其所有的坐落在沈阳市于洪区怒江北街226-x号（1-28-4）178.46平方米住宅作抵押，并承诺承担连带保证责任。由于被告黄福枝未按约定偿还银行借款及利息，银行向原告催要，原告随于2015年10月30日代偿16,030.84元；2015年11月30日代偿2,028,393.28元；2016年1月25日代偿98,133.33元，三次共为被告黄福枝代偿2142557.45元。原告代偿后数次向被告黄福枝催要未果，来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、保证合同、反担保抵押合同、抚顺银行客户回单及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告黄福枝在贷款期限内未履行还款义务，原告根据约定为其向抚银村镇银行代偿还借款，被告黄福枝理应将代偿款给付原告。因反担保合同中约定的代偿资金占用费自代偿次日起按银行同期贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认，故原告请求的占用代偿资金的费用（利息），应予支持。被告兴富经营处与原告签订的反担保抵押合同，被告张文芳、张丽芳、杨碧蓉与原告签订的反担保抵押合同，均约定其承担连带责任，故被告兴富经营处、张文芳、张丽芳、杨碧蓉应当对被告黄福枝拖欠原告的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福枝于本判决生效后十日内偿还原告中振银河融资担保有限公司欠款2142,557.45元。
二、被告黄福枝于本判决生效后十日内赔偿原告中振银河融资担保有限公司占用资金费用（利息），其中本金16030.84元从2015年10月31日开始、本金2028,393.28元从2015年12月1日开始、本金98,133.33元从2016年1月25日开始，以上均从开始之日至实际给付本息之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
三、被告抚顺市木材市场兴富经营处、张文芳、张丽芳、杨碧蓉对判决第一项、第二项确认的款项承担连带清偿责任。
案件受理费23940元（缓交至执行阶段）、公告费600元由被告黄福枝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 姣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2272号之一
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市。
被执行人洪某某（又名洪某某），女，，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷及债务追偿纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2011）高二民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月十七日
书记员 张 震
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执227号
申请执行人樊懿明，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
申请执行人朱巧玲，女，生于1974年3月23日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
申请执行人黄某，男，生于2000年5月23日，汉族，湖北省建始县人，学生，住建始县。
被执行人吴金嬣，女，生于1991年4月12日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，现住恩施市。
关于申请执行人樊懿明、朱巧玲、黄某与被执行人吴金嬣加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第01502号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴金嬣没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人樊懿明、朱巧玲、黄某于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金嬣履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴金嬣已部分履行，且申请人樊懿明、朱巧玲、黄某与被执行人吴金嬣已达成了执行和解协议，申请人樊懿明、朱巧玲、黄某书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4737号
原告：宿某1，男，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告：张某，女，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告：王某，女，1980年1月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告：宿某2，男，2002年10月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
法定代理人：王某（原告宿某2之母），住黑龙江省庆安县。
四原告委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。
被告：闫某，男，1984年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告宿某1、张某、王某、宿某2与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告的委托诉讼代理人刘义、被告闫某的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费42516元、被扶养人生活费784248元、精神损害抚慰金100000元，合计2072264元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，四原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告交强险死亡伤残赔偿限额110000元及扣除该限额后原告合计损失的50%，共计1099292元（原告损失包括死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费784248元、丧葬费46236元、处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等费用12600元、精神损害抚慰金100000元，合计2088584元）。事实和理由：2016年5月27日7时40分，在北京市平谷区某村北，被告闫某驾驶农用运输车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有宿某3驾驶两轮普通摩托车由南向北行驶，两车接触均损坏，宿某3当场死亡。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告闫某负事故的次要责任，宿某3负事故的主要责任。宿某3的死亡给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告闫某认可原告主张的发生交通事故的事实，辩称事故的起因及宿某3的死亡结果均系宿某3的违章行为导致，与自己在事故中的过错行为无关，不同意赔偿原告的经济损失。对于原告的具体经济损失，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村户籍标准计算，在满足被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的条件下，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费支出额；因事故发生及损害结果均系宿某3导致，故原告主张的精神损害抚慰金过高；处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等费用过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方提交北京市公安局平谷分局渔阳派出所出具的居住证明，用以证明宿某3的居住及收入来源地位于城镇，本院对该证明的真实性予以认可，但对证明目的不认可；原告方提交殡葬用品发票、殡葬行业统一收费专用收据、丧葬用品消费确认单等，用以证明处理宿某3丧葬事宜所开支相关费用情况，本院对上述证据的真实性予以认可，但该部分费用应计入丧葬费中；原告方提交北京好食汇民餐饮管理有限公司请假证明，用以证明原告方处理丧葬事宜误工损失情况，本院对该请假证明的真实性及证明目的均不认可；被告方提交司法鉴定意见书3份，用以证明宿某3应负事故的全部责任，本院对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
案件审理过程中，经原告方申请，本院前往北京湖溶飞旅游资源开发有限公司第三分公司调查核实宿某3工作情况，该公司工作人员表示宿某3非该公司员工。原告方对本院调查结果不认可，但未提供相关证据。
经核实，原告宿某1、张某、王某、宿某2的各项经济损失共计853687元，其中死亡赔偿金446200元、被扶养人生活费329251元、丧葬费46236元、处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。
本院认为，本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告闫某负事故的次要责任，宿某3负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。因被告闫某未按规定为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，故应按全责承担此保险下的死亡伤残赔偿限额共计110000元，对原告的剩余损失，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告闫某负20%的赔偿责任，宿某3自担80%责任。现有证据不足以证明宿某3的居住和收入来源地位于城镇，故对原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费标准，本院根据农村户籍，按照相关标准予以核算；原告方主张的丧葬费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持，但其主张的处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费过高，本院酌予考虑为2000元；原告方主张的精神损害抚慰金，于法有据，但根据事故责任等因素，其主张的数额偏高，本院酌定为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后七日内赔偿原告宿某1、张某、王某、宿某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费、精神损害抚慰金等共计258737.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14694元，减半收取计7347元，由原告宿某1、张某、王某、宿某2负担5878元（已交纳），由被告闫某负担1469元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一七年七月二十日
书记员 杜森
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：郭自甫，男，汉族，1959年8月7日出生，住清丰县。
被告：李新合，男，汉族，1965年5月29日出生，住清丰县。
被告：李献民，男，汉族，1965年11月29日出生，住清丰县。
被告：郭自忠，男，汉族，1964年8月10日出生，现住清丰县。
四被告共同委托诉讼代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告郭自甫、李新合、李献民、郭自忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告郭自甫、李新合、李献民、郭自忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 郭国田
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭利伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执343号
申请执行人陈章霖，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被执行人李锐，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人陈章霖与被执行人李锐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0181民初845号民事判决发生法律效力后，因被执行人李锐未履行判决所确定的义务，申请执行人陈章霖于2018年1月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年6月2日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人不同意终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李锐有可供执行的财产，申请执行人陈章霖也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初845号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
代理审判员 闫 春
代理审判员 许贤诚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）平民初字第478号
原告梁国泉，住平泉县。
被告朱建军，住遵化市。
被告冯玉彬，住遵化市。
本院在审理原告梁国泉诉被告朱建军、冯玉彬劳务合同纠纷一案中，原告梁国泉于2015年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁国泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国泉撤回起诉。
案件受理费235.00元减半收取118.50元，由原告梁国泉负担。
审判长 张秀艳
审判员 王岚婷
审判员 李桂红
二〇一五年八月十七日
书记员 刘新颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执117号之一
申请执行人：戴小牛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：毕可发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人戴小牛与被执行人毕可发买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月六日
书记员 王 秀
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第359号
申请执行人苏廷保，男，1961年4月20日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏廷保于二0一三年二月二十五日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人苏廷保与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人苏廷保与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1424号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万爱胜，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江西省上饶市余干县。2017年2月6日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1446号起诉书指控被告人万爱胜犯销售假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人万爱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人万爱胜于2017年2月6日15时许，在重庆市渝中区长江二路181号便利店内将3小袋疑似假药“肾果海狗”以150元的价格出售给了段某某，段某某在离开现场时被公安机关查获，并当场从段某某处查获上述3袋“肾果海狗”。经段某某指认，公安人员将被告人万爱胜捉获，并从其便利店内另行查获1袋“肾果海狗”及赃款150元。经重庆市食品药品检验检测研究院鉴定，上述“肾果海狗”中含有西地那非成分，经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述“肾果海狗”应按假药论处。被告人万爱胜归案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人万爱胜的行为已构成销售假药罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人万爱胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片及现场照片，书证到案经过材料、户籍材料、搜查笔录、提取笔录、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明、情况说明、无前科证明材料、证人段某某、赵某某、夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万爱胜明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人万爱胜归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人万爱胜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人万爱胜犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品及赃款一百五十元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月二十日
书记员 刘至严
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第620号
原告江苏新大洲电缆有限公司。
法定代表人芮锡良。
委托代理人钱益锋。
被告郑建强。
原告江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）与被告郑建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立��受理，依法由代理审判员魏涛独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告新大洲公司的委托代理人钱益峰、被告郑建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大洲公司诉称：其与郑建强有电线电缆买卖业务，2014年1月28日，郑建强出具欠条，确认尚欠其货款1285500元。后郑建强未能支付该款，现其诉至法院，要求判令郑建强立即支付货款1285500元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费。
被告郑建强辩称：1、其出具欠条之后已支付给新大洲公司348800元（包括宿迁市质量监督检验所收取的技术咨询服务费2万元），尚结欠936700元，且欠款中有计算的利息50多万元；2、欠款中还包括了新大洲公司与徐州市成实科技发展有限公司、徐州天辉机电设备有限公司签订的买卖合同中未收回的货款。
经审理查明：2006年起至2013年止，新大洲公司与郑建强发生电线电缆买卖合同的业务往来。2014年1月28日，郑建强向新大洲公司出具欠条一份，载明：至2014年1月29日止，郑建强欠新大洲公司货款1285500元。2015年11月30日，新大洲公司诉至本院。
审理中，新大洲公司认可郑建强在出具欠条后已支付货款328800元；对宿迁市质量监督检验所收取技术咨询服务费2万元要求郑建强提供书面凭证再予确认；对郑建强提出的其他抗辩主张不予认可。郑建强未能提供其他证据证实其提出的上述抗辩主张。
审理中，新大洲公司变更诉讼请求，要求判令郑建强支付货款956700元，并支付此款自2014年1月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑建强对于其提出的宿迁市质量监督检验所收取技术咨询服务费2万元及欠款中包括新大洲公司与其他单位签订的买卖合同中的货款，且该欠款包含了利息50多万元的抗辩主张未能提供相应证据予以证实，故本院对其的上述抗辩主张不予采信。
新大洲公司与郑建强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。郑建强在出具欠条后已向新大洲公司支付328800元，尚欠货款956700元，本院对此予以确认。现新大洲公司要求郑建强支付货款956700元，并承担此款自2014年1月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第��百六十一条之规定，判决如下：
一、郑建强于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏新大洲电缆有限公司货款956700元，并承担此款自2014年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回新大洲公司的其他诉讼请求。
如果郑建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8185元，由新大洲公司负担1501元，郑建强负担6684元。郑建强应负担的款项已由新大洲公司垫付，本院不作退还，郑建强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新大洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 魏 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈思思
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初212号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐和众，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月9日刑满释放。2015年12月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第92号起诉书指控被告人唐和众犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人唐和众到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐和众于2015年12月24日12时30分许，在本市渝中区两路口儿童医院1号楼亲亲儿童世界快餐厅内，趁被害人王某购餐不备之机，扒走王某上衣包内价值911元的SM-N9008V型三星手机一部被公安人员当场捉获，已追回手机发还被害人。被告人唐和众归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐和众的行为已构成盗窃罪，其有如实供述罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，并建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人唐和众在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、证人黄某某的证言、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐和众以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐和众归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐和众犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年三月一日
书记员 刘至严
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7589号
申请执行人：赵雪刚,男,汉族，1975年3月5日生,住江苏省昆山市。
被执行人：蒋建初,男,汉族，1964年5月11日生,住江苏省昆山市。
被执行人：沈全根,男,汉族，1964年8月17日生,住江苏省昆山市。
申请执行人赵雪刚与被执行人蒋建初、沈全根民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）昆民初字第4583号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告蒋建初于本判决生效后十日内支付原告赵雪刚借款93万元及逾期利息（以本金93万元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告沈全根对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费690元，共计23990元，由原告赵雪刚负担9116.2元，由被告蒋建初、沈全根负担14873.8元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋建初、沈全根名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初、沈全根名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；被执行人沈全根名下无房产登记；本院另案已启动对被执行人蒋建初名下房产，需待处置完毕后统一进行分配。本院将被执行人蒋建初、沈全根纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾鸣华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7297号
原告：朱鹤琴，女，1937年1月17日出生，汉族，天津铁路分局招待所退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：袁红丽（与原告系母女关系），女，1963年7月13日出生，汉族，天津津铁科贸发展中心退休职工，住天津市河北区。
被告：袁红艳，女，1965年5月27日出生，汉族，其他情况不详。
原告朱鹤琴与被告袁红艳返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。在民事诉状副本尚未送达被告袁红艳时，原告朱鹤琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱鹤琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱鹤琴负担。
审判员 刘淼
二〇一七年十月十一日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖桥民初第498号
原告刘玉英。
委托代理人曹新亚。
委托代理人周振飞。
被告张镇。
委托代理人赵荣毅。
原告刘玉英与被告张镇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，因法定事由中止诉讼。本案依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞，被告委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，我驾驶电动三轮车与被告驾驶的轿车发生碰撞，致我受伤。被告已赔偿我前期的医疗费，后我继续治疗终结，并经鉴定构成十级残疾。该事故给我造成的损失为：医疗费5235.36元、住院伙食补助费580元（按20元/天计算29天）、营养费1800元（按20元/天计算90天）、护理费9000元（按100元/天计算90天）、残疾赔偿金30888.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计55063.66元，由被告赔偿80%即44050.96元。
被告辩称：因我负事故主要责任，只应承担70%的赔偿责任。原告主张的部分损失偏高，请求依法处理。
经审理查明：2013年3月8日12时许，被告张镇驾驶苏M×××××号轿车沿203县道由东向西行至靖江市斜桥镇斜桥村盛家场路段时，该车左前侧碰撞同方向由原告刘玉英驾驶的电动三轮车右侧，致刘玉英及三轮车乘员夏菊吕受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张镇承担事故主要责任，刘玉英承担次要责任，夏菊吕无责任。苏M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险和保险金额为10万元且不计免赔的商业三者险。事发当日，刘玉英入住靖江市人民医院治疗，诊断为右侧肱骨外科颈骨折伴肱骨撕脱性骨折等，行内固定+植骨术，4月2日出院。
2013年5月，刘玉英及夏菊吕就各自的前期医疗费分别提起诉讼，本院（2013）泰靖民初字第0928号民事调解书确定：刘玉英的医疗费33772.6元，由阳光保险公司赔偿10000元，张镇赔偿13982.89元（已扣除其支付的5035.11元）。本院（2013）泰靖民初字第0930号民事判决书确定：夏菊吕的医疗费100065.7元，由张镇赔偿80052.6元。后张镇未自觉履行赔偿义务，刘玉英及夏菊吕即申请强制执行，本院通知阳光保险公司协助执行，该公司在商业三者险范围内支付了83386.1元。
2014年3月，夏菊吕再次提起赔偿之诉，本院（2014）泰靖桥民初字第188号民事判决书确定：张镇赔偿夏菊吕交通事故损失53493.68元。同时本院（2014）泰靖桥民初字第188号民事调解书确定：阳光保险公司赔偿夏菊吕事故损失126613.9元（其中交强险限额内为110000元，商业险范围内为16613.9元）。该保险公司已经履行了上述赔偿义务。
2014年12月16日，刘玉英入住靖江市新港城医院，行内固定取出手术，同月20日出院，期间支出医疗费4713.72元（含护理费33.20元）。
张镇不服本院（2013）泰靖民初字第0930号民事判决，向泰州市中级人民法院申请再审，该院裁定撤销原判，发回本院重审。重审期间，因夏菊吕死亡，本院通知刘玉英、夏明飞、夏明霞作为原告参加诉讼，并于2016年6月作出（2015）泰靖民再初字第00005号民事判决，确定张镇赔偿刘玉英、夏明飞、夏明霞医疗费损失79800.27元。
本案审理中，泰州市第二人民医院司法鉴定所对刘玉英伤情作出司法鉴定意见书，认为刘玉英因交通事故致右肱骨骨折右上肢功能障碍的伤残等级为十级，护理期及营养期均为90日。刘玉英支出鉴定费1560元。
庭审质证中，被告对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议；住院医疗费中的护理费应扣除，其余门诊医疗费票据无病历印证，不予认可；住院伙食补助费、营养费均应按15元/天计算；护理费按每天半人及40元/天/人计算；原告未提供交通费票据，不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，且当事人对此亦无异议，本院予以确认。因阳光保险公司已在交强险和商业三责险限额内足额赔偿了事故受害人的损失，故对于本案原告的损失，应当由原、被告按照事故责任比例分担。由于该事故发生于机动车与非机动车之间，依法可以减轻非机动车方的责任，原告主张被告承担80%的赔偿比例，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于事故损失，应当根据原告所举证据及相关规定确定。被告对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费不持异议，予以认定。医疗费，对靖江市新港城医院的住院费用，有相应的出院记录、医疗费票据等证实，予以认定，其中的护理费是医院基于原告病情所采取的治疗措施，属于医疗费用，不应扣减；对2013年5月14日靖江市人民医院的门诊费用，系在法院处理原告前期费用之前产生，且无病历等资料证实，不予认定；对2014年1月28日、10月7日靖江市人民医院的门诊费用，经审查系原告为治疗事故损伤所支出，予以认定。住院伙食补助费、营养费，原告主张的标准未超出规定范围，予以采纳。护理费，因原告未提供证据证明护理人员因护理实际减少的收入状况，宜按本地护工劳务报酬标准（80元/天）确定。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地平均生活水平、当事人承担责任能力等因素酌情确定。交通费，因原告未提供相关票据，结合其处理交通事故、就诊及鉴定等实际需要酌情而定。据此，本院认定原告的损失为：医疗费5138.36元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金30888.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计50666.66元,由被告赔偿40533.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张镇于判决生效后十日内赔偿原告刘玉英事故损失40533.33元。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元（其中被告负担的部分原告已预交，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年七月十五日
书记员 仇志泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1014号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被驻马店市公安局取保候审，同年10月23日被该局刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月17日14时30分许，刘某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至交通路交叉口位置处，与前方同方向陈某驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车及姚某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车不同程度损坏。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为：145.06mg/100ml,达到醉酒标准。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。
另查明，案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人刘某某与被害人陈某、姚某就民事赔偿达成和解，二被害人对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视频资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，庭审中自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 枫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1919号
原告娄某某，女，1981年4月29日出生，汉族。
被告霍某某，男，1975年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告娄某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告娄某某负担。
审判员 丁沛
二〇一六年十一月三日
书记员 王琪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初380号
原告何兆龙。
被告张朝仲。
原告何兆龙诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兆龙到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2010年起，原告在被告承包的工地干活。被告应支付原告2015年的工资19500元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告何兆龙劳动报酬19500元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《2015年工日工价工资表》复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年的工资30240.8元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认，未在备注栏签字的就是没有领到工资。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2010年起，原告在被告承包的宾川工地、云龙工地、史会云工地、朱晓飞工地等处干活。被告欠付原告2015年的工资19500元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人何xx证实原告2015年工资19500元未领。故原告关于要求被告支付19500元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告何兆龙劳动报酬人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1637号
原告：李晓旭，女，1987年11月2日出生，住云南省宜良县。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告李晓旭诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李晓旭到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、由被告赔偿原告精神损失费1元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2013年3月登记结婚，一直生活在宋家营村，我在宋家营村有户口，有田，有土地，有选举权和被选举权。在国家修建昆明东南绕城高速公路时，征用我村的土地，全村人均每人分到1万元土地补偿款。只因村小组开会决定：女方结婚后户口未迁出的，一律不参加集体经济的分配，所以，被告没有分给我，剥夺了我享受村民同等待遇的权利。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告李晓旭围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告李晓旭提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
李晓旭于1987年11月2日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地，因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以李晓旭已经出嫁为由，没有分给李晓旭10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李晓旭落户在宋家营村民小组，并在宋家营村民小组分有承包土地，具备被告集体经济组织成员的资格，虽然其出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的李晓旭10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，李晓旭请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告赔偿精神损失费1元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李晓旭征地补偿费10000元；
二、驳回原告李晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0105行初字第00006号
原告余颂冰。
被告四川省福利彩票发行中心。
法定代表人江涛，该中心主任。
委托代理人武静瑶，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
原告余颂冰不服被告四川省福利彩票发行中心（以下简称省福彩中心）招标行为，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月7日向被告省福彩中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月13日与被告四川省福利彩票发行中心签订了《福利彩票代销合同》，2014年5月4日，被告在未通知原告的情况下，将原告所属51050008福利彩票投注站非法关停，又于2014年11月4日下达了《四川省福利彩票发行中心关于对余颂冰所经营站点的整改通知》，编造原告经营管理存在问题，败坏福利彩票声誉，缠讼缠访等事实，对原告进行处罚，损害原告的合法权益，后又在没通知原告且没撤销原告的投注站的情况下，在原告投注站原址招标，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院：1.判令被告招标行政违法；2.判令恢复原告所属51050008福利彩票投注站的合法经营权；3.被告承担本案诉讼费用。因原告关于“判令被告招标行政违法”的诉讼请求不明确，本院要求原告对该项诉讼请求加以明确，原告于2016年2月18日向本院明确了该项诉讼请求，即请求法院判令被告为在泸州市市政府左右100米范围内定点增设福利彩票投注站而作出的招标行为违法。
被告省福彩中心辩称：一、被告不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权组织，不具有行政管理职权；二、被告与彩票代销人员之间的关系是民事合同关系，被告的行为是民事行为，不是行政行为；三、被告与原告签订的《福利彩票代销合同》已终止，彩票代销权也因此而消灭；四、原告以同样的事实和理由，以被告的派出机构泸州分中心为被告，在泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，被裁定不予受理，后上诉至四川省泸州市中级人民法院，被驳回上诉，维持原裁定，故本案属重复起诉。
经审理查明，原告于2015年11月向本院提起行政诉讼，称原告与省福彩中心签订了《福利彩票代销合同》，2014年5月4日，省福彩中心在未通知原告的情况下关停了原告所属的四个福利彩票投注站，又编造原告在经营管理和个人行为方面存在问题的事实，强加罪名对原告进行处罚，损害了原告的合法权益，故请求判决：1.确认省福彩中心关停原告���属的51050008、51050015、51050020、51050022四个福利彩票投注站的行政行为违法；2.撤销省福彩中心下达的《四川省福利彩票发行中心关于对余颂冰所经营站点的整改通知》；3.恢复原告所属的51050008、51050015、51050020、51050022四个福利彩票投注站的合法经营权；4、省福彩中心赔偿原告经济损失50000元；5.省福彩中心承担诉讼费用。本院于2015年11月9日作出（2015）青羊行初字第172号行政裁定书，认为省福彩中心是福利彩票的经营组织，不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，原告与省福彩中心签订的《福利彩票代销合同》是民事合同，省福彩中心向原告发出的《四川省福利彩票发行中心关于对余颂冰所经营站点的整改通知》的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，故原告的起诉不符合行政诉讼��件受理条件，遂裁定“对起诉人余颂冰的起诉，本院不予立案”。原告不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）成行终字第1034号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，四川省机构编制委员会办公室于1998年12月23日作出《关于同意四川省社会福利有奖募捐委员会办公室增挂四川省福利彩票发行中心牌子的批复》（川编办[1998]129号），同意四川省社会福利有奖募捐委员会办公室增挂四川省福利彩票发行中心牌子，实行一套机构，两块牌子。四川省社会福利有奖募捐委员会办公室系核定收支、经费自筹的事业单位法人。
以上事实有（2015）青羊行初字第172号行政裁定书、（2015）成行终字第1034号行政裁定书、《关于同意四川省社会福利有奖募捐委员会办公室增挂四川省福利彩票��行中心牌子的批复》（川编办[1998]129号）、事业单位法人证书等证据，经查证属实，予以证实。
本院认为，根据《彩票管理条例》、《彩票管理条例实施细则》的相关规定，被告省福彩中心系福利彩票的经营组织，不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织，被告为增设福利彩票投注站而作出的招标行为属于民事法律行为，而不属于行政行为，被告与原告签订的《福利彩票代销合同》亦是民事合同，故原告的起诉不符合行政诉讼受案范围。此外，原告关于“判令恢复原告所属51050008福利彩票投注站的合法经营权”的诉讼请求，已在2015年11月的起诉中提出过，属重复起诉。
原告于2016年2月23日向本院提交了一份《变更诉讼请求申请书》，请求将诉讼请求变更为：1.判令被告2015年6月在泸州市政府所在地旁100米范围内增设福利彩票投注站公开招标违规和在程序上违法；2.判令被告在原告经营的51050008号福利彩票投注站的原址进行福利彩票投注站公开招标，侵犯了原告在该站的续签协议的知情权和经营权；3.判令被告在原址恢复原告所属51050008号福利彩票投注站的合法经营权；4.被告承担本案诉讼费用。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十五条的规定，原告在起诉状副本送达被告后，申请变更诉讼请求，且无正当理由，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项和第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余颂冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王盈盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：张凯，男，汉族，1986年1月20日生，住安徽省当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张凯保险理赔金98000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王星辰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3964号
申请执行人翁小玲，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人夏仁华，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林敏，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏成恩，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁小玲、夏仁华和被执行人林敏、魏成恩合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）融民初字第3144号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。本院依申请于2017年11月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林敏、魏成恩财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林敏、魏成恩的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林敏、魏成恩住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月13日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林敏、魏成恩有可供执行的财产，申请执行人翁小玲、夏仁华也未向本院提供被执行人林敏、魏成恩有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3144号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年七月十九日
书记员 黄艳菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2041号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：冉中富，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初590号
原告：刘铁树，男，汉族，1971年12月14日出生，初中文化，河南省河间市人，个体户，现住集宁区。
被告：内蒙古国宏石灰氮农科有限公司，住所地：察右后旗。
法定代表人：赵治国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王志义，男，汉族，1959年11月27日出生，中专文化，察右中旗人，系该公司副经理，现住察右中旗。
原告刘铁树诉被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘铁树，被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司支付拖欠货款33559.4元并承担案件的受理费。
被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司辩称，2013年6月份双方口头协商后就开始供货了，后来双方又签订了购销合同，并付诸实施，总之共计货款56559.4元。起诉状已认定分两次已付货款23000元（其中3000元未办手续）。尚欠33559.4元。其实际情况是被告除此两笔款外还分别于2015年12月29日付款3000元，于2013年7月15日付10700元，2013年6月27日付15000元，分别在工商银行汇款给付，有汇款凭证。以上分别5次共计51700元，实际差4859.4元。按双方原口头协议，被告要求原告全部给开据增值税发票，但原告只开了一部分，最后又全部开成了普通发票。按此计算，被告就不欠原告的款，原告的诉讼请求毫无异议。
原告刘铁树围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中第一组证据是《电线电缆购销合同》，证明目的是原告按照合同要求出售给被告保温材料、电线电缆，价格总计56559元；第二组证据是两张《对账单》，证明目的是2013年10月26日出具的截止到2013年11月26日欠以上两种材料款总计56559元。被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司质证时认为该合同是真实的，结算单上确认的56559元也承认，对于以上两组证据均予以认可。
被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据。第一组证据是2013年10月8日，被告给原告付款20000元，2013年7月15日通过工行给原告汇款10700元，2013年6月27日通过工行给原告汇过15000元，2015年12月29日给原告付款3000元。第二组证据是《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》。原告刘铁树质证时认为，对于2015年12月29日，被告给原告付款3000元的凭证无异议；2013年10月8日，被告给原告付款20000元的凭证无异议；2013年6月27日、2013年7月15日通过工行分别给原告汇过的15000元、10700元，这两笔都与本案无关；2013年6月27日这一项属于与被告签订本案中合同之前产生的业务往来，被告给我付的电缆款在该凭证上被告也有备注。对于第二组证据予以认可。
对原告刘铁树、被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司无异议的证据:《电线电缆购销合同》、《对账单》、《付款凭证》的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：2013年11月26日，作为甲方的内蒙古国宏炭素化工有限公司（现更名为内蒙古国宏石灰氮农科有限公司）与作为乙方的刘铁树签订《电线电缆购销合同》，约定甲方向乙方购买保温材料合计价款45000元，电线电缆合计价款11559元，共计56559元。内蒙古国宏炭素化工有限公司于2013年11月26日为刘铁树出具两张对账单，确认截止2013年11月26日，总计欠两项材料款56559元。另查明，2013年10月8日，支付刘铁树20000元，2015年12月29日，支付刘铁树3000元。2016年5月18日，经察右后旗工商行政管理局核准“内蒙古国宏碳素化工有限公司”企业名称变更为“内蒙古国宏石灰氮农科有限公司”。
本院认为，原告刘铁树与被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司（更名后名称）之间形成合法、有效的买卖合同关系。双方均应按照签订的《电线电缆购销合同》的约定全面履行各自的义务。原告刘铁树按照合同约定供货后，双方确认截止到2013年11月26日，欠货款11559元，保温材料施工工程款45000元。庭审中原告认可被告已经支付的23000元应予以核减，故被告仍应支付原告所欠货款33559元。对于被告“2013年7月15日通过工行给原告汇款10700元，2013年6月27日通过工行给原告汇过15000元”的主张，原告刘铁树庭审中认为是与被告的其他供货关系中产生的，被告提供的两张票据时间均为双方签订合同之前，在原告不予认可，被告亦无其他证据加以佐证的情况下本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司支付原告刘铁树所欠货款33559元，此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年十月二十日
书记员 包志娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第1876号
原告青岛千惠家纺集团有限公司。住所地即墨市经济开发区烟青一级路***号。
法定代表人刘美春，经理。
委托代理人金京平、李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告郭聿生。
委托代理人陈卫东、陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
原告青岛千惠家纺集团有限公司（下称“千惠公司”）为与被告郭聿生合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告青岛千惠家纺集团有限公司的委托代理人金京平、李春范与被告郭聿生的委托代理人陈希仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《承包合同书》。约定：原告将青岛麦饭石水业有限公司承包给被告经营。期限8年。截止起诉之日被告欠原告承包费383550元，原告多次通知被告交纳。同时被告占用原告土地、欠发工人工资等。请求法院判令解除合同，判令被告支付承包费383550元及利息，返还占用土地并支付占用费100000元并负担诉讼费用。
被告郭聿生辩称并反诉，1、我没有违反合同约定不支付承包费。2、被告占用原告土地系经过原告的同意。3、在合同未解除时，原告将被告赶出厂房，造成经济损失，请求法院判令原告赔偿被告机器设备、经济损失2410000元。
在本院规定期限，被告郭聿生未依法交纳反诉费。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订承包合同。原告千惠公司将下属企业青岛麦饭石水业有限公司（下称“麦饭石公司”）承包给被告郭聿生经营。双方约定：经营期限自2013年9月1日至2021年8月30日。承包费用：被告于第一年承包期交纳承包费800000元，签订合同之日付款500000元（包括2013年8月承包费100000元），2014年3月1日前付款400000元。以后每年承包费在第一年承包费800000元基础上逐年递增：2014年3月2日至2016年3月1日前递增10%，2016年3月2日后至2018年3月1日为20%，2018年3月2日后为30%。…被告应按时交纳承包费即其他费用，否则，原告有权终止合同。双方还对其他事项进行了约定。庭审中，原告向法庭提交：
证据1、承包合同书，证明原、被告双方的承包合同内容及双方的权利义务关系。
证据2、被承包企业现场照片3张，证明被告私自乱搭乱建建筑物且未支付使用费。
证据3、青岛聿生麦饭石水业有限公司企业登记信息查询。证明2014年9月11日，被告在麦饭石公司原址成立青岛聿生麦饭石水业有限公司进行经营。违反承包合同约定，合同应予解除。
证据4、即墨市公安局受案回执。证明被告郭聿生私刻麦饭石公司印章进行商业活动，给原告造成经济损失，原告对此向公安机关报案，公安机关已经受理。
证据5、2015年5月23日原告发给被告的通知。证明被告应于2015年3月1日前交承包费440000元，但尚欠383550元未交纳。原告向被告发出书面通知要求被告交纳承包费，否则原告有权终止合同。被告的工作人员郭聿福签收。
证据6、2015年5月23日被告向原告提交的书面答复。证明被告接到原告的书面通知后，承诺于2015年5月31日如数上交承包费。
证据7、8、2015年5月26日、6月6日的通知各一份。证明被告未交纳承包费，原告连续两次下发通知给被告催交。
证据9、声明一份。证明2015年7月27日，原告法定代表人刘美春与被告签订声明，被告郭聿生自愿将麦饭石公司交还原告，由原告全面接管。
证据10、即墨市食药监局《现场检查笔录》、《责令整改通知书》、青岛麦饭石水业有限公司车间查封照片、青岛中天生态麦饭石山泉水有限公司企业信用信息公示查询。证明2015年10月8日，即墨市食药监局对麦饭石公司检查时发现生产许可证到期，麦饭石公司不具备生产资质。并且违法灌装生产青岛中天生态麦饭石山泉水。经质证，被告郭聿生对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性均无异议，但认为不能证明原告主张。对证据2的真实性有异议。
原、被告未提交其他证据。
本院认为，原、被告就原告的下属企业麦饭石公司的承包经营签订合同，体现了双方的真实意思表示，不违反法律规定。双方均应按照合同约定履行合同内容。依照承包合同，被告郭聿生的义务包括及时上交承包费，合法诚信经营麦饭石公司。但从原告提交的一系列证据来看，被告郭聿生在承包麦饭石公司期间，未及时交纳承包费，且经原告多次书面通知后，仍未履行交费义务。被告郭聿生在经营期间，因生产、管理等问题，企业被有关行政机关处罚，企业不能正常生产经营，且被告郭聿生也自愿签订声明，将麦饭石公司交还原告。综上所述，该承包合同实际上已经无法在原、被告之间继续履行。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告就被告所欠承包费多次向被告寄出书面通知，被告方在接收通知后，未提出异议，也未及时交费，其行为应视为对欠费事实的认可。被告应依法向原告交纳所欠承包费383550元。原告主张的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的返还土地及支付占用费，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。被告在规定期限未交纳反诉费，视为放弃反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛千惠家纺集团有限公司与被告郭聿生签订的承包经营合同。
二、被告郭聿生于判决生效后十日内支付原告承包费383550元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日计算至判决生效之日）。
三、驳回原告青岛千惠家纺集团有限公司对被告郭聿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，原告负担1769元，被告郭聿生负担6784元。保全费3020元，由被告郭聿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11893号
原告白洪龙。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积，执行董事兼总经理。
原告白洪龙与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市益达鞋业有限公司偿付货款25000元及利息损失（从起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告白洪龙到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告白洪龙购买包装带，2015年6月29日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并由被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告白洪龙货款25000元，并赔偿从2016年11月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费425元，于本判决生效之后退回425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费425元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月十二日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执68号
申请执行人：董壮锁，男，1970年4月29日出生，汉族，霍州市开元街道办事处东关村人。
被执行人：李果丰，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在执行董壮锁与李果丰借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人李果丰工资账户，现未能查询到被执行人李果丰其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李果丰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一八年八月十七日
书记员 张振宇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初384号
原告冷雄，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住修水县。。
被告卢玉忠，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住修水县。。
原告冷雄与被告卢玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冷雄已到庭参加诉讼，被告卢玉忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雄诉称，2008年12月份，被告在修水县境内做工程项目，向当时正在经销水泥的原告赊欠水泥共计53740元。在多年追讨中，被告付过一次15000元，并于2015年元月27日向原告换过欠条一份。2015年过年前又付过10000元，到2015年2月止尚欠原告28740元。经多次催讨，被告总以各种理由不肯偿付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款28740元及相应利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢玉忠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月份，被告卢玉忠因在修水县境内做工程需要，先后多次在原告冷雄处购买水泥。经双方结算，被告卢玉忠总计尚欠原告冷雄货款53740元，后经原告冷雄催讨，被告卢玉忠仅向原告冷雄偿付15000元。2015年1月27日，经原告催讨，被告卢玉忠重新出具一份“总计欠冷雄钒矿到场水泥人币叁万捌仟柒佰肆拾元整.￥38740”的欠条给原告冷雄。出具欠条后，被告卢玉忠又向原告冷雄偿付10000元，余款原告经多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细表、收条、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方在交易过程中所产生的收条及欠条，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。且经结算，被告已出具欠条给原告，双方之间的债权债务关系明确、合法，不违反法律规定，应予支持。被告在出具欠条后，已向原告偿付10000元货款，应予抵除，故对原告要求被告偿付欠款28740元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息及还款期限等均未进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告卢玉忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告卢玉忠于本判决生效后十五日内，偿还原告冷雄货款28740元；
二、驳回原告冷雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告卢玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年五月五日
书记员 方绍宾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2328号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。
负责人刘跃辉，支行行长。
委托代理人史某某，男，汉族，1968年4月21日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行员工。特别授权代理。
委托代理人李某某，女，汉族，1969年11月17日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行员工，特别授权代理。
被告姚某某，男，汉族，1989年11月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年03月15日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年03月05日，于2014年10月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月2日出现了期限内逾期未还情况至今。原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用。根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的信用合同（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告贷记卡（卡号：XXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年7月22日为本金：4995.34元、利息651.29元、滞纳金288.11元，共计5934.74元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表复印件一份，证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXXXX；
五、贷记卡账户交易明细复印件一份，证明被告持卡消费的时间、地点、金额、币种及交易类型；
六、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告所举证据一至六具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年03月15日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号：XXXXX；开户日期：2014年03月15日；信用额度为5000元。原、被告双方合约约定：“第四条……2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外……；第六条……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。……”，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附有《收费标准表》，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。同时，被告还在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。被告于2014年10月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月2日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年7月22日，共拖欠原告本金4995.34元、利息651.29元、滞纳金288.11元，共计5934.74元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为XXXXX金穗贷记卡欠款本金4995.34元、利息651.29元、滞纳金288.11元，共计5934.74元；自2016年7月23日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。
以上款项单位为人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**瑶民初5398号
原告：马丽纯，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告马丽纯诉被告秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告马丽纯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告秦国权银行存款人民币3539800元或查封、扣押同等价值的其他财产。池益民自愿提供其名下位于合肥市站前路安徽白马服装城××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号：合产字第××××号）作为担保。
本院认为：原告马丽纯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦国权银行存款人民币3539800元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封池益民名下位于合肥市站前路安徽白马服装城××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号：合产字第××××号）各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓波