wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1764号
申请执行人：顾斌，男，汉族，1972年1月21日生，市民，在阜宁县。
被执行人：顾乃宏，男，汉族，1961年2月3日生，市民，住阜宁县。
被执行人：张慧星，女，汉族，1945年5月4日生，市民，住址同上。
申请执行人顾斌与被执行人顾乃宏、张慧星追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第330号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某枫，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月1日被取保候审。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人张某枫犯故意伤害罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某枫及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月15日19时许，在慈溪市胜山镇二灶村江东路28号，被告人张某枫与邻居龚某因琐事发生纠纷。后被告人张某枫对龚某进行殴打，致龚某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人龚某外伤致腰2椎体骨折，此伤构成轻伤。
2011年9月1日，被告人张某枫向公安机关投案自首。
在本院主持调解下，被告人张某枫已赔偿被害人龚某人民币35200元。
上述事实，被告人张某枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人张某、曾某的证言、门诊病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、本院调解笔录、收条及被告人张某枫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某枫故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某枫有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张某枫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人沈国辉请求对被告人张某枫从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某枫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执80-2号
申请执行人叶新畅，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省和平县。
被执行人刘春林,男，汉族，1962年12月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶新畅与被执行人刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）粤1624民初768号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘春林欠申请执行人叶新畅肥料货款共计人民币54830元，被执行人应于2018年1月30日前付清，并应从2017年5月22日起按月利率2%（即每月2分）以总额人民币54830元计算利息至付清款之日起。被执行人刘春林还应负担案件受理费人民币688.18元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人刘春林发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘春林发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘春林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘春林的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人刘春林在和平县农村信用合作联社彭寨信用社银行存款人民币3200元并冻结其银行账户，本院于2018年4月19日将该款转账支付给了申请执行人叶新畅，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员已依法到被执行人刘春林住所地予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶新畅，申请执行人叶新畅在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法扣划被执行人刘春林银行存款人民币3200元并冻结被执行人刘春林银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘春林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘春林现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶新畅发现被执行人刘春林有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执91-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人陈莫夫，男，汉族，1991年3月14日出生，住广东省韶关市。
被执行人陈莫夫犯盗窃罪一案，广东省河源市中级人民法院于2018年2月5日作出的（2018）粤16刑终11号刑事裁定书和本院于2017年10月30日作出的（2017）粤1624刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈莫夫未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2018年3月6日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人陈莫夫发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈莫夫发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈莫夫报告财产及限制其高消费。被执行人陈莫夫违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈莫夫的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈莫夫银行账户。
本院认为，除网上冻结被执行人陈莫夫银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈莫夫有可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初39号
原告屈定兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住九江市。
被告程超，男，1987年11月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告王芸，女，1988年7月10日出生，汉族，住九江市。
被告尹争取，女，1965年8月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江市经济技术开发区迪纳精品酒店，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道56号水利大楼西侧，注册号360406600083371。
经营者徐树明。
本院在审理原告屈定兵诉被告程超、王芸、尹争取、九江市经济开发区迪纳精品酒店民间借贷纠纷一案中，原告屈定兵于2017年2月14日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告屈定兵自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈定兵撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1120元，共计3270元,由原告屈定兵自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一七年二月十六日
代书记员 姜雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3094号
原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会。
法定代表人吴军岐，村委主任。
委托诉讼代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告吴国胜，男，1969年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会与被告吴国胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会的法定代表人吴军岐、委托诉讼代理人曲伟，被告吴国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、诉请法院判令终止原、被告之间的租赁关系，被告返还租赁集体的房基地并清除地上附着物（活动板房）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于本村前街路北属原告所有的面积约30平方米的房基地租赁给被告，由被告自己投资建活动板房2间用作理发店用，租赁期限自2012年12月1日至2014年11月30日止，被告每年向原告交纳租赁费200元。租赁合同约定租赁期满后，被告必须在10日内清除地上物，属于被告的物品一同搬出，现租赁合同已期满，但被告不按约定履行义务。
被告吴国胜辩称，我与村委签订的租赁合同是已经到期，但到期后村委并没有通知让我拆除，而且在签订租赁合同时口头约定如果村里通道就拆除板房，现在并不修道、通道，所以没有必要拆除所建的板房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴国胜称在与村委签订租赁合同时双方口头约定如村里通道就拆除板房，现在板房所在位置不通道、不修道，所以不需要拆除板房。对此，证人张福训称当时是谈过如果通道就让吴国胜拆除板房。原告则称当时就是考虑到修道才与被告签订两年的租赁合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年12月1日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，经质证双方均无异议，本院依法确认其证据效力。原、被告双方即应按照合同约定履行合同义务，2014年11月30日租赁合同到期后，被告未交纳租赁费，且在收到原告限期拆除所建板房通知后，亦未拆除板房，被告的行为违反了合同义务和相关法律规定，应承担履行合同的法律责任：清除租赁房基地上的板房，将租赁房基地交付给原告。
被告所辩称的在与村委签订合同时约定如通道就拆除板房，双方并未就此达成协议，之后亦未签订补充协议，因而并不影响原、被告2012年12月1日租赁合同的效力，租赁合同到期后，被告即应履行合同义务，故对被告该辩解，本院不予支持。
综上所述，原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会要求终止原、被告之间的租赁合同，要求被告吴国胜清除所租赁房基地上的板房并返还该房基地给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条规定，判决如下：
一、解除原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会与被告吴国胜于2012年12月1日签订的租赁合同。
二、被告吴国胜于判决生效后十日内清除在租赁原告2间房基地所建的板房（理发店）并将该房基地返还给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴国胜负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十一月八日
书记员 吕风遐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执482号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路12号一层，统一社会信用代码：9135090067190254XK。
负责人：郑雄梅，行长。
被执行人：蒋盛荣，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈雅珠，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人蒋盛荣、陈雅珠金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人蒋盛荣、陈雅珠发出执行通知书，但被执行人蒋盛荣、陈雅珠未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蒋盛荣、陈雅珠采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执668号
申请执行人：王伶俐，1962年9月23日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：纪国清，1964年2月14日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王伶俐与纪国清民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月十三日
书记员 邓泽粮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2874号
申请执行人纪国稳，男，1951年12月11日出生，汉族，住如皋市。
被执行人沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人纪国稳与被执行人沈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)苏0682民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈祥华于本判决生效后立即偿还纪国稳借款330000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，以230000元为本金，按月利率1.2%计算；自2015年7月31日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按月利率1.2%计算）。案件受理费减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由沈祥华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款330000元及利息，案件受理费4025元，保全费2820元，执行费7117元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车及零星存款，且银行账户被其他案件冻结，无足额银行存款可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。
3.本案在审理中于2018年3月2日查封被执行人沈祥华（共有人高月华、沈鹏）名下坐落于如皋市××××室不动产，查封期限三年（自2018年3月2日至2021年3月1日止），本案系轮候查封，且系被执行人与案外人共有，故无法处置。
4.本院至被执行人住所地调查，其家中大门紧闭，未能找到被执行人。
5.本院依职权将被执行人沈祥华列入失信被执行人名单。
6.本院依职权限制被执行人沈祥华高消费及非生活和工作必须的消费。
7.本院与申请执行人谈话，向其告知以上执行进程，申请执行人对本院以上执行进程无异议，未能提供被执行人目前下落及其他可供执行财产线索，亦未对本院执行进程提出无异议。且明确表示不要求查封被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执执行人未向本院申报财产，审理中查封了被执行人沈祥华名下坐落于如皋市××××室不动产，本案系轮候查封，且系被执行人与案外人共有，故无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执18号
申请执行人王重阳，男，汉族，生于1987年10月31日，住绵阳市涪城区。
被执行人江畅，女，回族，生于1975年1月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在执行王重阳与江畅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年二月二十日
书记员 邓倩倩
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审134号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。
被执行人：霍显文，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月24日向本院提出（舒）林罚行申字【2016】第073号林业行政处罚强制执行申请书。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张东雪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保358号
申请执行人欧阳卫国，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522196812291910。
申请执行人朱伟明，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522197105101879。
申请执行人李全福，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522197701068171。
被执行人吴浩军，地址涟源市。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保128号民事裁定书，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人吴浩军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型自卸货车一辆的。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为１月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秋成
二〇一八年八月一日
书记员 谭 鹤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学���。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所苍溪县陵江镇人民中街**号。
主要负责人：胡競，行长。
委托诉讼代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行员工。
被告：石兵，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈艺，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称“苍溪邮储银行”）诉被告石兵、陈艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯玉洪到庭参加诉讼，被告石兵、陈艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪邮储银行向本院提出诉讼请求：判决终止合同，并判令被告石兵偿还贷款本金110892.98元、截至2016年10月20日的利息12736.55元及此后的利息，承担诉讼费用，被告陈艺承担连带保证的清偿责任。事实和理由：被告石兵由被告陈艺提供担保，与原告苍溪邮储银行签订借款合同，约定借款200000元，期限24个月，年利率12%，如被告石兵不按期偿付本息则苍溪邮储银行从逾期之日按借款利率加收30%的罚息等，随即取得借款150000元。被告石兵未能按期归还贷款本息。经苍溪邮储银行多次催收无着，故起诉请求人民法院依法处理。
被告石兵、陈艺未作答辩。
原告苍溪邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告石兵、陈艺的居民身份证、被告石兵的户口簿和婚姻登记记录证明书复印件各1份，以证明借款人和保证人身份的事实。
2、原告苍溪邮储银行与被告石兵签订的《小额贷款借款合同》、与被告陈艺所签的《小额贷款保证合同》复印件各1份，以证明被告石兵由被告陈艺连带责任保证，约定向原告苍溪邮储银行借款200000元事实。
3、原告苍溪邮储银行放款单、借据复印件各1份，以证明被告石兵实际在原告苍溪邮储银行取得借款150000元的事实。
4、被告石兵的账户流水清单打印件2份，以证明被告石兵未按合同约定归还借款本息已经构成违约，截至本案开庭时2016年10月20日尚欠本金110892.98元及利息12736.55元的事实。
对原告苍溪邮储银行所举证据，被告石兵、陈艺未到庭质证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告石兵由被告陈艺提供担保，于2015年1月20日与原告苍溪邮储银行签订借款和保证合同，约定借款200000元，期限24个月，前6个月还当期利息，第9个月开始等额本息还款，年利率12%，如被告石兵不按期偿付本息则苍溪邮储银行从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，并可提前收回借款，被告陈艺对被告石兵的200000元借款本金、包括复息和罚息在内的利息、违约金、以及实现债权的费用作连带责任担保等内容，并于当天取得借款150000元。被告石兵在前11期归还了借款利息和部分本金，但从第12期时开始未能按期归还贷款本息。经苍溪邮储银行多次催收，被告石兵仍未偿付借款本息，被告陈艺也拒绝承担保证责任。现苍溪邮储银行提起诉讼，请求人民法院依法处理。
本院认为，原告苍溪邮储银行与被告石兵所签订的借款合同和与被告陈艺所签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性和禁止性的规定，属合法有效，相关当事人应依约全面履行各自的义务。被告石兵按照合同的约定取得借款后，未如期归还本息，应当按照合同的约定承担提前归还所欠全部本金、利息和罚息及相关实现债权费用的民事责任。同时被告陈艺承担担保责任的条件已经成就，应当承担对石兵的借款本金、利息和罚息、实现债权和抵押权费用连带偿付的责任。原告苍溪邮储银行在被告石兵逾期未偿付借款本息时主张收回全部借款本息，不存在终止合同，而正是主张履行合同的约定。被告石兵、陈艺经本院传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告苍溪邮储银行主张判令被告石兵偿付全部借款本息及实现债权费用，被告陈艺承担保证的连带责任的诉讼请求应予支持，其要求终止合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告石兵应当立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本金110892.98元及截至2016年10月20日的利息12736.55元和此后按合同约定的利息和罚息；被告陈艺承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的其它诉讼请求。
如果被告石兵、陈艺未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元和公告费600元，由被告石兵负担，被告陈艺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 蔡 慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白青山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7618号
原告：嘉兴市福良涂料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西，统一社会信用代码：91330402X094301892。
法定代表人：徐芝娟
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：平湖维雅达卫浴有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段568号内1幢、2幢二楼及3幢，统一社会信用代码：91330482MA28ALJL2L。
法定代表人：张雪华
本院在审理原告嘉兴市福良涂料厂与被告平湖维雅达卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市福良涂料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一八年一月八日
书记员 吴珺娴
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢41-2号
申请执行人陈国勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省惠州市。
被执行人陈月星，男，汉族，1949年12月26日出生，住广东省和平县。
被执行人陈桃英，女，汉族，1956年6月9日出生，住址同上。
申请执行人陈国勇与被执行人陈月星、陈桃英相邻通行纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）粤16民终483号民事判决书及本院于2016年3月29日作出的（2016）粤1624民初82号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈月星、陈桃英应将其位于和平县彭寨镇梅连村委会梅花村新建的房屋西墙向东面缩进1.02米，按原墙基位置砌墙建房，即房屋西墙应与陈仕域房屋西墙保持平行，应拆除占用公共通道的障碍物，恢复公共通道通行；二、被执行人陈月星、陈桃英应将堆放在其新建房屋与申请执行人陈国勇房屋之间公共通道的砖块清除完毕，恢复公共通道通行。被执行人陈月星、陈桃英还应负担案件受理费人民币100元，并支付第一次强制执行代履行费用剩余人民币2000元给申请执行人陈国勇。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月4日到和平县彭寨镇梅连村委会梅花村34号现场调查，并告知申请执行人要准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用，申请执行人至今未按告知内容履行。本院于2018年4月14日向被执行人陈月星、陈桃英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈月星、陈桃英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈月星、陈桃英的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法分别扣划被执行人陈月星、陈桃英在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币600元、700元并冻结其账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月14日分别对被执行人陈月星、陈桃英作出罚款人民币5000元，拘留十五日的决定书，并作出（2018）粤1624执恢41-1号函，请求和平县公安局对被执行人陈月星、陈桃英涉嫌拒不执行判决、裁定罪案件进行侦查，寻找被执行人。本院于2018年6月26日作出告知书，告知了申请执行人本案执行情况，并再次告知其应于2018年7月6日前准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用。否则，本院将依法终结本次执行。申请执行人陈国勇至今仍未按告知内容履行。
本院认为，除依法扣划被执行人陈月星、陈桃英银行存款共计人民币1300元并冻结其账户外，因经过财产调查未发现被执行人陈月星、陈桃英其他可供执行的财产，且申请执行人陈国勇至今未按告知要求完成强制执行的准备工作，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈国勇发现被执行人陈月星、陈桃英有其他可供执行财产，和准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执752号
移送机关：威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人车永菊，女，汉族，1976年11月6日生，住贵州省瓮安县。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行车永菊没收财产一案，执行依据为（2010）黔威刑初字第337号刑事判决书，执行标的为没收财产，执行费为0.00元。
本案执行依据（2010）黔威刑初字第337号刑事判决书判决为：“被告人车永菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。”上述判决书并未列明没收财产的数量及具体标的物，执行部门没有可实施没收的标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵佳银
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9679号
原告：西安华兴电炉有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号水晶岛公寓*幢*层*****室。
法定代表人：蔡元华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁安，该公司职员。
被告：烟台大地冶金机械有限公司。住所地：烟台开发区舒家村。
法定代表人：孙世伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
原告西安华兴电炉有限公司与被告烟台大地冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁安、被告委托诉讼代理人刘彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月至2008年11月被告向原告供应水冷件等工矿产品。后双方因货款发生纠纷被告诉至法院，西安市雁塔区人民法院和西安市中级人民法院经审理分别作出判决，判决原告向被告支付货款538561.29元及逾期付款损失300000元，共计838561.29元。原告不服上述判决已向陕西省高级人民法院进行申诉，申请陕西省高级人民法院对本案进行再审。现经原告查明，被告自2004年2月至2008年11月期间拖欠原告发票共计1564523.89元，其中811600元涉及有仲裁条款的产品买卖合同，对于此部分拖欠发票原告将申请仲裁或向税务主管部门反映，涉及西安市雁塔区人民法院管辖的合同共计757414.89元。被告拖欠发票的行为已经构成违约，原告诉至法院请求依法判令：被告向原告开具拖欠的757414.89元发票并赔偿未开发票给原告造成的经济损失110052.38元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，未开具税务发票的行为是违反《发票管理办法》的规定，应当由税务机关审查处理，不属于民事法律调整的范围。开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。原告诉请赔偿的损失是以诉请开具发票金额直接乘以税率计算得出，并非实际损失。原告的诉请缺乏事实和法律依据，且已过诉讼时效，依法应予驳回。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围。原告可向税务机关反映被告不予开具发票的问题，但要求人民法院直接判令被告开具金额为757414.89元的发票，缺乏法律依据，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安华兴电炉有限公司的起诉。
本案案件受理费4710元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李文方
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2018年月日送达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4409号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林世祥，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告林世祥、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执218号
申请执行人沈卫娟，女，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷涛涛，女，畲族，1996年11月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人沈卫娟与被执行人雷涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到位标的137954.63元及利息。执行过程中，查询了被执行人雷涛涛的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执218号案终结本次执行程序。
申请执行人沈卫娟发现被执行人雷涛涛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蓝欣怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执138号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人：余福星，行长。
被执行人：刘菊容，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘菊容金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人刘菊容发出执行通知书，但被执行人刘菊容未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘菊容采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年七月六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初445号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：任光银，男，汉族，农民，住平邑县卞桥镇西荆埠村。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人任光银犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人任光银及其辩护人魏长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日，平邑县卞桥镇西荆埠村村民韩宝喜从平邑县兴民果蔬种植专业合作社借款46000元，被告人任光银为借款担保人，逾期后韩宝喜未予归还。2016年6月2日，平邑县兴民果蔬种植专业合作社工作人员王某、朱安杰等人，到卞桥镇西荆埠村三合饭店内，找到任光银催要借款，双方发生争执。期间，被告人任光银朝王某面部踢了一脚，王某被踢倒地后，任光银又用拳头和柴棍击打王某面部，致王某受伤。经鉴定，外伤致被害人任光银右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人任光银到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人任光银与被害人王某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人任光银赔偿被害人王某经济损失2万元（已支付），被告人的行为取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人朱安杰、唐某等人的证言，公安机关提供的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息，和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人任光银因为他人担保借款，被害人向其催还借款时，发生争执。期间，对被害人实施殴打，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人任光银到案后，如实供述了其犯罪行为，且已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人任光银应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 晓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1271号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈立男，男，1984年9月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省通河县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈立男组织卖淫罪追缴罚金一案，本院（2014）肇端法刑初字第310号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈立男逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈立男在服刑期间已主动缴清上述刑事判决确认的罚金。因此，本院（2014）肇端法刑初字第310号刑事判决确定的被执行人陈立男缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院（2014）肇端法刑初字第310号刑事判决确认被执行人陈立男应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1271号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年八月七日
书记员 梁家荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6834号
申请执行人张峰，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人娄波，男，1982年5月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人包邓娇，女，1972年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人张峰与被执行人娄波、包邓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)皋搬民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、娄波、包邓娇共同偿还2014年11月19日向张峰的借款97000元。二、包邓娇偿还2014年12月30日向张峰的借款50000元。案件受理费3300元，由娄波、包邓娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款147000元及利息，案件受理费3300元，执行费2155元（未预缴）。
执行中查明，申请执行人张峰已于2016年10月13日根据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以(2016)苏0682执4515号立案受理，后于2017年7月6日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张峰本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1172号
罪犯王宏基，男，1986年2月14日出生，汉族，河南省叶县人，专科文化程度，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)杭桐刑初字第56号刑事判决，以罪犯王���基犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宏基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏基准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4292号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
被执行人：程均，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：柯祥惠，女，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市北部新区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人程均、柯祥惠、侯俊怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程均、柯祥惠、侯俊怀逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6943元。
执行过程中，本院依法向被执行人程均、柯祥惠、侯俊怀发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人程均、柯祥惠、侯俊怀未按执行通知的要求履行义务。2016年12月13日，本院依法查封被执行人程均所有的位于江津区几江塔坪路房屋（产权证号：200712X**）、被执行人候俊怀所有的位于所有的位于江津区鼎山街道房屋（产权证号：203房地证2012字第50X**号）。2017年5月12日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人程均、柯祥惠达成执行和解协议：一、被执行人程均、柯祥惠于2017年5月16日前支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行本案案款200000元。二、重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执2236号案件执行过程中，被执行人候俊怀所有的位于江津区鼎山街道房屋已进入资产处置程序；被执行人程均、柯祥惠待资产处置程序完毕或中止15日内支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行其余案款及迟延履行期间的利息。三、如被执行人程均、柯祥惠逾期未履行和解协议内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书全部内容。2017年5月15日，被执行人程均、柯祥惠向本院缴纳案款202900元（其中：支付申请执行人200000元、缴纳执行费2900元）；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院申请暂不处置被执行人程均所有的房屋（被执行人候俊怀所有的房屋由本院另案进行资产处置）并终结本次执行程序。同日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年5月15日，被执行人程均、柯祥惠、侯俊怀尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金800000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6943元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4292号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月十七日
书记员 王小兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2922号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：曹力飚，男，1969年1月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：祁苏艳，女，1970年5月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：许建国，男，1969年11月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：郇伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：左浩，男，1976年1月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人：何士朋，男，1972年10月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：于建伟，男，1976年1月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：许响玲，女，1967年12月19日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹力飚、祁苏艳、许建国、郇伟、左浩、何士朋、于建伟、许响玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，曹力飚在工商银行工资账户已被（2014）新执字第00833号冻结，网上查询到少量存款信息，但本案标的较大，无执行价值；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人左浩、何士鹏名下各有普通二轮摩托车一辆，于建伟名下有苏Ｃ×××××奇瑞牌轿车一辆，但申请人不要求处置上述车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人曹力飚、郇伟名下有房产信息，但均有抵押权。本案申请执行标的484844元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈小凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2878号
上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。
被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。
被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--
1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2120号之一
申请执行人：黄建添，男，汉族，1974年10月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1977年3月5日出生，住厦门市。
被执行人：厦门城北建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区禾山高崎公路边2053号303室。
法定代表人：陈志龙。
被执行人：何文进，男，汉族，1951年5月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人：何添辉，男，汉族，1972年3月24日出生，住厦门市思明区��
被执行人：李秀梅，女，汉族，1951年10月3日出生，住厦门市思明区，系何文进配偶。
被执行人：袁媛，女，汉族，1986年7月3日出生，住厦门市思明区，系何添辉配偶。
本院在执行黄建添与张宏伟、厦门城北建设开发有限公司、何文进、何添辉、李秀梅、袁媛公证债权文书纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人何文进、何添辉名下的址于厦门市筼筜路XX号的房产，申请人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金12450000元及利息、实现债权费用26215元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执567号之二
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人欧阳芳芳，女，汉族，1974年11月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复19号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人欧阳芳芳履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳芳芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳芳芳的银行存款及在其他单位收入1490元(执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月八日
书记员 顾 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖01**民初5813号
原告：李新，男，1984年9月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：肥东佳伟房地产中介有限公司，住所地肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：方红梅，经理。
本院在审理原告李新与被告肥东佳伟房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回对被告肥东佳伟房地产中介有限公司的起诉。
原告李新负担本案受理费175元。
审判员 梁越琪
二〇一七年一月六日
书记员 王晓潇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7790号
原告：邓建国，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李天富，四川建宜律师事务所律师。
被告：周盛勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区
被告：周盛军，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告邓建国诉被告周盛勇、周盛军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓建国及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。周盛勇、周盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22337.91元。事实与理由：原、被告因鞋业设计放样有业务往来，周盛勇的公司欠原告费用7640元，经原告多次催收，周盛勇答应原告在2016年8月1日付款，2016年8月1日原告及父亲、姐夫一同前往周盛勇位于双流区九江大井社区的工厂索要货款，下午16时许，周盛勇及周盛军殴打原告，原告及父亲、姐夫出于自卫进行了还击，周盛勇从其轿车内拿出一根黑色钢管殴打原告左手关节和头部，导致原告晕倒，原告随后报警，该次纠纷导致原告和父亲邓脉富、姐夫吕玖全不同程度受伤，原告伤势最为严重被送往双流区第一人民医院住院治疗16天，医院诊断为：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、多处软组织挫裂伤。原告垫付医疗费5803.91元。原告认为周盛勇欠账不还并恶意伤害原告等人的行为违反了诚实信用原则和合同义务，并侵害了原告的身体健康权，给原告造成了损失，应当由二被告承担相应的赔偿责任，遂起诉来院。
周盛勇、周盛军未作辩解。
经审理查明，2016年8月1日邓建国及其父亲邓脉富、姐夫吕玖全前往周盛勇在双流区九江街办大井社区的工厂索要货款，索要货款过程中周盛勇、周盛军与邓建国、邓脉富、吕玖全发生抓扯，周盛勇手持钢管将邓建国打伤，周盛勇随后向成都市双流区公安分局九江派出所报警，同日，邓建国被送往成都市双流区第一人民医院救治。经诊断为：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、多处软组织挫裂伤。原告经治疗后于2016年8月17日出院，出院医嘱载明：“定期门诊随访，休息一月……”，周盛勇在支付部分医疗费后便未再支付，2016年8月11日，成都市双流区公安分局对周盛勇处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。周盛勇行政处罚执行完毕后，周盛军、周盛勇便不知去向，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息、盛源鞋业对账单、成都市双流区第一人民医院出院证、病历、门诊发票、双流县卫生系统预交款收据、接（报）出警登记表、《行政处罚决定书》、询问笔录、证明、成都市社会保险个人参保缴费证明等证据入卷佐证。
本院认为，根据成都市双流区公安分局九江派出所的询问笔录、双流县公安局行政处罚决定书可知，邓建国因向周盛勇索要货款发生纠纷，周盛勇、周盛军与邓建国及其父亲邓脉富、姐夫吕玖全均发生过抓扯，但直接导致原告受伤的原因是周盛勇持钢管将邓建国打伤，且公安机关也对周盛勇处以行政处罚，能够明确本案具体侵权人是周盛勇。周盛军虽参与斗殴过程，但原告提供的证据不能证明周盛军与原告受伤原因之间有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，因此，在具体侵权人明确的情况下,周盛军对邓建国不承担赔偿责任。虽然成都市双流区公安分局已对周盛勇处以行政处罚，但不能免除周盛勇因侵权需承担的民事责任。周盛勇缺席庭审也未在法定期间内提交书面的答辩意见，视为对其民事权利的处分。根据原告提供证据，证明邓建国在本次事件中并无过错，周盛勇对邓建国受伤承担全部责任。本院确认邓建国的损失为：1、医疗费：5804元，成都市双流区第一人民医院开具的门诊发票及住院预交单据共计医疗花费5804元；2、误工费：8616元（5500元÷30天×47天），根据原告提供的收入证明及成都市社会保险个人参保缴费证明和成都市双流区第一人民医院的出院证医嘱，证实原告每月工资为5500元，原告住院到出院共17天，医嘱建议出院后休息一个月；3、护理费：960元（60元/天×16天），原告要求按120元/天，住院17天计算护理费的请求过高，对过高部分本院不予支持；4、住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）；5、因无证据证明需加强营养，对营养费部分本院不予支持；6、交通费酌定300元；综上，本院确认邓建国因本次侵权受害的各项损失为16160元，全部由周盛勇承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周盛勇于本判决生效之日起十日内支付邓建国赔偿款16160元。
二、驳回邓建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由周盛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 丽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执182号
申请执行人樊旭升，男，汉族，正宁县人。
法定代理人：樊崇宝，男，汉族，正宁县人。
被执行人魏彩霞，女，汉族，生于1962年2月15日，正宁县榆林子镇小寺头村人，住该村四组。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初326号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行判决确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司正宁县支行的存款予以划拨，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初326号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01908号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住所地六安市裕安区徐集镇(交通三分局内),组织机构代码59016833-9。
法定代表人:汪本霞,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区芳路122号南方大厦A座2-10.17-28.层.B座1-4.15-19层,组织机构代码89230586-1。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
原告ＸＸ公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司的委托代理人刘学良到庭参加了诉讼，被告人保深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ公司诉称：2015年4月29日，原告雇用驾驶员陈前乐驾驶原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸货车在金寨县××××组下料时车辆发生车翻，驾驶员立即报警并向被告报案，金寨县公安局白塔畈镇派出所出警对事故现场予以了记录。该起事故致使原告车辆损失经评估为13500元，并支付评估费1000元，施救费1500元，原告所有的皖Ｎ×××××的重型自卸货车在被告处投有不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间，属保险事故，上述损失均属被告理赔范围，但原告到被告处理赔时，被告始终拖延理赔。诉讼请求:1、判令被告支付原告车损13500元、评估费1000元、施救费1500元等共计16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
ＸＸ公司为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、报警记录及保险报案记录，证明事故发生情况及该起事故属单方保险事故，被告方对此次车损定损为13120元；证据2、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证及资格证，证明原告身份情况及主体适格，原告车辆系合法运输；证据3、保险单，证明原告车辆保险情况及人保深圳公司是本案适格被告；证据4、评估报告，证明原告车损为13500元；证据5、评估费发票，证明原告为评估支付了1000元评估费；证据6、施救费发票，证明原告因该起事故支付施救费1500元。
人保深圳公司辩称：其公司的保单均为字母PD开头，其公司未承保皖Ｎ×××××的重型自卸货车的交强险及商业险，其公司不是适格被告。
人保深圳公司没有向本院提交的证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下：
ＸＸ公司所举的证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年4月29日，驾驶员陈前乐驾驶ＸＸ公司的车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸货车在安徽省金寨县××××组下料时车辆发生车翻，陈前乐当即报警并向中国人民财产保险股份有限公司报案，金寨县公安局白塔畈镇派出所出警对事故现场予以了记录；该起事故致使皖Ｎ×××××受损，经评估损失为13500元，ＸＸ公司并因此支付评估费1000元，施救费1500元；ＸＸ公司的皖Ｎ×××××的重型自卸货车在人保深圳公司投保不计免赔车辆损失险(保单号PDAA201444030000151650)，保险期间为自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止；因ＸＸ公司申请理赔遭人保深圳公司拒赔，故引起诉讼。
本院认为：人保深圳公司系皖Ｎ×××××的重型自卸货车的车辆损失险的保险人，且本案事故发生在保险期限内，人保深圳公司应当依约承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司皖Ｎ×××××号重型自卸货车因事故而遭受的损失13500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司评估费1000元、施救费1500元，合计2500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告ＸＸ公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一五年十二月九日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保123号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：邓某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担��（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月五日
书记员 李天娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26267号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告邵军。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年3月至2015年3月的物业服务费人民币2,303.40元、违约金431元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告邵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告邵军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积76.78平方米，物业服务费为1.20元/月/平方米。被告自2013年3月至2015年3月止共欠费2,303.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年3月至2015年3月的物业服务费2,303.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邵军负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4101号
原告：袁红梅，女，1968年11月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨友文。
原告袁红梅与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告袁红梅的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金230万元；2．判令被告向其支付借款利息（以230万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告杨友文向其借款120万元，用于资金周转。双方签订《个人借款协议》，被告文鑫物流在该协议上盖章担保。2014年5月8日，被告杨友文再次向其借款110万元，用于资金周转。双方签订《个人借款协议》，被告文鑫物流在该协议上盖章担保。2014年11月初，其按照《个人借款协议》第四条约定，提前10天要求被告还款，但被告至今没有偿还借款也未支付利息。为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告杨友文、文鑫物流未作答辩。
原告袁红梅围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《客户付款回单》等证据，被告杨友文、文鑫物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告袁红梅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告杨友文为借款人，原告袁红梅为出借人，共同签订《个人借款协议》，约定被告杨友文向原告袁红梅借款120万元，借款用途为被告杨友文因经营多种生意需要资金，借款利率为月利率3%，按月支付。如原告袁红梅需要被告杨友文还款提前10天告知，被告杨友文必须如数还清本息。合同尾部乙方处由被告杨友文签名，并加盖重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章。同日，原告袁红梅通过银行向被告杨友文的账户转款共计120万元。2014年5月8日，被告杨友文为借款人，原告袁红梅为出借人，共同签订《个人借款协议》，约定被告杨友文再次向原告袁红梅借款110万元，借款用途为被告杨友文因经营多种生意需要资金，借款利率为月利率3%，按月支付。如原告袁红梅需要被告杨友文还款提前10天告知，被告杨友文必须如数还清本息。合同尾部乙方处由被告杨友文签名，并加盖重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章。同日，原告袁红梅通过银行向被告杨友文指定账户转款共计110万元。借款后，被告杨友文没有偿还借款本金，但向原告袁红梅支付了以120万元为基数按月利率3%的标准从2014年1月10日到2014年11月10日的利息，以110万元为基数按月利率3%的标准从2014年5月8日到2014年11月8日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨友文以经营多种生意为由先后向原告袁红梅共计借款230万元，原告通过银行转账的方式向被告及其指定账户支付了该笔借款，故原告袁红梅与被告杨友文之间形成了合法债权债务关系。被告杨友文应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任。借款后被告杨友文未偿还本金，故原告袁红梅要求被告杨友文偿还借款230万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告袁红梅诉请的利息，两笔借款在《个人借款协议》中均约定借款利率为月利率3%，该约定利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告杨友文已支付的利息（以120万元为基数按月利率3%从2014年1月10日至2014年11月10日和以110万元为基数按月利率3%的标准从2014年5月8日到2014年11月8日），本院予以确认，此外，被告杨友文还应向原告袁红梅支付利息（从2014年11月11日起以120万元为基数按年利率24%计算至付清之日止和从2014年11月9日起以110万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。故原告袁红梅诉请以230万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
原告袁红梅诉请要求被告文鑫物流对本案借款本金和利息承担连带责任，原告袁红梅主张系因被告文鑫物流是借款担保人并在《个人借款协议》中确认担保签字。对此，本院分析如下，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，虽然《个人借款协议》尾部加盖了重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章，但被告文鑫物流并未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告举示的证据也不能推定被告文鑫物流为保证人。故对原告袁红梅基于被告文鑫物流系借款担保人诉请要求被告文鑫物流对本案借款本金和利息承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨友文于本判决生效后十日内向原告袁红梅返还借款本金230万元及利息（以230万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止，利随本清）；
二、驳回原告袁红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费1200元，合计26400元由被告杨友文负担（其中公告费1200元已由原告袁红梅垫付，限被告杨友文在支付标的款时迳付原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢伯艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更606号
罪犯岩叫，男，1978年8月1日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第70号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第1241号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩叫的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1182号
申请执行人文治民，男，汉族，1948年7月15日生。
被执行人刘彬，男，汉族，1972年4月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3351号民事调解书立案执行的文治民申请执行刘彬租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘彬送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彬银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月十六日
书记员 刘璞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初214号
原告：谢成强，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告谢成强与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢成强到庭参加诉讼，被告张亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月至2014年9月期间，被告张亮向原告谢成强借款12500元，截止到2016年2月6日，偿还借款5000元，剩下的借款7500元约定2016年5月还清，并立下欠条。借款期满被告一直拒绝还款至今。
被告张亮未答辩。
经审理查明：原被告曾是同事。2012年8月至2014年9月期间，被告张亮以家庭生活急需资金为由向原告谢成强借款12500元，后陆续还款5000元。2016年2月6日，经原被告双方结算，被告张亮还有7500元未还，被告张亮向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条欠谢成强7500元，2016.5月份还清柒仟伍佰元整欠款人：张亮。2016.2.6”。到期后原告多次催要，被告张亮至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告谢成强提供的欠条原件，有原告谢成强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告谢成强��证的欠条，被告张亮未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本案中，本案中双方未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起10日内偿还原告谢成强7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张亮负担（原告谢成强已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）��
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更143号
罪犯詹先福，男，1993年6月11日出生，土家族，住慈利县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙0324刑初202号刑事判决，以被告人詹先福犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹先福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯詹先福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹先福减去拘役二十日（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1878号
罪犯贾学新，男，1958年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月27日作出(2015)皇刑初字第727号刑事判决，以被告人贾学新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)沈中刑二终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾学新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯贾学新获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾学新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学新减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年4月26日起至2017年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4148号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人娄能生，男，1989年11月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人娄能生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求娄能生支付本金5174.3元���利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7582号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01349-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。
被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。
被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区，机构代码：08194360-8。
法定代表人刘艳会。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7031号民事判决书已生效，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6515号
原告：昆山市国伟环保设备贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东明西路56号，统一社会信用代码91320583733330365Y。
法定代表人：万军，公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州美和吉新材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区宣公路南侧，统一社会信用代码91320585595602982P。
法定代表人：冉秀秀。
原告昆山市国伟环保设备贸易有限公司（以下简称国伟公司）与被告苏州美和吉新材料有限公司（以下简称美和吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告国伟公司的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告美和吉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国伟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1576030.25元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告多年有业务往来，原告向被告提供元明粉、小苏打、重质纯碱等货物，截止起诉前，被告尚结欠货款1576030.25元未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告美和吉公司未到庭答辩。
经审理查明，原告国伟公司与被告美和吉公司素有业务往来，原告于2015年3月至2016年10月期间陆续向被告提供元明粉等货物并开具了相应发票，被告支付了部分货款。2015年11月1日，被告出具《美和吉付款计划》一份，载明：第一笔货款在11月15日前付15万元，第二笔货款在11月底前付15万至20万间，第三笔据回款情况调整；该付款计划落款处有“美和吉：李玉峰”（原告自述李玉峰系被告的实际投资人）字样的手写签名，同时盖有被告的公司印章。2017年3月8日，被告出具《还款计划》一份，载明：被告确认截止到2017年2月17日结欠原告货款1576030.25元，并承诺于2017年5月至10月期间每月先支付1万元；该还款计划盖有被告公司的合同专用章，落款“担保人”处有“李玉峰”字样的手写签名。现因被告未按《还款计划》约定履行先期的付款义务，原告遂起诉要求被告支付全部尾款，由此引起本案纠纷。
上述事实，有采购单、出货单、发票、签收单、付款计划、催款通知、还款计划以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应就其确认结欠的货款尾款1576030.25元按照约定的付款时间履行付款义务，现被告怠于付款，原告主张被告支付全部尾款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美和吉新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市国伟环保设备贸易有限公司支付货款1576030.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18984元，减半收取9492元，由被告苏州美和吉新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4494号
原告：河南天时汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：杨保旗、高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：付进才。
被告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市。
负责人：单增建，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，该分行工作人员。
原告河南天时汽车销售服务有限公司与被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）、交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉红、被告交通银行的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼，被告弘鑫公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任，立即退还原告押金750000元，并支付原告利息损失135000元，共计885000元（利息按每月1.5分计算，自2015年9月13日至本案起诉，起诉后至判决生效仍按每月1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为解决资金短缺问题，于2014年9月向被告交通银行申请贷款，并与之签订《小企业流动资金借款合同》，向该行借款500万元用于购买整车、配件，期限为12个月，按基准利率上浮35%计息。为及时获得借款，原告按照被告交通银行的指定和要求，与被告弘鑫公司签订担保合同，于2014年9月16日支付弘鑫公司项目评审费1000元、抵押登记印花税2220元、担保费15万元、监管押金75万元，以上费用到位后，被告交通银行才将500万贷款发放。2015年9月12日，原告将被告交通银行贷款500万元本息全部结清。原告结清贷款本息后，多次向被告弘鑫公司要求退还75万元监管押金，对方均以无钱为由不予退还。原告认为，被告交通银行对原告提供的其他担保公司不予认可，指定原告必须与被告弘鑫公司签订《担保合同》，从中帮助弘鑫公司开展业务，并收取了原告监管押金75万元，对此被告交通银行负有过错，故二被告应负连带责任，共同退还原告押金，并赔偿原告利息损失135000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《小企业流动资金借款合同》；
2、交通银行查询单；
3、《还款确认书》；
4、《保证合同》；
5、被告弘鑫公司专用发票两张；
6、机打发票两张；
7、银行流水一张。
被告弘鑫公司未答辩，亦未举证。
被告交通银行辩称：被告交通银行不存在任何向原告介绍或者强制其与被告弘鑫公司签订合同的行为，被告交通银行也未违规收取原告保证金、押金等费用，被告交通银行未侵犯原告权益，在本案中不应承担任何责任。
被告交通银行未举证。
经审理查明：2014年9月12日，原告与被告交通银行签订《小企业流动资金借款合同》一份，主要约定：原告向交通银行借款500万元用以购买整车、配件，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年9月12日，利率在基准利率上浮35%。同日，被告弘鑫公司（作为保证人）与被告交通银行（作为债权人）签订一份《保证合同》，主要约定被告弘鑫公司自愿为上述《小企业流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年9月18日，被告弘鑫公司向原告出具专用票据一份，主要载明：客户名称为原告，项目为监管押金，金额75万元。
次日，被告弘鑫公司向原告开具机打发票两份，均载明付款方为原告，收款方为被告弘鑫公司，项目评审费金额1000元，担保费15万元。
后交通银行向原告发放贷款500万元。2015年9月12日，原告向被告交通银行结清贷款本息。2016年5月11日，交通银行出具《还款确认书》，确认本笔贷款项下的本金、利息已全部结清。
2017年1月18日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告交通银行之间构成借款合同关系，原告与被告弘鑫公司之间构成委托保证合同关系。原告已向被告弘鑫公司缴纳监管押金75万元的事实清楚，由被告弘鑫公司出具的专用票据为证。该监管押金具有保证金的性质，是一种从权利。现原告所借交通银行的贷款已全部结清，主债权已消灭，则从权利消灭，故被告弘鑫公司继续持有原告缴纳的监管押金75万元没有依据，应予返还。关于原告主张的利息损失，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按年利率6%计算为宜。原告主张被告交通银行承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于判决生效后十日内退还原告河南天时汽车销售服务有限公司监管押金75万元及利息损失（以75万元为计算基数，自2017年1月18日至判决生效之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告河南天时汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由原告负担1930元，被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担10720元；公告费240元，由被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年八月一日
书 记 员 翟鹏超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初226号
原告：顾崇明，男，汉族，生于1972年11月12日，初中文化，务农，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市铜梁县铜梁区。
特别授权委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所：重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7号，统一社会信用代码91500108559045728E。
法定代表人：孙少祥,该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：程琦，该公司员工，男，汉族，1993年12月27日出生，住重庆市云阳县。
原告顾崇明诉被告重庆谐和建筑劳务有限公司（以下简称谐和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年8月28日作出（2017）川0903民初1161号民事判决书。被告谐和公司不服一审判决，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2017年12月7日作出（2017）川09民终1006号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院于2018年1月8日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田荣华、被告委托诉讼代理人程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾崇明向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款150000元及利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原告与被告签订《建设工程（水电安装）劳务承包协议》，承接被告分包的位于遂宁市河东新区保利江语城项目工程3号楼水电安装劳务。2015年2月11日，工程完工后经双方结算总工程款为1159410元。2015年12月9日，双方又签订了《保利（顾崇明）班组结算协议书》确定被告欠原告工程款尾款为150000元，并定于2016年春节前支付100000元，剩余50000元于2016年12月底之前支付完毕。但被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告谐和公司辩称，原告在其公司从事水电安装工程属实，但《保利结算协议》不是其公司法定代表人签订，上面加盖公章也不是该公司的；欠款属实，但最终金额需结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：
2013年11月17日，原告顾崇明与被告谐和公司签订《建设工程（水电安装）劳务承包协议》，该承包协议约定：原告承接被告分包的位于遂宁市河东新区保利江语城项目工程3号楼水电安装工程。2015年12月9日，原、被告双方签订了《保利（顾崇明）班组结算协议书》约定：1、以乙方（顾崇明）为代表的班组在四川遂宁市五彩缤纷路保利心语城一期一标段的所有工程项目，经双方核对确认最终结算工程尾款共计150000元；2、乙方委托顾崇明为该班组的全权代表；3、甲方（谐和公司）于2016年春节前支付100000元给乙方（顾崇明），剩余50000元于2016年12月底之前支付完毕。上述《保利（顾崇明）班组结算协议书》有被告法定代表人孙少祥签字，并加盖公司谐和公司公章。
本案审理过程中，被告谐和公司申请对涉案《保利（顾崇明）班组结算协议书》上的公章是否为其公司备案印章加盖进行鉴定。本院依法于2018年1月25日组织原、被告双方举证、质证，于2018年2月27日组织原、被告双方选定鉴定机构，被告谐和公司均无正当理由未到场。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、建设工程（水电安装）劳务承包协议、保利（顾崇明）班组结算协议书、分包工程合同内初步汇总单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告顾崇明与被告谐和公司签订的《建设工程（水电安装）劳务承包协议》，由于原告顾崇明系自然人，没有承包工程的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应属无效的规定，该承包协议无效。该司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付约定工程价款的，应予支持。”原、被告签订的承包协议虽然无效，但该工程已实际投入使用，应当视为工程经验收合格，原告顾崇明有权向被告主张工程款。被告谐和公司虽对《保利（顾崇明）班组结算协议书》上的签字、印章真实性均有异议，但是其申请鉴定后，本院传票通知其对鉴定资料进行质证，其无正当理由不到庭进行质证，同时通知其选择鉴定机构，其又无正当理由未在指定的时间到鉴定办进行选择，本院认定其主动放弃鉴定，并且其亦未提交其他相关证据予以证明其抗辩意见，应为举证不能，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告谐和公司应当按照《保利（顾崇明）班组结算协议书》的约定足额向原告支付工程款150000元。对于原告主张的利息，原告主张从起诉之日即2017年3月14日始，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆谐和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告顾崇明的工程款150000元及利息，利息的计算方式为：以本金150000元为基数，从2017年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆谐和建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年三月三十日
法官 助理 樊 平
书 记 员 鲁 静