wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6526号
罪犯王皓，男，汉族，1997年8月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年12月1日作出（2014）铁刑初字第72号刑事判决，以被告人王皓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王皓予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王皓减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1410号
申请执行人:张益文,男,1981年11月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被执行人：汪广元,男,1969年8月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：司传梅,女,1969年7月9日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：汪广义,男,1975年6月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：汪广飞,男,1979年12月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：汪燕,女,1991年11月22日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张益文与汪广元、司传梅、汪广义、汪广飞、汪燕民间借贷、保证合同纠纷一案，因被执行人汪广元、司传梅、汪广义、汪广飞、汪燕未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初561号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张益文向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年7月25日查封被执行人汪广元所有的苏Ｎ×××××号车辆、汪广义所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但上述车辆未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人张益文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 江 翔
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2139号
原告史军。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告史军与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告史军及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军诉称，原告史军原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资9500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资9500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告史军工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责装卸工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份固定工资3680元+加班费600元+车费100元，2月份按天计算12天每天120元工资1440，3月份固定工资3680元，上述工资合计9500元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告史军工资9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13860号之一
申请执行人：邹善庆,男，1977年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：郑宗舟，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西梧州市市效区。
被执行人：李织纬，女，1990年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告邹善庆与被告郑宗舟、李织纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑宗舟、李织纬应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告邹善庆返还借款36653元及利息,并承担案件受理费374.2元。因义务人郑宗舟、李织纬未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹善庆向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑宗舟、李织纬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑宗舟、李织纬逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人李织纬有可供执行的银行存款949.61元，本院依法予以扣划，上述款项已交付申请执行人邹善庆受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人郑宗舟、李织纬在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务38258.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述财产外,未发现被执行人郑宗舟、李织纬有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1155号之一
申请执行人：周长山，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所院哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人：王海弘，职务，总经理。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司，住哈尔滨市道外区南十道街260号。
法定代表人：王海鹏，职务，经理。
本院在执行申请执行人周长山与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司、黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司物权保护纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人周长山申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第1165号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执22号
申请执行人：吴晓潼。
被执行人：袁俊。
申请执行人吴晓潼与被执行人袁俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41216.36元及利息等，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19040号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19040号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年四月十日
书记员 刘佳佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01030号
原告李征兵（又名李真兵）。
被告李永峰。
本院在审理原告李征兵与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，原告李征兵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李征兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李征兵撤回起诉。
案件受理费1490元，全部退还原告李征兵。
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月十日
书记员 马绥绥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1550号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。
被告：毕可鸣，男，1975年4月8日出生���汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告毕可鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审14号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄小斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人李晓珍，女，1983年12月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人黄小斌、李晓珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人黄小斌、李晓珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄小斌、李晓珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日依法送达给被执行人，被执行人黄小斌、李晓珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄小斌、李晓珍仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费49404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人黄小斌、李晓珍缴纳社会抚养费49404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十���条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第350号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄小斌、李晓珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费49404元。被执行人黄小斌、李晓珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2016)湘0124民督9号
申请人：张泽文，男，汉族，居民。
被申请人：湖南豪光机械设备有限公司。
法定代表人：王航。
申请人张泽文于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人张泽文称，申请人于2016年2月16日进入被申请人湖南豪光机械设备有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同。从上班开始，被申请人就断断续续拖欠申请人的工资，申请人被迫于2016年8月10日离职，离职当日，双方对所拖欠的工资进行了结算，截止2016年8月10日，被申请人共拖欠申请人工资14269元。申请人向本院提供了劳动合同书、张泽文离职工资结算单等证据。现要求被申请人湖南豪光机械设备有限公司给付申请人张泽文工资14269元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南豪光机械设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张泽文工资14269元。
申请费52元，由被申请人湖南豪光机械设备有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人帖向伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住应县应山路市镇家属楼2排8号。
被执行人帖胜，男，1955年3月7日出生，汉族，住应县应山路市镇家属楼2排8号。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2016）晋0622民初446号民事判决书，责令被执行人帖向伟、帖胜给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行38872.23元。但被执行人帖向伟、帖胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人帖胜在中国银行应县支行营业部账户00000147972069651的存款3092.84元。
账户名称：应县人民法院办公室。
开户银行：应县农村信用合作联社
帐号：22000101200000000206
本裁定立即执行。
审判员 章雁成
二〇一七年八月十七日
书记员 刘兴海
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1066号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月12日下午，被告人刘某在苏州市吴江经济技术开发区三里桥西三弄路口处，因车辆让行问题与杜豪发生纠纷后，为泄愤驾驶自己的牌号为苏e×××××的长城轿车，连续撞击杜某从被害单位苏州某担保有限公司租赁的牌号为苏e×××××的奥迪轿车左侧，致该车受损共计价值人民币48629元，并撞击到附近由被害人马某经营的吉祥烟杂店门口的容声冰柜，致该冰柜受损价值人民币874元。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某的家属已代为赔偿了被害人马某的损失，并取得了被害人马某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首。请依法判处。
在本案审理过程中，被告人刘某的家属代为赔偿了被害单位苏州某担保有限公司的损失，并取得被害单位的谅解。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人刘某涉嫌故意毁坏财物罪的定性没有异议。二、被告人刘某系自首，依法可从轻或减轻处罚。三、被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性不深，可对其酌情从轻处罚。四、本案民事赔偿已妥善解决，被告人刘某的行为已取得被害单位及被害人的谅解。五、杜某对案件的发生具有重大过错。六、被告人刘某行为的社会危害性较小。请求对被告人刘某予最大幅度从轻处罚并对其宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人高某、唐某、方某、王某甲、王某乙、王某丙、李某、吴某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、车辆照片、二手车销售统一发票记账联、车辆租赁合同、补充协议、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、收条、谅解书、车辆赔偿协议、营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人刘某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丁维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初391号
原告泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼，组织机构代码15830471-7。
法定代表人杨剑，总裁。
被告宗申产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇炒油场。
法定代表人左宗申。
本院在审理原告泰豪科技股份有限公司诉被告宗申产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰豪科技股份有限公司于二○一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰豪科技股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰豪科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8735元由原告泰豪科技股份有限公司负担。
审判员 卢再祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯华贞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓林。
委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县新城区管理委员会。
法定代表人：张李，该管理委员会主任。
再审申请人徐晓林因与被申请人沛县新城区管理委员会（以下简称新城管委会）财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3204号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晓林申请再审称：1.徐晓林本案诉讼主张的不是拆迁补偿款，而是要求新城管委会对其违法拆迁承担侵权赔偿责任，故原审以补偿协议约定就拆迁补偿问题产生的一切纠纷一次性了结为由判决驳回徐晓林的诉讼请求，于法无据。2.本次诉讼赔偿清单中的物品不在2011年6月4日双方签订的补偿协议的附属设施范围内，即双方签订赔偿协议时未就清单中的物品达成一致赔偿意见。3.新城管委会系政府临时部门，不是本案的适格被告，二审以新城管委会签订了补偿协议为由，根据合同相对性原则，认定其系适格被告，属适用法律错误。
本院经审查认为，徐晓林的申请再审理由不能成立。双方签订补偿协议时，拆迁行为已经发生，协议明确约定“乙方的房屋及附属设施双方协商补偿价为45万元”、“上述协议签订后，双方就拆迁补偿问题产生一切纠纷一次性了结，不得以任何借口挑起一切纠纷和瓜葛”。徐晓林在签订补偿协议时如认为就涉案拆迁尚有未完事项，即补偿协议的赔偿范围不包括本次诉讼赔偿清单中的物品，应在签订协议时一并提出，其在协议中明确同意就拆迁补偿问题一次性了结，系对自己权利的自由处分。故徐晓林向新城管委会主张侵权赔偿责任，无事实依据。徐晓林原审中将新城管委会作为本案被告并要求其承担侵权赔偿责任，现申诉称新城管委会不是本案适格被告，明显矛盾。原审判决驳回徐晓林的诉讼请求，处理结果并无不当。
综上，徐晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐晓林的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴玉华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执535号
申请执行人：红塔区金鑫住宅烟道厂（个体工商户）。
经营者张文开。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人红塔区金鑫住宅烟道厂与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执535号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第694号之一
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司。
被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人朱方武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱方武暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周悬松
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审199号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人路振峰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
���〇一七年四月二十一日
书记员 谢 童
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3529号
上诉人（原审被告）：广州王府井百货有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：尚喜平，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：吴军仿，身份证地址：湖北省天门市。
上诉人广州王府井百货有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗越法民一初字第3807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州王府井百货有限责任公司上诉提出，被上诉人提出的诉讼请求及事实基础与广州市中级人民法院已受理的与其公司有关的其他案件完全一致，将本案移送至广州市中级人民法院审理，有助于查清案件事实，正确适用法律并节约司法资源。综上，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，广州市工商行政管理局信息中心提供的《商事登记信息》显示，上诉人住所地在本市越秀区，因此广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出将本案移送至本院审理的上诉意见，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案所涉的事实、理由及诉讼请求均与前述法律规定不符，该上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余辛驰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2915号
罪犯刘凯，男，1986年8月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月11日作出(2013)辰刑初字第418号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，刘凯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年8月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘凯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4391号
申请执行人袁东升，男，汉族，1959年7月7日生，住山东省淄博市。
被执行人陈飞飞，男，汉族，1983年11月5日生，住北京市。
本院在执行袁东升诉陈飞飞非法吸收公众存款一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初204号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5976号
上诉人（原审原告）：郭怀林，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市新建路二中西胡同*****号。
委托诉讼代理人：秦威，黑龙江拓行律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）李春鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区孙家站通乡街**号。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨华彬钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。
法定代表人：张立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：通河县龙能资源再生利用有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇桦树村南。
法定代表人：罗光辉，该公司经理。
上诉人郭怀林因与被上诉人李春鹏、哈尔滨华彬钢结构有限公司（以下简称华彬公司）、通河县龙能资源再生利用有限公司（以下简称龙能公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭怀林上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初681号民事判决，判决李春鹏、华彬公司、龙能公司承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定郭怀林在施工过程中，从彩钢房房顶摔下受伤，并治疗的事实，但认为李春鹏与郭怀林已经达成了和解协议，赔偿35,000元已经履行完毕，认为郭怀林重复主张，郭怀林不服。郭怀林当时摔伤没有进行法医鉴定，并且是李春鹏找到认识的医院，对郭怀林的伤情没有进行完全的治疗，导致郭怀林的手腕处造成终身残疾，而且当时的赔偿并不是郭怀林的真实意思表示，郭怀林仅腿部的鉴定就已经达到了九级伤残，李春鹏、华彬公司、龙能公司应当赔偿郭怀林残疾赔偿金、误工费、二次治疗费用。
李春鹏与华彬公司共同答辩称：请求法院驳回郭怀林的上诉请求，李春鹏与郭怀林于2015年达成协议，由李春鹏一次性给付其35,000元，同时，郭怀林放弃向李春鹏主张本次受伤的其他待遇。李春鹏已履行完双方签订的协议，所以不应承担本案其他赔偿费用。郭怀林虽然没有在协议书上签字，但其妻子、妹妹、妹夫均在该协议书上签字，在一审中已承认其收到35,000元的事实。故请求驳回郭怀林的上诉请求，维持一审判决。
龙能公司未向本院提交答辩意见。
郭怀林向一审法院起诉请求：判令李春鹏、华彬公司、龙能公司赔偿郭怀林残疾赔偿金、误工费、二次治疗费（具体数额待鉴定后确定）。
一审法院认定：龙能公司将其通河县城市生活垃圾发电项目发包给华彬公司具体施工，华彬公司将其中彩钢房安装工作发包给李春鹏，李春鹏雇佣郭怀林从事具体工作。2015年1月2日，郭怀林在施工过程中，从彩钢房房顶摔下受伤，伤后入住通河县人民医院治疗，后转入黑龙江省森工总医院分院住院治疗，两次治疗共计住院20天，医疗费由李春鹏支付。2015年1月25日，郭怀林方与李春鹏签订协议书一份，郭怀林签字由郭怀林妹妹郭秀丽代签，用人代表方由李春鹏哥哥李春成签字，郭怀林前妻张玉梅在协议上以郭怀林妻子名义签字，郭怀林妹夫于滨作为证明人在该协议上签字。协议上标明郭怀林本人在场，同意该协议，由其妹妹代为签字。该协议约定用人方（李春成）在协议签订同时给付郭怀林一次性受伤费用35,000元，其中包括因伤所引发的的一切有关费用。郭怀林不得再向李春成主张任何其他待遇。一审法院认为：龙能公司作为发包方将工程发包给有资质的单位，即华彬公司，故龙能公司在此次郭怀林受伤事故中并无过错，不应承担责任。郭怀林现主张龙能公司赔偿其损失，不予支持。李春鹏没有劳务用工资质，雇佣郭怀林从事施工工作时，未能对郭怀林进行安全保障，郭怀林现在工作中受伤，对于郭怀林因伤所造成的损失，李春鹏应予以赔偿。华彬公司将该工程中彩钢房安装等部分项目分包给没有资质的李春鹏，故华彬公司对于郭怀林此次受伤所造成的损失，应当承担连带赔偿责任。关于2015年1月25日签订的协议书效力问题，该协议是在郭怀林在场的情况下，由其妹妹代为签字，其妻子在该协议上亦签字，其妹夫作为证明人在协议上签字，综合郭怀林伤后刚出院的身体情况来看，由其直系亲属代为签字符合常理，且该协议内容中已经明确表明郭怀林在场并同意了协议内容，李春鹏方在协议签订后当场给付了35,000元，郭怀林在法庭询问时也承认其妹妹将该款交给了郭怀林。故郭怀林以本人未在协议上签字为由，主张协议无效，缺乏法律依据，不予认定。该协议体现了双方当事人的意思表示，且已经实际履行，故该协议对双方均有效力。根据协议郭怀林所主张的残疾赔偿金、误工费、二次治疗费已经在协议约定的35,000元内赔付完毕，郭怀林现重复主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，李春鹏已经履行完毕对郭怀林的赔偿义务，现郭怀林再次向李春鹏主张赔偿，于法无据，不予支持。因李春鹏已经赔付了郭怀林的损失，故华彬公司的连带责任亦无需履行，故郭怀林主张华彬公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决如下：驳回原告郭怀林的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告郭怀林已预交），由原告郭怀林自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对郭怀林提供的证人郭秀丽的证言，因李春鹏及华彬公司对其真实性有异议，且郭秀丽系郭怀林的妹妹，双方具有利害关系，故本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，郭怀林受李春鹏的雇佣，在彩钢房安装过程中，从彩钢房房顶摔下受伤，根据《侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”内容，李春鹏应当对郭怀林承担相应的赔偿责任。因郭怀林受伤后，李春鹏已向其支付了住院期间的医疗费用，双方并于2015年1月25日签订协议书，约定用人方一次性给付郭怀林35,000元赔偿金，郭怀林不再向用人方主张本次受伤可获得的其他待遇，郭怀林已收到该35,000元赔偿款，故一审法院据此未支持郭怀林本案的诉讼请求。现郭怀林以签订协议时其不在场，协议内容不是其真实意思表示为由上诉主张该协议无效。对此，本院认为，郭怀林虽未在该协议上签字，但代其签订协议的系其前妻张玉梅、妹妹郭秀丽、妹夫于滨，均是郭怀林的近亲属，且根据郭怀林在一审诉讼中的陈述，其当时亦在现场，并于协议签订后，收到了上述款项。因此，可认定签订该协议时，郭怀林对协议内容系明知，该协议是其真实意思表示。故郭怀林以其未在协议上签字为由主张协议无效的理由不成立。因该协议有效，并且已经履行完毕，故一审法院对郭怀林请求李春鹏、华彬公司、龙能公司再向其支付赔偿金的请求不予支持，并无不当。
综上所述，郭怀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（郭怀林预交），由上诉人郭怀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳红
审 判 员 崔宁
代理审判员 石 磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 春 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更14号
罪犯宋忠义，男，1970年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年3月16日作出了(2014)万刑初字第263号刑事判决，以被告人宋忠义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止)，并处罚金人民币50万元（已缴纳1000元）；追缴违法所得人民币246.86万元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宋忠义在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯宋忠义予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋忠义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宋忠义报请减刑无异议。
本院认为，罪犯宋忠义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋忠义减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月10日起至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁15民辖终44号
上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村。
主要负责人：许朋德，主管矿长。
被上诉人（原审原告）：阳谷云通电缆技术开发有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。
法定代表人：翟东兰，经理。
上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿因与被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4560号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、该案为债权转让纠纷，应当由被告所在地贵州省六盘水市水城县人民法院审理。2、即使按照一审法院认定，以山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人之间的买卖合同确定管辖，也应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。不论依被告住所地还是合同履行地，管辖法院均是贵州省六盘水市水城县人民法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院处理。
被上诉人辩称，山东太平洋橡缆股份有限公司在2016年10月将对被告的债权转让给被上诉人，并已通知上诉人。山东太平洋橡缆股份有限公司与被告未明确约定管辖法院和合同履行地，而交货义务一方为山东太平洋橡缆股份有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，山东太平洋橡缆股份有限公司所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司主张的债权受让自山东太平洋橡缆股份有限公司，债权转让合同当事人与主债务人未约定新的管辖法院，故应依山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人之间签订的买卖合同确定管辖。因山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法律规定确定管辖。本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人与山东太平洋橡缆股份有限公司住所地相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2835号
申请执行人李国庆，男，汉族，1970年2月14日，住河南省内黄县。
被执行人冠县长顺汽车运输有限公司。住所地：山东省聊城市冠县定远寨乡闫营村东。
被执行人刘玉军，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行李国庆诉冠县长顺汽车运输有限公司、刘玉军货物运输合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4716号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执481号之二
申请执行人：董后昌，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行董后昌与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1345号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款134979.60元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1158号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)苏中刑初字第0050号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0457号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)苏刑执字第00669号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年8月31日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2034年1月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更22号
罪犯罗海东，男，1985年5月29日出生于广西忻城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出了(2010)东三法刑初字第838号刑事判决，以被告人罗海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日以(2012)韶中法刑执字第8597号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年3月20日以(2014)韶中法刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年3月22日以(2016)粤02刑更1340号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗海东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯罗海东予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗海东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗海东报请减刑无异议。
本院认为，罪犯罗海东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗海东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月27日起至2018年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4396号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：李军，曾用名李贻贵，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省通江县。
原告余祖国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元及利息从2015年7月9日起按年利率24%计算，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款3000元，约定在2015年8月7日还款。但到期后被告未归还借款。
被告李军未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为，原告余祖国向被告李军出借现金3000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告李军于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金3000元，并从2015年8月8日起按年利率6%支付利息至全款付清时止；
二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李军承担。
本判决为终审判决。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 茜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1024号
原告刘富考，男，1936年10月20日出生。
委托代理人刘海山（原告之子），男，1963年12月20日出生。
委托代理人刘海根（原告之子），男，1954年9月15日出生。
被告刘松文，男，1946年10月3日出生。
被告刘建东，男，1977年3月12日出生。
原告刘富考与被告刘松文、刘建东排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富考及其委托代理人刘海山、刘海根，被告刘松文、刘建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富考诉称，我与二被告系同家族内亲，二被告系父子关系。我的父亲于1953年将祖宅院西侧一处空院南北平分给我和刘富兴所有，刘富兴居北，我居南，并言明我所分的院落南端东侧留出7尺作为南北通行的伙走道。我于2003年在此院翻建房屋时，与刘富兴之子刘松魁现场确认，中线以南建房（房后留50厘米散水），房屋的东侧地基石至老宅院西房后墙地基石处间保留一条2.5米宽的伙走道。我与刘富兴家一直和睦相处，2014年，刘松魁委托其子刘洪波将自己宅院的房屋卖给二被告。二被告于2015年建房时（只建了房地基）侵占了伙走道，影响了通行。经协商未果，故向法院起诉，要求法院判令二被告停止在伙走道范围内建房施工，并要求二被告将长13.8米、宽2.5米的伙走道恢复原状。
被告刘松文、刘建东辩称，我们不同意原告刘富考的诉讼请求。分家单上并没有显示有伙走道，原来是有条走道，而且分家单上显示走道归刘富兴所有。2014年我们买房时，卖主刘松魁并没有提到有走道这件事。再者，原告刘富考的房子一直出租，我们建房并未影响原告刘富考通行。根据刘富兴和刘富德的老房照都能证明，1950年房子已经分好，1953年的分家单写明院落北半边与原告刘富考无牵连，诉争的走道分给刘富兴，刘富兴把房子卖给我们后，走道就归我们所有。
经本院审理查明，原告刘富考与被告刘松文、刘建东均系北京市延庆区沈家营镇×村村民，刘松文与刘建东系父子关系，刘富考与刘松文系叔侄关系。1953年原告刘富考的父亲刘振安与原告刘富考及刘富兴订立分家单，分家单载明：刘富兴......再住宅西园子自临街大门往北长拾丈零一尺半，靠住宅西墙留水道一尺，往西南北长留通行走道宽七尺，北半截与富考无牵连。原告刘富考于2003年翻建房屋，其房屋东侧有一条宽约为2.5米的通行走道。原告刘富考由该走道向北通行维修房屋。2011年，刘富兴之子刘松魁及王淑芬与被告刘建东签订平房买卖合同书，合同书约定：经买卖双方友好协商，二出卖人（夫妻）自愿将坐落在沈家营镇×村一处北瓦房2.5间，西厢房1间，共计3.5间；西北跨院一处有正房2间，出卖人两处院共计出卖平房屋5.5间，2.5间北房后还有宽1丈长2丈的一小块空地。以上两处院5.5间房屋四至分明。2015年，二被告翻建房屋，侵占了2.5米宽的通行走道。经释明，二被告未能提供翻建房屋的审批材料。2016年1月25日，原告刘富考以诉称理由诉至本院，要求法院判令二被告停止在伙走道范围内建房施工，并要求被告将长13.8米、宽2.5米的伙走道恢复原状。因当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有当事人陈述、分家单、合同、证明、老房产等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告称2.5米的通行走道归自己所有，但无论是根据分家单、刘富兴的老房照、刘富德的老房照，还是被告刘建东与刘富兴之子刘松魁及王淑芬签订的平房买卖合同书，均难以证明2.5米宽的通行走道的使用权归二被告使用。故本院对二被告的答辩意见亦不予采信。
原、被告双方使用房屋宅基地应当尊重历史、照顾现实。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。二被告未经审批翻建房屋，侵占了长13.8米、宽2.5米的通行走道，给原告刘富考造成了妨害。原告刘富考要求二被告停止在伙走道范围内建房施工，并要求二被告将长13.8米、宽2.5米的伙走道恢复原状。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘松文、刘建东停止在原告刘富考房屋东侧南北长十三点八米、东西宽二点五米范围内建房施工。
二、被告刘松文、刘建东将原告刘富考房屋东侧南北长十三点八米、东西宽二点五米的通行走道恢复原状（将上述范围内的地上建筑物予以清除），于判决书生效后三十日内履行。
案件受理费三十五元由被告刘松文、刘建东连带负担，于判决书生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年四月十一日
书记员 倪青云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13159号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1959年5月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告杨建国劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告杨建国及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资21799.57元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告杨建国辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告杨建国于2013年4月1日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15138.37元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，杨建国向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人杨建国等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人杨建国等人工资合计518450.88元（其中杨建国15429.57元），支付申请人杨建国等人经济补偿金合计283920元（其中杨建国6370元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15138.37元、2016年9月份工资291.2元合计15429.57元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资15429.57元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额6370元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告杨建国的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨建国2015年10月至2016年9月的工资15429.57元、经济补偿金6370元，合计21799.57元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第169号
申请执行人程某某，男，1967年09月07日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇佳境怡苑。
被执行人刘某，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市高泉南路商业总公司宿舍。
申请执行人程某某与被执行人刘某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（(2014)湘民一初字第1338号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人刘某所有的在银行、信用社、储蓄所存款100800元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月十日
书记员 盛哲霖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更953号
罪犯杨平，男，1964年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。2013年3月8日因犯非法持有毒品罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月11日刑满释放。现在武夷山监狱医院老残队服刑。
南平市延平区人民法院于2014年10月31日作出（2014）延刑初字第273号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。非法所得人民币600元，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。本院于2014年12月31日作出（2015）南刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人杨平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年9月22日起至2026年9月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2018年2月累计获考核分2450分。获4次表扬。2018年2月27日向南平市延平区人民法院缴交5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月22日至2026年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更469号
罪犯陈鸿，女，1993年1月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年3月11日作出(2015)甘刑初字第918号刑事判决，以被告人陈鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈鸿获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月29日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7023号
上诉人（原审第三人）四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。
法定代表人杨达金。
委托代理人胡朝明,系公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆创博电气工程有限公司，住所地荣昌区昌元街道昌州大道500号1幢2单元2-2，组织机构代码69123244-0。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人杨斌，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。
法定代表人雷运昌，总经理。
委托代理人李宇东、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
上诉人四川省岳池电力建设总公司(以下简称岳池公司）与被上诉人重庆创博电气工程有限公司（以下简称创博公司）、重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人岳池公司不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第07288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点是：一、琳昌公司与创博公司建设工程施工合同是否履行完毕，琳昌公司是否应支付创博公司工程款150万元。二、岳池公司是否进行了部分工程的施工，琳昌公司是否应支付岳池公司所做工程的工程款。本院对焦点问题评析如下：
一、琳昌公司与创博公司建设工程施工合同是否履行完毕，琳昌公司是否应支付创博公司工程款150万元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，创博公司不具备承包电力安装施工工程的相应资质，故其与琳昌公司签订的《电力安装工程施工合同》属无效合同。创博公司以工程通过竣工验收为由，要求琳昌公司参照合同约定支付全部工程价款，但未举证证明该工程由其全部完成。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，创博公司应当就已完成的工程量等基础事实承担举证责任。一审法院未就创博公司已完成的工程进行审查即径行判决琳昌公司支付创博公司全部工程款，属认定事实不清。
二、关于岳池公司是否进行了部分工程施工的问题。一审法院认为，岳池公司在一审中明确表示不申请对电线电缆的安装费用进行司法鉴定，视为放弃获得该批电线电缆安装费用的权利，因此驳回了岳池公司的诉讼请求。根据二审查明的事实，岳池公司的诉讼请求中包含了两部分内容，一是材料费642986.85元，二是工人工资及管理费157013.15元。一审法院仅审查了岳池公司诉讼请求中关于人工费的部分，未审查岳池公司诉讼请求中关于材料费的部分，即判决驳回了岳池公司的全部诉讼请求，属漏审事实。本院在二审中，对案件进行了调解，各方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属应发回重审的情形。
综上，一审法院未查清全部案件事实，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第07288号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。
上诉人四川省岳池电力建设总公司预交的二审案件受理费10500元予以退回。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许翠玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执649号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王祥利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：娄珊珊，女，汉族，住址同上。
被执行人：李莲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：汪连强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：葛洪玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥利、娄珊珊、李莲、汪连强、葛洪玲、王磊借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的104176.67元及利息，2017年3月30日向被执行人王祥利、娄珊珊、李莲、汪连强、葛洪玲、王磊邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王祥利、娄珊珊、李莲、汪连强、葛洪玲、王磊录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2106号
原告：杨某，男，1994年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告杨某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资4000元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告按要求于2015年10月8日施工完毕，被告尾欠原告工资4000元，被告于2016年3月28日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予给付。
吕某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据，原告杨某提交的欠据能够证明被告欠其工资的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月，被告吕某雇佣原告杨某为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告杨某施工完毕，被告吕某尾欠原告杨某工资4000元，被告吕某于2016年3月28日为原告杨某出具欠据一枚.此款被告吕某至今未给付原告杨某。
本院认为，原告杨某受雇于被告吕某，为被告吕某提供了劳务，被告吕某依法应履行给付原告杨某工资的义务。原告杨某依据被告吕某为其出具的欠据要求被告吕某给付其工资4000元的事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告杨某要求被告吕某给付其工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王记婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4488号
原告：丁庆龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：孙小磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县，现住常熟市。
原告丁庆龙与被告孙小磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁庆龙到庭参加诉讼。被告孙小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款155000元，并支付以155000元为基数自2015年4月21日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2014年向原告购买超市五金架，货款共计157500元，被告未能付款。后被告于2015年4月20日向原告出具欠条1份，承诺于2016年12月30日付清所欠货款155000元，但被告分文未付，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告孙小磊未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了送（销）货单4份、欠条1份，送（销）货单显示2014年5月5日、6月27日，原告向收货单位“孙总”分别供应了各种超市五金架，货款共计157500元；欠条载明“本人孙小磊欠丁庆龙货款十五万五千元整（155000），本人承诺2016.12.30号还清以此为证欠款人孙小磊（捺印）时间2015.4.20日在常熟方塔派出所内见证人马某（捺印）”。原告并对上述证据材料解释称：被告在武汉开办门市部，并于2014年5月5日、6月27日分别向其采购超市五金架，货款共计157500元，其通过物流将被告采购货物送至武汉交给被告。其供货后，被告一直未能付款，后来其找到了被告，双方吵了起来并到常熟方塔派出所处理，被告在派出所内向其出具了欠条。出具欠条后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买超市五金架，截止到2015年4月20日，被告结欠原告货款155000元未付，被告并承诺于2016年12月30日付清上述所欠货款。但被告未能兑现上述承诺，分文未付。
上述事实，有送（销）货单、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款155000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款155000元，并支付以155000元为基数自2015年4月21日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小磊给付原告丁庆龙货款人民币155000元，并支付以155000元为基数自2015年4月21日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 毛菊秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13125号
原告：綦江县建力租赁站，经营地重庆市綦江区古南街道沱湾桥下。
经营者：徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：曹军，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告綦江县建力租赁站诉被告曹军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县建力租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江县建力租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县建力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江县建力租赁站撤回起诉。
本案案件受理费98元由原告綦江县建力租赁站承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 周瓒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢530号
申请执行人何翠叶，女，1946年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘光荣，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人9。
被执行人白稀罕，女，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在何翠叶申请执行刘光荣、白稀罕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03885号民事调解书，责令被执行人刘光荣、白稀罕偿还申请人何翠叶借款本金100万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费7800元、保全费4520元及执行费12520元。在执行本案的过程中，在执行本案的过程中，申请执行人何翠叶书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03885号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5273号
被执行人潘某（又名娜娜），男，1992年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人潘某抢劫罪一案，本院已经审理终结，于2015年8月21日作出的(2015)邳刑初字第247号刑事判决书：被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年1月14日至。）
因被执行人潘某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人潘某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人潘某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款等可供执行财产。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖1226执1196号
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张素宝为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张素宝违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人张素宝（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初899号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：叶跃泉，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社职员，住南平市建阳区。
被告：候强，男，1963年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶贤良，男，1960年6月13日出生，汉族，现住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告候强、叶贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社于2018年4月11日向本院提出撤回对被告候强、叶贤良的起诉。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告候强、叶贤良的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社撤回对被告候强、叶贤良的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社负担。
审判员 苏燕
二〇一八年四月十三日
书记员 张菊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1015号
罪犯谢俊，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月25日作出(2013)东一法刑初字第920号刑事判决，以被告人谢俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第218号
罪犯杨秋冬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月13日作出(2013)茂电法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨秋冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨秋冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨秋冬获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秋冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋冬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异5号
申请执行人郑小恩，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区107号15-2，组织机构代码70949380-Ｘ。
法定代表人张树全，执行董事。
被申请人张树全，男，1962年11月3日出生，汉放，住重庆市涪陵区。
本院在办理郑小恩申请执行重庆市峻峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑小恩于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人郑小恩的委托代理人谢平参加听证，被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司，被申请人张树全经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人郑小恩称，我申请执行被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，目前亦无财产可供执行。被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司从2008年起至今没有向工商行政管理部门依法提交资产负债表等财务资料，现被吊销营业执照。张树全是被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司的一人股东，且不能证明其个人财产独立于公司财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、第二十条的规定，追加被申请人张树全为本案被执行人，以清偿债务。
被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司未参加听证。
被申请人张树全未参加听证。
本院查明，被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司成立于2006年3月29日，住所地为重庆市渝中区菜袁路107号15-2，注册资本50万元，法定代表人张树全，企业类型为有限责任公司(自然人独资)(私营)，经营范围为从事建筑相关业务(取得相关行政许可后方可执业)。股东(发起人)载明：股东(发起人)姓名张树全；证件名称身份证；认缴出资额50万元；出资方式货币；持股比例100%；实缴出资额50万元；首次出资时间2006年3月24日。公司章程载明：注册资本50万元，由股东一次性足额缴纳；股东名称张树全；出资额50万元；出资方式货币。2016年6月24日，重庆市工商行政管理局渝中区分局以成立后无正当理由超过6个月未开业为由吊销被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司的企业法人营业执照。
因被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司未能履行本院(2010)江法民初字第987号判决书所确定的义务，申请执行人郑小恩向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑小恩的权利未能实现。
本院认为，关于申请执行人郑小恩申请执行被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，目前本院虽穷尽执行措施，仍未能查找到被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑小恩也未能提供被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，导致申请执行人郑小恩的权利未能实现。而被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司系由被申请人张树全作为自然人独资开办的有限责任公司，属一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张树全不能证明公司财产独立于自己的财产，故而应当对被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行郑小恩申请追加被申请人张树全为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人张树全为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪程炜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初289号
原告：赵某。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年7月我为被告开井机打井，因被告拖欠我的工钱不给，我不再为其开井车，2016年3月24日晚上被告将我的半截车挡风玻璃砸坏，修车花800元，被告还将我车上的一组发电机（价值1300元）拆掉拿走。后我报派出所，派出所将被告拘留五天，经调解无效。现诉讼，要求被告赔偿共计2100元。
被告辩称：我在2016年3月24日将原告的半截车挡风玻璃砸坏属实。原告花的800元修理费我同意给，原告的发电机在我的抽水机上安着，我同意把原告的发电机返还。
经审理查明：2016年3月24日徐某打井雇佣赵某开车为其拉水，赵某以车坏需修理为由未去拉水，晚九点左右，在东岭乡东方加油站斜对面修理部门前，徐某将赵某的一辆北京威龙牌半截车前风挡玻璃和门玻璃砸碎，后徐某将赵某车辆开至家中，将抽下水机器卸下，其中包括原告赵某价值1300元的发电机一台。原告花修理费800元。现原告诉讼，要求被告赔偿损失2100元，被告就损失价值没有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告赵某作为本案争议车辆的权利人，可以请求被告徐某赔偿其车辆的经济损失。庭审中，原告出示了修车发票，金额为800元，被告无异议，本院对以上证据予以采信；另原告称发电机价值1300元，被告对发电机价值无异议，同意返还发电机，原告以已另外购置发电机为由要求被告赔偿购买发电机的价款1300元，考虑到被告将原告发电机占用的时间较长，故原告要求被告赔偿购买发电机价款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即赔偿原告赵某各项经济损失共计2100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵金鸽
-1-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13454号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤侠，女，1963年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭凤侠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3885号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执464号
申请执行人王双科。
被执行人郭红军。
本院依据已经生效的（2017）陕0326民初90号民事判决书，在执行申请人王双科与被执行人郭红军不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元，受理费75元，执行费151元。
本院在执行过程中，2017年6月8日被执行人郭红军作出了还款保证书，其所在村委会书面证明其生活经济困难，申请人王双科对上述还款保证表示同意；后被执行人自动履行了案款1000元，2017年7月14日申请人已领取，该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛昌玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市交通运输局，住所地在江苏省东台市东台镇范公北路99号。
法定代表人：刘晔，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇范公北路99号。
法定代表人：马卫，该公司总经理。
再审申请人薛昌玉因与被申请人东台市交通运输局（以下简称东台交通局）、东台市交通投资建设集团有限公司（以下简称东台交投公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛昌玉申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）东台交通局、东台交投公司将发包给江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）的东台绕城段和临海高等级公路东台段工程，未经招投标程序又发包给中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司），中四冶公司否认瑞桓公司完成的工程进度款结算给其，导致薛昌玉供应给瑞桓公司的钢材款无法如期收回，故东台交通局、东台交投公司构成侵权。（二）东台交通局、东台交投公司掌控着瑞桓公司工程进度款、质保金等计50%的工程款，即使瑞桓公司无法继续施工，完全可以足额支付农民工工资和材料供应商材料款，但东台交通局、东台交投公司得知瑞桓公司卷入担保关联案后，仍允许原瑞桓公司的项目经理继续以中四冶公司名义施工，并且出具数份虚假协议来帮助债务人逃债，人为地给薛昌玉维权设置了障碍，造成薛昌玉不必要的诉讼费等支出，因而两者间存在因果关系，东台交通局、东台交投公司应当承担赔偿责任。为此请求再审。
本院经审查认为，薛昌玉因瑞桓公司承包涉案工程期间拖欠其钢材款，对后续施工的中四冶公司提起诉讼，要求中四冶公司代瑞桓公司支付拖欠的钢材款。经法院审理，中四冶公司不构成债务加入，不负有代瑞桓公司支付货款的义务，由此产生的诉讼费由薛昌玉负担。故薛昌玉负担的诉讼费，系其起诉主体不当所致，非他人侵权导致。即使东台交通局、东台交投公司未经招投标程序将涉案工程重新发包给中四冶公司，及得知瑞桓公司卷入担保关联案后，仍允许原瑞桓公司的项目经理继续以中四冶公司名义施工，如果构成违法可由相关行政部门进行处理，东台交通局、东台交投公司的行为并未侵害薛昌玉的权利。如果东台交通局、东台交投公司在法院审理案件中出具的数份协议虚假，可由法院依法进行处理，亦不构成对薛昌玉权利的侵害。故薛昌玉要求东台交通局、东台交投公司赔偿其因起诉中四冶公司而支出的诉讼费等损失，不符合一般侵权的构成要件，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛昌玉的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执1号
申请执行人千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；
法定代表人成金贵，董事长。
被执行人罗成新，男，出生于1959年4月28日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案中，于2017年年1月4日向被执行人罗成新发出执行通知书，责令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（截止到2015年12月31日，并支付申请人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。但被执行人罗成新未履行履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗成新在千阳县城关镇新兴村有修建“新兴家园”工程的到期应得债权（32套商品房的出售款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人罗成新在千阳县城关镇新兴村修建“新兴家园”工程的到期应得债权（32套商品房的出售款）
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王沙浪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3089号
上诉人（原审原告）蒋长明，男，1972年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。
法定代表人简广沛。
上诉人蒋长明与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人蒋长明不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋长明委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋长明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。
被上诉人玉满江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
蒋长明在一审提出诉讼请求：1、玉满江公司履行其房屋漏水保修义务；2、玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、玉满江公司接通所在住房楼宇对讲系统。
一审法院经审理查明：位于永川区探花路138号的“西城康郡”系被告开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，蒋长明举示了一份房产证复印件、《商品房买卖合同》复印件、屋面漏水照片打印件及重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书原件，证明其系“西城康郡”5栋5-3号业主，其中《商品房买卖合同》复印件中载明交房时间为2010年12月30日；屋面漏水的照片打印件画面模糊不清，无法辨识；重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。蒋长明还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。蒋长明陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，蒋长明要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先应当证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算，而蒋长明举示的商品房买卖合同的复印件中显示，约定的交房时间为2010年12月30日，原告于2016年1月7日起诉，已经超过5年的保修期，现蒋长明要求玉满江公司履行该保修义务，无法律依据，法院不予支持。关于蒋长明要求玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因蒋长明仅举示了合同复印件并未举示有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该两请求法院不予支持。关于蒋长明要求玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因蒋长明并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故法院对该项请求亦不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋长明的诉讼请求。案件受理费80元，由蒋长明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本案的争议焦点为：一、被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：
关于被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。一审法院关于房屋漏水的质量问题已不在保修期内的认定错误，本院予以纠正。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保修期内，被上诉人应当履行保修义务。
关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销（2016）渝0118民初253号民事判决。
二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决生效之日起十日内履行位于重庆市永川区探花路138号5幢5-3号房屋的漏水维修义务。
三、驳回蒋长明的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许翠玲
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执191号
申请执行人：梁涛，男，汉族，住河南省修武县.被执行人：新乡市新利养殖有限公司,住所地新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区，统一社会信用代码91410704684621720X。
法定代表人：都新利，执行董事。
被执行人：都新利，男，汉族，住新乡市凤泉区。关于梁涛申请执行新乡市新利养殖有限公司、都新利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0704民初164号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人新乡市新利养殖有限公司、都新利进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行且被执行人都新利已被检察机关提起公诉，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初941号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：钟彭，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告钟彭华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2755号
原告：朱继永，男，1983年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张林波，男，1981年7月5日，民族不详，住重庆市彭水县。
本院受理原告朱继永与被告张林波民间借贷纠纷一案，原告朱继永于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱继永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继永负担。
审判员 陈华林
二〇一七年六月二十一日
书记员 周震眉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢248号
申请执行人周x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人周x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1724元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初6149号
原告：周振宏，男，1963年12月30日出生，北京市密云区居民。
被告：王玉生，男，1971年10月21日出生，北京市密云区人。
原告周振宏与被告王玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振宏到庭参加诉讼，被告王玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年3月24日签订的北京市存量房买卖合同；2、判令被告承担定金罚则，原告收取的5万元定金不予退还。事实和理由：2016年3月24日原、被告双方通过中介签订了《北京市存量房买卖合同》，原告将名下位于密云区×小区×号楼×单元×号房屋卖与被告，双方约定房款共计123.5万元，被告当日给付定金5万元。双方同时约定被告于网签当日给付原告首付款40.5万元，剩余房款78万元通过贷款支付。合同签订后，原告多次通过中介公司要求被告办理网签手续及给付首付款，但被告总是推脱拒绝，导致原告迟迟不能得到房款，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王玉生未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭进行了认证。对原告提供的存量房买卖合同、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应约定履行各自权利义务。合同中约定，买受人在合理期限内不配合办理相关手续视为违约，合同签订后，被告王玉生未按约定办理网签及后续付款、贷款手续，合同中虽未明确合理期限的具体日期，但自双方签订合同至原告起诉及本院开庭审理时被告仍未办理相关手续，已经超过合理期限，其行为导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同及不予退还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告周振宏与被告王玉生于二〇一六年三年二十四日签订的北京市存量房买卖合同；
二、原告周振宏收取的定金五万元不予退还；
案件受理费七十元，被告王玉生负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 张福江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈胜杰