wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01749号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇泰寿路5号。
负责人:季武清。
委托代理人：包日宝、李广，系台州银行股份有限公司员工。
被告：曾永恩。
被告：陈亚琴。
被告：林挺松。
被告：赖宝进。
台州银行股份有限公司温州泰顺支行(以下简称台州银行泰顺支行)与曾永恩、陈亚琴、林挺松、赖宝进金融借款纠纷一案，台州银行泰顺支行于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，根据台州银行泰顺支行的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在赖宝进名下的坐落于泰顺县罗阳镇镇拥军南路19号的房产（所有权证号：01a019517）。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。台州银行泰顺支行的委托代理人包日宝到庭参加诉讼，曾永恩、陈亚琴、林挺松、赖宝进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
台州银行泰顺支行起诉称：2015年3月26日，曾永恩与陈亚琴系因装修房屋需要向其申请贷款，经审查后认为符合贷款条件，批准放贷20万元，并与曾永恩与陈亚琴签订了编号为台银（借）字1202141647号分期还款借款合同。借款合同约定：借款金额（人民币）20万元；期限自2015年3月26日至2016年3月26日止，月利率11.19‰，借款人贷款本金和利息，采用按月结息方式分12期偿还，末期结息日利随本清；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款，若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率50%计收罚息。同时，其与林挺松、赖宝进签订了编号为台银（保）字1202141647号《保证合同》，约定：林挺松、赖宝进为曾永恩与陈亚琴上述贷款提供连带责任保证。保证范围为借款合项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费，保证方式为连带责任保证。合同签订后，台州银行泰顺支行依约发放了贷款，但曾永恩与陈亚琴未按约定偿还借款本息。剩余借款本金195067.31元及利息、罚息，经多次催讨均未偿还。林挺松、赖宝进亦未履行保证义务。现诉请判令：1、曾永恩、陈亚琴偿还台州银行泰顺支行借款本金人民币195067.31元和截止2016年6月8日止的结欠利息2110.04元、罚息8163.73元，以及自2016年6月9日起按约定利率16.785‰计算至实际履行完毕之日止的罚息；2、林挺松、赖宝进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由曾永恩、陈亚琴、林挺松、赖宝进负担。
台州银行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、台州银行泰顺支行营业执照、机构代码、负责人和委托授权书及身份证明、曾永恩与陈亚琴、林挺松与赖宝进的身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借款合同一份，以台州银行泰顺支行与曾永恩、陈亚琴签订借款合同及约定借款金额及利息等合同条款内容合法有效的事实；3、保证合同一份，以证明林挺松、赖宝进为曾永恩与陈亚琴的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证的事实；4、借款借据一份，以证明台州银行泰顺支行按约定向曾永恩与陈亚琴放贷20万元的事实；5、还款交易明细一份，以证明曾永恩、陈亚琴拖欠贷款本金195067.31元及截止2016年6月8日止的结欠利息2110.04元、罚息8163.73元未还的事实。
曾永恩、陈亚琴、林挺松、赖宝进均未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，曾永恩、陈亚琴、林挺松、赖宝进无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。陈亚琴对1-5组证据均无异议。本院认为台州银行泰顺支行提供的1-5组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合台州银行泰顺支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月26日，台州银行泰顺支行与曾永恩、陈亚琴签订了编号为台银（借）字1202141647号分期还款借款合同。借款合同约定：借款金额（人民币）20万元；借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日止，按月利率11.19‰计息，借款用途为装修房屋，采用按月结息方式分12期偿还，还息日为每月26日，末期结息日利随本清；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率50%计收罚息。同日，台州银行泰顺支行与林挺松、赖宝进签订了编号为台银（保）字1202141647号《保证合同》，约定：林挺松、赖宝进为曾永恩上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合项下的债权本息及损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费。保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，台州银行泰顺支行于当天向曾永恩与陈亚琴发放了贷款20万元，至2016年3月26日借款到期后，曾永恩与陈亚琴未按约定偿还借款本息。截止2016年6月8日尚欠借款本金195067.31元，结欠利息2110.04元、罚息8163.73元。另查明，曾永恩与陈亚琴于2001年3月15日结婚，于2016年1月8日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。
本院认为：本案双方签订的分期还款借款合同和保证合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。台州银行泰顺支行已按约定向曾永恩发放贷款人民币20万元，已履行了约定义务；借款期限届满，曾永恩未按照合同约定按期足额偿还本息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。截止2016年6月8日尚欠借款本金195067.31元，结欠利息2110.04元、罚息8163.73元，予以认定。曾永恩与陈亚琴系共同借款人，并系其俩夫妻关系存续期间发生的借款，系夫妻共同债务，应同共偿还。据此，台州银行泰顺支行有权请求曾永恩、陈亚琴清偿借款本金及因违约产生的逾期利息及罚息。林挺松、赖宝进为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责，在其实际承担偿还责任后，有权向曾永恩、陈亚琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾永恩、陈亚琴于本判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金195067.31元及相应利息(按月利率16.785‰计算，自2016年6月9日起计算至本金还清之日止)和结欠利息2110.04元、罚息8163.73元；
二、林挺松、赖宝进对第一项借款本息承担连带清偿责任，在其实际承担责任后，有权向曾永恩、陈亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，诉讼保全申请1546元，合计3736元，由曾永恩、陈亚琴、林挺松、赖宝进连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年八月十二日
代书记员 潘 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更414号
罪犯陈愿平，男，汉族，1994年2月15日生，初中文化，甘肃省渭源县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00812号刑事判决，以被告人陈愿平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈愿平确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈愿平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈愿平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、甘肃省渭源县司法局同泰司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈愿平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈愿平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎娱乐休闲有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代��人：严素俊，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎娱乐休闲有限公司（以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同��的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性��、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审判决驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 馨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5682号之一
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。
被告：曾国辉，男，1980年10月13日出生，汉族,住广州市花都区。
原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告曾国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雷
王呈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7512号
申请执行人常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。
法定代表人彭晓虹。
被执行人浙江越龙纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人徐宏国。
被执行人绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人徐宏国。
申请执行人常熟纺织机械厂有限公司与被执行人浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8511号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟纺织机械厂有限公司货款人民币303200元，并支付常熟纺织机械厂有限公司以303200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月4日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟纺织机械厂有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2924元，保全费2070元，合计4994元由浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司负担（该款常熟纺织机械厂有限公司已预交，由浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟纺织机械厂有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币310465元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房地产管理登记部门查询，本院于2016年8月29日以（2016）苏0581民初8546执行裁定书、协助执行通知书轮候查封被执行人浙江越龙纺织机械有限公司名下的位于绍兴袍江荷湖路以南房地产，查封期限自2017年1月4日至2020年1月3日，本案无处置权；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币310465元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的财产外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3280号
上诉人（原审被告）：杨顺合，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被上诉人（原审原告）：田瑞敬，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
原审第三人：肥乡县元固乡西河头堡中心社区。住所地：肥乡县。
负责人：闫书彬，该社区主任。
上诉人杨顺合因与被上诉人田瑞敬及第三人肥乡县元固乡西河头堡中心社区排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨顺合上诉请求：一、撤销肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1108号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清，案涉房屋实际所有权人是王某。原审第三人也未将房屋交付给田瑞敬，其提交的房屋所有权证是假证，房屋应归王某所有；2、一审适用法律错误。田瑞敬起诉杨顺合主体不适格。涉案房屋并非杨顺合所有，杨顺合与本案没有权利义务关系，原审判决让杨顺合承担责任适用法律错误。
田瑞敬答辩：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
第三人肥乡县元固乡西河头堡中心社区服判。
田瑞敬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年6月28日原告与肥乡县元固乡西河头堡中心社区签订新民居房屋买卖合同，同时缴纳了购房款161000元，购买了该社区11栋2单元1层102号房屋，当天该中心社区将房屋交付给原告。2016年农历正月十四被告非法将原告房屋的门锁弄坏，阻碍原告使用。
一审法院认为，原告购买了西河头堡中心社区11栋2单元1层102号房屋，并缴纳了购房款161000元，有新民居房屋买卖合同、交款收据、新民居房屋所有权证等证据为证，该中心社区并将该房屋交付原告使用，事实清楚，原告即取得了该房屋的所有权。原告的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告无视法律，公然将原告房屋的门锁弄坏，阻碍原告使用，被告应停止侵害。被告辩称“因中心社区欠被告工程款，已于2015年1月9日将涉案房屋以139000元抵顶给被告。后被告转卖给王某，王某去中心社区更名换票时，中心社区会计代萌将收据留置，不予返回”的主张，因只有证人王某、袁某的证言，没有其他证据相佐证，属证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨顺合在本判决生效后对原告田瑞敬的西河头堡中心社区11栋2单元1层102号房屋停止侵害，不得妨害原告田瑞敬对该房屋的使用。案件受理费100元，由被告杨顺合承担。
本院二审中，杨顺合围绕上诉请求提供证人代某、刘某、等证言，但证人未出庭。对该证言田瑞敬以证人未出庭接受质询为由不予质证。对该证言的证明效力，本院不予认定。田瑞敬及第三人围绕上诉请求提供如下证据：1、河北省国土资源厅冀国土资函[2010]1686号《河北省国土资源厅关于核定肥乡县2010年第三批新民居建设周围用地的批复》；2、冀农居办[2011]1号河北省推进农村新民居建设领导小组办公室关于印发《2011年度第一批省级新民居建设示范村名单》的通知。主要证明西河头堡新民居是经河北省国土资源厅和河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室批准建设的合法工程。杨顺合质证意见：对以上证据认可、属实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：田瑞敬购买案涉房屋与肥乡县元固乡西河头堡中心社区（简称西河头堡中心社区）签订有《新民居房屋买卖合同》，其缴纳了购房款，并已取得新民居房屋所有权证，西河头堡中心社区也向田瑞敬交付了房屋。据此，田瑞敬即取得案涉房屋的物权所有权。上诉人阻碍田瑞敬使用案涉房屋，构成了对田瑞敬物权所有权的侵害，上诉人依法应停止侵害，排除妨害。上诉人称，西河头堡中心社区未将房屋交付田瑞敬，田瑞敬持有的新民居房屋所有权证是假证，一审法院适用法律错误等，但其未能提供充足证据证明其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨顺合负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 冯 雪
审判员 张增民
二〇一七年七月二十八日
书记员 常新蕊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保18号
申请人:罗小牛,男,1973年3月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人:王卫星,男,1978年9月23日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人:郑燕年,女,1984年1月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理罗小牛诉王卫星、郑燕年民间借贷纠纷一案中，罗小牛于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王卫星、郑燕年的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，罗小牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结王卫星、郑燕年的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱敏骏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执128号
申请执行人陈某某,女,汉族,1984年10月19日出生。
被执行人朱某某,男,汉族,1980年12月18日出生。
申请执行人陈某某与被执行人朱某某变更抚养权纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终118号民事调解书已经发生法律效力，陈婧于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4300元及将婚前购买家具和电器等物件从居住房内拉走。
本案2018年5月7日依法立案，并于2018年5月8日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈某某支付4300元，配合申请执行人将婚前购买家具和电器等物件从居住房内拉走，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人朱某某已自觉将执行款4300元给付陈某某，并配合其将婚前购买家具和电器等物件从居住房内拉走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠平
二〇一八年五月十五日
书记员 文柔
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：宫洁
案由：劳动争议纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初21号
原告：高碑店市建筑企业(集团)公司。
地址：高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，职务总经理。
委托诉讼代理人：翁玉光，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告：乔红，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李丽艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
原告高碑店市建筑企业(集团)公司与被告乔红���动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市建筑企业(集团)公司的委托诉讼代理人、被告乔红及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市建筑企业(集团)公司诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告乔红在保定市西大园做工时受雇于第三人王旭波、赵全发，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，原被告之间不存在劳动法律关系。原告已将被告受伤期间产生的一切费用在办理工程结算时给付第三人王旭波、赵全发，第三人也已将上述款项给付被告，故被告已实际取得赔偿款项，不能重复提起仲裁及诉讼。被告系第三人所雇用，其费用的赔偿标准应当按照人身损害赔偿标准进行计算。因为原告已将所有的工程款及被告受伤期内的补偿款给付第三人，故原告不应支付被告任何费用。综上，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告不承担被告乔红赔偿费用共计108618.4元；诉讼费用由被告承担。
被告乔红辩称：1、原被告之间为劳动关系，已经高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会做出结论。2、高建集团所称的第三人已支付过费用属于重复主张，原告所述两名第三人与本案无直接利害关系，且该两人也未向乔红支付过赔偿款，如原告已给付第三人款项，则属于其三方之间的关系，与乔红无关。3、原告与被告是劳动关系及工伤均予以了确认，故原告应按工伤标准进行赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月6日，被告经人介绍到原告承建的保定市西大园工地上班，从事支模板的工作，被告自述工资为每日235元。2014年12月10日上午8点左右，支模使用塔吊吊装梁柱模板时，因模板脱落将在地面干活的被告砸伤。被告受伤后被送往保定市第一医院治疗，于2014年12月10日至2015年1月28日共住院49天，并行骨折有限切开复位髓内针固定术，经诊断为左股骨中上段开放性粉碎性骨折、头外伤：额部头皮裂伤伴脱套、鼻骨骨折，出院医嘱建议注意休息、避免下肢大量负重，术后3个月复查，根据复查情况决定下一步治疗方案等。
治疗后，被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2015年8月12日作出高劳人仲案(非)【2015】38号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年11月25日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为3个月，自2014年12��10日至2015年2月10日。2015年12月30日，保定市人力资源和社会保障局认定被告属于因工受伤。后为取内固定物，被告于2016年4月11日至2016年4月18日在保定市第一医院住院治疗7天，并行左股骨内固定物存留内固定物取出术，出院医嘱建议继续休养、加强营养，3个月内避免重体力劳动等。2016年6月13日，经保定市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告停工留薪期为1个月，自2016年4月11日至2016年5月11日。2016年7月14日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残。后被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付一次性工伤医疗补助金等费用，该委于2016年12月16日作出高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系终止；原告赔付被告一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性伤残就业补助金26204.52元、一���性伤残补助金14310元、停工留薪期工资6360元、鉴定费600元，共计108618.4元。原、被告双方对仲裁裁决不服，分别提起诉讼，本院决定并案审理。被告起诉要求与原告解除劳动关系，并由原告支付相应赔偿款，在本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中，已作出裁判。
上述事实有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、高劳人仲案(非)【2015】38号仲裁裁决书、高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书、认定工伤决定书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决书予以确认，对原告陈述被告系受赵全发、王旭波雇佣的主张不予采信。原告主张已支付王旭波、赵全发72000元作为被告受伤的赔偿款，但该二人并未将赔偿款支付给被告，故不能在原告应向被告支���的赔偿总数中予以扣除。原告应向被告支付的赔偿项目及数额在本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中已作出裁判，在本判决中不再赘述。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告高碑店市建筑企业(集团)公司的诉讼请求；原告高碑店市建筑企业(集团)公司应按本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中所确定的金额向被告支付相应赔偿款。
案件受理费10元，由原告高碑店市建筑企业(集团)公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人���法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏晓菡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1037号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：邵智熙，女，1991年3月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人邵智熙、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵智熙、邵孙平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院在另案中查封了被执行人邵智熙名下位于苏州市姑苏区平齐路66号平门上院126房产，查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏锦一村115幢502室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置；冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡勇江
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1056号
申请执行人：邓洪娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
邓洪娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1189号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1189号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第328���
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××0078。因本案于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]321号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张晶星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月，被告人方某得知珠海市香洲区人民法院审判大楼建设项目在招标，于是找到被害人古某甲、某梁某二人，谎称其可以帮忙将该项目工程承包给二被害人承建，并与二被害人签订了《工程业务承诺书》，双方约定由被告人方某作为居间人，引荐被害人古某甲、某梁某承建该项目，事成后二被害人支付工程项目总造价的6%作为居间服务费用。随后，被告人方某为了不断骗取二人的信任，先后通过电脑伪造了“珠海市香洲区市政工程代建办公室”、某“珠海市建安昌盛工程有限公司”、某“珠海市香洲法院”、某“珠海市建粤工程有限公司”、某“珠海市公证处专用章”等字样的多枚电子印章，并以此制作虚假的《工程业务承诺书》、某《广东省建设工程标准施工合同》、某《中标通知书》、某《授权书》、某《工程施工挂靠协议》、某《入场通知书》、某《工程交接协议》、某《公证书》、某《承诺书》等文书给被害人古某甲，以请领导吃饭、某唱歌、某送礼等理由，让被害人古某甲、某梁某为其消费买单，并多次向二人索要“活动费”。2014年1月11日至2014年4月22日期间，被害人古某甲通过在银行以现存、某网转和汇款三种方式，先后十次给付“活动费”给被告人方某，共计人民币18,500元。2014年6月，被告人方某改变其原有的手机号码，不再与被害人古某甲等人联系。
公诉机关认为，被告人方某骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人方某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人方某有如下从轻、某减轻处罚的量刑情节：1.其归案后如实供述犯罪事实，具有真诚的悔罪表现；2.其诈骗犯罪行为未造成严重的社会后果，犯罪情节较轻；3.其系初犯，家庭经济困难，父母年迈、某子女幼小，需要其照顾。综上，建议对被告人方某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关经侦查掌握被告人方某有作案嫌疑，于2014年12月3日对其网上追逃，并于2014年12月8日在广州市荔湾区花地大道南汉庭酒店8617房将其抓获归案。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人古某甲、某梁某的陈述；2.被告人方某的供述及辩解；3.证人郑某、某叶某、某郑某乙、某谢某、某李某、某刘某、某黄某的证言；4.被害人古某甲提交的《授权书》、某���承诺书》及收据；5.银行账户明细信息、某银行卡交易凭条；6.辨认笔录及指认照片；7.《工程业务承诺书》；《广东省建设工程标准施工合同》、某《授权书》、某《工程施工挂靠协议》、某《中标通知书》、某《入场通知书》、某《工程交接协议》、某《公证书》及《承诺书》；8.珠海市香洲区人民法院出具的《审判综合楼项目建设情况说明》、某珠海市香洲区人民法院印章样本；9.广东建粤工程有限公司的《中标通知书》及证明、某印章样本；10.广东省珠海市珠海公证处出具的核查复函、某印章式样；11.广东建安昌盛工程有限公司出具的印章收交证明、某印章备案证明、某核准变更登记通知书及证明书；12.银行卡开户资料及交易记录；13.到案经过；14.被告人方某的户籍证明材料；15.广东省中山市中级人民法院出具的关于无被告人方某刑事案件的证明。上述证据���经庭审举证、某质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚,证据确实、某充分,所指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人方某为实施诈骗行为，分别伪造了国家机关及公司的印章，且实际骗取了被害人财物，不属于犯罪情节较轻，辩护人所提被告人方某犯罪情节较轻的意见不成立，但所提被告人方某具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、某第六十七条第三款、某第六十四条、某第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑��一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款人民币一万八千五百元，用于发还被害人古坚、梁池德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额���确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执947号
申请执行人：孔琳。
被执行人：潘仕开。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1501号民事调解书确定的义务，向被执行人潘仕开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘仕开银行存款2025.00元；或扣留、提取被执行人潘仕开未支取的收入2025.00元；或查封、扣押被执行人潘仕开所有的价值2025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初296号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至本市凉州区古浪街党校十字路段时，与同向行驶的孙某驾驶的×××（临牌）小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、孙某本人受伤的交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，孙某血液中检测出酒精成份，含量为173.55mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某驾驶小型轿车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人孙某二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王学浩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初931号
原告金坛市宏业包装材料有限公司。
法定代表人陈菊芳，该公司总经理。
被告江苏兴利达工具有限公司。
法定代表人邹文俊，该公司负责人。
原告金坛市宏业包装材料有限公司（以下简称宏业公司）与被告江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的法定代表人陈菊芳及委托代理人袁贞祥、吕振到庭参加诉讼。被告兴利达公司的法定代表人邹文俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称，自2013年起，兴利达公司因生产经营需要，向宏业公司订制和采购说明书、保卡、信封袋等。至2015年，宏业公司共向兴利达公司供应金额达60余万元的货物。兴利达公司仅支付部分货款，尚欠324533.3元。经宏业公司多次催收，兴利达公司未支付。宏业公司为维护合法权益，起诉请求判令兴利达公司支付货款324533.3元，并承担自起诉之日至付清货款之日按年利率6%计算的利息损失。
被告兴利达公司未答辩。
经审理查明，2013年至2015年，兴利达公司向宏业公司定作产品的说明书和质量保证卡、信封等纸制品。期间，宏业公司交付了价款为559651.9元的货物。兴利达公司支付价款270000元，尚欠289651.9元。
2016年2月22日，宏业公司诉至本院。
上述事实，有宏业公司的陈述及送货单178张、江苏增值税专用发票18张、对账单38张等证据证明。
本院认为，宏业公司与兴利达公司订立的定作合同有效。宏业公司按约定制作并交付了货物，兴利达公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以兴利达公司应在收到货物的同时支付。兴利达公司未在收到货物的同时支付价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。兴利达公司仅欠宏业公司价款289651.9元，宏业公司要求兴利达公司支付其余价款的诉讼请求，不予支持。宏业公司要求兴利达公司自起诉之日赔偿逾期付款损失，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。宏业公司要求兴利达公司按年利率6%赔偿逾期付款损失，不超过上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏兴利达工具有限公司向金坛市宏业包装材料有限公司支付价款人民币289651.9元，赔偿该款自2016年2月22日至支付该款之日按年利率6%计算的损失，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回金坛市宏业包装材料有限公司的其余诉讼请求。
如江苏兴利达工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6168元，由金坛市宏业包装材料有限公司负担663元，江苏兴利达工具有限公司负担5055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执842号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人普然呼，男，1986年7月18日生，哈尼族，红河县人。
关于被执行人普然呼犯盗窃罪一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）个刑初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年8月18日向本庭移送执行。
本案移送执行内容为收缴罚金人民币3000元，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执842号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔维锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7831号
罪犯高某某，男，汉族，1986年10月10日生，大专文化，福建省厦门市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）雨刑初字第00266号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)敦执字第445-1号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人任守本，男，1940年4月14日生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇大桥村。
被执行人罗连国，男，1978年7月26日生，农民，汉族，住敦化市贤儒镇大桥村。
被执行人魏文武，男，出生时间民族不详，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。
被执行人邢佰山，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇大桥村。
被执行人丁佩臣，男，1952年2月13日生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇大桥村。
被执行人薛宝伦，男，1962年7月11日生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇大桥村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人任守本、罗连国、魏文武、丁佩臣、薛宝伦（2006）敦民初字第1724号民事判决书借款合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人后，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司以被执行人已向申请执行人履行全部义务为由向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）敦民初字第1724号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9434号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：张利权。
委托诉讼代理人：潘金环。
被告：卢某某。
原告罗某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，被告卢某某于2016年10月12日申请笔迹鉴定，后因未缴纳鉴定费用，终止鉴定，后本院依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款600000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月起多次以资金周转所需为由向原告借款，至2016年2月15日，被告累计欠款600000元。2016年2月15日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年2月28日前归还，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理查明：被告卢某某曾向原告借款，并于2016年2月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，定于2016年2月28日前归还，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某借款600000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11366元，减半收取计5683元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈奕瑾
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0124民初449号
原告：张某某,男，1974年10月7日生，云南省富民县人。
被告：胡某某，男，1961年10月27日生，云南省富民县人。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系富民县赤就中心小学的教师，被告开设的富民县宝洁家政公司与富民县赤就中心小学签订了清洗窗子窗帘的劳务合同，劳务完工后因财政资金还没有到位，故学校与原告商量暂由原告借款3000元给被告，用于支付工人工资，待财政资金到位后支付给被告，被告再将借款还给原告；后原告于2015年12月24日将3000元借给了被告，被告出具了借条给原告。然而，被告在学校将款项拨付给其后，其却不将借款还给原告。原告曾多次催要，可被告至今却拒不赔还。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。
被告胡某某未答辩，也未提交证据。
原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、借条原件件1张，欲证明被告向原告借款3000元的事实；3、证明原件1份，欲证明被告向原告借款的原因、过程和催要的事实；4、记账凭证等复印件4份和通用手工发票复印件3张，欲证明学校已经支付了被告的劳务费。本院对上述证据审查认为，这四组证据均具备证据的三性，一一予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原告系富民县赤就中心小学的教师，被告的富民县宝洁家政公司与富民县赤就中心小学签订清洗窗子窗帘的劳务合同，被告的公司将劳务做完后，因学校财政资金没到位，学校就与原告商量：暂由原告借款3000元给被告，以用于支付被告的工人工资，待学校财政资金到位后支付给被告，被告再将借款还给原告。后原告于2015年12月24日将3000元借给了被告，被告出具了借条给原告。然而，被告在学校将其劳务费等拨付给其后，其却不将借款偿还原告。原告曾多次催要，可被告至今却拒不赔还。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和对其当庭出示的证据，经审查可以证实被告向原告借款3000元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请判令被告偿还其借款3000元的诉求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求依法应得到支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起30日内偿还欠原告张某某的借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王健华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘红梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1324号
申请人边江松，男，1984年3月3日生人，满族，农民，住宽城县峪耳崖镇。
被执行人张永平，男，1964年9月5日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人边江松与被执行人张永平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1632号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1632号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年十月十五日
书记员 王大林
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终1095号
上诉人（原审原告）：韩辰，男，1988年5月13日出生，汉族，无业，住山西省昔阳县，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：王利红，女，1970年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
上诉人韩辰因与被上诉人王利红买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩辰及被上诉人王利红的委托诉讼代理人吕子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月7日，原告韩辰为购买家具，与被告王利红签订一份《定/销货单》，单中载明，所购商品为卡慕茶几、电视柜、餐桌、餐椅，交付方式为”送货到户”，具体送货时间由双方”2014年8-9月电联”确定。原告于当日付清全部货款13300元。原告在起诉状中自认，2014年8、9月期间，被告曾致电原告，联系送货事宜，原告以房屋还未交付，不便收货为由，与被告重新约定，送货时间为”商家通知原告不能存放货品之日或者原告这边装修好了打电话要求送货”。后双方发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，一、原告要求解除双方之间买卖合同关系的请求，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。因双方之间的买卖合同关系已经解除，故原告主张被告退还购买家具款13300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、《定/销货单》约定的首次送货时间，是原告由于”房屋还未交付，不便收货”等自身原因造成的，过错不在被告，原告提供的现有证据，无法证实以后双方对送货时间有过具体的约定，以及不能按时送货的责任应当由被告来承担，据此，原告主张被告承担违约责任，并支付违约金的请求，缺乏有力的证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、解除原告韩辰与被告王利红之间的买卖合同关系。2、被告王利红于本判决生效之日起十日内，退还原告韩辰家具款13300元。3、驳回原告韩辰的其他诉讼请求。
判决后，韩辰不服，上诉称：原审判决认定事实不准确。双方签订的《定/销货单》中送货时间为”2014年8-9月电联”，并不是实际送货时间。韩辰在双方约定的时间确实接到了王利红的电话联系并要求送货，但韩辰的房屋没有交付，无法接受货物。之后双方形成口头约定，送货时间为”商家通知韩辰不能存放货品之日或韩辰这边装修好房屋要求送货”。此时，双方对合同的履行条件已经更改，应按更改后的约定执行。2016年韩辰要求送货，但王利红的店铺已经转让，无法送货。王利红在转让店铺时无法存放货物，但并未通知韩辰，属恶意违反合同约定。故请求二审法院维持原判第一项、第二项，撤销原判第三项并改判王利红支付韩辰2016年3月12日至2016年8月12日的违约金6014.7元及2016年8月13日至实际还款日的违约金。
王利红口头辩称，双方签订的《定/销货单》中送货时间为”2014年8-9月电联”，王利红已及时通知韩辰能否送货，但因韩辰的原因无法送货，之后双方并没有具体约定送货时间。王利红在将店铺转让时曾电话通知韩辰取货。造成延迟送货是韩辰改变条件所致，王利红不存在违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人韩辰认为，双方形成口头约定，送货时间为”商家通知韩辰不能存放货品之日或韩辰这边装修好房屋要求送货”，被上诉人王利红不予认可，上诉人韩辰也无证据予以证明。被上诉人王利红认为其在转让店铺时，曾电话通知韩辰取货，也无证据予以证明。
本院认为，上诉人韩辰与被上诉人王利红签订的《定/销货单》中送货时间为”2014年8-9月电联”，之后因不具备接收货物的条件，韩辰认为双方又形成了对送货条件的口头约定：”商家通知韩辰不能存放货品之日或韩辰这边装修好房屋要求送货”，对此被上诉人王利红并不认可，上诉人韩辰也无证据予以证明。被上诉人王利红认为其在转让店铺时，曾电话通知韩辰取货，上诉人韩辰并不认可，被上诉人王利红也无证据予以证明。上诉人韩辰认为被上诉人王利红在送货时间的问题上构成违约，证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费285元由上诉人韩辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晋婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18881号
原告崔琰，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。
被告候树英，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人李玉跃，男。
被告李文志，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔琰诉被告候树英、李文志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 周嬿荷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初627号
被告人易国彬，男，汉族，1996年5月30日出生于四川省崇州市，初中文化，农民，住四川省崇州市。2016年8月9日因犯非法拘禁罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑9个月，2016年9月13日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5千元，现在四川省邑州监狱服刑。2017年5月11日因本案从四川省邑州监狱解回邛崃市看守所羁押。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕583号
指控事实：2015年7月22日晚，被告人易国彬驾车经过邛崃市道佐乡沿江村2组寿高路十字口道路时，见道路边工地上停放有一辆挖掘机，便产生盗窃念头。被告人易国彬准备了剪刀、改刀、扳手作案工具后返回现场，到被害人钟某某停放于此的一辆绿色神钢牌挖掘机上，将挖掘机的操作系统电脑主板卸下盗走。盗窃后，被告人易国彬将改刀、扳手各一把遗留在挖掘机上而离开，并将被盗电脑主板以5000元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑主板价值3390元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人易国彬对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年3月3日，被告人易国彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，刑期自2016年10月24日起至2018年10月23日止。被告人易国彬已经执行的刑期为一年零二十三日。审理中，被告人易国兵的父亲代其退缴违法所得5000元，并表示主动缴纳罚金。
判决理由：被告人易国彬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人易国彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人易国彬到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人易国彬表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人易国彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人易国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，加上前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月23日止）。
二、对被告人易国彬退缴的违法所得5000元，发还3390元给被害人钟光辉，剩余1610元，予以追缴；对公安机关扣押在案的被告人易国彬的作案工具改刀一把、扳手一把，予以没收（作案工具由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王江临
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1020号
原告：郑某某，女，生于1982年4月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
被告：刘某某，男，生于1973年1月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告郑某某负担。
审判员 童启高
二〇一六年三月十七日
书记员 章世其
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更713号
罪犯宋士红，女，汉族，1971年4月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）相刑初字第00056号刑事判决，以被告人宋士红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十五万元。被告人宋士红不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）淮刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋士红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋士红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠社区居民委员会，蚌埠市淮上区小蚌埠社区民政事务所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋士红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋士红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执195号之三
申请执行人韦志勤，女。
被执行人覃英玲，女。
申请执行人韦志勤与被执行人覃英玲民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1281民初1701号民事判决书已经发生法律效力，��认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请执行人韦志勤借款本金424000元及逾期利息（其中借款83000元的逾期利息从2016年8月31日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，剩余借款341000元的逾期利息从2016年9月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）承担案件受理费3830元，财产保全费2640元，缴纳本案执行费6357元。权利人韦志勤于2017年2月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执195号。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人覃英玲发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人覃英玲下落不明，另被执行人覃英玲的财产因本院正在依法处置当中，���此外，经向相关部门查询，暂未发现其有其他可供执行财产。申请执行人韦志勤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询权利人韦志勤的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃英玲应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执195号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年六月二十日
书记员 梁保庭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执993号
申请执行人范权琨，住所地广西合浦县。
被执行人北海东方品味装饰设计有限公司，住所地北海市广东南路光运花园二巷1号1室。
法定代表人：何树喜。
本院在执行申请执行人范权琨与被执行人北海东方品味装饰设计有限公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他34号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执993号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5626号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘xx，女，汉族，1988年2月12日出生，住所地河南省洛阳市西工区。
被告闫xx，男，汉族，1981年5月20日出生，住所地河南省洛阳市西工区。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告刘xx、闫xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告刘xx、闫xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告刘xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告闫xx以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月23日起至2020年7月23日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘xx发放了全部贷款。经查，被告闫xx与被告刘xx于2013年4月8日登记结婚，系合法夫妻，闫xx作为借款人的配偶，对被告刘xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘xx、闫xx共同偿还所欠原告本息合计483932.83元，其中借款本金437726.93元，利息46205.9元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单；3、结婚证复印件。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月14日，被告刘xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告刘xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告闫xx在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款核准授信额度45万元，该额度为循环额度，自2015年7月23日起至2020年7月23日止，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营，月利率为1.34%；还款日为12日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%；还款日为12日等。
2015年7月23日，原告依约向被告刘xx发放了45万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金437726.93元，利息46206.54元，合计483933.47元。
另查明：被告刘xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告闫xx的结婚证以证明系夫妻关系。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告刘xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告广发银行有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告刘xx尚欠原告借款本金437726.93元，利息46206.54元，合计483933.47元。原告主张被告刘xx偿还本金437726.93元及利息的46205.9元部分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘xx偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告闫xx作为被告刘xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告刘xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx、闫xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金437726.93元、利息46205.9元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8559元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雅梦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初57号
原告：庞登表，男，汉族，1960年6月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告：孙日利，男，汉族，1967年4月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：集宁区佳家快捷酒店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法人代表：王建平，酒店经营者。
委托诉讼代理人：段炜，男，汉族，1990年9月8日出生，
，系酒店现负责人。
原告庞登表与被告孙日利、集宁区佳家快捷酒店（以下简称佳家酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞登表委托诉讼代理人刘艳、被告佳家酒店委托诉讼代理人段炜、被告孙日利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞登表向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失126229.45元；2、判令二被告对原告的损害承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告庞登表经其朋友任海平（任宝刚）介绍，受雇于被告孙日利，给被告酒店做吊顶工程。上午四点时，原告庞登表从两米高的活动梯下来取东西时，活动梯突然跌倒，原告从活动梯摔下，在场的其他两名工人将原告用电动车送往集宁区第三医院救治，花费拍片费用120元，后转入恩和医院继续治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，并在恩和医院住院10天，花费医疗费用8090元，2016年7月15日去医院复查花费122元，以上共计8322元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案原告受雇于被告孙日利而给佳家酒店做吊顶工程，所以原告因此受伤所造成的经济损失由被告孙日利承担赔偿责任。发包人佳家酒店应当知道被告孙日利没有相应的资质却将工程包给孙日利，应当对原告的损害与孙日利承担连带责任。原告从活动梯摔下后，就看病及赔偿事宜与二被告多次交涉未果，为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告孙日利辩称，是我揽的活，我们是一起做的，也是任海平（任宝刚）叫来的原告，但是活不是我包的。
被告佳家酒店辩称，1、我方注册时间为2016年3月，原告受伤时间为2015年12月，原告受伤时，我方当时还未注册，故不承担连带责任。2、原告提出的我方未了解孙日利有无资质的说法，我方表示不同意。我方建筑内部高度就是普通民用房，使用面积仅仅为500平方米，安装工人是否具备资质，因施工量小，我方未加以认定，应由商家进行认定，我方无连带责任。3、原告受伤时间过程，我方完全不知情。不能排除原告酒后行为或带病工作，人为引发事故。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月24日，原告庞登表与被告孙日利、案外人庞登茂三人为被告佳家酒店做吊顶工程时，从活动梯上跌下受伤，经乌兰察布恩和医院诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，并在恩和医院住院10天。2016年10月28日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告右足伤残程度构成Ⅹ级；休息期限：33-34周，营养期限：15-16周，护理期限：11-12周。原告受伤后，因伤残鉴定支出鉴定费用2000元。另查明，2016年内蒙古城镇居民人均可支配收入为30594元。
上述事实有住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、证人庞登茂及任宝刚证言、交通费票据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。原告庞登表在为被告佳家酒店提供劳务活动中受伤，被告佳家酒店作为劳务活动的接受方和受益方，未能提供证据证明其将吊顶工程承揽给其他人，应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告佳家酒店提出其在原告受伤时并未注册成立的辩称，本院认为，佳家酒店注册成立前后的民事活动具有连续性，注册成立后的佳家酒店应当为其注册成立前民事活动产生的民事责任负责，故其辩称无法律依据，不予采纳。被告孙日利系共同提供劳务活动者，并非雇主，不应当承担连带赔偿责任。原告庞登表作为长期从事劳务活动的劳动者，在提供劳务过程中，疏于注意义务，对造成自身的损害存在过错，亦应承担相应的责任，结合本案案情，被告佳家酒店应对原告的损害后果承担60%的责任，原告庞登表应对其损害后果承担40%的责任。原告因伤造成的损失为：伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、护理费10622元（113元/天×10天＋113元/天×84天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费12200元（100元/天×10天＋100元/天×112天）、误工费27776元（112元/天×10天＋112元/天×238天）、鉴定费1941.45元、交通费289.5元，共计115016.95元。原告主张的精神抚慰金3000元，不予支持。原告的主张的医疗费8090.2元，未提供正式的的医疗费票据，不予支持。
综上所述，原告要求被告佳家酒店赔偿各项损失的的诉讼请
求，本院支持69010.17元（115016.95元×60%）。原告要求被告孙日利承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告集宁区佳家快捷酒店于本判决生效之日立即支付原告庞登表误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计69010.17元；
二、驳回原告庞登表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告集宁区佳家快捷酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务
造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费
用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初987号之二
原告：郑连群，男，1954年7月8日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：郑士强，系原告之子。
被告：钟晓音，女，1977年8月19日出生，汉族，住安国市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区文明路11号。
法定代表人：张志骞。
原告郑连群诉被告钟晓音、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现因原、被告已自愿和解，原告郑连群于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连群的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连群撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告郑连群负担。
审判员 高冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王天歌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终336号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱雅杰，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人朱雅杰商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上��人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 :陈菲
合议笔录
(2017)陕01民辖终336号
时间：2017年5月9日
合议地点：立案庭806室
合议庭��员：审判长张彩玲、审判员孙叶花，代理审判员张凯
书记员：陈菲
评议：(2017)陕01民辖终336号上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人朱雅杰商品房预约合同纠纷管辖权异议一案
记录如下：
张：本案系原告朱雅杰与被告西安灿阳实业集团有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案。原审时，被告西安灿阳实业集团有限公司提出管辖权异议，被雁塔法院裁定驳回。念一审裁定，上诉状（略）。现被告西安灿阳实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，其营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。经审查，本案上诉人即原审被告的注册地在雁塔区辖区，雁塔区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。我认为，原审裁定并无不当，予以维持。看大家意见？
孙：上诉人没有提交任何证据证明其的主要办事机构在未央区，雁塔法院作为被告注册地法院对本案有管辖权。本案应维持原裁定。
凯：被告注册地在原审法院辖区，原审法院是被告住所地法院有管辖权。
合议庭评议结论：驳回上诉，维持原裁定
审判人员（签名）：
书记员（签名）：
审理报告
一、当事人概况
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱雅杰，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区杨家围墙144号副2号。
二、审理情况及处理意见
本案系原告朱雅杰与被告西安灿阳实业集团有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案。原审时，被告西安灿阳实业集团有限公司提出管辖权异议，被雁塔法院裁定驳回。现被告西安灿阳实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，其营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。经审查，本案上诉人即原审被告的注册地在雁塔区辖区，雁塔区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。意见，原审裁定并无不当，予以维持。
承办人：张彩玲
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初2号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月10日出生。2016年12月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局取保候审。2017年1月11日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年1月9日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日18时许，被告人赵某某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车载杨某从江口县黑湾河往江口县城方向行驶，行至江口县莲花大道莲花隧道路口处，未按交通信号灯指示在隧道内逆向行驶，车辆在隧道内与黎某驾驶的小型客车（贵Ｄ×××××）发生碰撞，造成赵某某、杨某受伤及车辆受损的交通事故，杨某后经江口县人民医院抢救无效死亡。经江口县公安局交警大队认定，赵某某承担此次事故的全部责任。
另查明：2016年9月3日，被告人赵某某因事故受伤之后亦在江口县人民医院住院治疗。2017年1月9日，被害人杨某家属鉴于与被告人赵某某系亲戚关系，对其出具书面谅解书。
上述事实，被告人赵某某无异议，有被告人赵某某的供述，证人黎某、徐某、周某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书及送达回执，江口县公安局扣押物品清单及返还物品凭证，怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]病鉴字第93号鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第2473号鉴定报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0276号检验报告书，湖南省司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，赔偿协议书，江口县人民医院诊断证明书，证明，谅解书，到案情况说明及被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1．赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；2．赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3.赵某某系初犯、偶犯，且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，违反了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赵某某能取得被害人家属书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车造成交通事故，可酌定从重处罚。鉴于被告人赵某某受伤之后经鉴定存在脑外伤所致精神障碍（轻度），另被告人赵某某与被害人杨某系亲表兄弟关系，对其适用缓刑，不至于再次危害社会亦更有利于其身体康复。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年一月十一日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 杨红卫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督20号
申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。
法定代表人李成林，总经理。
委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。
被申请人：高雨生，男，1964年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与被申请人高雨生申请支付令一案,本院于2017年7月19日立案后,申请人阳泉市君悦物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人阳泉市君悦物业服务有限公司承担。
审判员 贾常选
二〇一七年七月二十一日
书记员 温灵杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1601号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告李建威，男，1984年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李建威电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保814号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇花园村。
法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。
被申请人：许广林，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：曾苏爱，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人许广林、曾苏爱借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾苏爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号62×××83内的存款4677.45元、账号62×××84内的存款6863.86元、账号03×××81内的存款10330元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾苏爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号62×××83内的存款4677.45元、账号62×××84内的存款6863.86元、账号03×××81内的存款10330元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十月二十八日
书记员 周瑛琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执149号
申请执行人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：郴州市永兴县便江镇大桥路243号。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
被执行人：谢德旺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：谭立超，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人：杨国辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：戴爱华，女，汉族，湖南省永兴县人，系被执行人杨国辉之妻。
被执行人：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇（原塘门口镇）工业区。
法定代表人：杨国辉，系该公司总经理。
被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地永兴县太和镇莺萝村泉滩组。
法定代表人：谭检红，系该公司总经理。
被执行人：永兴县长信金属贸易有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。
法定代表人：谭立超，系该公司总经理。
被执行人：湖南华意储运股份有限公司，住所地永兴县便江镇（永兴县国家循环经济示范区内）。
法定代表人：戴景勋，系该公司总经理。
被执行人：谭检红，男，汉族，住湖南省永兴县人。
被执行人：尹细凤，女，汉族，住湖南省郴州市人系被执行人谭检红之妻。
本院在执行申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与谢德旺、谭立超等十人金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人谢德旺、谭立超等十人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李志勇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初103号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：陈富云，男，1986年12月28日生，云南省富民县人。2009年11月12日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月23日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月19日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈富云犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人陈富云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日凌晨3时许，被告人陈富云伙同苏荣金（已判刑）到川心营村大新沟旁，由苏荣金负责放哨，陈富云翻墙进入川心营村唐某某家院内，将唐某某的一辆枣红色城市猎人牌电动自行车盗走，后行驶至昆禄路公路东元警务站时被查获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币3248元。
上述盗窃事实，被告人陈富云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、前科材料、情况说明、被害人唐某某的陈述、同伙苏荣金的供述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押、发还笔录及清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
2017年5月18日11时30分，被告人陈富云与唐某某1在富民县看守所22号监室内因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告人陈富云将唐某某1打伤。经鉴定，唐某某1此次伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人的供述及户籍证明、前科材料、被害人唐某某1的陈述、证人高某某、杨某某、童某、聂某某、李某某、詹某某、黄某某等人的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈富云以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3248元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈富云在与唐某某1互殴过程中致唐某某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。应对被告人陈富云依法实行数罪并罚。被告人陈富云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈富云提出不是其直接打伤唐某某1，唐某某1的伤是在吵打中摔伤的理由不影响其犯罪构成。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈富云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2018年9月8日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 李红仙
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈红娇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2760号
申请执行人某银行。
法定代表人刘某某。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人王某乙的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁��如下：
终结(2016)陕0824执2760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白利荣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1201号
申请执行人郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，住灌南县。
被执行人郑忠生，男，1962年9月25日生，汉族，住灌南县。
申请执行人郑兰与被执行人郑忠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月14立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人工资账户有存款，并依法予以冻结、扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年9月15日本院依法将被执行人郑忠生纳入了失信人员名��。本院穷尽财产调查等执行措施，执行到位52000元，尚未执行到位208000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现��执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十���）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执392号
申请执行人肖某员，男，1965年12月5日出生，汉族，岳阳县人，个体司机，住张谷英供销社院内。
被执行人张某，男，1996年11月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇大桥村。
申请执行人肖某员与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月24日作出的（2014）岳民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶珍珠
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0482行审12号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人龚樟滚，男，1975年5月18日出生，汉族，住共青城市。
被执行人王海珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2016年12月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日作出的共计生征决[2016]第103号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第103号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 熊南生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅老民初字第98－2号
原告：淅川县老城镇石门村四组。
负责人：王青英，组长。
被告：毕玉海，男，汉族。
本院在审理原告淅川县老城镇石门村四组诉被告毕玉海不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费320元减半收取160元，保全费320元，合计480元，由原告负担。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 磊