wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04807号
原告庞敏，男，1983年6月29日出生，汉族。
被告卜珞坤，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告庞敏与被告卜珞坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庞敏到庭参加了诉讼，被告卜珞坤及代理人向涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敏诉称，原告于2014年4月20日至2014年5月1日在被告人所承包工地铜梁小北海水库工程工作，工程完工后，被告应支付工资5000元整。被告概不支付工资，原告多次索要工资无果。2015年2月13日在铜梁区司法局，被告在司法局工作人员的见证下签下欠条。欠条中被告承诺于2015年4月5日前付清工资；到期不付，愿意承担误工费。欠条上的日期到期后，被告仍然没有偿还，为维护原告合法权益特起诉来院，要求被告向原告给付：1、判决被告偿还原告欠款5000元及误工费900元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告卜珞坤辩称，原告系自己邀约前来做工，欠款属实，但误工费900过高，请求误工费按照500元计算。
经审理查明，2014年4月13日，刘威与中水五局铜梁小北海项目经理部签订施工劳务承包合同。合同签订后，被告卜珞坤召集原告等八人于2014年4月20日至2014年5月1日在铜梁区小北海从事拦河主坝防水面板、溢流坝、闸墩等裂缝缺陷处理和伸缩缝处理。后经结算于2015年2月13日书写欠条一张，欠条载明“今欠小北海工程民工工资：姓名庞敏；工资：5000元整，大写五千元整，付款时间：2015年4月5日前付清，到期不付，付误工费，欠款人：代：刘威、卜珞坤，2015年2月13日”。后经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。
庭审中，被告卜珞坤自认，合同上与中水五局铜梁小北海项目经理部签订施工劳务承包合同的虽为刘威，但实际上刘威一次都没有去过工地，更没有参与过经营和管理，项目实际上也为卜珞坤一人出资，一人经营，被告卜珞坤愿依法承担责任。
上述事实，有原告提供的欠条、施工劳务承包合同，以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告庞敏为被告卜珞坤提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告卜珞坤应按约定支付相应劳务费用。对于误工费，原被告虽在欠条上没有明确，但是通过庭审，双方已经对误工费500元达成一致，本院予以认可。据此，关于原告要求被告支付劳务费5000元及误工费500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卜珞坤于本判决生效后十日内支付原告庞敏劳务款5000元及误工费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜珞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程乃善
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10394号
原告邱某甲。
被告邱某乙。
原告邱某甲与被告邱某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执664--2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：张焕来，男，1990年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂旺，男，1967年3月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东锦程置业有限公司，住所地：诸城市文化路13号。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A鹰2006座。
法定代表人：刘同兵，该公司总经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请执行的与被执行人张焕来、张茂旺、山东巨鑫融资担保有限公司、山东锦程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为210859.81元。在执行过程中，申请执行人于2018年2月11日书面向本院申请撤回对被执行人山东锦程置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司的申请执行。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆手续，未实际扣押车辆，无其他财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已查封被执行人张焕来唯一房产，暂不具备执行条件；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 志
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 蕾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执391号
申请执行人朱某。
被执行人姜某某。
在执行朱某与姜某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人姜某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保73号
申请人:凡宗豹。
被申请人:黄程。
被申请人:吕媛。
申请人凡宗豹与被申请人黄程、吕媛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月七日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初559号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陈卫，男，1992年6月4日出生，汉族，住本市奉贤区。
辩护人周铭学、王学彬，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严佳颖，被告人陈卫及其辩护人王学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日，被告人陈卫使用自己的手机以及以往掌握的密码，擅自登录被害人孙某某的微信账号，从被害人孙某某微信账户所绑定的银行卡中，将人民币44,782元转入被害人的微信钱包，并最终将该钱款转入自己的微信账户。
2018年2月15日，被告人陈卫在本市长宁区天山路XXX号网吧内被抓获。
上述事实，被告人陈卫在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人厉某的证言，微信转账记录、浦东发展银行出具的银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且数额巨大。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈卫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得追缴后发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 井尉平
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第151号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日下午，被告人王某提供冰毒，在枣庄市市中区孔庄小区12号楼2单元101室其租房处容留李某甲、李某乙（16周岁）、刘某（15周岁）吸食冰毒。
枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人王某的调查评估意见，在审理过程中，本院了解到被告人王某犯罪前表现较好，社区认为其有管束能力，无社会不良影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某的证言、现场检测报告书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对所居住社区无不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 张国英
人民陪审员 李卫峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈锦俏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5202号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：通州区平潮福到家超市，经营场所南通市通州区平潮镇湾子头村。
经营者：赵拥军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区平潮福到家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第403号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人
民东路90号。
法定代表人：詹兴云、理事长。
委托代理人叶向东、杨卫东，银行职工。
被告赵仕光，
浦南街道蒋塘村道院前楼52号。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告赵仕光借款合同纠纷
一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2009年5月19日公
开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经
本院公告送达开庭传票、举证通知等，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月14日，被告向原告借款10000元，并
签订了信用借款合同，合同约定到期日为2008年3月13日，月
利率为千分之6.63，逾期月利率为千分之8.619。原告按约发
放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次
催收无果，诉至本院，请求判令被告赵仕光归还借款本金1000
0元并支付利息804.45元（利息算止2008年9月21日止，以后自
2008年9月22日起按合同约定逾期利率千分之8.619计算至实际
履行完毕之日止）。
被告未作答辩，也未提供任何证据。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
证据一、原告提供借款借据一份，证明被告借款10000元
并约定于2008年3月13日前归还的事实。
证据二、原告提供借款合同一份，证明双方借款关系及约
定利息计算的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达开庭传
票、举证通知等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自
身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，被告赵仕光借款10000元之事实清楚，证据充分
，被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担
民事法律责任。故原告要求被告立即归还借款人民币10000元
并支付利息804.45元（利息算止2008年9月21日止，以后按合
同约定逾期利率另计）之诉请理由成立，本院予以支持。被告
经本院公告送达开庭传票、举证通知等，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告赵仕光于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村
信用合作联社借款人民币10000元并支付利息804.45元（利息
算止2008年9月21日止，以后按合同约定逾期利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赵仕光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年五月二十日
代书记员 王霄雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2795号
原告：曾祥华，男，1972年4月19日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张保国，男，1976年6月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
原告曾祥华（以下简称原告）与被告张保国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月14日第一次庭审时原告曾祥华的委托诉讼代理人宁国云、被告张保国均到庭参加了诉讼；2018年6月25日第二次庭审时原告曾祥华的委托诉讼代理人宁国云到庭参加了诉讼，被告张保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息63000元，合计人民币163000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款人民币壹拾万元，借期壹年，约定月利息3分，原告通过其亲属将壹拾万元转入被告账户。借款到期后于2017年元月20日被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠到曾祥华本金人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息叁万元整（￥30000.00），按月息3％计算，续期1年。可续期壹年到期后，被告仍不支付。为此，原告多次催问被告还钱，被告却以各种理由推诿。综上，原告诉至法院。
被告在第一次庭审时辩称：条子是在我要原告还我车子的情况下，原告要我多加5万元利息，我因为急着用车，才不情愿打了这份条子，当天原告把车子还给了我。本来我想把诚越的经办人叫过来，这样更清楚。在2015年阴历快过年的时候，原告说一个领导要车子，我说我有个汽车放在诚越二手车市场，原告说出33万元把车子拿出来，要那个领导使用一个月，不计息。后面到了时间之后，我说我一次性没有33万元，能不能分两次给，原告不同意。一直拖到2016年6月份，我因为在深圳有事情要办理，在那边呆了7个月，中间没有去管车子的事情。到了2016年阴历快过年，我急着要用车，跟原告讲要二手车帮我垫出来这个钱，把车子还给我，然后原告说一定要算我5万元利息，要我还38万元。我跟原告说车子已经使用了10个月，5万多公里，我说这个也是损耗。原告对此不理会，他说不给他38万元不还，所以我是非常不情愿的写了条子。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2016年2月7日，原告通过刘丽萍的银行账户转账100000元给被告。2017年元月20日，被告为上述借款向原告出具了一份借据，写明：“今欠到曾祥华本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息叁万元整（￥30000.00）按月息3％计算.续期1年.因曾祥华在使用赣Ｍ×××××宝马740车子当中违章还有未处理的在2017年1月25日前必须全部处理完如未处理按500元一条在欠款本金中扣除。”被告张保国及李彩红在欠条上签了字。一年后，被告未向原告偿付分文借款本息，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系清楚，合法有效。被告在借款到期后不及时清偿借款，有违诚信，故本院对原告诉请被告清偿借款本金100000元的诉请依法予以支持。至于原告诉请的利息部分，由于原告是按月利率3%计算的，该利率超过了法律规定的计算标准，依法调整为按月利率2%计算。另一方面，被告抗辩借据是被迫写下的，但被告自始至终未提供被迫的证据予以证实；与此同时，被告提到借据写明了原告未在2017年1月25日前将车辆违章处理好，他有权向原告按500元/条收取罚款，由于该约定违反法律规定，被告无权向原告收取违章罚款，而且原告已向公安交警部缴纳了违章罚金，故此被告的上述抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张保国于本判决生效之日起十日内向原告曾祥华偿付借款本金计人民币100000元及利息（自2016年2月7日起至2018年1月19日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告张保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3560元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周慧玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1116号
原告：翁时斌。
被告：李汉春。
原告翁时斌与被告李汉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理。本院依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告翁时斌到庭参加诉讼，被告李汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李汉春以做生意需资金周转为由，于2011年12月6日及2012年1月18日两次向原告借款400000元，约定利息2分5厘，应于2012年7月18日前归还，本息合计算至2013年9月6日共520000元。此后经原告多次催讨，被告均予以搪塞敷衍，拒不偿还。现原告起诉要求法院：1、判令被告归还原告本金40万元及利息（其中20万从2012年8月18暂算至2018年8月17日，另20万从2012年9月6日暂算至2013年9月5日，共计为12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份情况。
2、借据借款原件两份，证明被告分两次共向原告借款400000元的事实。
另，原告当提提交一份浙江省农村信用社汇款凭证，以证明其中20万元借款通过银行转账至被告账户。
被告李汉春未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2可以证明被告李汉春分两次共向原告借款400000元并出具借据的事实。原告当提提交的汇款凭证可以证明其中20万元款项的交付经过。
经审理，本院查明：2011年12月6日，被告李汉春向原告借款20万元，并由被告李汉春亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借据约定借款利率为月息2.5分，未约定还款日期；2012年1月18日，被告李汉春再次向原告借款20万元，该款由原告通过浙江省农村信用社汇至被告账户，并由被告亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借据约定借款利率也为月息2.5分，约定还款日期为2012年7月18日。上述两笔借款，被告均按月息2.5分支付利息，其中2011年12月6日的借款利息已支付至2012年9月6日；2012年1月18日的借款利息已支付至2012年8月18日，被告已共支付利息款8万元，此后的借款利息及借款本金至今均未偿还。另查明，2011年7月7日起至2012年6月8日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率6.1%，其对应的四倍利率为年利率24.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李汉春共向原告翁时斌借款本金40万元，有被告李汉春出具的两份借款借据以及部分银行汇款凭单为凭，其债权债务关系明确，事实清楚。借款到期后，被告未能按时还本付息，已经违约，现原告起诉要求被告李汉春偿还借款本金并按约定支付利息，有事实与法律依据。原、被告之间约定的借款利息为月利率2.5%，且被告已经按该利率支付了部分借款利息，但该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率24.4%），对于超出四倍利率的利息款应当折抵借款本金。截止2012年9月6日，该笔发生于2011年12月6日的20万的借款，其应支付的利息为37278元，实付45000元，超出7722元应折抵本金，故截止2012年9月6日，该笔借款尚欠本金为192278元；截止2012年8月18日，该笔发生于2012年1月18日的20万的借款，其应支付的利息为28873元，实付35000元，超出6127元应折抵本金，故截止2012年8月18日，该笔借款尚欠本金为193873元；上述两笔借款至今共计结欠本金386151元。被告李汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉春应归还原告翁时斌借款本金386151元及利息（其中本金193873元自2012年8月18日起，本金192278元自2012年9月6日起，均按年利率24.4%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费400元，均由原告负担150元，由被告负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01210号
原告：陈卫东，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：卢昌友，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈卫东与被告卢昌友劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告卢昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东诉称：要求被告立即支付工资款13200元。
卢昌友未作答辩。
经审理查明：2013年初，被告承包上海市一商品房小区工程的内外墙粉刷工程时，原告为其做工。2013年4月13日，原告施工结束后双方结算，扣除施工期间原告支取的生活费，被告欠原告工资13200元。被告当日向原告出具了一份欠据，双方未约定付款期限和利息。该笔欠款被告一直没有支付原告。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提交的欠据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，其拖欠原告工资13200元，显已违约。现原告要求被告立即支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌友欠原告陈卫东工资款13200元,于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告卢昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初692号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘明晓，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
辩护人许小平，系江苏维世德(昆山)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人刘明晓犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘明晓及辩护人许小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至4月期间，被告人刘明晓在其租住的上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室，多次容留吸毒人员任某、谢某某、杨某某(均另行处理)等人吸食毒品。
2018年4月26日，被告人刘明晓及吸毒人员任某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘明晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、谢某某、杨某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘明晓为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人刘明晓到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1640号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。
公民身份号码：×××。
原告冯永华与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限16天，自二零一六年五月三日至二零一六年五月十九日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三日，被告刘浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三日至二零一六年五月十九日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告刘浩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘浩应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘浩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告刘浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万元。
二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万元为本金，自二零一六年五月三日起至还款日次日即二零一六年五月二十日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百零四元(原告冯永华已预交一百五十二元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3709号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
委托诉讼代理人周玮。
被告：张耀奎。
被告：周惠兰。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告张耀奎、周惠兰买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费237元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 涂宇萌
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1205号
原告：王桂娟，女，1966年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告：刘香梅，女，1961年11月12日出生，其他信息不详。
原告王桂娟与被告刘香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10万元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日李某因女儿上大学急用钱向原告借款10万元，约定于2014年12月30日还款，未约定利息，到期后李某未按照约定偿还借款。2015年4月12李某因病去世，因李某借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故来院提起诉讼，要求李某妻子即被告刘香梅偿还该欠款。
本院经审查认为，提起民事诉讼要求原告提出被告准确送达地址。本案中，被告刘香梅居住地与户籍所在不相符，原告未提供被告刘香梅居住地明确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王桂娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一七年四月七日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的错误；
中止或终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6783号
原告张子龙，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告林素艳，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张子龙与被告林素艳健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托代理人赵荣强、被告林素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子龙诉称，2015年8月19日傍晚，被告等当地村民在原告家门前空地上扭秧歌，噪音特别大，原告以前也反应过情况，但是没有处理，当天晚上感觉特别烦躁就自己去按音箱按钮，但原告对音箱不懂，音量没有变小，就把音箱往远处拿，与被告发生了纠纷，原告遭到了殴打。原告当时受伤后被家人送到医院。但是原告不让大夫检查，就自己在屋里走，当天晚上家人把病人拉回家了，在家里呆了几天越来越严重，家人就把原告送到安定医院。现要求被告赔偿原告医疗费6545.9元，敖汉旗医院单据五枚2341.82元、赤峰市安定医院单据四枚4079.58元；市医院两枚检查单据124.5元。误工费按照12天计算敖汉旗医院住院1天，赤峰市安定医院11天合计1081.56元；护理费按照20天计算2205.6元；住院伙食补助费1200元，交通费1100元，总计12133.06元。
被告林素艳辩称，发生纠纷的时间对，我和当地村民在繁荣商店门前跳舞，原告从北面过来一下子就把音箱踢倒了，这时丁光明去扶音箱，原告一脚把丁光明踢到了，当时原告浑身是酒气，我去扶丁光明了，原告就照着我的头部和胸部打我，我当时就晕了，被大家扶到道东坐在那，当时我们没有打原告，也没有发生口角，这时围观的群众就报警了，警察调查完做完笔录，我就被送到敖汉旗医院了。
经审理查明，2015年8月19日，被告与当地村民在繁荣商店门前跳舞，原、被告因音响调音一事发生纠纷进而发生厮扯，致原告受伤。同日，原告到敖汉旗医院住院治疗1天，支出医疗费2341.82元，诊断为“头面部外伤、头部软组挫伤、左手外伤等”。2015年8月27日，原告到赤峰市安定医院住院治疗11天，支出医疗费4078.58元，诊断为“创伤后应激障碍”，病历中记载“住院经过：患者主因被打后乱语、夜眠差、爱发脾气1周入院……；诊断依据：2、病程标准：病前性格开朗，家族史阴性，发病年龄66岁，诱因下急性起病1周”，此费用经农村合作医疗已报销456.46元。2015年9月5日，原告在赤峰市医院支出检查费124.5元。现原告要求被告赔偿医疗费6545.9元（敖汉旗医院五枚2341.82元、赤峰市安定医院四枚4079.58元、市医院两枚检查单据124.5元）。误工费按照12天计算（敖汉旗医院住院1天，赤峰市安定医院11天）合计1081.56元；护理费按照20天计算2205.6元；伙食补助费1200元，交通费1100元，总计12133.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与被告发生纠纷并互相厮扯，致原告受伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因及互相厮扯的事实，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于原告张子龙主张的敖汉旗医院医疗费2341.82元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告主张的在敖汉旗医院期间的护理费、住院伙食补助费，均按住院天数1天计算，故护理费金额为110.28元、住院伙食补助费金额为100元；
赤峰市安定医院对原告的病情诊断为“创伤后应激障碍”，系精神类疾病，考虑此次纠纷，引起原告情绪激动等心理因素与被告的行为有间接因果关系，故对原告在赤峰市安定医院期间的损失被告应承担20%的赔偿责任；关于原告主张在赤峰市安定医院医疗费3623.12元（已扣除合作医疗报销部分456.46元），本院予以支持；原告主张在赤峰市安定医院期间的住院伙食补助费、护理费，按照住院天数11天计算，故住院伙食补助费金额为1100元（100元×11天）、护理费金额为1213.08元（110.28元×11天）；关于原告张子龙主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑150元为宜；关于原告主张的误工费，因原告已66周岁，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林素艳于本判决生效后立即赔偿原告张子龙在敖汉旗医院住院期间的医疗费2341.82元、护理费110.28元、住院伙食补助费100元、交通费50元，合计2602.10元的60%即1561.26元；
二、被告林素艳于本判决生效后立即赔偿原告张子龙在赤峰市安定医院住院期间的医疗费3623.12元、护理费1213.08元、住院伙食补助费1100元、交通费100元，合计6036.20元的20%即1207.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?魏凤艳
二〇一六年二月十六日
书记员 ?孙宇航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执366-1号
申请执行人吴恩干，男，1939年3月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人仇加勇，男，1977年4月27日生，住射阳县。
本院受理的申请执行人吴恩干与被执行人仇加勇其他案由纠纷一案，本院于2016年8月22号作出(2015)亭兴民初字第0273号民事判决书，载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴恩干62306元；二、被告仇加勇在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告吴恩干34523.83元（扣除仇加勇已支付的1500元）。上述一、二项所涉款项，被告仇加勇、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告吴恩干负担85元、被告仇加勇负担937元；鉴定费2284.5元，由被告仇加勇负担。（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告仇加勇应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人仇加勇未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇加勇在金融机构的存款人民币37745.33元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入37745.33元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 成
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初695号
原告：贺某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：杨某，女，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 琚春松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初338号
原告苏厚勤，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告蔡国兵，男，1975年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告苏厚勤诉被告蔡国兵民间借贷纠纷一案中，原告苏厚勤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏厚勤以被告蔡国兵已偿还借款17000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏厚勤撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告苏厚勤负担。
审判员 宋建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4448号
原告：龚裕兴，男，1962年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：爱特蒙罗家用纺织品（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612763567187B，住所地南通市通州区川姜镇金川大道。
法定代表人：张建生，董事长。
委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
龚裕兴与爱特蒙罗家用纺织品（南通）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告龚裕兴于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚裕兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚裕兴撤诉。
案件受理费减半收取计309元，由原告龚裕兴负担。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初719号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵亮亮，男，汉族，1992年7月21日出生，户籍地贵州省福泉市。
辩护人刘劲博、邵建波，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人赵亮亮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月5日23时40分至4月6日00时03分许，被告人赵亮亮和屠某某、印某、谢某某、刘某在本市长宁区汇川路XXX号鸟安日本料理店吃饭饮酒期间，刘某与店内服务员发生争执并砸毁店内财物，民警许高某、俞某某至现场处理。被告人赵亮亮为阻拦民警将刘某带至公安机关进行处理，将许高某的反光服和肩章拉扯在地，并挥拳击打许高某左肩。经鉴定，许高某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵亮亮，具有坦白情节，建议判处被告人赵亮亮拘役五个月以下之刑罚。
被告人赵亮亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亮亮到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异301号
案外人：李雅楠，女，1990年9月18日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李雅楠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李雅楠称，2015年1月19日，我方与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)XXX房屋（以下简称XXX房屋），该房用途是住宅，房屋总价919415元，我方已支付购房款。法院在执行案件过程中，查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我方购买的XXX房屋，现依据民事诉讼法第227条规定，请求解除查封，中止对XXX房屋的执行。
申请执行人中信信托公司称，我方对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1、在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我方与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人异议涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反物权法191条规定，应属无效。2、涉案房屋为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合执行异议复议规定“已合法占有该不动产”的法定情形。3、案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4、案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5、案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中裁定查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石?香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封范围包括XXX房，查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石?香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石?香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月19日，李雅楠与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为919415元。科建公司出具的付款凭证显示，李雅楠支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李雅楠在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人已提交证据证明其无其他住房，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏磊
审判员 高 可
审判员 金 星
二〇一八年八月二十日
书记员 李 瑾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初912号
原告：张琴芳，女，1961年8月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：刘松薇，女，1993年1月16日出生，汉族。
被告：畅进财，男，1964年12月9日出生，汉族民。
委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
原告张琴芳与被告畅进财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琴芳及其委托诉讼代理人刘松薇、被告畅进财及其委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴芳诉称，2015年11月25日，被告驾驶“五征牌”变型拖拉机，沿万荣县通化镇西畅村后巷道路由西向东会车时与对向我驾驶的“雅迪牌”电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。万荣县交警部门出具道路交通事故证明。事发后，我住院治疗，损失较大，被告未全部赔偿，请求判令：被告赔偿我各项损失共计50000元。
被告畅进财辩称，我对发生交通事故的事实无异议。交警队的事故证明未向我送达。事发后，经中人说和，我支付给原告5000元，我认为原告对此次事故应负全责，我车无交强险，我应在交强险无责赔偿范围内赔偿原告，我不承担鉴定费。
经审理查明，2015年11月25日14时左右，被告畅进财驾驶陕A5A2**“五征”牌三轮汽车沿通化镇西畅村东西向道路由西向东会车时与对向原告张琴芳驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。由于原、被告均未及时报警，导致交警部门未认定责任。被告畅进财驾照为“A2”型，陕A5A2**车系被告实际所有，该车未投保交强险。
对事故责任，原、被告各执一词。原告称：事发路为东西路向。该路东南边有一路口，往西北边也有一路口。事发地点大致在两个路口中间靠北。当时，她驾驶电动车在路中间由东向西上坡行驶（路宽4-5米），她前方十几米处有一拉砖车，车速不快，并不冒黑烟，她能看清路况。被告驾驶三轮汽车由西向东从她对面驶来，车速过快，与拉砖车会车结束后直接撞上她电动车，将她撞伤。被告称：事发时，他驾车由西向东下坡行驶，快到南边路口看见一拉砖车由南向西左转弯上坡，他将车停到路南边避让，因当天有风，拉砖车冒黑烟，紧跟拉砖车之后的原告驾驶电动车试图超过拉砖车，在左拐弯时撞上他停在路边的三轮车，造成交通事故。
原告申请其证人柴秀杰出庭作证，证人柴秀杰称其在事发后途径现场，看见原、被告及另外两三个人在现场，原告车倒在路中靠北，被告车停在路南。两车相距十来米远，并称不记得当时天气状况。经质证，被告称他事发时没见过证人，证人能证实他车停在路南。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：脑震荡；外伤性眩晕；额骨左侧骨折；面部多处挫裂伤；上颌双中切牙牙槽突骨折；左上颌中切牙及侧切牙冠折；左侧第3肋骨骨折；左手第5掌骨基底部骨折，该于2015年12月18日出院，实际住院23天，住院医疗费7498.22元、门诊费1533.66元，共计9031.88元。出院医嘱为：继续休息三月；到口腔科治疗；一月后门诊复查，不适随诊。
2016年7月11日，山西省万荣司法鉴定中心对原告受伤的“三期”期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告受伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。
对上述事实，原告提供了病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，经质证，被告无异议。
2016年6月21日，万荣县价格认证中心受万荣县公安局交警大队委托，对原告车损进行了鉴定，鉴定意见为：原告车损为1213元，经质证，被告认为鉴定价格过高，不予认可。
对原告主张的其它费用，被告认为：误工费按每天100元标准计算、护理费按每天80元标准计算、营养费及住院伙食补助费按每天30元标准，该四项费用均按实际住院天数23天进行计算；交通费，不予认可。
庭审中，原告认可收到被告给付的5000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。由于原、被告均未在现场及时报警，导致交警部门未能认定事故责任。庭审中，原、被告对事故的发生无异议，但对事故形成的原因各执一词，且双方均不能提供充分的证据证明自己的主张，故应认定原、被告各负本次事故的同等责任。
被告对原告受伤后的“三期”期限鉴定意见无异议，予以采纳。
原告的车损鉴定意见系交警部门委托价格认证中心作出，公信力较强，被告虽认为鉴定价格过高，但未申请重新鉴定，故对被告所持异议不予采信，对原告的车损鉴定意见予以采纳。
原告的各项损失应合理计算。被告对原告的医疗费均无异议，予以认定。误工费、护理费、营养费，均应根据“三期”鉴定意见确定的期限合理计算。住院伙食补助费按实际住院天数合理计算。交通费，应根据原告治疗情况合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费9031.88元；二、误工费9000元（100元/天×90天）；三、护理费3000元（100元/天×30天）；四、营养费1500元（50元/天×30天）；五、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；六、交通费酌定为400元；七、车损1213元，共计25294.88元（含被告垫付的5000元）。
因被告未给其实际所有的“五征”牌三轮汽车投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告25294.88元，被告垫付给原告的5000元，应在赔偿时予以扣减。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告畅进财于本判决生效后十日内在“五征”牌三轮汽车的交强险责任限额内赔偿原告张琴芳25294.88元（已支付5000元）；
驳回原告张琴芳的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1000元、车损评估费100元，共计1350元，由原告张琴芳、被告畅进财各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年九月十九日
书记员 董旭洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初188号
原告:富锦市农村信用合作联社新建信用社。
法定代表人：张轩铭，男，该信用社主任。
被告:邱学军，男,1977年12月27日出生，汉族，农民。
被告:王忠侠，男,1988年9月26日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告邱学军、王忠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邱学军、王忠侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月29日，被告邱学军、王忠侠与原告签订农户互保借款合同，被告邱学军、王忠侠自愿组成互保小组，被告邱学军借款70000元，借款期限为2013年5月29日起至2013年12月1日止，月利率1.002%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，借款到期后，被告邱学军未按约定偿还原告借款70000元及利息，故原告要求被告邱学军偿还借款本金及利息，被告王忠侠负连带代偿责任。
原告为支持其诉讼主张，原告提供营业执照复印件一份、代表人身份证明及复印件各一份；二被告身份证及户口本复印件各一份；农户借款申请审批表、农户互保借款合同；黑龙江省农村信用社借款凭证各一份；富锦市二龙山镇新河村村民委员会出具的证明两份。意在证明二被告身份事项、借款金额、期限、用途、利率、还款方式和保证期限；原告已按合同约定履行了放贷义务；二被告现均无法联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。二被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月23日，二被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.984%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年4月1日。合同签订后，被告邱学军在原告处借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告邱学军尚欠借款70000元及利息未偿还。被告于2014年12月30日偿还了借款本金70000元的利息7274.52元。借款到期后，被告邱学军尚欠借款70000元及从2014年12月30日起借款本金70000元的利息未偿还，被告王忠侠亦未负担保责任清偿欠款本金及利息。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人邱学军，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未全额偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。被告王忠侠负连带担保责任，即在其他被告不能履行偿还义务时，由剩余的被告对其主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求邱学军、王忠侠偿还借款70000元及利息（从2014年12月30日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止）；被王忠侠负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款判决如下：
一、被告邱学军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款借款70000元，并支付借款利息（以70000元为本金，从2014年12月30日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止；及从2015年4月1日开始加收原贷款利率30%的逾期利息）；
二、被告王忠侠对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邱学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宏宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第220号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，系该公司经理。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
被告：胡正卫。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告胡正卫物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2014年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县天地物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年四月十六日
书记员 郑霞骏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初183号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人：张轩铭，男，该信用社主任。
被告：谢玉芳，男,1959年10月20日出生，汉族，农民。
被告：谢玉杰，男,1967年7月14日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告谢玉芳、谢玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢玉芳、谢玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月16日，二被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月1日。合同签订后，被告谢玉芳、谢玉杰分别在原告处借款90000元、80000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告谢玉芳、谢玉杰均未还款，亦未履行担保责任。故原告起诉，要求被告谢玉芳、谢玉杰分别偿还借款90000及利息,并互负连带清偿责任,诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按合同约定利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，原告提供营业执照复印件一份、代表人身份证明及复印件各一份；二被告身份证及户口本复印件各一份；农户借款申请审批表、农户互保借款合同；黑龙江省农村信用社借款凭证各一份；富锦市二龙山镇莲花村村民委员会出具的证明两份。意在证明二被告身份事项、借款金额、期限、用途、利率、还款方式和保证期限；原告已按合同约定履行了放贷义务；二被告现均搬离住所地，无法联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。二被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月16日，二被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月1日。保证期间为借款到期后清偿完毕结止。合同签订后，被告谢玉芳、谢玉杰分别在原告处借款90000元、80000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告谢玉芳、谢玉杰均未还款。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人谢玉芳、谢玉杰，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未还款，应承担继续还款和支付利息的义务。二被告互负连带担保责任，即借款人不能履行偿还义务时，由担保人对借款人主债务及利息应承担连带清偿责任。双方就担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故对原告要求被告谢玉芳、谢玉杰分别偿还借款及利息（从2014年12月27日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），并互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告谢玉芳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款借款90000元，并支付借款利息（以90000元为本金，从2014年12月27日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止；及从2014年12月2日开始加收原贷款利率30%的逾期利息）；
二、被告谢玉杰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款借款80000元，并支付借款利息（以80000元为本金，，从2014年12月27日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止；及从2014年12月2日开始加收原贷款利率30%的逾期利息）；
三、被告谢玉芳、谢玉杰对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告谢玉芳负担2050元、谢玉杰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李宏宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第102号
申请执行人沈阳康博牧业有限公司。
被执行人王玉广，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年11月15日作出（2013）梨民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第296号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年四月八日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保281号
申请人：王涛，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：陈萱，住伊宁市。
被申请人：陈学惠，住伊宁市。
王涛诉陈萱追偿权纠纷一案。申请人王涛于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈萱、陈学惠13万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王涛以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的13万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈萱、陈学惠13万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第220号
原告郑某某，女，1978年11月26日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇旭明村小河南屯。
被告樊某甲，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住磐石市富太镇岫水村二道河子屯（现下落不明）。
原告郑某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2000年3月8日经人介绍登记结婚，婚生二名女孩，长女樊某乙，11岁；次女樊某丙，6岁。婚后双方一直感情不和，经常吵架，特别是被告不负家庭责任，带别的女人于2009年2月离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。婚生子女由原告抚育，双方没有共同财产，诉讼费由原告承担。
被告樊某甲未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记证二份，用以证明原被告于2000年3月8日登记结婚的事实；【3】、磐石市富太镇岫水村村民委员会证明一份，用以证明被告于2009年2月离家出走的事实；【4】、证人陈秀娟、樊庆森当庭证言各一份，用以证明被告樊某甲于2009年2月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年3月8日登记结婚。婚后生育二名女孩：长女樊某乙，现年11岁；次女樊某丙，现年6岁。原被告之间婚后感情不和，被告于2009年2月离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚育。
本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生二名女孩归其抚养的诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告樊某甲离婚；
婚生女孩樊某乙、樊某丙归原告郑某某抚育；
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
审 判 员 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
二〇一二年六月十五日
书 记 员 房 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03189号
原告西安康亮包装有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。注册号610126100001527。
负责人王亮，总经理。
委托代理人任广杰，男。
被告陕西三原万贝聪食品销售有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县陵前镇三支渠南。注册号610422100005089。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人王锋，男。
本院在审理原告西安康亮包装有限公司与被告陕西三原万贝聪食品销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安康亮包装有限公司撤回起诉。
案件受理费660元（原告已预交），由原告负担330元，剩余330元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王慧娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3547号
原告：王某，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：邹某甲，农民。
原告王某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年9月21日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张冰英、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年农历4月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育长子邹某丁，××××年××月××日生育二女邹某乙和邹某丙，现在三子女均随被告一起生活。我与被告性格不合，没有共同语言，被告经常怀疑我，还曾动手打过我。2016年3月22日，被告及其母亲和姐姐一起动手打我，我搬回娘家居住。我与被告的夫妻感情已经破裂，无法维持下去，故诉至法院请求与被告离婚，婚生长子邹某丁、长女邹某乙、次女邹某丙由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产有被告近四年的工资10万元和捷达轿车一辆。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，我们只是因生活琐事发生点矛盾，我们夫妻感情并未达到离婚程度，我对原告还有感情。而且我们共同生育三个子女，考虑到孩子还小，为了孩子的健康成长我也不同意离婚。此外，我没有动手打过原告，捷达轿车是我母亲的，不是我们夫妻共同财产。
经审理查明：2004年农历4月原被告经人介绍相识，2005年农历11月3日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育长子邹某丁，现在五重安乡黄金寨小学上学，××××年××月××日生育二女邹某乙和邹某丙，现在五重安幼儿园上学，现三子女均随被告一起生活。原被告婚后感情尚可，偶尔因生活琐事发生争吵。2016年4月底原告在与被告发生争吵后离家，双方开始分居至今，
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告相识后依法登记结婚，共同生活十年，并育有三个子女，双方具有较深的感情基础。原被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李长永
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1802-1号
原告张伟。
委托代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告李宗照，成年。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告李宗照名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4.7万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告李宗照名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年三月二日
书记员 张彦梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告罗小勤，农民。
被告何明东，农民。
被告农小丽，农民。
被告李材坚，无固定职业。
被告汪桂莲，农民。
被告邓福建，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告罗小勤、何明东、农小丽、李材坚、汪桂莲、邓福建、小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄团政
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执392号
申请执行人黄某某。
被执行人张某。
在执行黄某某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人张某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1762号
上诉人（原审被告）：杨长良，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人（原审被告）：屈代菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。现住厦门市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人杨德军，男，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇。
法定代表人：周云，执行董事兼总经理。
上诉人杨长良、屈代菲因与被上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨长良、屈代菲收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨长良、屈代菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
代理审判员 陈雅璇
代理审判员 吴晓剑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾剑坤
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保159号
申请人：朱淑颖，女，1944年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：温建（系申请人之子），男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：李艳梅，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人朱淑颖于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳梅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。案外人程妮以其名下的车辆为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2017年7月26日15时许，被申请人李艳梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县汉润路由南向北行驶，与申请人驾驶的电动三轮车沿樊哙路由西向东行驶相撞，致申请人受伤，双方车辆不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的主要责任，申请人应负本次事故的次要责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人驾驶的以上车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳梅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，查封期限二年。
二、查封申请人朱淑颖提供的担保财产：即登记在程妮名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人朱淑颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初619号
原告：李国安，男，
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：解文义，男，
被告：李桂娥，女，
被告：解重根，男，
原告李国安与被告解文义、李桂娥、解重根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安的委托诉讼代理人方香伏、被告李桂娥到庭参加诉讼。被告解文义、解重根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
李国安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付价款61689元及利息。事实与理由：被告李桂娥、解重根系被告解文义的父母。2016年2月5日，被告李桂娥从原告处购买医用床头，总价款61689元。被告李桂娥收货后未付款，其为原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠李国安货款陆万壹千陆佰捌拾元，欠款人解文义、经手人李桂娥”。经多次催要，被告李桂娥拒不给付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月5日被告李桂娥为原告出具的欠条一份。
被告李桂娥对原告提供证据的质证意见为：欠条是我写的，对真实性无异议。
李桂娥辩称，原告说我从原告处提货不对，我没这个能力。按惯例客户将货送到解文义厂子，由解文义夫妇或厂子员工收货并出具收据。解文义确实与原告有业务关系，但具体欠款数额不清楚，我也不认识原告。欠条是我在原告夫妇威胁下书写的，欠款人是解文义，经手人是我。解重根从未参与过厂子的业务往来，欠款不应由我和解重根偿还。
解文义、解重根未答辩。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告李桂娥对欠条的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：被告解重根、李桂娥系夫妻关系，二被告系被告解文义父母，原告与被告解文义素有业务往来。2016年2月5日，被告李桂娥代被告解文义为原告出具61689元欠条一张，并注明欠款人为解文义，经手打条人为李桂娥。双方因给付价款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告给付价款61689元，并自2016年2月6日始至判决执行完毕止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据被告李桂娥为原告出具的欠条及双方当事人陈述，被告解文义拖欠原告价款61689元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。该欠条明确载明欠款人为解文义，经手打条人为李桂娥，当时原告并未提出异议并要求被告李桂娥更正，应视为原告对被告李桂娥代被告解文义出具欠条的事实明知且认可，故案涉价款应由被告解文义给付原告，并自2016年2月6日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告李桂娥、解重根依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告解文义于本判决生效之日起三日内，给付原告李国安价款61689元，并自2016年2月6日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告李国安对被告李桂娥、解重根的诉讼请求。
案件受理费671元，由被告解文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年五月十八日
书记员 谷晓伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民(行)初字第17号
原告杨上元。委托代理人陈小英。被告上海瑞虹新城有限公司。法定代表人王颖。委托代理人陈健。委托代理人蔡奇。被告杨莲芬。委托代理人柴煜。被告杨莲芳。委托代理人高朝龙。原告杨上元诉被告上海瑞虹新城有限公司(以下简称瑞虹公司)、杨莲芬、杨莲芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员邱莉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨上元及委托代理人陈小英，被告瑞虹公司的委托代理人陈健、蔡奇，被告杨莲芬及委托代理人柴煜，被告杨莲芳及委托代理人高朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告瑞虹公司对其所有的天宝路XXX弄XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)实施拆迁。因拆迁初期告知只能选购一套房屋，故其选购了江桥地区78.79平方米房屋，并单独与瑞虹公司签订了一份协议。但至6月原告方知，三被告此后又擅自签订了编号4-2-6《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，除原告选购的房屋外，另增加了曹路地区的一套房屋，并明确该套房屋是给两被告的。因该协议未经原告同意及授权，侵犯了原告权利，其内容原告亦不认可，故请求撤销《安置协议》。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认《安置协议》无效。被告瑞虹公司辩称：杨上元、杨莲芬、杨莲芳系被拆迁房屋共有人。2009年拆迁开始，签约期内杨上元至被告处签了一份协议，称两个妹妹放弃拆迁利益，只选购江桥一套房屋，其余均为货币。但之后杨莲芬、杨莲芳前来，表示并不知此事，而且因为柴煜户籍在该处，又已结婚，希望增配一套住房。故三被告签订《安置协议》，用全部货币补偿款足额购买两套房屋，考虑到该户利益，将签约日期提前至2010年1月2日，前份协议自然销毁。该户搬离后，因原告要求拆迁利益全部归其所有，迟迟不肯补签协议，被告曾组织其户家庭内部调解未果，故安置房屋及剩余货币均未交付。因《安置协议》已保障居民权益，所以不同意原告的诉讼请求。被告杨莲芬、杨莲芳辩称：同意瑞虹公司的辩称意见。原告之前签订的协议欺瞒两被告，她们在得知拆迁利益被侵吞后才找到瑞虹公司，签订了《安置协议》。经审理查明：被拆迁房屋系私房，杨某某为土地使用人(已故)，其子女杨上元、杨莲芬、杨莲芳为共有人。2009年瑞虹公司取得沪虹房管拆许字(2009)第6-4号房屋拆迁许可证，被拆迁房屋列入该范围。该房屋内户籍在册四人，为杨上元一家三口及柴煜。2010年，杨莲芬、杨莲芳与瑞虹公司签订《安置协议》，约定：被拆迁房屋为私房，认定建筑面积28.28平方米，房屋价值补偿款862,388.24元。拆迁人提供两套异地配套商品房，本市嘉定区金园一路××弄××幢××号××室(建筑面积78.79平方米，房屋单价5,160元/平方米，房屋总价406,556.40元)、本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积69.06平方米，房屋单价7,150元/平方米，房屋总价493,779元)。被拆迁人需补差价37,947.16元。除此，拆迁人还需支付给被拆迁人奖励费等合计205,336.84元。《安置协议》落款日期为2010年1月2日。2010年4月，房屋被拆除。原告认为三被告未经其同意及授权，擅自签订的协议违反法律规定，经多次信访无果，起诉至法院，要求确认《安置协议》无效。审理中，原告称女儿于2014年12月结婚，根据基地政策，其一家三口可安置两套房屋，当初选购一套房屋是受了欺瞒，故希望再选购一套房屋。被告瑞虹公司表示基地是根据被拆迁房屋的价值计算补偿款，与人口无关，该户所有的价值补偿款已全部用于购买房屋，况且现在基地已结束，无法再提供房源，故不同意原告调解方案。上述事实由原告提供的《安置协议》(无瑞虹公司盖章)、国有土地使用证，被告瑞虹公司提供的《安置协议》(有瑞虹公司盖章)、居民情况调查表、签约意向书、动拆迁建筑面积表、评估报告及送达回证、柴煜结婚证、交钥匙拆房通知、户口簿、退租单及各方当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：天宝路XXX弄XXX号房屋隶属被告瑞虹公司的拆迁范围，原权利人死亡后，未依法变更登记，原告杨上元、被告杨莲芬、杨莲芳为房屋共有人，属被拆迁人，具有签约权。三被告未经原告同意及授权即签订《安置协议》，确有不当。但协议内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关规定，对补偿金额、奖励费、补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿利益，充分保障包括原告在内的共有人及使用人的合法权益。协议中确定货币补偿款80余万元，被告瑞虹公司共提供两套产权调换房屋，价值近90万元，安置方式亦符合法律规定及该户实际情况。因此，原告以签约主体不当为由请求确认协议无效无利于该户整体利益，故本院确认《安置协议》有效，对原告的诉讼请求不予支持。至于原告提出其女儿已结婚，应予配房，鉴于该户房屋价值补偿款已全部用于购买房屋，瑞虹公司已配足房源，所以原告可与其他共有人协商对安置房屋的分配使用或另案起诉，但并不因此影响《安置协议》的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨上元的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨上元负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邱莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2869号
原告：浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称合作银行场桥支行），住所地＊＊＊。
法定代表人：胡天华，支行长。
委托代理人：赵清光，系原告职工。
被告：项晓锋。
被告：赵海英。
被告：项裕门。
被告：姜美凤。
被告：项海罡。
被告：杨长秀。
原告合作银行场桥支行为与被告项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日以简易程序立案受理。由代理审判员江文杰独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵清光、被告项海罡到庭参加诉讼，被告项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、杨长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告合作银行场桥支行诉称：2011年6月16日，被告项晓锋以购铝缺资为由向原告申请借款五十万元。根据双方于2011年6月14日签订的《最高额抵押借款合同》（合同编号：浙瑞农合银（场桥）最抵借字第8581120110025769号、《保证合同》（合同号：浙瑞农合银（场桥）保字第85807832011061402），原告向被告项晓锋发放贷款五十万元，月利率9.728‰，归还期限为2012年6月11日，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀对上述贷款本息、违约金及实现债权费用负连带清偿责任，被告赵海英承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后被告未及时归还贷款本息。起诉请求：1、判决被告项晓锋、赵海英共同偿还借款本金50万元、利息31551.15元及违约金（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、判令原告对项裕门所有坐落于＊＊＊房产（产权证号：塘下镇场桥字第××号）拍卖、变卖的款项有优先受偿权；3、判令被告项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀对上述借款本金、利息及违约金负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告庭审中补充陈述：被告项晓锋借款期间已经偿还利息共27141.12元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明六位被告主体资格；
3、结婚证，证明被告项晓锋与赵海英、项裕门与姜美凤、项海罡与杨长秀的夫妻关系事实；
4、最高额抵押借款合同、保证合同、抵押财产清单、借款申请书、借款承诺函、保证承诺函、保证函、房屋他项权证，证明本案借款相关事实；
5、借款借据，证明原告已经支付借款的事实；
6、产权证明书，证明被告项裕门、项海罡、杨长秀财产情况。
被告项海罡辩称：借款是真实存在的，我只是担保人。2012年6月11日，项晓锋准备了50万元准备还款，但其中30万元因另外的案件被法院冻结了，他就没有去银行还款。而且本案还有房子抵押在银行里，我作为担保人只承担变卖房产后的不足部分。
被告项海罡未向本院提交证据。被告项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、杨长秀未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审质证，被告项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、杨长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告项海罡质证无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定事实同原告陈述一致，另查明被告项晓锋已支付期内利息27141.12元。
本院认为：原告合作银行场桥支行与被告项晓锋、项裕门签订的最高额抵押借款合同，系当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，为有效合同，被告项裕门、项海罡、赵海英、杨长秀为该合同约定期间内的贷款提供担保，意思表示真实，内容合法，合同的担保条款有效。当事人应依约全面履行合同义务。2011年6月16日，被告项晓锋向原告合作银行场桥支行提出借款50万元申请，期限自2011年6月16日至2012年6月11日止，原告已于当日发放贷款，被告项晓锋应当按约清偿借款本息。至借款到期日项晓锋应付期内利息合计58692.27元，扣除已经支付的利息27141.12元，仍欠期内利息31551.15元，被告项晓锋借款逾期，应按约承担违约责任，支付罚息（逾期利息），自2012年6月12起按约定利率加收50%的利率计算至清偿完毕之日止。上述借款发生于被告项晓锋、赵海英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且赵海英另出具借款承诺函，应对借款本息承担共同清偿责任；被告项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀应当按各自承诺、约定对项晓锋借款本息的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告项晓锋、赵海英追偿；被告项裕门另外还以登记在自己名下，坐落于＊＊＊房屋（产权证号：000019**）在最高额55万元范围内进行抵押担保，并已抵押登记，原告有权按合同约定就该房产的折价款或拍卖、变卖款项进行优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项晓锋、赵海英于本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金50万元及利息31551.15元和从逾期之日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.592‰计算的罚息；
二、被告项晓锋、赵海英不履行本判决第一项义务，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行对被告项裕门所有的坐落于＊＊＊房屋（产权证号：000019**）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在55万元内享有优先受偿权。
三、被告项裕门、项海罡、姜美凤、杨长秀对原告上述借款本息的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告项晓锋、赵海英追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9116元，减半收取4558元，由六被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9116元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 江文杰
二〇一二年十一月八日
（代）书记员 林德波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催98号
申请人：河南同岩汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元7层0702号。
法定代表人司夏梅，经理。
申请人河南同岩汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229769958、出票金额为伍拾万元整、出票人为舞钢中加钢铁有限公司、出票日期为2017年5月17日、收款人为舞钢双宏钢铁有限公司、汇票到期日为2017年11月16日、持票人为申请人、付款行为郑州银行郑花支的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南同岩汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南同岩汽车销售服务有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十六日
书记员 冯玉楠
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳会，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明军，现住通榆县。
李明军诉刘艳会建设工程施工合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2015）通法开民初字第273号民事判决后，刘艳会上诉至本院，本院于2015年12月30日作出（2015）白民三终字第304号民事判决。刘艳会不服，申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
刘艳会申请再审称，一、二审判决错误如下：
（一）不认定超时诉讼时效错误。应适用普通时效（二年）法律没有50年时效。本案无保修期。七年后起诉过期。
（二）既然确定为包清工，是被申请人自行指挥施工，自行提供建筑原材料，申请人就不承担工资以外的任何责任。
（三）被申请人起诉主体错误。因包清工的主体是多个雇员。
鉴定结论中：“基础埋置过浅”，是被申请人指挥施工的过错。“出现冻害”而导致出现裂缝属于不可抗力。以上都不能把责任推卸给包清工的申请人。
适用法律不当。申请人包清工，不是承包关系，是雇工关系，雇工人员不需要资质。申请人不承担符合《设计统一标准》的责任。
本院经审查认为，原一、二审根据《建筑结构可靠度设计统一标准》的规定认定本案没有超过诉讼时效并无不当。虽然本案没有书面合同，但刘艳会为被申请人李明军施工建房是事实。齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司具备鉴定资质，鉴定人员资质完备。技术鉴定认定原告李明军正房、围墙、猪舍墙体裂痕的成因为施工质量缺陷，具体原因为基础埋置过浅，又未采取相应措施，出现冻害后，基础发生不均匀沉降，进而导致墙体出现裂缝。出现裂痕的主要原因是施工时地基基础缺陷。故该鉴定应作为定案依据。因此，原一、二审法院适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当。刘艳会在申请再审时未出示新证据，故刘艳会申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳会的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8636号
起诉人:徐鸿甫，男，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭初、孟稳涛，系浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年7月16日收到起诉人徐鸿甫递交的诉上海西尚投资管理有限公司、唐峰合同纠纷的起诉材料，诉请被告一返还“浦江新兴产业私募基金四期”认购款100万元、被告二承担连带责任等。
起诉人徐鸿甫诉称：2018年5月31日，起诉人向被告一认购金额为100万元的“浦江新兴产业私募基金四期”产品，基金持有期限为12个月，被告一应在基金持有期限届满后向起诉人支付赎回款项及收益。近期起诉人得知被告一办公场所已无人办公，且国内各大财经媒体频频报道被告及关联公司高管失联、公司已被查封等信息，起诉人与被告一联系，无回应，故起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐鸿甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月二十三日
代书记员 严玉婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1470号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵，经理。
委托代理人：孔亮，职员。
被告：刘忠印，男，1963年4月4日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与刘忠印借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海龙