湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1965号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1956年8月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄跃义，男，1968年5月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）因与被上诉人刘玉海、黄跃义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财险常德公司的委托诉讼代理人颜宇霆，被上诉人刘玉海及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。被上诉人黄跃义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联合财险常德公司的上诉请求：撤销一审判决，改判联合财险常德公司少赔偿45846.41元；二审案件受理费由刘玉海、黄跃义负担。其理由如下：一审判决认定事实不清，本案按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，对刘玉海务工事实的认定错误。
刘玉海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，联合财险常德公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄跃义未予答辩。
刘玉海向一审法院起诉请求：判令黄跃义、联合财险常德公司按责任划分后赔偿刘玉海各项损失139765.28元。
一审法院查明，2016年12月14日，刘玉海驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道319线由东往西行驶至崔家桥镇大桥村路段，因刘玉海驾驶的普通二轮摩托车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其摩托车前面与前方正在左转弯驶出道路黄跃义驾驶的湘07-D37**大中型拖拉机尾部右侧相挂擦，随后摩托车失去控制，坠入道路南侧田坎，造成刘玉海受伤、摩托车受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县交警队认定刘玉海负事故的主要责任，黄跃义负次要责任。事故发生后，刘玉海在汉寿县太子庙中心医院住院治疗17天，花费医疗费10631.63元。2017年6月27日，刘玉海的损伤经常德市龙阳司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工时间120日、护理时间60日、营养给付时间60日，刘玉海花费鉴定费1500元。刘玉海的户口性质为农业家庭户口，但其自2015年10月起至事故发生前在临澧县从事快速路涵洞的修建工作。黄跃义为其所有的湘07-D37**大中型拖拉机在联合财险常德公司投保了交强险。事故发生后，黄跃义赔偿了刘玉海损失11656.63元，联合财险常德公司未对刘玉海的损失进行赔偿。联合财险常德公司对刘玉海的摩托车损失定损为500元，刘玉海愿意按该定损计算其财产损失。
另查明，本次交通事故发生时，刘玉海参与修建快速路涵洞工程的全部工作任务已经完成。
一审法院认为，本案的争议焦点之一是刘玉海损失的确定。依据查明的事实，依法核定刘玉海的损失为：1.医疗费10631.63元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.残疾赔偿金125136元。虽刘玉海的户口性质为农业家庭户口，但在事故发生前，其连续从事建筑行业满一年，收入来源于非农业生产，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）；5.护理费5933.59元。刘玉海未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，但其受伤住院治疗确需人护理，参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资考虑刘玉海的伤残等级计算其护理费为5933.59元（60160元/年÷365天/年×60天×60%），超过部分不予支持；6.精神抚慰金10000元；7.交通费500元。刘玉海虽未提交交通费票据，但其住院、转移治疗需实际花费交通费，酌情支持交通费500元；8.财产损失500元；9.鉴定费1500元。刘玉海发生交通事故时已经年满60周岁，其务工的工程已经完工，且其未提交证据证明其因受伤导致收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。刘玉海以上损失共计158901.22元，其中医疗费用项目损失15331.63元（10631.63+1700+3000），死亡伤残项目损失141569.59元（125136+5933.59+10000+500），财产损失500元，鉴定费1500元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆湘07-D37**大中型拖拉机在联合财险常德公司投保了交强险，刘玉海的医疗费用、死亡伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，财产损失未超过交强险的责任限额，故联合财险常德公司应在交强险范围内赔偿刘玉海各项损失120500元（10000+110000+500）。刘玉海超过交强险责任限额的损失38401.22元（158901.22-120500），因刘玉海负事故的主要责任，黄跃义负次要责任，酌情由刘玉海自己承担70%的责任即26880.85元（38401.22×70%），黄跃义承担30%的责任即11520.37元（38401.22×30%）。黄跃义已经赔偿刘玉海
11656.63元，多赔偿部分136.26元（11656.63-11520.37）刘玉海应予返还，为减少当事人诉累，该款由联合财险常德公司从应赔偿给刘玉海的赔偿款中直接返还。综上，联合财险常德公司应赔偿刘玉海各项损失120363.74元（120500-136.26），支付黄跃义136.26元。
综上，对刘玉海的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘玉海各项损失120363.74元；二、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内支付黄跃义136.26元；三、驳回刘玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由刘玉海负担81元，黄跃义负担1462元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为残疾赔偿金标准应如何认定。
刘玉海主张依照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，联合财险常德公司认为刘玉海的户籍性质为农村户口，应当依照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。刘玉海提交的汉寿县龙潭桥镇浏浃河村村民委员会的证明、记工单及证人王海兰、陈启发的证言，能够证明刘玉海在事故发生前从事建筑行业满一年的事实，刘玉海的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本案应依照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上所述，联合财险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费946.16元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜玉苹
审判员 刘宇学
审判员 李 冲
二〇一八年一月八日
书记员 陈 琳
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。