wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02325号
原告刘国香。
委托代理人赵海松。
被告刘海明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
本院在审理原告刘国香诉被告刘海明，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国香向本院申请撤回对被告刘海明，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告刘国香撤回对被告刘海明，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘国香承担。
（以上无正文）
代理审判员 朱峰敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 董育晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4553号
原告：潼南县红新家俱城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北汽车站（经营者：曾斌，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区）。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：李玉林，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县红新家俱城与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县红新家俱城委托诉讼代理人曾勇、杨首林到庭参加诉讼，被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南县红新家俱城向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉林支付原告欠款50000元人民币及逾期利息（自2016年3月16日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉林于2013年12月22日，在重庆市美美森装饰建材有限公司订购装饰材料，原告依约履行了合同义务，2014年5月将装饰材料送至被告。2016年2月3日经结算，被告尚下欠原告50000元材料款，被告向原告出具欠条，载明：“欠红新家俱城人民币50000元，还款日期2016年3月15日”，经原告对此催收，被告拒不支付。特诉至贵院。
被告李玉林未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告在重庆市美美森装饰建材有限公司订购装饰材料，原告潼南县红新家俱城于2014年5月将装饰材料送至被告李玉林处，2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告50000元材料款，被告向原告出具欠条一张，其内容为“欠红新家具城人民币50000元大写（伍万元正）还款日期为2016年3月15日欠款人李玉林如为安期还款每月安20%为约金付2016年2月3日李玉林”。后经原告催收，被告仍未支付原告货款，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告出示的欠条、订货单原件等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当在约定期限内支付货款，现被告经原告催收未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。原、被告在欠条中约定了“为约金”视为违约金，现原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，本院认为应当以欠条上约定的还款日期2016年3月15日为逾期利息的起算时间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效后十日内偿还原告潼南县红新家俱城货款50000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 炎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢252号
申请执行人韩铁利，男，汉族。
被执行人王晓建，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）临渭民初字第02267号民事调解书已发生法律效力。因王晓建未按生效调解履行义务，申请执行人韩铁利向本院申请执行，执行中双方自愿达成和解协议，本院依法终结执行程序，但协议后，被执行人王晓建未按协议履行，申请执人行韩铁利向本院申请恢复执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓建发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓建未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第02267号民事调解书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程刚牛
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼2071民初3226号
原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行，住所地三亚市吉阳区吉阳大道。
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人陈丽画，该行职员。
被告张秀程，男，1979年12月13日出生，汉族。
原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行诉被告张秀程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，因张秀程下落不明，本院依法公告送达，并于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的委托代理人陈丽画到庭参加诉讼，被告张秀程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金49395.21元及利息56215.36元（暂计至2016年2月20日，余后的利息、罚息按合同约定的计算方式计付至还清之日）。事实和理由：被告因生产经营所需，于2011年1月14日向原告贷款10万元，还款方式为等额本息，借款期限2011年1月14日至2016年1月14日，年利率11.71%（逾期还款年利率14.4%）。双方签订了《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》，原告依约发放贷款，被告自2013年10月31日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年2月20日，拖欠贷款本金49395.21元，利息6820.15元。原告多次上门催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告张秀程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告与被告签订一份《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》，约定被告以工资担保的方式向原告借款10万元，借款期限自2011年1月14日起至2016年1月14日，月利率9.76‰，还款方式为等额本息，合同没有约定被告逾期归还贷款本金应加收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放10万元贷款，被告依约归还借款及利息至2013年10月30日。从2013年10月31日起被告不再归还借款及利息。
本院认为：原告与被告签订的《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定足额向被告发放了贷款，被告应按照合同约定的等额本金还款方式于每月偿还其贷款本息。2013年10月31日起，被告不再向原告偿还借款本息，至今仍拖欠原告贷款本金49395.21元及利息。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款期限也已届满，因此，原告诉求被告一次性偿还贷款本金49395.21元及利息于法有据，本院予以支持。合同约定贷款月利率为9.76‰，故被告应支付自2013年10月31日起计至债务履行完毕之日止的利息，按月利率9.76‰计付。合同没有对被告逾期还款应收取罚息进行约定，故原告诉求被告支付逾期归还本金的罚息没有合同依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀程应于本判决生效之日起十日内，偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行本金49395.21元及利息（自2013年10月31日起计至债务履行完毕之日止，按月利率9.76‰计付）；
二、驳回被告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元（原告已预缴），由被告张秀程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢丽霞
审 判 员 李东波
人民陪审员 符永华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1da89773-54e5-4d65-8ffa-a714013d5d06&imgId=MWRhODk3NzMtNTRlNS00ZDY1LThmZmEtYTcxNDAxM2Q1ZDA2MC5qcGVn01lydyh01)
Yykjcgnfrditivgugq二〇一六年十一月二十三日
案件唯一码
书记员陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执281号之一
申请执行人徐兵，男，1979年7月9日出生，住杭州市余杭区。
被执行人李平华，男，1980年2月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01801号民事判决书，责令被执行人李平华支付申请执行人徐兵案款20000元及利息，并承担诉讼费300元、执行费200元。本院在执行过程中，于2017年1月22日查封被执行人李平华名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现本案已执行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本案查封的被执行人李平华名下的车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效���。
执行员 章建安
二〇一七年四月十八日
书记员 方 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1303号
罪犯曾祥龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年12月14日作出(2015)肇四法刑初字第512号刑事判决，以被告人曾祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾祥龙在服刑考核期间，获得获得总分
1673分，表扬2次，加分223分，剩余考核分473分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异410号
案外人：李正清，女，1950年7月30日出生，汉族，身份证住址成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李正清于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx期xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李正清异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2014年8月28日，怡和公司与李正清签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李正清。李正清已付清全部房款。合同签约备案号：。2012年2月20日，李正清入住该小区并使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李正清在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李正清提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执10号
申请执行人：柴玉贤，男，1958年5月12日出生，汉族。
被执行人：张春彦，男，1971年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴玉贤与被执行人张春彦民间借贷148,000.00元纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用查控系统对其存款、车辆、房产进行查询，未查到可供执行的财产。被执行人张春彦因犯诈骗罪现在监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 利
审判员 牛辉振
二〇一七年六月二十七日
书记员 李青华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢48号之二
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥,董事长。
被执行人：成都市亿瑞进出口有限公司。住所地：成都市高新区永丰路20号黄金时代3幢3楼。
法定代表人：寇德基，总经理。
被执行人：四川省嘉亿纺织有限责任公司。住所地：南充市顺庆区迎凤路3号。
法定代表人：寇德基，总经理。
被执行人：寇德基，男，住南充市顺庆区。
被执行人：寇雅云，女，住南充市顺庆区。
被执行人：任玉清，女，住南充市顺庆区。
本院在执行成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与被执行人成都市亿瑞进出口有限公司、四川省嘉亿纺织有限责任公司、寇德基、寇雅云、任玉清借款及担保合同纠纷一案中，由于被本院查封的房产现阶段无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年七月十九日
书记员 夏 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12115号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张亚銮，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张亚銮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张亚銮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133652.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息20491.22元、罚息5208.39元、复利3198.11元），前述款项合计162550.3元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2015年6月2日至2020年6月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款���款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金133652.58元、利息20491.22元、罚息5208.39元、复利3198.11元。故原告诉至法院。
被告张亚銮未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张亚銮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚銮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万三千六百五十二元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万零四百九十一元二角二分、罚息为五千二百零八元三角九分、复利为三千一百九十八元一角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十一元、公告费五百六十元，由被告张亚銮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执保5号
申请人:亓志强，汉族，住遂平县。
被申请人:王鹤朴，男，汉族，住遂平县。
被申请人:高菱泽，女，汉族，住遂平县。
申请人亓志强于2017年5月8日向本院申请诉前财产
保全，要求对被申请人的银行存款170万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人王鹤朴名下的车牌号为豫QFS***的迷你牌汽车和被申请人高菱泽名下的车牌号为豫C39***路虎揽胜牌汽车予以查封。
本裁定送达后立即效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一七年五月九日
书记员 任中扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1682号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告昝立文，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告昝立文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告昝立文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,197.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2283号
原告：展雷雷，农民。
委托诉讼代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告：杨明明，农民。
被告：李鲜鲜（系被告杨明明之妻），农民。
原告展雷雷诉被告杨明明、李鲜鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告展雷雷于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告展雷雷撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一六年八月一日
书记员 胡 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2129号
罪犯孙鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月4日作出(2015)深南法刑初字第1149号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏系累犯，在本次考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2422分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，剩余考核分22分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分：2016年6月28日因欠产被扣2分；2017年10月28日因经执勤警察检查发现产品出现大量返工情况被扣10分。原判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督7号
申请人孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生，住武陟县，
被申请人李江涛，男，汉族，约30岁，住武陟县。
申请人于二Ｏ一六年四月十九日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人轮胎款3800元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轮胎款3800元。
本案诉讼费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一六年四月二十日
代书记员 ：贾海涛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初448号
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年三月三十日
书记员 张银生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1330号
罪犯杨华兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年9月3日作出(2012)湛吴法刑初字第84号刑事判决，以被告人杨华兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨华兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨华兴在服刑考核期间，获得获得总分
1868分，表扬3次，加分268分，剩余考核分68分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初170号之一
原告：连成，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：余宗涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：刘芳，女，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告连成诉被告余宗涛、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告连成于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连成撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，公告费260元，合计2010元，由原告连成负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白羽舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9982号
原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司，住所地临沂市北城新区兰陵路与府左路交汇处临沂大剧院。
法定代表人姜良国，总经理。
委托代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告孙运智。
本院在审理原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司与被告孙运智装饰装修合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2539元减半收取1270元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王春阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3214号
原告胡江泉。
委托代理人李磊。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，职务：经理。
委托代理人邹永祥。公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部，项目部生产经理朱海国。
被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，法定代表人石磊，职务：董事长。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告胡江泉与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部（以下简称项目部）、被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇房地产）合同纠纷一案，本院2016年11月4日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡江泉及委托代理人李磊、被告中太公司委托代理人邹永祥、被告项目部负责人朱海国、被告建宇房地产委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月9日至2015年8月14日期间经双方协商签订了顺达天宝南区项目部防水项目由原告方总承包并施工，合计款3299242.24元，被告一直未履行合同条款，经原告索要被告已付原告30万，尚欠2999242.24元，至今未付，诉至法院请求1、被告支付原告工程款2999242.24元及承担工程款总额的相应利息。2、诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称：一、中太建设集团有限公司从未与原告签订过的《建筑工程防水合同》。原告出示的《建筑工程防水合同》是与承德分公司天保项目部签订的，与我公司无关。很显然，原告所诉与中太建设集团股份有限公司是建筑工程施工合同纠纷定性是错误的；二、中太建设集团有限公司也从没有授权相关人员到原告处购买相关的建筑材料。原告出示的只是与承德分公司天保项目部之间建筑工程合同，夏文亮既不是中太建设集团股份有限公司法人代表，也不是我公司的管理人员，更不是我公司的采购员，我公司也未授权过夏文亮以中太建设集团股份有限公司的名义与任何人签订过买卖合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告项目部辩称：原告所诉项���部欠的材料款都是事实，对欠款数额承认，但是我们没有约定利息，原告起诉项目部，项目部不是法人，不具备法人资格。
被告建宇房地产辩称：原告要求我方给付工程款及相应利息，缺乏事实依据和法律依据，对原告要求我方给付工程款予以驳回，程序不合法：1、我方与原告不存在承包合同关系2、原告不具有承包建筑工程主体资格，合同应为无效合同，我方不应该承担给付原告工程款及相应利息的责任，我方是通过投标的形式进行的，并未承包给本案被告，此工程款我方与中太建设集团股份有限公司工程款已结算。
经审理查明：丰宁顺达天宝南区工程是被告建宇房地产的开发的房地产开发工程，被告建宇房地产把此工程发包给被告中太公司，双方签订了《建设工程施工合同》，约定：28.承包人采购材料设备28.1承包人采购材料设备的约定：���工程所有材料均由承包人自行采购，采购前必须经发包方认质、认品牌、认采购价。做到不合格材料一律不得用于本合同工程，同质、同品牌材料控制到市场最低价。被告中太公司承包此工程后由被告中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部施工，自2014年4月9日至2015年8月14日期间经双方协商签订了顺达天宝南区项目部防水项目，由原告方总承包并施工，合计款3299242.24元。在庭审中，原告出示了“顺达.天保一期4-7#、14#楼防水工程分包单位结算表”一份，载明：“双方防水面积62511.2㎡，总价：3299242.24元，分包单位付款：300000.00元，工程结算款：3299242.24元-300000.00元＝2999242.24元。结算人签字朱海国（本人签字）项目负责人签字：周大华（本人签字）夏文亮（本人签字）施工班组签字：胡江泉夏文彬中泰建设集团承德分公司顺达.天保项目部2016年9月1���”（公章）；朱海国是生产经理，周大华、夏文亮是项目部总负责人，被告已给付30万元，尚欠2999242.24元。2016年11月4日原告诉至法院请求1、被告支付原告工程款2999242.24元及承担工程款总额的相应利息。2、诉讼费由被告承担。
另查明中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责。
本院认为：原告胡江泉在2014年4月9日至2015年8月14日期间在顺达天宝南区项目部作防水工程，双方经过结算，被告项目部尚欠原告工程款2999242.24元。事实清楚。项目部不具备法人资格，中太��设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，中太建设集团股份有限公司应对分公司下设的项目部所负债务承担给付欠款的责任。原告要求另一被告建宇房地产承担连带给付责任，没有事实依据，根据合同的相对性原则，建宇房地产不应承担给付责任。原告请求被告给付工程总额的相应利息，被告在庭审中也提出利息的计算应以最后结算表的日期计算为依据，根据原告实际损失情况，依据公平和诚实信用原则，被告应自双方结算后，明确了欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。���此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告胡江泉工程款2999242.24元及利息（从2016年9月1日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费30794.00元，由被告中太建设集团股份有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月二十���日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第44条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更、应当向登记机关办理登记并公告
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第45条：企业法人由于下列原因之一终止：
（一）依法被注销；…
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执734号
申请执行人吕金保，男，生于1956年10月13日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈炳钰，男，生于1970年8月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2519号民事调解书，在执行申请执行人吕金保与被执行人陈炳钰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砖款50000元，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2016)宁0521执2519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年二月一日
书记员 陈萧华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第1499-1号
原告郑某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告郑某某诉被告赵某甲、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某甲驾驶的鲁G***01号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某甲驾驶的鲁G***01号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵中亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18488号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告马秋萍，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告马秋萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,356元，违约金673.93元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初110号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人周国勇，男，1990年10月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，无固定职业，暂住精河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被精河县公安局刑事拘留，于2017年5月6日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周国勇犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人周国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月13日晚，被告人周国勇窜至精河县城镇汇金广场北侧，将”小代皮鞋店”门前停放的一辆福临门牌两轮电动车盗走，并更换电动车锁芯后供自己使用；
2、2017年4月中旬，被告人周国勇先后二次窜至精河县茫丁乡曙光路，进入被害人吾斯玛卡里·热依马某的房屋（无人居住）中，将房间内的6个成组的暖气片盗走，并变卖。
经鉴定，以上涉案物品暖气片作价为1400元；两轮电动车作价为2700元，共计4100元。
本院另查明，案发后精河县公安局于2017年4月25日从被告人周国勇处扣押涉案两轮电动车一辆，并于当日发还被害人焦某。被告人周国勇的哥哥周国胜已经将盗窃的暖气片赔偿给被害人吾斯玛卡里·热依马某。被害人焦某、被害人吾斯玛卡里·热依马某对被告人周国勇表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人周国勇在庭审中无异议，并有被告人周国勇的供述、被害人焦某、吾斯玛卡里·热依马某的陈述、精河县价格认证中心涉案物品[2017]31号估价鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周国勇户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、谅解书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国勇犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人周国勇归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 恺
审 判 员 巴音琪琪格
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 杨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执298号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。
被执行人：林为芳，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈锦雄，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林昌提，男，1976午3月6日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在强制执行申请人古田县农村信用合作联社与被执行人林为芳、陈锦雄、林昌提金融借款合同纠纷一案中,根据已经生效的民事判决书确定被执行人林为芳、陈锦雄、林昌提应偿还申请人古田县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,双方达成还款协议，被执行人林为芳每月30日之前偿还1000元，直至还清贷款止。案外人林乾钟自愿作为还款担保人，若被执行人林为芳为按上述协议履行，自愿承担连带偿还责任。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执298号案件中对被执行人林为芳、陈锦雄、林昌提的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈能容
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=904c8204-1bfb-4925-bfd5-99115e513cd1&imgId=OTA0YzgyMDQtMWJmYi00OTI1LWJmZDUtOTkxMTVlNTEzY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6590号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，男，该公司董事长。
委托代理人王海，男，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司业务部部长。
被告刘某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1379元及滞纳金4元，共计1383元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2986号
原告：朱佳萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。
原告朱佳萍与被告王春燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于6月15日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱佳萍撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱佳萍撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告朱佳萍负担。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4672号
申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，，住连云港市赣榆区。
被执行人：沈怀柱，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，，住连云港市赣榆区。
本院在执行苗德义与沈怀柱民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人沈怀柱常年在外。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2582号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：任广友，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：刘玉玲，女，1951年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任广友、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告任广友、刘玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任广友、刘玉玲给付原告借款本金4万元，至2017年4月17日下欠利息14670.72元，本息合计54670.72元；2、要求被告任广友、刘玉玲偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告任广友于2014年11月24日在原告单位借款本金4万元，利率为8.72‰，到期日为2015年11月20日。被告任广友、其爱人刘玉玲自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告任广友、刘玉玲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任广友与刘玉玲系夫妻关系。2014年11月24日，被告任广友与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500314550XXXXX），合同约定被告任广友在原告单位借款本金4万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月20日止，月利率为8.72‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.72‰基础上加收50％的罚息。被告任广友、刘玉玲自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告任广友签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告任广友未按照约定的履行还款义务，借款发生于被告任广友婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任广友、刘玉玲于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息14670.72元，本息合计54670.72元（以后利息以借款本金4万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元。由被告任广友、刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1307号
罪犯刘光明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年9月2日作出(2009)新刑初字第496号刑事判决，以被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日依（2012）江中法刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑考核期间，获得获得总分
4039分，表扬6次，加分179分，剩余考核分439分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终752号
上诉人(原审原告)张玉梅,女,1969年6月10日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托代理人史秀丽,天津星火律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王军,男,1977年4月27日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
上诉人张玉梅因与被上诉人王军所有权确认纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2015)南民一初字第3059号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张玉梅及其委托代理人史秀丽,被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年案外人张锡林以带原告看项目为由,将原告带到青岛。原告在青岛与本案被告相识。在青岛,被告向原告介绍名为“资本运作”的项目。资本运作”实行“一带三”的模式,要求投资者先交纳投资款50300元,然后投资者就可以去发展三个人员继续投资,每发展成功一个人员投资,就可以赚取6000多元,被发展的人员如果再发展人员参加投资,还可以赚钱。“资本运作”并没有具体的工程。庭审中,原告称因被告是该项目的“大家长”,原告在青岛就将50300元以现金方式给付被告,被告则表示其并未收到,被告也只是“资本运作”的投资者之一。因原告发展了王明纲投资“资本运作”的项目,原告取得6612元的收益,该笔收益的款项由被告给付原告。对此,被告称该笔款项是上面的人给原告的,被告只是从青岛为原告捎回来的,具体上面的人是谁以及给被告钱的人是谁,被告称不知道,另查,在“资本运作”的模式中,案外人张锡林发展原告投资,原告则发展了王明纲投资。
原审法院认为,通过原、被告的陈述,可以证实原告参与投资的名为“资本运作”的项目并没有实际经营的内容,只是通过以发展人员的方式来获取利益,故原告要求被告返还50300元的主张,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款之规定,裁定:驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费529元,返还原告。
张玉梅不服原审裁定,向本院提起上诉。请求:撤销原审裁定,依法发回重审或改判由被上诉人返还50300元。主要理由是:被上诉人以投资项目为名让上诉人进行投资,至今上诉人未参与项目,也未获取利益,故被上诉人从上诉人处取得的涉案钱款应予返还,原审法院以该项目没有实际经营裁定不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定有误。
被上诉人王军答辩称,原审事实认定清楚,法律适用正确,要求驳回上诉,维持原审裁定。
二审期间,上诉人提交了手机录音一份。上诉人称,该录音系被上诉人及其工作人员李东喜与案外人张锡林之间的对话,拟证明被上诉人从上诉人处获取投资款并承诺有投资分红的事实。
被上诉人发表质证意见:对该录音的内容听不清楚,不能辨识录音中对话者的身份。
经本院认证,该手机录音内容含混不清,故对该证据,本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致,本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,双方均认可上诉人给付被上诉人的涉案钱款为投资款项,亦认可资金运作模式是以发展下线的方式获取利益。上诉人与被上诉人之间的该种经济往来形式并非民事交易行为,因此不属于民事案件受理范围。上诉人辩称被上诉人曾向其承诺如投资未获取利益可退回投资款项,对此未提交证据予以证明,故,上诉人的上诉请求本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年二月二日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1735号之一
申请执行中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司。住所地：驻马店市解放路与骏马路交叉口。
法定代表人温力浩，该公司董事长。
被执行人确山亿达房地产开发有限公司。住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人朱战营，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司、确山亿达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。依据（2015）驿民初字第5562号民事判决书限限被告驻马店市金凯电子通讯有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还借款9300000元及该款的利息、罚息（利息、罚息自2015年6月24日计至判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿（包含案件受理费），则以被告确山亿达房地产开发有限公司名下的房屋所有权证号为20141635的房产（座落于确山县盘龙镇107国道北段路西御景华府）的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（最高担保额11160000元为限），不足部分仍由被告驻马店市金凯电子通讯有限公司清偿。执行中，被执行人确山亿达房地产开发有限公司所抵押的房产以5921100元拍卖成交，下余3418005元及利息未执行到位，经查明暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第5562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月三十日
书记员 申海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执50号
申请执行人:刘升义，住即墨市。
被执行人：张明花,张显忠,唐正明,卢正军,王顺瑞，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢481号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：王喜顺，男，汉族。
被执行人：郝明明，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王喜顺、郝明明公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第610号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第610号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳萍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2623号
侯康明：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费319.0元，其中受理费：319.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十二日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执186号之一
申请执行人吁东升，男，1981年9月20日生，汉族，地址：南昌市进贤县。
被执行人罗晓川，男，汉族，1984年6月14日地：南昌市青云谱区。
被执行人吴凌霄，女，1982年10月20日生，南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人吁东升与被执行人罗晓川、吴凌霄民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1388号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗晓川、吴凌霄应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币165.0066万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月07日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗晓川、吴凌霄名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗晓川、吴凌霄名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1388号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1162号
申请执行人：王野,男,1988年7月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：魏虹,女,1967年11月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王野与被执行人魏虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4365号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人魏虹应履行以下义务：一、给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十九日
书记员 白雪莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3563号
原告：徐绍文，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所涿州市腾飞南街108鸿坤理想湾小区S3号楼。
法定代表人：李红松。
原告徐绍文与被告涿州鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告徐绍文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同，限期内为原告办理房屋不动产产权登记；2.由于被告原因导致房屋产权登记逾期被告应承担逾期违约责任及违约金，按涉案房屋总价款，依据中国人民银行同期逾期贷款利率5.35%计算，被告向原告支付违约金共计24271元（之后逾期违约金按实际发生的具体天数计算为准）；3.请求被告为原告支付合理费用3000元；4.请求被告向原告支付交通费用300元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告房地产销售人员极力推荐于2013年12月31日在被告处购买一套商品房，该房位置为涿州市京南经济技术开发区鸿坤理想湾3楼1单元1504室，并且原、被告双方签订了《商品房买卖购房合同》、《商品房买卖补充协议》、被告代办登记该房产证书的《授权委托书》，合同约定代办登记房屋产权证书每户400元代办费，合同中约定为原告进行产权登记将实际交房之日起720日内办理完毕，被告已违背了《中华人民共和国合同法》、《商品房销售管理办法》的相关法律规定，现被告已经逾期为原告进行房屋产权登记的法律法规规定时限，原告多次要求被告解释办理房屋产权登记逾期理由，被告以种种借口推诿至今，依据相关法律法规的规定，为维护原告合法权益不被侵害，请求人民法院以事实为依据给予公平公正裁决。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为房屋买卖合同纠纷，原告提供的《商品房买卖合同》系案外人谷春伟与被告所签订，原告亦自述该房屋买受人为谷春伟，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务仅对合同当事人产生拘束力，故徐绍文作为本案原告提起诉讼，主体不适格，原告徐绍文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐绍文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一八年八月二日
书记员 李 同
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2598号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路美好上郡XX号综合楼。
负责人：王士宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州时代之峰商贸有限公司,住所地泰州市海陵区海陵南路XXX号XXX室（2-16）。
法定代表人：ＸＸ云。
被执行人：李桐，男，1975年8月24日生，汉族，住泰州市海陵���。
被执行人：姚敏，女,1982年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：姚栋，男,1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：ＸＸ云，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：郑伟琴，女，1984年8月17日生，汉族，住江苏省高淳县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州时代之峰商贸有限公司、李桐、姚敏、姚栋、秦燕、ＸＸ云、郑伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本���申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执212号之一
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，该公司经理。
委托代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：吕二彪，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省汝州市。
中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与吕二彪保险人代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、吕二彪支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金84000元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，其中945元由吕二彪负担。由于被执行人吕二彪未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月11日、6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人吕二彪名下有苏Ｅ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，初次登记日期为2006年9月14日，申请执行人表示该车因查找不着，故不需要法院处置；发现被执行人在财付通账户中有互联网存款27232.54元，本院已委托深圳市南山区人民法院代为冻结、划拨。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆信息、其他互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、2018年4月10日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的84945元及利息，未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、委托执行函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院委托深圳市南山区人民法院代为执行的互联网存款和申请执行人暂不要求处置的汽车之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢446号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。住长春市朝阳区.
负责人王平，系董事长。
被执行人李波，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李波、张勇公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5543号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5543号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1272号之一
申请执行人王法伟，女，1994年2月16日生，住安徽省颍上县。
被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1014号302、303室，组织机构代码：59561310-4。
法定代表人：赵凤春。
申请执行人王法伟与被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出昆劳人仲案字【2016】第0319号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司名下银行存款3600元，本案实际分得876元，被执行人其名下无不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字【2016】第0319号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02619号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人王一栋,公民身份号码×××,男,1989年4月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人温利平，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息11.015992万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王一栋所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息11.015992万元，并负担本案申请执行费1553元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月十六日
书记员越伟伟
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高某某，男，1968年4月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日18时37分许,被告人高某某酒后无证驾驶无牌证大阳牌两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线蒙根花食用菌工业园区门前道路处时,与前方同向行驶至此处右转弯的驾驶人马某某驾驶的蒙KR80**号宝来牌小型轿车相撞，造成被告人高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人高某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人高某某血液酒精含量检测结果为314.7mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人马某某、王某某、薛某某、葛某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任；被告人高某某血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 王永华
二〇一六年五月九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初161号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王平安，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王平安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告王平安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金9385元，截止2017年11月8日的利息、罚息17712.78元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平安于2007年12月21日在原告处申请贷款10000元，用于养鸡，期限12个月，到期日为2008年12月21日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人曹新站。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王平安未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、表外还款记录、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月21日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告王平安签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告王平安10000元，借款期限为自2007年12月21日至2008年12月21日，月利率为12.15‰。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告王平安发放了贷款。被告王平安借款后，2017年5月5日偿还借款本金615元。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年12月21日原马头信用社与被告王平安签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告王平安发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告王平安应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王平安于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款9385元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月21日、2008年12月22日起至2017年5月5日止按本金10000元计算，自2017年5月6日起按本金9385元计算至付清之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告王平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年五月二十日
书 记 员 杨凤丽
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审34号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄勇辉，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第150号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人黄勇辉未经有权机关批准，于2016年7月起擅自在漳州市××××书厅村占用集体土地260.46平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第150号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄勇辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用城镇村及工矿用地260.46平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币3906.9元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第150号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人黄勇辉，被执行人黄勇辉于2017年5月18日交纳罚款3906.9元，对漳国土资罚龙字[2017]第150号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第150号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄勇辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第150号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄勇辉退还非法占用的土地及没收被执行人黄勇辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1223号
申请执行人海安县雅周镇张垛村经济合作社，住所地海安雅周镇张垛村。
法定代表人：王海宁，海安县雅周镇张垛村经济合作社社长。
被执行人张连华，男，1972年9月19日生，住海安县。
关于海安县雅周镇张垛村经济合作社与被告张连华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初5579号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告张连华欠原告合作社租金203500元。原告合作社使用了被告张连华价值5000元的杨树。综上相抵后，被告张连华尚欠原告合作社198500元，于2018年3月10日前履行。案件受理费4352元，减半收取2176，由被告张连华负担（已由原告代垫，被告于履行给付义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币200676.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年3月29日，本院依法向被执行人张连华发出执行通知书、报告财产令；
二、本院依法查封被执行人张连华名下车牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌车一辆，本次查封期限为2年。
三、本院依法将张连华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
四、2018年8月28日申请执行人海安县雅周镇张垛村经济合作与被执行人张连华达成和解协议。
因被执行人张连华目前暂无履行能力，申请执行人海安县雅周镇张垛村经济合作同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人张连华目前暂无履行能力，申请执行人海安县雅周镇张垛村经济合作同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执817号之一
申请执行人:张健民，男，汉族，1970年12月28日生，住江苏省常熟市。
被执行人：张怡平，男，汉族，1964年3月2日生，住江苏省常熟市。
张健民与张怡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10532号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张怡平归还张健民借款本金210万元，分别于2017年12月30日前归还张健民10万元，于2018年12月30日前归还张健民20万元，余款180万元张怡平自2019年起于每年的12月30日前各归还张健民30万元，直至还清为止（款项由双方自行交接）。如果张怡平逾期履行上述还款义务，张怡平应另行支付张健民按照合同约定的逾期利��，以210万元中张怡平未履行部分为基数，按月息2%计算自2015年9月6日起至实际还清之日止的逾期利息。张健民可就张怡平210万元未履行部分及逾期利息一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民11800元，由张怡平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张健民已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行��银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于常熟市华丰园6幢301室房产，有大额抵押贷款，处置法院为苏州姑苏区人民法院，本院已提交参与分配函。
4、2018年4月13日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的3318600元，未执行到位3318600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被苏州姑苏区人民法院处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1423号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告宋福兴。
被告李翠兰。
被告肖兴功。
被告马晓昱。
被告刘业福。
被告刘元英。
被告杨立。
被告王世香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋福兴、李翠兰、肖兴功、马晓昱、刘业福、刘元英、杨立、王世香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,495.42元，减半收取747.71元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特631号之一
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系申请人员工。
委托代理人：王江延，男，1991年3月18日出生，汉族，住东阳市，系申请人员工。
被申请人：卢光霄，男，1973年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：金丽环，女，1977年6月11日出生，汉族，住东阳市。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年9月7日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜江红进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，借款人东阳市爱之包装有限公司于2015年7月15日向申请人借款250万元，双方约定以9.5%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年7月4日到期。以上借款由被申请人卢光霄、金丽环坐落于东阳市白云街道樟苑路35幢××号房产作抵押。贷款于2016年7月4日到期后被申请人未按合同约定全部归还贷款本金及利息。
被申请人卢光霄、金丽环在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢光霄、金丽环所有的位于东阳市白云街道樟苑路35幢××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第1-52**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就240.035599万元本金及利息（利息暂算至2016年9月5日止为60337.8元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在359万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费13243元，由被申请人卢光霄、金丽环负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜江红
二〇一六年十月八日
书记员 金 枝
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审85号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人秦大和，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月29日向本院申请强制执行忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月30日以被执行人秦大和擅自在县级干线新善路10KM+600M处左侧的建筑控制区内修建建筑物的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月30日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场照片、村委会证明、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、公告送达材料等证据材料。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人秦大和负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21325号
原告刘俊宇，女，1944年1月23日出生，汉族。
委托代理人潘帅超、张永强（实习）大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告牛晓亮，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东。
委托代理人李欣，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人郑申，经理。
委托代理人井立霞，系公司员工。
本院在审理原告刘俊宇诉被告牛晓亮、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘俊宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊宇负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十二日
书记员 孙艺萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2620号
上诉人（原审原告反诉被告）:张海峰，男，汉族，1968年1月15日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人:孙杰、赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：张峰，男，汉族，1983年8月8日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
上诉人张海峰因与被上诉人张峰合伙协议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。���诉人张海峰及委托诉讼代理人孙杰、赵萱，被上诉人张峰及委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，二审中，双方当事人对张峰是否已拉走了张海峰出具欠条中的石子，结合驾驶员签名的单据进行了核对，张峰认可拉走了部分石子，该事实与一审查明事实矛盾，一审属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1076号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人张海峰预交的二审案件受理费1170元予以退回。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十六日
书���记员王俞卜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2588号之三
原告：张某某，男，汉族，居民。
被告：白水县百利小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马某某。
原告张某某与被告白水县百利小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50万元及自借款之日计算至清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月8日，被告王建文以工程资金周转困难为由，从原告处借款50万元，口头约定月利率为2分，同时被告白水县百里小额贷款有限责任公司作为担保人。借款协议达成后，原告按照被告王建文的要求，将50万元汇到其二儿子被告王畅账户。从2015年7月之后至今，被告再未清偿过本金及利息，经原告向被告多次催要均未果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费8800元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘 焘
二〇一七年四月十一日
书记员 张 娈