wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初220号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：冉新蓉，女，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冉新蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告冉新蓉下落不明，本案���宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告冉新蓉经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费5718元及以5718元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《服务协议》，被告使用原告提供的手机号码17783XXXXXX。被告于2016年8月至2018年1月使用该号码期间，共拖欠电信费用5718元及截止到2017年11月2日的违约金3200元，被告���今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。
被告冉新蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告签订《业务登记单》约定，原告为被告办理了“乐享4G329元套餐”业务，被告使用原告提供的iphone6（16G金集采）手机一部，使用原告提供的手机号码17783XXXXXX（主卡）。双方约定：“用户号码为17783XXXXXX，套餐月基本费329元；套餐超出资费：国内拨打电话0.15元／分钟，手机上网流量（国内）：不足100MB部分，按0.30元／MB计费，100MB到500MB免费；每超出500MB流量收费30元；其他按标准资费执行；套餐资费有效期24个月；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的��信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺电信费用照常计收。”被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年8月至2018年1月，被告共拖欠电信资费5718元。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用5718元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以5718元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约3200元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉新蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5718元和违约金3200元，共计8918元。
如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉新蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 李立建
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初794号
原告：王洪亮,男，1977年6月23日出生,住内江市市中区。
被告：ＸＸ，男，1973年9月13日出生，住内江市市中区。
本院在审理王洪亮与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王洪亮负担。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 潘丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初640号
原告：李海，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告李海与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依法由我院审判员李冬梅担任审判长，与本院审判员杜晓红（主审）、王桂华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人王冬佳、被告委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年9月签订《购房预交款协议书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区丽都新城F区，楼号为111#2-4-2号和111#2-5-2号房屋的相关事宜。但由于被告未能按合同约定履行相关义务，同意向原告退回两套房屋的购房款及相应利息。2015年8月20日，被告向原告出具《承诺函》，确认欠原告二套房屋的购房款及利息共计702,100元。并承诺在2015年10月31日前全部还清，如逾期则按日万分之四支付利息。出具《承诺函》后，被告于2015年10月15日、10月16日分两次向原告退还了一套房屋的购房款及相应利息，现仍欠原告一套房屋的购房款及利息共计365,092元未退还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还购房款及利息351,050元；2、被告从2015年8月30日起向原告以351,050元为基数按照日万分之四支付逾期利息（从2015年8月30日起计算至2015年12月8日起诉日的逾期利息为14,042元，之后的利息请求继续按照日万分之四计算至其全部还清时止）。
被告辩称：原告所述的事实部分没有异议，对于原告诉讼请求的第二项，按照双方承诺函约定的利息期间自2015年8月30日—2015年10月31日，利息为日万分之四。这期间我方认，之后的利息我方同意按照银行同期利率支付。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告双方签订《购房预交款协议书》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号“丽都新城”小区F区111#楼2-4-2号和2-5-2号房屋，房屋面积均为90平方米，房屋价款均为297,500元。
后双方解除上述合同关系，原告李海向被告公司申请退款。2015年8月20日，原、被告双方经确认两套房子的房款均为297,500元，按18%利息标准计算后利息均为53,550元。此外被告公司为原告出具《承诺函》一份，被告承诺：“于2015年10月31日前全部还清李海团购房的本金及利息，具体支付时间：2015年9月30日前付一半，2015年10月31日前全部付清。2015年8月30日至2015年10月31日期间的逾期利息，按万分之四/日支付”。
2015年9月21日，被告公司向原告出具两份《客户退款申请受理确认单》，均载明：“李海所购商品房房号F区楼号111楼2-4-2；已付房款297,500元，18%利息53,550元，于2015年9月2日申请退款，退款方式银行卡退款，申请退款金额为人民币351,050元。”被告共应向原告退款702,100元。现已经退还351,050元，仍有351,050元未退还。被告在庭审中表示对事实没有异议，只是因为资金紧缺一直没有还上原告的欠款。
以上事实的认定，有承诺函、客户退款申请受理确认单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的《承诺函》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。被告公司应当按照约定履行退款义务，逾期未进行退款属于违约行为，应当承担违约责任。
关于房款问题，被告欠付原告的房款为297,500元，本院予以确认。关于利息问题，双方在2015年8月20日承诺函中确认原告自交付房款起至2015年8月20日止产生的利息为53,550元，该标准不违反法律规定，本院予以确认。此外，双方签订的《承诺函》中约定：“2015年8月30日至2015年10月31日期间的逾期利息，按万分之四/日支付”，原告要求按此标准计算此后产生的利息，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海房款297,500元；
二、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海2015年8月20日前的利息53,550元；
三、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海297,500元的利息（利息自2015年8月20日起至本判决发生法律效力之日止，按万分之四/日计付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6776元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6776元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李冬梅
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一六年五月三日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初471号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月5日经宁乡县公安局决定监视居住，2016年7月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年8月15日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月17日，被告人张某某因之前在被害人徐某某手中承接管道铺设工程，有部分工程款未付清，遂找到被害人徐某某要求结帐，双方在工程款的支付时间上产生了分歧，为了向被害人徐某某施压支付工程款，被告人张某某来到宁乡县金洲乡被害人徐某某承包的另一个管道工程工地上，以拉电闸的方式阻止工人施工，被害人徐某某赶到现场后阻止被告人张某某拉电闸。双方发生推搡，被告人张某某用拳头打了被害人徐某某左眼一拳，将被害人徐某某推倒在地并压在被害人徐某某的身上，致被害人徐某某右侧第3－7肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，证人刘某、高某某、陈某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及基本事实均无异议，但辩解称其没有打被害人一拳。
经审理查明：2016年2月17日，被告人张某某因之前在被害人徐某某手中承接管道铺设工程，有部分工程款未付清，遂找到被害人徐某某要求结帐，双方在工程款的支付时间上产生了分歧，为了向被害人徐某某施压支付工程款，被告人张某某来到宁乡县金洲乡被害人徐某某承包的另一个管道工程工地上，以拉电闸的方式阻止工人施工，被害人徐某某赶到现场后阻止被告人张某某拉电闸。双方发生推搡，被告人张某某用拳头打了被害人徐某某左眼一拳，将被害人徐某某推倒在地并压在被害人徐某某的身上，致被害人徐某某右侧第3－7肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
本案审理的过程中，被告人张某某与被害人徐某某达成了调解协议，赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人徐某某的陈述，证明其因张某某拉其工地电闸阻工，其与张某某发生推搡，张某某打了其眼眶一拳，其又推了张某某一下，张某某将其推倒在地并压在其身上，其就晕倒了。（2）宁乡县中医院病案资料，证明徐某某左眼眶骨折，肋骨骨折；（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某某的伤情为轻伤二级；（4）证人刘某、高某某、陈某的证言，证明张某某与徐某某之间发生纠纷的起因及结果；（5）调解协议、谅解书及微信支付凭证，证明张某某与徐某某达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解；（6）户籍证明、到案经过在卷；（7）被告人张某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实有所供述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某提出其没有打被害人一拳的辩解意见。经查，被害人徐某某陈述张某某一拳打在其左眼眶上；宁乡县中医院病案资料载明：徐某某左眼眶内侧壁骨折。上述被害人陈述及书证能相互印证，证明张某某一拳打在徐某某左眼眶上的事实，证据确实、充分；被告人张某某的辩解与事实不符，不能成立。被告人张某某案发后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人张某某系初犯、偶犯，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某在一年以上、一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，符合法律规定；但根据本案具体情节，对被告人张某某在一年以下有期徒刑的幅度范围内量刑更为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 颜 敏
二０一六年十一月十一日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2292号之一
原告：罗耀聪，男，1970年10月26日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李博、陈爱萍，系广东赛力律师事务所律师。
被告：莫照彬，男，1967年7月8日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。
被告：慕容秀金，女，1970年8月21日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告罗耀聪诉被告莫照彬、慕容秀金民间借贷纠纷一案中，原告以自行双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗耀聪撤回起诉。
本案的受理费14970元（原告已预交），因撤诉而减半收取7485元，财产保全费5000元，两项合计为12485元，由原告罗耀聪负担。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘永烨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初332号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年4月14日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月12日被禹州市公安局取保候审，2016年7月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。2016年9月6日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年2月29日0时35分许，被告人王某驾驶牌号为豫K小型普通客车，行驶至禹州市禹王大道电信大楼转盘时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆失控侧翻，并撞到西北角门面房及简易房，造成王某、岳某受伤，门面房及屋内物品损坏的交通事故。经鉴定：被告人王某每100ml血液中乙醇含量为150.977mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白。提请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月29日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫K号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道电信大楼转盘，因操作不当导致车辆失控侧翻，与环形路口西北角的门面房及简易房相撞，造成车辆、房屋及屋内物品损坏，王某、岳某、贾某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，王某每100ml血含乙醇150.977mg。另查明，被告人王某已对被害人贾某、陈某进行赔偿，征得被害人岳某、贾某、陈某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 葛丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24713号
原告王侃俊，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告曹解湾，男，汉族，住上海市金山区。原告王侃俊与被告曹解湾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侃俊到庭参加诉讼，被告曹解湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王侃俊诉称，2014年11月9日17时15分许，被告曹解湾驾驶的车牌号为沪FMXX**小型轿车与驾驶车牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车(车辆权利人为原告之父王国平)的原告王侃俊在上海市罗锦路景福路东侧约100米处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告曹解湾承担全部责任，原告不承担事故责任。事故认定书并备注曹解湾驶离现场。2014年12月5日，原、被告达成道路交通事故损害赔偿调解书，确认由被告曹解湾承担原告车辆维修费3.6万元(凭据)。同日，原、被告签订协议书一份，约定：由于交通事故造成对方直接经济损失叁万陆仟元正(整)。经双方协商同意于2014年12月5日赔偿王侃俊贰万元正(整)，其余壹万陆仟元于2015年1月30日止必须还清。后被告支付原告2万元，余款1.6万元经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告按约定支付原告1.6万元。被告曹解湾未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2014年11月9日17时15分许，被告曹解湾驾驶的车牌号为沪FMXX**小型轿车与驾驶车牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车(车辆权利人为原告之父王国平)的原告王侃俊在上海市罗锦路景福路东侧约100米处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告曹解湾承担全部责任，原告不承担事故责任。事故认定书并备注曹解湾驶离现场。2014年12月5日，原、被告达成道路交通事故损害赔偿调解书，确认由被告曹解湾承担原告车辆维修费3.6万元(凭据)。同日，原、被告签订协议书一份，约定：由于交通事故造成对方直接经济损失叁万陆仟元正(整)。经双方协商同意于2014年12月5日赔偿王侃俊贰万元正(整)，其余壹万陆仟元于2015年1月30日止必须还清。后被告支付原告2万元。审理中，王国平出具书面材料确认本案系争车辆损失由原告主张。以上事实，由原告提供的事故认定书、道路交通事故损害调解书、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格、车辆维修费发票、维修清单、原告车辆信息、赔偿协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原告与被告就本案系争车辆损失的赔偿问题已达成协议，该赔偿协议系双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。现原告驾驶的车辆已经过修理产生了相应的损失，被告理应按照约定支付被告剩余款项1.6万元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告曹解湾于本判决生效之日起十日内支付原告王侃俊16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告曹解湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)苏刑二监字第00057号
朱雪平：
你因犯贪污罪一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2013)常刑再终字第1号刑事裁定，以不构成贪污罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，1988年9月至1989年6月，你利用担任武进县蜂业商行(以下简称蜂业商行)供销员的职务之便，向常州市供销合作联社果品公司戚墅堰分公司(以下简称果品公司)推销蜂皇浆的过程中，谎称果品公司于1989年1月退给蜂业商行的30箱蜂皇浆系1988年9月之前所购产品，骗取蜂业商行货款7164元。另外，1989年9月间，利用职务之便，以销售为名将蜂业商行共计价值人民币4536元的9箱蜂皇浆和9箱中国花粉用于抵偿你应付纺织经济研究所出版部印刷厂印刷费人民币4459元。案发后，上述款项均未归还。以上事实，有你在侦查阶段及一审所作的供述，证人顾某某、梁某某、赵某某、杭某某、鞠某某等人证言，蜂业商行及果品公司有关记帐凭证、发票、送货单等书证证实，足以认定。原审法院以犯贪污罪，判处你有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并无不当。
关于你提出苏南蜂产品研究所是存在的，你不符合贪污罪主体要件的申诉理由，经查：1、武进县蜂业商行是县属集体企业，但苏南蜂产品研究所并无工商登记。虽然你在自己名片上写“中国蜂业公司苏南蜂产品研究所供销员”、“供销业务主办”，但蜂业商行经理即证人顾博贤证明该名片对外不对内，且该名片费用在蜂业商行报销。从会计凭证、送货凭证及你曾经的供述看，你多次从蜂业商行领取蜂皇浆销售给果品公司，开具给果品公司的发票亦是来自蜂业商行，你也曾多次供述是蜂业商行的供销员。因此，认定你系武进县蜂业商行供销员正确。2、你从蜂业商行将蜂皇浆等领出后，进行包装、运输并销售给果品公司。在整个过程中，对蜂业商行的蜂皇浆等进行了实际的经手、管理，你在此过程中侵吞、骗取或以其他手段侵吞蜂业商行的财物，符合全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第一条第(一)款中“其他经手、管理公共财物的人员”规定情形，符合贪污罪主体规定。该申诉理由不能成立。
关于你提出认定贪污30箱蜂王浆的证据不足的申诉理由，经查：你多次供述该30箱蜂皇浆本属于蜂业商行，你经手从果品公司退回后再卖给蜂业商行，骗取蜂业商行货款7164元。该事实不仅有你的供述，还有果品公司和蜂业商行的相关会计凭证及帐册记录、证人证言等证据证实。足以认定。故该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审裁判认定你犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0128民初859号
原告：刁某。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
被告：樊某某。
原告刁某与被告河北工程建设有限责任公司、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北工程建设有限责任公司在唐山市丰南区建设施工荣盛丹瑰苑项目，该项目负责人樊某某与原告系朋友，自2013年8月份开始，樊某某经手陆续向原告借款共计70万元，借款利率为月息3%，借款均用于建设荣盛丹瑰苑项目，期间被告已还息至2015年7月，本金未偿还。现该项目已基本完工，为维护原告的合法权益，依据原、被告关于协议管辖的约定，向深泽县法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款70万元及利息281440元，庭审中原告要求被告支付利息至借款还清。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年5月被告河北工程建设有限责任公司中标承建位于唐山市丰南区的丹瑰苑工程，河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部分别于2013年8月26日、8月27日、9月25日、9月26日、2014年1月29日由被告樊某某经手向原告刁某借款15万元、20万元、15万元、5万元、15万元，共计70万元，上述借款均约定月利率3%。2014年6月份前的利息由樊某某经手已全部还清，2014年10月20日、2015年4月17日、2015年10月1日被告分别偿还原告10万元、10万元、7万元，余款未还。
原告提交下列证据证实自己的主张：
1、2014年7月9日加盖有河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部印章的欠条��份，载明被告借款70万元的事实。
2、2015年8月8日加盖有河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部印章的欠条一份，载明被告借款70万元、月息3%及原告陈述的借款偿还情况。
3、银行交易明细表，载明由被告樊某某经手原告向被告支付借款的明细。
4、中标通知书，载明被告河北工程建设有限责任公司中标丹瑰苑项目。
本院认为，原告主张被告借款70万元、利息按月息3%支付及被告已还款情况，原告提交的欠条和打款明细上均已载明，证据充分，对原告主张的事实予以认定，因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款应予支持。对于借款本金及利息的计算，因2014年6月份以前的利息已结清，故2014年10月20日后被告偿还的几笔款项，根据相关法律规定及双方约定，2014年10月20日偿还的10万元，应为还息70万元×3%×4个月（7月-10月）=84000元，剩余16000元应视为偿还本金，故自2014年11月开始，本金尚欠70万元-16000元=684000元，自2014年11月份开始，每月的利息为684000元×3%=20520元，截止2015年4月份，利息为123120元，截止2015年10月1日，利息为102600元，被告于2015年4月17日还款10万元、2015年10月1日还款7万元应认定为偿还利息，原告主张还息至2015年7月底并无不妥，应予认定，原告主张被告偿还自2015年8月至还款日的利息应予支持，因原、被告约定的月息3%（年利率36%）超过国家规定的年利率24%，故原告主张被告按照月息3%计算不予支持，应按照年利率24%计算，被告已自愿支付部分不再退还。被告樊某某虽为借款经手人，但借款用于被告河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目，且该项目部在欠条上加盖了印章，故樊某某不应对借款承担还款责任，河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部系被告河北工程建设有限责任公司为完成丹瑰苑项目而成立的临时职能部门，对外不具有独立承担民事责任能力，因该项目部产生的相关法律责任，对外应由被告河北工程建设有限责任公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刁某借款684000元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6807元，由原告负担156元，被告河北工程建设有限责任公司负担6651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘梦新
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2539号
上诉人（原审被告）车军，男，汉族。
上诉人（原审被告）郑翠平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张国太，男，汉族。
原审被告长治市郊区诚丰机制砂场。
负责人，车军。
上诉人车军、郑翠平因与被上诉人张国太、原审被告长治市郊区诚丰机制砂场借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初1448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
车军、郑翠平上诉称，上诉人经常居住地为长治市郊区，一审法院认定本案合同履行地及被上诉人居住地为长治市城区无法律依据，认定事实不清。故应撤销一审民事裁定，将本案移送至长治市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人张国太的起诉请求及事实理由，可以认定本案系借款纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定案件管辖法院。本案审理中，张国太提交了其所在的居委会居住证明及缴纳物业管理费、水、电、燃气费等单据，证明张国太经常居住地为长治市城区永盛名邸小区1号楼1单元701室，上诉人车军对此无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，可以确定被上诉人经常居住地为长治市城区，原审法院具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晋川
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7591号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐喜荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告徐喜荣物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3689号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军，总经理。
被执行人刘九高，男。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人刘九高支付令执行一案，本院作出（2014）浏民督字第56号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款8459.72元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）浏民督字第56号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终423号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马峥，男，36岁（1982年7月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被羁押，同年5月28日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马峥犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月16日作出（2018）京0108刑初1050号刑事判决，判决：被告人马峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人马峥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马峥申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人马峥犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马峥撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人马峥在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马峥撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 相 阳
审 判 员 张乾雷
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1408号之一
申请执行人徐新年。
被执行人冯馨。
被执行人吴晶。
本院在执行申请执行人徐新年与被执行人冯馨、吴晶民间借贷纠纷一案纠纷中，被执行人吴晶于2016年10月22日自动履行（2016）鄂0281民初1602号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1602号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方建
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘方建
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审55号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人梁彬，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月21日申请人作出NO.1911090号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘歆琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5109号
原告：冉义，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：方志如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉义与被告方志如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，因被告方志如去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员何茂华、张泽吉组成合议庭，共同负责对本案的审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冉义到庭参加诉讼，被告方志如经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金192000元；2、请求判令被告支付从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息45000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方志如以承包建筑工程缺钱为由，自2013年起陆续向原告借钱，至2015年7月24日止，被告共向原告借钱192000元。经原告多次催收未果。原告遂提出如上诉请。
被告方志如未到庭，亦无书面答辩意见。
原告冉义围绕诉讼请求依法提交了方志如出据的借条，该证据能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系亲戚关系，被告方志如以承包建筑工程缺钱为由，自2013年起陆续向原告借钱，截止2015年7月24日止，被告共向原告借钱192000元，被告于2015年7月24日向原告出据借条，载明：“今借到冉义现金人民币大写：壹拾玖万贰仟元，小写192000.00元，在2015年以前的借条全部着废，以此条为准。借款人：方志如2015年7月24日”。因被告未偿还借款，原告遂提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以借条书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。因被告方志如未归还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金以及逾期利息的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息应以年利率6%为限。被告方志如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告方志如本判决生效之日起十日内偿还原告冉义借款192000元，并支付利息（以192000元为基数，自2015年7月24日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍在年利率6%限额内计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元、公告费600元，共计5460元。由被告方志如承担。该款已由原告冉义垫付，被告方志如在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓圣川
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审565号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
2018年7月23日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06009号征收社会抚养费决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当是已经生效的行政行为，而本案申请执行人于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06009号征收社会抚养费决定还未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执267号之五
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县，
被执行人韦桥恩，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县，
申请执行人丁锦明申请执行韦桥恩民间借贷纠纷一案，申请执行人丁锦绣依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初192号民事判决书，于2016年3月31日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法受理。该案总执行标的为597.5193万元及利息，得款305.5105万元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日依法拍卖被执行人韦桥恩所有的位于鹿寨县××路××号门面（水利局综合楼底层门面东边5间）得款299万元，并依法提取被执行人出租鹿寨县××路××号门面租金6.5105万元，本案执行共计得款305.5105万元，余款经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年六月十四日
书记员 兰日彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终382号
上诉人(原审被告)：开平市海美机械制造有限公司。
法定代表人：方慧娥，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东香达人食品科技有限公司。
法定代表人：吴庆谦，总经理。
上诉人开平市海美机械制造有限公司因山东香达人食品科技有限公司与产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
开平市海美机械制造有限公司上诉称，本案应为加工承揽合同纠纷。一、济宁市兖州区人民法院对于本案的定性存在重大失误，本案应为加工承揽合同纠纷，而非产品责任纠纷、对于加工承揽合同，承揽人的基本权利义务是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果并收取报酬。定作人的基本义务是接受工作成果，给付报酬、在本案所涉及的合同中，上诉人的义务是负责按被上诉人提供的图纸生产加工及安装调试，当中存在的产品质量争议也应当是加工承揽合同质量纠纷并不是单独的产品责任纠纷。上诉人是合同加工方，上诉人所在地是产品加工合同履行地，开平市既是加工产品履行义务所在地，又是本案被告住所地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地是加工承揽合同的加工行为地，是合同履行地。而本案中的设备安装施工、调试只是加工承揽合同中的辅助性工作，是为了更好地促进双方的合作及共赢。山东省济宁市兖州区人民法院以上诉人负责设备的运输、设备的整体链接及运行调试作为依据认定合同的履行地为济宁市兖州区与合同性质不符，没有依据。三、根据双方补充协议约定，守约方人民法院有管辖权。本案中上诉人没有违约，违约方应为被上诉人。协议约定守约方法院有管辖权，应属管辖权约定不明确。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至广东省开平市人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为,根据在卷材料，本案系加工承揽合同纠纷。双方合同中虽对管辖进行了约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即加工行为地为被上诉人所在地，其住所地位于山东省济宁市兖州区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡凤春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保72号
申请人周勇。
被申请人关涛。
申请人周勇与被申请人关涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 周玲微
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12160号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人唐文光，男，汉族，1971年7月27日出生，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人唐文光信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第2454号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 陈锦明
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初744号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《小说》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
���院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《小说》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续��三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯���原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条���一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《小说》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1443号
申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人：翟兴斌，系该公司董事长。
被执行人：枣阳军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，该公司总经理。
被执行人：沈军。
被执行人：梁书秀，系沈军之妻。
关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人枣阳军海米业有限公司、沈军、梁书秀担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初526号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枣阳军海米业有限公司、沈军、梁书秀的银行存款4300000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16501号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告:章小波，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告章小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾雅婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执514号
申请执行人：王世财，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐海，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王世财与被执行人徐海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世财因被执行人徐海暂无执行能力，且无可供执行的财产线索，暂不要求法院执行，于2017年8月6日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 鹤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执259号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
被执行人：李志清，男，1974年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李志清借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0702执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱小川
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7039号
原告:王志辉,男,汉族,1971年5月15日出生,住重庆市合川区。
被告:朱海林,男,汉族,1946年8月9日出生,住重庆市合川区。
被告:代远淑,女,汉族,1946年11月13日出生,住址同上。
原告王志辉与被告朱海林、代远淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志辉、被告代远淑到庭参加诉讼，被告朱海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付彩钢瓦款19250元，并自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.诉讼费由第二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告朱海林约定由原告包工包料铺设二被告位于合川区古楼镇骑龙村太阳坡组的养猪场彩钢瓦，原告如约履行后，双方于2016年元月4日进行结算，被告欠原告26750元整，被告于2016年5月20日支付7500元之后，承诺余款于2016年6月20日前一次性付清，但二被告至今未支付。被告朱海林与代远淑系夫妻关系，应当承担连带责任。原告经多次催收无果后，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告朱海林未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告代远淑辩称，原告陈述的事情属实，我也愿意支付彩钢瓦款，但我目前没有钱，只有等我的养猪场租出去或者明年的枇杷收货之后才能付款。
本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月，原告王志辉与被告朱海林口头约定由原告王志辉采取包工包料的方式铺设二被告位于合川区古楼镇骑龙村太阳坡组的养猪场彩钢瓦，原告铺设完成后，双方于2016年元月4日进行结算，被告朱海林出具欠条一张，载明“今欠到王志辉做彩钢瓦钱合计人民币贰万陆仟柒佰伍拾元（小写26750元），2016年5月底一定归还。2016年元月4日。欠款人朱海林”。2016年5月20日，被告朱海林在欠条背面注明“已付柒仟伍佰元整，还欠壹万玖仟贰佰伍拾元，6月20日之前一次性付清。朱海林。2016年5月20日”。逾期后，原告多次催收，二被告拒不支付。被告朱海林出具的欠条上载明有担保人，庭审中原告自愿放弃担保人的担保责任，本院予以尊重。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方约定由原告采取包工包料的方式铺设养猪场彩钢瓦，其性质是二被告向原告购买彩钢瓦并由原告负责安装，属于买卖合同范围，原告履行了交付义务并安装完毕，被告应当按照约定如期支付货款，同时，双方约定了款项的支付时间，二被告未如期支付，还应当支付逾期支付期间的资金占用利息，因此对于原告要求二被告立即支付彩钢瓦款及支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽然欠条系被告朱海林出具，但本次债务是为了家庭生产生活需要，属于夫妻共同债务，因此应当由二被告承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱海林、代远淑于本判决生效后五日内支付给原告王志辉彩钢瓦款19250元并支付资金占用利息（利息以19250元为基数，从2016年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告朱海林、代远淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 全 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘粮逸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初904号
原告：丁锋，男，1979年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告丁锋与被告陈军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋及其委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼,被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告丁锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈军立即偿还原告100000元并支付利息（利息计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告丁锋与被告陈军系朋友关系，2015年12月11日、2015年12月30日，被告分两次向原告借款合计10万元，双方约定月息3分，被告承诺六个月后还款，逾期还款，每天承担借款数额3%的违约金，被告陈军借款时打有借条。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还。原告依法起诉，请求人民法院依法审理。
被告陈军未答辩。
经审理查明：2015年12月11日陈军向原告借款50000元，借款期限为2015年12月11日至2016年6月11日，利息口头约定，双方还约定如被告不能在期限内如数归还，除承担约定利息外，另需承担违约金按每天3%，双方签字按印，同日被告给原告出具收条一份，今收到原告50000元。2015年12月30日被告又向原告借款50000元，借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日，利息口头约定，双方约定如被告不能在期限内如数归还，除承担约定利息外，另需承担违约金按每天3%，双方签字按印，同日被告给原告出具收条一份，今收到原告50000元。借款到期后，原告多次催要被告不还。
上述事实，有原告提供借款借据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告借原告款，事实清楚，被告应当偿还。原告要求借款利息按月息3分计算，不符合有关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起10日内偿还原告丁锋100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元从2015年12月、11日起算,另50000元从2015年12月30日起计算，均至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年三月八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10457号
原告：杨富刚，男，汉族，1977年11月8日出生，住陕西省太谷县。
被告：四川中联百伦电子商务股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元16层1605号。
法定代表人：胡高鑫。
本院在审理原告杨富刚诉被告四川中联百伦电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杨富刚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟珏
二〇一八年六月十九日
书记员 舒婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终431号
上诉人（原审被告）王玉金，女，1964年11月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区靖民镇。
委托代理人黄先贵，男，1957年2月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江承康，男，1973年4月18日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住自贡市贡井区青杠林。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
原审被告曾英杰，男，1962年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区铁门路。
上诉人王玉金因与被上诉人江承康、原审被告曾英杰买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人王玉金及其委托代理人黄先贵，被上诉人江承康的委托代理人蒋德清到庭参加诉讼。原审被告曾英杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曾英杰与王玉金系夫妻关系。在两人经营内江市史家复合肥厂期间，江承康向两人供应磷肥。2015年5月6日，经双方对账，曾英杰与王玉金尚欠江承康磷肥款97,000元，曾英杰与王玉金向江承康出具了情况说明和欠条各一份，之后，曾英杰与王玉金支付了51,000元磷肥款，尚欠46,000元磷肥款未付。
江承康向原审法院诉请判令曾英杰与王玉金立即给付拖欠的货款46,000元及资金占用利息（自2015年5月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
曾英杰、王玉金向原审法院辩称：曾英杰与王玉金不是不支付欠江承康的磷肥款，双方几年一直都有合作，期间江承康与刘立平合伙在曾英杰与王玉金处购买了58吨复合肥，江承康只付了10,000元预付款，还差46,000元货款未付。以后江承康与刘立平也一直没有支付这笔货款给曾英杰与王玉金。曾英杰与王玉金于2015年5月6日向江承康出具欠条的时候，把这一笔江承康应该给曾英杰与王玉金的复合肥货款计算漏了，江承康、刘立平欠曾英杰、王玉金复合肥款应与曾英杰、王玉金欠江承康的磷肥款相互抵销。
原审法院认为：江承康向曾英杰与王玉金供应磷肥,双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，江承康要求曾英杰与王玉金支付所欠磷肥款46,000元并支付资金占用利息（自2015年5月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）的请求合法有据，原审法院予以支持。曾英杰与王玉金辩称江承康、刘立平尚欠复合肥款46,000元，应与曾英杰与王玉金欠江承康的磷肥款相互抵销，因江承康与刘立平同曾英杰与王玉金之间的买卖复合肥系另一法律关系，曾英杰与王玉金可另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：曾英杰、王玉金于本判决生效后5日内向江承康支付所欠货款46,000元及资金占用利息（自2015年5月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由曾英杰、王玉金负担。
宣判后，王玉金不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年8月27日，王玉金、曾英杰与江承康签订了情况说明，明确江承康所购王玉金、曾英杰58吨复合肥款项存在争议，双方重新核对清楚后再予解决。其后上诉人多次联系被上诉人进行清算核对，但被上诉人一直不配合。原审法院应当针对存在争议的部分进行审理，只针对王玉金、曾英杰对江承康的欠款进行审理是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人江承康在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曾英杰未答辩。
二审期间，上诉人向本院提交1份新证据：上诉人与被上诉人的通话录音，证明上诉人向被上诉人出具欠条后，又通过电话要求被上诉人重新核对款项。
被上诉人对上诉人提交的新证据的质证意见是：听不清录音，对真实性、合法性与关联性均有异议。
本院对上诉人提交的新证据认证意见是：该份录音证据仅录制了上诉人自己的通话声音，不能反映出通话对方的身份和通话内容，不能达到上诉人证明目的，不予采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：双方存在争议的58吨复合肥买卖关系是否应纳入本案一并处理。
从王玉金和曾英杰向江承康出具的97,000元欠条，以及江承康向曾英杰出具的51,000元收条来看，双方债权债务均是有着明确、具体的指向，即王玉金和曾英杰是债务人，江承康是债权人。而从刘立平、江承康同王玉金、曾英杰共同签字的情况说明来看，存在争议的58吨复合肥款所涉及的债权债务指向则有所不同，江承康和刘立平是债务人，王玉金和曾英杰是债权人，两笔债权债务的主体并非完全对调。王玉金和曾英杰对江承康所负债务不能同王玉金和曾英杰对江承康、刘立平所享债权进行抵销，即不符合《合同法》第九十九条规定的“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”情形。并且对于这58吨复合肥价值几何，款项究竟是多少，上诉人也没有举出证据予以证实，本案中无法确定具体金额。因此，此笔存在争议的58吨复合肥买卖关系不应纳入本案一并处理，上诉人的上诉请求本院不予支持，上诉人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王玉金的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1,000元，由上诉人王玉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奉友国
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄子芮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4052号之一
申请执行人江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市。
申请执行人江苏华辰变压器有限公司与被执行人徐州巨腾变压器有限公司买卖合同纠纷一案��本院已审理终结。于2015年11月13日作出（2015）邳碾商初字第0039号民事调解书：徐州巨腾变压器有限公司给付江苏华辰变压器有限公司货款573090元，于2015年12月15日前支付73090元，余款分别于2016年1月15日前、2月15日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前各支付10万元；如徐州巨腾变压器有限公司未按上述协议履行义务，则另行支付江苏华辰变压器有限公司违约金4万元，且江苏华辰变压器有限公司可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费9906元，减半收取4953元，由江苏华辰变压器有限公司负担1953元；由徐州巨腾变压器有限公司负担3000元，于2016年5月15日前给付江苏华辰变压器有限公司。
本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆、房产均被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的��产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4052号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十日
书记员 王柏程
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民保字第4-2号
申请人郝根保，男，1952年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
担保人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
被申请人高瑞云，男，1982年12月27日出生，汉族，亿利集团职工。
本院于2015年5月25日受理了申请人郝根保诉前财产保全一案，因申请人郝根保驾驶的二轮摩托车与被申请人高瑞云驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车（车辆所有人为高智国）发生相撞，申请人为防止被申请人转移财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人郝根保申请扣押了肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车，担保人郝文自愿以自己所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车；
二、依法查封担保人郝文所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车小型普通客车。
审判员 乔宏刚
二０一五年五月二十五日
书记员 单志敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）四刑终字第176号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1971年5月2日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月5日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年4月16日逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人贺某某犯放火罪一案，于2015年7月24日作出（2015）东刑公初字第69号刑事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日23时许，被告人贺某某酒后在暂住房内，将该房屋床底下及炕下的泡沫用打火机点着，致使房屋内物品均被烧毁及电线线路毁坏，供电系统台区计量表烧毁一套。经鉴定，部分被烧坏物品价值人民币1600元。
原审判决认为，被告人贺某某无视国家法律，放火危害公共安全，致公私财产遭受损失，其行为已构成放火罪。鉴于被告人贺某某案��后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第六十七条第一款（自首）之规定，以被告人贺某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人贺某某上诉称：当时上诉人喝酒喝多了，发现着火后就到派出所投案了，原审判决量轻过重。希望从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺某某犯放火罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人贺某某在租住的房屋内喝酒后将室内物品点燃，造成财产损失、电器设施受损并导致区域内大面积停电，危及公共安全。其行为已构成放火罪，依法应当予以惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。故对上诉人贺某某的上诉理由及上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 郑金丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6918号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:游甲五,男,汉族,1988年06月07日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与游甲五追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1539号
申请执行人王秀华，女，1966年2月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村，身份证号211402196602036142。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1119号民事调解书，在执行王秀华与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1119号民事调解书王秀华与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人王秀华发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 秀 梅
人民陪审员 刘华人民陪审员李楠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 叶 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6801号之一
原告：杨小琴，1971年9月9日出生，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。
原告杨小琴与被告吴立强相邻权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨小琴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小琴的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤诉。
案件受理费25元，由原告杨小琴负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 易 洁
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审342号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂。
经营者：兰朋龙，男，汉族，生于1990年1月5日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月18日对镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂作出的编号（2018）32-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）32-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月18日向被执行人镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂送达了编号（2018）32-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审569号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈敦友，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人杨彩霞，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06199号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06199号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06199号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第61-1号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月25日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2012年3月15日被本院取保候审，后脱逃。2016年12月20日被逮捕，同日被取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]52号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。审理过程中，被告人张某乙、张某甲在取保候审期间脱逃，本院于同年4月19日依法裁定中止对指控被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪的审理。2016年12月20日被告人张某甲归案，本院于次日裁定恢复对被告人张某甲犯盗窃罪的审理，并公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河口区人民检察院指控：一、1996年1月初，张某乙与张某芳、郭某甲、李某甲（以上三人在逃）预谋盗挖油田管线，被告人张某甲与张某芳、张某乙、张某龙、张某安、王某甲、张某明（以上五人已判刑）等人负责雇车、运赃、销赃，郭某甲、李某甲等人负责盗挖管线。1996年1月10日上午，张某安与张某芳雇佣了尹某甲（已判刑）驾驶的鲁E561**“东风”牌半挂车用来运输被盗挖的管线。当晚，李某乙、张某岐、杨某甲（以上三人已判刑）与郭某甲、李某甲、张某亮、李某丙、李某丁、刘某甲（以上四人在逃）九人乘坐张某岐的农用三轮车，携带作案工具到桩西采油厂桩45-19井、45-16井、45-12井、45-2井盗挖水气管线570米，价值21201.84元。次日三时许，张某龙、张某安、张某明、王某乙、张某荣（已判刑）带尹某甲驾驶的半挂车到盗窃现场运赃，随后将赃物运到沾化县利国乡裴家村裴某甲（在逃）处销赃。被告人张某甲负责卸车。被告人张某甲与张某乙各分得赃款200余元。
二、1996年1月中旬，被告人张某甲与张某乙、李某甲、郭某甲等人预谋盗挖油田管线（分工与1996年1月10日相同）。被告人张某甲与张某芳雇佣胜利石油管理局油建二公司“日野”牌卡车一部用来运输被盗挖的管线。1996年1月21日，张某荣、张某岐、杨某甲等十六人乘坐“三峰”牌面包车，携带作案工具到桩西采油厂桩45-24井盗挖水管线378米，价值36529.92元。在盗窃过程中，张某荣在现场被抓获。
另查明，2011年7月25日被告人张某甲到山东省滨海公安局海滨分局投案，后脱逃。2016年12月20日，被告人张某甲主动到滨州市公安局沾化分局利国派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队发破案经过，滨州市公安局沾化分局利国派出所到案经过，河口采油厂采油大队采油四队被盗证明，胜利石油管理局桩西采油厂供应站证明，证人宋某甲出具的书面证明，被告人张某甲户籍证明，被告人张某甲及张某乙辨认同案犯照片笔录，本院（1996）河刑初字第98号、（2012）河刑初字第61号刑事判决书，山东省东营市中级人民法院（1997）东刑终字第10号刑事裁定书，同案犯张某乙、张某荣、李某乙、张某岐、杨某甲、李某丁、张某龙、张某安、张某明、王某乙、李某戊、赵某甲、尹某甲供述，胜利石油管理局公安处海滨分处现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，与他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，对其未遂部分酌情增加刑罚量。被告人张某甲主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 张林松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张冬梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执35号
申请执行人：武世清，男，1965年2月出生，汉族。
被执行人：王继仕，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：何永祥，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人：李德胜，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：刘大静，女，1964年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王继仕、李德胜、何永祥、刘大静160000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐殿萍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审564号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人邹治书，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人马玲玲，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月18日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04146号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第04146号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第36号之一
申请执行人黄辉煌，男，1986年10月26日出生，汉族，住址福建省晋江市，
被执行人傅加发，男，1984年2月23日出生，汉族，住址福建省南安市，
申请执行人黄辉煌与被执行人傅加发民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年12月29日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年12月16日作出的[2014]泉仲字2001号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1837号之一
原告李某某，男，汉族，1969年10月5日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人王某某，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人阳某，湖南百杰律师事务所律师。
被告株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市某某北路。
法定代表人蒋茜。
被告蒋某，男，汉族，1961年4月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人张某，湖南御辩律师事务所律师。
原告李某某诉被告株洲市某某房地产开发有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，2017年9月28日，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，保全费5000元，合计17920元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 石 婷
人民陪审员 郭明利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审566号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
2018年7月23日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06008号征收社会抚养费决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当是已经生效的行政行为，而本案申请执行人于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06008号征收社会抚养费决定还未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民初字第687号
原告马军。
原告马忠祥。
被告马录退。
本院在审理原告马军、马忠祥诉被告马录退租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年10月20日，原告马军与被告马录退就马家沁清茶餐厅商铺签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限十年。约定租金前五年每年房租120000元，后五年为135000元。2013年10月20日被告马录退向原告马军支付了当年房租90000元，剩余的30000元欠付。2014年3月5日，经被告同意原告马军将租赁房屋转让给原告马忠祥，原告马忠祥与被告马录退认可被告马录退与原告马军签订的房屋租赁合同，原告马军和被告马录退同意剩余的30000元由被告马录退按照租赁合同向原告马忠祥支付，原告马忠祥与被告马录退按照原告马军与马录退签订的《房屋租赁合同》的约定继续履约。后原告马忠祥多次向被告马录退催要欠付房租，但被告马录退不予支付。现请求1、判令解除原告马军与被告马录退签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告马录退支付原告马忠祥所欠房租共150000元；3、判令被告马录退返还原告马忠祥租赁房屋，被告马录退支付房屋租赁期间的水电费10000元。
本院认为，原告马军、马忠祥与被告马录退租赁合同属实，但二原告起诉被告马录退地址有误，且现被告马录退下落不明，二原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马��、马忠祥的起诉。
案件预交费3500元，退还原告马军、马忠祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一六年三月三日
书记员 马 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5881号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：侯敏，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告侯敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
书记员 叶东菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00721-2号
原告：王业兰,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告王业兰诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂02行终90号
上诉人（原审原告）刘散心，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审被告）大冶市刘仁八镇人民政府。住所地大冶市刘仁八镇。
法定代表人袁丁，镇长。
上诉人刘散心因请求撤销大冶市刘仁八镇人民政府“回复文件”一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，刘散心向法院提起行政诉讼，认为大冶市刘仁八镇人民政府于2002年对大冶市民政局的“回复文件”侵犯了其名誉权，因其未提供该回复文件，且根据其诉讼中提交的2016年3月30日大冶市刘仁八镇人民政府对其“信访事项答复意见书”可见，并未查到所反映的文件。因此，刘散心无法证明大冶市刘仁八镇人民政府对其作出了影响其权利义务的行政行为存在。其要求法院调取该文件，亦不是法院依法调取证据的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回刘散心的起诉。
刘散心不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院对其调取证据的申请不予采纳属不作为和乱作为，请求二审调取大冶市刘仁八镇人民政府的回复，维护其合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第（二）项规定：提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。由于刘散心不能提供证据证实所诉行政行为存在。其诉请无事实根据，不符合起诉条件。其要求法院调取“大冶市刘仁八镇人民政府的回复”亦不属法院调取证据的范围，故原审裁定驳回其起诉正确。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年七月二十日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审335号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：袁果，女，汉族，生于1988年1月1日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对袁果作出的编号（2017）141号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2880元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人袁果送达了编号（2017）141号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人袁果既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对袁果作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对袁果作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对袁果作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收袁果在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对袁果强制执行罚款2880元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初262号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李传有，男，1987年4月12日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2017年6月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李传有犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖辉、被告人李传有到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2016年12月起被告人李传有将一把火药枪存放于资中县高楼镇惜字村1社26号自己的家中，主要用于猎鸟。2017年6月8日，李传有在其家后竹林用火药枪猎鸟时被公安民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李传有持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，李传有在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李传有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明,证人黄某、李某、朱某的证言，辩认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传有违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李传有在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李传有犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……