wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1685号
罪犯王金夯，男，汉族，1963年6月6日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月27日作出（2013）埇刑初字第00561号刑事判决，以被告人王金夯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月23日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王金夯、证人李运杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王金夯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王金夯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王金夯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00561号刑事判决书、罪犯王金夯的当庭陈述、证人李运杰的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王金夯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金夯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1817号
原告：汪国春,男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省蓬溪县。
原告：艾碧英,女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告汪国春、艾碧英诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国春、艾碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9021.4元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为388854元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月16日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9021.4元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00xxx），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市x号住宅用房一套（建筑面积87.91平方米），房屋总价款388854元，付款方式为首付总房款的33.14%，剩余总房款的66.86%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见x交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日原告接房，《x交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款388854元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金38.89元（即388854×0.0001≈38.89）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告汪国春、艾碧英办理所购买的x号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告汪国春、艾碧英因逾期办证应承担的违约金38.89元；
三、驳回原告汪国春、艾碧英的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更668号
罪犯蒋秋梅，女，汉族，1972年4月19日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年3月20日作出（2014）灵刑初字第00286-1号刑事判决，以被告人蒋秋梅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万五千元（已缴三万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋秋梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋秋梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋秋梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第507号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男。
被执行人：绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司。
法定代表人：孙延波，男。
委托代理人：邱元森，男。
被执行人：叶亚国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第185号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司所有位于绥芬河市长江路西，金海城商服中心1幢201房屋。进行拍卖、变卖，经过第三次拍卖程序因无人竞买而流拍，自60日变卖公告期满，仍没有买受人以第三次拍卖的保留价买受上述财产。经询问，申请执行人表示不同意以第三次拍卖的保留价接收上述财产，本院依法对上述标的物解除查封。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宏伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5163号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告朱永发。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱永发物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c350524-3cf1-4030-b351-8a80feea5a94&imgId=NGMzNTA1MjQtM2NmMS00MDMwLWIzNTEtOGE4MGZlZWE1YTk0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1559号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。
被执行人：杜文明,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与杜文明借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第898号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杜文明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2969号
原告綦某某。
被告陈某某。
委托代理人王某某。
原告綦某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦某某、被告陈某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份被告欠我葵花仁款600000元，并为我出具欠据一枚，此款被告陆续偿还520000元，尚欠80000元至今未给付，故起诉到法院，要求被告给付欠款80000元。
被告辩称，我与原告均往北京一家公司发货，原告求我帮他往北京公司卖货，并以我的名义往北京公司发了两车货，双方结账时欠其600000元属实，但此款已还清。并且原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009-2010年，原、被告结账时，被告欠原告葵花仁款600000元，并且被告为原告出具欠据一枚。此款已偿还520000元，尚欠80000元至今未给付。现原告起诉到法院，要求被告给付欠款80000元，被告以欠款已还清，并且原告的起诉已超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告达成的买卖合同合法有效。被告欠原告货款，并为原告出具欠据属实。原告主张被告给付欠款80000元的请求，本院予以支持。被告主张欠款已还清，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。被告为原告出具欠据，对还款时间没有明确约定，对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告綦某某货款80000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十二月二十三日
本件原件核对无异
书 记 员 刘自然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2982号
罪犯白学良，男，1979年8月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.3万元。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年7月17日作出(2013)武刑初字第266号刑事判决，以被告人白学良犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年11月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白学良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白学良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学良减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 冰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初107号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告石吉成，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告石吉成物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告石吉成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一七年二月七日
书记员 吴丹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初25号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谭同初，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人谭同初犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人谭同初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人谭同初自2016年8月以来在双峰县永丰镇多次盗窃，具体事实如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人谭同初在永丰镇和塘街70号其表哥朱某家玩耍时盗窃了其冰箱顶上钱包内的100余元；
2、2016年9月2日上午，被告人谭同初再次到朱某家玩耍时盗窃了客厅茶几下的柜子里的500元。
3、2016年9月18目凌晨，被告人谭同初在永丰镇五里牌合兴巷44号世纪馆一楼大厅收银台后的柜台里盗窃了黄芙蓉王香烟3包、精白沙香烟7包。
4、2016年9月24日凌晨，被告人谭同初在永丰镇复兴中路43号药材公司大门门洞处从贺万全裤袋里盗窃现金500余元。
5、2016年9月25日晚上，被告人谭同初在永丰镇和塘街122号陈康友家厨房盗得红色BIHEE手机一台的。经鉴定，被盗手机价值50元。
6、2016年9月26日凌晨2时许，被告人谭同初在永丰镇复兴路732号金泉在建房屋内的床上枕头下盗窃了小米4C手机一台、充电器一个。经鉴定，被盗手机价值640元。
7、2016年9月26日凌晨3时许，被告人谭同初在双峰县经济开发区印泉机砖厂办公室内盗窃彭某的手机时被当场抓获，随后赶至的民警在其身上扣押到小米手机、充电器及红色BIHEE手机。经鉴定，彭某被盗的手机价值720元。
综上所述，被告人谭同初共实施盗窃7次，其中入户盗窃1次，盗窃金额合计2510元，所盗窃的3台手机及1个充电器均已退还给被害人。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谭同初以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭同初在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押物品清单等书证，被害人彭某、朱某等人的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，被告人谭同初的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭同初以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第七次盗窃犯罪中，被告人谭同初已经着手实行了犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人谭同初到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭同初违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人谭同初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人谭同初退赔人民币一千一百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件;下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更352号
罪犯姚宜成，男，汉族，1964年12月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月19日作出（2010）田刑初字第00147号刑事判决，以被告人姚宜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月、于2015年6月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚宜成确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚宜成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚宜成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚宜成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宜成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月25日起至2017年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢152号
申请执行人:张万秀，男，1924年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：杨英华，女，1943年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张万秀与杨英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）襄民三初字第131号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）襄民三初字第131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年四月三日
书记员 王 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执第1183号之二
申请执行人无锡钰吉纸业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路123号601室，组织机构代码78991256-7。
法定代表人茆永明，该公司总经理。
被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，住所地无锡市锡山区东北塘镇裕巷村，组织机构代码73249024-4。
投资人王燕君，该厂董事长。
被执行人王燕君，女，生，1957年1月25日，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人唐云夏，女，生，1982年7月24日，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡钰吉纸业有限公司与被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君、唐云夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0213民初2216号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君支付无锡钰吉纸业有限公司16万元了结本案纠纷。付款方式：自2017年1月起至同年8月止，每月25日前支付2万元。（无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君将上述款项支付至无锡钰吉纸业有限公司指定的银行帐户，开户行：交通银行曹张支行，户名：无锡钰吉纸业有限公司，账号：322000645018010002385）。二、如无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君有一期未按约付款，需另外支付违约金3万元，且无锡钰吉纸业有限公司可就未履行部分全额申请执行。三、案件受理费3632元，减半收取计1816元，由无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君负担。该款已由无锡钰吉纸业有限公司预付，无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君于2017年1月25日前直接支付给无锡钰吉纸业有限公司。因被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行中，唐云夏自愿承担还款责任，本院追加其为被执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：唐云夏支付无锡钰吉纸业有限公司171816元以了结本案纠纷。此款，唐云夏支付10000元（已履行），于2017年8月30日前支付80000，余款81816元于2017年9月30日前付清。双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因申请执行人撤回本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初2216号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更935号
罪犯孟令辉，男，汉族，1994年10月4日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2011）杜刑初字第00102号刑事判决，以被告人孟令辉犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2016年01月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟令辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初107号
原告胡孝好，男1961年12月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市房产管理中心。
法定代表人万钧，主任。
委托代理人秦俊丽，特别授权，该中心工作人员。
原告胡孝好不服被告信阳市房产管理中心（以下简称“房管中心”）房屋行政登记一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告胡孝好诉称，他是2002年12月5日购买了位于浉河山庄2号楼6单元402号房屋，2004年4月向被告房管中心申请办理房屋所有权证时，被告却重新对房屋进行了编号，将402号房屋错写成了406号房屋。现要求法院让被告改正房屋号，406号改为402号，负一楼113号改为负一楼23号，该房产证的费用由被告全部承担。
被告房管中心辩称，原告胡孝好本次诉讼违反一事不再理原则，是重复起诉。原告胡孝好以同一事实和相类似的诉讼请求已于2015年10月28日被平桥区人民法院作出判决，2016年3月28日信阳市中级人民法��作出终审判决。为了严肃法纪，避免诉累，维护法律的权威，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告胡孝好不服被告房管中心房屋行政登记一案，已于2015年5月份向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院将案件指定我院进行审理。我院于2015年5月27日受理后，2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决书，判决驳回原告胡孝好的诉讼请求。原告胡孝好对此判决不服提出上诉，2016年3月28日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终16号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告胡孝好仍不服，于2016年4月19日提出再审申请。现在原告胡孝好又以相同的事实和理由，类似的诉讼请求再次提起行政诉讼，不仅是重复起诉，更是滥用诉权的表现。原告胡孝好的本次诉讼违背了诉权行使的必要性，是对正常的诉讼秩序地破坏。因此应当���法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡孝好的起诉。
本案的诉讼费50元，由原告胡孝好承担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月六日
书记员 段梦梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2531号
申请执行人丁占春，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪军，男，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行丁占春依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4113号民事调解书申请执行王洪军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4113号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1636号
原告：卢某。
委托代理人：代泽林，常德市正平法律服务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：范某某。
原告卢某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢某与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出的诉讼请求：要求与范某某离婚。事实及理由：卢某与范某某2013年正月初八相识、恋爱，2013年10月20日登记结婚。2014年3月22日生育一子，取名范某。由于双方在婚前接触时间较短，彼此间缺乏相应的了解，婚后发现被告嗜赌成性，未尽家庭责任，家庭日常开支都是靠原告打工收入维持，卢某多次苦心相劝，范某某依然不思悔改。再加上婚后由于范某某实施家庭暴力，卢某2015年5月8日被迫在外租房居住，分居至今，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉。
范某某辩称：卢某要求离婚，范某某坚决不同意离婚。
本院审理确认如下事实：
卢某与范某某2013年正月初八相识、恋爱，2013年10月20日登记结婚。2014年3月22日生育一子，取名范某。本院予以确认。
双方争议的事实：范某某是否实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。因卢某未提交合法有效的证据，其主张本院不予支持。
本院认为：卢某向本院提起诉讼，要求与范某某离婚，本案的焦点问题为卢某与范某某的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，卢某向本院提起诉讼，要求与范某某离婚，但卢某所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，卢某应承担举证不能的后果，本院对卢某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一六年九月八日
代理书记员 曹文佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初444号
原告，梁珍兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告，四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，刘俊田，该公司总经理。
委托诉讼代理人，彭阳俊，该公司员工。
委托诉讼代理人，刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告梁珍兵与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告梁珍兵与被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在审理过程中，本案依法转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁珍兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告挖掘机租赁费13600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告四川昌泰建筑工程有限公司在灾后重建中取得芦山龙门乡农贸市场项目的承建资格，并委托被告提供其承建的芦山县龙门乡农贸市场土石方挖掘回填作业，经结算，被告共差欠原告施工费用13600元。2016年1月22日，被告徐建超向原告出具《欠条》，承诺在2016年2月2日全部付清，但至今仍未给付。
被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：徐建超不是公司员工，是公司聘请在工地上施工的人员，公司没有授权其对外签订协议或结算。公司未向原告出具欠条，公司对原告提交的欠条真实性有异议，即使真实，也是被告徐建超与原告间的行为。徐建超不能代表公司。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条上载明：“今2016年1月22日欠到梁珍兵小挖机在农贸市场施工费用13600元，欠款人：徐建超，在2016年2月2日全部付清，如到期未付按仟分之伍违约金计算。”，该欠条能证明原告与梁珍兵间的结算，其中欠条中使用的欠款人名义为徐建超个人，未注明租赁物的具体使用场所与欠条金额计算来源。被告四川昌泰建筑工程有限公司不认可徐建超代表公司，本院庭审中询问原告，原告表示徐建超未向其出示代表公司的身份证明，所付挖机租金均由徐建超个人转款，对该证据，四川昌泰建筑工程有限公司虽提出真实性异议，但未提交证据予以证明。本院采信该证据载明事实。
本院经审理认定事实如下：原告系从事挖掘机租赁的个人，4.20芦山强烈地震后，原告到芦山县开展业务，通过同乡康在为的邀约，共同到芦山县龙门乡农贸市场从事挖掘机施工作业，以租赁方式收取费用。期间徐建超向原告支付了部份租赁费。2016年1月22日，徐建超与原告进行结算后向原告出具欠条一张，载明：“今2016年1月22日欠到梁珍兵小挖机在农贸市场施工费用3600元，欠款人：徐建超，在2016年2月2日全部付清，如到期未付按仟分之伍违约金计算。”，后原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原告仅提交欠条一张，该欠条载明的内容，未涉及被告四川昌泰建筑工程有限公司。原告与徐建超间未签订书面协议，欠条也是徐建超以自己的名义出具，被告徐建超未在欠条中使用被告四川昌泰建筑工程有限公司名义，又未向原告出示其代表被告四川昌泰建筑工程有限公司履行职务的证据，被告四川昌泰建筑工程有限公司又不认可徐建超代表四川昌泰建筑工程有限公司与原告进行租赁事项，因此原告与被告徐建超间形成合同债务，应当由徐建超个人承担。原告证据不能证明与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成租赁关系，被告四川昌泰建筑工程有限公司不承担向原告支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告梁珍兵租赁费13600元；
二、驳回原告梁珍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由被告徐建超负担。（案件受理费，原告已预交，由被告徐建超给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 王 焱
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜天保
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初87号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郑亮，男，1987年3月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市东站派出所管内,现住长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月14日被刑事拘留、同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郑亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、吴明岩出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2007年1月13日1时许,被告人郑亮在长春市二道区柴油机宿舍42栋2单元101室其家中,容留吸毒人员张某、常某、杜某吸食毒品。同日7时许，公安机关在二道区柴油机宿舍42栋2单元101室将被告人郑亮、吸毒人员张某、常某、杜某等人抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、指认现场照片、吸毒现场检测报告、扣押清单、情况说明、户籍信息及电话查询记录；证人张某、常某、杜某证言；被告人郑亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、扣押的吸毒工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁中杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1950号
原告史云发,男,1978年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心。
被告杨宝义,男,1973年3月9日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告史云发与被告杨宝义民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨宝义均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告史云发诉称,原告做成鱼及鱼饲料生意。2013年被告杨宝义以资金周转为由向原告史云发借款10000元。被告于2013年6月1日前陆续在原告处赊购成鱼及鱼饲料,累计欠原告货款50000元及借款10000元,合计60000元,被告于2013年6月1日为原告出具欠据一份。后经原告史云发催要,被告均以各种理由推托未能给付。原告于2015年12月4日向宁河区人民法院提起诉讼。宁河区人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁民初字第4236号民事判决书,该判决认定上述10000元借款与所欠货款非同一法律关系,可由原告另行向被告主张权利。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款10000元及利息5400元(自2014年2月至2016年4月)。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告史云发向本院提交2015年12月28日作出的(2015)宁民初字第4236号民事判决书一份,旨在证实被告向原告借款事实存在。
被告杨宝义在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称,向原告借款10000元事实存在,已经还了8000元,尚欠2000元,现无能力偿还借款。
经庭审质证,被告对原告提交的宁河区人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁民初字第4236号民事判决书予以认可。本院对该判决书中查明的事实予以采纳。原告对被告庭审辩称已还借款8000元予以否认,称被告偿还的8000元是货款,不是借款。
经审理查明,原告系买卖成鱼及鱼饲料生意的个体业主。2013年被告杨宝义以资金周转为由向原告史云发借款10000元。原告于2013年将现金10000元交与被告使用。2015年12月28日作出(2015)宁民初字第4236号民事判决中查明:“2013年6月1日前被告陆续在原告处赊购成鱼及鱼饲料,累计欠原告货款50000元,同年被告向原告借款10000元,被告于2013年6月1日为原告出具欠据一份。借条载明:杨宝义欠史云发陆万元整,至2014年1月份还款,如不还房屋压扣,利息2分,欠款人杨宝义,2013年6月1日。2014年2月,被告偿还货款8000元,剩余货款42000元及借款10000元并未归还。原、被告庭审中均认可被告所欠款项包括被告向原告借款10000元。判令:一、被告杨宝义于判决书生效后十日内给付原告货款42000元及利息(利息的计算方法为:自2014年2月1日起至2015年5月31日,按照中国人民银行同期利率标准的1.3倍计算)。二、驳回原告其他诉讼请求”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。
上述事实有原告提供的(2015)宁民初字第4236号民事判决书及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条及(2015)宁民初字第4236号民事判决书中查明内容能够证实被告借款10000元的事实存在。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告庭审辩称已偿还原告借款8000元,因(2015)宁民初字第4236民事判决书中已经查明,被告偿还8000元为货款,且被告未能就其主张向本院进行举证,故,对被告该辩称理由,本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。关于原告主张被告自2014年2月至2016年4月止,以10000元为本金,按照月利息2分计算利息5400元的诉讼请求。被告于2013年6月1日原告出具欠条载明还款期限为2014年1月,如不还款按月息2分计算利息。原告的该项诉讼请求,符合双方约定,且不违反法律规定,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下:
被告杨宝义于本判决生效后十日内返还原告史云发借款10000元,并支付自2014年2月1日始至2016年4月30日的利息5400元,合计15400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元,由被告杨宝义承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限符合借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。
借贷双方约定的利息超高年利率36%,超高部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超高年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执405号之六
申请执行人刘泽昆，男，1971年9月9日出生，汉族，横县居民。
被执行人谭仕平，男，1966年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘泽昆与被执行人谭仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015)灵民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年5月17日向本院申请强制执行本院（2015)灵民初字第28号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人偿还给申请执行人借款300000元及利息88200元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费6763元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)灵民初字第28号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015)灵民初字第28号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执963-5号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人商某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人商某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢67号
申请执行人王晓娟，女，汉族，1965年6月28日出生，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
被执行人王初阳，男，汉族，1963年4月21日出生，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人王初阳身体权纠纷一案过程中，被执行人王初阳自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1432号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人王初阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘大海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2407号
上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人（原审原告）：李佩霞，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该医院法律顾问，住。
委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，居民身份号号码321322199312080048，汉族，该医院工作人员，住。
上诉人李娜、李佩霞因与被上诉人徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年4月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李娜、李佩霞，被上诉人徐州医科大学附属医院的委托诉讼代理人崔铁军、葛涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李娜、李佩霞于2017年7月31日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人李娜、李佩霞在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李娜、李佩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2477元、减半收取1238.5元，由上诉人李娜、李佩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周沂丽
审 判 员 费 蜜
代理审判员 徐 璩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更669号
罪犯刘代英，女，汉族，1971年4月5日生，小学文化，陕西省西安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年8月3日作出（2010）烈刑初字第00059号刑事判决，以被告人刘代英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘代英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘代英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第02586号
原告陈杰。
委托代理人季伟。
被告王成良。
原告陈杰与被告王成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人季伟到庭参加诉讼。被告王成良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈杰诉称，原告与被告于2013年10月31日签下欠条一份，双发约定被告向原告借款2万元，原告依约向原告出借2万元，后原告一直向被告索要欠款，被告承诺还款，但一直找各种理由拖延还款。原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款2万元及利息（从起诉之日至被告实际给付之日，按照银行利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告陈杰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年10月31日欠条原件一张；
2、2013年10月31日银行取款记录一份。
被告王成良未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告王成良向原告陈杰借款现金2万元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容“今欠陈杰贰万元整（20000）王成良2013.10.31”后经原告催要，被告未还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、取款记录等在案予以证实。
本院认为：被告王成良向原告陈杰借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现有证据无法证实原被告约定了借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王成良未能偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2015年5月27日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王成良经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2015年5月27日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王成良负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年七月八日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审568号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人明廷兴，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人马丽艳，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06215号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月16日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06215号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06215号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终100号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨就生，男，1990年2月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2016年11月28日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨就生犯盗窃罪一案，于2016年12月25日作出(2016)苏0724刑初423号刑事判决，以被告人杨就生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人杨就生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨就生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨就生撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨就生撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6152号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：李胜刚，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李胜刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审331号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：魏彦彬，男，汉族，生于1968年5月12日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对魏彦彬作出的编号（2017）140号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1105元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人魏彦彬送达了编号（2017）140号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏彦彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对魏彦彬作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏彦彬作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏彦彬作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收魏彦彬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对魏彦彬强制执行罚款1105元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第04725号
原告白在明，男，1974年10月18日出生。
被告唐冠华，男，1971年8月30日出生。
本院在审理原告白在明诉唐冠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费八百元，全部退还。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月十七日
书记员 郑方圆
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审343号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县曲屯镇初级中学。
法定代表人：贺红科，任校长职务。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月17日对镇平县曲屯镇初级中学作出的编号（2018）64-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）64-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月7日向被执行人镇平县曲屯镇初级中学送达了编号（2018）64-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县曲屯镇初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县曲屯镇初级中学作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县曲屯镇初级中学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县曲屯镇初级中学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6409号
原告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处宝龙城市广场35幢7-12。
负责人：杜文国。
委托诉讼代理人：汪赵骏林、肖闻帛，重庆志和智律师事务所律师。
被告：廖光勇，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人与被告廖光勇破产撤销权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人负担。
审判员 文利
二〇一八年七月十日
书记员 刘怡
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0511民初309号
原告罗君香，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人罗小明（原告罗君香之弟），男，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告孙涵山，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告孙鹅，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告何红云（胡中求之妻），女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告段勇杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告邵阳市蓝天客运有限公司，住所地邵阳市宝庆东路120号，统一社会信用代码91430500753363068U。
法定代表人颜新民，该公司总经理。
委托代理人岳林，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地邵阳市宝庆东路1505号，统一社会信用代码91430500743193149J。
代表人许杰，该支公司负责人。
委托代理人周潮晖，男，该支公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双坡南路中段8号-9号，统一社会信用代码91430500796852996L。
代表人刘琨海，该支公司经理。
委托代理人谢鹏彪，男，该支公司人伤调查员。
本院在审理原告罗君香诉被告孙涵山、何红云、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司、邵阳市蓝天客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据被告邵阳市蓝天客运有限公司的申请，依法追加段勇杰作为被告参与本案诉讼，本院依法追加孙鹅作为本案被告参与诉讼。原告罗君香于2016年10月11日向本院提出先予执行的申请，并于2016年11月10日提出先予执行标的的变更请求，要求上述被告先予执行原告急需的医疗费10万元。
本院认为，2016年7月12日23时58分许，被告孙涵山驾驶被告孙鹅所有的车牌号为湘E.2D7**号小型桥车沿邵阳市北塔区西湖路由北往南行驶至邵阳市西湖北路与宝山路交叉路口时，与被告何红云之夫胡中求驾驶的从被告邵阳市蓝天客运有限公司租赁经营（被告段勇杰为共同租赁人）的车牌号为湘E.X29**号小型桥车碰撞，造成两车不同程度受损，湘E.2D7**号小型桥车乘客杨涛受伤，湘E.X29**号小型桥车乘客罗君香受伤、驾驶员胡中求当场死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：孙涵山、胡中求负事故同等责任，罗君香、杨涛不承担责任。事故发生后，孙鹅、孙涵山与胡中求的亲属何红云等人达成协议，先行支付赔偿款35万元。罗君香受伤后，先后在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅二医院抢救、住院治疗，现在邵阳市第一人民医院住院治疗，支付住院医疗费用342041.79元，预交住院医疗费用5000元，共计347041.79元，其中，孙鹅先行支付18.4万元，罗君香垫付163041.79元。本院根据原告罗君香的伤情需继续治疗，且本案中胡中求死亡，孙涵山、孙鹅支付赔偿款、医疗费用的具体金额，结合当事人的经济状况，以及湘E.X29**号小型桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司投有30万元“道路客运承运人责任保险”，湘E.2D7**号小型桥车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投有“交强险”和不计免赔100万元“商业三者险”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项和《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在三日内先行支付5万元给原告罗君香。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在三日内先行支付5万元给原告罗君香。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岳如飞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行初13号
原告阳新外国语学校，住所地:阳新县城东新区。
法定代表人陈颖，负责人。
被告阳新县城东新区管委会，住所地:阳新县城东新区。
法定代表人刘会武，主任。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限:一般代理。
本院在审理原告阳新外国语学校诉被告阳新县城东新区管委会政府信息公开一案中，原告于2018年7月10日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳新外国语学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十日
书 记 员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审562号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人邹治龙，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人周新华，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04145号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月30日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04145号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第04145号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第641号
罪犯王永刚，男，汉族，生于1982年11月20日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）天刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年7月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月18日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。本院于2011年4月26日裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励，1次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1578号之一
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市真姿澜服饰有限公司，住所地义乌市稠江街道稠义路与象山昌盛路叉口。
法定代表人：李斌
被告：李斌，男，1987年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵荣南，男，1963年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵小弟，男，1969年8月10日出生，汉族，住兰溪市；
被告：陈贞，女，1971年4月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘巧玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：辛政，男，1964年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告辛政、刘巧玲共同委托诉讼代理人：吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。
被告辛政、刘巧玲共同委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：何流建，男，1978年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗文秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告何流建、宗文秀的委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
被告何流建、宗文秀的委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市真姿澜服饰有限公司、李斌、赵荣南、赵小弟、陈贞、刘巧玲、辛政、何流建、宗文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5596元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一八年二月一日
代书 记员 金 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执202号之四
申请执行人：莫明英，男，汉族，1967年7月27日，住广西南宁市。
被执行人：黄灵壮，男，壮族，1974年7月28日，住广西东兰县。
被执行人：覃玉萍，女，壮族，1978年10月1日，住广西东兰县。
被执行人：杨国球，男，汉族，1954年1月6日，住南宁市青秀区。
本院在执行莫明英与黄灵壮、覃玉萍、杨国球借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年9月28日作出的南仲裁字[2016]第437号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄灵壮、覃玉萍立即向申请执行人莫明英偿还借款本金人民币170万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息以及应负担的仲裁费、公告费、保全费共22410元、被执行人杨国球对上述债务承担连带清偿责任以及由被执行人黄灵壮、覃玉萍、杨国球共同负担本案仲裁申请执行费29502.86元。三被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，申请执行人在仲裁过程中，申请南宁市良庆区人民法院采取财产保全措施。南宁市良庆区人民法院于2015年9月28日作出（2015）良仲保字第2号民事裁定书，查封了杨国球名下位于南宁市良庆区银海大道548号房地产（房产证号为：邕房权证字第××号）及土地使用权[国有土地使用权证号：南宁国用（2014）第630835号]。2017年5月3日,本院依法作出(2017)桂01执202号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人杨国球名下前述房地产。2017年7月12日，经申请执行人与被执行人协商一致同意，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台(淘宝网)，以网络电子竞价方式，进行网络公开拍卖，起拍价（保留价）为2100000元，因无人报名而流拍。2017年8月19日，本院进行了第二次网络公开拍卖，起拍价（保留价）为1900000元，亦因无人报名而流拍。2017年9月5日，申请执行人莫明英向本院申请以第二次网络公开拍卖所定的保留价（起拍价）接受被执行人杨国球所有的位于南宁市良庆区银海大道548号房地产用以抵债。2017年9月18日，本院作出(2017)桂01执202号之三执行裁定书,裁定将前述房地产作价1900000元，抵偿被执行人杨国球所欠申请执行人莫明英的债务。
经本院对被执行人所有的财产进行查证，除却前述用以抵债的被执行人杨国球所有的位于南宁市良庆区银海大道548号房地产之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人已对上述执行结果予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 韦 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈永俊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审563号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人邹治富，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人李满意，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04144号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月2日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04144号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第04144号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初576号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，
被告：黄成凛，男，1985年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：黄仁亨，男，1983年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
原告陈廷钧诉被告黄成凛、黄仁亨民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄成凛向原告偿还借款本金10000元及相应利息（从2015年3月7日起按月利率2%计算），被告黄仁亨对借款本息负无限连带责任。二、判令案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告黄成凛因生意需要向我借到借款10000元，双方没有约定借款期限、约定利息每月300元，由被告黄仁亨作为保证人负无限连带责任。我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，请求法院判如所请。
被告黄成凛、黄仁亨没有进行答辩。
原告陈廷钧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄成凛的父亲庭前代为提交了收据一份，本院依法予以审查认定。
本院依法调取了常住人口个人信息表及户成员信息各两份，并在庭审中出示进行了质证、认证。
本院查明：被告黄诚凛作为“借款人”、被告黄仁亨作为“保证人”，于2015年3月7日与原告签订《借款合同》，被告黄诚凛向原告借款10000元，被告黄仁亨提供保证担保，约定月利息为300元，即月利率为3%,但原告在起诉中要求按照月利率2%计算利息。
被告黄诚凛向原告借款后，于2018年3月28日（原告提起诉讼后）还款10000元给原告，原告立下《收据》给被告黄诚凛，并明确不再追究被告黄诚凛的其他法律责任，被告黄仁亨一直没有履行担保义务。
本院认为：一、被告黄诚凛与原告签订《借款合同》，向原告借款的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告黄诚凛应偿还借款及利息给原告。
二、依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告黄仁亨作为担保人，应对被告黄诚凛上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、债的消灭，又称为债的终止，是指债的关系当事人双方间的权利义务于客观上已不复存在。债的消灭原因包括免除，是指债权人抛弃债权，从而消灭债的关系的单方行为。债的消灭，除当事人间的权利义务以外，其债权的担保及其他从属的权利也随之消灭。被告黄诚凛在原告提起诉讼后，偿还了10000元给原告，原告明确表示不再追究被告黄诚凛的其他法律责任，这是原告对自己权利的处分。原告作为债权人，明确表示抛弃债权，导致债的消灭，其债权的担保及其他从属的权利也随之消灭，本院予以确认，因此两被告不应再承担任何责任。
四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈廷钧的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈廷钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉霞
二〇一八年六月四日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2002号
原告：刘娥英，女，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省孝昌县，
被告：叶红艳，女，汉族，1972年2月17日出生，住孝感市孝南区，
本院在审理原告刘娥英与被告叶红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘娥英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娥英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娥英撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告刘娥英负担。
审判员 宋汉军
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚 维
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审558号
申请执行人阳新县工商行政管理局,住所地：阳新县兴国镇兴国大道15号。
法定代表人邢宏喜，局长。
被执行人方儒中，男，1965年7月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
申请执行人阳新县工商行政管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行阳工商处字（2017）177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县工商行政管理局以被执行人方儒中销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2017年11月24日作出了阳工商处字（2017）177号行政处罚决定书，决定对被执行人没收违法所得120元，并处罚款4500元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县工商行政管理局作出的上述征收行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2017）177号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5303号
原告：吴通弟。
委托诉讼代理人：金高舜。
被告：瑞安滨海新区开发建设管理委员会。
法定代表人：陈慧，主任。
委托诉讼代理人：许乙川、阮再岳。
原告吴通弟与被告瑞安滨海新区开发建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴通弟及其委托诉讼代理人金高舜、被告瑞安滨海新区开发建设管理委员会的委托诉讼代理人阮再岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴通弟向本院提出诉讼请求：被告安置15平方米住房面积和33平方米商铺面积给原告。事实和理由：原告系瑞安市莘塍街道南垟村村民。原告原有坐落于本村龙光路1.5间房屋，2011年4月，原告将该房屋转让给外村村民李德光所有。因瑞安市万松东路延伸工程建设，上述1.5间被拆迁。按瑞安市人民政府政策，拆迁每一自然间奖励安置32平方米(其中10平方米为住房面积，22平方米为商铺面积)。2015年10月8日，南垟村两委会议形成决议：万松东路拆迁范围内，本村村民房屋出卖给外地户，上级政府有32平方给村集体奖励，卖给外村的，村两委商量同意给本村村民原宅基地户。原告于2015年11月24日向被告提交报告一份，要求被告将奖励安置面积分配给原告所有。但被告至今拒不将安置奖励待遇分配给原告。
被告瑞安滨海新区开发建设管理委员会辩称：根据瑞安市人民政府的专题会议纪要和瑞安市莘塍街道南垟村两委会议的决议，涉案政策奖励产权归集体所有，可以分配到户，具体实施办法和安置方案由各村制定落实，报被告审核。因此决定奖励安置方案的是南垟村村集体，被告没有权利也没有义务安置政策奖励面积，原告未与被告签订房屋拆迁安置补偿合同。涉案房屋(调查编号：××号)的奖励面积有二份报告，一份是案外人吴林提供，另一份是原告提供，都加盖了南垟村村委会公章，被告无法确定南垟村要将涉案奖励面积分配给谁，故无法通过审核。原告应要求南垟村村委会明确分配方案，而不是要求被告在权责范围外作出安置决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性都没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴通弟于2001年间(房地产买卖契约签署于2001年，土地使用权转让手续在2009年间办理)将坐落于瑞安市莘塍街道南垟村龙光路的房地产(原土地证号：瑞集用(2009)第10-6**号，原房产证号：莘塍镇字第××号)转让给案外人李德光(户籍所在地：瑞安市上望街道薛前村)。因瑞安市万松东路延伸工程建设需要，上述房屋需要拆迁，2012年4月，案外人李德光与被告签署了房屋拆迁补偿安置协议书(房屋调查编号为860，间数1.5间)，确定安置房面积297平方米。就万松东路延伸工程拆迁安置32平方米／自然间奖励政策落实问题，瑞安市人民政府作出的〔2012〕103号专题会议纪要及〔2013〕39号专题会议纪要中确定：拆迁户符合条件的，每一自然间房屋奖励10平方米住房面积，可以直接分配到户，具体实施办法和方案由各村制定落实，报瑞安滨海新区开发建设管理委员会审核；剩余22平方米用于优先解决万松东路延伸工程拆迁范围内的住房困难户，安置住房困难户后的剩余面积作为村集体三产用房，经村民代表会议通过后产权归村集体所有，收益权归具有村户口的拆迁户所有。2015年10月28日，南垟村两委会议形成决议：万松东路拆迁范围内，本村村民房屋出卖给外地户，上级政府有32平方给村集体奖励，卖给外村的，村两委商量同意给本村村民原宅基地户。此后，瑞安市莘塍街道南垟村民委员会在申请人为案外人吴林的报告上作为证明单位盖章，该报告记载：本人吴林原有房屋1.5间，坐落莘塍街道南垟村龙光路，调查编***号。转让给李德光名下，现政府奖励10平方米安置房，故要求奖励部分给我本人(原房主)所有。该村民委员会又在另一份同样内容但申请人为原告吴通弟的报告上作为证明单位盖章。该二份报告都提供给了被告。由此，被告未将上述房屋拆迁奖励安置面积落实到户。
本院认为：本案所涉的奖励拆迁安置房面积，不在被告与被拆迁人订立的房屋拆迁补偿安置协议书确定的安置面积内，系政府在房屋拆迁补偿安置协议外另行给予的奖励政策，按相关文件规定，该安置房面积向谁分配是由村集体作出决定，而不是由被告决定。涉案房屋拆迁时，原告不是该房屋的权利人，其与被告之间也未订立拆迁安置补偿合同，如果原告对涉案的奖励安置面积享有权利，是基于村集体向其所作的分配，而不是由被告直接决定向其落实涉案奖励安置面积。本案中，原告所在的村集体在二份涉案奖励安置面积申请报告中都予以盖章证明，致涉案奖励安置面积的归属出现矛盾，导致被告无法向原告落实该奖励安置面积。本案中有相应的证据足以证明��告所在的村集体就涉案奖励安置面积的归属作出了相互矛盾的意思表示，应视作村集体就涉案安置面积分配尚未明确，原告要求被告向其落实涉案奖励安置面积尚缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴通弟的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴通弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇��六年八月二十二日
代书记员 宋一静
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审344号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县马庄乡大龙庙村民委员会。
法定代表人：胡宝玉，任村民委员会主任职务。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月8日对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出的编号（2018）35-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）35-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月8日向被执行人镇平县马庄乡大龙庙村民委员会送达了编号（2018）35-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县马庄乡大龙庙村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县马庄乡大龙庙村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)苏刑申29号
杨彬:
你因走私普通货物一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑二初字第0008号刑事判决以及本院（2011）苏刑二终字第0033号刑事判决，以“涉案业务是国内贸易，2008年6月后的无纺布通关的事实与本案无关，且应退还被错判的41万余元”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出的“涉案业务是国内贸易，乐诚公司与国外供货商美国EVERLONGENTERPRISEINC.(以下简称EVERLONG公司）的结算价格才是涉案货物进口的真实成交价格”的申诉理由，经查，原审被告人王素明的供述、证人黄珍龙的证言、乐诚公司与大鑫源公司的往来电子邮件均反映，大鑫源公司对涉案货物的购买价格为到岸价或离岸价，大鑫源公司在业务之初约定的结算币种为美元，大鑫源公司在业务之初曾被乐诚公司给予向国外付汇或向国内付款的选择，改从天津进口时又被要求向国外付货款。上述事实亦证明大鑫源公司的涉案业务是国际贸易性质。原审被告人王素明、常国平的供述、证人黄珍龙的证言证明：王素明委托常国平在天津报关，并由大鑫源公司支付包括海关关税在内的报关费用。上述事实反映大鑫源公司实际负责货物报关进口并承担相关进口费用，体现了该司系涉案货物的实际进口人的身份。乐诚公司以EVERLONG公司名义与常国平间用于保证大鑫源公司未付货款前不能提货的委托代理进口协议，反映乐诚公司不是与大鑫源公司进行涉案地毯边角料买卖交易的卖方，也不是国际贸易的买方。综上，相关书证、电子资料及客观事实相印证，足以证明大鑫源公司在业务之初的约定以及事实上均承担了国际贸易进口商的职责义务，故涉案业务是国际贸易，你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出的“2006年9月至2007年底是海关核准的认定走私的时间，2008年6月后的无纺布通关的事实与本案无关，不应被认定为走私”的申诉理由，经查，原二审判决认定，“2007年10月，常国平、杨彬延续此前的合作方式，制作相关报关单证，在天津口岸为乐诚公司以160美元/吨的价格报关进口无纺布一单，共计31.053吨”，“2006年10月至2007年12月间，常国平、杨彬为原审被告单位大鑫源公司报关进口地毯边角料43单，共计1801.328吨”。综上，原二审判决认定的无纺布一单在海关核准的走私时间内。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出的“应归还错判的41万余元”的申诉理由，经查，原审被告人常国平与你的供述及常国平的记录本反映，你二人非法所得各为41万余元。原审根据你犯走私普通货物罪的事实，判处追缴你的涉案违法所得并无不当。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4509号
原告：文宇，男，生于1990年8月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告文宇诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宇的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文宇向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金29130.37元。事实和理由：2013年3月2日，圣奇公司（甲方）与文宇（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款399321.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X号房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，文宇按照约定向圣奇公司支付房屋价款399321.00元（其中按揭贷款275000.00元），并于2014年12月16日接收房屋。在此期间，文宇向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。文宇遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，原告起诉的违约金数额不准确，根据双方合同及补充协议，应按照约定进行计算，同时原告还应提供缴纳大修基金及税费的凭证，同时还需要缴纳房产证工本费，请法院在审查清楚后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，圣奇公司（甲方）与文宇（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《X合同补充协议》，约定乙方以总价款399321.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X号房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，文宇应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向文宇支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第六条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，文宇向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理红井路X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人文宇”。此后，文宇按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款399321.00元、房屋契税、大修基金等。2014年12月16日，圣奇公司将房屋交付给文宇。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与文宇签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知文宇提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知文宇提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称文宇没有缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，文宇在2014年12月16日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2015年3月14日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2015年2月15日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且文宇要求继续履行合同，故圣奇公司应自2015年2月15日起按日向文宇支付已付房价款0.01%的违约金，文宇主张计算至2017年9月30日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付文宇逾期办理房屋产权登记违约金为：29190.37元（399321.00元×0.01%×731），原告文宇主张29130.37元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告文宇逾期办理房屋产权登记违约金29130.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔芸
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执410、416、444、450号
申请执行人韩政。
申请执行人符清高。
申请执行人郭建新。
申请执行人龚巍。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩政、符清高、郭建新、龚巍与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人韩政、符清高、郭建新、龚巍通过联合竞买以51500元、50400元、50400元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层D区xxx号、A区xxx号、E区xxx号、A区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层D区xxx号车位的所有权归买受人韩政所有；A区xxx号车位的所有权归买受人符清高所有；E区xxx号车位的所有权归买受人郭建新所有；A区xxx号车位的所有权归买受人龚巍所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人韩政、符清高、郭建新、龚巍时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍