wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3017号之一
被执行人蒋天秀，女，1981年12月28日出生，汉族。
被执行人陈爱花，女，1971年1月15日出生，汉族。
被执行人张德兵，男，1991年9月28日出生，汉族。
被执行人蒋天秀、陈爱花、张德兵犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第727号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初33号
原告：熊兴文，男，1930年12月1日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：袁腾勤，青神县法律援助中心律师。
被告：熊文有，男，1966年3月26日出生，汉族，住青神县。
被告：熊建明，男，1963年9月19日出生，汉族，住青神县。
被告：熊孟枝，女，1954年11月19日出生，汉族，住青神县。
被告：熊素花，女，1955年3月5日出生，汉族，住井研县。
原告熊兴文与被告熊文有、熊建明、熊孟枝、熊素花赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告熊兴文于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊兴文撤回起诉。
审判员 潘诺娜
二〇一八年一月八日
书记员 曹利思
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执30号
申请执行人李凤昌，男，1984年5月4日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
李凤昌申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初113号民事调解书，被执行人张良林应支付申请执行人李凤昌劳务费4720元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人张良林无可供财产执行，且下落不明，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐丽花
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执296号
申请执行人：李某某，女，1980年2月9日生，住礼泉县。
被执行人：张某，女，1992年6月23日生，住礼泉县昭。
本院在申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日作出的（2016）陕0425民初1062号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，即：支付给申请人借款22000元及滞纳金，申请执行人李某某于2017年07月19日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，申请人也无其他可供执行的线索。
本院认为，被执行人未能自觉履行判决且长期无法联系,本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人又暂无其他可供执行的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执296号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月九日
书记员 王 庆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1549号
申请执行人黄知县，男，生于1954年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道。
被执行人彭勇强，男，生于1976年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风大道。
被执行人杨玲，女，生于1980年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区回风大道。
申请执行人黄知县与被执行人彭勇强、杨玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初793号民事判决书，向被执行人彭勇强、杨玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 棋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执322-1号
申请执行人孙光伟,男性,汉族,1943年03月18日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人闫拉生,男性,汉族,1957年07月21日出生,宝鸡市住金台区。
本院在执行孙光伟与闫拉生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 强
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执317号之一
申请执行人：黄丹，男，1983年11月5日出生，汉族，大学文化，居民，住德阳市。
被执行人：丁成荣，男，1966年3月27日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人黄丹依据（2016）川0623民初36号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人丁成荣、黄祥琼给付租赁设施设备补偿款260000元及利息。执行中查明，被执行人丁成荣下落不明，查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢517号
申请执行人：谢明杰，男，1999年1月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨成，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人谢明杰与被执行人杨成其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2000）南民初字第3055号民事判决书，责令被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人谢明杰亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈柏洲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执117号之二
申请执行人：汪秋生，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：汪春富，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行汪秋生与汪春富民间借贷纠纷一案中，2018年2月8日，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1022民初578号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1197号
原告上海公茂起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马福霖。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海开源储运码头有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙金都。
本院在审理原告上海公茂起重设备有限公司与被告上海开源储运码头有限公司技术服务合同纠纷一案期间，原告上海公茂起重设备有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海开源储运码头有限公司的银行存款人民币202万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海公茂起重设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海开源储运码头有限公司的银行存款人民币202万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年九月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终960号
上诉人（原审原告）：王清怀。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：王辉，该公司职工。
委托代理人：吴祥丰，该公司职工。
原审原告王清怀与原审被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年1月13日作出（2015）鞍西民一初字第953号民事裁定，王清怀不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王清怀，被上诉人鞍山钢铁集团公司的委托代理人王辉、吴祥丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清怀一审诉称：我系被告职工，是从事设备维护、检修的铆工。我在鞍钢公司及鞍钢劳动工资处下发的《鞍钢提前退休工种范围整理汇编》文件的诱导下满55周岁退休。本人经查询后，得知被告违反法律规定，把铆工作为通用工种，列为提前退休的特殊工种。国家规定提前退休的特殊工种中没有铆工。国家规定关于特殊工种主要经过国家劳动局审批，是国家统一公布的工种范围，铆工并不在这个范围之内。被告的政策是国家不允许的。国家对特别繁重体力劳动有标准，关于劳动强度、工作日平均耗能、劳动时间率、净劳动时间都有特殊的规定，而我从事的劳动都不在该范围内。被告自己规定铆工是特殊工种，是提前退休工种。诱导我们提前退休，被告违反国家法律规定，并导致我们受到经济损失。故请求贵院纠正被告错误，按年满法定退休年龄60周岁开始计算，并赔偿因提前退休受到的经济损失，从2000年3月份到2015年9月份共计16万元(一审认定从2006年8月起至开庭时共计10万元错误，予以纠正)。被告承担诉讼费。
被告鞍山钢铁集团公司一审辩称：原告同意作为特殊工种退休。作为特殊工种退休已经原告申请和确认，原告本人签字的退休申请和辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表等证明，说明原告对自己作为特殊工种退休是知晓并同意的。原告作为特殊工种退休法律上有依据，程序上合法。劳动部[62]中劳护字第128号即《关于高温特别繁重及有害健康工种给冶金部的复函》中同意武钢提出的将手工大锤铆工作为特殊工种，我单位和武钢同属冶金企业，《鞍钢特殊工种岗位目录》中将铆工即手工大锤铆工作为特殊工种并提前办理退休符合规定。在特殊工种退休的审批上，2000年以前是鞍钢自己审批，2000年以后是鞍山市劳动局和辽宁省劳动和社会保障厅审批，鞍钢都是按规定程序上报审批，并无不当之处。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求，维护被告合法权益。
一审法院认为，原告退休时间为2000年3月，退休单位为鞍钢集团机械化装卸公司。鞍钢集团机械化装卸公司多次变更后成为被告下设非法人分支机构。原告退休系由鞍山市劳动局审批，原告要求的对退休年龄认定纠偏的问题，不是人民法院受理民事争议、劳动争议的受理范围。原告的诉讼请求有两项：一、判令依据国家的有关文件内容予以纠偏；二、要求被告依法偿还提前退休后的一切经济损失，从2000年3月份到2015年9月份共计16万元（一审认定从2006年8月起至开庭时共计10万元错误，予以纠正）。原告的第二项诉讼请求系因第一项诉讼请求而引起，故只有在支持原告第一项诉讼请求的情况下，才能审查原告第二项诉讼请求是否能够支持。依据《关于纠正1999年底以特殊工种名义退休有关问题的说明》，纠正特殊工种名义退休有关问题是社会保险相关机构行政权的范畴，并不是人民法院民事诉讼受理案件的范围。因原告的第一项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故原告的第二项诉讼请求也不属于人民法院的受案范围，故该院依法驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告王清怀的起诉。本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。
王清怀上诉的理由及请求是：退休年龄的纠偏问题不仅是退休年龄的纠正，而且还涉及到被上诉人触犯法律的统一性，违反（78）104号文件针对认证特殊工种的一系列基本政策，鞍钢非法另搞一套硬性规定，即《鞍钢提前退休工种岗位范围整理汇编》中把铆工列为提前退休的特殊工种，以此非法误导上诉人，违法为上诉人填报特殊工种退休报表，违法为上诉人办理退休手续，非法提前五年解除同上诉人的劳动合同，剥夺上诉人参加劳动的权利，给上诉人在经济上造成了极大的损失，这些侵犯上诉人合法权益的行为应属于劳动争议。上诉人认为造成这次劳动争议的主要责任方是被上诉人。请求：支持上诉人的一审的诉讼请求。
鞍山钢铁集团公司二审答辩认为：同意原审裁定。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人王清怀主张被上诉人违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动和社会保障部门办理，劳动和社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续应当由劳动和社会保障部门予以审核、批准并予办理，此系行政部门的审批职权，不属于人民法院审理劳动争议及其他民事诉讼案件的范围，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 由 理
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1830号之四
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：时本森。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1830号之四裁定书，于2018年07月23日向被执行人时本森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时本森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时本森在中国建设银行账户内存款人民币121816.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）合江民初字第1769号
原告李恒，男，生于1972年3月17日。
被告王小霞，女，生于1967年4月11日。
原告李恒诉被告王小霞离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘雪松独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李恒、被告王小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2013年12月4日自愿登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告多疑和无端猜测，致使双方相互信任的基础遭到破坏，并常为家庭小事吵闹。后原告从被告家中搬出生活，被告到原告单位上吵闹，致夫妻关系恶化，感情破裂。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
被告王小霞辩称，原告诉讼不实，双方感情并未破裂，只是因为2014年被告的母亲生日��寿问题产生矛盾，原告便弃家出走，被告及其女儿多次接原告回家，原告都不同意。原、被告的夫妻感情能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。在2011年底经人介绍认识恋爱后，于2013年12月4日自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2014年7月，被告的母亲过生日，被告及其亲友要求原告为被告的母亲生日拜寿，原告不同意，双方产生矛盾。后原告到被告家搬走衣服时，被告的女儿与原告产生言语冲突，被告女儿叫原告“走”，原告便与被告开始分居生活。其间，被告到原告的居所和单位多次找过原告，要求原告回家居住，欲与其搞好关系，均遭原告拒绝。而被告到原告单位上找原告，因言语不当，致原告更为不满，原告始诉请离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证明。前述证据经���庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。原、被告间产生矛盾的原因是为家庭琐事，而家庭成员之间为生活琐事吵嘴，有言语冲突，属正常的家庭生活现象。夫妻间在家庭生活中应当相互理解、相互尊重，不能因为生活琐事出现了矛盾便轻易放弃婚姻。特别是产生矛盾后，被告多次找到原告要求其回家生活，表现出了较强的夫妻和好意愿，只要原告放弃离婚念头，正确处理夫妻矛盾，相互理解，夫妻关系是可以和好的。综上，原告没有确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系尚可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李恒的诉讼请求，不准原告李恒与被告王小霞离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年七月三日
书记员 陈明琼
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0311执123-1号
申请执行人佛山市志培贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄志玲，总经理。
被执行人自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人李灼朝，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）佛城法民二初字第1155号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人自贡市邓关玻璃纤维有限公司的银行存款63600元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘原源
二〇一六年三月二日
书记员 唐建新
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执438-1号
申请执行人戴某某，男，汉族，住旬邑县城关镇村
被执行人：旬邑县城关镇某某村某某村民小组。
负责人崔某某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2018）陕0429民初704号民事判决书，向被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组发出执行通知书，责令被执行人支付案件标的款，承担受理费、执行费，被执行人不履行义务。现查明被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心账户有资金。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心账户内存款4095元扣划至旬邑县人民法院户号为26455301040000483账户内。
本裁定立即执行。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月六日
书记员 张玮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执333号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1964年04月20日出生。
被执行人:卢某某,男性,汉族,1975年04月20日出生。
本院执行申请执行人王某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，在我院主持调解下申请执行人王某某与被执行人卢某某之父卢博君达成和解协议，由卢博君代替卢某某支付王某某借款（本金、利息、诉讼费）21000元，执行费240元，此案彻底执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2018）陕0425民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月十四日
书记员 张海峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4012号
申请执行人郑州联创工业防护材料有限公司，
法定代表人：魏巍
被执行人河南赛尔车轮有限公司
法定代表人：趢中武
关于申请执行人郑州联创工业防护材料有限公司申请执行河南赛尔车轮有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初5479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南赛尔车轮有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南赛尔车轮有限公司的银行存款401514元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦元
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初180号
原告毛光华，男，1964年10月19日出生，汉族，住沅江市。
原告万立辉，女，1965年10月2日，汉族，住沅江市。
原告毛佳慧，女，1987年6月17日出生，汉族，住沅江市。
原告毛玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告毛光华、万立辉、毛佳慧、毛玲诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告毛光华、万立辉、毛佳慧、毛玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛光华、万立辉、毛佳慧、毛玲负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 驰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0902民初2626号之二
申请人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所：孝感市城站路63号。
法定代表人：刘功新。
被申请人：田世安，男，汉族，1961年10月1日出生，住孝感市。
被申请人：李芙蓉，女，汉族，1962年5月18日出生，住孝感市，
被申请人：湖北鸿程房地产开发有限公司，住所地：孝感市北京路15号。
法定代表人：黄志雄。
被申请人：李相保，男，汉族，1956年10月15日出生，住汉川市。
被申请人：周银燕，女，汉族，1958年12月10日出生，住汉川市。
本院在审理申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被申请人田世安、李芙蓉、湖北鸿程房地产开发有限公司、李相保、周银燕追偿权纠纷一案中，申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2017年8月18日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50300元，减半收取25150元，诉讼保全费5000元，合计30150由申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 威
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢34号
申请人刘某甲，男，1944年1月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人杨某，女，1948年1月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人刘某乙，女，2003年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人裴某，男，1995年2月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赵某，男，1993年12月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人聂某，男，1990年11月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李某，男，1989年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人卢某，男，1990年7月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行刘某甲、杨某、刘某乙申请执行裴某、赵某、聂某、李某、卢某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某甲、杨某、刘某乙与被执行人裴某、赵某、聂某、李某、卢某达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结遵义中院（2014）遵市法刑一初字第48号、（2015）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月三日
书记员 王 岂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4811号
罪犯李爽，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)沈刑一初字第6号刑事判决，以被告人李爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李爽获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月24日起至2020年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执302号
申请执行人武功县联创广告有限公司。
被执行人符新军,男。
本院在执行申请执行人武功县联创广告有限公司与符新军物件损害责任纠纷一案中，本案执行标的为50000元。在执行过程中��被执行人符新军向申请人执行人武功县联创广告有限公司履行案款8895元（其中包含承担案件受理费1075元，保全费820元以及2018年6月份已付1500元，执行案款5500元。）。经本院主持，申请执行人与被执行人符新军达成执行和解意见（由被执行人每月继续向申请执行人履行还款1500元，付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李进峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2347号之一
申请执行人：盛生阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘林超，男，1964年4月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人盛生阳与被执行人潘林超民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛生阳以已与被执行人潘林超达成分期付款的和解协议为由，要求撤回对被执行人潘林超的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年二月三日
书记员 徐 锦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执3053-1号
申请执行人：王建民，男，汉族，农民。
被执行人：拉德那斯楞，男，汉族，牧民。
申请人王建民与拉德那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书向被执行人拉德那斯楞发出执行通知书，责令被执行人拉德那斯楞履行(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉德那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十日
书记员 于 志 辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1673号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢健，住高州市沙田镇沙田。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢健犯赌博罪一案，于2016年6月27日作出（2015）深宝法刑初字第5411号刑事判决。宣判后，原审被告人卢健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日，举报人付某通过电话联系被告人卢健购买人民币2200元的毒品冰毒，举报人先将人民币1400元转入卢健指定的中国建设银行账户（62×××89），约定交易后再将剩余的800元交付，并约定在宝安区石岩街道水田交易。当晚23时许，当卢健携带毒品来到约定地点进行交易时，被民警当场抓获，并在被告人卢健身上缴获手机两部、毒品甲基苯丙胺18.21克、MDM5.03克，扣押丰田锐志小汽车一辆（粤B×××××）。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：涉案毒品、银行卡、手机、车辆的照片、疑似毒品收条、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告单、通话记录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易存根、抓获经过、被告人的身份信息、证人付某、李某的证言及辨认笔录、被告人卢健的供述、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片等。
原判认为，卢健无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人卢健的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.21克、MDM5.03克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机二部，予以没收，扣押的丰田锐志小汽车一辆（粤B×××××），由公安机关查明车主后予以发还。
宣判后，原审被告人卢健上诉提出，其只是帮人代购毒品，且毒品没有交易完成就被抓，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。请求二审法院重新判决。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢健无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人卢健提出的上诉理由，经查，上诉人卢健在侦查阶段稳定供述，2015年10月14日21时左右，其接到一个电话说要毒品，其与对方谈好100元一个，并收取对方1400元定金。后其迅速以70元每个的价格购得毒品前往交易地点。该供述与微信聊天记录、证人证言、抓获经过等相互印证，足以证实上诉人卢健贩卖毒品的犯意明确。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2422��
原告：李霞，女，1973年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人：张之鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王森，公司员工。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人：张之鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王森，公司员工。
原告李霞与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜子晗、被告绿园公司、开元公司共同委托诉讼��理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿园公司偿还借款50000元、利息19400元（自2015年1月计算至实际付款之日，现暂计至起诉之日）；2、被告开元公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。2014年8月11日原、被告签订《借款／担保合同》一份，约定：原告向被告绿园公司出借了人民币50000元整，月利率19.4‰，期限为7个月。上述款项由被告开元公司承担连带保证责任。合同生效后，原告严格履行了付款义务，被告在支付利息至2014年底后，不再履行偿还义务。借款期限届满后，原告多次催讨无果，诉至法院。
被告绿园公司、开元公司共同答辩称，被告受经济形势和公司人员离职、变动影响，暂无法核实合同的真实性，即使合同真实履行，已由开元公司代为归还本金2%；原告没有���照担保约定期间通知担保人，依照法律规定的除斥期间，担保人应予免除担保责任。
本院认定事实如下：2014年8月11日，原告李霞与被告绿园公司、开元公司签订《借款／担保合同》一份（合同编号：MZ08-40），主要约定：原告借给被告绿园公司50000元，借款用途为流动资金；借款期限7个月，自2014年8月11日至2015年3月10日止；借款月利率为19.4‰；为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告绿园公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司对上述借款向原告出具了担保函。
另查明，上述合同系由原、被告签订的合同（编号：SM14-08）���签而来。合同签订后，被告就此笔借款支付过五个月的利息共计4850元。借款到期后未偿还本金，未支付剩余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绿园公司向原告借款50000元，有借款担保合同、借据、收据、还款计划书予以证实，故原告要求被告绿园公司支付借款本金50000元并按约定利率支付相应利息的诉讼请求，因双方合同有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告李霞借款本金50000元，支付自2015年1月11日计算至2016年7月14日的利息17557元，并自2016年7月15日起以本金50000元为基数按照月利率1.94‰支付利息至生效判决确定的付款之日；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元减半收取后为767.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7878号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：廉莹。
被申请人：王月。
被申请人：李立学。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人廉莹、王月、李立学金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廉莹、王月、李立学银行存款人民币19920.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廉莹、王月、李立学银行存款共计人民币19920.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币219元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年七月三日
书记员 赵晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3279号
原告刘翠梅，女，1974年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告符福良，男，1965年8月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘翠梅诉被告符福良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘翠梅于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，刘翠梅自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（原告刘翠梅已预交），由刘翠梅负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月二日
书记员 蔡丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执441号
申请执行人：李殿志，男，1957年09月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇西大夼村。
申请执行人：张桂香，男，1955年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇西大夼村。
被执行人：栾少广，男，1981年10月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇栾家河村。
本院在执行申请执行人李殿志、张桂香与被执行人栾少广民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2473号
申请执行人:江建明
被执行人:李珏星
被执行人:武海波
申请执行人江建明与被执行人李珏星、武海波机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李珏星、武海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李珏星、武海波银行存款人民币69990.42元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2091号
申请执行人:利德英可电子科技（苏州）有限公司。
法定代表人：宁文敏。
委托诉讼代理人：张申武。
被执行人：江苏博达新能源技术有限公司。
法定代表人：柳敬麒。
申请执行人利德英可电子科技（苏州）有限公司与被执行人江苏博达新能源技术有限公司合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏博达新能源技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏博达新能源技术有限公司银行存款人民币783935.72元。
二、��足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈民执字第3198号
申请执行人宁波霍姆斯特电器有限公司，住所慈溪市。
法定代表人陈立成，董事长。
被执行人高胡杰。
本院在执行（2011）甬慈商初字第167号民事判决书宁波霍姆斯特电器有限公司与高胡杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人高胡杰查无下落，且暂无可供执行的财产。申请执行人宁波霍姆斯特电器有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供高胡杰可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高胡杰尚欠申请执行人宁波霍姆斯特电器有限公司货款27080元及相应利息。应向本院交纳诉讼费560元、执行费318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十一月十六日
书记员 徐礼（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2050号
申请执行人：钟明伟,男,1979年3月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王立新,男,1965年11月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行钟明伟与王立新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王立新的存款30000.00元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十五日
书记员 谢凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初20786-2号
原告：刘茜，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省广州市天河区。
被告：许晖，女，汉族，1972年11月16日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘茜与被告许晖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二○二○一七年二月七日
书记员 林倩君
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1349号
罪犯岑超，男，1990年5月26日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人岑超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2017年4月21日以(2017)浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯岑超已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯岑超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑超准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3727号
罪犯熊玉文，男，汉族，1985年3月19日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑初字第00017号刑事判决，以被告人熊玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊玉文确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊玉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未全部履行且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2023年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院
刑事裁定���
(2017)粤07刑更1350号
罪犯余泳龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月14日作出(2013)江蓬法刑初字第664号刑事判决，以被告人余泳龙犯诈骗罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余泳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余泳龙在服刑考核期间，获得获得总分
4941分，表扬8次，加分171分，剩余考核分141分；2015年5月不按规定保管工具扣1分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余泳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余泳龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0079号
申请人:李洪艳，女，1981年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。
法定代表人：卢真，董事长。
本院在执行李洪艳与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人李洪艳谈话了解到被执行人名下有房产。2017年4月7日本院干警到房产登记部门了解到连云港俊景房地产发展有限公司名下房产未有登记证书，只有简单登记，经申请人申请，本院查明被执行人名下房产均已被查封，（2017）苏0707执77号、（2017）苏0707执78号执行案件属系列案件，本院予以并案处理并以（2017）苏0707执77号案件对被执行人所有的房产予以查封，前期查封为（2014）赣民初4307-1号、（2015）赣执2349号，等候其他案件处置财产分配。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下房产予以轮候查封，申请人未提出其他可供执行财产线索，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢366号
申请执行人冯某某，男，1941年3月29日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇南峰村。被执行人冯甲，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇南峰村。
被执行人冯乙，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇南峰村。冯某某诉冯甲、冯乙赡养纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，冯某某于2018年7月2日向本院申请要求执行冯甲应支付其2018年1月至6月的赡养费950元；申请要求执行冯乙应支付其2018年1月至6月的赡养费1200元，并承担本案执行费50元。本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，冯甲已支付冯某某2018年1月至6月的赡养费950元（已扣除冯甲向冯某某交纳合疗款180元，实际交款770元）申请执行人冯某某已领取执行款770元；冯乙应支付冯某某2018年1月至6月的赡养费1200元，申请执行人冯某某已领取执行款1200元。两被执行人承担本案执行费50元。两笔执行款合计1970元申请执行人领取后，同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0425执恢366号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月八日
书记员 李广川
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初��第3459号
原告：杨超，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡立民，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，系该公司经理。
委托代理人：王德超，系该公司职员。
原告杨超与被告蔡立民、杨雨仁、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。（以下简称“中华联合保险迁安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告杨超撤回对被告杨雨仁的起诉，本院予以允许。原告的委托代理人刘亚群、被告中华联合保险迁安支公司的委托代理人王德超到庭参加诉讼。被告蔡立民经本院合法传唤无正��理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2015年6月18日22时30分许，原告雇佣的司机吕全驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐山市丰润区北陈路口时，因采取措施不当行使偏左，与蔡立民驾驶的冀B×××××／冀B×××××号半挂车相撞，造成两车受损，吕全受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交警第九大队认定：吕全承担事故的同等责任，蔡立民承担事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有：原告车经公估车损为137970元，另公估费4140元，施救费7250元，合计149360元。原告认为，被告蔡立民驾驶的车发生交通事故给原告造成的损失，被告应当赔偿。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内，故对于原告的损失，保险公司应当理赔，应首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按照同等责任比例分担73680元，合计赔偿原告75680元，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告事故损失75680元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险迁安支公司辩称，中华联合保险迁安支公司承保车辆冀BXW32**／冀B×××××挂，在中华联合保险迁安支公司投保了交强险以及主车50万元的不计免赔三者险和挂车5万元的不计免赔三者险，根据事故认定和保险条款规定，中华联合保险迁安支公司同意赔偿原告各项合理损失，原告诉请的车损费公估过高，施救费损失过高，公估损失系个人委托，且不属于保险理赔范畴，对此不予认可，中华联合保险迁安支公司不承担诉讼费。
被告蔡立民未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日22时30分，原告杨超雇佣的司机吕全驾驶冀B×××××号重型货车在唐山市丰润区北陈路口东侧由东向西行驶因措施不当行驶偏左与被告蔡立民��驶的冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车由北左转时相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告蔡立民承担此次事故的同等责任，原告杨超雇佣的司机吕全承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨超所有的冀B×××××号重型货车在此次事故中遭受财产损失，2015年7月22日经河北正鸿保险公估有限公司作出案件编号：ZHGR2015-0862公估报告，冀B×××××号重型货车的车辆损失为137970元。主张施救费7250元、公估费4140元，提交施救费、公估费普通发票各一张。
另查明，杨雨仁系冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车车主，被告蔡立民已从杨雨仁手中购买了冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车，被告蔡立民系冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车的实际车主，被告蔡立民为该车在被告中华联合保险迁安支公司��保交强险和主车保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险、挂车保险金额为5万元的不计免赔第三者责任险各一份，被告蔡立民为被保险人。事故均发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、保险公估报告书、施救费和公估费票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告蔡立民所有车辆向被告中华联合保险迁安支公司投保了交强险，中华联合保险迁安支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告蔡立民承担50%。中华联合保险迁安支公司对于蔡立民应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告中华联合保险迁安支公司对原告杨超提供的河北正鸿保险公估有限公司作出的保险公估报告书虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。原告主张的施救费、公估费，确有此项支出且提供相应的发票，本院予以认定。原告杨超的损失包括：车损137970元、施救费7250元、公估费4140元，损失合计149360元。原告属于财产损失项下的损失为145220元（车损137970元＋施救费7250元），超出此项2000元的赔偿限额，由被告中华联合保险迁安支公司赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失147360元（车损137970元＋施救费7250元-2000元＋公估费4140元），由被告中华联合保险迁安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50%，即73680元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨超各项交通事故损失75680元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告蔡立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 倩
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执626号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市河滨中路201号。
委托诉讼代理人：黄良华，该行风险管理部经理。
被执行人：贵州天地美房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。
被执行人：王发容，女，汉族，1976年8月6日生，住贵州省桐梓县。
案外人：张兴贵，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省赤水市（系被执行人王发容丈夫）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请执行贵州天地美房地产开发有限公司、王发容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初1946���民事判决书，被执行人王发容、贵州天地美房地产开发有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司赤水市支行支付借款216,992.38元，并承担案件受理费5,159.00元、申请执行费3,155.00元，共计225,306.38元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了王发容在习水县农村信用合作联社五星分社（账号为：62×××88_1）银行存款37,000.00元，并已支付申请人，王发容还应支付申请人188,306.38元。现案外人张兴贵与申请人中国农业银行股份有限公司赤水市支行自愿达成和解协议，被执行人王发容所欠申请人中国农业银行股份有限公司赤水支行的债务由其负责偿还，申请人中国农业银行股份有限公司赤水支行同意终结本案执行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初1946号民事判决书的执行。
如被执行人未按照协议履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年八月三日
书记员 刘 路
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1828号之一
申请人：江利伟。
被执行人：孟法明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1828号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人孟法明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟法明在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2170号
申请执行人刘宜广，男，1973年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人刘笑，男，1985年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘宜广与被执行人刘笑财产租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，立案标的为35338元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人刘笑的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结了被执行人刘笑的银行账户。其余暂无可供执行财产。
3、2016年12月15日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹蓝天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11017号
罪犯杨小兰，女，1989年4月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺地区安顺市织金县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金永刑初字第473号刑事判决，以罪犯杨小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1236号
申请执行人：付桂良，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈洪举，男，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人付桂良与被执行人陈洪举追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)渝0116民初2441号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付桂良于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为143733.33元及迟延履行期间的利息。。
本案在执行中，本院向被执行人陈洪举发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年3月20日，本院以(2017)渝0116执1236号之一执行裁定书查封了被执行人陈洪举所有的车牌号为渝CJ73**的车辆。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈洪举纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月28日，被执行人陈洪举尚欠申请执行人李均执行案款143733.33元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1236号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芮玉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执675号
申请执行人：贺玉勤，男，1992年1月1日出生。
被执行人：常小彦，男，1957年11月19日出生。
本院在执行申请执行人贺玉勤与被执行人常小彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺玉勤于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执675号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审4号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人何清林，男，汉族，1952年7月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人周晓武，男，汉��，1965年9月28日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人何清林、周晓武征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审4号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4694号
原告：卢勇，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，经理。
原告卢勇与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司(以下简称茂友建筑公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢勇委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告茂友建筑公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》，判令被告返还租赁土地0.061亩;2、请求判令被告支付2016年10月1日起至2018年5月止土地租金145元(面积0.061亩，按1000斤黄谷/亩、单价1.5元/斤计算)、违约金44元。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村13组的0.061亩承包地地用于农业开发；约定租金以每年每亩1000斤黄谷，按当年政府指导价折价支付，于每年9月31日前支付次年租金；约定被告违约原告有权中止合同，土地上新增固定设施归原告所有，被告先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后，租赁地上附着物由被告自行处理。从2016年9月31日开始，被告一直拖欠租金。2017年3月27日，在南彭司法所及村社协调下，被告作出了书面承诺，承诺于2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，若到期不履行承诺，双方签订的《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附着物及建筑设施等均由农户自行处理。之后，被告又未履行承诺。原告卢勇遂向本院提起诉讼。
被告茂友建筑公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告卢勇举示的《土地租赁合同》、发放登记表、承诺书、农村土地承包经营权证书，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告卢勇位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村13组的0.061亩承包地，进行农业综合开发；租赁期限自2013年11月20日起至2028年12月31日止，租金每亩每年1000斤黄谷，按当年巴南区指导价格交付，交付时间：第一次为交付土地时计付下一年的租金，以后每年9月31日以前交付下年租金，以此类推到租赁期满；乙方(茂友建筑公司)违约，按自动退出合同处理，甲方（卢勇）有权终止合同，乙方在土地上新增的固定设施归甲方所有，乙方先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后（复耕费按当时国家政策），租赁地上的附着物由乙方自行处理。合同履行过程中，原告卢勇按约定交付了租赁土地，被告茂友建筑公司用于做综合农业开发，种植蔬菜、果树、林木，占有、使用土地至今，但租金仅支付至2016年9月31日。
2017年3月27日，被告茂友建筑公司向出租承包地农户做出承诺：在2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，以后按合同约定履行；若到期不能按承诺支付租金，《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物和建筑等一切设施归农户自行处理；确认以重庆市巴南区某号为文书送达地址，以蒋志忠为联系人，以手机某号为联系电话，无论协调或诉讼，将文书邮寄该地址均视为送达，或以短息、电话方式向以上手机号联系即视为送达，如联系方式变更，需书面通知社员方生效。
另查明，2017年9月5日，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于联合发布的巴南农业发［2017］99号通知载明：确定2017年我区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告卢勇遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂友建筑公司与农村家庭承包经营户即原告卢勇于2013年签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现被告茂友公司未按合同约定，停止支付2016年9月31后的土地租赁费，已构成违约，根据该合同约定，原告有权利解除合同，要求被告支付未履行的土地租赁费、返还土地及支付违约金。经审查，结合原告诉请，被告欠付租金为月数为19个月(自2016年10月1日至2018年4月30日)，故欠付租金计算方法应为（租地面积×1000斤/亩×1.5元/斤÷12月×19月），原告主张145元，应予支持。对于原告要求被告按照欠付租金的30%计算违约金的请求，因双方在租赁合同中已约定了任何一方违约应先行支付50000元的违约金，现原告主张按照欠付租金的30%计算违约金即44元，符合法律规定，应予支持。综上，原告卢勇的诉讼请求，于法有据，本院对其合理请求予以支持。被告茂友建筑公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢勇与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于2013年签订的《土地租赁协议》；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内返还原告卢勇位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村13组0.061亩的承包地；
三、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告卢勇0.061亩自2016年10月1日至2018年4月30日止的土地租赁费145元、违约金44元，共计189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担(此款原告卢勇已经垫付25元，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到本判决后七日内径付原告)，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 汤华巍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 齐海涛
书 记 员 李 鹤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1044号之一
被执行人杨名忠，男，1993年9月22日出生，住郴州市。
本院在执行追缴被执行人杨名忠违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王益天
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初425号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何月华，男，1970年5月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，沃得农机有限公司员工，住江苏省丹阳市。2005年9月1日因赌博被丹阳市公安局罚款一千元。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)408号起诉书指控被告人何月华犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人何月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日14时10分许，被告人何月华酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿308省道由南往北行驶，行至308省道199公里90米处时，与沿大港新区华山路由东往西进入308省道张某1驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损、何月华受伤的事故。民警在处警时发现被告人何月华有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何月华血液中的乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何月华归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，张某1与被告人何月华负事故的同等责任。经医院诊断，被告人何月华右侧胫腓骨下段骨折，目前尚在治疗恢复期。案发后，张某1对被告人何月华予以了谅解。
上述事实，被告人何月华当庭亦供认不讳，并有证人张某1、张某2、吴某的证言，辨认笔录，接警记录，事故现场图及照片，驾驶证及行驶证信息查询证明，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，谅解书，出院记录，检查报告单，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人何月华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何月华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何月华已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何月华符合适用缓刑的条件。根据被告人何月华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何月华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5377号
原告：白云秋，男，1987年6月21日出生。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1944年8月12日出生。
被告兼被告郭某1委托诉讼代理人：郭某2，男，1972年1月5日出生。
原告白云秋与被告郭某1、郭某2确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云秋的委托诉讼代理人何小然，被告兼被告郭某1的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云秋向本院提出诉讼请求：1、确认我与郭某2、郭某1于2016年9月20日签订的《买卖房协议》有效；2、判令被告向我交付位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号的房屋（以下简称诉争房屋）。事实与理由：2016年9月20日，我与郭某2、郭某1在×村委会的见证下签订了《买卖房协议》，协议约定：郭某2、郭某1将诉争房屋卖给我，房屋价款30万元，我在当天交付了房款。因我与郭某2是朋友关系，我允许郭某2暂时居住在诉争房屋，待我要求郭某2搬离时，郭某2需无条件腾退。我认为，我与郭某2签订的《买卖房协议》是双方当事人各方的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。���事人应当按照约定全面履行自己的义务。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某2、郭某1辩称：郭某2与前妻贾某离婚时，已经将诉争房屋约定给女儿郭某3、郭某4，故没有腾退的条件。郭某2用房屋作抵押向白云秋借款30万元，月利息1.8万元，期限3-6个月。白云秋要求写《买卖房协议》，不能书写抵押协议，故我与白云秋签订的《买卖房协议》实际是抵押。综上，我不同意白云秋的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：郭某1是郭某2的父亲。贾某与郭某2于1992年1月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女郭某3，次女郭某4。1993年12月7日，郭某2与兄弟郭某5（曾用名郭某6）分家，郭某2分得诉争房屋。2013年1月16日，郭某2与贾某签订《离婚协议书》，协议第五项约定：“平谷区王辛庄镇×村×号民房的产权归郭某3和郭某4共同所有，男女双方均有永久居住权”，二人当天办理了离婚登记手续。2016年9月20日，郭某2、郭某1与白云秋签订《买卖房协议》，协议约定“兹有×村民郭某2将自己×号房院壹处卖给本村村民白云秋，经村负责人及两家协商房院总价值为叁拾萬元整，钱款当时交与郭某2，以后×号院归白云秋个人永久使用。房院四至如下：东至郭某5、西至郭清栢、南至郭存，北至郭伯友。房院买卖双方钱款当时交清，房院归白云秋永久居住使用，恐后双方都不得反悔特立此买卖协议，双方各执壹份签字后即可生效”。签订协议当天，白云秋给付郭某2房款30万元。签订协议后，诉争房屋没有实际交付给白云秋，且白云秋的户口未迁入诉争房屋中。
另查，郭某2曾向白云秋出示一份《离婚协议书》，协议约定“平谷区王辛庄镇×村×号的产权归男方”。经本院询问，郭某2认可此《离婚协议书》��其自行更改后出示给白云秋的。
本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时即已生效。郭某2、郭某1主张《买卖房协议》实为抵押协议，但未向本院提供证据佐证，故本院对此辩解不予采纳。郭某2、郭某1以无权处分为由主张合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。换言之，出卖人对标的物是否具有处分权，已非认定债权合同效力的依据，而系认定所有权能否发生转移的判断标准。如出卖人不具备处分权，其法律后果为债权合同的履行不能，买受人可以据此追究对方的违约责任，而买卖双方以此为由主张合同无效的，均不应予以支持。郭某2、郭某1与白云秋签订《买卖房协议》时，郭某2向白云秋出示虚假的离婚协议书，让白云秋有理由相信郭某2是产权人。现白云秋对签订的《买卖房协议》要求确认有效，未行使撤销权，故郭某2、郭某1与白云秋签订的《买卖房协议》有效。又因郭某2、郭某1对诉争房屋无处分权，而白云秋虽然支付对价，且主观善意，但诉争房屋未进行实际交付，故白云秋不构成善意取得，无法取得诉争房屋的所有权，故对白云秋要求腾退诉争房屋的诉求不予支持。白云秋可基于合同向郭某2、郭某1主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告白云秋与被告郭某2、郭某1于2016年9月20日签订的《买卖房协议》有效；
二、驳回原告白云秋的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告白云秋负担1450元（已交纳），由被告郭某2、郭某1各负担725元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王梦迪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执944号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。
负责人：叶颂明，系该行行长。
被执行人：艾荣泉，男，1952年7月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐冬兰，女，1955年11月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：艾锦辉，男，1979年11月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：吴萌，女，1986年2月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月8日作出的（2013）西桃民初字第968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾荣泉、徐冬兰、艾锦辉、吴萌应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，除了轮候查封了被执行人吴萌名下座落于青山湖区东升大道168号洪城东公馆5#楼二单元602室、艾荣泉名下座落于青云谱区建设路223弄4栋1单元301室共计2套房产以及艾荣泉名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的112985.03元及利息，执行费1590元，总计114575.03元及利息，未执行114575.03元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2753号之一
原告:张纯忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，证号：32409071103508。
被告：马忠华，男，1968年10月6日出生，回族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
本院在审理原告张纯忠与被告马忠华民间借贷纠纷一案中，原告张纯忠于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张纯忠以需要收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯忠撤回起诉。
案件受理费11800元，退还原告张纯忠。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴宪
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执67号
申请执行人吴树明，男，1973年12月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县罗里乡。
被执行人吴冬梅，女，1982年1月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县罗里乡。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初76号民事调解书，于2017年3月6日立案受理吴树明申请执行吴冬梅离婚纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人吴冬梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人吴树明支付子女抚养费15000.00元；2、负担案件执行费125元。经执行，被执行人吴冬梅将2000元存入我院执行款专户，同时本院向车辆管理所、住建局、工商、银行等部门以及被执行人住所地调查了解，未发现被执行人吴冬梅有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的(2016)黔2631民初76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年九月五日
书记员 陆德广
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1182刑初23号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人冯杰，男，1987年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月21日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人冯杰犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日13时许，被害人吕中树与冯亮在武穴市火车站工业园胡垅社区36号还建房工地因争泥浆一事发生争吵，帮冯某做事的被告人冯杰与刘某等人听到争吵从楼上下来，与吕某一方发生争执并产生冲突，冯杰持砖头将吕某的头部打伤。经法医鉴定，吕某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人冯杰主动到公安机关投案，并赔偿被害人吕某经济损失6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、武穴市公安局石佛寺派出所到案经过证明、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、民事谅解书、收条、委托书、被告人冯杰户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯杰的罪名成立。被告人冯杰赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人冯杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月十三日
书记员 陈媛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初162号
被告人
基本情况
姓名
王二旦
出生
日期
一九七四年八月二十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185197408255013
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市送表乡马爻村144号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被登封市公安局刑事拘留，同年1月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人陈光涛、王希瑞
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]33号
指控事实
2016年12月至2017年1月。被告人王二旦到登封市送表乡丁村孟某沙场内，先后分四次将沙场内的五个沙机锣和十八个沙机锤盗走，后卖至送表乡东送表村钱振华的废品收购站内。经鉴定，被盗物品价值437元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人王二旦判处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月6日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王二旦归案后自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，且到案后取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王二旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王二旦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王二旦犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月十四日
书记员张宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更4号
罪犯陈宇，男，1990年5月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2015年9月17日作出（2015）龙刑初字第523号刑事判决，以被告人陈宇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。该判决生效后交付执行。罪犯陈宇于2015年10月23日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宇自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、创业培训通报、监狱优秀学员审批表、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁寿松
审判员 符建成
审判员 符嘉华
e54jldxuwyrkkqwmkg
案件唯一码二○一七年八月二十八日
法官助理林艳嘉
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1790号
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵区学院街19号。
法定代表人刘洪德，该公司执行董事。
委托代理人刘忠东，该公司经理。（特别授权代理）
被告杨波，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司诉被告杨波合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的委托代理人刘忠东到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司诉称，2015年12月5日其接受杨波的委托，出售位于沿江大道××单元××室（产权证号04××49）的房屋，并签订了《委托售房合同》。宜昌永乐恒产房地产营销有限公司工作人员认真履行了委托事项，促使杨波与曾靖宜于2015年12月13日签订《房屋买卖居间三方合同》，约定房价为170万元，定金5万元。杨波自述该房尚欠商业贷款77万元，等产权证满两年后再办理房屋过房手续。当天，曾靖宜向宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金2万元，向杨波支付定金5万元。2016年1月4日，杨波开具了收条。2016年4月，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司催促杨波办理过户，但其以在外地为由拖延。2016年8月9日，我公司得知杨波已将房屋过户给他人，故诉至法院请求判令：1、被告杨波支付佣金34000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月5日，甲方杨波与乙方宜昌永乐恒产房地产营销有限公司签订《委托售房合同》一份，约定：杨波委托宜昌永乐恒产房地产营销有限公司出售宜昌市长江瑞景5号楼3单元13楼的房屋；房产价格为175万元；委托期限2015年12月5日至2016年6月4日；接受委托后，乙方提供下列服务：1、甲方成为乙方主推重点房源；2、通过乙方的媒介发布上述房产信息；3、免费带看；4、协助甲方与买方签订合同，收取定金等内容。在宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的促使下，售房人（甲方）杨波与购房人（乙方）曾靖宜、经纪方（丙方）宜昌永乐恒产房地产营销有限公司于2015年12月13日签订《房屋买卖居间三方合同》一份，约定：甲方自愿将宜昌市西陵区隆康路20号（沿江大道××单元××室，产权证号04××49）出售给乙方；成交价170元；乙方于2015年12月10日交购房定金5万元给甲方，收到乙方定金合同时，甲方不得将房屋再次出售他人；甲乙双方约定于房产证满两年办理该房屋过户相关手续；甲、已、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方支付佣金17000元、权证办理劳务费2000元，若需按揭贷款，另支付服务费1000元；若甲方或乙方一方违反本合同约定，导致未能购入或出售该房屋，则违约一方须支付丙方佣金34000元等内容。2016年1月4日，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司向杨波转交了曾靖宜支付的购房定金5万元。曾靖宜还向宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金17000元、权证办理劳务费2000元、贷款劳务费1000元，共2万元。2016年8月18日，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司向曾靖宜退还了佣金、劳务费共计2万元。2016年8月19日，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司经查询确定杨波已将沿江大道××单元××室的房屋（产权证号04××49）出售给他人并办理了产权转移登记手续。
上述事实，有《委托售房合同》、《房屋买卖居间三方合同》、收条、档案查询情况单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司在接受被告杨波的委托后，为其提供订立合同的媒介服务，促成被告杨波与购房人曾靖宜签订了《房屋买卖三方合同》，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司完成了居间事宜，依法应当获取佣金。《房屋买卖三方合同》约定佣金17000元应由购房人曾靖宜支付，同时又约定购房人曾靖宜或被告杨波违约导致未能购入或出售该房屋时，则由购房人曾靖宜或被告杨波支付佣金34000元，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司据此约定主张被告杨波应向其支付佣金34000元。原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司主张的被告杨波应支付佣金的数额不当，理由如下：一、佣金是居间人因提供居间劳务所应获得的报酬，其本身不具有违约金或定金的性质，《房屋买卖三方合同》已确定佣金的数额为17000元；二、原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司促使交易双方成立了房屋买卖合同，其居间行为即完成，此后原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司未提供居间服务，其主张增加收取佣金无合法依据。综上所述，被告杨波应向原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金17000元，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波向原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金17000元。
二、驳回原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元（原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司已预交），由原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司负担300元，被告杨波负担950元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 亮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初364号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王红军，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2017年4月26日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】323号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人王红军2017年3月28日21时许，酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与繁荣路交汇处时被执勤交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为141.74毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王红军违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王红军案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人王红军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王姝舒