wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3796号
原告：瞿蓉蓉，女，1993年12月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：陶瑞，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：毕小红，女，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告瞿蓉蓉与被告陶瑞、毕小红民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿蓉蓉、被告毕小红、陶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿蓉蓉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，利息暂定14000（利息按月息2分计算，从2016年10月14日暂计算至2017年4月30日，以后顺延至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月被告因家庭原因需要向原告借款，原告于2016年10月7日、8日、10日共借现金5万元，支付宝转账5万元，交给被告，书面约定于2016年10月14日归还原告，被告出具借条一份，口头约定月息两分，还款时与本金一同支付。之后，被告没有按照约定支付利息和偿还借款本金，从2016年10月14日至2017年4月26日，被告已逾期半年，拖欠本金100000元，利息14000元。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务和支付利息，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告陶瑞辩称：钱不是我借的，我不知情，我感觉不应该起诉我。
被告毕小红辩称：1.我只收到借款5万元，原告仅依据借条提起诉讼；2.本案借款没有利息，我实际只收到支付宝转账5万元；3、还款情况：自10月起微信转账14550元，2016年12月至2017年3月支付宝转账11730元，现金6000元，银行转账20000元，还给一个自称是瞿蓉蓉哥哥支付宝12950元，现金4500元；4.陶瑞并非本案当事人，也不知情，陶瑞的房子是婚前财产，请求法院予以解封。
本院经审理认定事实如下：被告毕小红因从金融公司借款认识原告，2016年10月被告毕小红因需要资金向原告借款，原告分别在2016年10月7日、8日、10日共出借现金5万元给被告毕小红，并于2016年10月11日、10月14日通过支付宝转账5万元给毕小红，2016年10月14日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到瞿蓉蓉现金人民币拾万元整，用于资金周转。用2016年10月14日归还。”2016年11月7日，毕小红通过陶瑞的银行卡支付2万元给瞿蓉蓉，2016年10月8日至2017年3月，被告毕小红通过微信转账14550元给原告。2016年12月至2017年3月，毕小红通过支付宝转款11730元给原告。
另查明，毕小红与陶瑞于2015年2月登记结婚。毕小红、瞿蓉蓉当庭均自认瞿蓉蓉在2016年10月10日通过微信转款2000元、在10月12日通过微信转款10000元给毕小红。
以上事实，有各方当事人提供的身份证明、原告提供的借条、银行卡明细、支付宝转账明细、被告提供的银行卡明细、微信记录、支付宝记录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为借款的数额、有无利息约定、已还款的数额认定以及陶瑞是否应承担还款责任。关于借款的数额，本案并不是数额巨大的借贷，毕小红作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的后果，原告举证证明了转款及款项来源，结合借条，可认定原告本案的借款数额为10万元。本案借条并未约定利息，原告并无充分证据证明双方有利息约定，应属利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。
关于已还款数额，双方当庭都认可瞿蓉蓉在2016年10月10日通过微信转款2000元、在10月12日通过微信转款10000元给毕小红，被告以微信转给原告合计为14550元，两相冲抵，冲抵后剩余的2550元可视为本案还款。双方认可的2016年11月7日毕小红通过陶瑞的银行卡支付2万元、2016年12月至2017年3月毕小红通过支付宝转款11730元给原告，可认定为本案还款，综上可认定已还款为34280元，尚有65720未偿还。关于两被告当庭陈述偿还的其他款项，原告并不认可，两被告并无直接证据证明是偿还给原告本人，上述款项不能认定为偿还本案款项。
关于陶瑞的责任，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，两被告并不能够证明原告与毕小红明确约定上述债务为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，陶瑞应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶瑞、毕小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瞿蓉蓉借款人民币65720元；
二、驳回原告瞿蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陶瑞、毕小红负担720元，原告瞿蓉蓉负担570元，财产保全费1020元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十八日
书记员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00217号
原告：丰飞平，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告丰飞平诉被告傅必勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告丰飞平及其委托代理人曹士国，被告傅必勇的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰飞平诉称：原告在明光市池河大桥旁黄沙码头经营黄沙，被告在原告处购买黄沙。至2012年2月8日，被告欠原告黄沙款85000元，被告向原告出具欠条。之后，被告又陆续从原告处购买黄沙，至2012年4月3日，被告又欠原告黄沙款105900元，被告又向原告出具欠条。2013年1月2日，付必宏替被告偿还沙款32810元，此外，付必宏又替被告偿还沙款30000元，原告向其出具了收条。目前被告尚欠原告黄沙款128090元。请求法院判令被告向原告支付沙款128090元。
傅必勇辩称：被告欠原告的沙款大多已付，只剩少许未还，没原告起诉的这么多。
经审理查明：傅必勇从丰飞平处赊购黄沙，2012年2月8日欠黄沙款85000元，2012年4月3日又欠黄沙款105900元，共计欠款190900元。2012年9月10日，傅必勇还款20000元，2013年1月2日，付必宏代傅必勇向丰飞平还款32810元，2013年2月8日付必宏代傅必勇向丰飞平还款50000元，2013年8月9日付必宏又代傅必勇向丰飞平还款30000元，傅必勇尚欠50890元黄沙款未还。
上述事实，有原告提供的欠条两份，被告提供的收据、收条三条，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，傅必勇欠丰飞平50890元黄沙款未还，事实清楚，证据确实充分，傅必勇应对此承担清偿责任。原告起诉时，计算有误，对原告要求被告偿还128090元黄沙款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告傅必勇于本判决生效后十日内向原告丰飞平偿还所欠黄沙款50890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告丰飞平负担1000元，由被告傅必勇负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2259号
原告：李东，男，1971年11月11日生，汉族，住尉氏县。
被告：要留刚，男，1983年10月29日生，汉族，住尉氏县。
原告李东诉被告要留刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37500元及利息。事实与理由：2015年8月，被告分三次向原告借款37500元，借款到期后，被告拒不归还
围绕诉讼请求，原告向本院提交借据原件三份及合同书复印件一份，并对证据来源进行了合理的说明，本院予以采信。
被告没有进行答辩及提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以承包工程为由，于2015年8月18日、8月21日、8月25日分三次向原告借款20000元、10000元、7500元，共计37500元，并分别约定偿还期限为2015年9月18日、9月21日、9月10日。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。
本院认为，原告要求被告归还欠款37500元，提交署有被告姓名的借据原件为证，并对借据来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据上未约定利息且三次借款之间相隔时间不长，为便于执行，被告应自2015年8月21日的借款逾期之日起即2015年9月22日起，按法定利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要留刚于本判决生效后三日内给付原告李东借款37500元及利息（自2015年9月22日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告要留刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年一月四日
书 记 员 阮小青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初320号
原告：谭银锁，男，1961年12月14日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
第三人：科右前旗桃合木苏木人民政府，住所地内蒙古科右前旗桃合木苏木本街。
法定代表人：韩立明，系该政府苏木达。
委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告谭银锁与被告张秀华、第三人科右前旗桃合木苏木人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告谭银锁以暂不主张权利为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭银锁提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭银锁撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谭银锁承担。
审判长李元生
审判员梁鑫明
人民陪审员徐庆润
二〇一七年九月十五日
书记员刘大伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初970号
原告：惠水县金域小额贷款有限公司；
地址：惠水县和平镇人民北路；
法定代表人：唐泽江，系总经理；
工商登记核准号：522731000080824。
委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日，汉族，住惠水县，（代理权限：特别代理）。
被告：石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，惠水县食品公司退休职工，住惠水县，
被告：石明珍，女，1968年1月9日生，毛南族，惠水农商行职工，住惠水县，
原告惠水县金域小额贷款有限公司诉被告石明芳、石明珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县金域小额贷款有限公司委托诉讼代理人张洁，被告石明芳、石明珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠水县金域小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告归还借款本金人民币100000元；2、判令二被告支付贷款利息人民币48000元（利息从2014年11月19日至2017年7月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2014年11月19日，被告石明芳、石明珍以资金周转为由向原告申请借款人民币100000元，双方约定借款日期为2014年11月19日至2015年4月18日，期限为5个月，约定利息为月利息1.5%，原告在合同签订后如约转账支票的方式向二原告发放了借款。还款期限届满后，经被告多次请求，原告同意该笔贷款展期至2015年10月18日。期限届满后，二被告仍然没有按照合同约定归还贷款及利息。其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告石明芳辩称，借款十万元是事实，前期被告石明芳一直是按月息五分支付利息给原告直至2015年10月份，之后就没有支付利息，被告石明芳只同意偿还十万元本金。借款合同上月利息1.5%是后来原告填上去的，签合同时该处为空白，延期支付申请书上不是二被告签的。
被告石明珍辩称，被告石明芳借款十万是事实，两被告前期是按五分月利息支付给原告，当时被告石明芳与被告石明珍商量，需要有担保人原告才能发放贷款，被告石明珍是作为担保人的身份签的字，由于没有担保人之列，就在借款人之列签字。
本院经审理查明：2014年11月19日，被告石明芳、石明珍以资金周转为由向原告申请借款人民币100000元，双方约定借款日期为2014年11月19日至2015年4月18日，期限为5个月，约定利息为月利息1.5%，原告在合同签订后如约转账支票的方式向二原告发放了借款。还款期限届满后，经原、被告双方，原告同意该笔贷款展期至2015年10月18日。期限届满后，二被告仍然没有按照合同约定归还贷款及利息。其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原、被告的陈述及原告提供原告的营业执照、法定代表人身份证、法人证明。提交原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，借款合同、借款凭证、延期支付申请书，借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告石明芳、石明珍向原告借款10万元并签订借款合同，合同约定按月利息1.5%支付利息，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金10万元并约定按月利息1.5%支付利息诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息的起算问题，原告主张要求二被告支付贷款利息人民币48000元（利息从2014年11月19日至2017年7月）。被告石明芳辩称，借款合同上约定月利息1.5%是后来填上去的，签合同时该处为空白，前期被告石明芳一直是按月息5%逐月支付利息给原告直至2015年10月份。被告石明芳的辩解原告不认可，被告未提供相应证据证明。对于被告石明芳已按月息5%逐月支付利息给原告直至2015年10月份，本院不予采信。原告主张利息按月利息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综合全案，本院认为，若被告未能偿还2014年11月19日至2015年10月期间利息，原告不可能同意将该笔贷款展期至2015年10月18日。故本院确定利息起算以本金10万元为基数，从2015年10月按月利息1.5%计算至该款还清为止。被告石明珍辩称，被告石明珍是作为担保人的身份签字，由于没有担保人之列，就在借款人之列签字的辩解亦未提供相应证据证明，原告亦不认可。被告石明珍对其行为应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石明芳、石明珍于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币十万元及利息(利息按月利息1.5%，从2015年10月起计算至此款付清之日止)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元，减半收取一千六百三十元，由被告石明芳、石明珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年七月三日
书记员 程丽（代）
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初79号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘宁，男，1978年12月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2014年7月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月10日上午9时许，被告人刘宁窜至本市浔阳区江州菜场路口附近一家水果店内，趁被害人程某不备，盗走程某放在上衣左边口袋里的白色vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币917元。
案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。
被告人刘宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、物品发还清单、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘宁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人刘宁有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二Ｏ一七年二月二十七日1
书记员 王佳明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终238号
上诉人（原审原告、案外人）：重庆市綦江区三元经贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠工业园区，统一社会信用代码91500222742892773G。
法定代表人：张吉华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：梅娜，女，1991年8月6日出生，住重庆市綦江区。
原审第三人（被执行人）：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水镇跃进村304号，组织机构代码70946191-2。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
原审第三人（被执行人）：重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码57343034-X。
法定代表人：马丽萍，该公司董事长。
原审第三人（被执行人）：张友明，男，1968年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原审第三人（被执行人）：张红阳，男，1987年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原审第三人（被执行人）：杨静，女，1969年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原审第三人（被执行人）：马丽萍，女，1987年2月6日出生，住四川省荣县。
原审第三人（被执行人）：张伟阳，男，1989年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市綦江区三元经贸有限公司因与被上诉人梅娜、原审第三人重庆市双阳食品有限责任公司、重庆双德房地产开发有限公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市綦江区三元经贸有限公司于2018年1月23日收到交纳诉讼费用通知书，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市綦江区三元经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭振亚
审判员 周 倩
审判员 徐 宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2894号
申请执行人：宁德市东侨实业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路41号服务中心大楼5楼，统一社会信用代码9135090178694437A。
法定代表人余炎，总经理
被执行人：福建海名威现代渔业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天王南路1号(天安经典)7幢3.3复式，组织机构代码58311191-6。
法定代表人陈胜平，总经理
本院在执行申请执行人宁德市东侨实业投资有限公司与被执行人福建海名威现代渔业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10060号之一
原告：张朝杰，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈亚科，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩振威，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告张朝杰诉被告陈亚科、韩振威民间借贷纠纷一案中，原告张朝杰于2017年9月18日向本院提出撤回对被告陈亚科、韩振威的起诉。
本院认为，原告张朝杰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝杰撤回起诉。
本案案件受理费2649元，由原告张朝杰负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更156号
罪犯邓继，男，1992年1月15日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人邓继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓继在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓继在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯邓继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓继减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初518号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：黑某某，男，1991年8月18日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市上河湾小区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］558号起诉书指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人黑某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年8月5日，被告人黑某某容留田某（另案）、刘某某、“大猫”在位于梅河口市上河湾23号楼2单元403室的家中吸食冰毒。
2016年8月9日，被告人黑某某容留田某、刘某某在位于梅河口市的家中吸食冰毒。
2016年8月9日，被告人黑某某帮助田某将0.5克冰毒贩卖给王某。
公诉机关认为，被告人黑某某在明知他人从事贩毒活动而为其提供帮助；为他人吸食毒品提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人黑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人黑某某的辩护人对案件定性无异议，提出以下辩护意见：一、黑某某属居间介绍买卖毒品，在共同犯罪中处于帮助地位，为从犯，依法应从轻、减轻处罚。黑某某仅为毒品交易双方提供交易对象及联系方式，且未谋取非法利益，在共同犯罪中处于帮助地位，应认定为从犯，依据刑法第二十七条规定处罚。二、黑某某容留他人吸毒的犯罪事实，属尚未被司法机关发觉而主动供述的事实，构成自首，依法应从轻、减轻处罚。黑某某因涉嫌贩卖毒品罪，在接受公安机关讯问过程中主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依据刑法第六十七条规定处罚。三、黑某某如实供述自己的违法犯罪行为，具有坦白情节，认罪态度好，依据刑法第六十七条第三款规定处罚。四、黑某某是初犯，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性相对较小，悔罪明显，可从轻处罚。综上，被告人黑某某具有上述法定、酌定从轻、减轻情节，建议法庭对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2016年8月11日,在被告人黑某某的联系介绍下，田某（另案）将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给王某。
2016年8月5日，被告人黑某某在梅河口市上河湾23号楼2单元403室家中容留田某、刘某某、“大猫”吸食甲基苯丙胺；2016年8月9日，被告人黑某某在上述家中再次容留田某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人黑某某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留期间，如实供述了贩卖毒品的主要事实，并主动供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、通话记录、微信聊天记录及行政处罚决定书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪；在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黑某某同时犯有贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法对其实行并罚；被告人黑某某在他人贩卖毒品过程中起到帮助作用，系从犯，对辩护人提出的黑某某构成贩卖毒品从犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人黑某某在因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，其行为可依法认定为自首，对辩护人提出的黑某某对于容留他人吸毒罪构成自首的辩护意见，本院予以采纳；被告人黑某某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，对辩护人提出的其他从轻处罚情节及量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条和第六十九条的规定，判决如下：
被告人黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晓玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保36号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号。
法定代表人:许兵，社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被申请人：胡春蓉，女，汉族，1973年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。
被申请人：陈昌龙，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。
被申请人：李和俊，女，汉族，1964年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。
被申请人：张传富，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与胡春蓉、陈昌龙、李和俊、张传富金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡春蓉、陈昌龙、李和俊、张传富的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春蓉、陈昌龙、李和俊、张传富的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何采玲
二〇一八年一月十二日
书记员 陶 维
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执819号
申请执行人：赵红。
被执行人：孙卫红。
申请执行人赵红与被执行人孙卫红民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙卫红确无财产可供执行。申请执行人赵红申请执行标的9325.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初295号
原告：李某某，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍地陕西省城固县。
委托诉讼代理人：崔秋洁，汉中市“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告：庹某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：洋县荣深建材有限公司。住所地：陕西省洋县湑水镇四兴村。
法定代表人：武某某，该公司经理。系陕FXXX**号车所有人。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：陕西省洋县洋州镇朱鹮路*号。
负责人：王延虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问，特别授权委托。
原告李某某诉被告庹某某、洋县荣深建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2014年7月3日上午9点，原告带母亲张某某驾驶电动车沿108国道右侧由东向西正常行驶，被告庹某某驾驶洋县荣深建材有限公司的陕FXXX**号重型专项作业车同向行驶将原告母子二人撞倒碾压，致使张某某当场死亡，李某某生命垂危，后原告李某某被送往城固县医院抢救，被诊断为：创伤性休克、盆骨骨折、尿道断裂、右股骨颈骨折等症状。其后，李某某辗转于汉中市中心医院、上海交大附属医院、上海市第六人民医院、上海市电力医院连续治疗盆骨骨折、膀胱造瘘术、左足骨折、坐骨神经损伤、感染性休克、呼吸衰竭等症状。2015年3月30日李某某从上海第六人民医院出院，返回城固恢复至今。2014年7月3日，城固县交警队做出的城公交认定（2014）第2-27号事故认定书，认定庹某某负本起事故的全部责任，李某某、张某某无事故责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤残等级为一个9级伤残，一个10级伤残。陕FXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故起诉至法院，请求判令上述三被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、陪护费、后续治疗费、后期住院费、后期陪护费、后期营养费、后期误工费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计562924.09元。
被告庹某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告洋县荣深建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告受伤住院期间，公司支付了医疗费274469.58元、护理费7000元、生活费1720元、住宿费1440元、交通费1518元以及施救费等共计302427.58元，请求在保险公司赔偿后由原告予以返还。驾驶员庹某某是公司聘用的司机，在去修车的过程中出的事故，事故后由于庹某某受刑罚，没有继续聘用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对部分诉讼请求提出异议，认为本案原则上是刑事附带民事诉讼，若单独提起民事诉讼，应不予赔偿精神抚慰金。其他诉讼请求根据原告提供的证据具体说明。
经审理查明,三个被告均承认原告李某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告治疗期间共住院281天，花费医疗费278807.10元，其中被告洋县荣深建材有限公司垫付274469.58元，原告李某某垫付4337.52元。原告李某某的后续治疗住院天数经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评估为25天，后续治疗费用评估为6000元。
另查明，被告庹某某因本起事故构成交通肇事罪，已于2015年7月3日被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
双方主要争议焦点：1、是否应该赔偿原告李某某的精神抚慰金？2、是否应该赔偿原告李某某的误工费？
本院认为，对于原被告双方争议的精神损害抚慰金是否赔偿的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中被告庹某某已构成交通肇事罪，并已判刑，故原告提出要求被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。对于原告的误工费，因为事故发生时，原告还是在校学生，没有务工，因此不存在务工收入减少的部分，故对原告主张的赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告户籍虽然登记在农村，但在城镇居住已经一年以上，并且为在校学生，故伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。对于被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司提出的要求扣除非医保用药19960元的请求，因保险条款中约定的是“国家基本医疗保险的标准”，该条款系责任人免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。并且，该条款系格式条款，合同双方对“国家基本医疗保险的标准”产生不一致理解时，应作出不利于格式条款提供者一方的解释，故对保险公司的抗辩请求本院不予支持。原告在城固县医院抢救期间住院7天，可以按照两人护理，其余住院期间按照一人护理计算，护理费结合原告的住院地点和护理市场行情，本院认定为110元/天。原告住院期间已经计算了住院伙食补助费，故对原告主张的餐饮费，本院不予支持。被告洋县荣深建材有限公司主张的本车施救费本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费278807.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费9180元（306天×30元/天）、营养费6120元（306天×20元/天）、护理费34430元（313天×110元/天）、伤残赔偿金102337.20元、住宿费1440元、交通费2500元，以上共计440814.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司直接赔偿给原告。原告住院期间的购买生活必需品花费800元，由被告洋县荣深建材有限公司赔偿给原告。
二、被告洋县荣深建材有限公司垫支的医疗费、生活费、护理费、住宿费、交通费等共计301627.58元，由原告李某某予以返还。
以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031元，减半收取1516元；鉴定费3520元，以上费用合计5036元，由被告洋县荣深建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 伍 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民二初字第00515号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被告：陈春莲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2012年6月29日，原告与被告陈春莲签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准高层住宅物业管理费0.70元/月/平方米，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/平方米。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告陈春莲为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积121.75㎡，其物业费交纳至2013年9月30日，拖欠2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业费3068元（121.75㎡×1.2元／㎡×21个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告陈春莲不及时交纳物业费，已构成违约。被告以房屋存在质量问题及原告管理未到位而拒付物业费，关于房屋质量问题，被告可向开发商主张权利，维护自己合法权益,关于原告管理未到位的问题，被告未提供相关证据，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费不当，故原告要求被告陈春莲交纳所欠物业费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春莲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费3068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈春莲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年九月二十五日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督451号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人贺丽霞，女，1977年10月16日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人贺丽霞申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督451号支付令,限令被申请人贺丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人贺丽霞收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督451号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初15号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人姜兴龙，因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月23日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人姜兴龙犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包国美出庭支持公诉。被告人姜兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月22日16时许，被告人姜兴龙饮酒后驾驶蒙FP00**号白色长安牌小型轿车，在扎赉特旗被小康村附近由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经检验，姜兴龙血液酒精含量为83.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜兴龙在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2014第﹙0427﹚号血液酒精含量检测报告、被告人姜兴龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘红玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14331号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：杜小兵，男，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与杜小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10263号
原告:杨志权,男,1962年12月17日出生,汉族,住乐清市，
被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市，
原告杨志权诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款12万元及自2015年6月20日至2017年9月10日的利息24260元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告向原告出具借据，确认欠原告借款12万元，约定月息1分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志权借款12万元及利息24260元（2015年6月20日至2017年9月10日）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二○一七年十月十无
代书 记员 郑力溥
福建省福安市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0981执2721号
福安市不动产登记中心：
关于申请执行人福安市华联房地产开发有限公司与被执行人钟倾春商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院于2017年8月4日作出(2017)闽0981民初2198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟倾春未履行协助办理《商品房买卖合同》注销备案手续义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，请协助执行以下事项：
将福安市华联房地产开发有限公司与钟倾春于2015年9月14日签订的坐落于福安市甘棠西门停车场1号楼607号房的《商品房买卖合同》（备案合同编号：201501287）、预告登记及预告抵押登记予以注销。
附：民事调解书1份
二〇一七年十月二十六日
联系人：福安市人民法院执行局郑新仁
电话：656****、1390593****
福建省福安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0981执2721号
福安市房地产管理局：
关于申请执行人福安市华联房地产开发有限公司与被执行人钟倾春商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院于2017年8月4日作出(2017)闽0981民初2198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟倾春未履行协助办理《商品房买卖合同》注销备案手续义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，请协助执行以下事项：
将福安市华联房地产开发有限公司与钟倾春于2015年9月14日签订的坐落于福安市甘棠西门停车场1号楼607号房的《商品房买卖合同》（备案合同编号：201501287）、预告登记及预告抵押登记予以注销。
附：民事调解书1份
二○一七年十月二十六日
联系人：福安市人民法院执行局郑新仁
电话：656****、1390593****
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2968号
原告徐明，男，生于1988年12月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告韦先济，男，生于1945年3月20日，汉族，重庆市开县人。
本院于2016年5月9日受理原告徐明与被告韦先济房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦先济的起诉。
本院认为，原告徐明撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回对被告韦先济的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐明承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李路
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0122民初256号
原告：王元书，男，1958年10月24日生，住贵州省息烽县。
被告：黄训岗，男，1965年8月11日生，住贵州省息烽县。
原告王元书诉被告黄训岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元书、被告黄训岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元书向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除障碍，即停止修建其屋顶上与原告土地相邻面的斜面顶；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年九庄镇进行房屋立面改造，被告将自己坐落于息烽县九庄镇街上的房屋进行改造，被告将自己房屋顶与原告土地相邻面修建成立斜顶、当下雨时雨水就直接冲到原告的土地上，导致临近的庄稼不能收，故诉讼来院，请求判决支持如前诉请。
被告黄训岗辩称，原告所诉不实，原告已与被告书面协议调换了土地，2016年10月，九庄镇进行房屋立面改造，被告通过电话与原告儿子协商好之后才搭建脚手架的，但原告第二天却阻止施工，后经政府相关部门处理，施工才得以继续。被告并未侵犯原告任何权利，原告诉称的被告屋顶斜面的水冲坏庄稼，完全是无理取闹，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系九庄镇纸房村山堡组村民，2007年1月19日，原告与九庄镇西门村共和组村民胡超协商，购买胡超的自留地一块建房后，搬迁至九庄镇西门村居住，因原告购买的上述土地部分与被告的土地相邻，为便于建房，原告于2007年4月20日与被告签订《土地调换合同》进行了互换。
另查明，被告于1987年在九庄镇西门村共和组修建了两层的住房，2013年加盖了第三层，在修建第三层房屋时，被告在房顶建有约30厘米宽的屋檐拦水。2016年，经九庄镇人民政府规划，以统一的外墙颜色、斜顶样式对房屋外观进行改造，在对被告的房屋进行改造时，原告曾阻拦施工，经政府相关部门处理，施工才继续进行，2016年12月左右被告房屋完成了改造。因原告的土地与被告的房屋相邻，下雨时会有雨水从被告的屋顶滴落到原告的地里，但并无其他生产、生活污水排放。
本院认为，原、被告两家因被告屋檐滴水问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，原、被告又互为邻里，更应互相帮助，和谐相处。被告建房时已在房顶修建了屋檐拦水，无论被告的房屋是否建有斜顶，在雨天均会有雨水从屋檐滴到原告土里，现原告以被告屋檐滴水会毁坏庄稼为由要求被告拆除经政府统一规划、业已完工的斜顶无事实依据，且不动产相邻各方原本负有在合理限度内彼此容忍的义务，原告未提供充分证据证明被告的斜顶明显超过必要长度以致滴水更易毁损庄稼，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王元书的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王元书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一七年三月十三日
书记员 李 雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初135号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人汪维祥，男，1977年10月5日出生。被告人汪维祥曾因贩卖毒品于2015年10月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月9日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年1月14日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人汪维祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人汪维祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年11月10日被告人汪维祥和陈某在威宁自治县六桥街道书院路帮人家刮墙灰。13时许刘某打电话给陈某要买毒品海洛因，并约定在威宁自治县六桥街道书院路广播站门口交易。因汪维祥身上有一包毒品海洛因，汪维祥便代替陈某将自己身上的毒品海洛因以100元人民币的价格卖给刘某，交易完成时，被威宁自治县公安局民警当场查获，从汪维祥身上扣押肚皮海洛因一包，净重0.14克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品疑似物中检出海洛因。
据此，认为被告人汪维祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并以被告人汪维祥系累犯，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，被告人汪维祥曾因贩卖毒品于2015年10月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。
2016年11月10日15时许，被告人汪维祥在威宁自治县六桥街道书院路广播站门口向刘某出售毒品海洛因，刚交易完成，被事前接到举报的威宁自治县公安局民警查获，当场查获并扣押汪维祥出售给刘某的毒品海洛因可疑物一包，经称量：净重0.14克。威宁自治县公安局禁毒大队委托贵州省公安司法鉴定中心对扣押的毒品海洛因可疑物进行海洛因定性分析，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：扣押的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人汪维祥在庭审过程中未持异议并有公诉机关提供的接处警登记表及立案决定书、刘某的证言、被告人汪维祥的供述、现场勘查笔录、草图及照片、现场指认照片、扣押决定书及发还清单、现场检测报告书、毒品案件计量记录及照片、禁毒大队收缴毒品收据一张、鉴定文书及通知书、通话清单、调取证据通知书、六桥派出所出具的情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍信息证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人汪维祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人汪维祥曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯犯，应从重处罚。
鉴于被告人汪维祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。
综上，应综合考虑被告人汪维祥在本案中具备的量刑情节，对其定罪处罚。
公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 尧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第149号
原告邹淑娟，女。
原告赵强，男。
被告陈海玲，女。
被告陈凤山，男。
原告邹淑娟、赵强与被告陈海玲、陈凤山房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵强、邹淑娟到庭参加诉讼，被告陈海玲、陈凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵强、邹淑娟诉称，2010年3月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于甘南县工商银行家属楼一单元201室楼房出卖给赵强，约定价款168000.00元。原告于当日将楼款全部交付给陈海玲，陈海玲出具了收据，被告也将楼房交付原告居住使用至今。后被告起诉原告要求办理产权过户手续时，原、被告到法院达成了调解协议，双方约定于2014年12月26日共同到房产部门办理产权过户，但被告不予配合，故原告起诉要求判令按照调解协议约定，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告陈海玲、陈凤山未答辩。
原告邹淑娟、赵强为证明自己的主张提供的证据有：
1、收据复印件一份，证明原告买陈海玲房子并付清房款。
2、房产证复印件一份，证明原告购买的陈海玲的房屋，房屋所有权已经归原告所有。
3、人民调解协议书复印件一份，证明经调解陈海玲没有履行协议，没有协助过户。
被告陈海玲、陈凤山未提交证据。
以上证据进行了庭审质证，被告未到庭发表质证意见。经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月8日，原告赵强与被告陈海玲达成口头协议，约定陈海玲将座落在甘南县建设街工商银行综合楼一单元201室卖予赵强，赵强将房款168000.00元当天交付给陈海玲，陈海玲出具了收条并将房产证交付给赵强。2014年12月15日，经本院诉前调解委员会调解，被告陈凤山（陈海玲父亲）代理陈海玲与原告邹淑娟（赵强母亲）达成调解协议，约定双方自2014年12月25日房屋产权证届满次日起，到房产处办理房屋产权过户手续；过户手续费用由买方承担，房屋产权人积极配合办理过户手续。另查明，争议房屋现由赵强占有、居住。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告赵强、邹淑娟与被告陈海玲虽未签订房屋买卖书面协议，但达成的调解协议足以佐证双方之间的房屋买卖法律关系。赵强既已将房款给付陈海玲，陈海玲亦将房屋交付赵强占有、居住，双方房屋买卖合同已实际履行，该事实能够说明房屋买卖合同已生效，合同已对双方产生拘束力。调解协议未见有违背双方真实意思表示的事由，协议内容系对房屋买卖合同的补充，本院对其法律效力予以确认。赵强已获得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求陈海玲继续履行房屋买卖合同，基于房屋买卖合同以及调解协议的效力，陈海玲作为原产权人应当履行协助过户义务，故本院对对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹淑娟与被告陈海玲达成的2014年12月15日调解协议有效；
二、被告陈海玲于本判决生效后立即协助原告邹淑娟、赵强办理座落在甘南县建设街工商银行综合楼一单元201室的房屋产权过户登记手续，由此产生的过户手续费用由原告邹淑娟承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张剑峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5147号
原告柴某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告贾某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住晋州市。
被告王某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告柴某某与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾某某、王某某名下银行存款36万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告柴某某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900269253629）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾某某、王某某名下银行存款36万元或查封其名下同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一六年九月九日
书记员 曹洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5492号
原告：康元静，女，汉族，1995年10月5日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
本院在审理原告康元静诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案中，原告康元静于2018年5月16日向本院申请撤诉。经审查，原告康元静申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康元静撤回对被告四川锦程消费金融有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告康元静承担。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1793号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告:梁继吾,男性,汉族,1980年07月08日出生,户籍地江苏省东海县。
被告:王姗,女性,汉族,1989年03月01日出生,户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与王姗、梁继吾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
审 判 长 林海艳
���理审判员包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5237号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:冯国礼，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告冯国礼物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雨晴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2152号
原告浙江鑫达建设有限公司。
被告顾慧军。
原告浙江鑫达建设有限公司诉被告顾慧军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江鑫达建设有限公司撤回对被告顾慧军的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，共计325元，由原告浙江鑫达建设有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7317号
申请执行人国库。
被执行人雷雅波，男，1982年3月30日。
国库与被执行人雷雅波罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2072号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定雷雅波缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7317号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40672号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7341号民事判决书，依法向被执行人李树全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李树全在银行账户0343内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月一日
书记员 李合权
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初533号
原告四川南乔树脂化工有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业集中发展区，组织机构代码：66279969-1。
法定代表人兰志，总经理。
特别授权委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
被告广安联大建材有限公司，住所地：四川省广安市前锋区桂兴镇双村村7组，注册号/统一社会信用代码：91511603093170112T。
法定代表人李再均，总经理。
本院在审理原告四川南乔树脂化工有限公司与被告广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川南乔树脂化工有限公司于2016年6月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川南乔树脂化工有限公司撤回对被告广安联大建材有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告四川南乔树脂化工有限公司负担。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黎红李
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初��第00467号
原告徐某，女，汉族，湖北省浠水县人，务工，
被告朱某，男，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院于2014年2月18日立案受理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐某负担。
代理审判员 程呈友
二〇一四年三月三日
书 记 员 查 松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第898号
罪犯贺健平，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人贺健平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出(2011)粤高法刑四终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺健平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯贺健平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺健平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2500元，提交了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，未全部履行财产刑，但有提供相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贺健平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第00529号
原告梁某，居民。
被告魏某甲，居民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告魏某甲及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女取名魏某乙，××××年××月××日生一子取名魏某丙。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵打，被告长期对原告施加冷暴力，原告曾于2014年9月向贵院提起离婚诉讼，法院判决未准予离婚后，原、被告之间依然分居生活，现夫妻已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，婚生子随原告生活；在婚生女能独立生活后，被告支付婚生子的子女抚养费；夫妻财产依法分割；案件受理费由原、被告各半负担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚。两处房产是事实，管仲花苑是家庭财产不是夫妻共同财产，山水人家房子首付是我父母借的钱付的，房贷是我一个人还的，装修也是我父母借的钱装的。还有8万元债务，欠我妹妹的，2011年我大女儿在北京动手术，花了10万多，从我妹妹处借了8万元。
经审理查明，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在盱眙县管镇镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女取名魏某乙，××××年××月××日生一子取名魏某丙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，原告梁某于2014年8月15日向我院提起诉讼，我院以感情未破裂为由判决不准予离婚，原告梁某于2015年8月3日再次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告梁某在盱眙县实验小学三分校工作，被告魏某甲在盱眙县管镇中学工作，婚生子魏某丙一直随原告梁某读书、生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，（2014）盱管民初字第0585号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻自由，即结婚自由，离婚自由。原、被告系合法夫妻，原告梁某曾向我院提起离婚诉讼，我院于2014年10月15日判决不准予离婚，已给原、被告一次和好机会，但原、被告仍未和好，现原告梁某认为夫妻感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼，本院应予准许。婚生女魏某乙已年满18周岁，经征得魏某乙意见，要求随其父亲即被告魏某甲生活，本院应尊重魏某乙的自主选择。婚生子魏某丙随原告梁某生活较为适宜。关于子女抚养费用，在婚生女魏某乙独立生活前双方互不支付对方子女抚养费，待婚生女魏某乙独立生活后，原告梁某可根据当年当地生活水平及被告魏某甲的工资收入，另案主张要求被告魏某甲给付婚生子魏某丙子女抚养费用。关于夫妻共同财产及债权债务，原告梁某要求另案主张，本案予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙随被告魏某甲生活，婚生子魏某丙随原告梁某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执24号之一
申请执行人杜添洪，女，1965年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人杜添洪与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初682号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为214374元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月十二日
书记员 罗璞坚
克什克腾旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0425刑初84号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
附带民事诉讼原告单位内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗青山林场。
法定代表人张某，克什克腾旗青山林场场长。
诉讼代理人刘某，男，1972年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：，汉族，大学文化，克什克腾旗森林公安局青山派出所所长，住克什克腾旗经棚镇。
被告人汤某1，男，1964年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇合意村上店组0310。因犯盗窃罪，于一九九九年二月一日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月10日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年9月20日经本院决定逮捕，2017年9月21日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人汤某1犯失火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位克什克腾旗青山林场以被告人汤某2赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观、宋岳锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位克什克腾旗青山林场的诉讼代理人刘某及被告人汤某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日上午，被告人汤某1酒后携带上坟所用烧纸，到克什克腾旗经棚镇合意村上店组前梁自家的祖坟上坟烧纸，因风大，其用打火机点燃的纸被吹到枯草上引起火灾。经鉴定，失火总面积547亩，其中有林地面积102亩。烧毁郑某所有的落叶松96株（价值人民币1920元）、青山林场所有的虎榛子247313株（价值人民币49462.60元），烧毁树木总价值人民币51382.60元。
案发后，被告人汤某1赔偿了郑某经济损失人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人汤某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机1个，被害人郑某的陈述，证人黄某、邱某、马某、陈某的证言，克什克腾旗森林公安局的现场勘查笔录、现场图及照片、林权证复印件，价格认定意见书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某1过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人汤某1如实供述自己罪行，可以从轻处罚。由于被告人汤某1的犯罪行为而使附带民事诉讼原告单位克什克腾旗青山林场遭受的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人汤某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。)
二、被告人汤某1赔偿附带民事诉讼原告单位克什克腾旗青山林场经济损失人民币49462.60元，于判决发生法律效力第二日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月二十五日
书记员 游 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第140号
上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1989年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。
委托代理人：马玉其，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。
上诉人李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人阜康市融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第204-1号民事裁定。李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司与借款人乙方李恒、担保人丙方新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州阜康市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州阜康市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额680余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告阜康市融通小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 乃皮斯
代理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 姗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01532号
原告：余某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：郑某1，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告余某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
余某诉称：2003年春，原、被告在广东打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子郑某2，××××年××月××日，双方补办了结婚证。原、被告由于性格不合，为家务事经常争吵，难以共同生活。2012年8月双方为琐事再次吵闹后分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。儿子郑某2由被告抚养。
郑某1辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在广东打相识，后建立恋爱关系并同居，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记，领取了结婚证。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院(2013)明民一初字第01940号民事判决书及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告再次起诉要求离婚，足见原、被告双方无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示如果离婚，儿子由被告抚养，其愿每月支付500元抚养费，被告亦示如果离婚，愿意直接抚养儿子郑某2，结合本地的生活消费水平，对原告要求被告抚养郑某2并每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郑某1离婚；
二、郑某2随被告郑某1共同生活，自2014年9月起，原告余某每月支付抚养费500元，于每月月底前支付，直至郑某2年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏晓敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4190号
申请执行人：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈福利，女，1966年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人包哲兴与被执行人王卫东、陆丹娟、陈福利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包哲兴于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的��律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王卫东、陆丹娟、陈福利、作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权150000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4190号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人��续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1538号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。
法定代表人：冯立祥，行长。
被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。
法定代表人：匡斌，公司董事长。
被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧。
法定代表人：匡斌，公司董事长。
被执行人:安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：杨红霞，公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司舒城支行与舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、匡斌、赵翠萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒城诚信纸板有限公司所有的位于舒城县城关镇经济技术开发区纬二路的房产。
二、查封被执行人舒城诚信纸板有限公司所有的位于舒城县城关镇经济技术开发区纬二路的土地使用权。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年九月七日
书记员 俞仲康
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初401号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：于佩若，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民申310号
再审申请人（原审被告）：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告):淄博市临淄区汇达小额贷��有限公司（以下简称汇达公司），住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。
法定代表人：丁有江，董事长。
原审被告：淄博市临淄隆旭工贸有限公司（以下简称隆旭公司），住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村东。
法定代表人：王前进，总经理。
原审被告：王前进，男，1968年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：刘美华，女，1970年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司（以下简称鲁辉公司），住所地：淄博市临淄区辛店街道安里村东。
法定代表人：许元涛，总经理。
原审被告：山东宏奥化工有限公司（以下简称宏奥公司），住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，总经理。
再审申请人许元涛因与被申请人汇达公司、原审被告隆旭公司、王前进、刘美华、鲁辉公司、宏奥公司借款合同纠纷一案，不服临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许元涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙立远
书 记 员 范 蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4639号
申请执行人曹献明。
被执行人葛旭明。
申请执行人曹献明与被执行人葛旭明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）昆民初字第901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付5500元欠款及案件受理费212元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人葛旭明名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人葛旭明名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人葛旭明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾鸣华
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初47号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人滕华，男，1991年1月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被监视居住。
被告人李斯法，男，1990年11月7日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被监视居住。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人滕华、李斯法犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人滕华、李斯法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月30日，被告人滕华、李斯法两人窜至来凤县翔凤镇龙凤医疗中心后方，盗走了被害人李某一辆价值3632.08元的红色五羊本田牌女式二轮摩托车，二人将该摩托车转移至龙山县兴隆街道油菜坪社区，后以1400元的价格销赃给鲁某。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
2、2016年9月28日，被告人滕华、滕某（另案处理）二人窜至来凤县翔凤镇“龙凤夏威夷”小区后方的沿河路，盗走了被害人覃某一辆价值5793.13元的白色新大洲本田牌女式二轮摩托车，后二人将该摩托车以1400元的价格销赃给陈某1。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人滕华曾因犯盗窃罪，于2015年被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人滕华、李斯法在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、覃某、由某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、机动车销售统一发票、工商服务业统一收款收据、情况说明、滕华犯罪记录详细信息、户籍证明等，证人杨某、陈某1、陈某2、鲁某、向某、包某的证言，现场辨认笔录（附示意图及照片），鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2016]53号价格认定结论书及被告人滕华、李斯法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕华、李斯法以非法占有为目的，伙同他人窃取财物（其中滕华涉案价值9425.21元、李斯法涉案价值3632.08元），数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕华、李斯法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，滕华与李斯法等人均直接实施犯罪行为，可不以主从犯论处。被告人滕华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李斯法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年六月二十日
书记员 严哲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢188号
申请执行人：李学玲,住白城市。
被执行人：洪宝海,住白城市。
被执行人：田配和,住白城市。
本院在执行李学玲与洪宝海、田配和借款合同纠纷一案中，执行依据为（2014）白洮市民初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行要求被执行人洪宝海、田配和于判决生效后五日内给付申请人70,000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：傅帮喜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2554号
原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码证66723325-9。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。组织机构代码证73131123-2。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告张利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、张利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托代理人李永辉、刘清华、被告迅达公司委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司诉称,2011年12月22日，被告张利驾车与他人发生交通事故，因该事故车辆挂靠在迅达公司并在原告公司承保，故原告将保险理赔款打到了迅达公司账户，但二被告并未将该理赔款给付受害人，导致原告又给受害人支付了理赔款32590元，因二被告未将该理赔款支付给受害人，致使原告受到损失，原告经多次追要，二被告拒不返还该理赔款，现要求二被告返还不当得利款32590元。
被告迅达公司辩称，该理赔款已经支付给豫Ｑ×××××号实际车主张利，发生交通事故后，张利通过其公司向保险公司理赔188612.16元，其公司已将该理赔款全部交给张利，张利是否支付受害人与其公司无关，其公司不应承担责任。
被告张利未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月22日，由被告张利驾驶的豫Ｑ×××××号中型自卸货车在确山县盘龙镇铁北路与生产街交叉口处和路娜所驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成受害人路娜死亡，经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张利和受害人路娜承当同等责任。豫Ｑ×××××号中型自卸货车实际车主系被告张利，该车挂靠在被告迅达公司名下，以迅达公司名义在人寿财险公司购买机动车辆事故责任交强险及商业保险，事故发生后，人寿财险公司对该车辆进行了理赔，将交强险理赔款112590.88元、商业险理赔款76021.28元打入被告迅达公司账户，2012年4月25日，迅达公司将上述理赔款支付给被告张利，张利向迅达公司出具收条各一份。张利收到该理赔款后并未将该款全部交给受害人的家属，2012年5月，受害人路娜的女儿董现伟再次找到人寿财险公司要求理赔，2012年5月23日，人寿财险公司再次进行了理赔，向路娜家属转款32590元，现人寿财险公司以不当得利为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、转款凭证、理赔清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中原告将理赔款支付给被告迅达公司，其目的是将该理赔款赔付给受害人，但被告迅达公司得到理赔款后交给被告张利，而张利并非赔付受害人，故被告迅达公司构成了给付不当得利，应承担返还义务。因给付目的未达到，人寿财险又再次向受害人赔偿32590元，该32590元即是人寿财险受到的损失，原告请求返还32590元，本院予以支持。本案中豫Ｑ×××××号中型自卸货车实际车主系被告张利，即该车辆的实际控制人，其在迅达公司领取理赔款后未将该理赔款全部支付给受害人，构成不当得利，对原告的损失也应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市迅达运输有限公司、张利于判决生效后十日内共同返还原告经济损失32590元。
案件受理费610元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙瑞云
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执413号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币705.5元，案件执行费50元。申请执行人胡连香同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初244号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江燕飞，男，1996年7月9日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被重庆市江津区公安局决定取保候审。
被告人ＸＸ朝，男，1967年5月6日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被重庆市江津区公安局决定取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人傅杨犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、国东方出庭支持公诉，被告人江燕飞、ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月份被告人江燕飞将两支射钉枪改装的枪支存放在重庆市江津区西湖镇黄泥村老家中。2014年6、7月份至2016年10月期间，被告人江燕飞、ＸＸ朝在西湖镇老家将上述两支改装枪用于打猎。2016年10月，被告人江燕飞将其中一支改装枪藏匿到重庆市江津区几江街道西西里小区家中，2016年11月，被告人ＸＸ朝将其中一支改装枪藏匿于其女儿江飞燕重庆市江津区李市镇大桥街道教师楼4楼4-2的家中，2016年11月23日民警将上述改装枪查获。经鉴定，被查获的两把改装枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
2016年11月23日，被告人江燕飞、ＸＸ朝到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人江燕飞、ＸＸ朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人江燕飞、ＸＸ朝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人江燕飞、ＸＸ朝在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、检查笔录、辨认现场笔录，物证照片，鉴定意见，证人ＸＸ全、江飞燕等人的证言，被告人江燕飞、ＸＸ朝的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江燕飞违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，被告人ＸＸ朝违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江燕飞、ＸＸ朝归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人江燕飞、ＸＸ朝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江燕飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江燕飞、ＸＸ朝非法持有的枪支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 芳
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 王光莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾京兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司校长。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。
再审申请人王兵因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称：1、王兵是受被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。王兵认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。
重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人王兵申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，对于王兵提出是受重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，因其没有提交充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于王兵提出二审排除格式合同是错误的申请理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在王兵提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于王兵提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，王兵提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉玉蓉
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第678号
原告：刘某某。
委托代理人：袁波、张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：文某甲，女，1988年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市昆仑东路669号映像南湖小区**号楼*单元***室。
被告：文某乙，女，1994年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市昆仑东路669号映像南湖小区**号楼*单元***室。
三被告委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告张某甲、文某甲、文某乙法定继承纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交11400元），减半收取2600元，由原告刘某某负担，本院退还原告刘某某8800元。
审判员 张雪莉
二〇一四年八月十五日
书记员 郭晓鸥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢19号之六
申请执行人谭雅静，住木兰县。
被执行人林金权，住木兰县。
本院在执行申请执行人谭雅静与被执行人林金权、林福有追偿权纠纷一案中，经执行，对被执行人林金权依法拘留后双方自行和解，申请执行人谭雅静申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年五月十八日
书记员 韩洪涛