wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初9675号
原告：李兴林。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被告：田臣，男，1975年2月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区朗月街***号3-1-2。
原告李兴林与被告田臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李兴林的委托代理人曹文强、吴超到庭参加诉讼。被告田臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付利息169972元（50万元*24%*517天÷365天=169972元，计算起止时间为2015年3月26日至2016年8月24日）；3、判令被告向原告支付2016年8月24日至实际向原告履行完毕借款之日的利息（利率按年24%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费公告费。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款500000元，原告经被告指示，由唐叶红账户汇入上海趣搭网络科技有限公司账户，被告承诺于2015年12月1日还款，但并未偿还。后原告与被告于2015年12月7日达成还款协议，约定：被告于2016年6月15日开始偿还原告此项债务，每月15日前还款10万元，直至2016年10月15日前全部还清，如在分期履行期间发生一次到期未还，被告应当立即全部偿还并承担从借款之日起到还款之日每年24%的利息。被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告田臣未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月26日，原告通过唐叶红银行账户向上海趣搭网络科技有限公司转款500000元。2015年5月4日，被告出具欠条一张，内容为：欠人民币伍拾万元整，于2015年8月1日前还清。2015年12月7日，原告作为债权人，被告作为债务人，签订《还款协议》，约定债务人向债权人借款500000元，此款是于2015年3月26日，由李兴林按债务人的指示由唐叶红账户汇入上海趣搭网络科技有限公司账户，债务人承诺于2015年12月1日还款，但至今未还。债务人于2016年6月15日开始偿还债权人此笔债务，每月15日前还10万元直至2016年10月15日前全部还清。如在分期履行期间发生一次到期未还，债务人应当立即全部偿还借款并承担从借款之日起到还款之日24%的年利息。现因田臣未按约定偿还借款，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、银行回单、欠条、还款协议等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但原告已将借款交付被告，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田臣于本判决发生法律效力后15日内，给付原告李兴林借款本金500000元及利息（自2015年3月26日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费800元，由被告田臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初432号
原告刘某某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告赵某某，女，1990年10月29日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告刘某某诉称，原告与被告系经人介绍，于2011年12月21日在科右前旗民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年6月份被告离家出走，至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、科右前旗巴拉格歹乡太安村委会出具的被告下落不明的证明一份和派出所的证明一份，证明被告离家出走至今无法联系的事实；
2、科右前旗民政局出具的结婚证两份，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、证人李洪海的证言，证明被告离家出走下落不明的事实；
4、证人杨连喜的证言，证明被告离家出走下落不明的事实。
因被告赵某某未出庭质证，视为放弃权利，且证据1、2、3、4能够相互印证，故本院对上述证据全部予以采信。
被告赵某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某经人介绍，于2011年12月21日在科右前旗民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年6月份被告无故离家出走，至今无法联系，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某属于合法的婚姻关系。双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，被告赵某某无故离家出走至今不知其下落，未尽家庭责任，致使夫妻感情确已破裂，对此被告赵某某负有过错责任。对原告刘某某请求与被告赵某某离婚的主张予以支持，因被告赵某某未出庭质证，故对其财产及债权债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵守泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨国峰，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨国峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨国峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35073.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35073.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2871号之一
申请执行人张师萌，男，汉族，1990年12月18日出生。
被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司。
申请执行人张师萌与被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]187-8号裁决书已发生法律效力，被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张师萌于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字雁劳仲案字[2016]187-8号裁决书向被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司发出执行通知书，被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司与申请人张师萌达成和解协议。该执行和解协议约定西安曲江乐雅动漫有限公司一次性支付10800元给申请人李敏，双方就西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]187-8号裁决书履行完毕。嗣后被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司将协议约定10800元支付于申请人，申请人对此予以确认。本案执行费31元，被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司已缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2871号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执277号
申请执行人闫小权，男，1973年12月12日生，汉族，
被执行人:陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人：林杰，系该公司总经理。
本院在执行闫小权与陕西森海实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执317号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人胡鹏程,男,1976年6月12日生,汉族，住南京市建邺区。
被执行人龚静，女，1991年6月15日生，汉族，住河南省罗山县。
中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行胡鹏程、龚静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)玄民初字第1270号民事判决书于2016年1月25日立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书判决锁确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖胡鹏程所有的南京市建邺区XX室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 牛利梅
执 行 员 王正顺
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 陈筱杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6916号之一
原告：张连明，男，1966年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：张献树，男，1965年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑爱微，女，1971年7月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告张连明诉被告张献树、郑爱微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告张连明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连明撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取计3875元，由原告张连明负担。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 侯 静
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴怡憧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1463号
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司。组织机构代码证:××。住所地：丹阳市阜阳路*号。
法定代表人宗福林，公司董事长。
被执行人袁祥平，男，1968年7月28日生，居民身份号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村*号***室，现在南京江宁监狱服刑。
被执行人蒋红政，女，1969年7月30日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村*号***室。
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人袁祥平、蒋红政实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丹民特字第00014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人位于丹阳市开发大道写字楼107室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价所得在清偿另案借款人袁全平、陆琴花所欠工商银行丹阳支行借款本息后所剩款项内，在当金1200万元、利息172.8万元及自2014年1月9日起按年利率24%计收至付清之日的利息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现袁祥平与蒋红政名下共有的位于开发大道66号写字楼107室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民特字第00014号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雨迎
丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)
(2016)苏1181执1463号
签发人：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司。组织机构代码证:××。住所地：丹阳市阜阳路1号。
法定代表人宗福林，公司董事长。
被执行人袁祥平，男，1968年7月28日生，居民身份号码321119196807285712，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村4号301室，现在南京江宁监狱服刑。
被执行人蒋红政，女，1969年7月30日生，居民身份证号码321119196907300422，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村4号301室。
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人袁祥平、蒋红政实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丹民特字第00014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人位于丹阳市开发大道写字楼107室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价所得在清偿另案借款人袁全平、陆琴花所欠工商银行丹阳支行借款本息后所剩款项内，在当金1200万元、利息172.8万元及自2014年1月9日起按年利率24%计收至付清之日的利息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现袁祥平与蒋红政名下共有的位于开发大道66号写字楼107室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民特字第00014号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊
二0一六年九月二十日
书记员杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执1463号
本院在执行丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人袁祥平、蒋红政实现担保物权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：
将被执行人袁祥平（身份证号码：321119196807285712）、蒋红政（身份证号码：321119196907300422）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年九月二十日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执131号
申请执行人关国,男,1954年6月6日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人关国申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第539号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执865号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：陈志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人陈志明买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执865号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执190号
申请执行人:刘创业,男,1975年6月21日生，汉族,
被执行人:何红者,男,1970年5月1日，汉族,1970年5月1日生,
本院在执行刘创业与何红者劳务合同纠纷一案中，执行标的为8050元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人何红者无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2749号
原告：谢月娟，女，汉族，1982年11月14日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：韩笑，女，汉族，1986年6月19日出生，住址在扬州市。
委托诉讼代理人：全文琴、徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：刁康鑫，男，汉族，1985年10月29日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：居金珠，女，汉族，1962年2月22日出生，住扬州市。
原告谢月娟与被告韩笑、刁康鑫欠款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人钱浩，被告韩笑的代理人全文琴、徐红娟，被告刁康鑫的代理人居金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢月娟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告欠款1076000元（诉讼中减为1046000元），并按同期银行贷款利率支付自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍与被告韩笑认识，韩笑表示可以帮忙跟扬州移动合作提供移动充值卡，后原告通过自己的丈夫沈志俊、丈夫的姐姐沈秀琴向被告汇款购买充值卡。经结算被告韩笑于2016年1月26日出具1076000元的欠条一份。两被告系夫妻关系，上述欠款产生于双方婚姻关系存续期间，应共同偿还。目前被告经济状况恶化，原告多次索要无果，故提出如前诉请。
被告韩笑辩称：本人与原告之间起初确有买卖充值卡的业务关系，后来业务结束，变成借贷关系，涉案款项是借贷形成。被告夫妇多次出境旅游购物，平时花销也较大，收不抵支，加之生意又亏损，所以在外借贷产生了一些债务。被告在出具欠条的当天已偿还原告3万元，应在总额1076000元中扣除。
被告刁康鑫辩称：韩笑在外欠债没有一分钱用于家庭，本人不应为其偿还。本人与韩笑2013年结婚，婚后2015年韩笑讲在外闯祸欠下200多万元债务，本人卖掉婚前汽车，透支信用卡外加积蓄替韩笑还款。后来韩笑又讲还欠外债400多万元，本人父母向亲朋借款30多万元替她还债。韩笑究竟在外欠多少债务，本人不清楚，目前已无力替她还债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的欠条一份可以证实在2016年1月26日被告韩笑向原告出具金额1076000元的欠条一份；原告举证的转账凭条、汇款记录等可以证实沈志俊、沈秀琴等人自2015年6月4日至6月26日期间多次转款给被告韩笑累计100多万元；原告举证的交易提醒记录不足以证明系被告韩笑使用沈秀琴银行卡取款发生；原告举证的其与沈志俊的结婚证、沈秀琴的情况说明可以证实沈志俊为其丈夫，沈秀琴转款给韩笑是受原告委托所为；原告提供的两被告的结婚证可以证实两被告于2013年9月7日登记结婚；两被告的陈述及诉讼期间提供的离婚协议、复婚结婚证等可以证实两被告在2015年8月27日协议离婚，次日又登记结婚。
本院认为，原告以沈志俊或沈秀琴名义多次汇款至被告韩笑账户，事后韩笑也出具欠条给原告，确认欠原告1076000元，并已偿还3万元，目前尚欠原告1046000元。原告要求被告韩笑偿还上述债务应予支持。关于利息损失，因双方未约定利息及还款期限，故只能支持原告向本院提起诉讼主张权利之后被告逾期付款的利息。原告主张的利息标准不超出有关规定，可以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽系韩笑以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韩笑、刁康鑫在本判决生效后三十日内偿还原告谢月娟1046000元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年6月14日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费14484元，由原告负担284元，两被告共同负担14200元（原告已交7242元，两被告在本判决生效后三十日内交付本院7242元，交付原告6958元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费14484元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁苗苗
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2220号
原告金某某，男，住铁岭市。
被告刘某，男，住调兵山市。
本院在审理原告金某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告金某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告金某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告金某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2111号之一
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
被执行人：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟街上。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
被执行人：张向东，男，1989年6月8日出生，汉族，住阜南县苗集镇张寨村双桥庄。
被执行人：孙涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住阜南县苗集镇沈桥村荒坡庄。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年06月07日作出的（2016）皖1202民初01871号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，于2016年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人2016年12月26日申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初01871号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司 韦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第28号
罪犯赖志光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月19日作出(2011)惠东法刑初字第61号刑事判决，以被告人赖志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出(2011)惠中法刑一终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖志光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5788号
申请执行人陈振宇，男，1987年1月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
被执行人冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈振宇与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初446号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬一共偿还原告陈振宇借款本息550000元，分期履行：于2017年3月30日前给付100000元；于2017年4月30日前给付40000元；于2017年5月30日前给付40000元；于2017年6月30日前给付40000元；于2017年7月30日前给付40000元；于2017年8月30日前给付40000元；于2017年9月30日前给付40000元；于2017年10月30日前给付40000元；于2017年11月30日前给付40000元；于2017年12月30日前给付40000元；于2018年1月30日前给付40000元；于2018年2月28日前给付50000元。二、双方当事人其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（已减半）3950元由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬承担，并于2018年2月28日前给付原告陈振宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款本息370000元，案件受理费3950元，执行费5509元（未缴纳）。
执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等登记信息。
3.本院依法查封了被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下位于如皋市××××幢不动产，本院在另案中已对上述不动产依法进行了拍卖，在扣除相关税费后，拍卖余款已全部发放给抵押权人；查询到被执行人冒国彬名下有不动产登记信息，经调阅相关材料并与冒国彬本人核实，该不动产早已被拆迁。
4.本院依法查封了被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下车床六台、铣床三台、镗床一台、磨床两台、锯床两台、折弯机一台、剪板机一台、开式压力机一台、气缸磨机一台、摇臂锯床两台。
5.本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破15号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算。本院已告知申请执行人向破产清算管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权。
6.本院组织申请执行人与被执行人冒国彬协商，双方达成和解协议：被执行人冒国彬诉讼张鹏一案判决生效后，冒国彬申请执行到位的款项优先向本院申请执行人支付本案欠付的本息（按本案生效法律文书计算，在江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算中受偿的债权予以扣除）。达成协议后，申请执行人表示不要求对被执行人冒国彬采取司法拘留措施和限制高消费措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案执行。
7.本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，因本院已裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请，本案执行的江苏医邦医疗器械科技有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权；被执行人冒国彬未向本院申报财产，本院依职权对被执行人冒国彬的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经本院组织双方协商，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初446号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 刘国军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2304号
原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告：蔡云芳，女，1956年1月12日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，汉族,汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：卢某某，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，汉族,务农，住四川省富顺县。
法定代理人：张永平（系原告卢某某之母）,住四川省富顺县。
被告：民生人寿保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区。
主要负责人：ＸＸ鹏，总经理。
原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒诉被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒共同负担。
审判员 舒友权
二〇一六年十月十八日
书记员 宋君常
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执336号
申请执行人:李超,男,1971年5月5日出生,汉族,农民，住华州街办新秦南路75信箱家属院。
被执行人:刘玉兰,女,1951年2月19日出生,汉族,农民，住华州区龙山村龙山井岩组。
被执行人:井江龙,男,1950年3月23日出生,汉族,农民，住华州区龙山村龙山井岩组。
被执行人:郑红梅,女,1977年5月25日出生,汉族,农民，住华州区龙山村龙山井岩组。
被执行人:井润萱,女,2008年6月16日出生,汉族,学生，住华州区龙山村龙山井岩组。
被执行人:井子亲,女,2012年11月13日出生,汉族,儿童，住华州区龙山村龙山井岩组。
申请执行人李超依据生效的（2018）陕0503民初352号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人归还借款130000元，该笔借款由申请执行人从被执行人依据华州区人民法院（2017）陕0503民初26号民事调解书申请执行一案的执行案款中取得，并承担案件执行费1850元。本案于2018年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人应归还申请执行人李超借款130000元；2、由被执行人刘玉兰等五人依据（2017）陕0503民初26号民事调解书已申请执行陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园借款合同纠纷一案的执行案款中优先给付申请执行人李超，直至付清为止；3、本案执行费1850元由被执行人承担，也从上述执行案款中予以扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执336号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 许天龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初584号之一
原告：胡彬楚，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜明村。
代表人：胡勇飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
原告胡彬楚与被告壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告胡彬楚向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付原告征地补偿安置款64000元。事实和理由：原告系被告所属村村民（社员），在被告村有户口、有承包经营土地。根据《妇女儿童权益保护法》规定，原告作为妇女，与男子享有同等权利。但是被告在42省道建设和潜明水库建设征收土地补偿安置款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告已经结婚为理由，将原告本应享有的64000元补偿安置款，不给予原告发放。而其他村民（社员）享有的补偿安置款64000元已经发放到位。原告合法权益遭受损害。
本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款64000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡彬楚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年九月六日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执641号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
法定代表人：郭玉安，职务：行长。
被执行人：南昌市伟吉实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路7号13栋东单元二层西套，组织机构代码：57116567-7。
法定代表人：万伟。
被执行人：南昌吉腾实业有限公司，住所地：新建区长堎镇育新路74号401室，组织机构代码：08149513-9。
法定代表人：熊彤彤。
被执行人：万伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊彤彤，女，1990年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：刘龙杰，男，1994年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陈德亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：钱驰宇，女，1987年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：刘慈群，女，1977年12月18日出生，汉族，住住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市伟吉实业有限公司、南昌吉腾实业有限公司、万伟、熊彤彤、刘龙杰、陈德亮、钱驰宇、刘慈群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）赣0112民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年5月29日与被执行人万伟、陈德亮达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院(2018)赣0112执641号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗开文
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第114号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋伟，男，1986年10月31日出生，汉族，无业。2004年1月19日因聚众斗殴被劳动教养一年；2006年1月9日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑三年，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2008年4月22日刑满释放。2011年2月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2012年11月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人宋伟犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月28日，孙某与孙瑞明（均另案处理）因琐事发生矛盾，并约定在本区浦东路转盘斗殴。孙某纠集丁某、张某等人，孙瑞明纠集陈彬和颜某（均另案处理）等人到浦东路转盘。见面后，孙某与孙瑞明相互殴打，孙某持菜刀将孙瑞明砍伤后驾车离开。陈彬驾驶车辆在本区柳洲南路十字路口追上孙某等人，并用车撞击孙某所驾驶车辆及孙某。桑某和陈某（均另案处理）等人被颜某纠集到柳洲南路十字路口后，持械砍砸孙某所驾驶车辆及车内人员。被告人宋伟路过该路段，见状后持械砍砸孙某所驾驶车辆。后孙某、丁某、张某受伤，车辆受损。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，孙某、丁某、张某三人的损伤程度均构成轻伤。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损毁价值人民币4778.85元。案发后，被告人宋伟于2012年11月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议，且有证人桑某、颜某、王某、孙某、陈某、丁某、张某（大）、张某（小）的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，被告人的户籍材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人宋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人宋伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2012年11月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 勤
审判员 平元华
审判员 林咏梅
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4876号
原告：北京银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区迎宾环岛东南角金谷园21号楼1层商铺-10、-11、-12。
负责人：杨建月，行长。
委托诉讼代理人：崔长亮，男，1982年4月21日出生，汉族，北京银行股份有限公司平谷支行职工。
被告：闫立成，男，1971年8月26日出生，汉族，黑龙江省抚远县人，住黑龙江省抚远县。
被告：孙倩，女，1970年12月13日出生，汉族，黑龙江省抚远县人，住黑龙江省抚远县。
原告北京银行股份有限公司平谷支行（以下简称平谷支行）与被告孙倩、闫立成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。被告孙倩、闫立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙倩、闫立成偿还借款本金274782.21元以及利息、逾期罚息（截至2017年5月15日的利息、逾期罚息合计为6323.4元，自2017年5月16日开始至上述欠款清偿之日的利息、逾期罚息按照双方于2014年10月11日签订的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同中约定的利息、逾期罚息的标准计算）；2.判令平谷支行对孙倩名下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3.判令孙倩、闫立成承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年10月11日，平谷支行与孙倩签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定平谷支行向孙倩发放贷款33万元，期限为120个月，利息为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，该款用于购买平谷区马坊工业园区4#商业楼17层1705号房屋。同日，平谷支行与闫立成签订《保证合同》，闫立成承担连带责任保证。孙倩与闫立成系夫妻，该笔贷款应为夫妻共同债务，且闫立成同意以其本人家庭财产为本案债务承担清偿责任。2014年10月11日，平谷支行向孙倩发放贷款33万元，孙倩购买了约定的房屋，该房屋已办理了抵押登记手续。在履行合同过程中，孙倩多次逾期还款，自2017年1月11日起，孙倩停止还款。2017年5月16日，平谷支行向孙倩、闫立成主张提前收回贷款，但至今未果。
孙倩、闫立成既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，平谷支行作为贷款人与作为借款人的孙倩签订编号为15601C140155的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定：1、本合同项下贷款只能用于购买平谷区马坊工业园区4#商业楼17层1705房产，该房产的性质为商用房。2、贷款金额为叁拾叁万元。3、贷款期限为120个月，自放款日2014年10月11日起至到期日2024年10月11日止。4、合同利率为放款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。5、还款方式为等额本息还款。6、在等额本息或等额本金还款的情况下，还款周期为1个月，还款总期数为120期。7、发生下列任一项或多项情形的，均构成借款人的违约事件：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项。8、借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或／及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷��、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益或留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还本合同项下债务，或者发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。
2014年10月11日，平谷支行作为债权人与作为保证人的闫立成签订《保证合同》，约定：1、主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为15601C140155名称为《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》的合同及其有效修订与补充。2、本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币叁拾叁万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。3、主合同下的债务履行期为2014年10月11日至2024年10月11日，具体以主合同为准。4、保证方式为全程保证：保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。
2016年11月2日，孙倩与平谷支行办理了房屋抵押登记手续，将坐落于北京市平谷区马坊镇马坊大街52号院1号楼17层1705号的房屋抵押给平谷支行。
此后，孙倩偿还贷款本金55217.79元及部分利息，尚欠贷款本金274782.21元及相应的利息。
本院认为，平谷支行分别与孙倩、闫立成签订的《个���一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《保证合同》，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依约行使权利、履行义务。孙倩应当依据合同约定按时履行还款义务，但其未及时还款，故平谷支行要求其返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙倩以其所有的房屋抵押平谷支行用于贷款，如其无法依约还款，平谷支行有权对抵押物行使抵押权。闫立成对孙倩的借款提供连带责任保证，故平谷支行要求闫立成履行保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。孙倩、闫立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据平谷支行提交的证据材料依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙倩于本判决生效后七日内返还北京银行股份有限公司平谷支行贷款本金274782.21元及截止到二〇一七年五月十一日的利息6323.4元，并自二〇一七年五月十六日起按合同约定的标准支付利息、逾期罚息至款实际付清之日止；
二、孙倩如未按上述第一项的指定期间偿还借款本息，则北京银行股份有限公司平谷支行有权对孙倩所有的位于北京市平谷区马坊镇马坊大街52号院1号楼17层1705的房屋实现抵押权，可要求对抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、闫立成对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
四、闫立成承担连带清偿责任后有权向孙倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元、公告费760元，均由孙倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 刘雅芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 乌云嘎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执351号之一
申请执行人徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被执行人王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴怀志，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人徐健美与被执行人王爱华、吴怀志民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4779号
罪犯盛美香，女，汉族，初中文化，1969年6月3日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年8月27日作出(2010)邮刑初字第0153号刑事判决，以被告人盛美香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月27日止），并处罚金人民币五万元；责令向被害人退赔赃款人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11785号刑事裁定,对罪犯盛美香减去有期徒刑一年一个月(刑期至2021年3月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯盛美香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯盛美香在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛美香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛美香减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执23号
申请执行人：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：但家坤，董事长。
被执行人：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：李建华。
本院执行的申请执行人七冶安装工程有限责任公司与被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）白民商初字第118号民事判决书，被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人七冶安装工程有限责任公司工程款人民币1349.98万元及利息（利息以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月26日起至实际付清上述工程款时止），且七冶安装工程有限责任公司应得工程款1349.98万元在该工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权，同时贵阳西部化工市场有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付七冶安装工程有限责任公司银行贴息损失人民币10万元。但被执行人至今未履行。本院受理后，对被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况。经查询，被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司无车辆信息、无证券信息、有小额银行存款已被其他法院冻结。经本院向贵阳市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站查询，被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司名下无房屋登记信息，有位于贵阳市白云区麦xx镇xx地号为xxxx【证号为：白土国用（2013）第035号】，以及位于贵阳市白云区麦xx镇新材料xx园宗地号为xx【证号为：白经土国用（2012）第001号】的土地，已于2016年3月23日被贵州省高级人民法院首封，本院对此两地块作了轮候查封，并向贵州省高级人民法院出具参与分配函。此外，贵州省高级人民法院还于2016年5月5日对被执行人位于白云区xx镇新材料产业园栋编号为3xxxx8的在建工程进行了查封，因本案申请执行人对该在建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，本院亦函告贵州省高级人民法院，对贵阳西部化工市场有限责任公司的在建工程进行处置时参与分配并优先受偿。据此，本案中被执行人现无财产可供执行，申请人未实现债权本金13803160元，被执行人还应承担诉讼费122238元，执行费81122元。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人对本院查询财产结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 张苏苏
书 记 员 成红颖
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初62号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人朱继群，男，1991年5月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月9日被抓获、11日被刑事拘留、12月15日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人朱继群犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2017年4月19日转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人朱继群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日，被害人陈某在互联网上用自己的QQ向一昵称为“弘成教育机构”的QQ联系办理学位合格证，并于9月29日、10月10日分7次转账给对方共计46000元（人民币，下同），后陈某未收到学位合格证，发现被骗后立即报警。被告人朱继群明知他人实施电信网络诈骗，仍用该行为人提供的银行卡于同年10月3日、10月10日多次帮助他人取现、转移，从中获利3000元。被告人朱继群于2016年11月9日在娄底市蓝圃学校附近的仙桥路边被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。现朱继群的亲属已退赔被害人46000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、情况说明、银行交易明细清单、陈某支付宝交易明细及手机短信提示截图扣押、发还清单等书证、证人王某、李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱继群的供述和辩解、视听资料、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人朱继群以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助取现、转移46000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱继群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人朱继群对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日，被害人陈某在互联网上用自己的QQ向一昵称为“弘成教育机构”的QQ联系办理学位合格证。同月29日，陈某按对方的要求通过自己的支付宝向对方提供的户名为王岳林的建设银行卡（卡号62×××23）转账3000元；10月10日，被害人陈某又按对方的要求通过自己的支付宝及朋友刘亚敏的银行卡6次向对方提供的户名为王岳林的建设银行卡转账3000元及保证金40000元，后陈某未收到学位合格证，发现被骗后立即报警。被告人朱继群明知他人实施电信网络诈骗，仍用该行为人提供的用户名为王岳林的建设银行卡于同年10月3日在湖南省娄底市的ATM上帮助他人取走3000元；于同年10月10日赶到湖南省涟源市农村信用合作联社太和分社的ATM上用该建设银行卡里帮助他人取走20000元，并用该银行卡转账22800元至户名为赵荣荣、刘飞飞的银行卡上，随后于涟源市杨市镇农村信用合作联社太和分社杨市镇杨家滩农业银行ATM上用用户名为赵荣荣的银行卡取走12700元、于涟源市区建设银行东城分理处ATM上用户名为刘飞飞的银行卡取走9900元。朱继群将取出的钱交给他人后，从中获利3000元。被告人朱继群于2016年11月9日在娄底市蓝圃学校附近的仙桥路边被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。现朱继群的亲属已退赔被害人陈某46000元。
上述事实，被告人朱继群在庭审中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、被害人陈某的陈述、到案经过、情况说明、另案处理情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押、发还清单、接受证据材料清单、陈某支付宝交易明细及手机短信提示截图、银行交易明细清单、户籍证明、视听资料、监控视频截图等证据证实。
本院认为，被告人朱继群以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助取现、转移共计46000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱继群帮助他人取款，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱继群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部退赔被害人的经济损失，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人朱继群予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项的规定，判决如下：
被告人朱继群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 阿 民
代理审判员 杨舒婷人民陪审员杨芬秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 黄 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、准确认定共同犯罪与主观故意
（三）明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：
1．提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的；
2．非法获取、出售、提供公民个人信息的；
3．制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的；
4．提供“伪基站”设备或相关服务的；
5．提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的；
6．在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的；
7．提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的；
8．帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。
上述规定的“明知他人实施电信网络诈骗犯罪”，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执224号之一
申请执行人：肖钊乔，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省。
被执行人：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人肖钊乔与被执行人袁德军借款合同纠纷一案过程中，2018年6月21日申请执行人肖钊乔向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人肖钊乔申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人肖钊乔撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执224号案件执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 曾 超
审 判 员 胡自伟
二〇一八年六月二十八日
代书记员 沈 鸽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执616号之一
申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈乐亨与被执行人杨青谈、黄少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0502民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币16861.47元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币488.3元及执行费人民币153元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月6日、2018年6月6日、2018年7月11日先后对被执行人杨青谈、黄少萍名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2、2018年3月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月29日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3、因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人的下落，暂无法实施。
4、2018年7月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初761号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3422民初76号
原告杨杜基,男,蒙古族，47岁,住四川省木里县。
被告李志润，男，汉族，28岁，住云南省昆明市崇明县。
杨杜基与李志润民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日受理后，依法由审判员刘忠担任审判长与审判员罗正军、苏志权组成合议庭开庭进行了审理。杨杜基到庭参加诉讼，李志润经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杜基诉称，2015年7月10日，被告在木里县发生交通事故后被告身上无现金，后经双方协商原告同意被告一周之内支付原告现金10000.00元，并请参加调解的交警在欠条上签字担保。但被告回云南后失信，没有按时支付，经交警多次与被告联系还款，被告均不理睬，至今未支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款10000.00元及同期银行同等贷款利息、原告追索款花费的各项损失2000.00元、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，证明欠款事实。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告在木里县发生交通事故，后经双方协商原告同意被告一周之内支付原告现金10000.00元，并请参加调解的交警在欠条上签字担保，经原告和交警多次与被告联系付款，被告均不理睬，至今未支付。
本院认为，债务应当偿清。被告欠原告10000.00元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应负还款责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失2000.00元，没有相应的证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告李志润于本判决书生效后十日内偿还原告杨杜基欠款10000.00元。
本案诉讼费50.00元，由被告李志润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 苏志权
审判员 罗正军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴林和
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地、送达地址变更未及时告知、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5582号
原告庄军，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告中国农业银行科技大学分理处，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄军与被告中国农业银行科技大学分理处储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庄军在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄军负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年五月四日
书记员 夏萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执29号
申请执行人：刘益亮，男，1961年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：郝红伟，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院执行的申请执行人刘益亮与被执行人郝红伟确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1452号民事判决书，被执行人郝红伟应于判决生效之日起十五日内归还原告刘益亮购房款人民币74万元。被执行人至今未履行判决内容。本院受理本案后，对被执行人郝红伟进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况。经查询，郝红伟名下无银行存款，有贵Axx**奔驰汽车、贵Axx**宝马汽车，有位于贵阳市白云区xx园xx地xx层xx号、xx地xx层xx号及xx层xx号房屋，已由贵阳市云岩区人民法院查封，且为首封。对郝红伟名下车辆，因本院未实际控制，只查封两车手续；对郝红伟名下房屋，已向贵阳市云岩区人民法院出具参与分配函，告知该院处置郝红伟名下房屋时本案参与分配。据此，本案中被执行人现无财产可供执行，申请人未实现债权本金74万元，被执行人还应承担诉讼费6840元，执行费9800元。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张苏苏
书 记 员 成红颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保111号
申请人：曾灯塔，男，1978年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：祝春蕾，男，1983年3月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人曾灯塔于2017年5月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人祝春蕾所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝春蕾所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值50000元。期限二年。
二、查封申请人曾灯塔提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费520元，由申请人曾灯塔承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月八日
书记员 孙理侠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初660号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：郑景海，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）与被告郑景海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天下行公司委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼。郑景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天下行公司向本院提出诉讼请求:1.判令郑景海支付欠款7755元（停运损失3355元、加速折旧费4400元）及逾期付款违约金（按每日3%自2015年5月1日起暂计至2016年12月30日为141683元，还应计至实际付款之日止）；2.判令郑景海支付天下行公司因本案花费的律师费7978元；3.本案诉讼费、公告费等由郑景海承担。事实和理由：2015年2月28日郑景海向天下行公司承租日产阳光1.5L汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），租期7天，实际租期61天。原、被告于当日签订了《汽车租赁（短租）合同》（下称《租赁合同》）、《租车单》等。对于租赁期限、租金支付、违约责任等均有明确的约定。郑景海承租期间于2015年3月6日晚上发生交通事故，导致车辆直至2015年4月30日才维修好，实际产生维修费用22000元。租赁期限届满，郑景海拒不支付停运损失费和折旧费等。根据《租赁合同》第二条第四款（2.4）约定“租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾一日须按应付款的3%支付违约金”；第六条第三项（6.3）约定“当车损费用高于（或等于）2万元时，乙方除需赔付1500元，并应支付停运损失费（按实际停运天数租金半价收取）及定损额20%的加速折旧费”第七条第一款（7.1）约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。为此郑景海应支付停运损失及加速折旧费共计7755元、律师费7978元及违约金141683元等暂合计157416元。
郑景海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
天下行公司围绕诉讼请求依法提交了郑景海身份证、驾驶证、《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、车辆登记表、《验车单》、南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》、《民事、非诉讼委托合同》、《厦门增值税普通发票》、《收据》作为证据，郑景海未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据天下行公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月28日天下行公司与郑景海签订《租车单》，载明承租方为郑景海，租赁车辆型号为日产阳关1.5L，车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆，租期自2015年2月28日起至2015年3月7日止，共计7天，平日租金为124.28元/天。《租车单》背面为《汽车租赁（短租）合同》，该合同第6.3条约定，承租的车辆在租赁期内发生交通事故或其他一切责任及损失，在保险赔付范围内的损失由保险公司承担，保险赔付范围外以及保险公司免赔/拒赔部分的费用由乙方承担，当车损费用高于22000元时，乙方除需赔付1500元，并应支付停运损失费（按实际停运天数租金半价收取）及定损额20%的加速折旧费。双方于合同签订当日在《验车单》发车情况栏签名,确认租赁车辆正常完好。2015年3月6日，郑景海驾驶讼争车辆发生事故，经南平市公安局交警支队延平大队认定，案外人林雄承担事故全部责任，郑景海不承担本次事故的责任。2016年12月12日，天下行公司与福建唯灿律师事务所签订《民事、非诉讼委托合同》，委托该律师事务所律师代理本案诉讼，委托费为7978元。上述费用天下行公司已经支付,且福建唯灿律师事务所亦已开具相应金额的《厦门增值税普通发票》。
综上所述，本院认为，本案系因车辆租赁产生的车辆租赁合同纠纷。天下行公司与郑景海之间签订的《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、《验车单》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。根据《道路交通事故认定书》显示，讼争车辆于2015年3月6日发生交通事故，但《南平市兴闽进口汽车修理厂承修协议》载明的维修期限为2015年2月8日至2015年4月30日，且天下行公司未提交证据证明讼争车辆的定损金额以及维修费22000元已实际产生，故天下行公司主张郑景海支付停运损失费及加速折旧费的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，天下行公司亦无权主张主张郑景海支付逾期付款违约金及律师费。被告郑景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天下行租车有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，由原告天下行租车有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 杜 欣
法官 助理 杨超岚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昆执字第616-3号
申请执行人孙巍，男，1979年2月8日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古土右旗。
法定代表人陈永军，董事长。
被执行人银光丽，女，1981年10月6日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
被执行人陈永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
申请执行人孙巍与被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司银光丽陈永刚民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第735号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、银光丽、陈永刚名下财产。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏06民终1924号
上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐友华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴婷婷，女，系该公司员工。
上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人上海起帆电缆股份有限公司（以下简称起帆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
启安公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：起帆公司所供的光伏线存在质量问题，我司自行委托国家特种电线电缆产品质量监督检验中心（安徽）对起帆公司所供光伏线进行检测，起帆公司对检测结论不予认可。我司向启东市市场监督管理局进行报案，启东市市场管理局对案涉光伏线进行现场抽样取证并送有关权威部门进行检测，现尚未定论，一审法院以辩论终结前未提出反诉请求及相关证据为由，作出支持起帆公司诉请的判决是草率的。启东市市场监督管理局行政案件的最终处理结果，对认定起帆公司的产品是否存在质量问题至关重要，我司在一审中以该理由要求暂时中止审理，但一审法院未予理涉。
起帆公司辩称：我司所供产品是合格的，并不存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
起帆公司向一审法院起诉请求：要求启安公司支付货款9388450元及逾期利息等。
一审法院认定事实：2015年至2016年期间，起帆公司与启安公司共签订数十份买卖合同，均约定启安公司向起帆公司购买电线电缆。其中，双方对于付款进度和期限均约定为：合同生效后，起帆公司积极安排生产，严格按照合同约定的到货时间发货；货物全部到达现场后九十日或四个月内，启安公司在收到起帆公司提供的启安公司项目经理、项目财务、仓库管理员签字的送货单复印件，且起帆公司提出请款申请7天内，启安公司办理银行转账或银行承兑向起帆公司支付合同总价的95%。合同签订后，起帆公司按约向启安公司提供了电线电缆，但启安公司未足额支付货款。2017年4月20日，起帆公司与启安公司进行了对账，启安公司确认结欠起帆公司货款9388450元。后起帆公司经多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，起帆公司与启安公司之间存在买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行。启安公司结欠起帆公司货款9388450元，由起帆公司提供的对账单为证，应予以支持。启安公司辩称起帆公司提供的电缆存在质量问题，并就此提出反诉，但截止法庭辩论前，启安公司并未提出明确的反诉诉讼请求与事实和理由，故启安公司可待收集证据后另行提起诉讼。关于起帆公司主张逾期利息问题，根据合同约定，启安公司应在起帆公司向启安公司要求给付货款后7日内给付起帆公司货款，故起帆公司的逾期利息应自2017年4月28日开始计算。一审法院据此判决：启安公司于判决生效后十日内支付起帆公司货款9388450元及逾期利息（以9388450元为本金，自2017年4月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）等。
二审中，双方当事人未有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
二审争议焦点：本案是否应当中止审理等待启东市市场监督管理局对案涉光伏线（电缆）质量问题投诉处理结果。
本院认为，起帆公司与启安公司之间订立有多份设备采购合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同订立后，起帆公司按约向启安公司供货，但启安公司未足额支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。一审中，启安公司抗辩因质保期限未届满，货款的5%作为质保金不应支付；起帆公司在起诉前未提出支付货款请求，故逾期付款利息应从起诉之日起算。一审判决对启安公司的抗辩未予支持，启安公司并未就此提出上诉，二审不再理涉。虽然启安公司向一审法院提出书面申请，以启东市市场监督管理局正在对案涉光伏线（电缆）质量问题投诉进行处理为由，请求中止审理本案，但其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，一审法院对其申请不予准许是正确的。启安公司在其单方委托的鉴定结论不被起帆公司认可时，如认为买卖标的物存在质量问题，应当提供证据加以证明，但启安公司既未提供相关证据也未提出司法鉴定申请，不能证明其主张的质量问题确实存在。再者，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，启安公司应当选择提出抗辩或提出反诉，一审中启安公司明确表示提出反诉，但截止法庭辩论前其未提出明确的反诉诉讼请求，原审对其反诉不予理涉亦是正确的。原审判决告知启安公司可待收集证据后另行提起诉讼，并非对启安公司质量异议权的剥夺，不影响其另案提出主张。
综上，启安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81848元，由江苏启安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一八年七月四日
书记员 薛升鸿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执165号之三
申请执行人边兴田，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨占琴，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王美霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨明彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武吊娥，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行边兴田依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6599号民事判决书申请执行杨占琴、王美霞、杨明彪、武吊娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨占琴、王美霞、杨明彪、武吊娥发出执行通知书，责令其向申请执行人边兴田偿还借款本金31万元及利息。承担案件受理费2980元，诉讼保全费2070元，申请执行费4630元。因本案在民事审判阶段依据（2016）陕0821民初6599号民事裁定书依法查封的被执行人杨占琴、王美霞所有的位于神木县房屋一套暂不宜处置，执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无四被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初631号
原告中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码912104006961913773。
法定代表人郑亚兴，该公司经理。
委托代理人周波，该公司法律顾问。
被告抚顺市永利贸易有限公司（以下简称永利公司）。住所地，新宾满族自治县，组织机构代码06830928-2。
法定代表人张楠，该公司经理。
被告张雷，1978年1月12日出生，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺市海丰化工有限公司（以下简称海丰公司）。住所地抚顺市东洲区，组织机构代码66122314-2。
法定代表人张雷，该公司经理。
被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司（以下简称久丰公司）。住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社，组织机构代码57427435-0。
法定代表人张雷，该公司经理。
原告中振银河融资担保有限公司诉被告抚顺市永利贸易有限公司、被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中振银河融资担保有限公司委托代理人周波到庭参加诉讼，被告抚顺市永利贸易有限公司、被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中振银河融资担保有限公司诉称：2015年6月15日，被告永利公司为购买固化剂向抚顺县农村信用合作联社借款450万元，借款期限12个月，原告为永利公司借款承担连带保证责任（借款合同、保证合同经辽宁民威律师事务所律师见证）。2015年6月15日，原告与被告张雷签订反担保保证合同，被告张雷承诺承担连带保证责任，同意原告依法处置其本人及财产共有人名下的一切财产，偿还本金、利息、罚息，原告实现债权的费用，诉讼费、代偿资金占用费等。当日，原告又与被告海丰公司、久丰公司签订了反担保抵押合同。二被告经股东会决议，用其坐落在东洲区高新技术开发区的土地、房产四处及东洲区碾盘园区房产两处，东洲区经园街2号房产四处抵押给原告，并承诺承担连带保证责任。四被告均承诺承担原告代偿资金占用费及利息，以原告代偿全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮4倍计算利息。2016年6月14日，借款到期，永利公司没能向抚顺县农村信用合作联社履行还款义务。2016年12月30日，原告代偿本金及利息4786,759.20元。原告代偿后向四被告追要无果，请求法院判决：1、被告永利公司立即给付所欠代偿款4786,759.20元及代偿资金占用费（从2016年12月30日起至给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告张雷、海丰公司、久丰公司承担连带清偿责任。
被告抚顺市永利贸易有限公司、被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷经公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年6月15日被告永利公司为购买固化剂向抚顺县农村信用合作联社借款450万元，期限12个月，原告为永利公司借款承担连带保证责任（借款合同、保证合同经辽宁民威律师事务所律师见证）。2015年6月15日，原告与被告张雷签订反担保保证合同，被告张雷承诺承担连带保证责任，同意原告依法处置其本人及共有人名下的一切财产，偿还本金、利息、罚息、原告实现债权的费用、诉讼费、代偿资金占用费等。当日，原告又与被告海丰公司、久丰公司签订了反担保抵押合同，二被告经股东会决议，用其土地、房产做抵押，并承诺承担连带保证责任。四被告均承诺承担原告代偿资金占用费及利息，以原告代偿全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮4倍计算利息。2016年6月14日，借款到期，永利公司没能向抚顺县农村信用合作联社履行还款义务。2016年12月30日，原告代偿本金及利息4786,759.20元。原告代偿后向被告追要无果，来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、见证书、反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保抵押物清单、海丰公司股东会决议书、收贷收息凭证及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告永利公司在贷款期限内未履行还款义务，原告根据约定为其向抚顺县农村信用合作联社代偿还借款，被告永利公司理应将代偿款还给原告。因反担保合同中约定的代偿资金占用费自代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认，故原告请求的代偿资金占用费（利息），应予支持。被告张雷与原告签订的反担保保证合同，被告海丰公司、久丰公司与原告签订的反担保抵押合同，均约定其承担连带责任，故被告张雷、海丰公司、久丰公司应当对被告永利公司拖欠原告的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市永利贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中振银河融资担保有限公司欠款4786,759.20元。
二、被告抚顺市永利贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中振银河融资担保有限公司以4786,759.20元为本金基数的占用费（利息），从2016年12月30日起至实际给付本息之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计算。
三、被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷对判决第一项、第二项确认的款项承担连带清偿责任。
案件受理费45094元（缓交至执行阶段）、公告费600元由被告抚顺市永利贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 姣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执533号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李政良，住河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行李政良行政非诉一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审207号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年七月十二日
书记员 刘栋梁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执异24号
异议人（被执行人）：林炳忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
异议人（被执行人）：张伟丽，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：黄德榕，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
在本院执行黄德榕与林炳忠、张伟丽民间借贷纠纷一案中，异议人林炳忠、张伟丽对本院冻结张伟丽的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，林炳忠、张伟丽于2018年7月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，林炳忠、张伟丽向本院提出的撤回异议申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林炳忠、张伟丽撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 辜伟隆
审 判 员 林孟娴
二〇一八年七月九日
法官助理 罗思媛
书 记 员 张琪玲
速 录 员 曾蓓昕
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执805号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该行行长。
委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。
。系代理人被执行人：周从云，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：ＸＸ香，女，1972年1月16日出生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周从云、ＸＸ香金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，期限较长，申请执行人申请终结执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)渝0117执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丹
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初252号
原告邻水县农产品交易中心，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段320号。
负责人冯玉霞。
委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
第三人余昌友，男，生于1968年6月4日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告邻水县农产品交易中心诉被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农产品交易中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县农产品交易中心承担。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 周素碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初2205号
原告：赵鹏，男。
委托代理人:李雪松，系律师。
被告:徐世云，女。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：蒋铁峰，男。
原告赵鹏诉被告徐世云、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏委托代理人李雪松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人蒋铁峰到庭参加诉讼，被告徐世云经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日14时30分，被告徐世云驾驶辽A366EP小型轿车行驶至苏家屯区文成堡加油站附近与吕井有驾驶的辽AP21EP小型轿车发生追尾事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐世云负事故全部责任，吕井有无责，事故发生后，我将车辆送至沈阳华天汽配维修中心修理，共花费人民币23383元，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失人民币13270元、鉴定费人民币2000元。
被告徐世云未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A366EP在我公司投保交强险，商业三者险人民币1000000元含不计免赔，我公司对评估报告真实性无异议，根据物价评估报告记载，本车辆鉴定时车辆已经修复，故原告应该提供修车发票及修车明细，证明原告实际修车的金额及损失部位，且按照保险合同约定我公司有权对原告修复的车辆进行复勘，物价评估报告认定的价格是按照4s店原厂价格出具的，原告需要提供4s店增值税发票及修复明细，否则应当在鉴定报告的基础上扣除17%的税点后赔付，诉讼费、鉴定费并非由于保险公司产生，应属于间接损失不属于保险公司理赔范围，不应该赔付。
经审理查明，2017年3月17日14时30分，被告徐世云驾驶辽A366EP小型轿车行驶至苏家屯区文成堡加油站附近与吕井有驾驶的辽AP21EP小型轿车发生追尾事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐世云负事故全部责任，吕井有无责，原告的车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失数额为人民币13270元，花费鉴定费人民币2000元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失人民币13270元、鉴定费人民币2000元。
另查明，辽AP21EP小型轿车所有权人为原告，肇事车辆辽A366EP小型轿车所有权人系被告徐世云，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险,商业险保额为人民币1000000元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告徐世云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告徐世云负此次事故全部责任、原告车辆无责。肇事车辆辽A366EP小型轿车的所有权人系被告徐世云，在被告保险公司处投保交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿车辆修车费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司内赔偿原告赵鹏修车费人民币13270元、鉴定费人民币2000元，共计人民币15270元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取，由被告徐世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a4dce64-4059-4944-924c-a83b00f6a203&imgId=MGE0ZGNlNjQtNDA1OS00OTQ0LTkyNGMtYTgzYjAwZjZhMjAzMC5qcGVn01lydyh01)
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审11号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人吴娟，女，汉族，包头市九原区xx休闲洗浴中心业主，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]036号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。
经审查查明，被申请人吴娟在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]036号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]036号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人吴娟负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。