wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执746号之一
本院于2016年12月30日对张巨才申请执行杨守昌、费晓云、陈轩忠机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）皖0222执746号裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2016）皖0222执746号裁定书中的案号表述“（2016）皖0222执字第746号”补正为“（2016）皖0222执746号”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年八月十三日
书记员 梅养成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第94号
原告徐向国，男。
委托代理人伊新，女。
被告姜宏成，男。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住所地吉林省梨树孤家子镇韩道良委。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告徐向国与被告姜宏成、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向国及其委托代理人伊新、被告姜宏成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼；被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日21时20分，被告姜宏成驾驶吉CE21**重型自卸货车，在沈阳市苏家屯区林盛堡镇青洲街原林盛橡胶厂门前横停在马路上，当时该车没有开启前照灯、示廓灯及后位灯，没有开启危险报警闪光灯，且没有在停车附近设置警告标志，导致原告所驾驶的两轮摩托车在马路正常行驶时与该货车相撞，致使原告受伤。我的伤在苏家屯区中心医院住院治疗26天，一级护理一天，二级护理25天，支付医疗费人民币23099.46元，其中农村合作医疗报销人民币7899.22元，住院期间被告姜宏成垫付人民币1000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出道路交通事故证明：无法确定事故形成原因及当事人责任。故诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币22487.24元。
被告姜宏成辩称，在事发时我的当时车灯开着，双闪也开着，车头已经下马路了，原告驾驶没有牌照的摩托车，当时没有减速，忽视瞭望，导致事故发生。事故发生地有加油站，现场有光源。肇事后，我要求送原告去医院，原告不同意，我已向原告支付人民币1000元。我的车挂靠在被告运输公司处，每年缴纳管理费人民币1000元，我的车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为：2012年8月3日至2013年8月2日。本次交通事故没有认定责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，对于在保险期间内发生的交通事故，公司根据双方的责任确定有责赔偿和无责赔偿的限额。因交警支队做出的是事故证明，无法确定被保险车辆在本次事故中有责任，对于原告合理经济损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年8月14日21时20分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至苏家屯区林盛堡镇青洲街时，撞上停在路上的吉CE21**重型自卸货车，致原告受伤，两车损坏。原告的伤在苏家屯区中心医院住院治疗26天，一级护理一天，二级护理25天，住院期间支付医疗费人民币23099.46元，其中农村合作医疗报销人民币7899.22元，被告姜宏成已支付人民币1000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明：无法确定事故形成原因及当事人责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币22487.24元。
另查明，吉CE21**重型自卸货车的实际所有权人系被告姜宏成，该挂靠在被告运输公司，每年交纳管理费人民币1000元。该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2012年8月3日起至2013年8月2日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明、门诊病历、住院病志、医药费收据、合作医疗报销凭证、护理证明、诊断书、误工证明、企业营业执照、工资袋、工资条、费用清单、交通费票据、现场照片4张、护理人员身份证明和户口本。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告驾驶无牌两轮摩托车时，忽视瞭望，没有尽到相应的安全注意义务，导致其受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故应承担相应的民事责任。被告姜宏成在路上停车时，未设立警示标志，致使原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故被告姜宏成应承担相应的民事责任。因此，原告应自负40%的责任，被告姜宏成应负60%的赔偿责任。肇事车辆吉CE21**重型自卸货车实际所有权人系被告姜宏成，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据不充分，故本院按照农村居民人均纯收入标准予以判付。关于原告主张的护理费问题，原告提供证据充分，故本院按照居民服务业标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8700元、伙食补助费人民币1300元、误工费人民币1273元、护理费人民币2127元、交通费人民币200元,合计人民币13600元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告姜宏成赔偿原告医疗费人民币6500.24元的60%，即人民币3900元，应扣除已垫付的人民币1000元，即人民币2900元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司对第二项的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取，由原告负担62元、被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 范国祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初16555号
原告：洪玉文，女，1942年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：闫双，女，1991年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘珊珊，女，1986年2月1日出生，住辽宁省沈阳市康平县。
被告：姚强，男，1986年8月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：马明骥，该公司经理。
委托代理人：崔洋，女，1983年12月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告洪玉文诉被告刘珊珊、姚强、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“华泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉文的委托代理人闫双、被告姚强、被告华泰财险的委托代理人崔洋到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告刘珊珊驾驶车牌号为辽AH72**的轿驶出丁香湖畔新城小区门前时，与作为行人的原告发生事故，致原告脚受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故全部责任。原告受伤后至起诉之日起，共发生医疗费用13307.10元，交通费用500元。经查，肇事车辆所有人为被告刘珊珊前夫姚强，并在华泰财险投保了交强险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，被告拒不赔偿原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费11706.90元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚强辩称：我是肇事车辆的登记车主，肇事车辆实际车主是刘珊珊，刘珊珊是我前妻，离婚时在民政局已经把该车辆的所有权分给刘珊珊。我想要去过户，但是刘珊珊没有配合，我有离婚协议可以证明。车辆投保的交强险、商业三者险30万元含不计免赔。我为原告垫付2300元，具体数额记不清，手里没有票据，票据已给原告。刘珊珊应该也垫过钱，但是具体数额我不清楚。
被告刘姗姗未到庭亦未提供书面的答辩意见。
被告华泰财险辩称：被保险人姚强为辽AH72**号车辆投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔。保险期间从2014年12月30日起保，保期一年，2015年7月19日发生交通事故。关于医疗费，如有外购药必须提供就诊医院要求外购的证明，并提供正式发票、清单，合理的费用予以赔付。关于交通费，原告要求的金额过高，应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费用属于间接损失，不在赔付范围内，我公司不予赔付。
经审理查明：2015年7月19日，被告刘珊珊驾驶车牌号为辽AH72**的轿车驶出丁香湖畔新城小区大门时，与行人原告洪玉文发生事故，致洪玉文受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘珊珊负此次事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院门诊进行治疗，当日经诊断为右足软组织损伤、右足诸骨未见明显异常。2015年7月22日、7月30日、8月11日、9月4日、9月7日、10月10日、12月17日，原告再次到沈阳医学院附属中心医院门诊进行治疗。原告提供就诊期间医疗费收据共计13200.7元。
另查明，被告姚强为辽AH72**号车辆车主，其车辆在华泰财险投保交强险及第三者责任险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、诊断书、医药费票据，被告提供的保险单等证据，经庭审质证、本院审查，予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告刘珊珊侵权所致，被告姚强为该车的登记车主，故应由其承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由被告华泰财险在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。虽被告姚强主张被告刘珊珊是肇事车辆实际车主，但其未提供证据予以证明，故对于原告产生的损失，在保险责任限额外的部分应由被告姚强承担。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告向法庭提供医疗费票据共计13200.70元，但其表示原告实际支付医疗费用11706.90元，本院予以确认。
关于被告姚强垫付的医疗费数额，被告姚强主张其垫付医疗费2300元，但其未提供相应的票据，原告仅认可1493.8元（13200.70元-11706.90元），故本院对该部分数额予以认定，应由被告华泰财险将该垫付部分予以返还。
关于原告主张的交通费，数额过高，本院支持200元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告洪玉文医疗费用10000元；
二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在三者险范围内给付原告洪玉文医疗费用1706.90元；
三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在三者险范围内返还被告姚强垫付的费用1493.80元；
四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告洪玉文交通费200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告姚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年一月十七日
书记员 国然
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1029民初509号
原告：王文杰，男，汉族，19796年2月11日生，高中文化程度，住山西省乡宁县。
被告：袁学宝，男，汉族，1976年10月28日生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：刘娟，女，汉族，1978年3月6日生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
原告王文杰诉被告袁学宝、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告袁学宝、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还我借款150000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日。被告袁学宝以经营的麦克汉姆交房租为由向我借款200000元并出具借条。借款到期后，二被告归还我50000元，剩余借款至今未还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，被告刘娟应承担还款责任。
原告王文杰围绕诉讼请求依法提交了证据：被告袁学宝出具借条一张、山西省农村信用社回单二份，拟证明被告袁学宝借款事实。
被告袁学宝未在法定期限内未予答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告刘娟未在法定期限内未予答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁学宝与被告刘娟系夫妻关系。2015年1月16日，被告袁学宝向原告王文杰借款，约定：借款金额为200000元，到期日期为2015年7月15日。约定达成当日，原告王文杰将借款200000元转存入被告袁学宝银行账户，被告袁学宝向原告王文杰出具了借据一张。之后，借款到期，被告袁学宝于2016年9月归还借款50000元，剩余借款经原告王文杰多次催要至今未还。
本院认为：原告王文杰与被告袁学宝之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告袁学宝应按约定的到期日全额归还借款，而被告袁学宝未按约定全额归还借款的行为对原告王文杰已构成违约，应承担继续归还的法律责任。被告刘娟系被告袁学宝妻子，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告刘娟与被告袁学宝应共同承担还款责任，原告王文杰请求依法判令被告袁学宝与被告刘娟立即归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告袁学宝、刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告王文杰借款150000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁学宝、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 董贵萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终519号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王世军的财产损失赔偿款14385元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款14385元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费160元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款14385元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6267号
原告：杨艳明，男，1970年2月出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告：李初红，男，1981年5月出生，汉族，现住陕西省神木县。
原告杨艳明与被告李初红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳明和被告李初红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告配件款62000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告达成汽车配件的买卖协议，原告按照协议履行了交付配件的义��。2014年1月19日，原、被告就配件款进行了结算，并由被告向原告出具了欠条一支。欠条出具后，被告仅支付了1000元，剩余欠款，被告拒不偿还。
李初红辩称，出具欠条属实，已偿还21000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告争议的是其向原告支付的并非1000元，而是21000元，但其未提交相关证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在平等、自愿的基础上就汽车配件达成买卖协议，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了汽车配件，被告仅支付了1000元，拒不支付剩余配件款61000元，故对原告要求被告支付剩余配件款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已偿还2.1万元，但未提交证据证明其主张，对其辩称，��院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李初红于本判决生效后十日内支付原告杨艳明配件款61000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李初红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艳飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1190号
原告何某。
被告陈某甲。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2013年7月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，何某与陈某甲于2013年7月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，何某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与陈某甲离婚。庭审中，何某要求与陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 桑树杰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执196号之一
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。
法定代表人纪某，董事长。
被执行人吴某，男，汉族，1956年4月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余某，女，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人吴新华、余金娣借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人余金娣在安徽休宁大地村镇银行的银行存款人民币34560元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
解除对余金娣在安徽休宁大地村镇银行账号X账户存款34560元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程华韦
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 玮
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执499号
申请执行人:张龙国,男,汉族,1974年01月19日出生,住重庆市忠县。
被执行人:申忠,男,汉族,1978年09月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:贺代芳,女,汉族,1984年04月25日出生,住重庆市忠县。
本院在执行张龙国与申忠、贺代芳借款合同纠纷一案中，将被执行人忠县房产及渝XX号予以轮侯查封，目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）渝0233执499号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦海棠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保139号
申请人:重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区天城映水十三组，社会信用代码915001017907149041。
法定代表人：向国林，总经理。
被申请人：重庆伟联建设有限公司，住重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，注册号5001010000547351-1-1。
法定代表人：张家全，董事长。
申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆伟联建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人重庆伟联建设有限公司在银行的存款50万元予以冻结。申请人已提供向国林所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
书记员 陈丽华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6305号
原告张录，农民。
委托代理人杨明，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告张红，农民。
委托代理人李海英（被告之妻），农民。
委托代理人张晓杰（被告之），农民。
原告张录与被告张红农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录及委托代理人杨明，被告张红的委托代理人李海英、张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录诉称，原、被告系同村人。2001年9月15日，原、被告达成书面协议，被告将地处西苍土地5亩发包于原告经营使用，约定承包期限自2002年1月1日起至2017年1月1日止，计15年。每亩每年承包费300元，共计每年承包费1500元。合同签订后，双方均按合同履行，无其他争议。2015年8月，原告将2016年的承包费提前给付被告。2016年4月，原、被告达成口头协议，提前一年解除承包合同，被告退还原告承包费1500元。口头协议之后，被告在原发包给原告的土地上栽植了树苗。按照协议规定，被告理应及时退还原告承包费1500元。然而，被告出尔反尔拒不退还，故原告依法具状起诉，请求依法判令被告退还原告土地承包费1500元，并承担本案诉讼费。
被告张红辩称，原告所诉双方签订合同的事实存在。2015年10月，原告给付被告2016年承包费1500元。原告于2016年4月5日找到被告说无意继续承包土地。经双方协商，就解除承包合同事宜达成口头协议，原告承包的土地上还有点树苗，树苗归被告所有，由被告给付原告1000元钱，双方解除承包合同，无任何纠纷。不存在返还原告承包费1500元的事实，不同意原告的诉讼请求。
双方对如下事实无异议，本院予以确认。原、被告系同村村民。2001年9月15日，原张录与被告张红签订书面协议，被告将地处西苍口粮地一块（约5亩）转包给原告经营，约定承包期限15年，自2002年1月1日起至2017年1月1日止；每年每亩承包费300元，每年承包费共计1500元。合同签订后，双方均按约履行。原告于2015年10月将2016年度的承包费1500元给付被告。2016年4月，原、被告达成口头协议，提前一年解除承包合同。被告给付了原告现金1000元，原告亦将所承包的土地返还被告经营。
上述事实，有双方的陈述意见和经庭审质证的原、被告双方签订的土地转包协议书一份予以证实。
本院认为，原、被告所签订的土地转包合同合法有效。在合同履行过程中，经双方当事人协商一致自愿解除合同，符合法律规定。合同解除后，双方的权利义务终止。本案中，双方当事人均承认2016年4月原、被告就解除土地转包合同达成口头协议并已实际履行的事实（被告给付了原告现金1000元，原告亦将所承包的土地返还被告），本院予以确认。现原告主张被告还应当返还其承包费1500元；被告抗辩称，口头协议中并不存在返还原告1500元承包费的约定；由于原告对其主张未提交相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张录的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年八月九日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
．．．
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初53号
原告高瑞莲，女，汉族，1973年3月1日生，住开封市经济技术开发区。
被告开封市城乡规划局。
住所地开封市集英街160号。
组织机构代码证号55420819-6。
法定代表人陈泗，该局局长。
委托代理人李嘉然，该单位法律顾问，特别授权代理。
委托代理人王予皖，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人河南开心一方置地集团有限公司。
住所地开封市一营房街38号。
统一社会信用代码91410200679472548F（1-1）。
法定代表人叶永明，总经理。
委托代理人陈艳梅，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告高瑞莲诉被告开封市城乡规划局及第三人河南开心一方置地集团有限公司行政撤销纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告高瑞莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高瑞莲撤回对被告开封市城乡规划局及第三人河南开心一方置地集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高瑞莲负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 翰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执796号之一
申请执行人张建雷，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡永辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年4月11日立案执行的张建雷与胡永辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4825号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付汽车修理费6000元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计6075元。未执行标的6075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡永辉名下汽车一辆，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢101号
申请执行人陈娟。
被执行人梁巧玲。
本院在执行申请执行人陈娟申请执行被执行人梁巧玲公证债权文书一案中，经查，被执行人梁巧玲未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人梁巧玲名下人民币13万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 胡胜利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1623号之一
申请执行人范叔盼，男，1949年2月9日出生，住苍南县。
被执行人张祖敏，男，1955年9月15日出生，住苍南县。
被执行人林金珠，女，1960年5月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1284号民事调解书，于2016年4月1日立案执行申请执行人范叔盼与被执行人张祖敏、林金珠民间借贷纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人张祖敏、林金珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张祖敏、林金珠缴纳执行款1380000元及利息；二、负担案件受理费7030元、执行费16200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张祖敏、林金珠的财产情况，发现被执行人张祖敏、林金珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询到坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室和10幢1001室房产系被执行人张祖敏、林金珠所有,已被本院依法查封，但第三人提出执行异议，本院暂无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1284-1号民事裁定书、（2015）温苍商初字第1475-1号民事裁定书、（2016）浙0327执1623号执行裁定书、执行异议立案审批表、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张祖敏、林金珠有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：徐乐，女，身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告徐乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币64834.23元、零售利息为22276.75元、滞纳金22789.71元，合计为109900.69元（截至2017年3月13日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890050346765），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币64834.23元、零售利息为22276.75元、滞纳金22789.71元，合计为109900.69元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告徐乐明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执58号之二
申请执行人：蒋某。
被执行人：石某。
被执行人：韦某。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人石某、韦某提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2012）龙民初字第307号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2012）龙民初字第307号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾令胜
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5313号
原告杨某。
被告河南某公司。
被告北京某公司。
被告三门峡某公司。
本院在审理原告杨某诉被告河南某公司、北京某公司、三门峡某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费4400元，公告费260元，由原告杨某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 任萌萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第120号
罪犯彭友伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人彭友伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭友伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭友伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金30000元交600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭友伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友伟予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审123号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人邓祥林，男，汉族，1971年5月25日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对邓祥林作出的固国土资罚决字[2016]第0911号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，邓祥林于2016年7月份未经批准，擅自占用张老埠乡河口村北寨村民组土地建房。据现场勘测，被申请执行人邓祥林实际占地面积6.77亩（4512平方米），占地类型为：一般耕地。建设程度：正在建设中。所占用土地符合《张老埠乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年10月28日，固始县国土资源局对邓祥林作出固国土资罚决字[2016]第0911号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令邓祥林15日内将6.77亩土地退还河口村北寨村民组；2、没收在非法占用的土地上新建的2668.8平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款合计81216.00元（4512㎡×18元／㎡元=81216.00元）。固始县国土资源局对邓祥林作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年4月18日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0911号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人邓祥林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对邓祥林作出的固国土资罚决字[2016]第0911号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0911号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟钦涵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3216号
申请执行人郑新欣，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄荣新，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑新欣与被执行人黄荣新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3385号民事判决，于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币60546元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初3385号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6890号
原告：上海同济环境工程科技有限公司，住所地在上海市杨浦区四平路1398号同济联合广场B座20层。
法定代表人：张晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施锋、秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区管理委员会，住所地在盐城市高职园区景观大道（盐城交通技师学院内）。
法定代表人：杨雪峰，主任。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
原告上海同济环境工程科技有限公司（以下简称同济公司）诉被告盐城市城南新区管理委员会（以下简称城南管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同济公司委托诉讼代理人施锋、被告城南管委会委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币791937.98元；2、判令被告支付原告利息损失人民币20万元（以人民币791937.98元为本金，按人民银行同期贷款利率从2011年1月1日起计算至2016年12月31日止，最终计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月27日，原告（原名上海同济科学技术开发有限公司）收到“盐塘河绿地项目强弱电及亮化工程”中标通知书，并于同年10月28日与被告（原为盐城市城南新区开发建设指挥部，以下简称城南指挥部）签订一份建设工程施工合同，合同价为人民币4457768.7元，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，案涉工程于2008年12月8日竣工，于2010年12月31日竣工验收。2014年10月30日，经政府审计，案涉工程最终审定价为3961937.98元，扣除已支付的工程款317万元，被告尚欠原告工程款791937.98元。此后，原告曾多次向被告催讨工程款，但被告始终以各种理由拒绝支付。原告曾于2016年6月10日发过相关律师函给原城南指挥部及其投资公司，并于同年7月6日起诉至盐都法院，后因被告主体不适格，被法院裁定驳回起诉。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
城南管委会承认同济公司主张的事实，但认为：一、原告诉讼时效已过。被告最后一次付款时间是2011年1月，请法院依法审核。二、案涉工程的实际施工人为陆西岭，其借用原告的资质进行招投标，这些情况开始都不明知，在陆西岭未支付工人工资及供应商的材料款导致农民工上访，我方才知道上述情况，后曾电话通知原告要求其来处理相关矛盾并结清相关款项，但一直没有结果，故导致工程款未付的主要原因在原告，其要求的利息损失没有法律依据，不应支持。
同济公司对城南管委会提出的上述主张，主要意见为：一、关于诉讼时效问题。该工程于2014年10月30日最终确定审定价，后也于2016年7月6日起诉至法院，故不存在超过诉讼时效。二、关于实际施工人问题，案涉工程是原告出资并组织人员施工，进行管理，原告不存在借用资质。当时原告给陆西岭的授权仅仅是参加招投标活动，并没有委托其实际施工，案涉工程实际施工过程中有项目经理，陆西岭只是负责与政府进行对接。三、关于利息损失，案涉工程2010年12月已经竣工验收，一直到2014年10月被告才提供结算审计单。根据双方的施工合同专用条款第26条约定，最迟应在2015年4月结清工程款。对逾期工程款的利息的起算时间请法庭酌情确定。
本院认为，一、被告城南管委会承认原告同济公司在本案中主张的事实，故对同济公司主张的双方签订施工合同、工程竣工、结算以及尚欠工程款项等事实予以确认。现原告要求被告支付尚欠工程款791937.98元，事实清楚，被告亦无异议，本院予以支持。二、对原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方在合同中约定了根据工程形象进度付款，余款待审计结束扣留质保金后六个月内（质保金为审计结算价的5%）一次性结清等。但考虑该工程至2014年10月30日才最终确定审定价，以及双方未约定逾期付款的违约责任等情况，本院酌定自原告第一次起诉之日即2016年7月6日起算逾期付款利息。原告主张自2011年11月1日起算利息及被告不同意支付利息，本院均不予支持。三、关于被告主张的本案诉讼时效问题，本院采信原告的意见，即原告起诉不超过诉讼时效，被告的该主张，本院不予采信。四、关于被告主张案涉工程是否系陆西岭为实际施工人等问题。经本院核实，盐城市中级人民法院曾在相关案件的终审判决书认定“陆西岭系同济公司承建的盐塘河亮化工程的实际施工人”，但由于原告是签订施工合同的主体，其依据合同相对性要求被告支付工程款，符合法律规定，这与陆西岭为案涉工程实际施工人不冲突，对原告与陆西岭之间的关系应由原告承担相应的法律后果。故被告该辩称意见，与本案的处理不具有关联性。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市城南新区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告上海同济环境工程科技有限公司工程款791937.98元，并承担自2016年7月6日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告上海同济环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13719元，减半收取6860元，由被告盐城市城南新区管理委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 陈晓辉
二○二○一七年一月二十二日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1324民初3041号
原告：周吉，男，生于1984年11月26日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：高德峰，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：张廷贺，男，生于1965年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：侯云芝，女，生于1967年6月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告周吉与被告张廷贺、侯云芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周吉的委托诉讼代理人高德峰，被告张廷贺到庭参加了诉讼。被告侯云芝下落不明，本院于2017年1月25日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告侯云芝未到庭。本案现已审理终结。
原告周吉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、依法判令被告返还原告房款300000元及损失。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月22日签订房屋买卖合同，约定将被告位于镇平县城关镇北关村的房屋一座（房权证号：房证字00××90）以300000元的价格卖给原告，原告在签订合同时即支付全部房款，被告将房权证交付原告。原告在2015年办理房屋产权过户手续时，被告知该房屋已经被法院于2014年11月3日查封执行，致使双方的买卖合同无法得到有效履行，原告购买房屋的目的无法实现。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张廷贺均无异议，被告侯云芝未在法定期限被提出异议和提供相反证据反驳。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张廷贺、侯云芝系夫妻关系。2014年4月22日，被告张廷贺向原告周吉借款300000元并出具借条一份，内容为：今借到周吉同志现金30万元整（叁拾万元整）借期一个月，如到期无力偿还，周吉可有权变卖房屋。为保证该笔借款能够及时偿还，原告周吉与二被告同时签订房屋买卖合同，约定：二被告将位于镇平县城关镇北关村建设大道北侧原四运公司院内的面东的两间三层的房屋一座（面积为196.98平方米），以300000元的价格卖给原告周吉。同时约定二被告协助原告办理房屋产权过户手续，并保证该房屋无抵押担保，无查封等任何纠纷。若任何一方违约应赔偿对方所有经济损失。同日，该合同经镇平县公证处进行公证。合同签订后原告支付二被告300000元。二被告将房屋的房权证（房权证号为00××90）交付给原告。该房权证登记所有人为被告张廷贺，共有人为被告侯云芝。原告未实际支付上述房屋买卖合同中约定的购房款。合同签订后原告一直未在该房屋内居住。
2014年6月23日，唐元普与被告张廷贺为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）镇民初字第260号民事调解书，被告张廷贺未履行调解书确定的义务。唐元普向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出裁定对上述房屋中的南边一、二楼的前边及后边一间予以查封。该案正在执行中。2015年，原告为上述房屋办理过户手续时，发现该房屋被查封。遂于2015年4月3日向本院提出执行异议，请求对该房屋停止执行。经审查，本院认为，原、被告之间虽签订有房屋买卖合同，但未实际支付房款，仅是以借款折抵房款，应认定双方为民间借贷关系，不成立合法的房屋买卖关系。原告对房屋不享有排除执行的权利。本院作出（2014）镇法执异字第260号执行裁定，驳回原告周吉的异议。对300000元二被告一直未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会共利益。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”被告张廷贺向原告周吉借款300000元并出具借条，约定还款期限为一个月。同时，二被告以其共同所有的房屋作价300000元与原告签订房屋买卖合同，并约定到期无力偿还借款，原告有权变卖房屋。原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但原告周吉并未实际支付合同中约定的购房款。从被告张廷贺出具的借条中关于“如到期无力偿还，周吉可有权变卖房屋”的约定，可以看出双方签订房屋买卖合同的目的系作为借款合同的担保，系被告向原告作出的及时还款的保证行为。原告周吉和被告张廷贺对该事实均予以认可。故原、被告在签订房屋买卖合同时并没有买卖房屋的合议，双方在签订房屋买卖合同时系作出的虚假意思表示，签订房屋买卖合同的行为无效，该合同不能成立。原告请求解除双方签订的房屋买卖合同无事实依据，本院不予支持。被告张廷贺向原告周吉出具借条并收取300000元应认定双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张廷贺未按照约定的还款期限偿还借款构成违约。故原告请求被告支付300000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告对借期内及逾期利息均未作出约定，故原告请求的损失应当按照年利率6％自被告逾期还款之日即2014年5月22日起计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告侯云芝虽未在向原告出具的借条中签名，但从其在房屋买卖合同中签字的行为，能够认定被告侯云芝知道该笔借款。该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告侯云芝应当对该借款及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张廷贺、侯云芝于本判决生效后五日内共同偿还原告周吉3000**元及利息（利息按照年利率6％自2014年5月22日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张廷贺、侯云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终6251号
上诉人（原审原告）：刘胜根，男，1972年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史小松，男，1984年8月26日生，汉族。
上诉人刘胜根因与被上诉人史小松合同纠纷一案，不服南京市江宁区(2015)江宁淳民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘胜根上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订商铺加盟合约书，明确记载上诉人作为被上诉人的加盟店长加盟888台湾便当，上诉人另交付加盟费30000元至被上诉人提供各项技术指导及人员支持。该加盟合同属于特许经营合同，根据相关法律规定，个人无权签订此类合同，故上诉人主张合同无效，要求返还相关损失。一审判决认为该合同不属于特许经营合同且已履行完毕，故驳回上诉人诉请，属于认定错误。
史小松辩称，案涉合同并非特许经营合同，而是窗口经营权转让。纠纷发生的起因是该窗口原系史小松向食堂经理租赁得来，因而在管理上要符合学校的安排，不能出现食物安全事故，但对方不太愿意服从安排。案涉合同已经履行完毕，对方不应当再提起本案的诉讼。
刘胜根向一审法院起诉请求：1、确认刘胜根、史小松之间签订的商铺加盟合约书无效；2、史小松返还刘胜根损失104575元（包含加盟费3万元、保证金2万元、租金35000元、其他费用6000元、指导费用11908元、利息损失1667元）。
一审法院认定事实：2015年9月1日，史小松（乙方）与南京工程学院食堂经理谢庆仁（甲方）签订合同书1份，该合同约定：1、甲方将工程学院北区三楼摊位的西半边出租给乙方，用于经营888套餐，租期自2015年9月1日至2016年1月1日学期结束之日，每学期租金为35000元，乙方另交纳保证金2万元，合同期满无处罚，全额无息退还；2、未经甲方同意，乙方不得擅自经营其他项目，不得将窗口转让给他人经营。2015年9月2日，刘胜根与史小松签订商铺加盟合约书1份，该合约约定：1、刘胜根加盟888台湾便当，交付加盟费3万元，史小松负责菜系传授并派专人指导开业半个月（刘胜根需另付指导人工资及食宿）；2、史小松将位于南京工程学院翠园3楼888台湾便当窗口交与刘胜根负责，保证刘胜根同等享有史小松在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；3、史小松已签订了租赁合同，租期从2015年9月1日至2016年1月1日，一学期租金为35000元，刘胜根同意交付一学期房租35000元、保证金2万元、加盟费3万元、其他各项费用6000元；4、窗口系由史小松与经理人签约，刘胜根同意原合同书，并接受遵守原合约内容；5、刘胜根同意代替史小松履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳该合同所约定的应由史小松交纳的水电费及其他各项费用。2015年8月29日至2015年9月4日，史小松派人负责指导刘胜根工作，经结算，刘胜根应付指导费用11908元（包括设备、办公用品、餐具及人员工资、食宿等）。一审法院另查明，刘胜根实际支付史小松102908元，包含加盟费3万元、保证金2万元、租金35000元、其他费用6000元、指导费用11908元。
一审法院认为，双方之间签订的商铺加盟合约书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。刘胜根主张商铺加盟合约书为特许经营合同，而根据商业特许经营管理条例第三条之规定，史小松作为个人无权与他人签订特许经营合同，故商铺加盟合约书应属无效合同，对此，一审法院认为，史小松交由刘胜根经营的888台湾便当既非注册商标，亦非经过工商注册的企业名称，明显不符合特许经营的特征，刘胜根以此为由要求确认商铺加盟合约书无效，依据不足，一审法院不予支持。商铺加盟合约书既属有效合同，且已实际履行，刘胜根以合同无效为由要求史小松返还加盟费3万元、保证金2万元、租金35000元、其他费用6000元、指导费用11908元并赔偿利息损失1667元，无法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回刘胜根所有诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称案涉商铺加盟合约书为特许经营合同，并依据《商业特许经营管理条例》第三条之规定认为该合同为无效合同，主张返还费用、赔偿损失。因案涉合同在具体条款、权利义务约定等方面明显不符合特许经营合同的特征，上诉人主张该商铺加盟合约书为特许经营合同，并据此主张合同无效，依据不足，本院不予支持。如上诉人认为其权益受损，可依法另行主张。
综上所述，刘胜根的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由刘胜根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱亚芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1282号
罪犯郑义军，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年9月27日作出(2007)苏少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)沈少刑初字第20号刑事判决，以被告人郑义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑义军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑义军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郑义军获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月7日起至2018年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执881号
申请执行人：重庆博旺文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码59050354-7。
法定代表人：郭扬，职务为总经理。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，工商注册号500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，注册号9150010456563190X3。
法定代表人：柯敬陶。
本院在办理重庆博旺文化传播有限公司申请执行重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月21日，被执行人尚欠申请执行人案款9302430元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执881号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾维娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5386号
罪犯耿吕全，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)温刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人耿吕全犯故意伤害罪，判处死刑���缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年11月13日以(2006)浙刑一复字第155号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿吕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，���有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿吕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耿吕全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿吕全准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年9月20日至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6625号
罪犯杜海松，男，1992年11月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂武昌刑初字第00389号刑事判决，认定被告人杜海松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人杜海松不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月17日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜海松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜海松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜海松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜海松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2055号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：9153032567870567XM，住所地：富源县中安街道金城路锦裕大厦。
负责人：杨安靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋友奎，该支行职工，特别授权代理。
被告：黄家云，男，1973年9月10日生，汉族，云南省富源人，住富源县。
被告：严冰，女，1975年12月20日生，汉族，云南省人，住富源县，系被告黄家云之妻。
被告：孙惠芬，女，1970年4月21日生，汉族，云南省富源人，住富源县。
被告：万将昌，男，1977年4月1日生，汉族，云南省人，住富源县，系被告孙惠芬之丈夫。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行与被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行的委托诉讼代理人宋友奎到庭参加诉讼，被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄家云向原告偿还借款本金37323.22元，截止2017年4月24日的利息4629.48元，合计41952.70元，2017年4月24日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止；2、判决被告严冰、孙惠芬、万将昌对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告黄家云向原告申请个人消费借款，被告严冰向原告出具了共同还款承诺书，承诺对所借款项及利息承担连带偿还责任。同日，被告孙惠芬、万将昌向原告出具担保承诺书，承诺对被告黄家云的该笔借款本息承担连带偿还责任。2013年5月10日，被告黄家云与原告签订了编号为2013年富个借字384号的《人民币借款合同（中／长期）》，约定被告黄家云向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限为24个月，借款月利率为5.125‰，按月结息，双方还对其他权利义务进行了约定；同日，被告孙惠芬、万将昌与原告签订了编号为2013年富个保字384号的《保证合同》，约定被告孙惠芬、万将昌对被告黄家云的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告于2013年5月10日向被告黄家云发放贷款10万元，到期日为2015年5月10日。贷款到期前，四被告于2015年4月30日向原告申请对此笔贷款余额7万元办理展期12个月，双方于2015年5月7日签订了《贷款展期协议书》，约定此笔贷款中的7万元展期至2016年5月10日。贷款展期期限届满后，被告黄家云仍欠原告借款本金62861.22元，经原告多次催收，被告黄家云未按合同约定向原告履行还款义务，被告严冰、孙惠芬、万将昌亦未履行连带还款义务，截止2017年4月24日，尚欠借款本金37323.22元、利息4629.48元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌未作答辩。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、贷款展期协议书、欠款信息等证据，被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告黄家云与原告签订的借款合同，被告孙惠芬、万将昌与原告签订的保证合同,被告严冰向原告出具的共同还款承诺书，四被告与原告签订的贷款展期协议书，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。因双方合同约定的借款期限已届满，被告黄家云未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告黄家云偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告严冰自愿承诺为本案借款承担共同还款责任，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告严冰承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙惠芬、万将昌自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙惠芬、万将昌承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄家云于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行偿还借款本金37323.22元，并支付利息（暂计算至2017年4月24日的利息为4629.48元，此后利息按借款合同的约定计算至借款本息还清之日止）；
二、被告严冰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告孙惠芬、万将昌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，退还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行529元，其余921元由被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第335号
罪犯李已传，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年7月24日作出(2015)惠东法刑二初字第48号刑事判决，以被告人李已传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李已传在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李已传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金4万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李已传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李已传予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执376号
申请执行人：邹军，
法定代理人：于清艳
被执行人：兰州实华分析技术有限公司
法定代表人：张景峰，系该公司总经理。
本案在执行申请执行人邹军与被执行人兰州实华分析技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州实华分析技术有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹军向本院申请强制执行。，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2871号民事判决书中申请执行人邹军与被执行人兰州实华分析技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月十七日
书记员 丁金昌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执960号
申请执行人许文江，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市黄土岭镇。
委托代理人曹凤智，内蒙古鼎钰律师事务所律师
被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司，住所地科尔沁右翼前旗归流河镇满达胡嘎查。
法定代表人金玲，职务经理
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
申请执行人许文江���被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文江于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执960执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 瑞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终684号
上诉人（原审被告）：唐一翔，男，1985年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：龚蕾，女，1985年8月8日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
上诉人唐一翔因与被上诉人龚蕾民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐一翔上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初316号民事判决，改判由唐一翔偿还龚蕾借款32500元及利息，利息以32500元为基数从2016年4月11日起按月息2分计算至还清之日止。事实和理由：唐一翔在2016年4月11日之前多次向龚蕾借款，龚蕾通过支付宝向唐一翔转账共计32500元，结算后将借款本金和利息相加唐一翔向龚蕾出具8万元的欠条。一审判决认定的借款8万元不是真实的借款，应当以支付宝流水账进行结算确定借款为32500元。
龚蕾辩称，本案借款本金为8万元，双方没有约定利息。一审中唐一翔也认可借款有现金支付的部分。欠条是唐一翔自己书写，具有真实性，借款金额应以欠条所载金额为准。一审查明事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
龚蕾向一审法院起诉请求：由唐一翔归还龚蕾借款8万元，支付该款从2017年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息并负担案件受理费和诉讼财产保全费。
一审法院认定事实：2016年4月11日，唐一翔、龚蕾对此前的借款进行结算，确认唐一翔欠龚蕾借款8万元。唐一翔当日给龚蕾出具欠条承诺该款在2016年12月31日前归还。因唐一翔没有按期归还，龚蕾于2017年1月6日诉至一审法院。
一审法院认为，本案没有证据证明唐一翔、龚蕾在2016年4月11日的结算违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，属有效合同。因此，唐一翔未按承诺归还龚蕾借款构成违约，龚蕾有权要求唐一翔立即归还借款和支付逾期还款的利息。诉讼中，双方均认可借款有通过现金支付方式完成，且唐一翔没有能证明2016年4月11日双方确认的数额有超过国家利率限制部分利息，因此，对唐一翔只归还龚蕾转账部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐一翔在判决书生效后10日内归还龚蕾借款80000元，支付该款从2017年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回龚蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼财产保全申请费820元，合计1720元。由唐一翔负担。
本院二审期间，唐一翔提交了其在中国建设银行个人活期明细单，拟证明唐一翔在2015年5月至2016年2月期间多次不定额向龚蕾转账归还借款的事实。龚蕾质证认为，对该份证据的真实性无异议，但只是偿还的部分借款，且双方是在这之后经过结算才确认的尚欠8万元借款未清偿。
龚蕾提交了其信用卡消费对账单，拟证明唐一翔使用龚蕾信用卡进行套现，套现的这部分款项作为唐一翔向龚蕾的借款。唐一翔质证认为，对该证据的真实性有异议，但认可曾使用龚蕾的信用卡进行套现，但具体数额不清楚。
以上证据本院认证如下：对唐一翔提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对龚蕾提交的证据不予采信。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐一翔在2016年4月11日之前多次使用龚蕾信用卡进行套现，套现款项作为唐一翔向龚蕾借到的借款，另外龚蕾还通过支付宝向唐一翔支付过借款。唐一翔在2015年5月至2016年2月期间多次通过银行转账向龚蕾偿还借款。在审理过程中，唐一翔和龚蕾都陈述借款和还款都还有现金支付的部分。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为借款金额的确定问题。
唐一翔与龚蕾之间成立借贷关系，双方均无异议。唐一翔于2016年4月11日向龚蕾出具欠条确认经结算后尚欠龚蕾8万元，现唐一翔主张该8万元欠款中还包括利息，但唐一翔对与龚蕾之间的借款往来具体数额没有提供充分证据，同时对其中的现金支付部分也未能提供证据证明，故对唐一翔的该项主张不予采信。唐一翔没有提供证据证明欠条系在受胁迫或者欺诈的情形下出具，应当认定为其真实意思表示，一审判决据此认定唐一翔归还龚蕾借款并无不当。
综上所述，唐一翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由唐一翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 敖 艳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初433号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人温某某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辨护人刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人丁某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人温某某、王某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人刁文华、被告人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人温某某预谋盗窃海参，并购置了橡皮艇、潜水服等工具，为被告人丁某某、王某某二人安排了租房处，约定给被告人丁某某一定的出船费用，按捕捞情况与被告人王某某分赃。2017年3月16日22时许、3月17日21时许，被告人温某某驾驶橡皮艇同被告人丁某某、王某某二人两次在莱州市金城镇华电国际附近海域的海参养殖区内偷盗海参共计99余斤。经莱州市价格认证中心认证，被盗99斤海参的鉴定价格共计人民币6930元。
同年3月18日凌晨三被告人被民警抓获，被盗的86斤海参已被依法扣押并返还原主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某某、王某某、丁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人温某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人温某某的辩护人辩护，被告人温某某当庭自愿认罪，社会危害性较小，犯罪数额较小，86斤海参已返还。认为对被告人判处有期徒刑七个月较合理。被告人已羁押近七个月，请求变更强制措施，予以释放。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人丁某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人温某某预谋盗窃海参，并购置了橡皮艇、氧气瓶、潜水服等作案工具，为被告人丁某某、王某某二人租房安排住处，约定给被告人丁某某一定的出海费用，按捕捞情况给被告人王某某分赃。2017年3月16日22时许、3月17日21时许，被告人温某某驾驶橡皮艇载着被告人丁某某、王某某，先后两次窜至莱州市金城镇华电国际附近海域的海参养殖区内，盗窃海参约计99余斤。经鉴定，被盗99斤海参的价格计人民币6930元。2017年3月18日凌晨，三被告人被公安民警抓获，被盗的86斤海参被依法扣押并返还原主，其他赃物被销赃。
审理期间，被告人温某某、王某某、丁某某分别交纳了退赔款人民币310元、300元、300元，共计910元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实2017年3月17日晚及最近几天晚上均发现有人到莱州市金城镇华电国际附近海域偷海参，其于同年3月18日凌晨报警的事实。
（2）证人遇某某的证言，证实其所在公司被盗海参的时间、地点等事实。
（3）证人赵某某的证言，证实海参的价格情况。
2、书证
（1）照片一宗，证实作案工具情况及被盗海参并进行称重情况。
（2）雷达示意图及海域使用权证，证实被盗地点海域的使用权情况及位置具体情况。
（3）扣押笔录及清单、发还清单，证实案发后扣押了作案工具及大部分赃物并予以发还的事实。
（4）莱州市公安局金城边防派出所出具的案件来源、抓获材料、发破案情况，证实了本案的发破案经过。
（5）莱州市公安局金城边防派出所出具的前科查询证明和身份基本信息，证实了各被告人身份及无犯罪前科情况。
3、鉴定意见
莱州市价格认证中心关于被盗财物的价格认定结论书，证实了本案赃物的价值事实。
4、被告人供述
被告人温某某、王某某、丁某某的供述，证实了盗窃的时间、地点及经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某、王某某、丁某某盗窃的事实及罪名成立。被告人温某某、王某某、丁某某共同秘密窃取公私财物，数额较大，均构成盗窃罪。经查，被告人温某某不具备变更强制措施的法律条件，故其辩护人关于变更强制措施，予以释放的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人温某某、王某某、丁某某均能如实供述基本罪行，大部分赃物已扣押发还，三被告人均又积极交纳了退赔款，故对三被告人均可依法予以从轻处罚。被告人温某某的作用大于被告人王某某、丁某某，根据各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
三、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
四、没收作案工具橡皮艇一艘、发动机一台、氧气瓶三个、潜水服二套、油桶一个、网兜二套、水桶三个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢164号之一
申请执行人邓雪冰，男，1976年7月6日出生，汉族，司机，住邹平县。
被执行人邹平齐星物流有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：部德华，总经理。
申请执行人邓雪冰与被执行人邹平齐星物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一六年十一月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3676号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款89243.4元，已执行／元，尚欠89243.4元，本院现已受理被执行人重整申请，本院（2017）鲁1626破22号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3676号民事判决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月九日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终864号
上诉人(原审原告)周家华。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，该县县长。
委托代理人丁兴育，海安县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人金宏辉，海安县房屋征收管理办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办工作人员。
委托代理人许飞，南通市人民政府法制办工作人员。
上诉人周家华因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）房屋征收补偿决定及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00285号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年6月5日，海安县政府对周家华作出海政征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号《征收补偿决定》）。周家华收到该征收补偿决定后不服，于2015年8月2日向南通市政府邮寄行政复议申请。2015年10月8日，南通市政府作出通政复决[2015]273号《行政复议决定书》（以下简称273号《行政复议决定书》），决定维持海安县政府作出的1号《征收补偿决定》。周家华于2015年10月12日收到该复议决定后仍不服，于2015年12月3日提起本案诉讼，请求撤销海安县政府作出的1号《征收补偿决定》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、第二十六条第二款之规定，周家华不服海安县政府作出的1号《征收补偿决定》，向南通市政府申请复议，南通市政府作出维持该征收补偿决定的273号《行政复议决定书》后，周家华不服，则应在收到该复议决定书之日起15日内以海安县政府和南通市政府为共同被告，向人民法院提起诉讼。周家华于2015年10月12日收到273号《行政复议决定书》，直至2015年12月3日才提起本案诉讼，已经超过了15日的起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周家华的起诉。
上诉人周家华上诉称，被上诉人据以作出1号《征收补偿决定》的评估报告系无效评估报告。上诉人2015年10月12日收到南通市政府作出的273号《行政复议决定书》后，于2015年12月3日提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人海安县政府答辩称，被上诉人海安县政府依法选定的相关评估机构对涉案房屋评估的结果真实有效。被上诉人海安县政府依法作出的1号《征收补偿决定》及时进行了公告。上诉人周家华于2015年10月12日即收到273号《行政复议决定书》，其直至2015年12月3日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉合法。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人南通市政府答辩称，被上诉人南通市政府作出273号《行政复议决定书》的程序合法，且该复议决定也已依法告知上诉人15日的起诉期限。上诉人2015年10月12日收到该复议决定后，于2015年12月3日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周家华因不服海安县政府向其作出的1号《征收补偿决定》，向南通市政府申请行政复议，其于2015年10月12日收到南通市政府作出的维持1号《征收补偿决定》的273号《行政复议决定书》后，于2015年12月3日提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的15日的起诉期限且无正当理由。因此，周家华的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执恢ui恢字第60号之一
申请执行人；蒋永福，男，1960年3月20日出生，淄博市淄川区昆仑镇许家村168号。
被执行人：靳涛，男，1974年11月30日出生，现住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人蒋永福与被执行人靳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1368号
申请执行人：朱某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初185号
本院于2017年2月15日对原告代侠与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）皖1622民初185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)皖1622民初185号民事判决书第五页倒数第二行“案件受理费50元,减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担”补正为“案件受理费50元,减半收取25元，由原告代侠负担”。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾桃桃
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初410号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某炮，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年2月21日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人余某炮犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余某炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人余某炮为非法牟利，收受参赌人员余某1、余某2（外号“阿某”）、余某4、余某3（四人均作行政处罚）、“大”、“传”、“汉”、“纸”、“美”（均另案处理）等人的六合彩外围赌博投注，每期投注金额500元至4000元不等，共收受六合彩外围赌博投注90多期，总投注金额22万多元，其中余某1投注12000元，余某2投注48000元，余某4投注600元，余某3投注5000元。被告人余某炮将收受的六合彩报给后庄赖某波（外号“饶平佬”，另案处理），从中赚取投注额的1％或3％的退水款，至查获约获利6000元。
2016年1月21日晚，莲上派出所民警在莲上镇永新村余某炮家中现场抓获被告人余某炮，现场扣押六合彩图纸7张、单纸8张、日历1本（2页有登记六合彩数据）、记录簿8张、OPPO牌银色手机一部。
上述事实，被告人余某炮在开庭审理过程中无异议，并有证人余某1、余某2、余某3、余某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、涉案财物移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、证明，投注单、单纸，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人余某炮无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人余某炮归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人余某炮所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某炮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年九月八日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执264号
申请执行人刘雅婷，女，汉族，1971年12月9日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
申请执行人刘雅婷与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4682号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘雅婷申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人刘雅婷向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执264号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李培培
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3260号
申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。
负责人冯剑松，行长。
被执行人：范辉，男，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35721号民事调解书，浙商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范辉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人范辉���当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范辉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年十二月五日
书记员 薛娜蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11185号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
法定代表人：郑庭忠。
被上诉人（原审原告）：梁有琼，女，1941年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原审被告：杨克苏，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。
原审被告：梁润穗，男，1956年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审被告：广州海鹏物流有限公司，住所地广州市黄埔区夏园开发大道自编105号。
法定代表人：黄彬。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
法定代表人：胡志雄。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年1月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴敏期
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执401号
申请执行人:秦某某,男,汉族,住旬邑县某某小区，居民。
被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某干部学院,居民。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款12000元，并承担执行费80元，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 师爱民
审判员 马 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终97号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓更青，男，41岁，户籍所在地北京市房山区琉璃河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人邓更青犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0107刑初433号刑事判决，判决：被告人邓更青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人邓更青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓更青申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人邓更青犯交通肇事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邓更青撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓更青撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 刘 璐
代理审判员 相 阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2003号之二
申请执行人郑书怀,男,1965年9月2日生,住盐城市亭湖区。
被执行人射阳县华渤机械厂,住射阳县黄沙港镇新洋港海滨路**号。
法定代表人彭建芳，该厂厂长。
申请执行人郑书怀与被执行人射阳县华渤机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初3588号民事判决书载明：“一、原告射阳县华渤机械厂于本判决生效之日起十五内日内支付被告郑书怀工伤保险待遇71686元。二、驳回被告郑书怀的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告射阳县华渤机械厂负担，本院决定免交。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人郑书怀向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人郑书怀与被执行人射阳县华渤机械厂达成和解协议，申请人郑书怀向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2003号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 静