天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第123号
原告闻少军。
原告郭志苓。
上述二原告委托代理人徐占国、黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告胡光武。
被告李博。
委托代理人胡光武，男，基本情况同前。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
被告岳立军。
原告闻少军、郭志苓与被告胡光武、李博、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险天津公司）及被告岳立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻少军、郭志苓及共同委托代理人黄少山、被告胡光武、被告李博委托代理人胡光武、被告大地财险天津公司委托代理人尤彪、被告岳立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，闻庆系二原告之子。2013年11月26日17时05分许，被告胡光武驾驶津HA××××号北京现代牌汽车沿津同公路由东向西行驶至津同公路王庆坨镇万辰基业路口时，与被告岳立军驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏，二原告之子闻庆受伤，后闻庆被送往天津市第一中心医院抢救，经抢救无效死亡；被告胡光武所驾事故车辆登记在被告李博名下，并在被告大地财险天津公司投保了交强险及商业三者险；故要求诸被告赔偿医疗费11402元、误工费70元、护理费70元、住院伙食补助费50元、营养费15元、就医交通费400元、死亡赔偿金271420元、精神抚慰金30000元、处理事故丧葬事宜人员误工及交通费8000元；上述损失要求被告大地财险天津公司在交强险责任限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该保险公司在商业三者理赔范围内按次要责任比例赔偿，岳立军按主要责任比例赔偿，具体赔偿比例由法院裁决；诉讼费用由被告承担；事故后，被告胡光武给付二原告现金10000元。
被告胡光武辩称：对事故事实及交警队责任认定无异议；本被告所驾事故车辆登记在李博名下，本被告与李博系夫妻关系，该事故车辆属家庭共有车辆，在被告大地财险天津公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，原告请求的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额及商业三者险理赔范围内赔偿；原告的具体损失请求法院依法核实认定；事故后，本被告给付二原告现金10000元，在保险公司赔偿原告损失后该款应由原告予以返还。
被告李博辩称，同意被告胡光武的答辩意见。
被告大地财险天津公司辩称：被告胡光武所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故责任认定没有异议；此事故造成多人受伤，交强险限额应按比例赔偿，具体比例由法院依法分配；超出交强险的部分同意按30%的比例在商业三者险范围内赔偿；不同意赔偿诉讼费；对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，具体数额由法院核实认定，应按10%的比例扣除非医保用药；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及就医交通费，均无异议；原告主张的精神抚慰金过高，此事故中有人可能要承担刑事责任，且本被告承保方仅为次责，精神抚慰金最多不应超过10000元；对原告主张的丧葬费有异议，应按天津市职工月平均工资赔偿6个月计23232元；原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费没有相关证据，主张过高，同意赔偿3000元；超出交强险部分应按30%比例计算。
被告岳立军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对原告的各项请求没有意见，同意赔偿；本被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押于武清区看守所，目前没有能力赔偿，以后有能力一定赔偿原告损失；事故中本被告也受伤了，但没有住院治疗，对交强险的赔偿限额本被告不参与分配，同意由二原告及事故中另一伤者优先受偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，闻庆系二原告之子。2013年11月26日17时05分许，岳立军无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，在津同公路北侧万辰基业路口驶出向西转弯时，与沿津同公路由东向西胡光武驾驶的津HA××××号北京现代牌汽车接触，发生交通事故，致二车不同程度损坏，岳立军及二轮摩托车乘车人闻庆、于占东三人受伤，闻庆经医院抢救无效死亡。因抢救闻庆，二原告在天津市第一中心医院支出医疗费11402元。因闻庆在医院抢救1天，故二原告请求赔偿1天的住院伙食补助费50元、营养费15元、误工费70元、护理费70元、交通费400元，诸被告对此均无异议，同意依责赔偿。闻庆为农业户口，1997年10月出生，原告方按照天津市农村居民年人均可支配收入13571元的标准请求赔偿20年的死亡赔偿金271420元，并请求赔偿精神抚慰金30000元，且要求被告大地财险天津公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告称因处理该事故及丧葬事宜多名亲属由老家赶来，产生误工损失及交通费，故请求赔偿处理丧葬事宜人员误工及交通费8000元。二原告按上一年度在岗职工平均工资请求赔偿丧葬费32700元。事故后，被告胡光武给付原告方现金10000元。此事故经武清交警支队认定，岳立军无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违法载人，未戴安全头盔，转弯未按规定让行，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；胡光武驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，未安全驾驶，其过错也是引发并造成事故在原因，负事故的次要责任；闻庆、于占东乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，但与事故成因无因果关系，故不承担事故责任。
另查明，被告胡光武所驾事故车辆行驶证登记在被告李博名下，二人系夫妻关系，该事故车辆属家庭共有车辆。该车辆在被告大地财险天津公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。岳立军所驾无号牌豪爵牌二轮摩托车属其本人所有。岳立军因涉嫌刑事犯罪现被羁押于武清区看守所。
再查明，此事故中另一伤者于占东未治疗终结，亦未提起民事诉讼。本院已向其释明交强险的责任限额按比例分配的问题。其本人明确表示交强险的赔偿限额可由法院依情况裁决，预留交强险的责任限额数额本人均认可。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，岳立军负事故主要责任，胡光武负事故次要责任，闻庆、于占东无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。岳立军所驾车辆属其实际所有，其所负事故责任的民事责任由其本人承担，以70%为宜；胡光武所驾事故车辆属其与李博共有，二人为夫妻关系，胡光武所负事故责任的民事责任由其与李博共同承担并互负连带责任。属胡光武与李博共有的事故车辆在被告大地财险天津公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险公司依法应在交强险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内按30%责任比例赔偿。关于被告大地财险天津公司要求扣除10%非医保用药的请求，系限定伤者用药范围的行为，显然属于减少了被告的义务，限制了原告的权利，并且交通事故中最终治疗伤情需用何种药物是由医生根据伤者的伤情而定，并非原告所能控制的，故被告大地财险天津公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采信。闻庆在此事故中死亡，二原告作为其第一顺序法定继承人请求赔偿的合理损失，本院应予支持。二原告请求的医疗费本院凭票据维护计11402元；二原告请求的住院伙食补助费50元、营养费15元、误工费70元、护理费70元、就医交通费400元，均系合理请求，且被告无异议，本院均依法予以支持；二原告请求的丧葬费，本院按照天津市在岗职工月平均工资标准以六个月的总额计算为32699.5元；闻庆本人为农业户口，结合其年龄，二原告请求的死亡赔偿金271420元，请求合理，本院依法予以支持；关于原告请求的处理事故及丧葬事宜人员的误工及交通费，综合案件的实际情况综合考虑，本院酌情支持5000元；关于原告请求的精神抚慰金，应适用民事法律的相关规定，二原告之子在事故中死亡，其请求赔偿精神抚慰金30000元，请求合理，本院依法予以支持，由被告大地财险天津公司在交强险责任限额内优先赔偿。被告胡光武给付原告方的现金10000元应由二原告予以返还。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。本次事故另一伤者于占东因治疗未终结未提起民事诉讼，结合二原告的具体损失情况，本案中暂使用交强险医疗费责任限额5000元、死亡伤残责任限额85000元，剩余交强险责任限额用于另一伤者于占东的赔偿。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、二原告损失医疗费11402元、住院伙食补助费50元、营养费15元，合计11467元，由被告大地财险天津公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5000元；余款6467元，由被告大地财险天津公司在商业三者险理赔范围内赔偿1940.1元（6467元×30%）；由被告岳立军赔偿4526.9元（6467元×70%）。
二、二原告损失精神抚慰金30000元，由被告大地财险天津公司在交强险死亡伤残责任限额内优先赔偿。
三、二原告的损失死亡赔偿金271420元、误工费70元、护理费70元、就医交通费400元、丧葬费32699.5元、处理丧葬事宜人员误工及交通费5000元，合计309659.5元，由被告大地财险天津公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿55000元；余款254659.5元，由被告大地财险天津公司在商业三者险理赔范围内赔偿76397.85元（254659.5元×30%）；由被告岳立军赔偿178261.65元（254659.5元×70%）。
四、二原告返还被告胡光武10000元。
上述一至四项合计，由被告大地财险天津公司赔偿二原告168337.95元，被告岳立军赔偿二原告182788.55元，二原告返还被告胡光武10000元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告胡光武、李博共同担负952元，由被告岳立军担负2219元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年四月十五日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。