wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执141号
申请人王天一。
被执行人苏玉贤。
本院在执行申请执行人王天一与被执行人苏玉贤人格权纠纷一案,查明被执行人苏玉贤拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人苏玉贤加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4229号
原告：温雪峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市云阳县，系原告前妻，一般代理。
被告：管贞安，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市云阳县。
原告温雪峰与被告管贞安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温雪峰的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告管贞安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000.00元、利息2000.00元，合计22000.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的请求为：被告从借款之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年5月，被告以工程名义向原告借款10000.00元，原告通过岳母管中珍向被告转账。2014年9月21日，被告再次以工程为名向原告借款10000.00元，后被告向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催要无果。
被告管贞安未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告管贞安因工程资金周转向原告温雪峰借款10000.00元；2014年9月21日，被告再次以工程名义向原告借款10000.00元，原告均通过银行转账予以出借。2014年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到温雪峰现金20000.00元（贰万元整）”。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告管贞安向原告温雪峰借款，有借条、银行回单在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，因此原告起诉要求被告归还借款本金20000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从借款之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院从原告起诉之日起按年利率6%计算并支付利息至付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管贞安在本判决生效后十日内偿还原告温雪峰借款本金20000.00元，并从2016年7月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告温雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告发布费400.00元，均由被告管贞安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢370号
申请执行人贾小x，男，1963年1月8日出生，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人贾小x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3321号之一
复议申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：费贤春，该公司经理。
被申请人：刘克林,男,1966年10月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告刘克林与被告安徽霍邱经济开发区管委会、安徽省光信建设工程有限公司、王保俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)皖1522民初2949号财产保全民事裁定。安徽省光信建设工程有限公司不服，于2018年8月15日向本院提出复议申请。
安徽省光信建设工程有限公司复议称，请求解除对其账户存款的冻结，事实与理由如下：1.其不是适格被告，不应承担责任；2.原告未提供保全担保；3.其账户内存款被冻结影响其兑付农民工工资，且即使被判决承担责任其也完全有能力履行。
本院经审查认为，复议人所提其作为被告主体资格是否适格及是否应承担责任，属实体审理的范围；依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，追索劳动报酬案件申请保全可以不提供担保；至于复议人所提账户存款被冻结影响兑付农民工工资及其有能力履行将来生效判决的理由不能成立。综上，本院（2018）皖1522民初3321号民事裁定书中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安徽省光信建设工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张友生
二〇一八年八月十五日
书记员 师 雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2072号
原告山东永固勘察施工工程有限公司
法定代表人解孝信，该公司总经理。
住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居**号楼****室。
委托代理人孙传照，该公司法律顾问，特别代理。
被告刘灿合，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东永固勘察施工工程有限公司诉被告刘灿合一般承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东永固勘察施工工程有限公司委托代理人孙传照到庭参加诉讼，被告刘灿合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告与山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司进行工程协商，由原告承揽施工东方公司开发的望仙石桥2#、3#、沂水拖蓝6#、7#、8#楼钻孔灌注桩及桩勘工程施工。并于同年9月7日签订施工合同。在此过程中，被告找到原告，声称同意由被告进行桩勘分项施工，被告7台钻机设备进场后，原告于2011年8月24日、25日、29日分三次向被告支付预付款35000元，被告收到款项后，并未进行相应施工工作，而是趁原告方管理人疏忽之际，携带设备逃走，后经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计35000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘灿合未作答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告与山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司进行工程协商，由原告承揽施工东方公司开发的望仙石桥2#、3#、沂水拖蓝6#、7#、8#楼钻孔灌注桩及桩勘工程施工，并于同年9月7日签订施工合同。后经原告与被告双方协商，由被告进行桩勘分项施工工作，被告7台钻机设备进场后，原告于2011年8月24日、25日、29日分三次向被告支付预付款共计35000元，被告收到款项后，未进行施工。原告多次向被告催要此款，被告拒绝返还。
上述事实有建设工程施工合同、转账回单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同双方应当根据合同约定履行义务，预付款为主合同给付的一部分。本案中，原告承揽施工东方公司开发的望仙石桥2#、3#、沂水拖蓝6#、7#、8#楼钻孔灌注桩及桩勘工程施工，并与被告约定由被告进行施工，原告支付其报酬，合同签订后，原告向被告支付了预付款35000元，被告收到该款项后未进行相关的施工工作，但拒绝返还该35000元预付款，故对原告要求被告返还该35000元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对利息没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率以35000元为本金自起诉之日即2016年3月22日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘灿合于本判决生效之日起十日内返还原告山东永固勘察施工工程有限公司预付款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率以35000元为本金自2016年3月22日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，保全费100元，由被告刘灿合担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 艳
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初61号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年12月1日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月26日5时许，被告人毛某某来到金堂县三星镇竹林社区9组一楼房内，用该房内的钳子把一楼卷帘门锁剪断后，将被害人施某某停放在内的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4467元。2016年12月6日，被告人毛某某到金堂县公安局三星派出所投案自首。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定追究其刑事责任。
被告人毛某某对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人以被告人毛某某系初犯，案发后主动退赃，有自首情节，并取得被害人谅解，请求考虑其家庭情况，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人毛某某将所盗电动三轮车交予他人保管，后又弃于中江县公安局兴隆派出所门口。后该车由公安机关追回发还。被害人施某某对被告人毛某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人毛某某的供述；被害人施某泾的陈述；证人陈某某、漆某、江某某的证言；辨认笔录；现场示意图、现场照片；赃物照片；监控视频截图；指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗电动三轮车、GPS的价格鉴定意见书；电动三轮车购买票据；常住人口信息；公安机关受案登记表、关于毛某某到派出所投案的到案经过说明；中江县公安局兴隆派出所关于发现涉案电动三轮车并移交的情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛某某系初犯，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案系入户盗窃，社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押37日予以折抵刑期，即被告人毛某某的刑期自2017年3月10日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1481号之一
申请执行人：高邮市菱塘建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市菱塘集镇杨菱路东。
法定代表人：蔡明朝，该公司总经理。
被执行人：扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：朱福中。
本院在执行高邮市菱塘建筑安装工程有限公司与扬州市玖月鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人房产已被法院另案查封且存在抵押，申请执行人暂不申请处置该房产；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州市玖月鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执826号
申请执行人吴国祥。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人吴国祥与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）丹民初字第5814号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2016年2月5日前一次性给付申请执行人运输费95466.40元，案件受理费减半收取1093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月九日
书记员 杨雨迎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初429号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：戴育新。
原告镇江鸿远物业管理有限公司（以下简称“鸿远物业公司”）与被告戴育新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法向被告正常送达，于同年4月18日转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理，原告鸿远物业公司诉讼代理人孙中胤到庭参加诉讼，被告戴育新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿远物业公司诉称：请求判令被告支付2011年12月1日至2015年12月31日的物业费3105.86元、逾期支付物业费的滞纳金1277.8元，共计4383.66元。事实与理由：2011年11月26日，原告（原大和物业公司）与镇江市润江家园业主委员会签订《物业服务合同》，物业费的支付方式为每半年预交一次物业服务费，收费标准为0.5元/平方米/月，且约定了逾期交纳物业费需自逾期之日起承担每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告自2011年12月1日开始为润江家园小区提供物业服务，被告戴育新系润江家园25幢507室的业主，经原告书面催要，被告仍未交纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费3105.86元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告戴育新在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，原告鸿远物业公司原企业名称是镇江大和物业管理有限公司，于2016年4月12日变更工商登记为本案原告。2011年11月26日、2014年11月27日，原大和物业公司与镇江市润江家园业主委员会各签订《物业服务合同》一份，约定原告自2011年12月1日开始为润江家园小区提供物业服务，物业费的支付方式为每半年预交一次物业服务费，收费标准为0.5元/平方米/月，且约定了逾期交纳物业费需自逾期之日起承担每日万分之五的滞纳金，服务期限为2011年12月1日至2015年12月31日。合同签订后，依约提供了物业服务，被告戴育新系润江家园25幢507室的业主，建筑面积126.77平方米，经原告上门及书面催要，被告仍未交纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费3105.86元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
上述事实有物业服务合同、物业费催缴通知、公司变更登记通知书、接报修记录表及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告依据与镇江市润江家园业主委员会签订《物业服务合同》，自2011年12月1日开始为润江家园小区提供物业服务，被告应按照合同约定按期交纳物业费，原告要求被告支付2011年12月1日起至2015年12月31日期间物业服务费3219.05元，主张有据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。因合同中约定物业费每半年预交一次，被告逾期交纳物业费，应按合同约定自逾期之日起承担每日万分之五的滞纳金，故原告主张的滞纳金的计算方式本院予以认可，被告应当支付原告截止至2015年12月31日的滞纳金1277.80元。
综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告戴育新于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告镇江鸿远物业管理有限公司2011年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费3105.86元及滞纳金1277.80元，合计4383.66元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告戴育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘诗卉
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第二十四条国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。
住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3486号
原告：姜永胜，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：樊俊峰，男，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：邓学理，河南仰天律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南坤午置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：许志安,董事长。
委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告姜永胜与被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）保证合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永胜的委托诉讼代理人刘飞、梁明，被告樊俊峰的委托诉讼代理人邓学理，被告坤午公司的委托诉讼代理人朱卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永胜诉称，2014年12月8日原告与河南经协能源新材料有限公司（以下简称经协公司）关于退还购买土地款一事签订《还款协议》，协议约定退款金额为225万元，退款期限为2015年1月3日以前，经协公司应积极筹措资金，争取提前还款；若到期不能及时偿还，应向原告承担自交款之日起按照交款金额每日千分之一的违约金。二被告在该协议上盖章、签字担保。至今经协公司未全部履行还款义务，二被告拒不履行担保义务，请求法院判令二被告支付欠款75万元及违约金暂定为159.75万元，违约金诉讼期间持续计算直至还款之日至；诉讼费由二被告承担。
原告姜永胜为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年12月8日签订的《还款协议》；2、经协公司与原告的协议书、225万的收据，转账明细。
被告樊俊峰辩称，经协公司已经偿还原告159万，尚欠66万元本金；原告诉求违约金超过了30%的上限且超过了实际损失。
被告樊俊峰提交的证据有：银行转账凭证三页，证明累计还了六笔共计159万元。
被告坤午公司辩称，因经协公司未购买其房产，所以被告坤午公司不应当承担保证责任，若要承担担保责任，则仅对本金部分承担责任；原告要求的违约金和损失是银行贷款利率，应按照银行利率计算损失。
被告坤午公司未向本院提交证据。
经庭审质证本院对原、被告提交的证据作如下分析与认定：被告樊俊峰对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对还款数额有异议。被告坤午公司对原告提交证据2称未见过，不予质证。原告对被告樊俊峰提供的2014年12月15日、2014年12月17日、2014年12月22日的三笔转账150万元，认为偿还的是本金，对2015年1月29日、2015年4月2日、2015年6月2日的三笔转账共计9万元，认为偿还的是违约金。经审查，原、被告提交的证据具备法律规定的属性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月26日，原告与经协公司签订协议书，约定合同目的不能成就，经协公司无条件退回原告交付的所有款项。协议签订后，原告于2013年8月26日、2013年9月12日分别向被告转款100万元、125万元。2014年12月8日，原告与经协公司及被告签订《还款协议》，约定退款金额为225万元，并于2015年1月3日以前还款，若到期不能及时偿还，经协公司应向原告承担自交款之日起按交款金额每日千分之一的违约金；经协公司愿意以商务外环九如路交叉口中科金座六楼的房屋按每平方8000元的价格抵给原告，按照相对应欠款抵给相应面积；被告坤午公司及被告樊俊峰愿意为经协公司的付款承担连带担保责任，担保期限为付款期限届满之日起两年。《还款协议》签订后，经协公司于2014年12月15日、2014年12月17日、2014年12月22日分三次向原告还款共计150万元；2015年1月29日、2015年4月2日、2015年6月2日，经协公司又分三次向原告转款共计9万元。原告因未全部受偿，于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告及经协公司签订的《还款协议》有各方当事人的签字盖章，系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告未受偿的款项，被告作为连带保证人，负有清偿的义务。原告自认已受偿150万元本金，但主张受偿的另外9万元系违约金，被告樊俊峰庭审中对原告的该主张予以认可，本院予以确认。被告坤午公司关于其系附条件承担保证责任且条件尚未成就的辩解，因上述《还款协议》中并无相关约定，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款75万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原告主张的159.75万元违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金以逾期偿还数额75万元为基数，按月利率2%的标准予以支持，从2015年1月4日起计算至本判决确定还款之日止，已支付的9万元违约金应予扣除，过高部分本院不予支持。被告坤午公司关于其仅对本金部分承担担保责任的辩解，因上述《还款协议》中亦无相应的约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜永胜偿还欠款七十五万元，并支付该数额款项自二〇一五年一月四日起按月利率百分之二的标准计算至本判决确定还款之日止的违约金（含已支付、应扣除的九万元）；
二、驳回原告姜永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千五百八十元整，减半收取计一万二千七百九十元，由原告姜永胜负担七千二百三十三元，由被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司负担五千五百五十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月五日
书记员 张瑞冬
陕西省凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢43号
朱军虎；吴碧琴；邓蓉；邓丹；胡刚：
申请执行人朱军虎与被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案，凤县人民法院2014年11月7日作出的（2014）凤民初字第00119号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱军虎向本院申请执行，请求被执行人偿还234177元，本院依法受理。
执行中，本院于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人及时缴纳案件款15万元，并于2018年8月8日已向申请人执行人朱军虎发放全部案件款，剩余案件款84177元申请执行人自愿放弃，申请人执行人已于当日领取全部案件款15万元，本案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢43号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
审判员 高伟
二〇一八年八月八日
书记员 杨耀
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2952号之一
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）高伟、陆阳，原告工作人员。
被告：江苏卉欣波纹管业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人袁文宝。
被告：江苏东奇标准件有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人李博。
被告：袁文宝。
被告：张国英。
本院于2016年7月7日立案受理原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告江苏卉欣波纹管业有限公司、江苏东奇标准件有限公司、袁文宝、张国英金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告以被告已还清借款本息为由，于2016年8月3日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费36790元依法减半收取计18395元、财产保全费5000元，合计23395元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙雅梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终431号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年12月19日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
原审被告人云某，无业。2015年12月19日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月25被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李某、云某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0108刑初333号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月19日19时许，被告人李某在重庆市××岸区海棠晓月E区海岚居1栋4-2房间内将装有一小袋净重0.51克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的烟盒交给被告人云某，让其帮忙将毒品送至海岚居旁的“祥居”房产门口并以200元的价格贩卖给购毒人某欠。后某某某按照李某指示与罗某完成了毒品交易。交易完成后，某某林及罗某被民警当场捉获。民警从某某林身上查获毒资200元，从罗某处查获0.51克甲基苯丙胺。后民警从某某刚住处将其抓获，并依法扣押手机一部。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从查获的上述交易毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话清单、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书、证人罗某、赖某的证言、被告人李某、云某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某、云某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，不区分主从，但可根据二被告人的地位和作用区别量刑。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三、对扣押在案的毒品和作案工具手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与原审被告人云某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人李某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据李某与他人共同贩卖毒品的犯罪事实及如实供述犯罪事实的情节，在法定幅度对其判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年六月十三日
书记员 张昌信
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢323号
牛付云,女。
秦才根,男。
本院在执行牛付云与秦才根借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）林民临初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 斌
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执333号
申请执行人：万长生，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：徐加贵，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：范平春，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
万长生与徐加贵、范平春生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年6月5日作出（2018）川1132民初272号民事判决书，申请执行人万长生于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人徐加贵、范平春发出执行通知书，责令被执行人徐加贵、范平春立即履行裁决书确定的义务。根据该生效法律文书，徐加贵、范平春支付万长生医疗费、护理费、误工费等共计5966.54元；负担案件受理费41.40元。在执行过程中，被执行人徐加贵、范平春自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年七月二十三日
书记员 吉左拉里
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初43号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。
经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执621号之二
申请执行人：马晓亮,男，汉族，1979年7月21日出生，安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：潘扬,男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行马晓亮申请执行潘扬民间借贷纠纷一案中，按照生效的民事判决书，被执行人潘扬应向申请执行人马晓亮偿还借款30000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人潘扬已偿还15000元，剩余部分及利息被执行人承诺在2018年9月30日前付清，申请执行人书面同意被执行人的还款承诺并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初2482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执71号
陈海军、田虎勤：
申请执行人陈海军与被执行人田虎勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0330民初90号民事判决书已发生法律效力。被执行人田虎勤逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈海军向本院申请执行，请求被执行人田虎勤支付案件款28524.75元，承担执行费328元，本院依法受理。
执行中，本院于2018年6月12日向被执行人田虎勤发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田虎勤未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月26日依法扣划被执行人银行存款，并于2018年8月2日向申请执行人发放案件款6148.79元，由被执行人承担执行费328元，剩余案件款22375.96元，申请执行人陈海军自愿放弃，并于当日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执71号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
审判员 高伟
二〇一八年八月六日
书记员 杨耀
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执418号之一
申请执行人：庞宏波，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇，组织机构代码559025807。
申请执行人庞宏波与被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初10612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞宏波向本院申请执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执418号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年七月三十日
书记员 庞 鳌
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执545号之一
申请人：田金芬，女，汉族，1972年10月20日生，住夏津县。
被执行人：王为德，男，1966年9月29日生，汉族，住夏津县。
本院在依法执行田金芬与王为德机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王为德未按生效的法律文书在期限内履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王为德在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6332.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一八年八月十三日
书记员 朱瑞华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1255--1号
原告：吉富创业投资股份有限公司，住所地江西省丰城市丰源大道18--3号。
法定代表人：易阳平，系该公司董事长。
委托代理人：蒋启迪，该公司员工。
被告：闻喜县春天购物中心有限公司，住所地闻喜县供销大楼二楼。
法定代表人：苏秀兰，系公司总经理。
原告吉富创业投资股份有限公司（以下简称吉富创业公司）诉被告闻喜县春天购物中心有限公司（以下简称闻喜春天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法进行审理。
原告吉富创业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闻喜春天公司返还临猗县城府西街88号（金汇广场）商场2层01室和-1层地下商场两套房产；2、判决被告按照264.5万元/年的标准支付上述房产自2015年1月1日起至返还之日的场地使用费；3、判决被告支付逾期支付租金产生的违约金15.2352万元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月16日自山西晟哲鑫房地产开发有限公司购得本案标的房产，2014年3月取得上述房产的房屋所有权证。原告购得房产后方得知山西晟哲鑫房地产开发有限公司已经将包括标的房产在内的金汇广场全部物业出租给被告闻喜春天公司，原告和山西晟哲鑫房地产开发有限公司达成按照双方各自名下物业建筑面积占比向被告收取租金的约定。但被告对于应付租金一直推托未付，原告书面通知其终止双方租赁关系后，被告依然置之不理，故诉至法院请求判如所请。
本院在审理本案过程中，被告闻喜县春天公司2015年7月6日以本案所涉房产系山西晟哲鑫房地产有限公司涉嫌伪造土地证非法办理并涉及合同诈骗案为由，申请中止审理本案。本院于2015年8月12日作出（2015）临民二初字第1255号民事裁定书，裁定本案中止审理。在本案中止审理后，原告吉富创业公司在涉及本案诉争标的（2016）晋0821民初1535号案件中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求对本案所诉标的进行处理，该案现已进入二审程序。
本院经审查认为，原告吉富创业公司在本案审理过程中，就与本案相同的诉讼标的在另一案件中请求人民法院予以处理，现已进入二审程序，已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉富创业投资股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 韩娟峰
审判员 毕者卓
审判员 王 警
二〇一七年十二月十一日
书记员 武 瑶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1463号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执945号
申请执行人:李某某。
被执行人:罗某某。
本院在执行李某某与罗某某变更抚养关系纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人罗某某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3209号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：王涛,男,汉族，1968年7月18日生,户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10050号民事判决书业已生效，判决确认：“被告王涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金34730.47元，利息644.28元，罚息56.84元，并继续支付自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告王涛负担。”被执行人王涛未履行所确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，被执行人王涛名下无房产；2、轮候查封被执行人王涛名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆（查封期限至2019年11月15日），因未控制此车辆，故暂无法处置；3、依法查询被执行人王涛名下的银行账户，因账户内余额较少，告知申请执行人后同意暂不扣划；4、依法至被执行人王涛户籍所在地进行调查，未见被执行人，无法采取司法拘留、搜查等强制措施。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9037号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赖美英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖美英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月17日，被告赖美英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币363310.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币363310.18元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖美英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖美英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18590号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告许华，女，1987年8月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：许华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年8月23日经原告签发，卡号为×××。许华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计18955.67元。经交通银行多次催收，许华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18955.67元（截至2014年10月22日，本金11698元，利息4237.82元，费用3019.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告许华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月17日，许华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许华的资信状况有权决定是否批准许华的领卡申请；交通银行可以根据许华的书面申请决定是否同意向许华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许华太平洋卡的使用；许华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了许华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许华使用。许华开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计18955.67元（截至2014年10月22日，本金11698元，利息4237.82元，费用3019.85元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：许华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息一万八千九百五十五元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由被告许华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执810号
申请执行人：黄洪望，男，1965年10月14日出生，汉族，建筑施工人员，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
被执行人：王晓娣，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王金明，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地不详。
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金军、王晓娣、王金明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄洪望于2018年4月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年4月16日、5月3日和7月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人金军、王晓娣、王金明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年7月26日到合肥市不动产登记中心调查被执行人金军、王晓娣、王金明名下的不动产情况。本院于2018年7月26日轮候查封了金军名下的位于合肥市××室（序××）、××了玫瑰××中××（合××）、中央花园地下车××（合庐××），查封期限为3年（查封到期后，申请人黄洪望应在到期日前30日向法院申请续封）。经财产调查，暂未发现被执行人金军、王晓娣、王金明有其他可供执行的财产。
执行期间，本院已依法将被执行人金军、王晓娣、王金明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人金军、王晓娣、王金明有其他可供执行的财产，申请执行人黄洪望亦不能提供被执行人金军、王晓娣、王金明的财产线索。
因目前被执行人金军、王晓娣、王金明名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承槽
审判员 王国雷
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵乾明
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初216号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶尚明，男,1976年10月28日出生,汉族，文化程度专科，原恩平市君堂镇中心卫生院合作开设的手外科主任，户籍所在地四川省江油市，现住址广东省佛山市南海区。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同月17日被恩平市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人叶尚明犯行贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人叶尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月开始，被告人叶尚明与恩平市君堂镇中心卫生院（以下简称君堂卫生院）合作开设手外科。期间，被告人叶尚明多次以节日红包、好处费的形式送给君堂卫生院历任院长X某1（另作处理）、刘某（已起诉）、X某5（另作处理）及会计X某2（另作处理）人民币现金共计130000元。具体事实如下：
1、在X某1担任君堂卫生院院长期间，被告人叶尚明于2012年1月至2013年1月间，分多次在院长办公室送给X某1好处费共计31700元；又于2012年春节、中秋节、2013年春节在院长办公室各送给X某13000元红包，共计9000元。
2、在刘某担任君堂卫生院院长期间，被告人叶尚明于2013年2月至2015年6月间，分多次在院长办公室送给刘某好处费共计61300元；在刘某担任���堂卫生院副院长及院长期间，于2012年春节至2015年中秋节，每个春节和中秋节在院长办公室送给刘某1000元或3000元红包，共计18000元。
3、在X某5担任君堂卫生院院长期间，被告人叶尚明于2016年中秋节在院长办公室送给X某52000元红包；又于2017年春节在圣堂卫生院门口送给X某52000元红包；共计4000元。
4、在X某2担任君堂卫生院会计期间，被告人叶尚明于2012年中秋节至2016年中秋节，每个春节和中秋节都在财务办公室送给X某2500元或1000元红包，共计6000元。
公诉机关提请以行贿罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人叶尚明在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人刘某、X某1、X某2、X某3、X某4的证言，被告人叶尚明的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告��叶尚明无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人叶尚明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶尚明犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
二、何超源、梁杏园退出的受贿款人民币10000元，由恩平市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初199号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：欧西兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告欧西兵劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5965号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:华云印务。
经营者：李华。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告华云印务服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执566号之一
申请执行人:莆田电视台广告公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳西路95号。统一社会信用代码91350300155348095R。
法定代表人:董荔钦，经理。
被执行人：莆田市海神文化发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉禾世纪广场1#502号。统一社会信用代码913503000603960781。
法定代表人：郑开振。
申请执行人莆田电视台广告公司与被执行人莆田市海神文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4203号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币10万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币10万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年7月19日作出（2018）闽0304执566号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人莆田市海神文化发展有限公司的银行存款人民币105000元。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑 志 生
审判员 翁 文 清
二〇一八年七月十九日
执行员 林帅书记员陈晶晶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执75号之一
申请执行人梁进慧，男，汉族,城镇居民。
被执行人王彦，男，汉族。
申请人梁进慧与被执行人王彦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00180号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知后立即给付申请执行人转让款2200000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费24400元，交纳申请费24400元。执行中双方自愿达成和解：一、由被执行人王彦给付申请执行人梁进慧转让款2200000元，2016年8月20日前给付500000元，2017年5月1日前给付500000元，2017年12月30日���给付600000元，2018年5月1日前给付600000元，利息自2016年8月20起计算，利率为月息8‰计算，直至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳金立
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一六年八��十七日
书 记 员 冯 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3917号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪九胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪九胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初20号
原告：芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区。
法定代表人：祁军红，总经理。
原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司诉被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司的委托代理人王明红到庭参加诉讼，被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司诉称：2014年10月31日，被告委托代理人马腾与原告签署一份《车辆维修协议》，依据该协议，原告为登记在被告名下的冀A990**号车辆提供维修服务。后经结算，被告应支付维修费用175000元。2015年4月13日，车辆维修结束，但被告一直未向原告支付维修费，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付维修款175000元，并自2015年4月13日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、接车检查表，证明原、被告存在承揽合同关系的事实；
二、维修工单、账单，证明原告完成承揽合同内容，产生维修费的事实；
三、保险公司定损协议、汽车维修合同，证明原、被告及保险公司约定完成承揽工作而产生维修价款的事实；
四、通话录音光盘，证明被告法定代表人祁军红及代理人马腾对维修价款无异议以及被告一直拖延支付维修款的事实；
五、机动车行驶证，证明被告系维修车辆登记所有人的事实；
六、律师函及邮寄送达凭证，证明原告催告被告履行合同义务的事实。
被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司未应诉、答辩，也未向法院提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且能相互印证，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据并结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
车牌号为冀A990**的小型轿车属被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司所有。2014年10月31日，被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司的工作人员马腾将车辆交由原告修理，双方共同签订一份《接车检查表》，明确了车辆需要检修的部位。在随后的维修过程中，原告分四次向马腾出示维修工单，对需要修理的项目进行了描述，马腾也签字予以确认。2015年4月13日，车辆维修结束，原告向马腾出示了一份维修账单，列明了维修项目、数量、单价，并确认维修价总计为195303.09元，马腾在该账单上签名。
还查明：车牌号为冀A990**的小型轿车在中国人民保险股份有限公司赞皇支公司和中国人民保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，而该车于2014年10月26日在马鞍山市马朴路发生交通事故，因中国人民保险股份有限公司可以办理异地理赔业务，故中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司于2014年11月26日与原告签订一份《汽车维修合同》，将车辆委托被告修理，并将车辆一次性定损为175000元。2015年9月9日，原告向被告邮寄送达《催告函》，要求其在见函后的三个工作日内全额支付维修费，但被告未履行；此后原告又多次催讨，但被告仍未支付维修费，现车辆仍在原告处未交付被告。
本院认为：被告在交通事故发生后将车辆交由原告修理，原告也对车辆所需维修的部位进行了维修，故双方之间形成事实上的承揽合同关系，被告应当依据其所认可的账单价格支付维修费，虽维修账单上的价格与该车定损价格175000元不一致，但因该车系在保险公司投保且保险公司认可车辆维修费损失175000元，故本院对原告要求被告支付维修费175000元的诉讼请求予以支持。虽然双方未约定维修费的支付期限，但原告于2015年9月9日向被告发函，要求其于三日内支付，被告未按期限履行，故本院酌定被告应自2015年9月13日以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至判决生效确定给付之日止。
综上，为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护合同双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司维修费175000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年9月13日起至判决生效确定给付之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保202号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：淮北市中沛工程建设有限责任公司，住所地安徽省。
被申请人：赵建红，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：段红军，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年8月1日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市中沛工程建设有限责任公司银行存款60万元予以冻结及查封被申请人赵建红、段红军名下位于相山区某室房屋产权、、位于濉溪县某房屋产权。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年8月6日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市中沛工程建设有限责任公司银行存款60万元，期限为壹年。
二、查封被申请人赵建红、段红军名下位于相山区某室房屋产权、位于濉溪县某房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3514号
原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先进春，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：李红丽，女，1969年3月2日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室与被告李红丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室负担。
审判员 秦森
二〇一六年十月二十七日
书记员 张文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第02180号
原告唐敏。
被告赵念东。
被告陈苏予。
原告唐敏与被告赵念东、陈苏予民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼。被告赵念东、陈苏予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，被告赵念东、陈苏予系夫妻关系。2013年8月1日、2013年8月2日，被告赵念东因经营需要先后向我借款计800000元后至今分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告赵念东、陈苏予立即归还我借款本金800000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并确认原告对两被告为本案借款所抵押的房屋（位于盐城市温馨花园24幢××××室、24幢××××室）享有优先受偿权。
被告赵念东、陈苏予未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告赵念东、陈苏予系夫妻关系。2013年7月30日，原告唐敏与被告赵念东、陈苏予签订了一份房地产抵押合同，约定：赵念东、陈苏予因经营需要向唐敏借款800000元，借款期限自2013年7月30日至2014年1月30日，赵念东、陈苏予自愿以其拥有并有处分权的位于盐城市温馨花园24幢××××室、24幢××××室，建筑面积为164.2平方米房产抵押给唐敏作为借款担保等等。抵押合同签订后，2013年8月1日，双方在盐城市房产交易中心办理了该房屋的盐房他证市区字第××××号房屋他项权证。嗣后，原告唐敏分别于2013年8月1日、2013年8月2日多次通过交通银行、中国农业银行汇给被告赵念东账户人民币800000元。被告赵念东收款后于2013年8月2日向原告唐敏出具借条，载明：今借到唐敏人民币800000元，约定于2014年5月30日前还清，如诺到期未还款，本房产由唐敏处理，本人自动放弃该房产。嗣后，两被告未能还款并下落不明。为此，原告唐敏诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、抵押合同、借条、银行打款凭证、房屋他项权证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押人可以其所有房屋的进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告赵念东、陈苏予向原告唐敏借款后，未能按照约定时间归还借款，应负全部责任。对原告主张要求两被告归还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求两被告自借款之日起至实际履行还款之日止承担同期银行贷款利息，因双方未约定利息，根据相关法律规定，支持自逾期还款之日起至实际履行还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。现双方已设定了抵押权，故原告有权在被告不履行债务时对该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵念东、陈苏予应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐敏支付借款本金人民币800000元及利息（自2014年5月30日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算）。
二、如被告赵念东、陈苏予未按本判决第一款履行，原告唐敏有权以两被告抵押的坐落在盐城市温馨花园24幢××××室、24幢××××室建筑面积为164.2平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元,合计人民币12400元，由被告赵念东、陈苏予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
代理审判员 周 华
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2563号
申请执行人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：黄从梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆美高物业服务有限公司与执行人黄从梅服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执2563案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2947号
原告：涂俊秀，女，1955年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告：李勇，男，1979年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告涂俊秀与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告涂俊秀于2017年9月5日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告涂俊秀撤诉。
本案受理费25元，由原告涂俊秀负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 邓方诚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1543号
申请执行人王惠女301985年9月12日出生，住九江市庐山区。
被执行人吴彬男301985年8月28日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年10月29日立案执行王惠申请吴彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴彬应支付申请人王惠案款377302.5元，承担执行费5559.54元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月十一日
书记员 乐 成
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0703执恢239号
申请执行人郑小忠，男，汉族，1973年4月19日出生。
被执行人余得合，男，汉族，1973年4月19日出生。
郑小忠申请执行余得合健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)南民初字第00822号民事判决书，余得合应赔偿王素琴185382.44元、负担案件受理费3244元。因余得合未履行，王素琴申请本院强制执行，在本院执行中，被执行人余得合履行21000元、本院专项救助40000元、南郑县政法委救助40000元、阳春镇政府救助3000元、汉山街道办事处救助5000元，共计执行109000元。申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，由被执行人每年向申请执行人履行15000元，2017年被执行人余得合履行10000元。王素琴于2015年3月2日死亡，其遗产由其子郑小忠全部继承，郑小忠申请本院恢复执行，要求被执行人余得合按和解协议履行2017年剩余5000元，本院立案执行。
在本次执行中，本院向被执行人余得合发出执行通知，要求其按和解协议的约定履行2017年剩余5000元，余得合向本院履行5000元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0703执恢239号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞
二〇一八年七月二十日
书记员 庞晶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初428号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张全映，男，1970年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人张全映犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人张全映等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月18日，被告人张全映酒后无证驾驶车牌为渝GAX**的二轮摩托车，在南川区东环路花山怡园路段被交巡警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107．4mg／100mL。公诉机关认为，被告人张全映之行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张全映在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、被告人张全映的驾驶证、行驶证查询信息及户籍信息、现场辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、证人韦某的证言、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2016]31276号检验报告的鉴定意见、被告人张全映的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全映在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张全映到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人张全映血液中乙醇含量为107.4mg／100mL，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人张全映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保485号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人汪雷，行长。
被申请人：刘欣，女，汉族，1988年5月19日生，住山东省高密市。
被申请人：山东正银投资担保有限公司，住所地：潍坊市潍城区圣基大厦807室。
法定代表人：张秀红。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款21000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 珺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17306号
原告钟满棋，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告钟惠林，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人李金蔚，系广东品峰律师事务所律师。
原告钟满棋诉被告钟惠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经济周转困难向原告借款360000元。其中，2015年11月30日借款150000元，2015年12月4日借款60000元，2015年12月19日借款150000元。约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另，被告于2016年4月5日向原告出具借据，确认向原告再次借款115200元（其中包括上述三笔借款的利息）但被告于2016年6月5日停止利息的支付，原告曾多次要求被告履行义务，被告以各种理由拖延，被告尚欠原告借款本金250000元。原告据闻被告已经被法院查封了财产，个人严重失信，被告的行为属于预期违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年11月30日、2015年12月4日、2015年12月19日、2016年4月5日签订的借款合同；2、被告向原告归还借款250000元及利息（以250000元为本金，按月息20厘计算，从2016年6月6日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在民间借贷关系，对借贷金额有异议。2015年11月30日、同年12月19日的两笔借款，每次被告实际只向原告借款138000元，扣除了12000元作为利息。同样，2015年12月4日借款扣除4800元利息，只支付了55200元，以上利息都是按每月80%扣除。2016年4月5日的借款实际上不存在，是原告逼迫被告签写的利息。案涉的借款利息都是按照每月80%的标准计算，已经超出了24%的法定标准，不应得到支持。庭审中，被告确认同意提前偿还借款，但对于借款数额及利息有异议。庭审后，被告提交《答辩词》主张原告诉请解除借款合同并要求偿还全部借款没有事实及法律依据，还款时间均未到期，且被告没有明确表示不履行还款义务，不存在解除合同情形。
经审理查明，被告分别于2015年11月30日、2015年12月4日、2015年12月19日、2016年4月5日向原告出具四张借据，借据载明借款人钟惠林向出借人分别借到现金150000元、60000元、150000元、115200元，借款期间分别至2016年11月30日、2016年12月4日、2016年12月19日、2017年4月5日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，由借款人分别于每月30日前、每月4日前、每月19日前、每月5日前支付。2015年11月30日原告向被告转账支付138000元，2015年12月4日原告向被告转账支付55200元，2015年12月19日原告向被告转账支付138000元。原告主张剩余部分以现金方式支付，但未能提供证据证明。被告主张未付部分系按照月利息80%预先在本金中扣除的利息，未实际给付。
原告主张2016年4月5日的借据中包含80000元借款及35200元前三笔借款的利息，80000元借款以现金方式给付，但未能提供证据予以证明。被告主张该笔借款均是按照月利率80%计算的前三笔借款的利息，未实际支付。
被告于2016年4月25日向原告支付50000元，于4月27日支付50000元，于4月29日支付50000元、50001元，4月30日支付10000元，于2016年6月6日支付15000元。共计支付225001元。双方确认被告已向原告偿还225000元款项。原告主张被告偿还本金190000元，利息35200元。被告主张偿还的均为本金。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账信息截图，被告提交的银行转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对双方存在民间借贷关系没有异议，本院予以确认。双方确认被告已经向原告支付了225000元，本院予以确认。
案涉四张借据均未到还款期限，原告主张被告预期违约，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以行动表明不履行主要债务；当事人延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。当事人可以解除合同。本案中，借款合同主要债务借款本金未到支付日期，被告已经向原告偿还了225000元。原告主张该款项中有借款本金190000元及利息。依照原告这一主张，被告在借款尚未到期时已经偿还了利息，并偿还了数额不少的本金，并未有严重违约行为，且未延迟履行主要债务，亦未明确表示不履行，故原告要求解除案涉借款合同没有依据。被告虽在庭审时表示可以提前偿还借款，但庭审后提交了书面意见，主张原告要求解除合同偿还全部借款没有依据。本院认为，被告在庭审时的表示不能视为双方对案涉借款合同的履行协商变更，亦不能视为双方已经协商一致解除合同。综上，原告要求被告偿还未到期借款及利息没有依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟满棋的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562.5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘燕儿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终77号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长鹏，男，1992年8月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被奉节县公安局刑事拘留，2017年3月30日被奉节县公安局取保候审，经奉节县人民法院决定，于2017年12月4日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
原审被告人余淼，女，1995年8月2日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人余长鹏、余淼犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）渝0236刑初296号刑事判决。原审被告人余长鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余长鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人余长鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人余长鹏撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 薛 梅
审 判 员 徐 海
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蒲金军
书 记 员 张 青
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执721号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被执行人泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人吕纯正。
被执行人泉州隆硕纺织机械科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏珠评。
被执行人吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏珠评，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人泉州正鑫机械有限公司、泉州隆硕纺织机械科技有限公司、吕纯正、曾子霞、苏珠评借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执721号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执922号
申请执行人：杨光珍，女，1961年6月21日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨光珍与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2708元及利息，未执行到位标的额为2708元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执922号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执379号
申请执行人：杨韵，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人杨韵与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2018年1月4日作出的(2017)渝0110民初13773号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨韵于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行标的30万元。
本院在执行中于2018年7月16日依法划拨了被执行人刘波的银行存款1100元并已支付给申请执行人杨韵，于2018年7月16日查封了被执行人刘波名下奥迪小车与马自达小车（查封期限为两年，轮候查封），于2018年7月12日将刘波纳入了失信被执行人名单，并将被执行人刘波移送公安临控三个月。另查明，申请执行人杨韵于2018年7月12日向本院申请与被执行人刘波庭外和解未果，被执行人刘波暂无其他财产可执行，申请执行人杨韵尚有债权298900元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执379号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1951号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：王用兰，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人王用兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44200��
原告邵义响。
被告刘润群。
原告邵义响诉被告刘润群排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵义响，被告刘润群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居关系。被告在一楼前（阳台方向）围了一个小院，将国有土地占为己有，还在院内（离阳台一米左右）种了一排树（4-5棵），树木高大直接影响了原告的正常生活，树木不仅挡住了原告房间的亮度，还影响了通风，并招来各种虫子，使原告无法开窗通风，风刮树叶的响声影响原告夜间休息，使原告血压、心脏病经常复发，给原告的生活和经济增加了负担。被告在没有经国家有关部门批准私自在原告窗下搭建小房，房顶高度距原告阳台1米左右，给原��和原告家人造成了不安全的隐患，原告为维护合法权益，诉请：1.判令被告将大树移走或清除；2.判令被告清除小房和小院；3.诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交证据材料如下：
1.房屋所有权证一份，证明原告是天津市滨海新区汉沽惠阳里24号楼205室房屋所有权人；
2.天津市滨海新区寨上街惠阳里社区居民委员会证明一份，证明因被告种植的树木影响原告采光、通风等问题双方发生纠纷；
3.照片八张，证明被告种植的树，影响原告房屋采光、通风的程度；
4.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料中，证据2、3为原件，其余均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉请，原告不是适格主体，2015年经居委会同意，被告将树木捐赠给园林局。原告不是拆除小房和小院的主体，原告不具有执法资格，应由执法局拆除。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告为其辩称向本院提交证据材料如下：
1.天津市滨海新区寨上街惠阳里社区居民委员会证明一份，证明树木已经捐赠给园林局；
2.天津市滨海新区寨上街综合执法大队通告一份，证明原告没有资格拆除小房和小院。
（上述证据材料中，证据1为原件，证据2为复印件）
经审理查明：原告系天津市滨海新区汉沽惠阳里xx号楼xxx室所有权人，被告系天津市滨海新区汉沽惠阳里xx号楼xxx室所有权人，原、被告系楼上楼下邻里关系。被告在其房屋南侧阳台和卧室外距离一米左右，并排种植了三棵银杏树，一棵柿子树，一棵红果树，其中，红果树高二米左右，而银杏树和柿子树的树冠高达五米多，遮挡了楼上即原告房屋南卧室和南阳台的窗户，直接影响了房屋采光，亦影响了房屋的通风。因影响采光和通风，原、被告双方多次发生纠纷，并经天津市滨海新区寨上街惠阳里社区居民委员会调解但无果，遂成诉。
另查明，被告种植的树木尚未捐赠。庭审中，被告同意将影响采光和通风的树木移走；原告当庭撤回了由被告清除小房和小院的诉请。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排风、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告种植的银杏树和柿子树的树冠高达五米多，直接遮挡了���告的南卧室和南阳台的窗户，影响了原告房屋的采光和通风，给原告造成了妨碍，故被告应承担排除妨碍的民事责任，将影响采光和通风的银杏树和柿子树移走。由于时逢夏季，非树木种植的最佳季节，加之被告的树木有一定的价值，此时移植，不利于树木的成活，为此，应给被告适当延长移走树木的期限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘润群于2017年3月30日前，自行将种植在天津市滨海新区汉沽惠阳里24号楼105室南侧的三棵银杏树、一棵柿子树移走。
诉讼费用人民币40元，由被告承担。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中���人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年七月二十日
书记员 李媛媛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃商初字第321号
原告王某，男，1973年11月4日出生，，住所地本市桃山区。
委托代理人王某1，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，出生不详，住所地不详。
2014年4月25日，被告为黑XXXX**号车辆在太平洋保险公司投保时，原告为其垫付保险费5011.09元，有欠据佐证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款5011.09元并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，经审查原告提供被告地址不详，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白晓丽