wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2743号
原告：凌健英，男，1995年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。
被告：谭春兰，女，1998年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭艺，男，1972年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告凌健英诉被告谭春兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法由审判员何春华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告凌健英及其委托代理人严峰，被告谭春兰及其委托代理人谭艺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌健英诉称：2015年7月1日晚，被告谭春兰邀约原告陪同参加彭勇的晚餐聚会。晚餐期间，原、被告一行六人全部参与喝酒。后被告搭乘原告的无牌电动车行驶至岷江桥上时，由于操作不当自翻，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。原告住院14天后出院，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告属10级伤残，后续医疗费约需7500元，内固定取除术约需住院25天。被告谭春兰已于2016年2月17日提起诉讼，本院作出（2016）川1502民初777号生效民事判决书，认定被告应承担本次事故20%的赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商达成一致，故原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23844.98元【医疗费19812.95元（包括后续医疗费）、住院伙食补助费780元、护理费3120元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费33349.95元、误工费8800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，共计119224.9元×20%即为23844.98元】；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为52410元、被扶养人生活费为35662.45元，总金额变更为25037.08元（125185.4元×20%）。
被告谭春兰辩称：事故认定书系原告全责，且事故发生时我是未成年，我不应承担责任。
经审理查明,2015年7月1日晚19时许，被告谭春兰的朋友邀请被告吃晚饭，被告便电话邀约原告凌健英一同前往。当晚，原、被告一行6人在翠屏区江北酒都美食城门口一火爆小龙虾饭店吃饭、喝酒，6人全部参与喝酒，共喝了20余瓶啤酒。当晚23时40分许，原告酒后驾驶自己的无牌电动车送被告经岷江北路回城区，行至岷江桥上时，由于操作不当自翻，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，后于2015年7月3日转入宜宾骨科医院治疗，经住院治疗13天后于2015年7月16日好转出院。原告住院治疗期间产生医疗费共计12312.95元。2015年8月18日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201503046号道路交通事故认定书，认定：原告承担此事故全部责任，被告无责任。
2016年2月25日，经原告委托，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2016]临鉴字第093号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、凌健英右侧锁骨中段粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2、凌健英的后续医疗费约需人民币7500元；右侧锁骨骨折内固定取除术，约需住院25天。原告为此支付鉴定费1300元（伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元）。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，1、原告凌健英属农村人口，2014年4月起，原告与其家人租房居住在宜宾市翠屏区酒源路168号25栋6楼16号。2、原告于2014年10月起在宜宾市翠屏区安阜街道城管执法大队担任协管员，月收入1880元，2015年6月30日至2016年2月29日期间因其交通事故受伤未上班，宜宾市翠屏区安阜街道办事处扣除其请假期间的工资共计8800元。3、原告凌健英有被扶养人凌受华（男，生于1954年8月7日，系原告父亲，原告发生交通事故时其年满60周岁）、毛坤蓉（女，生于1953年8月11日，原告发生交通事故时其年满61周岁）。凌受华、毛坤蓉由原告与凌生洪共同扶养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、判决书复印件、住院病历、发票、鉴定意见书、发票、租房协议原件、派出所证明原件、误工证明原件、工作证复印件、户口薄复印件以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告谭春兰邀原告凌健英共同饮酒后搭乘原告驾驶的无牌电动车发生交通事故致原告受伤，且由原告承担事故全部责任、被告无责任的事实清楚，本院予以确认。根据交通事故责任认定等事实，原告作为完全民事行为能力人，明知法律一再禁止酒后驾驶，却在酒后驾驶无牌电动车搭乘被告造成自己发生交通事故受伤，原告自身存在严重过错，应当承担直接责任。驾驶人酒后驾驶，属于道路交通安全法明令禁止的行为，禁止酒后驾驶，也是社会公众普遍知晓的规定，而被告谭春兰虽在案发时系未成年人，但已年满16周岁，对酒后驾车的违法性和危险性有一定的认知能力，但其明知原告酒后驾驶属于违法行为，不仅不予阻止，还乘坐其驾驶的车辆，其行为虽不能定性为强迫和指使，但应认定为纵容，因此，被告对损害的发生主观上有一定过错。因此，本院根据原、被告在本案中的过错程度，酌定由被告承担10%的赔偿责任，原告自行承担90%的损失。原告凌健英虽系农村人口，但其自2014年4月起生活居住在城镇，故其各项损失应按照城镇标准予以计算。
对于原告在本次事故中造成的损失，本院评判如下：（一）原告诉请的医疗费19812.95元（包括后续医疗费）、住院伙食补助费780元、护理费3120元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费35662.45元、误工费8800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，因有到案票据或在按规定标准计算的额度内，本院均予以支持。（二）原告诉请的交通费300元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告住院就医需要产生交通费的实际，本院酌情支持100元。综上，原告在本次事故中造成的损失共计124985.4元（医疗费19812.95元、住院伙食补助费780元、护理费3120元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费35662.45元、误工费8800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费100元），由被告谭春兰赔偿10%为12498.54元（124985.4元×10%）。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谭春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌健英因本次交通事故造成的各项损失共计12498.54元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取为198元，由被告谭春兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2603号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位职员。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
被告：夏宣红，男，1972年11月23日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。
被告：徐平英，女，1981年6月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告夏宣红、徐平英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘玉兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初3090号
原告：芜湖市飞辉五金电器经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：徐美星，男，1976年11月29日出生。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陈仁发，男，1958年8月7日出生。
原告芜湖市飞辉五金电器经营部与被告陈仁发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市飞辉五金电器经营部经营者徐美星及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈仁发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市飞辉五金电器经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款77005元及逾期付款利息5843元（按银行同期贷款利率4.75%，参照逾期罚息利率标准计算自2015年1月12日至2016年7月11日），此后的逾期利息计算至货款付清之日止。事实和理由：原告系经营五金电器行业的个体工商户，被告陈仁发自2011年起从原告处购买开关、电线等相关五金电器。2015年1月12日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款82005元未支付。被告拖欠付款至今已构成违约，原告起诉后，被告又支付5000元，未再支付剩余款项。
被告陈仁发未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年起向被告出售五金电器，2011年1月31日前，被告共欠原告电线款33700元。自2011年2月至2012年2月期间，原告分八次向被告出售五金电器（电线、开关、插座等）共计58839元，期间被告曾付款1万元。此后双方未再发生业务往来。2015年1月12日，被告陈仁发出具欠条并捺指印，载明“今欠到徐美星人民币（大写）捌万贰仟零伍元整￥82005.00元，事由材料款（2.5平方、10平方电线；开关单开、双开；三孔、五孔插座）”。因被告未支付货款，原告遂诉至法院，2016年7月17日，被告付给原告5000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告多次向被告供应电线、开关等五金电器，双方虽未签订书面合同，但建立了事实上的买卖合同关系。被告以欠条确认欠款金额，原告据此主张被告支付货款，本院予以支持，货款金额应为77005元。因原、被告未约定逾期支付货款的相关利息，原告主张自2015年1月12日起计算逾期利息，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，因被告于2016年7月17日付款5000元，2016年6月30日至2016年7月16日期间的利息应为272.13元（82005元×7.125%÷365天×17天），此后应以77005元为基数计算至实际清偿之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仁发于本判决生效后十日内给付原告芜湖市飞辉五金电器经营部货款77005元、利息272.13元，并支付自2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息（以77005元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由原告芜湖市飞辉五金电器经营部承担70元，被告陈仁发承担928元（受理费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保636号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2943号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：赵达昌，男，汉族，生于1941年6月21日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告赵达昌关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢云磊
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢14号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：林贞培，该公司总经理。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2613号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款4000000元及利息（包括逾期利息）和垫付诉讼费14900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县的国有土地使用权及房屋产权，获拍卖价款18954300元。扣除本院收取的诉讼费136014元、执行费324280元、申请执行人垫付的评估费150000元、诉讼费104300元，拍卖总价款余18239706元。申请执行人领取本金4000000元[(2016)0623执恢15、16、17、18号
案领取本金14239706元]，被执行人尚欠该本金的利息（含逾期利息）未予给付。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2613号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹湘濂
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2942号
申请执行人：上海泽均机电设备安装工程有限公司，注册地在上海市奉贤区杨牌路628号8幢234室，实际经营地在上海市浦东新区沪南公路3467号717室。
法定代表人樊红柳，上海泽均机电设备安装工程有限公司董事长。
委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。
被执行人：南京科普检测技术有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号。
法定代表人程志坚，南京科普检测技术有限公司总经理。
申请执行人上海泽均机电设备安装工程有限公司与被执行人南京科普检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南商初第069号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告科普公司应于本判决生效之日起十日内给付泽均公司货款54.7万元并支付违约金52320元。案件受理费10143元，减半收取5071.5元，诉讼保全费3691元，合计8762.5元，由泽均公司负担174.9元，由科普公司负担8587.6元。因被执行人南京科普检测技术有限公司未能履行自己的义务，上海泽均机电设备安装工程有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人南京科普检测技术有限公司名下的财产,经查，被执行人南京科普检测技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。除此以外，洪铮名下没有其他财产，申请执行人上海泽均机电设备安装工程有限公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。2017年5月2日，本院将南京科普检测技术有限公司纳入失信人员名单。经本院释明，上海泽均机电设备安装工程有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 陆 煊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执921号之二
申请执行人黄水中。
被执行人夏失滔。
本院在执行申请执行人黄水中与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的94950元，未执行标的94950元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1988号
申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。
被执行人：高志忠，男，汉族。
被执行人：王文，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第54号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80000元、执行费1100元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民特13号
申请人：王朋鹏，女，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：赵松华，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王朋鹏申请宣告赵松华无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案。申请人王朋鹏于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王朋鹏撤回申请。
审判员 韩雪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执635号
申请执行人黑龙江天浩包装制品有限公司，组织机构代码证号57806592-7，住所地哈尔滨市哈南工业新城香坊工业园14-02号。
法定代表人卞晓江，该公司总经理。
被执行人大庆华洋数码彩印有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大庆市让胡路区新瑞街2-2号。
法定代表人黄如意，该公司总经理。
本院在执行黑龙江天浩包装制品有限公司与大庆华洋数码彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 淼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1144号之一
申请执行人张秀丽，女，1943年6月9日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
张秀丽与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2321号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张秀丽、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元301号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元102号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元301号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元102号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告张秀丽相互配合将上述房屋过户至原告张秀丽名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人张秀丽于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张秀丽向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2321号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人张秀丽系自愿撤回对（2015）丰民初字第2321号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张秀丽撤回对（2015）丰民初字第2321号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0402刑初51号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人冯起华，男，1972年2月14日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住地。因涉嫌开设赌场于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人冯起华被控开设赌场一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月17日以梅检公诉刑诉［2016］43号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人冯起华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬至7月16日期间，林祖风(已判决)陆续在三明市梅列区砂蕉村布头自然村附近的山头上，开设赌博场地，提供赌具铜宝供人赌博。冯长贵(已判决)及吴某(另案处理)通过被告人冯起华并与其一起受雇佣为赌场搭盖篷布、摆设赌桌、椅，清理赌场卫生，并领取工资。2014年7月16日，接送赌客车辆在离开赌场的下山途中被公安民警拦下，公安民警在车上抓获林祖风等人，查获参赌人员罗某1、李某1、余某1、余某2、黄某2、张某2、罗某2、郑某1、邓某1、郑某2、林某1、方某、张某3、林某2、徐某、林某3等16人，并缴获赌资共计81055元(均已行政处罚)及赌具铜宝1副。
另查明，2015年11月20日，三明市公安徐碧派出所民警在三明市梅列区陈大镇砂蕉村砂坪9号抓获被告人冯起华。
上述事实，被告人冯起华在审理过程中无异议，并有同案犯林祖风、郑新浪、冯长贵、林长裕、郑昌兆、黄生毕的供述，证人吴某、黄某1、廖某、方某、张某1、叶某、戴某1、任某、郭某、罗某1、李某1、余某1、余某2、黄某2、张某2、罗某2、郑某1、邓某1、郑某2、林某1、方某、张某3、林某2、徐某、林某3、戴某2、李某2、卓某、张某4、郑某3、邓某2、郑某4的证言，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，机动车信息查询结果单，证据保全决定书、证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，本院(2015)梅刑初字第63号刑事判决书、三明市中级人民法院(2015)三刑终字第141号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯起华以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供赌博场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯起华为赌场从事提供赌博用具、摆设赌场等工作，取得报酬，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯起华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯起华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯起华宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯起华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年三月二日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5684号
罪犯张国枚，女，1961年8月14日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2012年7月4日作出(2012)阜县刑初字第126号刑事判决，以被告人张国枚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)阜刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张国枚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张国枚获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国枚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国枚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月2日起至2017年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第373号
上诉人（原审被告）：杨某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：尹某，住广州市越秀区。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗天法民一初字第2339号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨某上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。本案中，事实上上诉人即被告住所地与经常居住地并非一致，上诉人早就离开了户籍所在地的天河区，搬到广州市白云区居住。因此，上诉人的经常居住地为白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院有管辖权。因上诉人的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市白云区，但却未提交相关的证据予以证实，本院对上诉人的该主张不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘 侃
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初327号
原告姑苏区伟兴制冷服务部，注册地江苏省苏州市金塘新村31幢102室。
诉讼代表人王志伟，经营者。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人郝继高，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
本院在审理原告姑苏区伟兴制冷服务部诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人郝继高社会保障行政确认一案中，原告以与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区伟兴制冷服务部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姑苏区伟兴制冷服务部负担。
审 判 长 贾建平
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二○一七年一月二十四日一七年二月六日
书 记 员 龚一梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初��第258号
原告刘某，女，1986年1月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告贾某，男，1986年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 张华民
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵培先
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1145号
原告:宋燕,女,1977年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。
法定代表人：卫平玉。
本院在审理原告宋燕与被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司合同纠纷一案中，原告宋燕向本院申请诉前调解，并于2017年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告宋燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许宋燕撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月十四日
书记员 邓涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执801号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：孟祥梅,住洮南市。
被执行人：刘长波,住洮南市。
被执行人：孟繁玉,住洮南市。
被执行人：孟繁杰,住洮南市。
本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与孟祥梅、刘长波、孟繁玉、孟繁杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初567号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：傅帮喜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第742号
原告黄明光。
委托代理人：吴春光��
被告张骐涞。
被告毛玉蓉。
原告黄明光与被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄明光到庭参加诉讼，被告张骐涞、毛玉蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明光诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月27日被告张骐涞因经商需要向原告借人民币1000000元整，归还日期约定2013年11月27日。借款到期后，经原告黄明光多次催收无果。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币本金1000000元及逾期利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张骐涞、毛玉蓉未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月11日两被告登记结婚。2013年10月27日，被告张骐涞向原告黄明光借款本金人民币1000000元，并亲笔出具借条一张，约定于2013年11月27日前归还。借款期限届满后，被告未归还任何款项。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告黄明光与被告张骐涞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张骐涞理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告张骐涞、毛玉蓉归还借款本金1000000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张骐涞、毛玉蓉归还原告黄明光借款本金人民币1000000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14455元，公告��650元，合计人民币15105元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14455元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月三日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3029号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：杨祖健。
被执行人：杨双琴。
被执行人：陈文思。
被执行人：方仲进。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2196号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祖健、杨双琴、陈文思、方仲进金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人杨祖健、杨双琴、陈文思、方仲进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨祖健交纳执行款364537.05元及逾期利息；二、被执行人杨双琴、陈文思、方仲进对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3709元，申请执行费5368.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨祖健、杨双琴、陈文思、方仲进的财产情况，发现被执行人杨祖健、杨双琴、陈文思、方仲进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明，被执行人杨祖健、杨双琴名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊126幢3单元1702室、苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2516室、苍南县龙港镇置信名都6号楼401室、苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1716室、苍南县龙港镇龙翔路831号、苍南县龙港镇龙翔路831号后已被（2015）温苍龙执民字第665-1号查封并设定抵押，目前正与申请执行人协商执行处置中，待另案处置完毕后可参与分配，被执行人杨双琴名下的车牌号为浙C丰田牌小型轿车一辆、被执行人杨祖健名下的车牌号为浙C丰田牌小型轿车一辆已本院查封，但车辆下落不明无法实际扣押，被执行人陈文思、方仲进无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨祖健、杨双琴名下的房产、车辆已被本院查封，待处置完毕后可参与分配，其他被执行人又无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨祖健、杨双琴、陈文思、方仲进有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3029号执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨祖健、杨双琴名下的房产、车辆已被本院查封，待处置完毕后可参与分配，其他被执行人又无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨祖健、杨双琴、陈文思、方仲进有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3029号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢智慧
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执379号
申请执行人武某,男,汉族,1965年1月1日出生，现住陕西省彬县。
被执行人陈某，男，汉族，1992年8月27日生，现住河北省邢台市。
被执行人杨某，男，汉族，1988年11月7日生，现住河北省邢台市。
申请执行人武某与被执行人陈某、杨某人格权纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初1563号民事判决书判处，被执行人陈某、杨某给付申请执行人武某12461.1元，案件受理费500元，由被执行人陈某、杨某各半承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人武某于2017年7月3日申请立案执行，执行费87元。
在执行过程中，经查询被执行人陈某、杨某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人陈某、杨某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈某、杨某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行之前限制被执行人陈某、杨某高额消费。
三、对本院作出的（2016）陕0427民初1563号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李金刚
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘启喆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执92号
申请执行人邓绪晔，男，汉族。
被执行人洋县四通水电开发有限公司。
法定代表人黄林庆，执行董事。
申请执行人邓绪晔持（2015）洋民初字第00488号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人洋县四通水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查被执行人洋县四通水电开发有限公司因另案已被法院冻结账户，暂无财产可供执行；其法定代表人黄林庆也暂无可供执行的财产及线索。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00488号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月二十日
书记员 白天鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5042号之一
申请执行人李宣分，男，1942年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李成良，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5061号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李成良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成良立即支付给申请执行人李宣分借款人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人李成良未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年9月9日先后对被执行人李成良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李成良采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人李成良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月8日作出决定将被执行人李成良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5061号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初703号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，绰号黄毛，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。因涉嫌强奸罪，于2016年9月18日被公安机关传唤，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年12月26日依法不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历11月份的一天，家住涡阳县楚店镇的刘某，在其村中发现一名外来的30多岁智障女子，自称甘某某。当天刘某收留其在家中过夜，次日刘某通过涡阳县楚店镇的王某1将该智障女子介绍给涡阳县楚店镇的王某。被告人王某将该名智障女子带回家中生活，在明知该名女子精神有问题的情况下，仍与该女子多次发生性关系。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，甘某某于案发时患有精神分裂症，且在本案中评定无性防卫能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，证人王某2、王某3、刘某、王某1、王某4、路某、甘某1、甘某2等人的证言，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，涡阳县公安机关的现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。综合考量其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第17号
申请人长沙市芙蓉区巨泰成套电气销售部，住所地长沙市芙蓉区留园路68号泰时三湘金地5栋110号东1号。经营者张弓。
申请人长沙市芙蓉区巨泰成套电气销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊，面额为10万元整，出票人为湖南景明电力器材有限责任公司，付款银行为华融湘江股份有限公司长沙分行，收款人为湖南省电力线路器材厂，出票日期为2014年1月10日，汇票到期日为2014年7月10日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，长沙市芙蓉区巨泰成套电气销售部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由长沙市芙蓉区巨泰成套电气销售部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李自香
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2072号
上诉人（原审被告）沈益祥。
被上诉人（原审原告）高珏芬。
原审被告沈宇海。
上诉人沈益祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7597号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈益祥自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1089-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴洪林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4601号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人吴洪林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴洪林的存款、收入人民币65895.05元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3068号
原告：毛慧珊，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被告：曾衡伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林荣铜，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告毛慧珊与被告曾衡伟、林荣铜民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，毛慧珊申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛慧珊撤诉。
案件受理费86780元，减半收取43390元，由毛慧珊负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 柯文扬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭宝琳
-2-
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆林刑初字第3号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人米军锋，男。2012年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被庆阳市公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检刑诉字（2013）2号起诉书指控被告人米军锋犯信用卡诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。甘肃省庆阳市中级人民法院以庆中立指字第8号指定管辖决定书指定我院审理，我院2013年3月20日收到此决定书后于3月25日正式立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告米军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2010年11月1日被告人米军锋在中国工商银行庆阳分行申请办理了牡丹信用卡一张。于2010年12月8日以分两笔提取现金方式恶意透支人民币10000元。逾期后银行工作人员多次采用打电话、发催款通知书等方式进行催收，但被告人米军锋改变联系方式逃避银行催收，拒不还款，至2011年6月25日产生滞纳金、利息2193.47元，共计本息12193.47元。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人米军锋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人米军锋辩称，我对起诉书指控的所有事实无异议，自愿认罪，因自己做生意破产，经济拮据，债台高筑，告借无门，实在无力还款，主观上并无恶意，自己一定积极想办法归还本息，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2010年11月1日被告人米军锋在中国工商银行庆阳分行申请办理了牡丹信用卡一张。2010年12月8日以分两笔提取现金方式恶意透支10000元。逾期后银行工作人员多次采用打电话、发催款通知书等方式进行催收，但被告人米军锋以改变联系方式逃避银行催收，拒不还款，至2011年6月25日产生滞纳金、利息2193.47元，共计本息12193.47元。证明以上事实的证据是公诉机关提供的：户籍证明、被告人米军锋的供述、中国工商银行股份有限公司庆阳分行报案材料及该行银行卡中心证明、办卡申请、客户基本信息、银行卡一张、银行卡账户存贷利息查询资料、催收登记、信用卡交易记录等。以上证据均经当庭质证，相互印证本案事实，证据客观、真实、合法，本院予以确认。被告人米军锋犯信用卡诈骗罪罪名成立。
本院认为，被告人米军锋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人米军锋到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，且有主动退赔赃款的表现，被害单位的损失，本金10000元已全部挽回，利息2193.47元归还130元，下剩利息2063.47元。据此，为维护国家的金融管理制度，保护国有财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人米军锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，追缴回本息10130元发还被害单位中国工商银行庆阳分行，下剩利息2063.47元基于被告人米军锋目前经济现状，限六个月内返还中国工商银行庆阳分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
米军锋回到社区后，要遵守法律、法规，服从社区矫正组织的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名守法的社会公民。如果在缓刑考验期内犯新罪或者违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监管管理规定，情节严重，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
审 判 长 余新平
审 判 员 李志贤
代理审判员 段宏军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨永强
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执300-4号
申请执行人：湖南正宇装饰工程有限公司。
法定代表人：陈利华，任公司董事长。
被执行人：深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司。
法定代表人：陶杰，任公司董事长。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖南正宇装饰工程有限公司与被执行人深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人资产，暂无法处置。申请执行人湖南正宇装饰工程有限公司向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字71号判决书的执行，申请执行人湖南正宇装饰工程有限公司可在申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 辉
审判员 徐建淮
审判员 张继强
二〇一八年九月三日
书记员 答 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8947号
上诉人（原审原告）:刘某1，男，1966年7月11日出生。
委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1986年9月28日出生。
上诉人刘某1因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出上诉请求：同意原判第一项，请求撤销原审判决第二项并依法支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实与理由：依据2007年《协议书》，杨某同意与刘某1合住三居室。且刘某1是原房屋拆迁时的安置人，理应对诉争房屋享有相应的权利。
杨某辩称，同意原审判决，不同意刘某1的上诉请求。
刘某1向一审法院起诉请求：1、判令杨某依法履行协议约定，将海淀区102室房屋腾出北边小间及小厅给刘某1居住；2、依法判决协议合法有效并履行协议；3、杨某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某2原房屋拆迁后，其分得拆迁房屋，本案诉争房屋为其中一套，刘某2、孙某夫妇与刘某3夫妇及杨某在此房屋内居住。杨某之父母均为智力残疾，其母刘某3监护人为孙某。杨某一直在此居住，其户口亦在此房屋内，杨某婚后，其一家三口在此居住。刘某1户口不在诉争房屋内，其亦未在此居住。
2007年9月19日，各方签订《协议书》，主要内容为：在场人有：刘某2、孙某、刘某4、刘某3、刘某5、刘某1、刘某6、杨某、俞某、刘某7共十人。经过大家共同商量，刘某1自愿决定以后入住：海淀区102室（三居室），入住条件：一定会用十万元整，作为补偿，交给刘某3一家三口。刘某1一家三口住面朝北边小间及北边小厅，刘某3一家三口住面朝南边大间及南边大厅。（父亲刘某2、母亲孙某在世时，与刘某3一家三口住面朝南边大间及大厅）。双方任何情况下，不得将海淀区102室（三层室）转让给双方以外的任何人，同时刘某4、刘某5、刘某8、刘某6四人主动放弃由刘某2承租的海淀区102室的承租权。
上述协议签订后，刘某1并未来此居住，亦未给付合同约定的10万元。2010年刘某2去世后，同年8月，含刘某2之妻孙某在内的户籍在102室的人员签字，办理了承租人变更手续。后杨某作为承租人与北京天坛家具公司西郊分公司签订《公有住宅租赁合同》，承租了诉争房屋，总使用面积50.52平方米，租期自2011年4月1日开始。刘某1因户口未在此，亦未在此居住，故其对此不知情。孙某于2015年11月30日死亡。后刘某1向法院提起诉讼。
一审法院认为，关于诉争《协议书》的效力，102号房屋刘某2夫妇享有居住、使用的权利，在其承租期间，其与家人共同签署协议，决定该房屋的共同居住使用，并不违反法律、行政法规的强制性规定。本案仅涉及协议中关于刘某8、杨某双方对房屋使用的约定，故本案仅对涉及双方权益的此部分协议内容的效力予以确认。
《协议书》中使用的为“刘某1自愿决定以后入住、刘某3一家三口同时也愿意接受”等表达意愿的词汇，协议无履行期限，对于违约行为无约束条款。且此协议附有条件，协议签订后，在房屋权利人刘某2夫妇在世期间，各方并未实际履行，即刘某1在此后八年多的时间内并未要求到此来居住，亦未支付10万元。在刘某2去世后，该房屋户籍内其他成员及实际居住人共同办理了承租人变更手续，该房屋的承租人已变更。现承租人不同意刘某1到此居住，原协议已不具备履行条件。刘某1要求继续履行协议，到此居住的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十条之规定，判决：一、二ＯＯ七年九月十九日《协议书》中关于北京市海淀区一Ｏ二号房屋居住使用的部分有效；二、驳回刘某1其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘某2、孙某以及刘某1、杨某等家庭成员所达成的《协议书》中对诉争房屋的居住使用所做分配不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点系上述协议中的内容是否应当继续履行。对此，本院认为，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但债权人在合理期限内未要求履行的除外。现诉争房屋的承租人已变更为杨某，且杨某不同意继续履行《协议书》中的有关内容。各方虽然约定诉争房屋中部分房屋归刘某1居住使用，由刘某1支付杨某十万元。但该《协议书》未明确约定履行期限，自《协议书》签订至刘某1明确提起本案诉讼已逾八载，刘某1并未提交证据证明在此期间其曾要求履行该协议，亦未向杨某支付十万元，故应视为其未在合理期限内要求履行。现刘某1要求继续履行涉案《协议书》已无法律依据。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更666号
罪犯伍冰心。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯伍冰心因犯贩卖毒品罪，经广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出（2012）佛南法刑初字第01857号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯伍冰心向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍冰心在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原监狱所获行政奖励于2013年10月折算表扬1个，又获得孝感监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2015年1季度记功、2016年1季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯伍冰心服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍冰心减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
伍冰心：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民初3342号
原告：嘉善龙华天纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇戴西港村九九河58号，统一社会信用代码：91330421757055521P。
法定代表人：陆文华。
委托代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会，住浙江省嘉善县天凝镇戴西港村渔雪港368号，统一社会信用代码：54330421669187030F。
负责人：张明。
本院在审理原告嘉善龙华天纺织有限公司与被告嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案。原告嘉善龙华天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉善龙华天纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕云
二〇一八年七月十三日
书记员 周亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3376号
申请执行人金耀杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人钱海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人钟亚平，女，1979年1月7日出生，汉族，住桐乡市。
申请人金耀杰与被执行人钱海华、钟亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0748民初4832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，要求执行92320.00元。
本案已执行9954.34元，未执行82365.66元，被执行人钱海华正在监狱服刑，被执行人钟亚平下落不明，另两被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3376号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 范建锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初3638号
原告：张洁，男，1965年3月1日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立立(系原告张洁的妹妹)，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：姜秀丽，女，其他自然情况不详。
原告张洁与被告姜秀丽离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。张洁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洁申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洁撤诉。
案件受理费25元（张洁已预交），由张洁负担。
审判员黎俊志
二○一八年七月二十三日
书记员韩越
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1451号
原告：吉万华，山丹县居民。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：顾利，山丹县居民。
被告：毛晓英，山丹县居民。
原告吉万华诉被告顾利、毛晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉万华的委托诉讼代理人杨正宏、被告毛晓英均到庭参加了诉讼，被告顾利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉万华向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告的房屋租金60000元、违约金16000元，合计76000元。事实及理由：2015年1月1日，二被告与原告自愿协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，约定二被告租赁原告位于山丹县清泉镇北环路99号的商铺一、二层，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，第一年租金160000元，第二年起每年在上一年的基础上增加10%，第一年的租金于合同签订时一次性支付，第二年租金的支付时间为上一年度12月31日前，逾期支付租金超过15日的，则按照年租金0.5%支付违约金。合同签订后，被告截止2015年5月17日仅向原告支付租金100000元，下欠60000元未付，并给原告出具欠条一张，约定于2015年10月1日前付清。但时至今日被告一直推诿拒付。
被告顾利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告毛晓英辩称，原告诉称双方签订合同和60000元租金未付均属实，但原告未经被告同意将铺面装修损毁，被告的损失也应当由原告赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告顾利、毛晓英与原告自愿协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于山丹县清泉镇北环路99号临街商铺一、二层（不包括一楼东西两边单另三间）房屋租赁给二被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，共计三年，租金收取以年为单位，第一年（2015年1月1日至12月31日）租金160000元，在签订合同时一次性支付；之后年度租金在上一年基础上递增10%，于上一年度12月31日前交清下年度租金，逾期超过15日未支付租金的，则按照年租金0.5%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付租金100000元，下欠60000于2015年5月17日向原告出具欠条一张，约定于2015年10月1日前付清。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：1.2015年1月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份；2.2015年5月17日被告出具的欠条原件一份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾利、毛晓英租赁原告的房屋进行经营，由双方签订《房屋租赁合同》予以证实，原、被告应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。被告在房屋租赁使用后，仅支付部分租金，对剩余的租金应当承担给付责任。原告主张被告按照160000元的0.5%支付两年违约金16000元的要求，因被告未按约定的期限交纳租金，应当承担违约责任，2015年10月17日被告委托原告代理空铺转让，原告亦接受委托，且将空铺转让他人经营，故违约金应当按照年租金160000元的0.5%计算一年。对被告毛晓英辩解的原告未经被告同意将铺面装修损毁，被告的损失也应当由原告赔偿的理由，因当庭未提交证据予以证实，待被告取得证据后和原告协商解决或另案诉讼。对被告毛晓英辩解的其与被告顾利于2016年3月17日已解除婚姻关系，该笔债务在双方离婚时约定由被告顾利进行偿还的理由，因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛晓英对该笔债务是清楚的，故对被告的该项辩解理由不予采信。被告顾利经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾利、毛晓英偿付原告吉万华租赁费60000元，承担违约金800元（160000元0.5%），合计60800元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费850元，由原告吉万华负担170元（已交纳），由被告顾利、毛晓英负担680元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16068号
原告重庆洛美物业管理有限公司。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告陈玉芳，女。
本案在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月一日
书记员 陈海兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1261号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区盛世凌峰广告材料经营部。住所地黄陂区滠囗街玫.汉口北城B5－4－103号地段。
经营者夏某某。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行被执行人武汉市黄陂区盛世凌峰广告材料经营部行政处罚一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0116行审110号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年4月13日向本院申请执行，执行事项为：向被执行人武汉市黄陂区盛世凌峰广告材料经营部罚款人民600.00元及逾期加收罚款。本院于2016年7月14日依法立案执行。2016年9月14日本院向被执行人武汉市黄陂区盛世凌峰广告材料经营部送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。
本院经查明，被执行人武汉市黄陂区盛世凌峰广告材料经营部暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）罚决字（2015）第07047号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）罚决字（2015）第07047号行政处罚决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 斌
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初173号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1990年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月29日被龙山县公安局刑事拘留，2016年8月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月26日晚20许，被告人夏某甲和黄某两人在位于龙山县石羔街道办事处石羔村的夏某甲家地下室采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2016年7月28日晚21时许，夏某甲、黄某、夏某乙、蔡某四人在夏某甲家中卧室内采取“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2016年7月28日22时许，夏某甲等人被龙山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，证人夏某乙、蔡某、黄某的证言，被告人夏某甲的供述，尿检笔录，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，依法对被告人夏某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执318号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
主要负责人：金滨，该行行长。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：吴士奎，总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0902民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请立案执行，要求被执行人泰安海威数控机床有限公司等支付欠款本金1999万元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。
执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封被执行人泰安海威数控机床有限公司名下位于泰安市高新区龙腾路3333号（五岳汽车公司以东）的土地[土地证号：泰土国用(2011)第K-0027号、泰土国用(2011)第K-0028号、泰土国用(2013)第K-00**号]，轮候查封被执行人泰安海威数控机床有限公司名下位于泰安市高新区龙腾路3333号泰安海威数控机床有限公司研发车间主厂房（房产证号：泰房权证泰字第××号），轮候查封了被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下位于泰安市通天街25号2层201室（房产证号：泰房权证泰字第××号），轮候查封了被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下位于泰安市通天街25号2层202、203、204、205室（房产证号：泰房权证泰字第××号），轮候查封了被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下位于泰安市通天街25号3层301、302、303、304室（房产证号：泰房权证泰字第××号），均不具备拍卖条件。执行期间，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2018年2月26日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郁 峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执892号
申请执行人：杨大明。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。
诉讼代表人：姜世琴。
申请执行人杨大明与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1123民特151号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨大明于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人杨大明劳动工资32000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人杨大明申请（2016）浙1123执892号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01667号
原告曾旭东。
委托代理人陈吉禾。
被告陈景阳。
本院在审理原告曾旭东诉被告陈景阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾旭东撤回对被告陈景阳的起诉。
案件受理费7800元由原告曾旭东负担。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
审 判 员 蔡 华
二〇一六年三月二日
代书记员 邱 黎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初705号
原告：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告冉某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2014年，被告以做生意为由向原告借款人民币86000元，此款经原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖。2017年3月21日被告为原告出具了欠条一张，但此后也一直没有给付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款人民币86000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，被告李某某在2014年4月份从原告冉某某处借款50000元用于被告钩机费用支出，当时约定有利息，月息2分。借款后被告未偿还本金及利息。2017年3月21日，原、被告对借款的本金及利息结算，通过结算，被告李某某共欠原告冉某某本金及利息86000元。李某某未付款，为原告写下欠条。现原告起诉，要求被告偿还欠款86000元并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条、询问被告笔录在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内给付原告冉某某人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年五月三日
书记员 梁佳夫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一民初字第595号
原告米光，身份证号230122196705270013，男，1967年5月27日出生，回族，住哈尔滨市阿城区金城街和平小区28号楼4单元602室。
被告王起朋，身份证号230181199204010313，男，1992年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区上京华府小区20号楼5单元302室。
被告高彩霞，身份证号不详，女，住哈尔滨市阿城区上京华府小区20号楼5单元302室。
被告伊猛，身份证号230122199208200317，男，1992年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区诚信小区2单元401室。
被告孙国华，身份证号不详，女，住哈尔滨市阿城区诚信小区2单元401室。
被告王健，身份证号230122199205050317，男，1992年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金源华府小区5号楼3单元202室。
被告李秀芳，身份证号不详，女，住哈尔滨市阿城区金源华府小区5号楼3单元202室。
本院在审理原告米光与被告王起朋、高彩霞、伊猛、孙国华、王健、李秀芳追偿权纠纷一案中，原告米光于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告王起朋名下在建设银行兆麟支行账号为621700140006246406号中存款7，000元，原告闽光自愿提供其在哈尔滨银行有限公司阿城支行账号为1145013428087188号中的存款7，000元作为担保。
本院认为，原告米光的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王起朋在建设银行兆麟支行账号为621700140006246406号中存款7，000元；
二、冻结原告米光在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行账号为1145013428087188号中的存款7，000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 闻吉旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 拓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1191号
申请执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司汽车南站旅行社
被执行人平江县连云山峡谷生态开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1041号民事判决书，于2015年7月31被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平江县连云山峡谷生态开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币45589元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1059-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人易享。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4421号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人易享发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易享的存款、收入人民币5898.64元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第360号
原告刘义英。
被告郭以春。
本院在审理原告刘义英诉被告郭以春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款14万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在张永超、刘义英所共有枣房权证台字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，原告刘义英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭以春银行账户存款14万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封张永超、刘义英所共有枣房权证台字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初607号
原告：朱一某，男，住喀左县南公营子镇。
原告：于某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：朱二某，男，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：王某某（朱二某之妻），女，住喀左县南公营子镇。
被告：朱三某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：朱四某，男，住喀左县南公营子镇。
原告朱一某、于某某诉被告朱二某、朱三某、朱四某赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一某，被告朱二某及其委托代理人王某某、被告朱四某到庭参加诉讼，被告朱三某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱一某、于某某诉称：二原告系夫妻，三被告系原告的儿子。二原告单独过，现原告年事已高，且原告于某某生活不能自理，无法独立生活，原告找被告协商轮流赡养未果，为此向法院起诉，要求被告尽赡养义务，要求三个儿子每月轮流赡养；二原告的医疗费由三被告均担；诉讼费由被告承担。
被告朱二某辩称：同意按原来的调解给原告赡养费，但不同意轮养。
被告朱三某未作答辩。
被告朱四某称同意轮养。
经审理查明：二原告系夫妻。二原告共生育六名子女，长子朱二某、次子朱三某、三子朱万海、四子朱四某、长女朱秀丽、次女朱秀华现均已成家。现原告年岁已高，已丧失部分生活能力。在庭审中，因原告三子朱万海外出多年，下落不明，无法实现对原告的赡养义务，故原告自愿撤回对其起诉。因原告的两个女儿平时对原告尽赡养义务，所以原告未起诉女儿朱秀丽和朱秀华。
上述事实，有原、被告的陈述，应予认定。
本院认为：原、被告之间的身份关系清楚，权利、义务明确，作为子女，赡养父母是法定的义务。原告无劳动能力，生活困难，有病或行动不便时需要子女尽赡养义务。为了让原告心情舒畅，安度晚年，原告要求三被告尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱二某、朱三某、朱四某自本判决生效之日起依次每人自备粮、油、柴禾等做饭用的必需材料给二原告轮流做饭一个月，并同时照顾二原告的日常生活。
二、二原告的医疗费用凭医疗费收据，由三被告各负担六分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱二某负担20元，朱三某、朱四某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁佳夫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2949号
原告姜家庆。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏润民保安服务有限公司，住所地扬州市广陵区汶河南路50号。
本院在审理原告姜家庆诉被告江苏润民保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜家庆于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜家庆撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告姜家庆负担。
审判员 王松林
二〇一五年十二月十一日
书记员 沐文艺
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郯行执字第85号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人杜培俭
被执行人杜波
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH289号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内文化路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH289号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH289号行政处罚决定书“处罚款5000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初681号
原告：杨某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告杨某某诉被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年3月13日-2013年3月24日原告为被告建房47㎡、建院墙62延长米。原、被告约定建房工钱为110元/㎡，建院墙为80元/延长米。施工完毕后，被告给付原告工钱4000元，余款6130元经原告催要，被告至今未付。要求被告给付工钱6130元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某口头辩称：原告为被告建房、建院墙确属事实，但原告没有按被告要求盖好房子、建好院墙，所以，被告未给付工钱。
经审理查明，2013年3月原告经中间人刘A介绍，为被告建房、建院墙。经协调，原、被告达成口头建房、建院墙施工协议，协议约定，原告为被告建房、建院墙；建房工钱为100元/㎡，建院墙为60元/延长米。对于建房、建院墙的具体要求，原、被告各执一词。协议达成后，原告于2013年3月13日-2013年3月24日为被告建房47㎡，建院墙58.04延长米。2013年3月24日晚被告给付原告建房、建院墙工钱合计4000元，余款经原告催要，被告至今未付。
庭审中，被告称原告建房、建院墙质量不合格，经法庭告知后，被告未在诉讼过程中就工程质量是否符合标准提出书面的鉴定申请。
庭审结束后，被告于2017年4月10日向本院递交了一份答辩及反诉状，要求原告承担无偿修理、重做或返工重建的违约责任。
上述事实，有原、被告的陈述、刘A的证言在卷证实，并庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告口头达成的建房、建院墙施工协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告依约为被告建房、建院墙后，被告应按约定给付原告相应的工钱，但被告在给付给原告4000元后，余款至今未能付清，故原告要求被告给付工钱的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张建房工钱为110元/㎡，建院墙为80元/延长米，但原告未向本院提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。建房、建院墙的工钱以被告、证人刘A共同陈述的单价，按原、被告确认的房屋面积、延长米数计算。因此，被告应给付原告的工钱应为4182.4元【（47㎡*100元/㎡+58.04延长米*60元/延长米）-4000元】。至于原告所完成的工程是否存在质量问题等事宜，因被告未在在诉讼过程中就工程质量是否符合标准，向本院提交书面的鉴定申请，亦未在法律规定的期间内提起反诉，因此，本案不予涉及，被告应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨某某建房、建院墙工钱人民币4182.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月八日
书记员 王晓光
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4208号
原告：许玉志。
委托代理人：陈霞玲。
被告：庄建立。
被告：洪永娣。
原告许玉志诉被告庄建立、洪永娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告许玉志，被告庄建立、洪永娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉志起诉称：2007年7月24日，被告庄建立因经济紧张向原告借款350000元，并出具借条一份。2014年下半年开始，原告因需要用钱向被告庄建立催讨，但一直没有效果。被告洪永娣与庄建立系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告庄建立、洪永娣承担共同归还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告庄建立、洪永娣归还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告许玉志变更诉讼请求为：1、被告庄建立归还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告庄建立承担；3、被告洪永娣对上述款项承担连带清偿责任。
原告许玉志为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，证明被告庄建立于2007年7月24日向原告借款350000元的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，证明本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告庄建立答辩称：借款属实。2007年7月24日至2009年5月18日，本人支付高息：22个月×10500元／月＝241000元；2009年5月18日后支付利息：72个月×7000元／月＝504000元。2015年7月后未付至今，总共支付利息745000元。2014年本人与原告许玉志发生借款关系二次，各100000元。离婚前，被告洪永娣对借款确实不知情。离婚时，本人向被告洪永娣借了160000元。目前，因陷入经济困境，修理厂生产停了半年，厂内设备和库存原料被偷、被抢，损失六七十万元。近日恢复生产，有一定微利，但欠别人一千多万。大部分债主都谅解归还部分且不计利息。关于本案所涉借款，本人要求分7年归还，每年50000元。如今本人为了还债连医保都不交，但债主不谅解要求本人坐牢也没有办法。本人只有这个态度。此外，执行庭二科有十多万债权，希望转移。本人付利息全厂都知道。
被告庄建立未向本院提交证据。
被告洪永娣答辩称：本人于12月14日收到区人民法院有关原告许玉志起诉被告庄建立及本人一案的相关材料。现答辩如下：一、本起民间借贷纠纷发生时间为2007年7月，该债务为被告庄建立向原告许玉志的单独借款，事前并未与本人商量，事后也未告知本人，故在原告许玉志出示的借条上没有本人的签名纳印；二、本人与前夫庄建立就因本案所涉350000元而离婚。离婚时，本人从别处借来160000元交给被告庄建立用于归还原告许玉志借款债务，至于庄建立是否归还本人不知情，收到起诉状才知道借款350000元未还；三、本案所涉借款发生时间为2007年7月，从借款发生起至今，原告许玉志从未以任何方式向本人讨要过借款，可查手机通话及短信记录。根据以上陈述，本人认为本案借贷关系应为被告庄建立个人与原告许玉志之间的借贷纠纷。原告许玉志在长达九年时间内从未向本人讨要债务，且庄建立早已告知原告许玉志二被告已离婚的事实。前几月，被告庄建立所经营的富阳大华汽车修理厂陷入经济困难，但现在又开始正常营运，具有还款能力。综上所述，本起借款纠纷中，本人不应承担归还借款的责任。
被告洪永娣未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告许玉志提交的证据1，被告庄建立无异议，被告洪永娣认为其不知情，无法发表意见，本院审核后认为该证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。对证据2，被告庄建立、洪永娣均无异议，本院审核后予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年7月24日，被告庄建立向原告许玉志借款350000元，并出具借条一份。借条上未载明借款期限及利息。借款发生后，经原告许玉志催讨，被告庄建立未及时还款。
另查明，被告庄建立、洪永娣于1985年6月22日登记结婚，后于2009年5月18日登记离婚。
本院认为：被告庄建立向原告许玉志借款350000元的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告庄建立应在原告许玉志催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因该借款发生在被告庄建立、洪永娣婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告洪永娣应对案涉借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄建立主张其已支付一段时间的利息，但未提交相关证据，原告许玉志对此予以否认，本院对被告庄建立的该抗辩意见不予采纳。被告洪永娣主张该笔借款已超出诉讼时效，本院认为该笔借款并未约定还款期限，原告在权利被侵害之日起二十年之内提起诉讼受法院保护，故本案所涉借款并未超出该诉讼时效，本院对被告洪永娣的该抗辩意见不予采纳。被告庄建立、洪永娣主张该笔借款不应由被告洪永娣承担连带还款责任，但未提交有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建立归还原告许玉志借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪永娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告庄建立、洪永娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月十一日
代书记员 喻思洁
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执16号
申请执行人：上海融腾资产管理集团有限公司。住所：上海自由贸易区华申路***号*幢*层****室。统一社会信用代码：9131000032314608XK。
被执行人：邓州市保卫服饰有限公司。住所：河南省邓州市南三环。组织机构代码：57920172-4。注册号：411381011156170。
法定代表人：王保卫，任该公司经理。
被执行人：王保卫，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省邓州市。。
被执行人：黄芳，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省邓州市。。
本院于2018年2月5日依法立案执行上海融腾资产管理集团有限公司与邓州市保卫服饰有限公司、王保卫、黄芳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人上海融腾资产管理集团有限公司以与被执行人协调和解为由向本院申请撤回执行申请。申请人上海融腾资产管理集团有限公司撤回执行申请的意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在申请执行时效期限（两年内）向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年九月三日
书记员 程文华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2130号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，统一社会信用代码91511521909008012U，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号。
主要负责人：张羽。
被告：张学刚，男，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。
被告：何学芳，女，1987年4月24日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告张学刚、何学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 吴亨华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 辑