wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）杭余民初字第3144号
原告：张亮亮。
委托代理人：金相成。
委托代理人：段利明。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
原告张亮亮为与被告浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张亮亮于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告浙江方汇建筑工程有限公司支付原告张亮亮劳动报酬45000元；二、被告浙江方汇建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亮亮的委托代理人金相成到庭参加诉讼。被告浙江方汇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告浙江方汇建筑工程有限公��于2013年12月至2014年9月期间共拖欠原告张亮亮劳动报酬45000元，被告浙江方汇建筑工程有限公司后于2015年1月27日出具《欠条》一张。嗣后，被告浙江方汇建筑工程有限公司未支付。原告张亮亮经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告浙江方汇建筑工程有限公司未按约定支付原告张亮亮劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告浙江方汇建筑工程有限公司应承担相应的民事责任。原告张亮亮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江方汇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
被告浙江方汇建筑工程有限公司支付原告张亮亮劳动报酬45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐迪佳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初431号
原告马秀海。
被告陈晓江。
被告张慧鑫。
本院在审理原告马秀海与被告陈晓江、张慧鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日以找不到被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马秀海撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告马秀海负担。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 白晓丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第0221号
原告周某。
委托代理人石张霞。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沙 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3995号
原告陆善中，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈建平，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张质美，女，1962年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆善中诉被告沈建平、张质美民间借贷纠纷一案中，原告陆善中在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1096号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人周文，男，汉族，1989年2月14日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]4号行政处罚决定，处被申请人周文立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初834号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告张某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王用平
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
书记员 向雁博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初485号
原告王xx。
原告周xx。
委托代理人李xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
本院在审理原告王xx诉被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx赡养费纠纷一案中，原告王xx、周xx于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx、周xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx、周xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告王凤海、周文珍承担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘春梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4652号
原告：马文雷，男，1971年12月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：方宝全，男，1957年8月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：徐仁菊，女，1960年8月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告马文雷为与被告方宝全、徐仁菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：被告方宝全、徐仁菊归还原告借款60000元，并按月利率1.50%支付自2014年5月28日起至2016年5月27日的利息。
被告方宝全、徐仁菊均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月28日，被告方宝全向原告马文雷出具借条一份，载明：被告方宝全向原告马文雷借款60000元，从2014年5月28日起，利息每月支付，但双方未约定利率标准，也未约定还款时间。原告马文雷自认被告方宝全已支付利息2700元。被告方宝全至今未偿还借款。
另查明，被告方宝全、徐仁菊原系夫妻关系，二人于1982年2月18日结婚，2014年5月27日协议离婚。
以上事实由原告马文雷提供的借条、本院调取的《离婚协议书》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告马文雷提供的借条系原件，可以证明被告方宝全向原告马文雷借款的事实。双方未约定还款时间，现原告马文雷要求被告方宝全还款，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定利息每月支付，但未约定利率标准，故原告马文雷主张的两年的利息可按年利率6%计算为7200元。原告马文雷自认被告方宝全已支付利息2700元，故被告方宝全还应向原告马文雷支付利息4500元。原告马文雷主张双方约定利率为1.50%，依据不足，本院不予支持。原告马文雷要求被告徐仁菊承担还款责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方宝全、徐仁菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告方宝全于本判决生效后五日内归还原告马文雷借款60000元，并支付利息4500元；
二、驳回原告马文雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告方宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第60号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨龙跃，男，彝族。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月19月被本院判处有期徒刑一年，2014年6月29日刑放释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。
被告人龙建飞，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区���守所。
被告人龙雄春，男，彝族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。
被告人龙某甲，男，彝族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。
被告人龙某乙，男，彝族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。
辩护人陈红，云南和欣律师事务所律事。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第567号起诉书指控被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙及其辩护人陈红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日至2014年8月13日期间，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙先后分别和合伙，八次窜到曲靖市麒麟区三宝街道、越州镇、东山镇、茨营乡，马龙县城、陆良县城，趁被害人张某甲、朱某某、祖某某、贾某某、程某某、李某甲、陈某某、李某乙、张某乙、焦某某不备之机，抢走被害人开设的商店内的各型手机16部，共价值人民币30513元。其中杨龙跃参与抢夺六次，抢夺数额27434元。龙建飞参与抢夺四次，抢夺数额22842元。龙雄春参与抢夺六次，抢夺数额26219元。龙某甲参与抢夺四次，抢夺数额13190元。龙某乙参与抢夺七次，抢夺数额29035元。
公诉机关指控被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙的行为构成抢夺罪。建议对五被告人在三年至五年内量刑。
被告人龙某乙的辩护人辩称：被告人龙某乙具备自首情节，积极赔偿部分被害人损失并��得谅解，建议对被告人龙某乙在三年以下判处并适用缓刑。
经审理查明，1、2013年12月16日13时许，被告人龙建飞、龙雄春窜至麒麟区三宝街道办事处华盛指定专营店，趁被害人张某甲不备，将一部0PP0牌R815T型手机抢走。经鉴定手机价值人民币1480元。
2、2014年7月10日22时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙窜至马龙县龙泉北路农业银行对面的0PP0专卖店，趁被害人朱某某不备，将二部0PP0牌手机抢走。经鉴定二部手机价值人民币5196元。
3、2014年7月22日17时许，被告人杨龙跃、龙雄春、龙某乙窜至麒麟区越州镇农机站斜对面中国联通手机专卖店，趁被害人祖某某不备，将三部ViVo牌手机抢走。经鉴定三部手机价值人民币4095元。
4、2014年7月14日17时许，被告人杨龙跃、龙雄春、龙某乙窜至麒麟区三宝街道办事处集市红绿灯路口中国移动4G专营店，趁被害人贾某某不备，将一部0PP0牌X909T型手机抢走。经鉴定手机价值人民币1980元。
5、2014年7月26日18时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙窜至陆良县城，由被告人龙某乙、杨龙跃在中兴北路中段亚兵通讯店，趁被害人程某某不备，将一部ViVo牌手机抢走。由被告人龙雄春、龙某甲、龙建飞在中兴北路中段贤华通讯店，趁被害人李某甲不备，将一部0PP0牌X9007手机抢走。经鉴定二部手机价值人民币5296元。
6、2014年7月31日18时许，被告人龙某乙、龙某甲窜至麒麟区茨营乡卫生院对面联谊手机超市，趁被害人陈某某不备，将一部ViVo牌Y18L型手机抢走。经鉴定手机价值人民币1598元。
7、2014年8月6日17时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某乙窜至麒麟区东山镇，由龙建飞、龙雄春在镇第一中学原大门口路边中国移动营业厅，趁被害人李某乙不备，将三部手机抢��。由被告人杨龙跃、龙某乙窜至东山镇高家村老街子鸿盛手机店，趁被害人张某乙不备，将二部手机抢走。经鉴定五部手机价值人民币8172元。
8、2014年8月13日15时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙窜至越州镇，由杨龙跃、龙建飞在镇农机站斜对面中国移动手机专营店，趁被害人焦某某不备，将一部手机抢走。经鉴定手机价值人民币2698元。
被告人龙某乙于2014年8月26日到公安机关投案自首，并赔偿被害人部分损失。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、户口证明：证实五被告人的身份。2、抓获经过：证实公安机关抓获被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲。被告人龙某乙主动到公安机关投案自首。3、被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙的供述：证实2013年12月16日至2014年8月13日期日，杨龙跃、��建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙先后分别和合伙，八次在曲靖市麒麟区三宝镇、越州镇、东山镇、茨营乡，马龙县城、陆良县城，趁被害人不备之机，抢走被害人店内的各型手机16部。4、被害人张某甲、朱某某、祖某某、贾某某、程某某、李某甲、陈某某、李某乙、张某乙、焦某某的陈述：证实2013年12月16日至2014年8月13日期间，被抢各型手机16部。5、现场指认笔录及照片：证实五被告人指认抢夺手机商店的位置及概况。6、扣押物品决定、清单及发还清单：证实公安机关扣押杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某乙抢夺的四部手机及将手机发还被害人。7、鉴定意见：证实被抢手机的价值。8、刑事判决书：证实对被告人杨龙跃前科犯罪的判处情况。
本院认为，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，趁人不备，一年内多次公然夺取他人数额较���的财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中五被告人作用相当，不区分主从。鉴于被告人龙某乙案发后主动向公安机关投案自首，积极赔偿给被害人造成的部分经济损失并取得谅解，依法应减轻处罚。五被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙跃犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人龙建飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人龙雄春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人龙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
五、被���人龙某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起斗算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨龙跃的刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。被告人龙建飞的刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。被告人龙雄春的刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。被告人龙某甲的刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止。被告人龙某乙的刑期自2014年8月26日起至2016年8月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 朱国安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘玉艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1808号之二
申请执行人孙圣高。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人孙圣高与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币92230.4元，执行费942元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款46850元（详见分配方案表），剩余执行款45380.4元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初299号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月03日01时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车，行驶至云浮市区星岩二路路段时，与造成交通事故后停放在前方快车道上的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，导致被告人梁某某本人受伤，两车损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人梁某某承担此事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年03月03日01时30分许，刘某某驾驶粤W6XX**号小型轿车由星岩四路往城中路方向行驶，行至云浮市区星岩二路路段时，因操作失当碰撞道路中间金属护栏，导致金属护栏弹出击中由张某某驾驶停放在黄格内的粤WZXX**号小型普通客车发生碰撞；后被告人梁某某驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由星岩四路往城中路方向行驶，碰撞因发生交通事故停放在快车道上的粤W6XX**号小型轿车，造成被告人梁某某受伤，三车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人梁某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述。2、证人刘某某、叶某某的证言。3、受案登记表，立案决定书、告知书，人口信息查询资料，线索来源及抓获经过，交通事故卷宗照片材料，强制措施凭证，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，云浮市人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，协议书，申请书。4、道路交通事故现场勘查笔录和图照。5、理化检验检验报告，鉴定委托书，鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验报告，检验委托书，检验结论告知书。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年八月七日
书记员 谢 津
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)振安民一初字第00348号
原告赫X。
被告田X。
本院在审理原告赫X诉被告田X离婚纠纷一案中,原告赫X于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赫X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赫X承担。
审判员 李 丹
二〇一四年八月二十日
书记员 胡书娟
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第265号
原告：佛山市顶艺赛维装饰材料有限公司。
法定代表人：翟德祥，总经理。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市云天物流有限公司。
法定代表人：李兵先。
委托代理人：王海云，该公司员工。
原告佛山市顶艺赛维装饰材料有限公司（以下简称顶艺公司）与被告广州市云天物流有限公司（以下简称云天公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告顶艺公司委托代理人陈宇昆，被告云天公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，案外人张彦玲向原告采购装饰材料6件共7400元，案外人下单后，原告将货品包装好通过被告承运，运费为150元。但被告将货物转包给其他物流公司，因运输存储不当，案外人张彦玲并没有收到货品。据被告描述，是因为石家庄的物流公司仓库起火，造成该批货物全损。就货物损失问题，原告多次与被告协商未果。原告行为已违法法律规定及合同约定，请求法院判令被告：1、向原告支付运输货物损失7400元；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、云天公司货运单，旨在证明原、被告存在运输合同关系；
证据2-3、顶艺公司客户订货确认单、送货单，旨在证明涉案货物系案外人以人民币7400元向原告购买，确认货物价值；
证据4、案外人张彦玲出具的证明，旨在证明其以人民币7400元向原告购买的货物在运输途中全损，其未收到货物。
被告辩称：一、对己方承运的原告货物灭失的事实无异议；二、原告提供的货物价格不是货物的实际价格，该批货物价值应在5000元至7000元左右；三、原告未就涉案货物购买保险，按照合同的约定，被告只须按照运费5倍进行赔偿。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、云天公司货运单，旨在证明原、被告的运输合同关系，原告未按货物实际价值购买保险；
证据2、广州市能通物流有限公司托运单，旨在证明被告将承运的涉案货物转交第三方运输；
证据3、石家庄市裕华区公安消防大厦火灾事故认定书（石裕公消火认[2014]第0005号），旨在证明涉案货物系因火灾造成灭失。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为，原告提供的客户订货确认单只能证明涉案货物卖了多少钱，不能证明货物的实际价值，并且托运单有要求客户购买保险，原告未买。
原告对被告提交证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的三性不予确认。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1-4，被告提供的证据1、3，双方当事人均予认可，本院予以采纳。被告提供的证据2，原告虽有异议，但该证据客观反映了本案纠纷形成、发展过程，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年3月4日，案外人张彦玲以人民币7400元向原告顶艺公司采购装饰材料6件。3月9日，顶艺公司与被告云天公司签订《托运单》，双方约定由云天公司将该批货物由佛山运至石家庄交给张彦玲，运费150元。《托运单》上收货人一栏载明“张彦玲”，货物名称“线条”，共6件。在该托运单左下角是注意事项，其中第2条注明：托运货物必须参加保价，如不参加保价出现货损、由托运人自负。赔偿金额是此货物运费的2-5倍。下方有“我认可以上各项内容，托运人签章”字样，但托运人签章一栏没有人签名。
合同签订后次日，云天公司将该批货物转交给广州市能通物流有限公司承运，云天公司陈述，货物到达石家庄后，因储存仓库发生火灾，致使该批货物灭失。
本院认为，原告顶艺公司作为托运人将货物交给被告承运人云天公司运输，双方达成货物运输协议，货物运输合同成立。被告作为承运人有义务将原告的货物运到约定的地点，原告有支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告对承运的货物灭失应承担赔偿责任。关于该批货物的价值，原告提供了客户订货确认单、送货单以及案外人张彦玲出具的证明，证实该批货物价值7400元，本院予以采纳。原告要求被告赔偿货物损失7400元的主张，合法有据，本院予以支持。被告关于托运单有保价条款，应按运费5倍予以赔偿的辩解意见，本院认为，因被告提供的托运单采用了格式条款订立合同，托运单关于“如不参加保价出现货损，由托运人自负。赔偿金额是此货物运费的2-5倍”的条款系限制其责任条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，提供格式条款的一方应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原告没有在该条款上签名，且被告未能提供证据证明已将该条款对原告进行说明，因此该条款对原告不发生效力。被告要求以此条款标准赔偿无据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告广州市云天物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告佛山市顶艺赛维装饰材料有限公司货物损失人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告广州市云天物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 江 洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢之效
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第262号
原告刘仲初，男，1953年6月10日出生，汉族，住衡东县大浦镇炉铺村*组，身份证号码：4304241953********。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告罗友生，男，1952年11月30日出生，汉族，住衡东县大浦镇新庄村*组，身份证号码：4304241952********。
原告刘仲初诉被告罗友生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员刘吉于2015年7月2日适用简易程序进行了审理。原告刘仲初及其委托代理人陈钟、被告罗友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺在2013年12月30日一次性偿还两次欠款70735元和2015年1月23日一次性偿还借款32000元，而被告未按时兑现。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款、借款，共计102735元以及按照月息1分支付自2014年1月1日至还清之日止的利息。
被告辩称：1、欠原告102735元是事实，同意归还。2、欠原告的是承包款49015元并不是借款，而且现在砖厂严重亏损，不同意支付利息；其余的同意支付利息。
经审理查明，2006年，原、被告与邓贤堂、唐治国、邓武元、陈青生、许少林七人创建衡东县大浦镇101页岩机砖厂。2007年1月1日，上述七人以内部承包的方式将砖厂的经营权发包给唐治国、罗友生、邓贤堂、邓武元，双方并签订了《101砖厂经济承包合同》，合同约定承包期限为8年，各股东的股金按8年平均兑付，各股东的股金自2009年1月1日起按月息1分计息，年底结算各股东全部股金利息。因未按约向原告支付承包款，为履行承包合同，于2013年12月底在承包合同还未到期的情况下，四个承包人与三个发包人协商决定，四个承包人将所欠三个发包人的承包款平均分摊归还给发包人，基于此，被告于2013年12月30日分别向原告出具了21720元、49015元的欠条。2014年1月26日，七股东签订《衡东大浦101砖厂股东协议》，协议约定由于第一届承包人其债权债务造成第二届承包人不能正常承包生产，中途中止合同，其第一届承包人继续负责许少林、刘仲初、陈青生三人的欠款和利息（按欠款每万元每月月息一百元）。2015年1月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到刘仲初现金贰万元及五年利息壹万贰仟元，共计人民币叁万贰仟肆佰元。”因被告未及时兑现，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实依据原告提供的证据1、2、3、4、5与被告提供的证据1以及双方陈述，予以认定。
本院认为，涉案欠款由三部分组成，即被告借款20000元及其5年的利息12000元、承包期间借款与铲车款21720元、未付承包款49015元，被告对上述欠款均无异议，本院予以确认。被告辩称砖厂亏损，不同意支付承包款49015元的利息，但是涉案协议对利息作出了约定，且合同具有相对性，被告经营期间是否亏损，与原告并无关联，故对被告的该辩论意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗友生在本判决生效后十日内偿还原告刘仲初借款20000元、利息12000元以及后期利息（后期利息按照月息1分，自2015年1月24日计算至还清之日止）。
二、被告罗友生在本判决生效后十日内偿还原告刘仲初欠款70735元，并支付逾期利息（利息按照月息1分，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
三、驳回原告刘仲初其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元依法减半收取1310元，由被告罗友生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执39号之一
被执行人：刘延国，男，汉族，出生于1967年9月11日，四川省乐至县人，家庭住址四川省乐至县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。现在四川川东监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2009年6月23日作出的（2008）川刑终字第738号刑事裁定，在执行被告人刘延国被判处没收个人财产一案中，本院向被执行人刘延国送达了执行通知书、报告财产令。梁正龙在报告个人财产状况时称，其无房产、无银行存款，无力履行财产刑。本院通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人刘延国有银行存款987.90元，已扣划并上缴；但无车辆、无股权、无证券登记信息。经到乐至县房管部门查询，无房屋登记信息。现有证据证明被执行人刘延国无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 黄革委
审判员 李光映
二〇一七年七月三日
书记员 蒋辉荣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初68号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某，务工。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2016年2月23日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)57号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日16时许，被告人邱某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路123KM+900M（诸城市贾悦镇孟疃社区）路段处，因未实施右侧通行，雨天未降低行驶速度，驶入道路左侧，与对行的被害人张某驾驶的自行车发生交通事故，后又与停在路北侧的王某驾驶的鲁G×××××号小型客车及白某驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致被害人张某死亡。被告人邱某承担事故的全部责任。
另查明，被告人邱某得知他人电话报警后，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人白某、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿、补偿被害人亲属的损失(已调解处理)，并取得被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)召民二初字第17号
原告王淑梅，女，汉族，1966年3月8日出生。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，总经理。
原告王淑梅诉被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以上简称鑫海房地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月7日立案后,于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼,被告鑫海房地产公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告王淑梅诉称,2003年，被告鑫海房地产公司法定代表人李林锴，在开发漯河市铁东开发区湘江路东段鑫海名家小区时，以公司名义向我借款600000元整，2005年7月又以公司名义向我借款200000元，借款之后，我每年都向他催要本金及利息，他每次都以资金紧张为由不还本付息，其间，还陆续30000元、50000元地向我借款，有的还了，有的没还。直到2013年底，在我多次向他催要下，我们才坐下来算清本息，本息共计3500000元，他以没钱为由，向我重新打了3500000元的借条，以前所有手续全部销毁作废。近期我又找他催要借款本息，但己联系不到他本人。我先期申请财产保全2980000元，并起诉被告，以维护我的合法权益，请求法院依法判决被告鑫海房地产公司偿还原告借款2980000元，保留下余借款的诉权。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明:2013年12月10日，被告鑫海房地产公司的法定代表人李林锴本人书写借条一份，内容为：今借王淑梅现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）（此款是2003-2013本息共计）借款人李林锴并加盖被告鑫海房地产公司财务专用章。本案中原告起诉被告鑫海房地产公司要求被告还款2980000元，并保留下余的520000元（3500000-2980000）本金及利息的诉权。
本院认为：被告鑫海房地产公司的法定代表人李林锴于2013年12月10日给原告书写借条一份，并加盖被告金海房地产公司的财务专用章，对于该借条的真实性，本院予以确认。原告在本案中起诉被告鑫海房地产公司偿还借款3500000元借款中的其中2980000元，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告鑫海房地产开发公司应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑梅借款2980000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元,保全费5000元，共计35640元由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月十六日
书记员 宛天天
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初28号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人任啟德，男，1955年7月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年1月5日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]21号起诉书指控，被告人任啟德在未取得持枪许可证的情况下，从2014年10月起非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪。2017年11月27日，公安民警在任啟德家中查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关认为，被告人任啟德的行为已构成非法持有枪支罪，具有坦白情节；被告人任啟德自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任啟德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收在案枪支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 橙
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执236号
被执行人：顾某某，男，汉族，1975年7月3生，山西省黎城县人，小学文化，务农，住黎城县黎侯镇仁庄村。
被执行人：孔某某，女，汉族，1977年1月17生，山西省黎城县人，小学文化，务农，住黎城县黎侯镇仁庄村。
本院在执行被执行人顾某某、孔某某贩卖毒品一案中，经审查被执行人顾某某、孔某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张凯杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第935号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告:周发生。
委托代理人:陈松梅。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周发生物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年6月30日向本院申请，要求撤回对被告周发生的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周发生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年六月三十日
书记员 李 慧
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审617号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人曹永军，男，汉族，1979年02月06日生，住安徽省濉溪县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月27日向被申请执行人作出编号为411330-1006516365号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人曹永军作出的编号为411330-1006516365号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7968号
原告王川,男。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告陈代凤,女。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
原告王川与被告陈代凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在审理过程中，被告陈代凤提出管辖异议申请，本院于2016年8月29日裁定驳回被告提出的管辖异议，并中止本案审理。被告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2016年10月12日，重庆市第五中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2016年10月31日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王川及其委托代理人林鹏、杨玉冰，被告陈代凤的委托代理人范滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代凤归还借款210000元，并从2016年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王川诉称，2016年1月至4月，被告陈代凤向原告王川和第三人李雷借款共计210000元，第三人李雷同意将自己名下的债权转让给原告王川，被告陈代凤对此同意，于2016年4月10日向原告出具借条一张，借款金额为210000元，约定于2016年4月20日归还。借款到期后，被告陈代凤未能偿还借款。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告陈代凤偿还借款210000元，并从2016年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息及承担本案诉讼费。
被告陈代凤辩称，原被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈代凤与原告刘川系朋友关系。被告陈代凤以购车为由，于2016年1月12日向原告王川借款，王川委托其朋友曾燕向被告陈代凤帐户转款65000元。同年1月16日被告再次向原告王川借款，王川向陈代凤帐户转款50000元，另给付被告现金10000元。同月26日，原告王川向被告陈代凤指定的谭春旭帐户转款50000元。前后三次共计借款175000元。另，第三人李雷与被告陈代凤有债权债务关系，第三人李雷将陈代凤欠自己的40000元债权转让给了原告王川。2016年4月10日，被告陈代凤向原告王川出具借条一张，内容为借到王川2100**元（王川放弃了5000元借款），约定于同年4月20日之前还清。借款到期后，被告陈代凤未能偿还借款。原告王川经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告陈代凤偿还借款210000元，并从2016年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止及承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条、李雷身份证复印件及情况说明，王川、李雷银行卡交易明细及个人帐户明细查询，曾燕银行卡交易明细并出庭作证等证据在卷为凭，足以认定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋亚玲
二〇一六年十二月二日
书记员 王 媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执798号之一
申请执行人：蔡树植，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴银生，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
蔡树植与吴银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款247090元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴银生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴银生所在村居进行调查，未发现吴银生目前有其他可供执行财产，林宣知也未能提供吴银生有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执248号
韩东山、陈杰：
关于申请人候富林申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1302号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执776号
被执行人：周金堂，男，农民。
被执行人：孟庆波，男，农民。
本院在执行周金堂、孟庆波刑事附带民事纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521刑初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知。
在执行过程中查明，被执行人周金堂、孟庆波尚在狱中服刑，通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521刑初7号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额452602元及执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵同胜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第761号
罪犯贾从刚，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人贾从刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0435号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贾从刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾从刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾从刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾从刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第754号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]306号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月21日21时45分，被告人夏某某醉酒后驾驶粤AS56**小汽车上路行驶，沿105国道驶至佛山市顺德区北滘镇碧江花坛路段路段，与一辆粤XKT0**小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人夏某某血液中检出乙醇成分，含量为107.7毫克/100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人夏某某的供述；证人邱某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；扣押处理物品清单、返还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人夏某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106���初195号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市。
被告人耿某某，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，暂住上海市。
被告人李某某，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人何某、耿某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人何某、耿某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日23时许，被告人何某、耿某某、李某某在上海市静安区高平路XXX号名尊KTV三楼包间内，因琐事与被害人姚某某、支某某发生口角，后被告人李某某、何某、耿某某对被害人姚某某、支某某进行殴打，致姚某某、支某某受伤，其中李某某持木棍殴打。经鉴定，被害人支某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年12月17日、28日，被告人何某、耿某某先后被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述事实。2016年1月12日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后供述了上述事实，后否认持木棍殴打，庭审中又如实供述持木棍殴打被害人的事实。
案发后，被告人何某、耿某某、李某某共同向被害人支某某、姚某某赔偿经济损失人民币1.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人何某、耿某某、李某某在庭审中不持异议，且有被害人支某某、姚某某的陈述及辨认笔录，证人阴某某、孙某某的证言及��认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局静安分局拍摄的木棍照片及出具的验伤通知书、调取证据清单、抓获经过及户籍资料，被害人支某某、姚某某出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人何某、耿某某、李某某的供述、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人何某、耿某某、李某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、耿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何某、耿某某、李某某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以���情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月6日止。）
二、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月17日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第75号
原告刘某某，男，汉族，1957年7月23日生，住莲花县路口镇湖塘11号。身份证号码：3603211957********。
委托代理人周韬，江西玉峰事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1965年8月18日生，住莲花县路口镇湖塘村。身份证号码：3603211965********。
原告刘某某诉被告刘某确认合同无效纠纷案，于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人周韬、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年7月19日，为了村里新农村建设，原告在未征得共有人的同意下，擅自将共有的牛栏灰屋地块和被告进行了划分，并签订了《有关灰屋协议书》。之后，原告告知共有人刘徐生，共有人当即表示反对。据此，原告请求法院撤销《有关灰屋协议书》。并向法院提交如下证据：1、原告身份证明；2、刘徐生、刘某签订的房屋资产契约；3、刘某的土地使用证；4、原、被告签订的《有关灰屋协议书》；5、刘徐生的申明；6、湖塘村委会的证明；7、灰屋现场图片三张。
被告刘某辩称，被告和共有人刘徐生是亲兄弟，和原告是堂兄弟。协议的灰屋是祖业。被告可以享有三分之一。另外，协议是原告自愿并亲自起草的，被告没有拆灰屋变园土，灰屋因年久自然塌掉的。不同意撤销《有关灰屋协议书》。没有向法院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告为堂兄弟关系。1995年7月3日，被告和胞兄刘徐生就房屋等签订了一份契约，其中第二条确认了牛栏灰屋半栋（与刘某某共有）归刘徐生所有。2015年7月19日，原告和被告对被告兄弟所订契约中的牛栏灰屋重新进行划分，并由原告起草双方签订了《有关灰屋协议书》（即：有关灰屋协议书，原上辈灰屋一事经村委会调解按二边总长8.72米三分之一重新划给云苟2.91米。从此后云苟靠原厕所边2.90米归云苟管，云苟靠界限<2.91米往林光、春苟几兄弟上方由徐生、之生二人管，今后徐生、之生8.72米
--
云苟2.91米=6.01米>，任意起屋或其他双方无权干涉。以协议遵守勿误，屋主签名刘某某、刘某某，村委签名刘毅、刘亮明，证人签名贺小刚、刘成斌、二〇一五年七月十九日，本协议总为三份，其中云苟份，徐生、之生一份，村委一份）。协议签订后，原告才告知共有人刘徐生，刘徐生得知后于2015年7月19日提出申明：原、被告擅自处分我共有财产签订的协议违法，违法协议从签订之日起就无效。2015年8月25日莲花县路口镇湖塘村村民委员会出具证明：原、被告的协议未经过村里，是刘某某和刘某私下签订的，刘某某和刘某签订协议是为了村里修路。以上事实有房屋资产契约、《有关灰屋协议书》、土地使用证、村委会证明、申明、庭审笔录证实。
本院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。本案原、被告明知双方协议处分的灰屋刘徐生享有共有权还擅自签订协议进行处分，故原、被告签订的《有关灰屋协议书》无效。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某2015年7月19日签订的《有关灰屋协议书》无效。
诉讼费300元，原告刘某某承担150元，被告刘某承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘如兰
二〇一五年十月十四日
书记员 雷晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1348号
罪犯吴航，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省人，高中文化，住萍乡市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)浙富刑初字第304号刑事判决，以罪犯吴航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。吴航不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月五日作出(2014)浙杭刑终字第473号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯吴航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴航在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴航提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴航准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 静
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执13号
ＸＸＸ：
本院在执行林志国与ＸＸＸ返还原物纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初363号判决，已发生法律效力。申请执行人林志国于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向林志国支付案件执行款37318元;负担案件受理费220元，鉴定费8000元，申请执行费583.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年一月六日
书记员 石磊磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1035号
申请执行人：张嘉英，女，1953年1月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：王鸣芳，女，1968年6月13日生，，汉族，原系无锡市惠山区杨市卫生院医生，住无锡市惠山区，现下落不明。
申请执行人张嘉英与被执行人王鸣芳民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠洛民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王鸣芳于本判决生效后五日内归还张嘉英借款2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2012年7月29日起，至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回张嘉英要俞琳承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费710元，合计人民币1010元，由王鸣芳负担。（该款己由张嘉英预交，王鸣芳于本判决生效后直接支付给张嘉英，本院不再退还。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询王鸣芳名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息、王鸣芳亦公积金登记信息。另，本院曾至王鸣芳住所地进执行，了解王鸣芳现已下落不明且无可供执行财产。因王鸣芳未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的21010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、大数据分析报告，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 鸿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1199号
原告:永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区香山路829号。
负责人：马得民，总经理。
委托代理人：ＸＸ梅，山东泉泽律师事务所律师。
委托代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所实习律师。
被告：解鸿岩。
被告：吴鹏飞。
被告：东营汧灏建设工程有限公司，原住所地：东营市东营区莒州路8号，现住所地不详。
负责人：李娟。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告解鸿岩、吴鹏飞、东营汧灏建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 王飞虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17521号
罪犯刘锐，女，1982年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十日作出（2009）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人刘锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3049号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2029年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1800号
原告：王国本,男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：查惠民，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王国本诉被告查惠民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王国本到庭参加诉讼，被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国本向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在安徽省合肥市北城世纪城帮被告装修。2014年被告共拖欠原告工资款26000元。
被告查惠民未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠王国本人工费贰万陆仟元正26000¥查惠民（手印）2015年4月26日”。
原告对上述证据解释称：2013年至2015年年初，原告在被告处从事贴瓷砖、地砖、砌墙等装修工作。2015年4月26日，双方对账，被告确认结欠原告工资款26000元。后原告催讨未果。
被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告查惠民于2015年4月26日向原告王国本出具欠条1份，确认结欠工资款26000元。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的欠条及其陈述，本院认定原告王国本与被告查惠民之间系劳务合同关系。截止2015年4月26日，被告查惠民结欠原告王国本工资款26000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付工资款26000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告王国本工资款26000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费610元，合计诉讼费1060元，由被告查惠民负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙成艺
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2623号之一
申请执行人叶良国，男，1957年10月23日出生，住天台县。
被执行人齐菜蕉，女，1963年9月7日出生，住天台县。
本院在执行叶良国与齐菜蕉（2016）浙1023执2623号民间借贷纠纷一案中,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐菜蕉归还申请执行人叶良国借款本金45000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人齐菜蕉未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人齐菜蕉的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人齐菜蕉有财产可执行。申请执行人叶良国未提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，已将被执行人齐菜蕉发布失信。上述事实，有执行回告笔录、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人齐菜蕉暂无财产可执行。申请执行人叶良国未提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，已将被执行人被执行人齐菜蕉发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2623号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终828号之一
上诉人（原审原告）盛显根，男，1950年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
盛显根诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初67号行政判决。盛显根不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛显根及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛显根向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]6号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人盛显根撤回上诉；
二、准许原审原告盛显根撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛显根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦若莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4200号
申请执行人李仰波，男，1985年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周路，男，1992年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李仰波与周路民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执462号
申请执行人：刘长峰,男,1965年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行刘长峰与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1034号之一
申请执行人：力同化工（无锡）有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路21号。
法定代表人：宋本祥，董事长。
委托代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富秦路。
法定代表人：戴其章。
本院在执行申请执行人力同化工（无锡）有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下有车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三部，上述车辆已被多家法院查封且未能实际扣押，本院查封系轮候，故无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币317158.81元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡勇江
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）赣0402执181号
申请执行人:黄荣兵,男。
被执行人：李奇，男。
本院于2018年2月7日立案执行黄荣兵申请李奇建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终897号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李奇应支付申请人黄荣兵案款252525.0元，承担执行费3687.87元。本院已执行0.0元,尚有252525.0元未执行,现因被执行人李奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋华章
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0182民初3160号
原告:李某甲，住吉林省榆树市。
被告:李某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金强微
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4098-1号
原告杨玉梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告卢斌，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张文英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨玉梅与被告卢斌、张文英民间借贷纠纷一案中，原告杨玉梅于2017年4月27日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告卢斌、张文英价值26万元的存款或相应价值的财产，并已提供杨玉梅所有的位于驻马店市永乐路天鸿小区2号楼东单元东户房产（房产证号驻房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卢斌、张文英26万元银行存款或查封其相应价值的财产。
二、将原告杨玉梅提供担保的位于驻马店市永乐路天鸿小区2号楼东单元东户房产（房产证号驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 何铮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5539号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:25467206-9，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人饶大驾。
被执行人高泉煌，男，1989年6月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6487号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人高泉煌金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人高泉煌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款589902.32元及逾期利息、复利；二、负担本案诉讼费6185.5元，申请执行费8299元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高泉煌的财产情况，发现被执行人高泉煌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另登记在被执行人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇财富中心5幢1203室房屋，已在另案处置中。
本院查明，被执行人已查封的房产在另案处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录及（2016）浙0327执5539号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢287号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郭训平，男，1955年7月16日出生，淄川区村民，住本村。
被执行人：郭训龙，男，1968年8月18日出生，淄川区村民，住本村。
被执行人：邢瑞年，男，1971年10月7日出生，淄川区村民，住本村。
被执行人：郑桂梅，女，1957年10月6日出生，淄川区村民，住本村。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭训平、郭训龙、邢瑞年、郑桂梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，采用直接、邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2010）川商初字第210号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在财产申报令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，但在限期内未实际履行，亦未申报财产。
本��约谈告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
案件执行过程中，本院于2018年3月22日、2018年5月11日、2018年6月4日、2018年7月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人郭训龙名下有银行存款5000余元，有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号小型汽车两辆及其他被执行人名下的的零星银行存款，未查询到被执行人郭训平、郑桂梅名下有车辆、不动产、证券、股权信息。
本院依法对查询到被执行人郭训龙名下的银行存款5000余元，本院已采取冻结、划拨措施，并将案款交付申请执��人；对查询到的四被执行人名下的零星银行存款亦采取了冻结措施；对查询到的被执行人郭训龙名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号小型汽车已向车辆管理部门发出协助执行通知书进行了查封，但因未查找到车辆的下落，无法进行实际控制。
案件执行过程中，被执行人郭训平自行向申请执行人交付案款21000元。
本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的111164.58元，已执行到位26000元，未执行85164.58元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人有可供执行财产，但发现的财产无法进行实际控制，不能进行处置，且申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或者财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘 珂
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法民三初字第1419号
原告：深圳天安物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号，组织机构代码76191017-2。
负责人：杨秋生。
委托代理人：陈德秋，该公司员工。
被告：周文辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司（以下简称天安物业广州分公司）诉被告周文辉物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安物业广州分公司的委托代理人陈德秋到庭参加了诉讼，被告周文辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安物业广州分公司诉称：原告与被告于2008年4月24日签订《天安科技发展大厦前期物业管理服务协议》、《天安科技发展大厦业主临时公约》。《天安科技发展大厦前期物业管理服务协议》中第四条第2点已约定物业按建筑面积每月每平方米人民币2.9元收取物业管理费，第六条已约定代收代缴收费服务执行规定收取水、电费，第九条第4点已约定被告的违约责任，逾期按每月千分之一交纳违约金。另外，《天安科技发展大厦前期物业管理服务协议》第四条第7点已约定每次交纳费用的时间。但被告自2013年8月起即欠交物业管理费。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2013年8月至2014年11月的欠费共计13881.01元（其中：管理费8670.72元、公共水电费2129.49元、电费219.27元、违约金2861.53元）；二、本案受理费由被告承担。庭审过程中，天安物业广州分公司变更其第一项诉讼请求为：被告向原告支付2013年8月至2014年11月的欠费共计11019.48元（其中：管理费8670.72元、公共水电费2129.49元、电费219.27元）。
被告周文辉无答辩。
经审理查明：天安物业广州分公司是一家具有物业管理资质的企业。位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技发展大厦809号（以下简称涉讼物业）的登记权属人为周文辉，建筑面积为186.87平方米。
2008年4月24日，天安物业广州分公司作为甲方，与周文辉作为乙方，签订《天安科技发展大厦前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所购的包括涉讼物业在内在天安科技发展大厦八楼808、809单元提供物业管理服务；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.9元收取；每栋大厦本体内公用水电费根据每月实际发生额按该大厦按建筑面积分摊；每月25日前交纳当月物业管理服务费和上月水电费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、电信费、房租等代收代缴收费服务；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每日千分之一（物业管理服务费）、千分之二（水电费）的标准交纳滞纳金等。同日，周文辉签收了《广州市番禺节能科技园业主临时公约》，承诺已详细阅读公约内容并同意遵守。
2014年12月9日，天安物业广州分公司以周文辉欠缴物业管理费为由诉至本院要求解决。
庭审中，天安物业广州分公司称周文辉为广州市昌合盛东计算机软件科技有限公司（以下简称昌合盛东公司）的法定代表人，涉讼物业由昌合盛东公司作经营场地使用，另外涉讼物业的水、电费一直均由天安物业广州分公司进行代缴，截至2014年12月3日，周文辉尚欠2013年8月至2014年11月的管理费8670.72元和公共水电费2129.49元，以及2013年7月至2014年10月的代缴电费219.27元。为此，天安物业广州分公司向本院提交了昌合盛东公司的企业法人营业执照、广东增值税普通发票6张、广东增值税专用发票31张、广东省广州市国家税务局通用机打发票15张、公共电费分摊表（2013年7月至2014年11月）、公共水费分摊表（2013年7月至2014年11月）以及交款通知书用以证明其主张。
因本院以其他方式无法与周文辉联系，本院依法向周文辉发出应诉公告，现公告期限已届满，未见周文辉与本院联系。
本院认为：天安物业广州分公司是具有物业管理服务资质的企业，其与周文辉签订的《天安科技发展大厦前期物业管理服务协议》主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。天安物业广州分公司已依约提供了物业管理服务，周文辉应按约定支付物业管理费。现天安物业广州分公司主张涉讼物业每月管理费按建筑面积每平方米2.9元收取，涉讼物业的建筑面积为186.87平方米，则每月的管理费为541.92元（2.9元/平方米×186.87平方米），该主张符合《天安科技发展大厦前期物业管理服务协议》的约定，本院予以支持。现周文辉未能举证其已全部履行支付物业管理费的义务，故其应向天安物业广州分公司支付2013年8月至2014年11月的管理费8670.72元（541.92元/月×16个月）。另天安物业广州分公司还举证证明周文辉拖欠2013年8月至2014年11月期间的公共水电费2129.49元及2013年7月至2014年10月的代缴电费219.27元，该请求合法有理，本院予以支持。
周文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司支付2013年8月至2014年11月的管理费8670.72元和公共水电费2129.49元，以及2013年7月至2014年10月的代缴电费219.27元，合共11019.48元；
二、驳回原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司的其余诉讼请求。
如被告周文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告周文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 李静文
二〇一五年八月五日
书 记 员 霍淑玮
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初867号
原告：新余江孚贸易有限公司，地址：江西省新余市渝水区明星国际五金城48栋1单元。
法定代表人：鲁继辉。
委托代理人：张建兵，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：江西东正木业有限公司，地址：江西省九江县赤湖产业区A-2-04。
法定代表人：叶敏。
本院在审理原告新余江孚贸易有限公司诉被告江西东正木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新余江孚贸易有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余江孚贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费364元，减半收取182元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 嫚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018冀04**民初320号
原告：庞某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住大名县。
被告：平某1，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告庞某与被告平某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告平某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.婚生儿子平某2、女儿平某3均由原告抚养，抚养费由被告承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年春天认识并订婚，2002年农历11月16日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子平某2，××××年××月××日生育女儿平某3。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后才发现原、被告之间性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执。孩子的出生没有使双方感情好转，矛盾越来越深。近几年，被告脾气暴躁，无故殴打原告。2015年11月份，原告向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，因被告同意改正缺点，原告撤回起诉。撤诉后，被告没有任何改观，仍不务正业。2017年3月6日原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2017年5月15日作出不准许离婚的民事判决书。原、被告自2015年11月份就一直分居至今，为此再次提起诉讼，望判如诉请。
被告平某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。2.平某2、平某3的常住人口登记卡，证明婚生子女情况。3.被告平某1于2016年1月28日书写的保证书，证明被告因与原告打架，向原告保证改正错误。4.撤诉申请书，证明原告于2016年2月1日撤回起诉。5.馆陶县人民法院（2017）冀0433民初394号民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。6.马海连、庞献闯及庞龙化村村民委员会出具的证明，证明原、被告于2015年11月份分居，孩子由原告照料。
被告平某1未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、5符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。证据3是否为被告书写因被告未到庭，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。证据4无申请人签名，真实性不予确认。证据6证人马海连、庞献闯未到庭接受质询，本院不予确认；庞龙化村村民委员会出具的证明无单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩平某2，××××年××月××日生育女孩平某3，现均随原告生活。2017年3月6日，原告因与被告感情不和向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0433民初394号民事判决书，判决不准许离婚。原告再次提起诉讼，经本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，有较深的感情基础。共同生活期间虽然发生过争执，但不致夫妻感情彻底破裂，双方理应互谅互爱，共同修复来之不易的夫妻感情。加之婚生子女正值上学期间，尚依父母双方共同关爱抚养。为维护社会稳定、和谐以及子女的健康成长，以不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞红蕾要求与被告平国强离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞红蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十四日
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋兵兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特11号
申请人湘潭糖尿病医院，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路**号。
法定代表人姚远林，该院院长。
委托代理人周志辉，该院副院长。
申请人左文学，男，汉族。
申请人左文奇，男，汉族。
申请人左文星，男，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星申请确认双方于2016年2月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2016）2号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2016年1月28日，冯友如（申请人左文学、左文奇、左文星之母）因“1.2形糖尿病并动眼神经麻痹2.上感”入住湘潭糖尿病医院。冯友如入住后，申请人湘潭糖尿病医院积极治疗，并建议检查头部CT，但冯友如及家属未同意。2月14日，冯友如突发昏迷，心跳骤停，抢救后转市一医院救治。2月16日，冯友如因脑溢血抢救无效死亡。申请人左文学、左文奇、左文星认为申请人湘潭糖尿病医院在告知和治疗上存在问题，要求赔偿500000元。申请人湘潭糖尿病医院认为在冯友如的救治上自己无过错，患者冯友如死亡是患脑溢血所致，申请人湘潭糖尿病医院不应承担赔偿责任。双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、申请人湘潭糖尿病医院一次性补偿申请人左文学、左文奇、左文星人民币50000元；2、死者冯友如住院费由申请人左文学、左文奇、左文星结清；3、申请人左文学、左文奇、左文星自愿放弃法律诉讼的权利和进行医疗事故鉴定和司法医学鉴定。承诺不进行任何有损申请人形象的媒体报道及网络宣传活动。4、此协议为一次性解决方案，申请人左文学、左文奇、左文星不得再以其他任何理由和方式向申请人湘潭糖尿病医院提出任何要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉。5、其他无争议；6、为了确保以上协议的落实，双方共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。现申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星申请确认双方于2016年2月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2016）2号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星申请确认双方于2016年2月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2016）2号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执18号
申请执行人：肖秀兰，女，1970年9月23日出生，汉族，教师，住泰宁县。
被执行人：江贵尧，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，泰宁县号。
被执行人：卓碧芳，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，泰宁县号。
本院在执行申请执行人肖秀兰与被执行人江贵尧、卓碧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人肖秀兰依据泰宁县人民法院已经生效的（2017）闽0429民初277号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金7万元及利息、公告费600元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方协商被执行人江贵尧、卓碧芳尚欠申请人借款本金70000元及公告费600元,申请人同意被执行于2018年7月5日支付10000元，余款自2019年起每年12月31日前支付10000元，直至付清为止。达成和解协议后申请人向本院申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止泰宁县人民法院（2017）闽0429民初277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
代理审判员 吴丽聪
代理审判员 江德启
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00717-2号
原告：王寿静,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告王寿静诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶