中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11288号
原告:尹庆珉（YUNKYEONGMIN），男，国籍：大韩民国，1979年11月15日出生，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
被告：王七玲，男，1970年4月27日出生，汉族，住广西永福县，
被告：赖雪娇，女，1987年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人：何晓东。
被告：庞锐暖，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市诚隆达货物运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大沙工业区工业大道一路4号A1。
法定代表人：欧阳达财。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
原告尹庆珉与被告王七玲、赖雪娇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、庞锐暖、佛山市诚隆达货物运输有限公司（以下简称诚隆达公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆珉的委托诉讼代理人李元祥、被告赖雪娇、被告平安财险南海公司的委托诉讼代理人李云聪到庭参加诉讼。被告王七玲、太平洋财险东莞公司、庞锐暖、诚隆达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失人民币78870.44元（含：医疗费人民币48537.44元、误工费人民币23333元、交通费人民币1000元、护理费人民币2000元、住院伙食补助费人民币2000元、营养费人民币2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
一、交通事故经过、事故责任划分。
2016年7月30日7时30分许，被告王七玲驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车(搭载权琪完、尹庆珉、闵丙喆、李哲雄)在东莞市横沥镇东部快速干线黄塘桥路段时，在最右侧车道往中间道路变道时与庞锐暖驾驶的粤Ｅ×××××号重型普通货车发生碰撞，李哲雄与权琪完被甩出车外，造成权琪完、尹庆珉、闵丙喆、李哲雄四人不同程度受伤、两车不同程度损坏及东部快速干线隔离护栏和事故现场路面损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定王七玲负事故的主要责任，庞锐暖负事故的次要责任，权琪完、尹庆珉、闵丙喆、李哲雄不负事故责任。
二、车辆司机与车主之间的关系。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为赖雪娇，王七玲系赖雪娇聘请的司机，事发时在履行职务行为。粤Ｅ×××××号重型普通货车的登记车主为诚隆达公司，被告诚隆达公司与被告庞锐暖未举证证明两者之间的关系。
三、车辆保险情况。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为人民币500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）和限额为人民币10000元×6座的车上乘客责任险（含不计免赔），事发在保险期限内。
被告平安财险南海公司承保了粤Ｅ×××××号重型普通货车的交强险及限额为人民币1000000元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期限内。
四、原告的损失和认定理由
1.医疗费
人民币36117.44元：原告的住院医疗费人民币46106.23元中包含了普通床位费（人民币90元/日）及豪华病房床位费，其中18天的豪华病房床位费为人民币14040元，原告由普通病房转为豪华病房产生高额床位费属于损失扩大，该部分本院酌情按普通病房人民币90元/天支持，为人民币1620元（人民币90元/天×18天），则住院医疗费为人民币33686.23元，其余门诊费人民币2431.21元有相应的门诊诊查病历佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
人民币2000元。按人民币100元/天计算，住院21天，原告诉请人民币2000元，本院予以确认。
3.营养费
0元。出院医嘱未建议原告需加强营养，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。
4.误工费
0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告确认事发后工资未减少，故对原告请求误工费本院不予支持。
5.护理费
人民币2000元。按照东莞市一般护工标准人民币100元/天计算，共住院21天，原告诉请人民币2000元，本院予以确认。
6.交通费
人民币1000元。本院根据处理交通事故的实际需要、一般合理的程度，结合原告住院及门诊的情况，本院对原告诉请交通费为人民币1000元予以支持。
7.备注
各方均确认被告赖雪娇为原告垫付医疗费人民币2000元。
五、本事故其他伤者损失。1.权琪完的损失。本院作出（2017）粤1973民初2385号民事判决书，认定权琪完属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为人民币34017.35元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为人民币79659元。2.闵丙喆的损失。本院作出（2017）粤1973民初2386号民事判决书，认定闵丙喆属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为人民币28945.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为3000元。3.李哲雄的损失。本院作出（2017）粤1973民初2387号民事判决书，认定李哲雄属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为人民币10606.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为人民币1900元。4.尹庆珉的损失。以上原告第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，为人民币38117.44元；第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，为人民币3000元。以上四原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共为人民币111686.01元，各占该部分总损失的比例分别为：30%、26%、10%、34%；以上四原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共为人民币87559元。
裁判理由、结果
本院认为，原告为大韩民国人，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于准据法，由于未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条关于“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”的规定，本案侵权行为地在中华人民共和国，因此，中华人民共和国为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。
被告王七玲、太平洋财险东莞公司、庞锐暖、诚隆达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼由此导致的不利后果由其自行承担。
原告损失第1-3项共计人民币38117.44元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，与本事故另三名伤者属于交强险医疗费用的损失之和已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险南海公司在该限额内按照原告所占本事故四伤者总损失的比例，赔偿原告人民币3400元（人民币10000元×34%）。原告损失第4-6项共计人民币3000元，与本事故另三名伤者属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险南海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币3000元。原告超出交强险限额的损失合计人民币34717.44元（人民币38117.44元-人民币3400元），因被告王七玲、庞锐暖分别负事故的主要责任、次要责任，被告王七玲、庞锐暖应对原告超出交强险的损失各承担70%即人民币24302.2元、30%即人民币10415.24元的赔偿责任。第三，由于被告王七玲系被告赖雪娇聘请的司机，事发时在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王七玲的赔偿责任由被告赖雪娇承担。同时，被告太平洋财险东莞公司同意在车上人员乘客险限额内承担赔偿责任，故由被告太平洋财险东莞公司在车上人员乘客险限额内承担人民币10000元的赔偿责任。超出部分人民币14302.2元由赖雪娇承担，扣除赖雪娇已垫付的人民币2000元，仍需赔偿人民币12302.2元。最后，被告诚隆达公司未举证证明其与庞锐暖之间关系以及免责事由，故诚隆达公司应对庞锐暖的赔偿责任承担连带清偿责任。同时，由于被告平安财险南海公司承保了粤Ｅ×××××号重型普通货车的限额为人民币100万元的商业三者险，故被告庞锐暖、诚隆达公司的赔偿责任由被告平安财险南海公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安财险南海公司共需赔偿原告人民币16815.24元（人民币3400元+人民币3000元+人民币10415.24元）。被告王七玲、庞锐暖、诚隆达公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹庆珉人民币16815.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹庆珉人民币10000元；
三、被告赖雪娇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹庆珉人民币12302.2元；
四、驳回原告尹庆珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1772元、诉前财产保全费人民币420元，合计人民币2192元，由原告尹庆珉负担人民币1105元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担人民币467元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司人民币278元、赖雪娇负担人民币342元。
如不服本判决，原告尹庆珉可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险','2018-10-07
22:05:51',0,'web',NULL),(11651291,'ca001267-da19-43b0-af92-a84701004b27','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"ca001267-da19-43b0-af92-a84701004b27\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0303民初2711号\",\"法院名称\":\"洛阳市西工区人民法院\",\"法院ID\":\"1709\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"王桂荣与洛阳市千里置业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西工区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王桂荣与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王桂荣与洛阳市千里置业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王桂荣与洛阳市千里置业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0303民初2711号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca001267-da19-43b0-af92-a84701004b27\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王桂荣与洛阳市千里置业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0303民初2711号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳市西工区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1709\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳市西工区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王桂荣,洛阳市千里置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王桂荣与洛阳市千里置业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\