南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7028号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎、刘保生，均系台新融资租赁（中国）有限公司法务专员。
被告林坚强，男，1987年11月01日生，住广东省高要市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告林坚强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人刘保生到庭参加诉讼，被告林坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金218988元；2、判令被告向原告支付自2017年08月21日起暂算至2017年09月20日已产生的违约金91元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以218988元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、判令原告对车牌号为粤Ｙ×××××的奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月20日签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号码为粤Ｙ×××××的奔驰牌汽车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告要求向被告购买其自有车辆，再将所购车辆回租给被告使用。租赁期限为自2017年7月21日至2020年7月20日，共36期（每一个月为一期），每期租金6083元，租金还款日为每月21日。同日，原、被告签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并在2017年7月21日完成抵押权设定登记。现被告自2017年8月21日起未支付租金及案件管理费，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以218988元为基数按每日万分之五计算的违约金，副本送达之前的违约金不再主张，并增加一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付案件管理费3600元，其他诉讼请求不变。
被告林坚强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：1707200002）。合同约定，租赁物为奔驰车一辆（车型为E260L，车牌号码为粤Ｙ×××××，发动机号为80342445）；本合同项下融资租赁交易以车辆售后回租的方式进行，即乙方依甲方要求向甲方购买甲方自有车辆后，再将所购车辆以融资租赁方式出租给甲方使用；甲乙双方约定租赁物之购买价款为人民币170000元，乙方一旦将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；租赁期限为自2017年7月21日起至2020年7月20日止，共计36期（每一个月为一期），第1至36期，每期租金6083元，租金还款日为每月21日。若甲方未依本合同约定按期给付租金，或其他应付费用时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；并有权要求甲方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。双方并约定，甲方采分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方。第1至36期，每期案件管理费100元。
2017年7月20日，原告（乙方/抵押权人）与被告（甲方/抵押人）签订《车辆抵押合同》（合同编号：1707200002）。合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件（以下简称主合同），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为奔驰车一辆（车型为E260L，车牌号码为粤Ｙ×××××，发动机号为80342445）；抵押权金额为人民币170000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），甲方不按照主合同的规定及时支付租金或其他应付款项，乙方有权实现抵押权。2017年7月21日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2017年7月20日，被告（承租方）向原告（贵公司）出具《车辆价款付款指示》，载明根据2017年7月20日贵公司与本人签署的《融资租赁合同》（合同编号1707200002），双方同意贵公司依约将约定购买价款扣除相关费用后的剩余价款给付至承租方指定的账户后，贵公司即以占有改定方式取得租赁车辆之所有权，同时视为贵公司已将租赁车辆交付并出租给承租方使用。2017年7月21日，原告向被告指定的账户汇款人民币168000元。
原告向本院陈述，合同签订后，被告未支付租金和案件管理费。
另查明，2017年7月20日，被告（承租人）向原告出具《文书送达地址确认书》，确认广东省佛山市南海区罗村镇华南汽动液压市场一区8路13-25号为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承租人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或承租人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年10月18日，有人签收。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示、购车款付款凭证、租金支付明细、欠款明细、文书送达地址确认书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期及未到期租金计人民币218988元。
关于原告主张的违约金，其主张自本案副本送达之日即2017年10月19日起以全部未付租金218988元为基数，按每日万分之五计算违约金，符合合同依据。原告对于副本送达之日前产生的违约金不再主张，系原告对自身权利的合法处分。故自2017年10月19日起至被告实际付款之日止的违约金以218988元为基数，按每日万分之五计算。
关于原告主张的案件管理费，因原、被告双方约定被告采分期方式支付，在被告违反合同约定行为时，被告应将未付之案件管理费一次性支付原告。故对于原告要求被告支付案件管理费3600元的主张，本院予以支持。
原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院依法予以支持。
被告在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林坚强应于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司已到期未付及未到期租金218988元，并赔付原告自2017年10月19日起至实际付款之日止以218988元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、被告林坚强应于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费3600元。
三、如被告林坚强未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告林坚强抵押的车牌号为粤Ｙ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告林坚强负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4586元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审判员 李燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王焱