wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2914号
原告:刘根喜，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：陈某，男，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪，被告陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计24924元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日上午，被告陈某驾驶湘Ｆ×××××正三轮摩托车在312国道高资镇夹山村路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更财产损失的诉讼请求2500元为1250元。
被告陈某辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况均无异议，本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。事发后，其赔付原告3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议，但事故发生时被告陈某的驾驶证未经年审，早已过期，属无证驾驶，故本案交通事故不属于保险赔偿责任范围。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药，且不认可原告提供的荣凤诊所出具的代办条及相关费用；营养费认可20元/天，计算20天；护理费不认可，原告伤情无需护理；误工期限认可30天，误工标准未有工资单等相关证据证明，不予认可；车损虽经保险公司定损，但保险公司对财产损失绝对免责；不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月30日7时40分许，被告陈某驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，在312国道高资镇夹山村路口左转弯进入该道过程中，与沿312国道直行原告刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经公安机关认定，被告陈某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。事发当日，原告刘某至镇江市第一人民医院治疗，诊断为牙根断裂，行下颌牙龈及前庭沟清创缝合术，次月8日又至该院拆除缝线。
另查明，被告陈某系湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告陈某正三轮载货摩托车驾驶证有效期起始日期为2006年8月16日，有效期限6年，该驾驶证有效期满后，被告陈某一直未年审，导致其驾驶证已被注销。
还查明，镇江市丹徒区高资街道办事处高资社区居民委员会出具证明一份，上书“刘某系本社区居委会居民，该同志长期在高资附近从事木工工作，特此证明。”
案件审理过程中，被告陈某表示其赔付原告的3000元不要求被告保险公司予以返还，但应在赔偿款中扣减。
关于原告刘某因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费6260.52元，根据门诊病历、检查报告单、医疗费票据确定。对于原告主张在润州荣凤诊所发生输液治疗费用344元，因缺乏医嘱且无正规发票，本院不予支持。关于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、误工费6300元，原告提供居委会证明，主张按照上一年度江苏省建筑业56694元/年的工资标准计算误工费，被告保险公司虽持异议但未提供反证，本院根据以上证据材料以及原告的年龄、伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为140元/天×45天=6300元。
3、护理费320元，根据原告伤情及年龄，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为80元/天×4天=320元。
4、交通费200元，由本院酌情确定。
5、营养费1050元，根据原告的年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为35元/天×30天=1050元。
6、财产损失1250元，该损失已经被告保险公司定损，本院予以确认。
上述各项费用合计15380.52元。事发后，被告陈某垫付费用3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、病历、检查报告单、医疗费票据、证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司辩称事故发生时被告陈某无机动车驾驶资格，该公司在交强险责任限额内免赔的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任，故本院对该抗辩意见不予采纳，但原告的财产损失不属于保险公司在交强险责任范围内赔偿的情形，该部分损失应由被告陈某承担。
因被告陈某属于未取得驾驶资格驾驶机动车，被告保险公司赔偿原告后，可向被告陈某追偿。现被告陈某表示其垫付的3000元不要求被告保险公司予以返还，但应在赔偿款中扣减，故原告经核定的各项损失15380.52元，由被告陈某承担3000元，其中依法承担财产损失1250元，另承担医疗费1750元，余款12380.52均由被告保险公司在交强险范围内承担（医疗费用赔偿限额项下赔偿5560.52元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6820元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失合计12380.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩淑敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2627号
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：卢宏，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告王秀芳，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告卢宏、王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年五月九日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初955号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年4月5日9时20分许，被告人赵某某驾驶轿车与驾驶二轮电动车顺向行驶的李某某相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于同年4月8日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月5日9时20分许，被告人赵某某驾驶轿车与前方顺向行驶李某某驾驶的二轮电动车尾部相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当月8日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某主动拨打报警电话，在现场经公安机关传唤后主动到案，如实供述肇事经过。被告人与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，被告人积极履行了协议约定的赔偿义务429000元，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、被告人前科情况电话查询记录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、司法鉴定意见书、被告人驾驶证件复印件、协议书、收到条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵某某犯罪后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于赵某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人赵某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期内对被告人赵某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执21号之一
申请执行人徐海淋。
被执行人张健。
委托代理人李文娟，江苏律师事务所律师。
徐海淋与张健民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）京民初字第1069号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张健欠原告徐海淋借款本金40万元，被告张健于2015年12月31日支付原告徐海淋借款本金3万元，余款被告张健自2016年1月起，于每月最后一日支付原告徐海淋借款本金1万元，于2019年1月31日还清；如被告张健未按上述约定履行还款义务，则视为债务全部到期，原告徐海淋可向法院申请执行全部债权；案件受理费4400元，由被告张健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款41734元并将该款发还至申请执行人。嗣后，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 生亚岚
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1120号
原告罗达武。
被告张松兴。
本院在审理原告罗达武诉被告张松兴民间借贷纠纷一案中，原告罗达武以欲与被告张松兴私下协商为由，于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗达武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗达武撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告罗达武负担。
审 判 员 林青松
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 黄永昌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄小琴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更844号
罪犯李军军，男，1985年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月16日以（2006）兰法刑一初字第077号刑事判决，认定被告人李军军犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年11月14日以（2006）甘刑一复字第214号刑事裁定核准死缓。2009年5月20日甘肃省高级人民法院以(2009)甘刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月18日甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月27日甘肃省兰州市中级人民法院以(2014)兰刑执减字第1004号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。
劳动服从分配，从事钢结构铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分230.2分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执412号
申请执行人李秀勤，农民。
被执行人张淑娥，农民。
申请执行人李秀勤与被执行人张淑娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）普民初字2829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑娥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀勤于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字2829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2460号
原告：杨岳根，男，1955年6月30日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：高大蔚，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安秦达纺织工业公司，住所地西安市西一路105号。
法定代表人：于秀书，经理。
被告：西安纺织工业公司，住所地西安市西一路105号。
原告杨岳根与被告西安秦达纺织工业公司、西安纺织工业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨岳根之委托代理人高大蔚到庭参加了诉讼，被告西安秦达纺织工业公司、西安纺织工业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨岳根诉称，原告与被告西安秦达纺织工业公司经理于秀书系旧识，1998年10月被告西安秦达纺织工业公司因资金周转困难，从原告处借现金150000元。年利息1.5%。被告西安纺织工业公司系西安秦达纺织工业公司的主管上级，经原告多次催要被告一直未还款，现要求二被告共同偿还欠款150000元及利息12937.50元。
被告西安秦达纺织工业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告西安纺织工业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告西安秦达纺织工业公司经理于秀书系朋友，1998年10月27日、1998年11月8日西安秦达纺织实业公司共向原告借款人民币150000元，并于借款当日向原告出具有收款收据两张，载明是借原告的私人款项，年利息1、5%，该借据上加盖有西安秦达纺织实业公司的财务专用章。原告索要上述借款未果，遂于2004年9月诉至本院。
2001年3月西安秦达纺织实业公司申请变更为西安秦达纺织工业公司即本案被告。
被告西安秦达纺织工业公司具有独立法人资格，被告西安纺织工业公司为西安秦达纺织工业公司的行政主管单位。
上述事实，有收款收据两张当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，西安秦达纺织实业公司向原告借款150000元，有借据为证，双方债权债务关系成立。鉴于西安秦达纺织实业公司现更名为西安秦达纺织工业公司即本案被告，其拒不偿还上述欠款，与法相悖，故原告向被告西安秦达纺织工业公司主张借款及利息之诉，本院依法予以支持。被告西安纺织工业公司为西安秦达纺织工业公司的行政主管单位，上述借款与该被告无关，故原告要求被告西安纺织工业公司承担还款责任之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安秦达纺织工业公司支付原告杨岳根欠款人民币50000元。并按年利息1.5%支付自1998年10月至2004年9月的债务利息。
2、本判决生效后十日内被告西安秦达纺织工业公司支付原告杨岳根借款100000元，并按年利息1.5%支付自1998年11月至2004年9月的债务利息。
3、驳回原告杨岳根要求被告西安纺织工业公司还款之诉。
本案诉讼费5038元由被告西安秦达纺织工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 王沧石
代理审判员 左 立
二〇〇四年十二月八日
书 记 员 潘 婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保158号
申请执行人：邢昭鹏。
被执行人：刘光平。
被执行人：王玉珍。
本院受理申请执行人邢昭鹏与被执行人刘光平、王玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，本院已于2016年12月15日依法冻结被执行人刘光平在工商银行临邑西环路支行16×××94帐号，冻结存款0.00元。于2016年12月19日依法冻结被执行人王玉珍在邮储银行临邑支行62×××75帐号，已冻结存款30588.65元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2686号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 迪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初1535号
原告：李玉兰，女，1958年12月8日出生，住宣威市。
原告：海禹龙，男，1961年5月20日出生，住宣威市。
被告：宜良县汤池镇建筑公司。
住所地：宜良县汤池镇可保村。
法定代表人：赵自祥，公司经理。
被告：赵自丽，女，30余岁，原住宜良县，现下落不明。
被告：昆明东昇冶化有限责任公司。
住所地：宜良县城东郊。
法定代表人：王福邦，公司董事长。
被告：殷德溪，男，1960年2月22日出生，住宜良。
第三人：赵维升，男，1944年10月18日出生，原住宜良县，现下落不明。
原告李玉兰、海禹龙与宜良县汤池镇建筑公司、赵自丽、昆明东昇冶化有限责任公司、殷德溪和第三人赵维升不当得利纠纷一案，本院于2014年7月17日立案，于2014年8月20日作出（2014）宜民初字第777号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告李玉兰、海禹龙提起上诉，昆明市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）昆民一终字第641号民事裁定，该裁定指令本院审理；本院审理之后，于2015年3月5日作出（2014）宜民初字第1283号民事判决书，原告李玉兰、海禹龙不服判决提起上诉，昆明市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）昆民二终字第622号裁定，该裁定认为一审判决认定基本事实不清，发回重审。本院在重新审理过程中，原告李玉兰、海禹龙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉兰、海禹龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉兰、海禹龙撤诉。
案件受理费13946元，减半收取计6973元，由李玉兰、海禹龙负担。
审判长 朱兴丽
审判员 刘小峰
审判员 王 琦
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 馨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执710号之一
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人资中县晶恒药材种植专业合作社，住所地：资中县孟塘乡。
法定代表人李武杰，理事长。
被执行人刘长仙，女，1966年2月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王霖，女，1972年10月3日出生，汉族，内江市人东兴区人，住重庆市南岸区。
关于申请人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县晶恒药材种植专业合作社、刘长仙、王霖借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川1025民初1160号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金17000000元及利息，案件受理费61900元。
本院受理后，于2016年8月24日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17000000元及利息，案件受理费61900元，以及承担本案执行费84462元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第678号
申请执行人涿州市民富建材有限公司，住所地涿州市
法定代表人霍树青。
被执行人河北碧水房地产开发有限公司，住所地河北省
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省
涿州市民富建材有限公司与浙江鸿翔建设集团有限公司、河北碧水房地产开发有限公司买卖合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。涿州市民富建材有限公司于2015-6-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06398号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市四方区。
被告：李翠，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告李翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨凌燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1164--12号
申请执行人：董学有，男，1943年7月16日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，
农民，住莱州市。
担保人：王振燕，女，1970年12月18日出生，汉族，
住莱州市。
担保人：由日良，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。
本院于2011年4月20日作出（2006）莱州执字第1164-4号执行裁定，扣留了担保人由日良的住房公积金陆万元，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2006）莱州执字第1164-4号执行裁定对担保人由日良的住房公积金陆万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡生龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第6285号
上诉人（原审原告）冉杰，女，土家族，1967年1月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余全川，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
上诉人冉杰因与被上诉人余全川民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冉杰、余全川系二十多年的朋友关系，冉杰与王仁财于2005年1月1日离婚，离婚后冉杰与王仁财仍然在一起同居生活，并于2009年8月生育一子，取名王海。2010年12月25日，冉杰通过中国工商银行向余全川转入800000元，2011年余全川与他人在汶川县草坡乡经营沙石厂，王仁财与余全川多次同时出入草坡乡沙石厂。余全川于2013年4月13日通过中国工商银行向王仁财转入250000元，2014年1月29日，余全川要求曾志国通过农业银行西区支行犀浦分理处向王仁财转入200000元，2014年6月29日，余全川要求王军通过成都农商银行向王仁财转入100000元，共计550000元。冉杰、余全川因该款的归还问题多次发生纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：银行转款凭证、离婚证复印件、证人证言及当事人的陈述等。
原审法院认为，本案争议的主要焦点为：1、冉杰、余全川争议的800000元是冉杰的投资款还是冉杰出借给余全川的借款；2、本案是否已超过诉讼时效。对此原审法院作如下评判：
冉杰、余全川争议的800000元是投资款还是借款。冉杰、余全川对于800000元是投资款还是借款没有书面约定，通常情况下，投资款应当进行书面约定，明确双方的权利和义务、以及利润的分配、风险的承担，而本案冉杰、余全川没有书面约定。由于冉杰、余全川系二十多年的朋友关系，彼此之间都比较了解，本案在审理过程中，虽然余全川申请证人出庭作证，但均不能充分证明该款的性质系投资款，纵观本案，故原审法院认定此款系借款。
本案是否已超过诉讼时效，由于双方没有约定还款期限，加之冉杰多次向余全川催收，故本案冉杰的主张没有超过诉讼时效，应受法律保护。
三、庭审中，余全川辩称，已给付王仁财现金180000元，但未提供任何证据予以证明。同时，王仁财也不予认可。因此，余全川主张已给付王仁财180000元现金缺乏证据支持，其主张原审法院不予支持。
综上所述，冉杰要求余全川归还借款理由成立，原审法院予以支持，由于冉杰与王仁财离婚后仍然居住生活在一起，因此，余全川对王仁财归还的550000元，应视为对冉杰归还的借款，应在借款本金中扣除。故余全川还应当归还冉杰借款250000元（800000元－550000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决余全川于本判决生效后十日内归还冉杰借款人民币250000元；驳回冉杰的其他诉讼请求。本案案件受理费5900元，冉杰负担3900元，余全川负担2000元。
宣判后，原审原告冉杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判余全川向冉杰归还借款80万元。其主要上诉理由是：一、案外人曾志国、王军向案外人王仁财转款没有证据原件，按照法律规定不应当采信；即使该转款真实，由于系案外人之间转款，与本案也不具有关联性；二、原审法院认为冉杰与王仁财离婚后仍然生活在一起，余全川对王仁财支付的款项，应视为对冉杰借款的归还；该认定没有事实和法律依据。
被上诉人余全川答辩称，一、余全川归还投资款本金73万元的事实清楚，并且一审已经认定；二、王仁财和冉杰虽然是两个独立的主体，但双方离婚后，仍居住一起并育有一子，对外以夫妻关系生活，余全川有理由相信王仁财和冉杰均有收取该款的权利。
本院除确认原审法院已查明的事实外，另查明：王仁财对余全川关于通过王仁财向冉杰支付案涉款项55万元的主张不予认可，王仁财认为该55万元款项系与余全川之间的经济往来，与冉杰无关。
本院认为，本案的争议焦点为：余全川向王仁财支付的款项，是否应当视为对冉杰归还的借款。第一，根据合同相对性原理，案涉借贷法律关系发生在冉杰和余全川之间，冉杰向余全川出借款项，余全川有义务向冉杰归还；第二，本案所涉借款发生在冉杰与王仁财离婚五年之后，即便双方仍在一起同居生活，在没有证据证明的情况下，该项债权也不应视为双方的共同债权；第三，在诉讼过程中，余全川也未提交证据证明，冉杰与王仁财之间存在委托收款关系；第四，余全川在向王仁财支付款项前后，并未履行基本的审查义务和必要的告知义务，即便冉杰与王仁财在生活中存在疑似夫妻的表象，也不构成表见代理；最后，王仁财对余全川关于通过王仁财向冉杰支付案涉款项55万元的主张也不予认可。综上所述，余全川向王仁财支付的款项视为对冉杰归还的借款没有事实和法律依据，冉杰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2005号民事判决；
二、余全川于本判决生效之日起十日内归还冉杰借款80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费11800元，由被上诉人余全川负担；本案一审案件受理费5900元，由被上诉人余全川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李高赵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1956号
罪犯丁晓笛，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省荥阳市人民法院于2015年10月22日作出(2015)荥刑初字第326号刑事判决，认定丁晓笛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月27日至2018年4月26日止。判决生效后，于2015年12月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯丁晓笛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月29日1时左右，丁晓笛伙同王文磊（在逃）在河南省荥阳市贾峪镇祖始村郑州科技学院南北院过街天桥下，使用暴力将被害人王某装有两部手机和41元现金等物品的手提包抢走。2015年5月28日，经荥阳市价格中心鉴定：桐米V13型手机400元。现被告人丁晓笛家属已赔偿被害人王某现金10000元，并得到王某的谅解。2017年4月11日缴纳罚金5000元。
罪犯丁晓笛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月，2017年6月获得表扬3次。2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁晓笛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓笛减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00216号
原告山阳县农村信用合作联社住所地：山阳县南大街73号机构代码：71002525-3.
法定代表人贺观虎，系理事长
委托代理人张书斌，男，汉族，系山阳县农村信用合作联社风险部副经理。
被告梅进益，男，汉族，农民。
被告刘倩倩，女，汉族，居民。
被告李明林，男，汉族，居民，系刘倩倩之夫。
被告吴高鹏，男，汉族，农民。
被告程小会，女，汉族，农民，系吴高鹏之妻。
本院在审理原告山阳县农村信用合作联社诉梅进益、吴高鹏,程小会、李明林、刘倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告山阳县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梅进益负担。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7327号
申请执行人国库。
被执行人梁志国，男，1964年3月6日。
国库与被执行人梁志国罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初792号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定梁志国缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7327号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第178号
原告李某，男，1980年10月21日生，哈尼族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告李某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金360000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金360000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更695号
罪犯刘锦荣，男，1982年1月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。
本院于2005年8月5日作出(2005)南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘锦荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘锦荣赔偿附带民事诉讼原告人梁某、杨某170146.19元；赔偿附带民事诉讼原告人林端平、杨某2经济损失人民币88047.51元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币7036.06元。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）闽刑终字第614号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第773号刑事裁定，将罪犯刘锦荣的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘锦荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2738.5分，获5次表扬。2018年1月29日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2008年11月6日至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初204号
原告盛娥英，女，1950年1月28日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告盛娥英诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛娥英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01135号
原告许爱文。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告许爱文与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许爱文的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱文诉称：原告自2014年10月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬3900元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬3900元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许爱文劳动报酬3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更49号
罪犯郑某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬象刑初字第483号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年五个月,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年���个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年二个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终142号
上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：谢应文，董事长。
被上诉人（原审原告）：侯光兵，男，生于1969年2月24日，汉族，住四川省三台县古井镇。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都华川公路建设集团有限公司称，案涉劳务协议合同中明确约定，如发生纠纷，由甲方即上诉人所在地人民法院管辖，本案适用约定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人侯光兵诉请上诉人成都华川公路建设集团有限公司返还工程质量保证金，本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人所称“案涉劳务协议合同明确约定了管辖法院”的上诉理由不能成立。又案涉工程位于四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3537号之一
原告：陈松龙，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告：赵春赛，女，1968年12月6日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：郑瑞坤，男，1977年12月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
原告陈松龙、赵春赛与被告郑瑞赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月30日，原告陈松龙、赵春赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈松龙、赵春赛撤诉处理。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由原告陈松龙、赵春赛共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初118号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅明孜，男，1968年9月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2018年4月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人傅明孜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人傅明孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日，本院对童某与傅明孜侵权责任纠纷一案作出(2017)闽0825民初419号民事判决，判令傅明孜应于判决生效之日起十日内，将位于连城县朋口镇朋口村石背路附近一块约30平方米土地上搭盖的一间房屋拆除，并应将放置在该土地上的二个铁笼搬离，将土地交还给童某使用。2017年8月2日该判决生效。
2017年8月16日，童某向本院申请执行，同日本院执行人员依法向被告人傅明孜送达执行法律文书，同年9月1日执行人员责令被告人傅明孜履行本院(2017)闽0825民初419号民事判决所确定的义务，被告人傅明孜拒绝。2017年12月，本院执行人员强制执行后，被告人傅明孜又原样重新搭盖、搬回铁笼，拒不履行该判决。
另查明，2018年4月13日，被告人傅明孜主动到连城县公安局投案。2018年4月17日，被告人傅明孜履行了生效判决确定的义务。
上述事实，被告人傅明孜在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、移送公安侦查函、关于申请执行人童某与被执行人傅明孜侵权纠纷执行一案的情况说明、本院（2017）闽0825民初419号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件受理通知书、立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况、执行笔录、执行照片、邮寄送达给傅明孜的法院专递邮件详情单、被告人傅明孜提供的照片；证人童某、傅某的证言；被告人傅明孜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅明孜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅明孜案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人傅明孜在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅明孜的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人傅明孜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1606号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆利建，男，1982年7月3日生，住苏州市吴江区。被告人陆利建因涉嫌犯危险驾驶罪，于16年6月13日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1521号起诉书指控被告人陆利建犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次���立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陆利建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日23时许，被告人陆利建醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区某镇某甲路与某乙路路口处时，与骆某驾驶的小型轿车相撞，致对方车损。
经检验，被告人陆利建血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
归案后，被告人陆利建如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陆利建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆利建如实供述��己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆利建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、时某、张某、孙某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆照片，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，发破案经过、查获经过，零部件更换项目清单，驾驶证信息、车辆信息、车架号信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆利建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆利建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆利建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执恢268～270、272号
申请执行人丁正阳等87人：
员工代表：丁正阳。
员工代表：张鹏飞。
申请执行人丁卫民。
申请执行人淦述彬。
被执行人台均科技（深圳）有限公司。
法定代表人施宣明。
申请执行人丁正阳等87人、丁卫民、淦述彬与被执行人台均科技（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3397-3415、3445、3686-3910号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台均科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币2988515元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第474号
原告衡东县农村信用合作联社，地址衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人陈某，该社工作人员。
被告颜某某，女，1961年6月23日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1961年9月20日生，汉族，农民。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜某某、刘某某金融借款纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书。原告于同年9月10日以二被告已与原告达成还款计划为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
允许原告衡东县农村信用合作联社申请撤诉。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
书记员 邓卫锋
二〇一五年九月十日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2108号
罪犯易军，男，1970年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂江岸刑初字第00956号刑事判决，认定被告人易军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月5日止）,原判罚金7000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0302民初105号
原告自贡欧克经贸有限公司。
法定代表人郑智勇。
被告自贡市鑫潮化工有限公司。
法定代表人李萍。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明。
本院在审理自贡欧克经贸有限公司与自贡市鑫潮化工有限公司、四川省煤焦化集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告自贡市鑫潮化工有限公司、四川省煤焦化集团有限公司的银行存款人民币150,000.00元予以冻结，期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期满前，需要继续冻结的，应当在冻结期满前7日内向本院提出继续冻结申请。
审判员 谢慈云
二〇一六年一月十五日
书记员 李 杰
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3328民初35号
原告：班马泽仁，男，藏族，生于1976年2月27日。
被告：彭怀兵，男，汉族，生于1962年1月13日。
本院在审理原告班马泽仁诉被告彭怀兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告班马泽仁于2016年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告班马泽仁自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告班马泽仁撤回起诉。
案件受理费140.00元，因撤诉减半收取70.00元，由原告班马泽仁负担。
审判员 益西曲珍
二〇一六年八月二十二日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��嘉南刑初字第248号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓仕并），农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日早上6时许，被告人邓某以非法占有为目的，窜至本市南湖区大桥镇天全路月亮湾KTV附近，趁被害人张某不备，采用硬拽的手段抢夺被害人佩戴在脖子上的黄金项链1条，价值9483.84元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人张某的伤势照片、证人何某的证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、被告人邓某的工商银行卡明细清单、调取证据清单、视频情况说明、赃物照片、价格鉴定结论书、嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、户籍证明材料、到案经过、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人邓某退赔被害人张丽珍9483.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 吴珺娴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初4182号
原告：王世荣，男，1944年7月15日出生，汉族，住郸城县。
被告：河南润华食品有限公司。统一社会信用代码:91411625676701907Y。住所地：郸城县产业集聚区。
法定代表人：张润华，任该公司董事长。
被告：张润华，男，1979年6月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住郸城县。
原告王世荣与被告河南润华食品有限公司、张润华、韩民杰合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣到庭参加诉讼，被告张润华经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告韩民杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款634543元及利息。事实和理由：我系被告公司的员工，负责被告公司的日常采购等工作，我为被告购买物品的钱由我先行垫付。2013年度、2014年度为了企业运营，我累计为被告垫付款项634543元，经过结算，被告张润华向我出具两份欠条，被告韩民杰对此两笔欠款提供担保。此款经多次此催要，被告没有还款，特诉至法院，望判如所请。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张润华和韩民杰等人经营河南润华食品有限公司，张润华是法定代表人。张润华、韩民杰叫原告去其公司帮忙，2013年、2014年度，原告经常给被告公司垫资买东西，再加上原告借给被告的运营资金，双方于2017年10月15日经过结算，被告尚欠原告634543元，被告张润华向原告写两份欠条：第一份欠条内容是：“今欠王世荣现金50万元整，2013年度用于企业运营，利息从2014年元月起，请按月息1.2%河南润华食品有限公司张润华2013年12月30号，补写于2017年10月15号，担保韩民杰”；第二份欠条内容是：“今欠王世荣现金134543元（2014年度用于企业运行），月息按1.2%计息，计息日期从2015年元月计河南润华食品有限公司张润华补写于2017年10月15号担保韩民杰”。欠条上的内容是张润华写的，“担保韩民杰”五个字是韩民杰写的。原告王世荣称，还有2015年的5万多元没有结算。
本院认为，原、被告之间是合同关系，原告为被告河南润华食品有限公司购买物品垫支的款项，加上原告借给被告公司的运营资金，经过结算，被告河南润华食品有限公司尚欠原告2013年度、2014年度款项634543元，有被告张润华出具的两份欠条为证，被告河南润华食品有限公司应当归还欠款，被告韩民杰为此两笔借款提供担保，应当承担连带担保责任；双方在欠条上约定了月息1,2%的利率，及相应计息时间，不违反法律规定，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南润华食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世荣现金50万元及利息（利息从2014年元月1日起，按月息1.2%计息至履行期限届满之日）；
二、被告河南润华食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世荣现金134543元及利息（利息从2015年元月1日起，按月息1.2%计息至履行期限届满之日）；
三、被告韩民杰对上述两笔欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10145元，由被告河南润华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一八年二月九日
书 记 员 钱曹百慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初95号
原告：杨东华，男，1969年8月31日出生，侗族。
委托诉讼代理人：沈光明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告：罗翠吾，男，1970年4月7日出生，苗族。
原告杨东华与被告罗翠吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东华到庭参加诉讼，被告罗翠吾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告以经营茶馆缺乏资金为由，向原告借款15000元，后被告陆续偿还了原告9000元，剩余6000元约定2015年正月初8日还清，并向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到杨东华现金陆仟圆整，限正月初八之前。欠款人：罗翠吾，2015年2月14日。”被告至今未偿还借款，原告多次催收未果。
本院经审理确认下列案件事实：
2014年10月，案外人杨丽珍以经营茶馆缺乏资金为由，向原告借款15000元，并出具了借条。被告与杨丽珍相识后陆续为杨丽珍偿还了9000元，并于2015年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到杨东华现金陆仟圆整，限正月初八之前。欠款人：罗翠吾，2015年2月14日”。庭审中，原告认可被告在出具借条后又偿还了2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗翠吾自愿向原告杨东华作出偿还债务的意思表示，并以自己的名义出具借条，虽未明确约定原债务人杨丽珍是否脱离债权债务关系，但从被告罗翠吾以自己名义向原告杨东华出具借条并履行原债务人债务的行为，可以推定，被告罗翠吾作出了独立承担债务的意思表示，原债务人脱离了债权债务关系，应认定为免责的债务承担，因此被告罗翠吾应向债权人承担全部偿还责任。被告罗翠吾在出具欠条后已偿还2000元，故被告所欠款项应为4000元，而非原告诉称的6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗翠吾于本判决生效之日起三日内偿还原告杨东华借款本金4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗翠吾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林玉娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执异130号
案外人（被执行人）：魏宝军，男。
申请执行人：王惠玲，女。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人王惠玲与被执行人王秀梅、魏宝军、魏宝军民间借贷合同纠纷一案中，被执行人魏宝军名下位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏宝军称，其与王惠玲民间借贷纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院做出（2016）陕0104民初676号民事判决书、西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终1000号民事判决书，判决魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内对王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任，本案现已进入执行阶段。魏宝军在该案一审过程中已证明关于魏文涛位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋实际上是自己委托父亲魏文涛购买的，购房期间先后通过银行转账给父亲60万元，其中50万元还是借朋友母亲徐美丽的。二审中，魏宝军已明确表明放弃对魏文涛遗产的继承权，并根据法官的要求，当面书写了放弃继承魏文涛全部遗产的承诺。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。因此，异议人魏宝军在二审法院作出的书面放弃继承的表示合法有效。异议人并未继承魏文涛任何遗产，不应承担清偿继承人魏文涛债务的义务。判决明确魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内承担清偿责任，法院查封魏宝军名下的房屋并非应当承担给付责任范围内的财产，该房产系魏宝军购买所有，跟魏文涛的遗产无关。故以案外人身份提出执行异议，认为该房产并非继承所得，请求法院终结对魏宝军个人房产的执行行为，解除对该房产的查封措施。
申请执行人王惠玲称，法院将魏宝军列为被执行人、实施的查封行为是没有问题的。魏宝军提供的继承公证书及法院判决书中均认定，这套房子他继承了一半，另外一半是接受母亲王秀梅赠与所得。其主张法院查封房产系委托父亲魏文涛购买所得并非继承，没有依据。法院依据判决内容实施执行行为没有错误，不同意魏宝军的异议请求。
本院查明，2016年11月14日，王惠玲与王秀梅、魏宝军、魏宝军民间借贷合同纠纷诉讼期间，我院出具（2016）陕0104执保104号《执行裁定书》及《协助执行通知书》记载：查封被申请人魏宝军名下位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号建筑面积为104.91㎡的房屋，期限为二年（自2016年11月15日起至2018年11月14日止）,并将该裁定及协助执行通知书送达至西安市住房和房屋保障管理局。2016年11月16日，我院出具（2016）陕0104民初676号《民事判决书》记载：“……本案中，魏文涛的继承人明确表示位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归被告魏宝军继承所有，故被告魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向原告承担清偿责任。……判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王秀梅偿还原告王惠玲借款本金200000元，并支付相应利息损失……；二、被告魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内对原告王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任；三、被告魏一诺在继承魏文涛遗产的范围内对原告王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任。”王秀梅、魏宝军、魏一诺不服判决，上诉至西安市中级人民法院。2017年4月10日，西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终1000号《民事判决书》记载：“魏宝军已实际继承了魏文涛的遗产，应在继承范围内对借款承担清偿责任。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告未按生效判决书履行还款义务。2017年5月4日，王惠玲向本院申请执行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人的不动产。该案诉讼期间，我院采取保全措施冻结魏宝军名下房产，进入执行程序后，保全措施自动转化为执行措施。诉讼中，继承人明确表示位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归被告魏宝军继承所有，故被告魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向原告承担清偿责任。现魏宝军以法院查封房屋系其委托父亲魏文涛购买所得，并非部分继承魏文涛遗产，与生效法律文书认定书事实不符。其以案外人身份，主张该房产所有权取得方式并非本案中应承担义务继承得来的财产，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回魏宝军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一七年八月十一日
书记员 任淑晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执400号
申请执行人：李银武，男，汉族，1964年6月5日出生，住临泽县新华镇新华农场六分场，身份证号码622301196406058251。
被执行人：张小菲，女，汉族，1986年7月28日出生，住临泽县新华镇新华农场一分场，身份证号码622201198607283627。
本院立案执行的申请人李银武与被执行人张小菲民间借贷纠纷一案中，案件款49000元、案件受理费500元、执行费643元，合计50143元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，本院在执行过程中查明，申请人就（2015）临民初字第1068号民事调解书确定的义务已于（2015）临执字第570号案件申请强制执行，本案系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年九月十八日
书记员 许进龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第166号
原告：朱明侠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：鲍旭军（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱明侠诉被告鲍旭军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，由代理审判员王群适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行审理。原告朱明侠到庭参加诉讼，被告鲍旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明侠起诉称:被告因流动资金困难于2011年9月28日前向原告借款60万元，2011年9月28日向原告出具借条一份，并承诺会很快归还借款，但被告却一直没有归还。为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告鲍旭军归还借款60万元并支付迟延归还期间的利息损失3万元。
原告朱明侠提供了借条1份用以证明上述事实。
被告鲍旭军未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告鲍旭军未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年9月28日，被告鲍旭军向原告朱明侠出具借条一份，载明向原告借款60万元，于同年9月底归还，该借条系对原被告双方2008年借款的重新出具。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍旭军作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告鲍旭军归还借款60万元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，其主张自借款逾期之日即从2011年10月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至2012年7月17日为3万元，因双方对利息标准并未约定，故本院对该期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，经计算该部分金额高于3万元，而原告对该部分利息只主张3万元，本院对此予以支持。被告鲍旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍旭军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱明侠借款60万元并支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告鲍旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陈凌霄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3565号
原告：权会玲，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村二组。
��告：秦艺杰，女，1994年10月19日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村*组。
原告：秦蕊杰，女，2001年2月17日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村*组。
法定代理人：权会玲（系原告秦蕊杰之母），住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村二组。
原告：秦三元，男，1942年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村*组。
四原告共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：许小玲，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村*组。
原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元与被告许小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权会玲（系原告秦蕊杰法定代理人）、秦蕊杰、秦三元及四原告共同委托诉讼代理人马青、常喆，被告许小玲到庭参加诉讼。原告秦艺杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿四原告之受害人秦润明医疗费30314.99元、营养费60元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费240元、处理丧葬事宜误工费2800元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费19278元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计674635.99元的60%，即404781.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年06月19日07时00分许，许小玲驾驶电动车沿蒲城县惠家村生产路由南向北行驶到荆贾路在进入道路左转弯时，与由西向东秦润明驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，许小玲、秦润明受伤的交通事故。事故发生后，受害人秦润明被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞骨线样骨折；4、颅底骨折；5、脑脊液耳漏；6、脑疝形成；7、中枢性呼吸循环衰竭。住院治疗3天，花去门诊医疗费1570.90元、住院医疗费28744.09元，后受害人秦润明经抢救无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队于2017年7月28日作出蒲公交认字［2017］第266号道路交通事故认定书，认定许小玲负事故的主要责任，秦润明负事故的次要责任。事故发生后，被告许小玲未积极赔偿各原告的相关损失，��各原告提起诉讼，请求被告依法承担赔偿责任。
被告许小玲辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生时，被告许小玲驾驶的是电动摩托车，受害人秦润明驾驶的是无牌两轮摩托车，受害人既没有驾照，也没有戴安全帽。对原告的各项诉请均无异议，同意原告要求的按照60%的责任比例承担赔偿责任，但被告现在无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年06月19日07时00分许，许小玲驾驶电动车沿蒲城县惠家村生产路由南向北行驶到荆贾路在进入道路左转弯时，与由西向东秦润明驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，许小玲、秦润明受伤的交通事故。事故发生后，受害人秦润明被送往蒲城县医院救治，住院治疗3天，花去门诊医疗费1570.90元、住院医疗费28744.09元，后受害人秦润明经抢救无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队于2017年7月28日作出蒲公交认字［2017］第266号道路交通事故认定书，认定许小玲负事故的主要责任，秦润明负事故的次要责任。对于上述原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告许小玲在驾驶非机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致秦润明死亡，蒲城县公安局交通警察大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告许小玲作为直接侵权人，依法应按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元之受害人秦润明死亡各项诉请经审核确定如下：
1、医疗���，依据医疗费票据，确定为30314.99元；
2、住院伙食补助费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天30元计算，确定为90元；
3、营养费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天20元计算，确定为60元；
4、误工费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天80元计算，确定为240元；
5、护理费，依据原告诉请及被告意见，按照住院天数3天、每天80元计算，确定为240元；
6、处理丧葬事宜误工费，依据原告诉请及被告意见，按照5人每天80元，计算7天，确定为2800元；
7、死亡赔偿金，依相关规定和受害人秦润明年龄，确定为568800元；
8、丧葬费，依受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为30813元；
9、被扶养人生活费，结合原告秦蕊杰、秦根元年龄及主张，按照农村居民标准计算，确定为19278元（8568元/年×2年÷2人、8568元/年×5年÷4人），一并计入死亡赔偿金；
10、精神损害抚慰金，依据原告诉请及被告意见，确定为20000元；
11、交通费，依据原告诉请及被告意见，确定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
由被告许小玲在本判决生效后二十日内赔偿原告权会玲、秦艺杰、秦蕊杰、秦三元之受害人秦润明医疗费30314.99元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费240元、护理费240元、处理丧葬事宜误工费2800元、死亡赔偿金588078元（含被扶养人生活费19278元）、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计674635.99元的60%，即404781.59元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告许小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执388号
申请执行人：王晓梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：许孝华，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋晓夏，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行王晓梅、许孝华、宋晓夏与秦彤民间借贷纠纷一案中，已向秦彤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1142号
罪犯刘权，男，1989年5月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年10月29日作出(2010)隆刑初字第265号刑事判决，以被告人刘权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民一终字第214号
上诉人（原审原告）孙承杰，男，1947年1月19日出生，汉族。
委托代理人张剑，系辽宁普维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉奎，男，1952年9月12日出生，汉族。
上诉人孙承杰与被上诉人陈玉奎不当得利纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年7月23日作出［2013］大东民（四）初字第60号民事裁定，孙承杰不服该裁定向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ、审判员朴永胜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙承杰诉称：1998年5月双方通过朋友介绍相识。陈玉奎是五爱街附近工商银行的在职工作人员，自称其单位有建筑工程，其可以帮助联系承包一部分工程项目。1998年5月27日，陈玉奎要求向孙承杰借款2万元，可以先打欠条，如果工程谈成不还钱，如果工程没成将借款返还。陈玉奎收钱时出示工作证，故原告认为陈玉奎是工商银行职工，将2万元直接交给陈玉奎，陈玉奎当场出具欠条。三天之后，陈玉奎通知孙承杰称单位有变故，工程不做了。2000年郭伟还孙承杰1万元，尚欠1万元未返还。2012年6月孙承杰以民间借代纠纷为案由起诉陈玉奎，经法院处理裁定驳回孙承杰的诉讼请求，孙承杰上诉至沈阳市中级法院后撤诉。现孙承杰起诉至法院，要求陈玉奎返还孙承杰不当得利款1万元；赔偿其他损失（包括交通费、误工费、通话费等）及利息共计1万元，并承担本案诉讼费。
陈玉奎辩称：其认识郭伟，郭伟认识孙承杰，经过朋友介绍孙承杰找到陈玉奎。陈玉奎是工商银行职工属实，单位有工程属实，是郭伟与孙承杰通过别的朋友找到陈玉奎想承包其单位的维修防水工程。陈玉奎没有向孙承杰索要2万元，是郭伟说把工程给孙承杰，先得让孙承杰拿点儿好处费。1998年5月27日孙承杰跟郭伟还有孙承杰的两个朋友一起到被告家，孙承杰的朋友给郭伟2万元。欠条是由陈玉奎出具的，目的是想事后向郭伟要回2万元，另出具欠条时陈玉奎说如果事办不成，钱再退给孙承杰，但至今陈玉奎没有收到2万元。之后原告多次打电话询问工程的情况，因单位经费一直没下来，所以一直拖到1999年开始施工，但不是孙承杰施工的。陈玉奎也没有还过孙承杰1万元，是郭伟还的。
原审法院经审理查明，双方系通过朋友介绍相识。1998年，陈玉奎向孙承杰表示所在单位有建筑工程施工项目，可以帮助联系由孙承杰承包一部分工程项目，需要先给付2万元。1998年5月27日孙承杰给付陈玉奎2万元，陈玉奎出具欠条承诺如果不能进入工程施工将2万元一次性还清。孙承杰未能承包陈玉奎所在单位工程项目，经孙承杰催要后尚欠1万元未返还。
另查，孙承杰于2012年6月19日以民间借贷纠纷为案由基于相同的事实起诉至大东区人民法院，大东区人民法院作出［2012］大东民三初字第846号民事裁定书，裁定：驳回原告孙承杰的起诉。
原审法院认为，首先，关于孙承杰要求陈玉奎返还不当得利款1万元的诉讼请求。依据［2012］大东民三初字第846号民事裁定书确认，陈玉奎虽然以借款的名义给孙承杰出具欠条，该款系以帮助承揽其单位的工程项目而收取的“请托费”，其目的是为孙承杰谋取不正当理由，具有违法性，其法律关系非民法保护的民事法律行为，孙承杰主张不符合民事案件的起诉条件，故原审法院以［2012］大东民三初字第846号民事裁定书裁定驳回孙承杰的起诉。原审法院认为，依据“一事不再理”原则，在适用中应当以同一当事人和同一诉讼标的重复起诉为判断标准，在考虑当事人诉讼主张和原因事实的基础上，结合有关法律原则和法律效果综合判断。从孙承杰本次的起诉状以及提供的证据看，虽孙承杰本次起诉的案由与前案不同，但本案与前案系是基于相同的事实，有相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼目的，争议的事项在前案中已涉及，孙承杰的主张已经依法予以处理，且前案的民事裁定书已经生效。根据“一事不再理”的诉讼原则，当事人对已经发生法律效力的裁判文书确有异议的，不应就同一事实及请求又起诉，故孙承杰的起诉应予以驳回。
其次，孙承杰要求赔偿其他损失（包括交通费、误工费、通话费等）及利息共计1万元的诉讼请求。原审法院认为，孙承杰该主张究其根本仍是源于不正当的“请托费”，“请托费”本身系为其谋取不正当的利益，不是民法保护的法律行为，故其衍生的相关费用仍然不属于正当利益，不是民法保护的法律行为，故该主张不符合民事案件的起诉条件，应予以驳回。
原审法院裁定：驳回原告孙承杰的起诉。
裁定送达后，孙承杰不服，向本院提出上诉称：请求撤销原裁定并指定予以审理。认为双方系民间借贷关系，并不存在为其谋取不正当的利益而支付所谓的“请托费”。
被上诉人陈玉奎未到庭答辩。
本院认为：本案中从孙承杰本次的起诉以及提供的证据看，虽孙承杰本次起诉的案由与前案不同，但本案与前案系是基于相同的事实，有相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼目的，争议的事项在前案中已涉及，虽然其本次起诉以不当得利为由，但其认为双方存在欠据，系民间借贷关系，关于孙承杰主张已经前案中依法予以处理，且前案的民事裁定书已经生效。根据“一事不再理”的诉讼原则，当事人对已经发生法律效力的裁判文书确有异议的，不应就同一事实及请求又起诉，故原审法院裁定驳回上诉人孙承杰的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 惠 丽
审判员 王 勇
审判员 朴 永 胜
二〇一四年二月十一日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫11民终618号
上诉人（原审被告）：漯河市源通食品有限公司，住所地：漯河市召陵区姬石乡庙陈村。
法定代表人：李明州，经理。
被上诉人（原审原告）：原阳县佳美塑业有限公司，住所地：原阳县韩董庄镇荒庄村。
法定代表人：马世琨，总经理。
委托诉讼代理人：董金永，原阳县佳美塑业有限公司员工。
上诉人漯河市源通食品有限公司因与被上诉人原阳县佳美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漯河市源通食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人漯河市源通食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河市源通食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一八年三月十九日
书记员 张 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1537号
上诉人（原审被告）吴志武。
被上诉人（原审原告）杭州西溪投资发展有限公司。
法定代表人陆晓亮。
委托代理人李怡青。
上诉人吴志武因与被上诉人杭州西溪投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月31日，吴志武与杭州西溪投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购得杭州西溪投资发展有限公司开发的“西溪天堂悦居”1幢1座301室住宅，建筑面积为189.86㎡。2009年12月31日吴志武与杭州西溪投资发展有限公司签订了《业主临时公约》和《前期物业管理服务协议》，合同约定杭州西溪投资发展有限公司向吴志武提供物业管理服务，吴志武按照建筑面积6元/㎡的标准向杭州西溪投资发展有限公司缴纳物业管理费。每3个月交纳一次，前期物业费为交房日起预收3个月，以后为每3个月首月的前10天内为交费时间。如吴志武逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向杭州西溪投资发展有限公司支付滞纳金。杭州西溪投资发展有限公司实际交房时间为2011年10月30日。合同生效后杭州西溪投资发展有限公司依约为吴志武提供物业管理服务，但吴志武并未依约向杭州西溪投资发展有限公司支付物业管理费。期间杭州西溪投资发展有限公司以寄送《律师函》方式催缴，吴志武未予交纳。故杭州西溪投资发展有限公司于2015年2月11日诉至原审法院，请求判令：1、吴志武给付2012年10月1日至2014年11月30日物业费29794.44元；2、吴志武支付滞纳金23239.66元（滞纳金按照应付物业费每日千分之二暂自2012年10月1日计算至2014年11月30日，请求计算至实际付清之日）。
原审法院认为：杭州西溪投资发展有限公司、吴志武之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应全面履约。现杭州西溪投资发展有限公司已依约向吴志武提供物业服务，吴志武未按约向杭州西溪投资发展有限公司支付物业管理费的行为，构成违约。杭州西溪投资发展有限公司有权要求吴志武支付物业管理费并承担逾期付款的违约责任。经计算，自2012年10月1日至2014年11月30日产生的物业费为30757.32元，杭州西溪投资发展有限公司主张29794.44元于法无悖，应予支持。杭州西溪投资发展有限公司诉请的逾期付款违约金标准过高，原审法院调整为按实际产生的物业费的20%计算，为6151元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴志武支付给杭州西溪投资发展有限公司自2012年10月1日至2014年11月30日期间的物业费29794.44元，并支付违约金6151元，两项合计35945.44元。案件受理费1125元，减半收取563元，由杭州西溪投资发展有限公司负担181元，由吴志武负担382元，其中吴志武负担部分于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，吴志武不服，向本院提起上诉称：一审判决忽略了被上诉人交付房产存在重大设计错误与隐蔽工程故障导致上诉人一年时间无法居住的事实。被上诉人交房后，上诉人发现空调不能制热、地暖无法升温和灶台煤气不通等多项功能性问题，无法正常入住生活。经上诉人多次要求，被上诉人对上诉人提出的问题进行了调查，最终查明因铺装大理石地板时切断地暖管线所致，灶台煤气不通是因为没有接入煤气管路所致。同时调查发现被上诉人在设计时没有考虑灶台的煤气管路和管路阀门设置位置。调查还发现，房屋多处结构与大面积交房标准有出入。最后于2012年7月14日双方就整改方案达成一致意见，并商定整改并验收结束后，再评估损失、责任及相关事宜。整改工程实际到2012年10月底才结束，至此被上诉人造成上诉人在接受房屋后整整12个月无法入住。按照月租金市场价格计算，损失共计180000元。上诉人多次与被上诉人联系，希望就上诉人的损失进行评估和如何赔偿进行协商后再行缴纳物业费，均未得到被上诉人的任何回应。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人吴志武在二审中提交的证据有：1、样板房使用及补偿协议一份，欲证明杭州西溪投资发展有限公司存在侵害吴志武权益的事实。2、1-1-301及302的房屋整改记录表一份，欲证明杭州西溪投资发展有限公司向吴志武出售的房屋存在重大设计错误和隐蔽工程故障。3、关于1-1-301协调解决方案一份，欲证明杭州西溪投资发展有限公司向吴志武出售的房屋存在重大设计错误和隐蔽工程故障。
被上诉人杭州西溪投资发展有限公司辩称：上诉人的上诉意见系商品房买卖合同纠纷，与本案没有关联，上诉人提出的意见已经获得开发商的补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杭州西溪投资发展有限公司在二审中未提交新的证据。
吴志武提交的证据，杭州西溪投资发展有限公司对其真实性没有异议，但认为该证据与本案物业服务合同纠纷没有关联性。本院认为，杭州西溪投资发展有限公司异议成立，对该3组证据本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，现吴志武上诉提出杭州西溪投资发展有限公司交付的房屋不符合交房标准，并造成其损失，该上诉理由属于商品房买卖合同纠纷范畴，与本案缺乏关联性，本院不作审查，吴志武可另案主张其权利。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由吴志武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王琳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民��831号
原告：关德印，男，满族，1943年9月23日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告关德印与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关德印的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关德印诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：33，228.00元整，现早已过还款期限，我多次催要���款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款33，228.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：33，228.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月1日被告出具的入库单1份，2014年11月1日被告出具的入库单1份，2014年11月1日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款33，228.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款33，228.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给��原告关德印货款共计33，228.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费723.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0978号
申请执行人:熊尚文，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊尚文与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉