广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0312民初827号
原告：莫某，男，1977年出生，壮族，住址广西永福县，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：王开家，广西独秀律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年出生，汉族，住址广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。
被告：蒋某，女，1967年出生，汉族，住广西兴安县。
原告莫某与被告黄某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人王家开到庭参加诉讼，被告黄某、蒋某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某偿还原告借款7万元，并赔偿利息损失（利息损失以7万元本金从2015年4月26日起按24%年利率计算至本案判决书生效之日止），被告蒋某承担连带责任；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。另变更诉讼请求为：1、判决被告黄某偿还原告借款3万元，并赔偿利息损失（利息损失以3万元本金从2015年4月26日起按24%年利率计算至本案判决书生效之日止），被告蒋某承担连带责任；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄某因资金周转困难于2015年1月26日与原告签订借款合同一份，向原告借款7万元整，借期叁个月，承诺如不能在约定期限还款，逾期每天自愿交纳违约金人民币100元。现在还款期限已过，被告未履行还款给付违约金的义务，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，其行为侵犯了原告的合法权益。被告蒋某作为借款担保人应当按借款合同的约定承担连带偿还本金、违约金、利息的民事责任。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、房产证复印件，证明原告身份信息、现居住情况；2、被告黄某身份证、房产证复印件，证明被告黄某身份信息、现在居住情况；3、借款合同原件，证明被告向原告借款7万元的事实情况；4、收条原件，证明被告收到原告借款7万元的事实；5、蒋某担保说明原件，证明被告蒋某继续为被告黄某担保还本付息的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告蒋某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月26日，被告黄某（为乙方）与原告莫某（为甲方）签订一份《借款合同》。合同约定：甲方借款人民币柒万元整(￥7万元)给乙方作为周转使用；借期叁个月，从2015年1月26日起至2015年4月26日止；乙方不能按约定期限还款，逾期每天自愿交纳违约金人民币100元；本合同一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份，三方签字后生效。当日，被告黄某和原告莫某在《借款合同》上签名，被告蒋某亦在《借款合同》上的担保人处签名并按手印。同日，被告黄某出具收条给原告收执，收条的内容为“今收到莫某交来人民币柒万元整(￥70000元)。收款人：黄某2015年1月26日”。2015年11月16日，被告蒋某在被告黄某出具给原告收执的收条上写明“由于黄某一直未偿还2015年1月26日向莫某所借款项原继续为黄某作担保直至黄某还清莫某本息为止”的内容。诉讼中，原告自认被告黄某在诉讼期间已归还4万元借款本金。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告莫某借款7万元的事实，有原告提供的《借款合同》和被告黄某出具的收条予以证实，本院予以确认。原告莫某与被告黄某之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告黄某未按合同约定的期限还款，违反了《借款合同》的约定，应承担违约责任。诉讼中，原告自认被告黄某在本案诉讼中归还借款本金4万元，本院予以确认。因此，被告黄某尚欠原告莫某的借款本金为3万元。原告诉请要求被告黄某偿还其借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告黄某在《借款合同》中只约定了违约金，没有约定借期内的利息，也没有约定逾期还款利息；按上述规定，本案原告主张利息可从借款逾期还款之次日即2015年4月27日起以年利率6％予以计算；原告诉请利息按年利率24％计算，不符合上述规定，超过本院审核的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，从本案被告蒋某在《借款合同》的担保人处签名以及其在收条上所写的内容来看，被告蒋某对本案所涉借款的保证担保在保证方式和保证范围方面均约定不明确，按法律规定其应为连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日（即2015年4月26日）起的二年内。因此，原告诉请被告蒋某对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某、蒋某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某归还借款本金3万元给原告莫某；
二、被告黄某支付借款利息（利息以借款本金3万元为基数从2016年4月27日起按年利率6％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告莫某；
三、被告蒋某对上述第一、第二项负连带清偿责任；
四、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费1100元，共计2650元，由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦丽菊