wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1306号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈叶，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人陈叶房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审53号
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。
法定代表人冯炜，职务所长。
委托代理人秦岭，该所工作人员。
被申请执行人西平县顺驰物流有限公司。
法定代表人王世敬。
申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司因超限运输车辆擅自行驶公路，违反《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，依照该法第七十六条第五款以及参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款于2017年11月15日作出豫驿交执罚（2017）41110707号行政处罚决定书，决定：罚款人民币17000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司超限运输车辆擅自行驶公路所作出的豫驿交执罚（2017）41110707号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司所作出的豫驿交执罚（2017）41110707号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯新亚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3582号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭代友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告郭代友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2010年3月14日向原告借款4000元用于建房，于2011年3月13日到期，利息付至2013年3月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郭代友未答辩、未举证。
经审理查明：2010年3月14日，被告郭代友向原告借款205000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2010年3月14日至2011年3月13日，月利率7.08‰。被告将利息付至2013年3月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份逾期贷款催收通知书复印件5份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告郭代友在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告郭代友于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款4000元，并自2013年3月22日起至还清之日止按月利率10.62‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告郭代友承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4520号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告陈勇，男，汉族，1985年11月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3072号
原告殷某，男。
被告胡某，男。
原告殷某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告殷某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1800元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1800元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1800元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1800元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1800元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告殷某工钱1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年十月十五日
书记员 赵 益 莲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初541号
原告：邵永兴，男，1957年12月5日出生，汉族，教师，住政和县。
被告：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，住政和县。
原告邵永兴与被告何清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永兴到庭参加诉讼，被告何清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永兴向本院提出诉讼请求：1.判令何清伟立即偿还邵永兴借款本金12万元，利息暂从2015年9月25日计算至起诉之日即2017年5月2日，按照2分计息26928元；另一张暂从2015年9月25日计算至起诉之日即2017年5月2日，按月1.7分计息16346元，利息合计43274元；2.何清伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，何清伟因需资金周转，向邵永兴借款12万元，并出具两张借条，借条载明：借现金壹拾贰万元，期限一年本息还清。何清伟从借款之日起至今，本息未付。
何清伟未到庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日何清伟向邵永兴出具两份借条共借款12万元，其中一张借条约定借款7万元，月利率2%，期限一年，利息计算至2017年5月2日为26927元；另一张借条约定借款5万元，月利率1.7%，期限一年，利息计算至2017年5月2日为16346元；到期后何清伟未偿还过借款，现尚欠邵永兴借款12万元及利息43273元（利息计算至2017年5月2日）。
本院认为，何清伟向邵永兴借款的事实清楚，何清伟应承担清偿借款的责任。邵永兴主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何清伟应在本判决生效之日起二十日内偿还给邵永兴借款12万元及利息43273元（其中以本金5万元为基数从2015年9月25日起按月利率17‰计算至2017年5月2日止；以本金7万元为基数从2015年9月25日起按月利率20‰计算至2017年5月2日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由何清伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年六月七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初51号
原告内江市市中区技高机砖厂,住所地内江市中区凌家镇何家坡村一组。
法定代表人林小东，总经理。
委托代理人：樊家瑜，公司员工。
委托代理人：朱小丽，公司员工。
被告四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。
法定代表人马彪，董事长。
委托代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
被告陈杰，男，1984年3月25日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市市中区技高机砖厂诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区技高机砖厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区技高机砖厂撤回起诉。
本案受理费2412元，由原告内江市市中区技高机砖厂负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢260号
申请执行人祁秀兰，女，汉族,1954年11月12日生，住宝鸡市宝十路47号。
被执行人何宝军，男，汉族，1985年1月23日生，住宝鸡市陈仓区.
本院（2014）金民初字第02085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何宝军没有履行法律义务。案件执行中本院扣划了被执行人428元银行存款，剩余双方达成和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执恢260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年八月四日
书记员 常宝鸡市
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保819号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被申请人：肖爱华，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人肖爱华借款逾期未还为由，于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖爱华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号85×××89内的存款15000元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖爱华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号85×××89内的存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周瑛琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1644号
原告：陈霞，女，1966年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：陈桂洲，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李晨（陈桂洲之妻），1987年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈霞与被告陈桂洲、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人张君仁，被告陈桂洲、李晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5.6万元及利息（从起诉之日起计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因购买房屋借原告对兆隆加州水岸售楼处享有的10.6万元的债权，抵付售楼处的买房款，约定20月后还款。嗣后，被告仅还款5万元，余款未还。故提起本案诉讼。
被告陈桂洲、李晨辩称：我们不是借原告的钱，是售楼处欠原告钱，如果我们不买房子，原告在售楼处就要不到这钱；我们买房子借用售楼处欠原告的钱抵我们的房款，因我们所买房屋存在质量问题未解决，我们要求原告与我们共同承担一点原告不同意。现在我们还欠原告5.6万元属实，同意还款，但不同意给付利息，因为当时没有说有利息。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借条，其主要内容为：借到陈霞6.6万元。落款方位有李晨、陈桂洲签名，落款日期2015年12月4日。
2、商品房买卖合同，其主要内容为：出卖人连云港兆隆房屋开发有限公司，买受人陈桂洲、李晨。买受房屋坐落第Ｂ-11幢2单元2-601室。商品房价款505170元。落款日期2015年12月4日。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据，只说自己手机上有照片可以证明房屋泛黄、漏水有质量问题。
对原告提供的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。至于原告诉称原告借用其10.6万元债权，还过5万元，与证据证实的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告李晨、陈桂洲借用原告陈霞的债权抵作购买房屋款，应当按约承担还款义务。原告主张借款利息，因当事人对利息未作约定，应当按照有关规定从逾期还款之日起按年利率6%计算利息；但原告主张从起诉之日起计算利息的利息总额显然低于从逾期还款之日起计算的利息，原告该处分自己民事权利的行为符合有关法律规定，本院准许。被告提出自己购买的房屋存在质量问题，因其所购房屋并非原告所售，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晨、陈桂洲偿还原告陈霞借款5.6万元及其利息（以5.6万元为本金，从2018年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李晨、陈桂洲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年五月十四日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6094号之一
申请执行人龙岩市桂春建材有限公司，住龙岩市新罗区中城龙腾北路（龙腾明珠理想城）12幢3层305室，组织机构代码09728205-8。
法定代表人温桂春，总经理。
被执行人谢德建，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。
申请执行人龙岩市桂春建材有限公司与被执行人谢德建买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢德建所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢德建所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢德建所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢德建所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6692号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁忠宝。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁忠宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘存芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执352号
申请执行人：黄骅市荣通五金塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：王志军，执行董事。
被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马骉。
本院作出的（2014）合高新民二初字第01535号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽华炬新能源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄骅市荣通五金塑料制品有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下的银行存款人民币55955元(其中,货款50000元、案件诉讼费5227元、案件执行费728元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7143号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:王成,男,1957年7月20日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月453.99元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费17251.62元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年10月21日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.36平方米,2012年11月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费17251.62元,但被告未交,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计13801.30元(17251.62元×80%)。
综上所述,被告应向原告交纳原告物业费13801.30元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:
被告王成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13801.30元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元,由原告担负23元,被告担负93元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初151号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人许方洪，男，1959年2月16日生于四川省泸县，汉族，初中肄业，农民，户籍及住所地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人许方洪犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人许方洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月9日上午，被告人许方洪驾驶川Ｅ×××××小型普通客车（核载7人）搭乘聂某、张某等14名乘客从喻寺镇农贸市场往鸦峰岩村方向行驶。11时许，当车沿公路行驶到小地名“杀牛房”处，因严重超员被泸县公安局民警查获。经查，被告人许方洪营运车辆超过额定乘员8人，且超过额定乘员100%以上。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人许方洪以危险驾驶罪，予以判处。
被告人许方洪对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。今后一定会吸取教训，做一个遵纪守法的人。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人驾驶车辆的行驶证复印件，到案经过说明，查扣录像，处罚决定书，证人聂某、张某等人的证言，被告人许方洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许方洪驾驶机动车在道路上从事运输活动过程中，违反交通安全法律法规，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人到案后能坦白交待，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康及财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许方洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年六月十一日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，可严重超过规定时速行驶的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初第01726号
原告李海梅，女，1968年6月3日生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡永丰村西队**号。现住甘肃省庆阳市西峰区南大街75号怡馨苑小区。身份证号：6228011968********。
委托代理人王振华，系甘肃隆庆律师事务所律师。
被告梁玉清，男，1952年12月27日生，汉族，农民，住周至县王家河镇玉皇庙村。身份证号码：6101241952********。
原告李海梅与被告梁玉清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海梅到庭参加了诉讼，被告梁玉清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海梅诉称，1989年1月，原、被告在西安打工相识。后被告称婚姻离异并与原告同居生活。1990年5月31日原、被告共同生育一子，取名梁明军。1991年3月30日，原、被告经甘肃省庆阳市西峰区什社乡人民政府补办结婚登记手续，后被告以在外做生意为名，不回西安租住地照顾原告及孩子的生活。。1997年6月，被告以做生意需要资金借用原告之弟李新举现金15000元，当时借款期限为40天，但到期后被告不向原告之弟归还借款本息，后原告向被告索要未果，双方在电话中发生争执，原告只身前往北京找到被告后，被告在天安门广场附近登记客房居住，后以找钱为由将原告放在宾馆逃走，无奈原告回到家中。1998年7月，原告要求被告回西安居住生活照看孩子，被告以生意忙为由不回家。1998年11月原告再次联系被告时，电话已经关机，从此音讯全无。被告与原告中断联系后，原告一边打工一边抚养年幼的孩子，生活过得异常艰难，后原告也曾四处打听被告下落，但没有结果。2004年3月，原告通过其它方式联系被告仍然未果，无奈回到陕西周至县为孩子办理了入户手续，与被告原籍再无任何联系。原、被告生育孩子后，彻底分居，再无联系，双方婚姻关系名存实亡。无奈原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告梁玉清未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月打工时相识，同年4月同居生活。1990年5月31日生一子，名梁明军，现在外打工。1991年3月30日补办结婚登记。婚初夫妻关系尚可。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，被告自1998年11月外出，至今杳无音讯。原告于2015年11月17日起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告梁玉清经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中因琐事亦发生矛盾，被告外出不归近二十年杳无音讯，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告李海梅要求与被告梁玉清离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李海梅与被告梁玉清离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李海梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳蓉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初867号
原告：夏波艳，女，汉族。
被告：上高天丰良品购物广场。
经营者：丁宗国，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹国华，男，汉族，代理权限：特别授权。
原告夏波艳诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏波艳、被告委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏波艳诉称：一、请求返还货款38469.09元（已经结算的货款36410.09元，没有结算的货款2059元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：合作关系是2013年开始的，没有付的货款是2015年5月至2016年3月份发生的，已结算的销售货款一起是七笔计36410.09元，未结算的货款2059元，被告一直未付款，因此特来法院追回货款。
被告上高天丰良品购物广场辩称：一、原告的诉讼主体资格不符合双方的合同，答辩人没有向被答辩人购买过任何商品，从其提供的票据来看，也只是与南昌市敏翔贸易有限公司曾经发生过买卖关系，但该有限公司未提起诉讼，夏波艳不能以个人名义向答辩人提出诉讼，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。二、票据上的金额，被告调账是36382元，相差几十元都好说，对方说有没有结算的，我们只能认定36382元。三、答辩人是由丁宗国与敖文平、李胜利等人合伙经营，若法院认为被答辩人的诉请能够成立，请求人民法院依法追加敖文平、李胜利作为被告参加诉讼，共同承担清偿债务的责任。
审理认定事实如下：原告夏波艳为南昌敏翔贸易有限公司业务员，2013年4月8日原告夏波艳（乙方）与被告上高天丰良品购物广场（甲方）签订购销合同，合同约定：第一条：供应商类型为代理商，供应商级别为县级，结算方式为实销月结30天，支付方式为网银，结算地点为门店；第二条：乙方在甲方上高天丰良品购物广场门店经营妙洁、云蕾、美丽雅、大木、万事达等百货用品；…第九条：合同有效期自2013年4月开业之日起计算，共壹年，合同落款由原告夏波艳签名、被告上高天丰良品购物广场盖章，南昌敏翔贸易有限公司未盖章。合同签订后，原告夏波艳与被告上高天丰良品购物广场一直保持业务往来，被告代销原告供应商品，每月按实销结算，并于2015年-2016年出具了7份结算通知单（代销）和两份入库单，结算单36410.09元，入库单金额为2059元。结算通知单上盖有上高天丰良品购物广场公章，入库单有录单员签名。后被告上高天丰良品购物广场因经营不善，未及时支付货款，遂导致纠纷，诉至本院，庭审中，原、被告对欠款金额确定为36382元。以上
以上事实有《营业执照》、《结算通知单（代销）》7张及双方陈述予以证明。
本院认为：原告夏波艳与被告上高天丰良品购物广场签订的购销合同成立，合法有效，被告提出原告夏波艳没有诉讼主体资格，本院不予支持。被告向原告结算后应及时付款，被告提出所欠货款金额应为36382元，原告没有异议，本院予以认定。被告提出上高天丰良品购物广场属于丁宗国、敖文平、李胜利合伙经营，欠款应当由三人共同承担，本院认为，被告上高天丰良品购物广场以个体工商户名义对外进行经营活动，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。至于其中的合伙关系如何应另案处理，被告提出本案所欠货款应由丁宗国、敖文平、李胜利三人共同承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告夏波艳支付货款36382元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行143824010400099407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年八月三日
书记员 喻斌婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2166号
申请执行人新都区恒大建材经营部，住所地成都市新都区新都镇东环路紫瑞市场，组织机构代码L3068643-X。
负责人代思章，经理。
被执行人廖友芳，男，汉族，1965年1月25日出生，住成都市新都区，
申请执行人新都区恒大建材经营部与被执行人廖友芳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖友芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区恒大建材经营部于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初336号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1980号
罪犯李天平，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)中中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出(2007)粤高法刑四终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李天平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月，2016年2月获得表扬2次；2014年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执122号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：韩超，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与韩超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初197号民事判决已发生法律效力，韩超未自动履行该法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执122号执行案件予以受理。经调查，除被执行人韩超名下房屋正处于评估拍卖阶段外，未发现被执行人韩超有可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年七月十一日
书记员 何国娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审400号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人吕安相，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第292号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第292号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的145平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第292号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更475号
罪犯赵汝训，男，1964年11月28日出生，白族，云南省鹤庆县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第80号刑事判决，以被告人赵汝训犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）大中刑终字第9号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵汝训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵汝训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项143892元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汝训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝训减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初289号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王有军，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省安县人，初中文化，住四川省安县。因本案2016年1月26日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王有军犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日20时许，被告人王有军酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，在绵阳市涪城区跃进路由北向南行驶，当行驶至绵阳市涪城区绵阳市涪城区跃进路平政桥头时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王有军血液中乙醇浓度为203mg／100ml，属醉洒驾驶。
上述事实，被告人王有军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、鉴定意见书、证人彭某等人的证言、现场检查笔录及被告人王有军的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告王有军发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王有军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王有军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 汤 俊
人民陪审员 赵 志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保485号
申请人陈胜云，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉16号。
法定代表人吕茂洲，董事长。
被申请人吕茂洲，男，汉族，1956年6月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人张茁，女，汉族，1973年2月11日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人陈胜云于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉隆华生物技术有限责任公司在湖北大学应收款人民币75万元。申请人陈胜云的担保人陈思远以其名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号3栋1单元7层702号的房屋提供担���。
经本院审查认为，申请人陈胜云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉隆华生物技术有限责任公司在湖北大学应收款人民币75万元；
二、查封申请人陈胜云的担保人陈思远名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号3栋1单元7层702号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初912号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区中华水产经销部。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街***号海鸿物流巷C1-58。
经营者：张豪杰，男，汉族，1990年3月24日出生，现住乌鲁木齐市，系该经销部业主。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日出生，昌吉市人，现住奇台县，系奇台县鑫昊福来酒店经理。
被告：奇台县鑫昊福来酒店。
所在地：奇台县商业街。
经营者：张淑梅，女，汉族，1972年4月6日出生，昌吉市人，现住奇台县，系该酒店董事长。
委托代理人：王忠，系该酒店经理，与经营者张淑梅系夫妻关系。
原告乌鲁木齐经济技术开发区中华水产经销部（以下简称水产经销部）与被告王忠、奇台县鑫昊福来酒店（以下简称鑫昊福来酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告水产经销部的委托代理人李强，被告王忠，被告鑫昊福来酒店的委托代理人王忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水产经销部诉称：2015年以来，原告一直是二被告部分水产供货商，二被告在原告处赊欠货款121048元未付，后经原告多次催收，二被告给原告出具了一份类似还款计划的材料，原告不同意还款协议中的还款时间。故将二被告起诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付货款121048元。
被告王忠辩称：欠款属实，被告王忠与被告鑫昊福来酒店谁还钱都可以，因为酒店是被告王忠家庭共同经营的。
被告鑫昊福来酒店辩称：欠款属实，愿意支付欠款，但是现在没有能力一次性付清，之前曾与原告协商，愿意分八个月向原告还款，但是原告没有同意。
原告向法院提供了以下证据：
还款协议一份，拟证明二被告欠原告货款121048元未付的事实。
二被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王忠在原告处多次购买水产冻货，2016年3月9日，经原、被告双方对账，被告王忠欠货款121048元未付，向原告出具还款协议书一份，希望与原告协商，用八个月的期限付清欠款，因原告不同意该履行方案。双方产生争执，故原告将被告诉至法院，要求二被告立即支付欠款。
另查明，奇台县鑫昊福来酒店在工商局登记为由业主张淑梅个人经营的个体工商户，张淑梅与被告王忠系夫妻关系。
本院认为：合法的债权与债务受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告鑫昊福来酒店向原告出具的欠条予以证实，二被告对欠款事实及欠款金额均无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”庭审中，被告王忠作为昊福来酒店的代理人，认可鑫昊福来酒店是家庭共同经营的，故本院对二被告欠原告货款121048元的事实予以确认。原、被告双方对欠款的付款时间没有书面约定。依据合同法的相关法律规定，买卖双方对支付价款的时间没有书面约定或者约定不明确的，双方可以协议补充或者按照交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院对原告要求二被告共同支付欠款121048元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王忠、奇台县鑫昊福来酒店于本判决生效后立即向原告乌鲁木齐经济技术开发区中华水产经销部支付欠款121048元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1360元，由被告王忠、奇台县鑫昊福来酒店共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏燕燕
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执187号
申请执行人：王晓东（又名王晓车），男，汉族，1983年9月25日出生。
被执行人赵军娇，女，汉族，1983年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2011)永民初字第428号民事判决书，被执行人赵军娇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军娇在中国工商银行1001255301222120547账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 阳
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0330行初23号
原告万程，男，生于1957年3月16日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告遵义市播州区桂花桥街道办事处（以下简称桂花桥街道办）。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。
法定代表人李涛，该办事处主任。
行政机关负责人谢兴伦，该办事处党工委委员、武装部长。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
原告万程诉被告桂花桥街道办行政赔偿一案，本院于2018年5月8日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，并于2018年7月12日公开开庭，与原告万程诉被告桂花桥街道办行政处罚、行政强制、行政赔偿四案进行了合并审理。原告万程，被告桂花桥街道办事处委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人谢兴伦出庭应诉。庭审结束后，原告于2018年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万程撤回起诉。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 万 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2758号
原告夏靖。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告潘士明。
原告夏靖与被告潘士明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告潘士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年3月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款23,343.20元，借款期限为12个月，每月支付利息2,178.70元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债券的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2014年5月30日起一直未履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金21,397.93元，支付利息、逾期违约金和罚息（以剩余借款本金21,397.93元为基数，按年利率24%标准计算，从2014年5月30日起至付清之日止）；2、依法判令被告支付律师费1,701元；3、本案的所要诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议与还款管理说明书，证明潘士明向原告借款23,343.20元，共分12个月还款，每月还款2,178.70元，约定逾期支付10%违约金，0.2%罚息。
证据二、信用咨询管理服务协议，证明潘士明与信合汇金公司、信合会民公司、信合汇成公司签订协议，由信合汇金公司收取咨询费1,705.03元，信合汇成公司收取审核费267.46元，信合惠民公司收取服务费1,370.71元。上述款项由原告直接代被告支付，从借款金额中扣除。另协议第七条约定，律师费由被告承担。
证据三、收据3张、银行转账凭证1份、信访事项告知书1份，证明原告如约向被告支付了借款，金额为23,343.20元。
证据四、律师代理费发票，证明律师费1,701元。
被告潘士明未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二、证据三均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三均予以采信。原告提供证据四系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告潘士明向原告夏靖借款23,343.20元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告2,178.70元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年3月28日通过银行向被告潘士明汇款19,800元，并于当日代替被告潘士明向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1,705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1,370.71元。被告偿还原告部分借款后，至2014年4月30日被告尚欠原告借款本金21,397.93元。
本院认为：原告夏靖与被告潘士明签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金21,397.93元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士明于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金21,397.93元;
二、被告潘士明于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金21,397.93元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月30日起至付清之日止）;
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担42.62元，被告负担1,141.38元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审36号
申请执行人驻马店市公安局老街分局。
法定代表人闫明，局长。
委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。
被申请执行人杨亚辉，女，1972年2月5日出生，现住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月21日，申请执行人驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚决定书，认定2017年9月20日16时30分许，在河南省驻马店市驿城区白桥路九月天小区5号楼5单元11楼西户，被申请执行人杨亚辉及其余三人以每局输赢10元至30元，每锅300元打麻将���方式赌博，其行为已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、对杨亚辉以赌博行政拘留十日（已执行完毕），并处罚款壹仟元（未履行）。收缴赌具扑克牌57张。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行缴纳罚款。申请执行人因此向本院申请强制执行审查。本院于2018年7月5日登记立案。
本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚��定书罚款壹仟元的处罚决定一项准予强制执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1818号
原告：王纪贤，男，1964年6月24日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王春化，男，1962年4月14日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：郑欣荣，女，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理王纪贤与王春化、郑欣荣关于民间借贷纠纷一案中，原告王纪贤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王纪贤撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 刘慈
二〇一七年五月十二日
书记员 阎静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更327号
罪犯陈小江，男，1993年5月26日出生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黔六中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼被告人10255元，与法定代理人及附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。赃款继续追缴。判决���生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小江准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月26日起至2020年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更321号
罪犯杨步玲，男，汉族，1942年7月17日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年10月29日作出（2014）泗刑初字第00520号刑事判决，以被告人杨步玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人杨步玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）宿中刑终字第00015号刑事判决，以被告人杨步玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨步玲确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨步玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨步玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨步玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨步玲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3479号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈永铎，男，1973年05月11日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈永铎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈永铎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129142.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年11月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129142.09元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永铎于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129142.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由陈永铎负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈永铎负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第75号
申请执行人：屯留县中天工贸有限公司。
法定代表人：林炎霖，职务：总经理。
被执行人：武汉鼓风机有限公司。
法定代表人：徐杰，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2012）长民终字第00334号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司在收到执行通知书后五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人武汉鼓风机有限公司至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鼓风机有限公司所有的在你银行的存款407422.5元（其中包含诉讼费5500元、执行费4482.5元，延迟履行期间的加倍债务利息97440元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二０一四年十月三十一日
书记员 张文瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5198号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：杨晓光，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告杨晓光民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志诚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1028号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人：黄德根，该行行长。
委托代理人：蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：李燕妹，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李祖志，男，1972年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人李燕妹、李祖志金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的119536.24元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初406号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐校锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住平湖市。
原告郭明根为与被告王平、徐校锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王平立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2015年1月30日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告徐校锋对被告王平上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，二被告及韩哲豪出具给原告借条1份，约定：被告王平向原告借款30000元；还款日期2015年1月29日；逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告徐校锋及韩哲豪为被告王平的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本息等。同日，原告以现金的方式将借款30000元交付被告王平，在借条中写明：成交方式现金。被告王平签名确认收到借款30000元。借款到期后，被告王平分文未付，被告徐校锋及韩哲豪未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告郭明根借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2015年1月29日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告徐校锋对被告王平的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王平、徐校锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姬秋红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执恢61号
申请执行人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。
被执行人：唐集镇东韦村村民委员会,住安徽省怀远县唐集镇洼湖村村民委员会,机构代码：1111111。
申请执行人常怀与被执行人唐集镇东韦村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 李琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1029号
申请执行人：刘柏树，男，1972年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人刘柏树与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘柏树书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第78号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2866号
原告：刘建新,男,1969年6月6日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。
本院在审理原告刘建新与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建新于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建新的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 优
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执713号
申请执行人：高火林，男，1956年2月4日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓可可，男，1970年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人高火林申请执行邓可可民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初4239号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年6月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 苗继法
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执250号之一
申请执行人：陈克松，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人陈克松与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陈克松人民币19280元及利息542元，承担案件受理费282元、执行费193元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈克松与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20297元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
陪审员 李 明
陪审员 汪 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 冷 冬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1256号之一
申请执行人：刘永刚。
被执行人：徐海铭。
被执行人：倪娟。
本院在执行刘永刚与徐海铭、倪娟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐海铭、倪娟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125��370号之一
申请执行人：留厚敏，男，1965年8月10日出生，住云和县。
被执行人：项郑军，男，1984年12月4日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1247号申请执行人留厚敏与被执行人项郑军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的28400元。执行过程中，本院查明被执行人项郑军下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
��判员于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜晓彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法公民初字第464号
原告：谭敏，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0033。
委托代理人：郭飞强、曾诗涵。
被告：ＸＸ，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2817。
被告：陈洁容，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2825。
原告谭敏诉被告ＸＸ、陈洁容民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭飞强、曾诗涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈洁容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告ＸＸ向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并写下《借据》，《借据》未载明还款期限。被告ＸＸ写下《借据》后，原告即将2500元现金借给被告ＸＸ。另外，原告从本人在中国建设银行账号为62×××32的账户内一次性划款人民币47500元到被告ＸＸ在中国建设银行茂名分行龙湖分理处的账户（账号为：62×××81）（见银行流水清单）。2014年起，原告多次向被告ＸＸ催还借款，但被告ＸＸ却以种种理由不还款。另外，本案借款人是被告ＸＸ与被告陈洁容二人夫妻关系存续期间所借，即被告ＸＸ写下《借据》向原告借款时，被告陈洁容与被告ＸＸ二人乃是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《婚姻法》第十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告陈洁容依法应当与被告ＸＸ共同对原告承担还款责任。
综上，为维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告共同偿还所欠原告借款人民币50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ、陈洁容不作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告因生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人ＸＸ现因生意资金周转，向谭敏借到人民币现金伍万元整（￥50000.00元）立此为据。借款人：ＸＸ。身份证号：××。2013.10.6。135××××4687。该50000元借款，ＸＸ写下《借据》后，原告即将2500元现金给ＸＸ，余下的47500元，原告从本人中国建设银行账户62×××32一次性划入ＸＸ名下的中国建设银行账户62×××81。
事后，被告未归还借款给原告。
原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告ＸＸ、陈洁容为夫妻关系，两人于2014年9月26日登记离婚。
被告ＸＸ、陈洁容对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账流水清单、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款50000元，有《借据》、银行转账流水清单及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
被告出具给原告的《借据》并没有书面约定本案借款要计算利息，且该《借据》没有约定最后还款期限，因此原告诉请被告支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告，依法有据，应予支持。
被告ＸＸ、陈洁容为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ、陈洁容没有提供证据证明本案债务属被告ＸＸ个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告ＸＸ、陈洁容共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告ＸＸ、陈洁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈洁容应于本判决生效之日起十日内向原告谭敏清偿借款本金50000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月10日起计至还清借款本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元(原告已预付)，由被告ＸＸ、陈洁容负担。该案件受理费和公告费由被告ＸＸ、陈洁容迳付原告谭敏，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡伟波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1806号
原告：谭开兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告谭开兵与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告谭开兵于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭开兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭开兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一八年二月十一日
书记员 廖荣鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5678号
申请执行人：黄文荣，男，1960年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：孙华文，男，1971年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄文荣与被执行人孙华文纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋搬民初字第524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙华文偿还黄文荣借款62000元，分期于2015年7月15日之前还款10000元；2015年12月30日之前还款12000元；2016年12月30日之前还款20000元；2017年12月30日之前还款20000元。若逾期不履行，孙华文将承担违约金20000元，并自逾期之日起黄文荣有权就该20000元违约金以及上述62000元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取675元，由黄文荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：借款本金35000元，违约金20000元，合计55000元，执行费725元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
3、2018年5月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：孙华文2018年6月16日前给付15000元；2018年7月16日前给付10000元；2018年8月16日前给付10000元。如果不按期给付，孙华文将按照申请执行标的的足额给付。执行费725元已交至本院。
4、本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第00524号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执254号之一
被执行人：于某某，女，1963年9月8日生，汉族，平定县人。
本院在执行被执行人于某某贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初109号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金50000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人于某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人于某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6073号
申请执行人:周x(×××)，男，1954年10月17日出生。
被执行人:金x，男，1972年10月24日出生。
被执行人:黄x，女，1973年7月15日出生。
周x与金x、黄x民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）大民（商）初字第15703号民事判决书，已发生法律效力。周x于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人金x、黄x按照民事判决书给付本金、案件受理费、公告费共计2028820元以及债务利息。本院于2016年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金x、黄x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金x银行开户信息7个，黄x银行开户信息6个，均无可供执行余额；被执行人金x名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人黄x名下位于海淀区4号颐源居房屋、位于北京市大兴区黄村镇香留园房屋予以查封，其名下无车辆登记信息。被执行人金x、黄xx目前下落不明。申请执行人周x未能提供被执行人金x、黄x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人金x、黄x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周x申请执行的案款共计2028820元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金x、黄x确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15703号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
-2-
-3-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3229号
罪犯李嘉，男，1988年11月8日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年12月1日作出(2009)元刑初字第95号刑事判决，认定被告人李嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年1月14日作出(2010)红中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初296号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：郑某某。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告王某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称,2013年1月23日，原告与被告王某某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告王某某提供总额为60万元的授信额度，授信期间从2013年1月23日至2018年1月23日止。同时，原告与被告郑某某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定郑某某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额60万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币378141.68元，用于第一被告经营周转，借款期限从2015年2月6日至2018年1月6日止。在此期间，第一被告应以等额本息的方式归还贷款本息。但自2015年3月24日开始，被告王某某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述各协议，要求第一被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。原告故诉至法院，请求依法判令：1、第一被告偿还原告本金人民币378141.68元，利息22525.87元，罚息3303.29元，复息1217.87元，合计405188.71元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告郑某某对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币600000元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月23日至2018年1月23日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告郑某某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》并约定，郑某某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额600000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；借款人违约时，原告有权直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物。2015年2月6日，原告与被告王某某签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王某某发放贷款人民币378141.68元用于归还原贷款，借款期限自2015年2月6日至2018年1月6日，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率10.2%（浮动利率）；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告于2015年2月6日将借款378141.68元转入被告账户。自2015年3月起，被告连续三个月以上未能按约偿还借款。诉讼期间，被告偿还部分款项。根据原告出具的客户逾期清单，截止2016年5月6日，被告下欠原告本金376466.37元，利息38130.25元，罚息11954.25元，复息3858.88元，合计430409.75元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告王某某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告郑某某签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但其连续三个月以上未能按合同约定偿还借款构成违约，原告诉请被告王某某清偿剩余借款本金及利息符合合同约定，但被告在诉讼期间支付的款项应予扣除，被告应向原告支付剩余本金及拖欠的利息、罚息、复息。被告郑某某为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为个人授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，故原告要求被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金376466.37元，利息38130.25元，罚息11954.25元，复息3858.88元（截止2016年5月6日），合计430409.75元，并按合同约定支付自2016年5月7日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑某某对王某某上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7378元，公告费260元,由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁丹丹