上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初271号
原告：洪春东，男，1971年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：金建钢，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
原告洪春东与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称：大众新亚公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据被告人民保险公司的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。2018年4月23日，本院公开开庭进行了审理，原告洪春东的委托诉讼代理人李平、被告大众新亚公司的委托诉讼代理人金建钢，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王远俊到庭参加诉讼。审理中，各方申请，并经本院院长同意延长简易程序二个月。本案现已审理终结。
原告洪春东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费37,530.47元(已扣除伙食费179.70元、床位等级差226元)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费4,603元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、残疾辅助器具费2,800元、电动车维修费1,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、日用品费304.40元、鉴定费2,400元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任，在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告大众新亚公司承担40%赔偿责任。2、要求诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月12日0时许，在上海市长宁区古北路进虹桥路(北)约182米处，被告大众新亚公司驾驶员陈于成驾驶登记在被告大众新亚公司名下的牌号为沪GUXX**机动车与原告洪春东骑行的电动自行车相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告洪春东负本起事故的主要责任，被告大众新亚公司驾驶员陈于成负本起事故的次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至本院。审理中，原告洪春东将残疾赔偿金的诉讼请求变更为55,650元。
被告大众新亚公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险范围外为其公司员工对原告的合理损失承担40%赔偿责任。但对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按照40%比例对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年6月12日0时许，在上海市长宁区古北路进虹桥路(北)182米处，被告大众新亚公司驾驶员陈于成驾驶登记在被告大众新亚公司名下的牌号为沪GUXX**机动车与原告洪春东骑行的电动自行车相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告洪春东负本起事故的主要责任，被告大众新亚公司驾驶员陈于成负本起事故的次要责任。
2、原告受伤后，至上海市同仁医院门急诊治疗，后至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右侧胫排骨闭合性骨折等。诉前，经上海市公安局长宁分局交警支队推介由原告委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定并于2017年10月29日出具鉴定意见书，结论为：洪春东因交通事故所致右胫排骨闭合性骨折等，已构成XXX伤残；伤后可予以休息150天(含二期)、营养60天(含二期)、护理60天(含二期)。目前，原告治疗已经终结。
审理中，因被告人民保险公司申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该公司于2018年3月26日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人洪春东之右内踝骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期45天，护理期45天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，被告人民保险公司支付重新鉴定费3,500元。
3、事发后，被告大众新亚公司为原告垫付现金571.70元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。
4、被告大众新亚公司为修理涉案沪GUXX**机动车支付车辆维修费11,000元。
另查明，被告大众新亚公司为涉案的事故车辆沪GUXX**在人民保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额，向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病历等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。
审理中，本院应人民保险公司的申请，委托具有鉴定资质的上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行重新鉴定，该公司接受委托后参照了原告的病史资料及影像资料，结合原告的症状及检查体征，出具了重新鉴定意见。从该鉴定机构接受鉴定的方式与过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，原、被告双方对重新鉴定意见均无异议，故本院采纳重新鉴定意见。
审理中，原告与被告人民保险公司对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费180元。
审理中，因各方对其余项目和金额无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生驾驶机动车的被告大众新亚公司驾驶员与骑行非机动车的原告洪春东之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人民保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照40%的比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，被告大众新亚公司承担40%的赔偿责任。其余60%的责任由原告自行承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于原告与被告人民保险公司确认的住院伙食补助费180元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为37,530.47元(已扣除住院伙食费179.70元、床位等级差226元)。(3)关于营养费，根据重新鉴定意见及相关标准，确定为1,800元(30元/天×60天，含二期)。(4)关于护理费，根据重新鉴定意见及相关标准，确定为2,475元(195元+40元/天×57天，含二期)。(5)关于误工费，根据重新鉴定意见，并参照本市现行最低工资标准，确定为12,100元(2,420元/月×5个月，含二期)。(6)关于残疾赔偿金，根据重新鉴定意见及相关标准，确定为55,650元(27,825元/年×20年×10%)。(7)关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、被告过错程度等，酌情确定为2,000元(不再另行打折)。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(8)关于交通费，根据本案案情，酌定为300元。(9)关于残疾辅助器具费，根据本案案情结合相关票据，确定为2,800元。(10)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(11)关于车辆维修费，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，该项目不予确认。(12)关于鉴定费，根据相关票据，确定为2,400元。(13)关于日用品费，根据案情结合相关票据，确定为304.40元。(14)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39,510.47元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计11,804.19元。残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计75,325元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费200元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担；鉴定费2,400元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计960元。日用品费304.40元、律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告大众新亚公司按前述比例负担计1,321.76元。被告大众新亚公司的机动车维修费11,000元，由原告按照百分之六十比例负担计6,600元。被告大众新亚公司已垫付的571.70元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告洪春东85,525元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告洪春东12,764.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应赔偿原告洪春东1,321.76元，与被告上海大众新亚出租汽车有限公司已垫付的571.70元及原告洪春东应赔付被告上海大众新亚出租汽车有限公司的6,600元相互抵扣，余款5,849.94元,由原告洪春东在收到上述主文第一条、第二条确定的款项之日，退还被告上海大众新亚出租汽车有限公司；
四、驳回原告洪春东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
案件受理费3,384.60元，因适用简易程序，减半收取计1,692.30元，由原告洪春东负担678元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担1,014.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。