wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1224号
申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑小区9号楼底商一、二层，组织机构代码：69730799-2。
法定代表人刘彬，经理。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被申请人翟楠楠，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人河南众人汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人翟楠楠的银行存款513600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟楠楠的银行存款513600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月六日
书记员 张瑞玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7459-1号
原告:张保久,男,1957年9月28日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:苏桂祥,天津天衡律师事务所律师。
被告:潘建国,男,1955年3月7日出生,汉族,住。
被告:王秀娟,女,1963年4月21日出生,汉族,住址。
上列二被告的委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。
被告:倪守鹏,男,1954年8月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告张保久诉被告潘建国、王秀娟、倪守鹏合伙协议纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告张保久于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张保久申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张保久撤诉。
案件受理费6326元,减半收取计3163元,保全费2220元,由原告张保久负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 剑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3460号
原告：刘雪芹。
委托诉讼代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：沙喜。
原告刘雪芹与被告沙喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告沙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买牛款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告从原告处赊购黄牛，欠牛款55000元，经多次催要，被告推拖不还。
沙喜未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告从原告处赊购黄牛，欠牛款55000元，为原告出具欠据1份，载明：“今欠牛钱55000元正沙喜2015年9月25日。后经原告催要未果。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告沙喜赊购原告刘雪芹黄牛，欠牛款55000元，原告作为出卖人，可随时向被告主张权利，被告作为买受人，亦应在合理期限内向原告支付价款，故原告请求被告支付价款55000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙喜于本判决生效后10日内向原告刘雪芹支付牛款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由沙喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年十月十三日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初1621号
原告：李建英，农民。
被告：韩清敏，农民。
原告李建英与被告韩清敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李建英、被告韩清敏到庭了参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建英诉称，2015年5月24日9时许，被告韩清敏擅自用李建英家所有的石头垒墙，李建英找到韩清敏理论时，韩清敏用石头夯李建英和其丈夫，第一次没夯到李建英，第二下夯到了李建英的腰部，致使李建英腰部损伤。原告李建英被送往迁西县人民医院诊断治疗，开支医疗费1000多元，医嘱建议休息二十日。李建英在家生活不能自理，需要人陪护。原告李建英的伤情经迁西县法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”。2016年1月21日迁西县公安局东荒峪派出所对被告韩清敏作出罚款贰佰元的行政处罚。对原告李建英的损失赔偿，双方未能协商一致，原告李建英诉至法院，要求被告韩清敏赔偿原告李建英医疗费1333.05元、交通费300元、护理费3000元、鉴定费210元、照相费40元、误工费844.4元，合计5727.45元。
被告韩清敏辩称，韩清敏家与原告李建英家是前后邻居。韩清敏家10年前盖房时，在李建英家宅基地东面留下一部分石头，后来李建英家盖房时将这些石头和李建英家的石头堆在了一起。2015年5月24日9时许，韩清敏推这些石头垒自家的土塄子，在推石头过程中，李建英到现场骂韩清敏丈夫王海宝，并与韩清敏发生争执。后李建英打电话把其丈夫和本村村民委员会主任王金利叫到现场。李建英丈夫到现场后不经纷说就拆韩清敏家垒的墙，韩清敏踩着墙不让拆，李建英拿着石头渣子夯韩清敏，韩清敏也拿着石头渣子夯李建英身上，随后李建英倒地，李建英丈夫把韩清敏拽倒在地并进行殴打，此时村主任王金利把二人拽开。我不同意赔偿原告损失。我虽然有责任，但是是李建英先动的手。
对原告李建英提交的迁西县人民医院诊断证明、门诊收费票据10张、门诊病历，迁西县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定费票据、迁西县文化馆照相费、交通费票据6张及依据原告李建英的申请法院调取的迁西县公安局迁公（东）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书，被告韩清敏虽有异议，但未提交相关证据予以证实，经审查，以上证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建英家与被告韩清敏家系前后邻居。2015年5月24日9时许，被告韩清敏家用堆放在原告李建英家附近的石头垒房前土棱子时，两家因这些石头权属发生争执，后李建英拆垒墙的石头，被告韩清敏用石块夯原告李建英腰部。原告李建英以腰部损伤为由到迁西县人民医院救治，其伤情被诊断为：腰部软组织挫伤，治疗建议：药物对症治疗，休息两周，必要时复查。
本院认为，原告李建英与被告韩清敏为邻居关系，对因生活琐事而发生的矛盾纠纷，理应互谅互让，非但如此，均采取过激言行，导致矛盾激化，对由此导致的后果，双方均有过错。被告韩清敏致原告李建英腰部损伤，事实清楚，原告李建英要求被告韩清敏赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。结合事情发生原因，发展过程及损害后果，由被告韩清敏对原告的损失承担50%赔偿责任为宜，原告李建英自身承担50%。原告李建英主张的医疗费1333.05元、交通费300元、鉴定费210元、照相费40元，符合法律规定，予以支持。其提交的诊断证明显示医嘱休息天数为两周，故认定误工天数为14天，误工费应为591.08元。原告李建英主张的护理费3000元，因其未提交医疗机构出具的需护理治疗的相关证明予以证实，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩清敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建英医疗费666.53元、交通费150元、鉴定费105元、照相费20元、误工费295.54元，合计1237.07元；
二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
如被告韩清敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李建英负担75元，被告韩清敏负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一六年十月八日
书记员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0824民初51号
原告：汪ＸＸ，男，1975年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邹樟富，男，1976年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，浙江省开化县。
原告汪ＸＸ与被告邹樟富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金100000元并从2016年7月11日起按年利率10%计付利息至本案清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告汪ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邹樟富经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告邹樟富向原告汪ＸＸ借款100000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2017年4月底。然借款到期后，经原告多次催收，至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹樟富于本判决生效之日起十日内返还原告汪ＸＸ借款本金100000元并自2017年5月1日起按月利率5‰计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告汪ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，减半收取1300.50元，保全费1020，两项合计2320.50元，由被告邹樟富负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 宇
代书记员 毛曼谕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4971号
罪犯于权玉，男，汉族，1962年5月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2006年9月28日作出（2006）呼刑初字第240号刑事判决，以被告人于权玉犯贩卖毒品罪、购买假币罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人于权玉不服，提出上诉。本院于2006年11月27日作出（2006）哈刑终字第457号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于权玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于权玉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于权玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于权玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于权玉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于权玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审160号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘健，男，生于1991年9月21日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行刘健NO：4071384行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月31日对被执行人刘健作出NO：4071384行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘健收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071384行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071384行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李文云
人民陪审员 龚ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1142号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：耿长军,男,1965年8月24日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王绪玲,女,1965年5月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人：耿子余，男，1975年6月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘合学,男,1964年12月23日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0982民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告耿长军、王绪玲拖欠原告借款本金人民币180000元及利息。被告耿长军、王绪玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告耿子余、刘合学对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告耿长军、王绪玲追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1950元，财产保全费人民币1420元，由被告耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学负担。”被告耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币190370元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学实施拘传。被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划耿子余银行存款37000元,耿子余名下有车辆，因未能实际控制无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内2502执异14号
异议人孙国庆，女，汉族。
申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司。
法定代表人张志坚。
委托代理人薛静，女。
被执行人张治淮，男，汉族。
被执行人刘自莲，女，汉族。
本院在执行锡林郭勒盟万融典当有限责任公司与张治淮、刘自莲公证债权纠纷一案中，异议人孙国庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙国庆称，2009年9月1日，其向锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司购买了锡林浩特市某小区1-125号房屋及车库（房屋与车库一体），并签订了《商品房买卖合同》及《某小区车库认购合同书》，且一次性付清了购房款；2011年9月18日，其又向锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司购买了某小区2号楼4号车库，并签订了《某小区车库认购合同书》，且一次性付清了购房款。异议人孙国庆请求停止对锡林浩特市人民法院（2014）锡执字第807号案件中涉案的锡林浩特市某小区102号房屋、车库及2号楼4号车库的执行。
本院查明，2009年9月1日，出卖人锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司与买受人孙国庆签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将位于锡林浩特市察哈尔大街东段某小区1幢102号、面积为141.13平方米、用途为住宅的现房出售给孙国庆，并约定2009年9月1日一次性付清购房款人民币183469.00元，同时约定出卖人在2009年8月15日前将具备商品房经综合验收合格的房屋交付买受人使用，在交付使用后30日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商。上述《商品房买卖合同》���盖锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部公章并有买受人孙国庆签字捺印。
2009年9月1日，甲方锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司与乙方孙国庆签订《某小区车库认购合同书》，双方约定由乙方购买甲方1#楼102号、面积为13.84平方米车库一套，并约定一次性付清车库款22836.00元。上述《某小区车库认购合同书》加盖锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部公章并有买受人孙国庆签字捺印。
2011年9月18日，甲方锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司与乙方孙国庆签订《某小区车库认购合同书》，双方约定由乙方购买甲方2号楼4号、面积为18.96平方米车库一套，并约定一次性付清车库款75000.00元。上述《某小区车库认购合同书》加盖锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部公章并有买受人孙国庆签字捺印。
经查，上述住宅及两套车库的购房款已按合同约定交付于锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部。
被执行人张治淮分别于2011年6月21日及2012年9月14日将上述房屋产权登记到自己名下，办理了房屋所有权证书。2012年9月14日，被执行人张治淮、刘自莲与本案申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司签订了《典当借款合同》和《房地产抵押合同》并在锡林浩特市公证处进行了公证。双方约定将五套房产抵押给本案的申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司作为向其借款人民币1000000.00元的抵押担保，（本案争议标的物为房权证号＊、＊房产），2012年9月17日，双方在锡林浩特市房屋权属登记发证办公室分别办理了编号为蒙房他证锡林浩特市字第＊号、蒙房他证锡林浩特市字第＊号的他项权证书。
因被执行人张治淮、刘自莲未��约定履行还款义务，2014年10月27日，申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司向锡林浩特市公证处申请执行证书并于2014年11月6日向本院申请强制执行，因被执行人张治淮、刘自莲未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，2015年8月19日，本院向锡林浩特市房地产管理局送达执行裁定书和协助执行通知书查封了本案争议的房产。
上述事实，有《商品房买卖合同》《某小区车库认购合同书》、调查笔录、相关证书在卷佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，抵押权的设立，应当以抵押人对抵押物所抵押部分享有合法的处分权为前提，此时，应以登记为准确定申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权，但在抵押人无权处分的场合，因抵押权设立的实质要件存在瑕疵，此���，仅以登记为准确定抵押是否成立既不符合物权法、担保法有关规定的精神也不契合我国目前不动产登记制度相对不够完善的实际。为解决这一实践中存在的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定了一般情况下以保护对执行标的享有优先受偿权的申请执行人权益的原则，也同时规定了法律、司法解释另有规定除外的例外情况，以公平保护各类主体的合法权益。本案中，涉案房产案外人孙国庆已经与锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司签订有效的书面买卖合同并支付全部价款且已经交付使用，而被执行人张治淮未按合同约定将产权手续办理到孙国庆名下，却将产权手续办理到自己名下进行抵押，向锡林郭勒盟万融典当有限责任公司隐瞒了抵押房产已经实际出卖给孙国庆并已交付的事实，同时侵犯了案外人��国庆的权利。锡林郭勒盟万融典当有限责任公司以登记为由主张优先受偿权和孙国庆以购买在先为由主张排除执行的争议，在上述前提下，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，并根据二十七条规定援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对锡林浩特市楚办乌兰牧骑街某小区1幢102号住宅、车库及2号楼4号车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张朋奋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6571号
原告路某某。
法定代理人路某。
被告李某某。
本院在审理原告路某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李海霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江安执字第547-3号
申请执行人曾树成，男，1935年11月26日出生，汉族，住江安县。
被执行人曾祥兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人吴小红，女，1979年6月5日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第784号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日通过“点对点”查控系统查询无银行存款，于2015年12月18日查询工商银行无存款、查询邮政银行证实曾祥兵、吴小红有银行存款共计7268元，本院依法予以扣划并已支付申请人曾树成；于2015年12月24日查询江安县房地产管理局证实曾祥兵、吴小红有住房一套，本院依法对该房产予以查封；于2016年1月25日调查证实吴小红已外出，无法联系。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第784号判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 锐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1862-1号
原告孙继林，男，1965年4月2日出生，汉族，。
被告朱尉，男，1982年10月26日出生，。
被告ＸＸ民，男，1960年9月17日出生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙继林诉被告朱尉、ＸＸ民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱尉驾驶的鲁V2J1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告朱尉驾驶的鲁V2J1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张孝福
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终411号
上诉人（原审原告）王广贤，男，1961年6月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人仝晶晶，南京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人王广贤因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：因王广贤在退休时，未及时补缴医疗保险费用，其在2016年7月15日就诊时需自理诊察费用。原告不服，诉至法院，其认为被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）实施了强制停止其医保卡使用的行政行为。故请求确认市人社局在其办理退休手续后，强制停止其使用市民医疗卡违法。
另查明，王广贤起诉时，以市人社局、南京市社保保险管理中心（以下简称市社保中心）为共同被告。审理中，一审法院向王广贤释明应以市社保中心为被告，不应以市人社局为被告，王广贤明确以市人社局为被告，拒绝以市社保中心为被告。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当以正确的主体为被告。本案中，王广贤所诉的行政行为本质上系社保基金不予报销医疗费用问题，属于《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）授权社会保险经办机构履行的工作职责，故不应以社会保险行政部门为被告。法院向王广贤释明应以市社保中心为被告，其错列被告且拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回王广贤的起诉。
上诉人王广贤上诉称，一、一审法院认为，上诉人市民医疗卡被强制停止使用，是在“未及时补缴医疗保险费用，其在2016年7月15日就诊时需自理诊察费用。”事实上上诉人市民医疗卡被停止使用的原因是：上诉人没有按照被上诉人非法要求一次性补缴医疗保险费用。一审法院审查事实错误。二、南京市医保法定行政职能部门是市人社局。市人社局作为法定的社保管理机关，委托下属机构南京市人力资源和社会保障信息管理中心（以下称市社保信息管理中心）对《市民医疗卡》实施管理。该机构不具备《社会保险法》授权的职责，应当属被委托机构。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。另剥夺参保人不能正常享受医保待遇的行为，只有在参保人不履行法律义务的情况下，由法律授权的政府行政职能机关作出行政强制决定。市人社局是法律授权的南京市辖区负责有关的社会保险工作的行政管理机关。因此，市人社局就是本案的被告。市社保中心作为社会保险经办机构无行政强制执行权限。一审法院认定《市民医疗卡》的管理主体为市社保中心错误，市社保中心不应作为本案被告主体。三、被上诉人要求上诉人一次性补缴医疗保险费用违法。综上，请求撤销一审法院作出的行政裁定，发回重审；确认被上诉人在办理退休手续后，强制停止使用《市民医疗卡》违法。
被上诉人市人社局未提交书面答辩意见，其在审理中口头答辩称：一、上诉人将市人社局列为被告属主体不适格，一审法院查明事实清楚，裁判正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，上诉人王广贤实际是就社会保险基金不予报销医疗费用问题提起的诉讼，应以相关社会保险经办机构为被告，上诉人将市人社局列为被告，属诉讼主体不适格。对此，一审法院在庭审过程中已经向上诉人进行了充分释明，然上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经开庭审理后裁定驳回王广贤的起诉符合法律规定。二、上诉人错误理解了相关法律规定，上诉理由不成立。本案中，上诉人所诉行为是市社保中心依法履行自身职责的行为，该履职行为是由法律法规授权的，根本就不存在上诉人所谓的“委托行为”。三、市社保信息管理中心承担的是全市人力资源和和社会保障信息资源的开发管理和全市人力资源和社会保障信息系统建设管理及日常维护工作，以及南京人力资源和社会保障卡的推广应用及管理等工作，上述工作只是技术性工作，与社会保障卡功能所体现的行政管理职责无关。上诉人认为是被上诉人市人社局实施了强制停止使用医保卡行为，完全是其个人观点，没有事实和法律依据。另外，也不存在上诉人所谓的“强制停止使用医保卡”的说法，其医保卡是可以使用的，只是因为不符合享受待遇条件而不能享受医保待遇。综上，一审法院认定事实清楚，裁判正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交证据：1、2015年12月《参保人员门诊慢性病准入申请表》复印件1份，证明上诉人持市民医疗卡可以到医疗机构直接进行诊疗；2、2016年12月《政府信息公开申请表》及《回复》复印件1份，证明市民医疗卡的管理、推广是由市人社局委托市社保信息管理中心负责，并不是被上诉人所说的由市社保中心来管理负责；3、江苏省级机关医院《证明》复印件1份，内容载明上诉人2016年7月15日持医保卡挂号，医保系统因未缴费，医保待遇不能正常享受，是定点医疗机构提供，证明上诉人的医保卡被停止使用。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，对上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的上述证据，本院不予接纳。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，上诉人诉称的“强制停止使用医保卡”实际是因为上诉人未及时补缴医疗保险费用，不符合相关条件而不能享受相应医保待遇。根据上述规定，社会保险待遇支付工作属于社会保险经办机构的法定职责并非社会保险行政部门的法定职责。具体至本案中上诉人医保待遇被停止给付应当是市社保中心作出，故上诉人应当以市社保中心为被告提起诉讼。而上诉人经一审法院释明后，仍坚持以市人社局为被告，拒绝变更，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回王广贤的起诉，并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。王广贤的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 洁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1474号
申请执行人缪国平。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于缪国平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第280号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付缪国平工资7619.46元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人缪国平于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第280号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初409号
原告：李金明，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐云丽，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王瑾，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住弥勒市，系被告徐云丽经营公司员工。代理权限：特别授权。
原告李金明与被告王瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锡锦，被告的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还所欠原告的家具款71420元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2016年2月2日起至货款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务买卖往来关系。被告自2014年4月至2014年12月期间一直向原告购买家具，2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告家具款共计71420元，并明确约定被告从2016年3月30日开始分批支付。但到期后被告却没有履行约定的付款义务，原告向被告多次催要，被告均找理由推脱，不偿还原告的货款，为此起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无支付能力，愿意分期支付，2017年10月付第一次，对资金占用期间的利息，只同意承担年利率不超过1%的部分。
本院认为，被告徐云丽承认原告李金明在本案中主张的事实，故对原告李金明主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告均认可双方成立买卖合同关系，经结算，双方确认被告尚欠原告货款71420元，同时约定了货款支付期限，该约定系双方真实意思表示，亦不违背法律、法规的规定，合法有效。履行期限届满，被告应按约支付货款，被告未支付所欠货款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款71420元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年2月2日起至货款付清之日止的利息损失，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但原告主张的利息损失未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息，本院予以支持。因双方约定自2016年3月30日起分期支付货款，且原告要求利息支付至付清货款之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息的计算期间为自2016年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：
一、由被告徐云丽于判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告李金明的货款71420元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行期限之日止的利息（按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告徐云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年四月二十日
书记员 汤绍鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保327号
申请人：王志远，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张友势，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王志远于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友势名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王志远名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王志远的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张友势名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人王志远名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3820元，由申请人王志远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕊
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第107号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号，
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告牛栋，男，1981年6月11日生，住灵石县李家沟。
被告牛红，女，1973年10月13日生，住灵石县翠峰镇。
被告郭金锋，男，1974年8月30日生，住灵石县翠峰镇。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告牛栋、牛红、郭金锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告牛栋、牛红及郭金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告牛栋签订了《贷款合同》，约定被告牛栋向原告借款20万元。被告牛红为上述借款及利息提供了连带保证担保。被告郭金锋系被告牛红的丈夫，对此保证，其签署《财产共有人承诺函》，愿同被告牛红承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约支付给被告牛栋借款，被告牛栋却在借款到期后未能按约履行还款义务，自2014年10月3日起再未支付利息，截止2015年1月21日，按罚息利率计算共欠利息12350.31元，现要求三被告共同偿还借款200000元并支付利息至付款日。
三被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年8月30日，原告同被告牛栋签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，用途为运输周转，贷款期限自2013年8月30日至2014年8月21日，贷款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告同被告牛红签定了《保证合同》，被告牛红为上述贷款及利息、罚息等提供了连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告郭金锋系被告牛红的丈夫，对此保证，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况及担保所产生的法律后果，同意以本人与被告牛红的共有财产、收入作为上述贷款的担保。合同签订后，原告出借给被告牛栋200000元。被告牛栋却未能按约履行还款义务，本金分文未还，截止2014年10月3日再未支付利息，现原告要求三被告共同偿还借款200000元并支付利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、《保证担保承诺书》、借款借据、身份证明、结婚证及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告牛栋向原告贷款200000元，现贷款已过还款期限，原告要求被告牛栋偿还贷款，理由充分，本院予以支持。因被告违约，逾期未还贷款，原告要求被告牛栋按罚息利率支付利息，本院予以支持。被告牛红及其丈夫郭金锋应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告牛栋在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（按合同约定年利率12.9%并加收50%罚息，自2014年10月3日付至结清款之日）。
二、被告牛红、郭金锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由三被告负担（此款由三被告在执行时交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 敏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第408号
申请执行人任广元，男，住同江市三村镇四村。
被执行人王金龙，男，住同江市八岔乡新强村新安屯。
被执行人汪丽艳，女，住同江市八岔乡新强村新安屯。
本院在执行申请人任广元与被执行人王金龙、汪丽艳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第408号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张清贵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保335号
申请人：安徽国信金属材料有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：江苏文信建设工程有限公司。
申请人安徽国信金属材料有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏文信建设工程有限公司300万元予以冻结。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽国信金属材料有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏文信建设工程有限公司300万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人安徽国信金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月六日
书记员 王 蕊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终392号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。
法定代表人唐兵，总经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付伟，男，1982年11月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人付伟劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2008年4月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月18日至2015年3月17日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）51号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9450元，退还押金500元，共计9950元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2008年4月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告付伟解除劳动合同的经济补偿金9450元，退还被告押金500元，合计9950元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告付伟拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月18日至2015年3月17日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，原告已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执恢字第116号
申请执行人丛文华，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村，身份证号码220724196203063066X
被执行人张秉财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇河沿村，身份证号码230904196210150512X
申请执行人丛文华与被执行人张秉财健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）松民一终字第646号民事判决，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计4408元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款4408元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）松民一终字第646号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第566-1号
申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日出生，××，居民，现住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日出生，××，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨青，女，1972年3月5日出生，××，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:代广聪，男，1974年5月2日出生于安徽省固镇县，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青与被执行人代广聪交通肇事罪一案，本院向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪给付申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青赔偿款30859.09元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30859.09元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初941号
原告：张学勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族。
被告：潘立稳，女，1984年3月22日出生，汉族，住乌苏市。
本院在受理原告张学勇与被告胡长凯、潘立稳民间借贷纠纷一案中，原告张学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自行撤回起诉处理。
本案受理费9800元，减半收取4900元，投递费256元，保全费3370元，合计8526元，由原告张学勇负担（原告已预交费用8526元）。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月十七日
书记员 郑明媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1458号之三
解除保全申请人：平原县华宇铁粉有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：于爱荣，公司经理。
被申请人：无棣顺通化工有限公司。住所地：山东省无棣县。
法定代表人：顾珍娣，公司执行董事。
被申请人：顾珍娣，女，汉族，1965年1月12日生，住江苏省常州市金坛区经济开发区。
被申请人：潘志平，男，汉族，1962年7月9日生，住江苏省常州市金坛区经济开发区。
平原县华宇铁粉有限公司与无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平买卖合同纠纷一案，本院依据生效的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1458号及（2017）鲁1426民初1458号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人无棣顺通化工有限公司、潘晶、顾珍娣、潘志平名下的银行存款48万元或价值相当的财产。现因达成调解协议，平原县华宇铁粉有限公司申请解除对无棣顺通化工有限公司、潘晶、顾珍娣、潘志平的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人无棣顺通化工有限公司、潘晶、顾珍娣、潘志平名下的银行存款48万元或价值相当财产的查封（冻结）；
二、解除对担保人卢兆平房产（证号：鲁房权证平字第103X**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年九月十四日
书记员 张 合
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06824号
原告何波，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），注册号5001020000025201－1－1。
法定代表人黄丰，该公司总经理。
原告何波与被告黄丰、被告重庆翔丰正凯科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告何波于2015年9月28日诉至本院。本院于2015年9月29日立案受理后，由本院审判员田世明担任审判长，与人民陪审员严玉辉和人民陪审员姚云惠组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何波和其委托代理人贺桂梅，被告黄丰，被告重庆翔丰正凯科技有限公司的法定代表人黄丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称，2014年8月12日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借了400万元，借款期为1个月，月利率4%。被告重庆翔丰正凯科技有限公司为连带担保人。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告黄丰没有依约归还借款，仅支付了2015年5月12日前的利息。请求法院判决被告连带偿还借款本金400万元，支付2015年5月12日至2015年9月28日期间的利息362667元，支付2015年9月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告黄丰和被告重庆翔丰正凯科技有限公司辩称，原告主张的事实属实，因被告经营困难，已无力清偿。请求原告放弃利息，本金延期归还。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借了400万元，借款期为1个月，月利率4%。被告重庆翔丰正凯科技有限公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付了借款。被告黄丰借款后，没有依约归还借款，仅支付了2015年5月12日前的利息，其中，借款当月利息是按月利率4%计算支付16万元，其余期间利息支付标准为月利率3%。2015年9月28日，原告诉至本院。诉讼中，原、被告均同意将借款当月支付的超过3%的利息共4万元计作2015年5月12日后的利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《借款协议》、《补充协议》和银行转账凭据等证据复印件佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告没有依约归还借款、支付利息构成违约，原告有权要求被告黄丰继续履行合同，归还借款和支付利息，并要求被告重庆翔丰正凯科技有限公司承担连带清偿责任。原告主张的利率超过国家对利率的限制，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告黄丰在本判决生效后30日内，归还原告何波借款400万元，支付该款从2015年5月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息（实际支付时需扣减被告黄丰在借款当月支付超过3%的部分利息4万元）。被告重庆翔丰正凯科技有限公司承担连带责任。
二、驳回原告何波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41700元，诉讼保全申请费5000元，合计46700元，由被告黄丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 姚云惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李亚灵
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初385号
原告宋晋德，男，汉族，1975年10月18日生，左权县麻田镇苏公村人。
被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91140722592951191R，地址：左权县麻田镇麻田村。
法定代表人程珍珍，任该公司经理。
原告宋晋德诉被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司（以下简称御祥旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晋德到庭参加诉讼，被告御祥旅游公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告御祥旅游公司在麻田镇岭南村开发旅游项目，被告御祥旅游公司与其口头约定雇佣其挖机修建一条道路。其按照被告要求进行作业，工程完工后，被告御祥旅游公司应给付其费用共计24600元。被告御祥旅游公司法定代表人于2015年7月1日给其打下欠款凭证1份。其多次向被告御祥旅游公司主张24600元费用，但被告御祥旅游公司以各种理由拒不支付。现请求被告御祥旅游公司支付其挖机费用24600元，并承担本案的诉讼费用。
被告御祥旅游公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月份，原告宋晋德与被告御祥旅游公司口头约定，被告御祥旅游公司雇佣原告宋晋德挖机在麻田镇岭南村修建一条道路。原告宋晋德按照被告御祥旅游公司的要求完成工作，工程完工后，被告御祥旅游公司应给付原告宋晋德24600元报酬。2015年7月1日被告御祥生旅游公司法定代表人程珍珍向原告宋晋德打下加盖被告御祥旅游公司公章的欠条1支，内容为：“今欠到宋晋德2012年使用挖机费用共计贰万肆仟陆佰元整，左权县麻田镇御祥生态旅游开发公司程珍珍，2015年7月1日”。原告宋晋德要求被告御祥旅游公司支付报酬，被告御祥旅游公司未履行支付义务，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告宋晋德的当庭陈述、原告宋晋德提供的被告御祥旅游公司法定代表人签字并加盖公司印章的欠条原件1支所证实，证据内容和形式合法，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按照约定的期限支付承揽人报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告宋晋德按照被告御祥旅游公司要求完成工作，交付工作成果，被告御祥旅游公司应支付原告宋晋德24600元报酬。关于支付报酬的期限，原被告双方没有明确约定，被告御祥旅游公司应当在原告宋晋德完成工作成果时支付。原告宋晋德起诉被告御祥旅游公司支付报酬有欠条作为证据支持，被告御祥旅游公司未提出有事实依据的抗辩，故原告宋晋德要求被告御祥旅游公司支付24600元报酬的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋晋德二万四千六百元报酬。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 刘云刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝小龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5735号
原告：张子欣，男，1970年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙德重，男，1986年5月4日生，汉族，农村居民，住菏泽市鄄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市鄄城县建设路东段路南阳光嘉苑。
本院在审理原告张子欣与被告孙德重、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告的详细地址，导致本院无法送达。
本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在确认被告住址后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张子欣的起诉。
案件受理费234元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一七年八月十四日
书记员 程雪红
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1995号异1号
案外人李萃梅，女，1967年3月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人王培刚，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
被执行人肥城盛海物资有限公司。
法定代表人王宪海，经理。
被执行人王宪海，男，1955年10月2日生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人王培刚与被执行人肥城盛海物资有限公司（以下简称盛海公司）、王宪海民间借贷纠纷一案中，案外人李萃梅于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李萃梅称，2013年3月14日，我与被执行人盛海公司、王宪海签订了购房协议，购买了位于肥城中高蓝色港湾银座商城3号楼1单元20层东户房屋，并于当天交付购房款30万元，2014年4月16日付清了剩余房款。我们所签订的合同依法成立并生效，我系房屋的实际所有权人，法院却将该房屋查封，要求撤销（2014）肥执字第1995号执行裁定书、中止执行、解除对上述房屋的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，被执行人王宪海购买了山东振宇房地产开发有限公司（肥城分公司）开发的位于肥城中高蓝色港湾银座商城3号楼1单元2001室房屋一套，2014年6月30日，本院以（2014）肥民初字第2083-1号民事裁定书，查封了被执行人王宪海的该处房屋。案外人李萃梅提供的证据记载：2013年3月14日，案外人李萃梅、齐田海与被执行人盛海公司签订了“购房协议”，双方约定被执行人盛海公司将上述房屋和22层东房屋预售给案外人李萃梅、齐田海，主房面积按每平方米3800元，面积以中高交房面积为准，储藏室、车位执行中高开盘价格，案外人李萃梅、齐田海预交房款60万元，剩余房款在中高开盘售房时，按交房的实际面积，全部交清，违约房按总房款的10%向对方支付违约金。当天，被执行人盛海公司向案外人李萃梅、齐田海出具了收到房款60万元的收据，2014年4月16日，又收两案外人房款560584元。涉案房屋至今尚在建造之中，也没有办理房产登记手续。
本院认为，涉案房屋尚在建造，开发公司没有将房屋交付购房人即被执行人王宪海，也未进行房屋预登记，被执行人王宪海未能取得涉案房屋的所有权，案外人李萃梅与被执行人盛海公司签订购房合同，对被执行人盛海公司享有相应的债权，与被执行人王宪海取得的上述债权没有关系，案外人李萃梅认为涉案房屋已归其所有的证据不足，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李萃梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初132号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1995年8月25日出生，云南省富源县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
被告人陶某，男，汉族，1996年1月16日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某、陶某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉。被告人杨某某、陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月14日11时许，被告人杨某某伙同陶某窜到曲靖市麒麟区打油巷“欣宇”文具店内，被告人杨某某将被害人吕某某吸引开，被告人陶某趁机将被害人放于收银台上的一部魁族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1372元。
2、2015年5月24日6时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区姜家巷“蓝星”网吧内，趁被害人许某某熟睡，将被害人放在桌子上的一部天语手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某、陶某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪责相当，被告人陶某属累犯，建议对被告人杨某某、陶某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某、陶某对公诉机关指控的事实无意见，被告人陶某认为自己协助公安机关抓获被告人杨某某，有立功情节。
经审理查明：
1、2015年5月14日11时许，被告人杨某某伙同陶某窜到曲靖市麒麟区打油巷“欣宇”文具店内，被告人杨某某将被害人吕某某吸引开，被告人陶某趁机将被害人���于收银台上的一部魁族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1372元。
2、2015年5月24日6时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区姜家巷“蓝星”网吧内，趁被害人许某某熟睡，将被害人放在桌子上的一部天语手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。
2015年5月25日被告人陶某协助公安机关抓获被告人杨某某。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨某某、陶某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨某某、陶某的供述、现场辨认笔录及照片、前科判决书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨某某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。���共同犯罪中两被告人罪责相当，同属主犯。被告人陶某协助公安机关抓获被告人杨某某，有一般立功情节。被告人陶某曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放，虽然在刑满释放后五年内又犯新罪，因被告人陶某犯前罪时属未成年人，依法不应认定为累犯。鉴于两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陶某的刑期自2015年5月26日起至2016年2月4日止；被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨某某的罚金已缴纳，被告人陶某罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1301号
罪犯张达，男，汉族，1978年10月4日生，研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年3月14日作出（2014）肥东刑初字00049号刑事判决，以被告人张达犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯张达、证人陶昌昆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张达在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张达提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，案发后罪犯张达已退出全部违法所得并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字00049号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执955号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：杨华伟,男,1972年6月19日出生,汉族；
被执行人：杨华文,男,1961年3月16日出生,汉族；
被执行人：郭瑞,男,1985年4月5日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨华伟、杨华文、郭瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告宋志勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告宋宪忠，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告宋宪利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告宋美宗，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠金融借款合同纠纷一案中，因被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2616号
原告彭雪，女，汉族，生于1990年9月30日，住四川省眉山市青神县。
委托诉讼代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告周波，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省眉山市东坡区。
原告彭雪诉被告周波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪及其委托诉讼代理人杨尚东、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款165800元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：原告于2017年1月中旬通过网上交友平台认识被告。同年2月17日，被告提出他出资85000元，要求原告贷款120000万元，按揭购买了一辆别克君威小车。车辆登记在原告名下。同年3月30日，被告私自在原告的银行卡上支取人民币9000元。后被告还在网上平台以原告的名义贷款11800元。购买车后，该车一直由被告使用，被告私自将该车用于抵押贷款，现该车已不知下落。2017年4月24日，被告向原告出具了欠到原告165800元人民币的欠条。被告一直未向原告支付该欠款。
被告周波辩称：2017年4月24日被告出具的欠条是在原告伙同他人的协迫下书写的。别克车的首付是被告支付的，以后的145000元按揭贷款由原告在偿还，被告支取远告卡上的9000元以及以原告的名义通过网上平台贷款11800元均是事实。被告目前经济困难，只能每月偿还原告以上欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了身份证明、《车辆驾驶证》、《申明书》、《欠条》、被告对以上证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告于2017年1月中旬通过网上交友平台认识被告。同年2月17日，被告提出他出资85000元，要求原告贷款120000万元加上贷款利息共145000元，按揭购买了一辆别克君威小车。车辆登记在原告名下。同年3月30日，被告私自在原告的银行卡上支取人民币9000元。后被告还在网上平台以原告的名义贷款11800元。购买车后，该车一直由被告使用，被告私自将该车用于抵押借款，所借款项用于被告自己开支消费。现该车已不知下落。2017年4月24日，被告向原告出具了欠到原告165800元人民币的欠条。被告一直未归还该欠款。
本院认为：原告彭雪与被告周波在恋爱期间，周波私自支取原告的银行卡上的9000元人民币和通过原告的网上平台以原告的名义贷款11800元用于自己开支，侵犯了原告的财产权利，被告应及时退还原告的以上两笔款项。关于双方协商按揭购买别克君威小车，由于该车登记在原告名下，145000元的贷款本、息由原告分期按月还款，但该车实际使用和掌控人是被告。被告已将该车用于借款抵押，该借款与原告没有关系，现该车不知下落。被告的行为侵犯了原告的财产权利。对原告因该车所承担的按揭贷款的还款义务应承担赔偿责任。即被告应将原告已支付和将支付的按揭款本、息共145000元支付给原告。以上三笔款项共165800元，被告已向原告出具了欠条，该欠条载明的数额与被告实际应退还和应赔偿给原告的款项数额相一致，是客观真实的。被告认为该欠条系原告协迫其书写的无证据证明，对被告的该抗辩理由，本院不采信。本院对该欠条予以采信。以上款项应由被告支付给原告彭雪。关于被告支付了原告车辆按揭款后的车辆权属问题，当事人另案处理。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十五条、第六十六条判决如下：
一、被告周波从本判决生效之日起十日内一次性支付给原告彭雪欠款165800元（含车辆所有按揭款），该车的按揭贷款由原告彭雪继续偿还；
二、驳回原告彭雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1718元，由被告周波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 郝思琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执506号
申请执行人：高德滨，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：张婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人高德滨与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德滨于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月四日
书记员 欧丽琼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3201号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:方祥,男,1973年3月26日出生,汉族,住含山县，
被告:赵华侨,男,1955年7月14日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与方祥、赵华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取963元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1026行审4号
申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会住所地：宜黄县河东大道延伸段。
法定代表人：罗时强，系该委主任。
委托诉讼代理人：吴礽忠，系该委职工。
被执行人：付海波，男，1975年3月7日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：张爱花，女，1987年7月6日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行宜(黄)计生征决[2017]第000002号江西省征收社会抚养费决定书。
申请人以被申请人因违反计划生育法律、法则于2015年5月19日计划外生育第4胎，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条第一款的规定，对被申请人予以征收社会抚养费121604元。申请人提供的证据有：１、江西省征收社会抚养费调查笔录１份两页；２、户籍证明１份；常住人口信息6份；3、江西省征收社会抚养费告知书１份及江西省征收社会抚养费送达回证１份；4、江西省征收社会抚养费决定书１份及江西省征收社会抚养费送达回证1份；5、江西省宜黄县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费催告书１份及江西省征收社会抚养费送达回证1份；6、江西省人口与计划生育条例；7、江西省社会抚养费征收管理办法；8、宜黄县2015年度社会抚养费征收标准一览表１份。现申请对被申请人依法强制执行。
本院认为，申请人执行人作出的宜(黄)计生征决[2017]第000002号江西省征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会作出的宜(黄)计生征决[2017]第000002号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄 馨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执311号
申请执行人赵某某，男。
被执行人马某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年12月13日申请执行，要求被执行人马某某赔偿医疗费等费用10000.00元。本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，被执行人马某某以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人马某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查走访，被执行人马某某家中五口人，均系农民，家中无商业门店，无果园��无固定收入。其父年近八旬，已丧失劳动能力；其妻生二孩后，因照看小孩，无法在外打工，日常生活主要靠马某某打工维持，生活亦十分困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经省政法委审批，决定救助申请执行人赵某某人民币10000.00元。申请执行人赵某某已领取救助款10000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十二月十四日
书记员 范俊龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执825号
申请执行人：ＸＸ龙
被执行人：刘向东。
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人韩少虎租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民特61号，向被执行人韩少虎发出执行通知书，责令被执行人韩少虎七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩少虎在金融机构的存款。
本裁定书立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7320号
原告：周春华，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州。
法定代表人周淑萍，职务经理。
被告：楼宝良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周春华与被告青岛嘉得利石油化学有限公司、楼宝良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春华在诉讼中自愿撤回对被告青岛嘉得利石油化学有限公司、楼宝良的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
原告变更诉讼请求后���件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费27600元，返还原告27575元。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月十五日
书记员 李琪琪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第170号
申请人：卢光明。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人卢光明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人卢光明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人卢光明债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人卢光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初25号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毛某，男。2017年1月12日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日23时42分许，被告人毛某酒后驾驶湘****69号小型轿车，行驶至本市米东区振兴中路路段时被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人毛某血液中的酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月11日23时42分许，被告人毛某酒后驾驶湘****69号小型轿车，行驶至本市米东区振兴中路路段时被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人毛某血液中的酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人毛某的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-45号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丽媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1939号
原告赵升印，男，XXX年XX月XX日出生，满族，住XXX,身份证号码：XXX。
被告陈丽敏，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告赵升印诉被告陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日被告向原告借款300000元，约定2013年3月17日前还清。经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款300000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月18日计至付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元。《借条》约定2013年3月17日前还清，没有约定利息。原告主张被告借款后至今未还，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》、房产证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2013年3月18日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印偿还借款本金300000元；
二、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印支付逾期利息(以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2013年3月18日计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3111.56元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第43号
申请执行人曹野，女，1989年11月9日出生，汉族，移动公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人刘凤宝，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2012)杜胡民初字第577号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：赵宏亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初1729号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郑涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款29187.22元（其中本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元，利息暂计算至2017年8月3日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2015年7月，原告对被告卡号为62×××63的信用卡授予了20000元的信用额度。从2015年10月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年8月3日，被告卡号为62×××63的信用卡累计欠款29187.22元，其中本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元。被告拒不还款的行为已构成违约，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2015年，被告向原告申请中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2015年7月，原告对被告卡号为62×××63的信用卡授予了20000元信用额度。四、《交易汇总表》及明细，证明从2015年10月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年8月3日，被告卡号为62×××63的信用卡累计欠款29187.22元，其中本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告填写《长城守护神关爱白金卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。2015年7月25日，原告受理上述申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，授予了20000元的信用额度。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2017年8月3日，被告未如期还款，尚欠原告信用卡欠款本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元，合计29187.22元。原告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，截止到2017年8月3日，尚欠原告信用卡欠款本金16712.27元、利息6958.42元、还款违约金（滞纳金）5516.53元。故原告诉求被告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金（滞纳金）共计29187.22元（利息暂计算至2017年8月3日），本院予以支持。按照《领用合约》的约定，2017年8月3日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、还款违约金（滞纳金）等合计为人民币29187.22元（其中利息暂计算至2017年8月3日，之后的利息以剩余本金16712.27元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告预交），减半收取计265元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初202号
原告孟某某，男，1969年1月16日出生，汉族，宾县联通公司职工，住宾县宾州镇。
被告孙某某，男，1983年7月3日出生，汉族，宾县安监局工作人员，住宾县宾州镇。
被告刘某某，男，1980年9月17日出生，汉族，宾县宾西中学教师，住宾县。
被告贺某某，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
原告孟某某与被告孙某某、刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告孟某某于2016年1月7向本��提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理此案。原告孟某某、被告孙某某、刘某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：要求三被告偿还借款20万元，按约定利率3分计算至2015年3月1日止。
被告孙某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。当时是案外人邓宿志找我们去给担保，钱我们也没看到也没拿到。就是签了个字，签完字就走了。
被告刘某某、贺某某辩称：担保属实，现担保已过期限，所以不同意承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，各方当事人为证明其诉讼主张的事实成
立分别举示证据并表质证意见：
原告孟某某证据A1.借据。拟证明被告孙某某借款20万元由刘某某、贺某某担保，此款未偿还的事实。被告孙某某质证：承认字是自己签的，当时只是签了个字，其他内容没看，借了多少钱，什么时间还，利率是多少，什么都不知道。被告刘某某、贺某某质证：担保属实，是自己签的字，以为这钱早就还上了。
被告孙某某证据：证人刘化涛出庭作证。拟证明听说本案涉诉的20万元是案外人邓宿志用了。原告质证有异议，证人不在现场，听说的证明不了事实。被告刘某某、贺某某质证：无异议。
本院确认：对原告孟某某提供的证据，因具有真实性，来源合法，且与本案相关联，予以确认。对被告孙某某提供的证据，经原告质证有异议，且异议理由成立，不予采信。
本院经审理查明：2015年1月2日，被告孙某某在原告孟某某处借款20万元，用于资金周转，还款日期为2015年3月1日，利息三分，由被告刘某某、贺某某担保。此款逾期，被告及担保人未履行还款义务及担保义务。现原告诉讼来院。
本院认为，原告孟某某与被告孙某某间借款合同关系成立。与被告刘某某、贺某某形成的借款担保合同合法有效。被告孙某某以自己没有收到钱拒绝还款的抗辩，因未提供任何有效证据证明其抗辩理由成立，本院不予支持。被告刘某某、贺某某提出的担保时效的抗辩，符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某、贺某某不承担保证责任。原告孟某某与被告孙某某在借款合同中约定的利率3分过高，应适当予以调整为2分。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起给付原告孟某某借款本金20万元，利息按2分计算从2015年2月2日判决日止为52000元，本息合计252000元，后续利息计算至给��日止。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告孙某某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年二月二日
书记员 彭 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00026号
原告周峰，男，1972年10月18日生，汉族，系常熟市尚湖镇华夏糕点食品厂业主。
委托代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族。
被告江阴邵氏怡庭投资有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路165号。
法定代表人邵联巧，公司总经理。
原告周峰诉被告邵联巧、江阴邵氏怡庭投资有限公司（以下简称邵氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人王中志到庭参加诉讼。被告邵联巧、邵氏公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：周峰与邵联巧之间存在买卖合同关系，由周峰供邵联巧各种副食品，截止2013年11月26日止，邵联巧结欠周峰货款87788元，由邵联巧、邵氏公司出具了欠条凭证。后经周峰多次催讨未果，现请求法院判令被告立即支付支付货款87788元及承担本案的诉讼费。
被告邵联巧、邵氏公司均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：周峰与邵联巧双方曾发生购销业务往来。由周峰供邵联巧各类食品糕点。2013年11月26日，周峰与邵联巧双方经对账结算，邵联巧结欠周峰货款87788元，由邵联巧、邵氏公司向周峰出具了欠条凭证。后经周峰多次催讨，但邵联巧至今分文未付。
另查明，常熟市尚湖镇华夏糕点食品厂系周峰开办的个体工商户。
以上事实，有欠条、个体工商户营业执照、身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：债务应当清偿。邵联巧、邵氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对周峰主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。邵联巧、邵氏公司结欠周峰货款87788元，由邵联巧、邵氏公司出具的欠条为凭，本院予以确认，邵联巧、邵氏公司应付清偿之责，故本院对周峰要求邵联巧、邵氏公司给付货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵联巧、江阴邵氏怡庭投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周峰货款87788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元（原告周峰已预交），由邵联巧、江阴邵氏怡庭投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一五年二月二十七日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。