wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执670号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被执行人许尚林，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人许尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泾民二初字第00205号民事判决书，判决如下：被告许尚林于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年6月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，公告费300元，合计为1257元，由被告许尚林负担。但被执行人许尚林未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人许尚林无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月十三日
书记员 巢 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2841号
原告：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告叶皓杰诉被告庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶皓杰到庭参加诉讼，被告庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶皓杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币20000元及逾期利息，利息按月利率2%从2016年11月30日开始计算至款付清日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告庞亚飞因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定借款一周，违约金按20%计算，并出具借条一张。原告当天将借款通过现金方式交付，借款期限满后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款。
被告庞亚飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庞亚飞向原告叶皓杰借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款。双方在借条中约定的违约金符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应从逾期之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亚飞在本判决生效之日起十日内归还原告叶皓杰借款本金人民币20000元，并支付逾期违约金（违约金按月利率2%自2016年12月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元，由被告庞亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 娄银红
二〇一七年九月十九日
代书 记员 裴 怡
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第3479号
原告郭玉中，男，住敖汉旗。
被告王耀东，男，住敖汉旗。
被告敖汉旗名洋摩托车销售有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人王耀东董事长。
原告郭玉中诉被告王耀东、敖汉旗名洋摩托车销售有限公司（以下简称“名洋公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉中、被告名洋公司法定代表人暨被告王耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告协商确立摩托车代销关系后，原告在牛古吐乡敖吉本街开办“敖吉力帆专卖店”，代销被告供应的摩托车。原告自被告处提车时被告为原告提供了出库单，被告要求原告为其出具欠据。力帆牌LF110-11T型号摩托车卖出后，因车辆合格证早已过期无法办理车辆登记手续，原告被迫解除买卖合同并承担违约责任；力帆牌LF110-26B型号摩托车同样因车辆合格证过期、无法办理车辆户口登记手续而无法销售。原告多次要求被告采取补救措施，被告一直以各种理由支托，后不但表示无法补救，反而就摩托车款将原告起诉。被告供应（销售）的摩托车无法办理车辆登记手续，应承担收回摩托车的法律责任，故具状起诉，请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；判令被告取回现存放于原告处的力帆牌LF110-26B、车辆识别代号为LF3XCHTB5CA000870号两轮摩托车和力帆牌LF110-11T、车辆识别代号为LF3XCHBT6BA000885号两轮摩托车，退还两台摩托车价款合计9600元；保留赔偿损失的诉权。
被告王耀东及名洋公司辩称，我们同原告之间不存在代销关系。两台摩托车2012年时就已经交付原告，原告从我们这拉车卖，所得利润都归原告自己，原告所售车辆的售后服务都归原告负责，原告从我处拉车时给我打的欠条。我们这个货款已经起诉了，现正在执行阶段。原告在我处拉走车时车的合格证并未过期，车合格证过期是因为原告没有给予上户及车没有及时售出所造成，与我们没有关系。
经审理查明，原告曾在敖汉旗牛古吐乡敖吉村本街开办“敖汉旗牛古吐郭玉中摩托车销售门市”，经营期限自2010年3月23日至2014年3月22日，经营范围及方式中包括电动车、摩托车及配件零售。被告名洋公司营业期限自2004年4月21日至2044年4月20日，经营范围包括摩托车及配件销售；摩托车售后服务及维修等。被告王耀东系被告名洋公司的法定代表人。原告在经营期限内多次以批发的形式在被告名洋公司处购买摩托车自行销售，所得价款及利润均归原告所有。根据原告陈述，至2014年3月22日原告门市经营期限届满仍有LF110-11T型号（车辆识别代号为LF3XCHTB5CA000870）及LF110-26B型号（车辆识别代号为LF3XCHBT6BA000885）的摩托车各一台未售出，2014年12月份，原告将LF110-11T型号的摩托车一台卖与案外人季文举，后经原告与被告公司协商，2015年2月9日由案外人季文举在被告名洋公司处开具机动车销售发票。因该摩托车的合格证过期，季文举无法上户，其将摩托车送回了原告处。在本案审理过程中涉案的LF110-11T型号摩托车已由购车人季文举取回，LF110-26B型号摩托车存于原告处。
另查明，原告与被告公司没有书面合同，原告在被告公司提车时，每辆车都随车附带了机动车整车出厂合格证。原告所提交被告公司出货单显示原告自被告公司处购买LF110-26B型号摩托车的时间为2012年6月9日，单价为4800元，出货单上未记载LF110-11T型号摩托车的购买时间及价格，原告主张出货单上所标注的“6月6日1台2**”即为LF110-11T型号摩托车的售出信息，二被告对此不予认可，二被告认可LF110-11T型号摩托车是原告自名洋公司购买，但未能提供证据证明原告准确的购买时间。原告有十余年从事经销摩托车的经验。本案所涉两台摩托车的债务问题被告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院（2015）敖民初字第1181号民事调解书确认本案原告于2015年3月20日前偿还王耀东15350元。本案在审理过程中，原告已将摩托车欠款经本院执行局全部付清。本院根据原告提交的涉案两台车的出厂合格证，到敖汉旗交通警察大队调取了“机动车整车公告产品详细信息”，该信息载明，涉案两辆车的停止销售日期均为2015年2月1日。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的出库单、购车发票、个体工商户营业执照、机动车整车出厂合格证及被告公司提交的营业执照、机动车整车公告产品详细信息等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
关于合同主体问题。本院认为，本案中原告所提交的出库单证明其系与被告公司发生合同关系，而非与被告王耀东本人发生合同关系。故被告王耀东并非本案的适格被告。对原告要求被告王耀东承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原、被告之间存在的是代销合同关系还是买卖合同关系问题。本院认为，因原告同被告公司之间无书面合同，确定双方之间是何种关系应根据双方合同的履行过程予以确定。本案中原告自被告公司处购买摩托车，自行用于销售，所得价款及利润亦归其个人所有。故此种合同履过程符合买卖合同特征，且双方的合同关系已经本院（2015）敖民初字第1181号民事调解书确认为买卖合同关系，故原告同被告公司之间系买卖合同关系，而非代销关系。
关于是否应解除合同问题。本院认为，买卖合同中，出卖人交付货物，买售人支付价款，合同交易行为即已完成，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中合同双方并未书面约定解除合同的条款，在合同履行过程中，也没有出现法定解除合同情形。至于原告所提解除合同的理由“摩托车合格证过期，无法予以上户、被告公司没有及时告知其更换合格证”，这并非法定解除合同的条件。在买卖合同关系中，卖方将货物交付买方时，卖方对货物所承担的责任和风险就已随货物交付全部转移给买方。原告已有十余年摩托车销售经验，其对产品合格证有期限限制亦应知晓，涉案车辆已在原告处存放近三年，原告始终未针对车辆本身提出异议，应认定车辆本身无瑕疵。本案中根据原告陈述可知，涉案两台摩托车均已于2012年交付给原告，并随车附带了合格证，根据本院在交警部门查证，被告在向原告销售车辆时，车辆系在合格期限内，被告对车辆合格证过期并无过错。故对原告要求解除与被告公司之间的买卖合同关系，并要求被告公司取回车辆，退还价款的诉讼请求没有事实依据，且有悖于法律规定，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭玉中的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月九日
书记员 闫亚为
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌��初字第1154号
原告：余本华。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告余本华与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余本华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余本华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本华撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告余本华负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
江���省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1065号之一
申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人九江银行宜春分行与被执行人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人易剑波、袁瑜虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初288号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被东海县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张大光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨某于2016年4月10日19时许，醉酒（血液中乙醇含量为1、12mg/100ml）后无证驾驶二轮摩托车，沿东海县平明镇林湖路由西向东行驶至小街村路段，该车前部与在道路上步行的谢某某发生碰撞，致谢某某受伤后经抢救无效死亡，杨某受伤，二轮摩托车损坏。经责任认定，杨某负事故全部责任。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人王某、赵某、���某的证言，东公物鉴字[2016]第357号物证鉴定意见，东公交认字[2016]第0220号道路交通事故认定意见，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2016]781号理化检验鉴定意见，被告人杨某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘验笔录，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，又与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法��及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱浩维
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初676号
自诉人赵某，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人彭某，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人赵某以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执34号
申请执行人何珊珊，住昆明市。
被执行人田晋源，住弥勒市。
被执行人刘琳，住弥勒市。
关于何珊珊与田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月7日作出（2015）弥民二初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因田晋源、刘琳未履行义务，权利人何珊珊于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案的执行标的101200元,在执行过程中查明，被执行人田晋源下落不明，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人刘琳在弥勒市人民医院的工资已被依法扣留。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 常树文
审判员 王建生
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执987号
申请人:于治霞
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行于治霞与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第148号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初27--1号
原告汤某某，男。
委托代理人汤某甲，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告汤某某诉被告梁某某返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告汤某某负担。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：郭滕菲
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初543号
原告：甘小林，男。
被告：杨鹏松，男。
原告甘小林与被告杨鹏松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小林到庭参加诉讼，被告杨鹏松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费9000元，并支付从2016年1月1日起至款项付清之日止按年息6%计算的利息；2、请求判决被告支付找被告为催要欠款的费用2000元；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，被告承包装修永仁古城芭俪春天影楼，将泥工部分分包给甘小林施工，装修工程于2014年年底完工并交付发包方。在施工过程中，杨鹏松支付了甘小林少部分泥工工资，剩余部分经结算尚欠9000元。2015年2月1日，杨鹏松向甘小林出具欠条一份，确认欠甘小林人工费9000元，承诺2015年12月30日前付清，付款期限届满后，甘小林多次向被告杨鹏松要求付款未果。
被告杨鹏松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，欲证明原、被告双方的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明被告杨鹏松欠原告甘小林人工费9000元的事实。
本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告承包装修永仁古城芭俪春天影楼，找到原告进行协商，原、被告达成协议将装修工程中的部分约定由甘小林施工，包括贴地板砖、购买水泥、沙子及搬运费等，并对价格进行了约定，贴地板砖为每平方米45元、贴地脚线为每米10元，装修工程于2014年年底完工并交付发包方。经结算，被告欠原告全部工程款12000元，被告杨鹏松在施工期间已支付甘小林3000元的材料款，剩余欠款9000元被告未支付。经原告索要，2015年2月1日杨鹏松向甘小林出具欠条一份，确认欠甘小林人工费9000元，承诺2015年12月30日前付清，付款期限届满后被告仍未能支付欠款。
综上所述，本案中，原告与被告达成协议约定原告为被告所承包的部分装修工程进行分包，明确约定了承包的内容和单价，双方形成劳务合同关系，经双方结算对未付部分进行确认，被告应按约定支付原告欠款。原告要求被告支付欠款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付因找被告索要欠款的费用2000元，无法律依据，本院不予支持；被告杨鹏松经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏松于判决生效后十日内支付欠原告甘小林的人工费9000元；
驳回原告甘小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 李晓洪
审判员 杨 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱鹏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初271号
原告：阳某某，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告：首某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告阳某某与被告侯某某、首某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告阳某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由原告阳某某负担。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂梅，女，汉族，1962年10月23日出生，住山东省单县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩凤，女，汉族，1963年10月28日出生，住山东省单县。
一审被告：王素贞，女，汉族，1962年4月6日出生，住山东省单县。
再审申请人刘桂梅因与被申请人陈彩凤、一审被告王素贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂梅申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（三）项的规定，法院认定刘桂梅与陈彩凤之间存在借贷关系，属于认定基本事实不清，缺乏证据证明，刘桂梅与王素贞均表示与陈彩凤之间不存在借款关系，本案的关键证据2016年1月3日的借条是伪造的，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，案涉2016年1月3日借条载明“借条今借到现金拾万元整（10万正）2016.1.3号借款人刘桂梅、王素贞”，王素贞将该借条交予陈彩凤，陈彩凤亦举证证明其将10万元借款交付王素贞、刘桂梅的事实，能够认定陈彩凤出借10万元。刘桂梅主张未向陈彩凤借款，其出于帮忙为王素贞书写案涉借条，但未提供有效的证据证实，且陈彩凤、王素贞均不予认可，法院未支持其该抗辩理由并无不当。据此，刘桂梅关于本案事实不清，证据不足，证据是伪造的申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，刘桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(三)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘桂梅的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 成爱梅
二〇一七年十月十六日
书记员 段小方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜文彬，男，1970年12月22日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59773.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59773.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初37号
起诉人李世东，男，1947年9月7日生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被起诉人齐齐哈尔市社会保险事业管理局。
被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。
2015年12月30日，本院收到李世东的起诉状称：起诉人于1998年5月28日退休，依据国务院《关于工人退休退职暂行办法》、《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省城镇企业职工养老保险制度改革试点方案的通知》两个文件，起诉人的退休费应依据工资标准375元为基数计算，但被起诉人依据1995年的标准计算的退休金无法律依据，起诉人在2005年向单位劳动人事部门反映，其在2005年2月26日答复：“按95年档案工资标准计算退休费是市劳动和社会保障局根据我市的实际情况确定的。”多年来，起诉人到中央以及各级政府及职能部门反映，各级人民政府均未出示98年退休依据95年工资计算退休金的政策依据。起诉人要求法院判令被起诉人根据国家有关政策重新计算其退休金并补发。
经审查，本院认为，起诉人所诉被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，另被起诉人于1998年对起诉人作出的关于从业人员退休的行政审批，该行政行为自作出之日至今已超过五年，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：
对李世东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 芮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1468号
申请保全人奥文祥，男，1960年3月25日出生，汉族，亿利集团公司职工。
被保全人马翔飞，男，1960年8月7日出生，汉族，杭锦旗林业局浩绕柴达木治沙站职工。
本院审理申请保全人奥文祥与被保全人马翔飞民间借贷纠纷一案中，申请保全人奥文祥于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人马翔飞的个人工资予以冻结。申请保全人奥文祥以自己所有的小车（车牌号：蒙KH32**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人奥文祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人马翔飞的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人奥文祥所有的小车（车牌号：蒙KH32**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐亚男
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1644号
原告：某某林场。
法定代表人：马某某，任林场场长。
委托代理人：李某某，男，现年约41岁，汉族，林场职工。
被告：李某1，男，生于1979年5月21日，汉族，农民。
本院在审理原告某某林场诉被告李某某物权保护纠纷一案中，原告某某林场于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某林场撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告某某林场承担。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 妮
异议人珠海御园景观工程有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第28号
异议人（案外人）：珠海御园景观工程有限公司。
法定代表人：黄树钦，该公司总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海御园景观工程有限公司（以下简称珠海御园公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海御园公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海御园公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海和丰投资有限公司（下称珠海和丰公司）汇款100万元的事实；收款收据复印件1份，证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海御园景观工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执262号之一
本院在执行申请执行人薄文松与被执行人临沂临港经济开发区云波石材厂、秦培云因提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人临沂临港经济开发区云波石材厂、秦培云拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初1339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将临沂临港经济开发区云波石材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4021号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人吉学桂，男，汉族，住贵州省六盘水市向阳区。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人吉学桂挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3788号
罪犯李观武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)台刑一初字第94号刑事判决，以被告人李观武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李观武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李观武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李观武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观武准予减刑一年三个月（刑期自2007年03月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3126号
原告：陈树清，男，1958年2月14日生，汉族。
被告：唐宏，男，1971年7月29日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陈树清与被告唐宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈树清经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收251元，实际收取251元，由原告陈树清负担。
审判员 龙 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟明友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2785号
罪犯杨香姣，于河南省新化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬东刑初字第63号刑事判决，以被告人杨香姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨香姣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨香姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨香姣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨香姣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初5535号
原告：王林月，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘二要，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇找母村村委会推荐。
原告王林月与被告刘二要民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林月及其委托诉讼代理人葛立军、被告刘二要的委托诉讼代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林月向本院提出��讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告从2017年1月1日起支付原告利息，按照年利率6%支付至本金付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月，被告找到原告，以资金周转为由从原告处借款，原被告关系较好，原告便借给被告20000元，后被告一直没有还钱。
原告曾起诉被告要求被告偿还借款，但被告提供证人证明借款是赌债与事实不符，原告是在2008年给被告提供的借款，被告在2016年2月4日为原告出具了借条并约定了还款期限。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘二要辩称：原告所诉不真实，事实是因被告为他人担保赌债产生的行为。关于被告出具借条的问题，是因为被告的岳父家盖房子，原告去做客，被告害怕原告无理取闹，经过中间人调解，打了一张借条给原告。即使是因借款进行的担保也已经过了诉讼时效。
经审理查明：2008年12月前后，被告刘二要等在上海市青浦区赵巷镇清山村某厂房内参与赌博，期间，一名绰号“小不点”的女性因需要赌资，由原告借给其20000元用于赌博，因被告与原告及“小不点”均认识，遂由被告对该借款提供了口头担保。2016年2月4日，被告刘二要的岳父家新建的房屋竣工，原被告均到场祝贺。饭后，王林月向刘二要索要上述借款未果，经李某等人劝说，刘二要于李某家在尚林卫书写的借条上签署了“刘二跃”字样。
另查明：2017年8月4日，王林月具状将刘二要（刘二跃）诉至本院，庭审中，原告对借钱经过的陈述为：“被告在2008、2009年时在上海青浦区以资金周转为由向原告借款10000元，间隔1个月左右，被告再次以资金周转借原告10000元。借款均是现金方式支付，有其他几个朋友在场”。在法庭辩论时发表了“被告的证人证实了被告是担保人，被告是完全民事行为能力人，应当知道担保的后果”的辩论意见。庭审中，证人王某证明：“2008年，上海市青浦区赵巷镇清山村一厂房赌场里，一叫小不点的女人赌博需要借钱，原告拿出20000元放在桌子上，给小不点拿走了，因为被告和小不点认识，就给做的担保”。证人邹某证明：“2008、2009年时，在上海市青浦区清山村一厂房里，赌钱时我在场，说是有人要借钱，有人扔了20000元在桌子上，我不认识，后知道这个事我才知道叫王林月。借钱的是其他地方的，是个女的。借的钱是用于赌钱的，是王林月放的高利贷。当时被告做的担保”。证人李某证明：“2008年年底时，我们在上海市青浦区清山村一起赌博。在场的有邹某、王某、杨利。当时有一女的要借钱，原告放了20000元高利贷，赌博结束后，这女的认识被告，原告找女的要钱，女的没钱，就找的被告担保”。
上述事实，有原被告的身份证、借条、本院（2017）皖0321民初4788号案件庭审笔录及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，证人王某、邹某、李某的证言相互印证，均能证明原告王林月是将20000元出借给“小不点”，且明知“小不点”借钱是用来赌博的，该行为违反了法律的强制性规定，故应认定王林月与“小不点”间的借贷合同无效。主合同无效，王林月与刘二要间的担保合同亦属无效。王林月虽主张其作为出借人向刘二要出借了现金20000元，但原告在本次诉讼中陈述的借款经过与其在（2017）皖0321民初4788号案件中的陈述完全不同，违反了禁止反言的原则。��时该主张也与原告在上次诉讼中法庭辩论时，对刘二要是担保人身份的自认相矛盾。综上，本院无法认定原告向被告实际交付了借款20000元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王林月的诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告王林月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第(三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07839号
原告王堂飞,男,1997年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告重庆永辉有限公司嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。
代表人李国，重庆永辉有限公司嘉茂分公司负责人。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉有限公司嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，原告王堂飞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱利华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5644-8号
申请执行人龚兵
被执行人黄胜
被执行人邓玉兰
被执行人刘忠武
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川11民终699号
上诉人（原审被告）：汪荣华，男，汉族，生于1947年12月10日，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立蓉，女，汉族，生于1970年5月18日，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
上诉人汪荣华因与被上诉人周立蓉买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪荣华上诉请求：1.撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院根据《欠条》认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，与事实不符。上诉人与被上诉人之间是合作培育竹柳树苗销售的合作关系，而非买卖合同关系。欠条不属于合同。上诉人与被上诉人等人的合作关系仍然存续，合作社并未分离。上诉人从被上诉人地中挖走树苗是合作社单位行为，而非上诉人与上诉人的个人行为。二、一审判决适用法律错误，《欠条》中约定“新疆收到款后”并未写明“付清”二字，从整体解释，应理解为收到款后结算，从“收到”二字理解为附条件更为恰当。因为收到与收不到存在不确定性。
被上诉人周立蓉答辩称：一审法院判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人在一审庭审中明确收到款后付清。无论是否是附条件，付款时间都是不明确的，一审法院根据合同法的相关规定进行处理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
周立蓉向一审法院起诉请求：被告返还树苗款12万元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年3月17日，被告汪荣华向原告周立蓉出具欠条一张，载明“由于苗木专业合作社分离，汪荣华与新疆苗木基地合作，共壹拾叁万玖仟株苗，汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后付清。特立此据。”汪荣华在欠条上签名。被告汪荣华至今未向原告周立蓉支付树苗款。
原审法院认为，被告汪荣华在原告周立蓉处购买竹柳树苗，双方之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护，原告周立蓉已履行货物交付义务，被告汪荣华应当按照双方的约定履行付款义务。被告汪荣华辩称其向周立蓉出具的欠条载明“从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后付清”，被告汪荣华主张新疆的款项还未收到，不应向原告履行支付义务，应驳回原告的诉讼请求。该院认为，“新疆收到款后付清”应视为双方对履行期限约定不明确，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故被告的辩解理由该院不予采信，原告周立蓉的主张证据充分、符合法律规定，该院予以支持。原告主张从2015年3月17日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该院认为，原、被告双方对付款履行期限约定不明确，且双方未约定逾期付款利息，故原告主张从2015年3月17日开始计算利息的请求不符合法律规定，该利息的计算应当从2016年3月25日即原告通过起诉向被告主张权利时开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告汪荣华于本判决生效后十五日内支付原告周立蓉货款120000元，并从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至还清款项之日止。本案案件受理费减半收取1350元，由被告汪荣华承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：
2014年4月16日汪荣华与周立蓉签订以汪荣华为甲方、周立蓉为乙方的《竹柳树苗培育合作补充协议书》约定：一、甲方为谋求新的发展，将原共同投资建设的竹柳苗木培育基地内40%股份的树苗抽出用于与他人合作造林。二、股份划分以原四方共同投资承包的土地面积，按前合作协议书约定各方所占比例进行划分。…….三、各方所划分土地面积上的树苗归己所有，并有自主销售、变更等处置权。四、甲方用于新投资项目的树苗采割、运输、办证等费用均由甲方自行承担。甲方如投资项目树苗数量不够，需采割乙方所有权地内树苗，在经得乙方同意后，并按成本价2元/根购买。如甲方资金困难暂时不能支付购苗款，需向乙方代表书写借据，并承诺在一年内归还购苗款方可采割树苗。2014年汪荣华从周立蓉所属地块挖走树苗6万株。2015年汪荣华向周立蓉出具《欠条》载明：由于苗木专业合作社分离，汪荣华与新疆苗木基地合作，共壹拾叁万玖仟株苗，汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后。特立此据。上述事实有各方当事人认可的《竹柳树苗培育合作补充协议书》、《欠条》以及各方当事人的陈述予以证实。除此之外，本院认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方签订的《竹柳树苗培育合作补充协议书》属于双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属于合法有效的协议。根据《竹柳树苗培育合作补充协议书》“汪荣华如投资项目树苗数量不够，需采割周立蓉所有权地内树苗，在经得周立蓉同意后，并按成本价2元/根购买”。的约定，汪荣华投资树苗不够采割周立蓉的树苗是按2元每株进行购买，双方具有买卖的意思表示。结合汪荣华从周立蓉所属地块挖走树苗6万株以及出具《欠条》载明“汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价”，的事实，能够证明双方形成买卖树苗的合同关系。上诉人主张是合作内部关系与《竹柳树苗培育合作补充协议书》购买的事实不符，本院不予支持。欠条中载明的“新疆收到款后”该内容并不明确，收到什么款、谁的款，并不具体明确，属于约定不明。双方对付款时间并未约定，因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”的规定，判决汪荣华承担支付货款的义务符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人汪荣华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由上诉人汪荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张图亮
审判员 谭媛媛
审判员 李 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执529号
申请执行人:庞善枫;被执行人:刘玉华纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 颜廷川
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00841号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年7月20日被刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕879号起诉书指控，2015年7月9日14时许，被告人陈某经电话联系，在重庆市江北区观音桥五岳国际小区附近，以400元的价格将0.19克甲基苯丙胺（冰毒）和0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完毕民警将其捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月18日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.48克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪琳琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1392号
原告龙连生，男，生于1971年1月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）张冬梅，女，生于1968年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告龙连生之妻。
被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚。
原告龙连生诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告龙连生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龙连生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告龙连生负担，本院准予免交。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1874号
罪犯刘国青，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘国青在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国青减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执286号
申请执行人：虞殷泽，男，汉族，1991年4月16日出生，住上海市松江区。
被执行人:柳少云,男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人虞殷泽与被执行人柳少云民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4435号民事判决书已生效；因被执行人柳少云未履行义务，申请执行人虞殷泽于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金54000元及利息10080元、迟延履行利息3324元、诉讼费500元，并承担执行费817元。执行中查明被执行人柳少云银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳少云银行存款人民币68721元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡枫情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1092号
申请执行人：袁凤梅，女，汉族，1991年09月出生，住新疆博乐市。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)乌高新劳仲第1042号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20108元。（执行费201.62元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3937号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎风居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：雷刚，男，该行风险信贷部员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，男，该行个人金融部员工。
被告：张八一，男，汉族，1981年9月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：冉明敏，男，土家族，1984年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行重庆秀山支行）诉被告张八一、冉明敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷刚、ＸＸ荣到庭参加了诉讼，被告张八一、冉明敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张八一归还原告贷款本金人民币5万元及相关利息、相应的违约金等；2、请求判令被告冉明敏对该债务清偿履行担保义务并承担连带责任；3、请求判令二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并将“相关利息”明确为：以5万元为基数，按年利率7.8%从贷款之日起计算至清偿之日止，逾期后在7.8%的基础上上浮50%至还清之日止。事实及理由：被告张八一于2013年9月4日在我行借农户小额循环贷款5万元，用作农村个体餐饮业经营，期限3年，于2016年9月3日到期，以冉明敏的工资作担保。贷款到期后，我行多次上门催收，现欠我行贷款5万元及相关利息，被告拒绝还本付息。故诉至人民法院。
被告张八一、冉明敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告冉明敏在《中国农业银行重庆分行农户小额贷款自然人保证情况表》上保证人一栏签字并捺印，自愿为张八一的贷款提供担保，并承担连带保证责任。同日冉明敏向原告出具担保承诺书，承诺以其工资收入为张八一的贷款5万元作担保，担保义务与责任以银行相关合同及规定为准。2013年8月28日，被告张八一向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，请求贷款5万元。2013年9月4日，原告与被告张八一签订《农户贷款借款合同》，约定被告张八一自2013年9月4日起至2016年9月3日止在5万元额度内，可循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任约定为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。冉明敏在该合同上担保人一栏签字并捺印。原告于2013年9月4日向张八一发放了贷款5万元，到期日为2014年9月3日，该笔贷款到期后，被告张八一依照合同约定，归还了该笔贷款本息。2014年9月3日，被告张八一向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，载明其申请借款5万元，用于生产经营周转，借款利率适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮30%，最终依据借款凭据记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告同意了被告张八一的借款申请。2014年9月16日，原告向被告张八一发放了贷款5万元，该笔贷款的《借款凭证》上载明该笔贷款到期日为2015年9月15日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，被告张八一未归还贷款本息。
上述事实，有张八一、冉明敏身份证复印件、《中国农业银行农业贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《中国农业银行重庆分行农户小额贷款自然人保证情况表》、《同意担保承诺书》、《收入证明》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，双方应依照合同的约定，恪守合同约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在合同签订后，依照约定向被告张八一发放了贷款，被告张八一应当按照合同的约定，如期归还借款本息，现被告张八一在贷款到期后未归还借款本息，中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行作为债权人有权要求债务人张八一按照合同的约定和法律的规定向其归还借款本息。被告张八一未按约定归还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以5万元为基数，按年利率7.8%，从2014年9月16日起计算至2015年9月15日止；以5万元为基数，按年利率11.7%，从2015年9月16日起计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告冉明敏在《中国农业银行重庆分行农户小额贷款自然人保证情况表》上保证人一栏签字并捺印，自愿为张八一的贷款提供担保，并承担连带保证责任，亦在《农户贷款借款合同》上担保人一栏签字并捺印，该合同约定了保证期间为借款期限届满之日起二年。故，原告请求被告冉明敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冉明敏、张八一经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张八一在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以5万元为基数，按年利率7.8%，从2014年9月16日起计算至2015年9月15日止；以5万元为基数，按年利率11.7%，从2015年9月16日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告冉明敏对上述债务承担连带保证责任。被告冉明敏承担保证责任后，有权向被告张八一追偿;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张八一、冉明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄晶
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第110--1号
申请执行人董伦虎，男，汉族，生于1974年9月22日，住江油市。
被执行人张子平，男，汉族，生于1984年8月13日，住平武县阔达藏族乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第165号民事判决书，被执行人张子平应向申请执行人董伦虎支付货款14300元及相关利息，但被执行人张子平至今未履行给付义务。申请执行人董伦虎已向本院提出申请要求强制执行。本院已向被执行张子平发出执行通知书，责令其限期向申请执行人董伦虎支付货款14300元及相关利息。执行中，本院于2014年6月18日冻结了被执行人张子平在工行平武支行的银行存款18000元，现被执行人张子平已履行完结给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张子平银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎冬梅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执337号
申请执行人张二梅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
关于申请执行人张二梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹曼婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯斌，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更78号
罪犯王胡平，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年8月18日作出（2015）迎刑初字第400号刑事判决，以被告人王胡平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。王胡平不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）并刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王胡平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王胡平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王胡平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王胡平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胡平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初66号
蚌埠华丰粮油有限公司：
你（单位）诉张怀敬关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.0元，其中受理费：80.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01268号
原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：孙德全，男，汉族，生于1962年10月10日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告杨海运与被告孙德全买卖合同纠纷一案中，原告杨海运于2014年12月11日，以需与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨海运的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海运撤回起诉。
本案受理费减半收取260元、保全费308元、邮寄费160元，合计728元，由原告杨海运自行承担。
审判员 李小云
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 兰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初909号
原告：城口县交通委员会，住所地城口县葛城街道南大街28号，统一社会信用代码11500229733952463K。
法定代表人：夏贵金，城口县交通委员会主任。
委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县新城开州大道，注册号5002340000052076-6-1。
法定代表人：张迅雷，职务不详。
被告：田成桥，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县交通委员会与被告重庆两江建筑工程有限公司、田成桥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告城口县交通委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县交通委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县交通委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城口县交通委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1952元，由原告城口县交通委员会负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年九月十三日
书记员 李 骁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执886号之二
申请执行人南安中平投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码：07324720－7。
法定代表人许世瑜，公司总经理。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人卓华日，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秀花，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第620号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人卓华日、洪秀花、卓东明发出执行通知书，责令被执行人卓华日、洪秀花立即支付给申请执行人南安中平投资有限公司借款人民币300000元及利息（利息自2014年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6520元、执行费人民币4400元；责令被执行人卓东明对被执行人卓华日、洪秀花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人卓华日、洪秀花、卓东明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年3月16日将被执行人卓华日、洪秀花、卓东明纳入失信被执行人名单；并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人卓华日、洪秀花、卓东明的财产。
执行中，本院依法查封登记在被执行人卓华日、洪秀花名下址在南安市（房产证号：362012XX**）的房产及地下车位（合同号：20150XXXX）。并裁定拍卖登记在被执行人卓华日、洪秀花名下址在南安市地下车位。
因拍卖所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈为金
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保303号
申请人甫小琼，女，生于1969年6月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人向守权，男，生于1971年9月6日，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈克光，男，生于1966年1月17日，汉族，住重庆市开县。
本院在审查申请人甫小琼诉前财产保全申请一案中，申请人甫小琼未向本院提交被申请人向守权、陈克光具体、明确的财产证据或线索，其诉前财产保全的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
驳回申请人甫小琼诉前财产保全的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 俊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初22号
张国琴：
你（单位）诉何文龙、穆华嶽关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第594号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，无业。1985年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人涂某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人涂某在本市二七南路中山村门口因骑电动车差点撞到路过的被害人章某甲，双方发生口角纠纷引起打架，被告人涂某用拳头将被害人章某甲打伤。经南昌市西湖公安司法鉴定中心法医鉴定书认定，被害人章某甲损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人涂某的供述和辩解、被害人章某甲的陈述、抓获经过等书证、证人杨某等人的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为被告人涂某的行为构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人涂某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。但其提出其于5月2日收到了派出所的短信，通知其于5月4日之前去派出所。于是其于5月3日就打电话给被害人的女婿约好一起去派出所解决这件事情。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人涂某在本市二七南路中山村门口因骑电动车差点撞到路过的被害人章某甲，双方发生口角纠纷引起打架，被告人涂某用拳头将被害人章某甲打伤，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某甲损伤程度为轻伤一级。
2015年5月3日，被害人章某甲和被告人涂某二人及家人自行来到南站派出所，要求民警主持双方调解。因双方差距太大，被害人章某乙提出书面申请，要求依法追究被告人涂某的法律责任。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人章某甲的陈述、证人杨某、李某、郎某、吴某的证言、辨认笔录、被害人指认现场照片、被害人书面申请、被告人涂某的供述、（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]042802号法医学人体损伤程度鉴定书、（2008）西刑初字第234号刑事判决书、被告人涂某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人章某乙向本院表示不提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 简 琼
人民陪审员 杨文霆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 谭丽颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第642号
原告邢卫军，男，1968年11月16日生，汉族。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙金云，男，1963年7月19日生，汉族。
原告邢卫军与被告孙金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邢卫军的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告孙金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫军诉称，原、被告系朋友关系，在生意往来中形成了部分债务，经结算，被告欠原告54000元，双方协商确定该款项转为借款，由被告出具借条1张，约定月利率1%。后原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币54000元、支付相应利息（按月利率1%自2010年12月5日计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告孙金云未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。在经济往来中，被告欠原告54000元，经双方协商，被告出具借条1张，载明：今借到邢卫军人民币54000元，月息1分。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上，将其他法律关系形成债务，以出具借条的形式变更为借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢卫军支付借款本金54000元及利息（自2010年12月5起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，保全费840元，合计2692元，由被告孙金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月四日
书记员 缪赟赟
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0176号
原告王平珠，女，1952年6月7日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人孙永志，1947年8月11日生，汉族，住扬州市开发区。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告王平珠诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）拆迁行政管理一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王平珠诉称：2011年11月21日扬州市拆迁管理办公室突然发布《拆迁公告》，将原告所有的位于大学南路81号住宅房屋及附属物列入征地拆迁范围并许可扬州市经济技术开发区开发总公司实施拆迁，既没有法律依据，也没有告知原告享有诉权和起诉期限。原告于2012年以扬州市政府为被告向扬州市中级人民法院提起诉讼，后被告知，扬州市房管局才是本案的适格被告，故请求依法确认被告于2011年11月21日发布的关于拆除开发区文汇辖区的土坝组城中村改造项目规划红线范围内集体土地上的房屋及其附属物《拆迁公告》违法或者无效；请求对被告所依据的规范性文件《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》进行附带审查。
被告扬州市房管局辩称：一、涉诉的《拆迁公告》发布时间为2011年11月21日，拆迁期限内，原告王平珠于2012年7月2日签订了房屋拆迁货币补偿协议书，原告于2016年12月1日就2011年11月21日发布的《拆迁公告》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、扬州市拆迁管理办公室是按照扬州市人民政府办公室扬府办发[2011]20号《关于下达2011年市区“城中村”改造任务的通知》并结合《扬州市市区集体土地房屋拆迁暂行办法》的相关规定，对开发区文汇街办辖区“土坝组城中村改造项目”房屋拆迁计划和方案进行审核，于2011年11月21日颁发扬集拆字[2011]第34号《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》并发布《拆迁公告》，并无不当。综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回原告的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案的《拆迁公告》由扬州市拆迁管理办公室于2011年11月21日发布。原告王平珠曾于2013年11月18日向江苏省高级人民法院提起过行政诉讼，要求确认上述《拆迁公告》违法或者无效，后被转至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）扬行诉初字第0004号行政裁定书。原告王平珠在2013年11月18日提起行政诉讼时，提供了上述《拆迁公告》，即原告已经知道该行政行为的内容。虽然该《拆迁公告》未告知原告诉权和起诉期限，但是根据上述规定的要求，原告对《拆迁公告》提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2年。原告王平珠2013年11月18日就知道涉案《拆迁公告》的内容，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求也应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王平珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 叶 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初559号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊昶利经贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街东首南侧。
法定代表人刘元洪，总经理。
被告潍坊樱御大樱桃酒业有限公司，住所地：昌乐县宝城街道西管庄村。
法定代表人刘海杰，总经理。
被告刘元洪。
被告刘海杰。
被告刘员良。
被告郭秀。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊昶利经贸有限公司、潍坊樱御大樱桃酒业有限公司、刘元洪、刘海杰、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5738号
原告：刘瑞全，男，1963年8月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李前涛，男，1985年5月21日生，汉族，住东海县。
原告刘瑞全与被告李前涛建设工程合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞全的委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告李前涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款27000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春季原告应被告要求为被告整理修改牛舍，2016年5月28日完工结算费用总计人民币27000元，被告向原告出具欠条一张，说等几天再支付，后经原告多次催要，被告均找各种理由迟迟不予支付。终上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。
被告李前涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，原告刘瑞全为被告李前涛整理、修改牛舍，经双方于2016年5月28日结算，被告李前涛出具27000元欠条一份，内容为：“欠条今欠刘瑞全整理修改牛舍现金27000元（贰万柒仟元整）李前涛2016、5、28”。此款经原告刘瑞全催要，被告李前涛未还。为此，原告刘瑞全向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实，被告李前涛未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告李前涛原告刘瑞全整理、修改牛舍工程款27000元，事实清楚。被告李前涛经催要后应当及时偿还该款，而被告李前涛拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告刘瑞全的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告李前涛既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞全整理、修改牛舍款人民币27000元及利息（利息按年利率6%，从2016年5月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费475元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月十日
书记员 卢威霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更185号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭余刑初字第1293号刑事判决，以被告人吴某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民督字第17号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬。
被申请人周德秋，农民。
本院于2015年8月11日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费105元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。
审判员 周小刚
二〇一五年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2095号
原告：李卿，男，汉族，1986年10月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告李卿与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费10万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《广信快运经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年4月13日起至2018年4月12日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《广信快运经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广信快运经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李卿与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年4月13日签订的《广信快运经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李卿网络使用费5万元、保证金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初535号
原告：阜阳三环明源房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路1号电业大楼5楼。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张影，女，汉族，1967年10月24日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
第三人：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
委托诉讼代理人：郑虎、刘超磊（实习），安徽金宇律师事务所律师。
原告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司诉被告张影、第三人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年3月20日原告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 高娜娜
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行
代表人李恩亮，任行长职务
委托代理人孙蒙霞，女，52岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。
被告白二达来，男，44岁，蒙古族，农民。
被告冯巍，男，56岁，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告白二达来、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人孙蒙霞，被告冯巍到庭参加了诉讼，被告白二达来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告白二达来在我行借款50000元，合同签订日期从2011年7月14日起至2014年7月13日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告冯巍为该笔借款作担保。借款到期后，被告白二达来未偿还借款本息。现诉于法院，要求被告白二达来、冯巍偿还借款本金50000元及截止2015年6月15日利息4853.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白二达来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告冯巍辩称，我为这笔借款做过担保，我准备偿还。
经审理查明，2014年7月5日，被告白二达来与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告白二达来向原告借款50000元，借期从2011年7月14日起至2014年7月13日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告冯巍为该笔借款作担保。借款到期后，被告白二达来未偿还借款本息。截止2015年6月15日利息为4853.41元。
本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白二达来于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年6月15日的利息4853.41元，利随本清。被告冯巍承担连带清偿责任。
案件受理费1171元减半收取586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年六月十六日
书记员 李佳军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执840号之三
申请执行人钱贞秀，女，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人张美祖，男，湖南淮新律师事务所律师。
被执行人彭同义，男，1969年1月4日出生，汉族。
委托代理人王洪磊，男，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在执行钱贞秀与彭同义股权转让纠纷一案中，申请执行人钱贞秀申请将被执行人彭同义持有的湖南嘉晟住建科技有限公司3.33%的股份转让至申请人钱贞秀名下。本院在执行过程中发现，本案的执行依据（2016）湘1202民初589号民事调解书为被执行人彭同义死后达成的协议，经本院院长提交审判委会员讨论认为该调解书确有错误，予以再审。本院（2017）湘1202民再6号民事裁定书裁定撤销本院（2016）湘1202民初589号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 向宏叶
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执28号之一
申请执行人付广华，女，1963年1月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人杜凤芝，女，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于付广华申请执行杜凤芝民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初第432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付广华向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人偿还申请人付广华剩余借款29.5万元，负担案件受理费5991.5元、保全费4290元、执行费4479.23元。
本案在执行过程中查明，申请人付广华与被执行人杜凤芝达成和解协议，被执行人主动将每月给付的案件款及时给付，并已开始履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初第432号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛 思 艨