江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4446号
原告：杨永龙，男，1956年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：宋红超，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：上海双营物流有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1208号库。
法定代表人：卢松峰。
委托诉讼代理人：宋晓杰，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：王令亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚敏，该公司员工。
原告杨永龙诉被告宋红超、上海双营物流有限公司（以下简称物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨永龙的委托诉讼代理人经成莲，被告宋红超、物流公司的共同委托诉讼代理人宋晓杰，被告保险公司的委托诉讼代理人奚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失163465元（此款汇入原告杨永龙在华夏银行江都支行的账户：62×××63）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月30日7时25分左右，被告宋红超驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇乐和路“嵘泰工业”门口处，在转弯时，与由西向东行驶的杨永龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨永龙受伤、车某。浙沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告宋红超、物流公司共同辩称，对事故发生经过无异议，责任认定无异议，投保情况无异议。事故发生后，物流公司垫付原告5.1万元，要求一并处理，要求汇入物流公司在中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行的账号：31×××04。对原告的其他诉求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的其他诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日7时25分左右，被告宋红超驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇乐和路“嵘泰工业”门口处，在转弯时，与由西向东行驶的杨永龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨永龙受伤、车某。本起事故经公安机关作出事故认定书，宋红超负事故全部责任，杨永龙不负事故责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告杨永龙被送往扬州洪泉医院治疗，行右胫骨骨折外固定架固定术+右小腿切开减压术，于2017年1月7日出院。审理中，本院根据原告申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年9月7日对杨永龙作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨永龙因交通事故致右胫骨下端骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，从受伤之日起其误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，被告物流公司垫付原告杨永龙5.1万元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张58541元（包含被告物流公司垫付的5.1万元），提供医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录为证。被告保险公司辩称医疗费无异议。经审核，本院认定医疗费为58541元；
2、住院伙食补助费，原告主张70天×20元/天=1400元。被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议。本院经审核，认定住院伙食补助费为70天×20元/天=1400元；
3、营养费，原告主张90天×15元/天=1350元。被告保险公司辩称营养费无异议。经审核，本院认定营养费为90天×15元/天=1350元；
4、护理费，原告主张2天×120元/天+8840元（68天×130元/天）+20天×80元/天=10680元，提供入院记录、出院记录、护理费票据为证。被告保险公司辩称护理费认可90天，标准80元/天。本院认为，原告实际发生的护理费是因本案交通事故产生的实际损失，应予以认定。经审核，本院酌定护理费为8840元（68天×130元/天）+22天×80元/天=10600元。
5、误工费，原告主张180天×118元/天=21240元，提供鉴定报告、单位营业执照、工资结算表、银行流水为证。被告保险公司辩称原告已经退休，应该没有误工费，银行流水中也没有实际减少收入。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其误工费标准应参照上一年度相近行业平均工资标准计算为177元/天（64444元÷365天）为宜，原告主张的误工费未超过该标准。结合鉴定报告，本院认定误工费为180天×118元/天=21240元；
6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×15年×10%=60228元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金无异议。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×15年×10%=60228元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。被告保险公司辩称精神损失抚慰金无异议。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张3026元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称鉴定费无异议。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为3026元；
9、交通费，原告主张800元。根据原告就诊及住院情况，本院酌定交通费为800元；
10、车损，原告主张1200元，被告保险公司辩称车损无异议。本院认为，原、被告对车损没有异议，本院予以确认。
以上经本院认定的原告损失合计163385元。
以上事实有原告提供的事故认定书、沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶证、宋红超驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、误工材料及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。宋红超负事故的全部责任，扬永龙不负事故的责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告物流公司垫付原告杨永龙5.1万元，扣除其应承担的诉讼费用，余额原告应予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永龙163385元（此款给付原告杨永龙112994元，汇入原告杨永龙在华夏银行江都支行的账户：62×××63；给付被告物流公司50391元，汇入物流公司在中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行的账号：31×××04）；
二、驳回原告杨永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取计609元，由被告物流公司负担，此款原由原告垫付，被告物流公司已折算给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙国悦