湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1019号
原告：周合元，男，1995年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：臧梦祥，男，1990年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杨耀文，系湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：汪记祥，男，1957年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：吉祥圣，系湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周合元与被告臧梦祥、汪记祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周合元及其委托代理人吴菲，被告臧梦祥及其委托代理人杨耀文，被告汪记祥的委托代理人吉祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合元诉称：被告臧梦祥雇请原告等人从事木材装卸工作，2015年12月29日晚上19时左右经被告要求进行装卸木材，原告从晚上19时一直工作到21时左右，因现场没有灯光在装卸时从车上不慎摔下，随即原告被送到武汉市汉阳医院住院治疗，被告臧梦祥先期支付了5万元的医疗费，住院期间的总费用为73300.94元。原告自行垫付了23300.94元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。此后双方就赔偿事宜多次协商，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金108204元、护理费7500元、营养费650元、医药费23300.94元、误工费23085元、后期治疗费16000元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助费650元，以上合计189264.94元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告臧梦祥辩称：本人与被告汪记祥系承揽关系，本人与原告并无直接利害关系，其损失应该由汪记祥赔偿；在本次事故中，本方并无任何过错，原告自身存在过错；在公安机关尚有案外人支付的20000元赔偿款未领取，应该在原告的诉请中予以扣除；各侵权人应该按照过错划清责任比例依法赔偿。综上，请求驳回原告对本方的全部诉请。
被告汪记祥辩称：对事故的发生没有异议，被告臧梦祥提出与本人系承揽关系与事实不符，本人和周合元均系接受臧梦祥的雇请，故其损失应该由被告臧梦祥承担全部责任。
经审理查明：原告周合元接受臧梦祥的雇请，到臧梦祥经营的废旧木材经营部从事木材装卸工作。周合元等人由被告汪记祥带领，劳务报酬按照当日几个人装卸木材的重量计算，由臧梦祥将劳务报酬一起支付给汪记祥后，由汪记祥在工人中平均分配。2015年12月29日晚，因外地一司机为赶时间，在被告臧梦祥的要求下，装卸工人加班进行装卸木材。该日晚九时许，原告周合元从装卸木材的货车上跌落受伤。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，入院诊断为：1、胸12椎骨折。住院12天后，于2016年1月11日出院，出院医嘱为：1、出院后回当地门诊行伤口拆线；2、继续卧床休息6周，或佩戴支具适当、逐步下床活动；3、术后3个月复查X光片，看骨折愈合情况；4、若伤口出现红肿热痛及异常分泌物则随时来院就诊。住院期间用去住院医疗费73300.94元。2016年6月30日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，该鉴定机构出具鄂中司协鉴2016法鉴字第606号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周合元伤残等级属九级残疾；后期治疗费用16000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日。在诉讼中，被告臧梦祥对该法医鉴定意见书不服，申请重新鉴定。2017年4月21日，经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，该所出具鄂明医临鉴字【2017】第0963号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周合元的伤残等级属九级，后期治疗费16000元左右或据实结算，误工时间150日，护理时间为75日，营养时间30日。在事故发生后，被告臧梦祥支付医疗费52000元。另在治疗终结后，原告周合元在武汉市新洲区新型农村合作医疗管理委员会报销获得13513.68元。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：59787.26元（已扣减新农合报销部分）；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为16000元；3、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定为1000元；4、住院伙食补助费：住院12天，按照15元/天计算，数额为180元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间为75日，按照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为32677元/年÷365天×75天=6714.45元；6、交通费：根受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金：根据受据害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告主张按照2016年度受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。数额为27051元/年×20年×0.2（赔偿系数）=108204元，本院予以照准；8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2015年12月29日至2017年4月21日），计480天。原告主张23085元，该数额较为合理，本院予以照准。以上八项之和共计215970.71元。事故发生后，被告臧梦祥支付医疗费52000元。
上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、证人证言、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周合元接受被告臧梦祥的雇请，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依照上述法律规定，周合元在劳务过程中，因劳务遭受人身损害，双方应该根据自己的过错程度承担相应的责任。在本案中，因事发时为晚上，臧梦祥应该提供足够的照明设备以确保安全，但被告臧梦祥未提供照明设备应该承担赔偿责任，原告周合元在从事时自己应该尽到谨慎的注意义务，亦应承担部分责任。综合本案案情，本院认定被告臧梦祥承担80%的责任，原告周合元自行承担20%的责任。臧梦祥承担的数额为215970.71元×80%=172776.57元，扣除已经支付的52000元，实际还应支付120776.57元。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院确认为5000元。被告臧梦祥提出的其与汪记祥系承揽关系的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予支持。故汪记祥在本案中不应承担赔偿责任。另臧梦祥提出案外人在公安机关存放的20000元，经过本院调查，该款项不属于赔偿款或补偿款，与本案无关，不在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧梦祥赔偿原告周合元人身损害损失120776.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告臧梦祥赔偿原告周合元精神损害抚慰金5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告周合元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元，减半收取2042.5元，第一次鉴定费1500元，第二次鉴定费3500元，以上共计7012.5元（原告已预交3512.5元，被告臧梦祥已预交3500元），由被告臧梦祥负担5610元，原告周合元负担1402.5元，被告臧梦祥在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负部分差额2110元给付原告周合元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一七年六月六日
书记员 王琴