wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第220号
申请人袁某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘某，女，汉族，住上栗县。
本院于2015年10月21日立案执行的申请人袁某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）萍民一终字第64号民事判决书，被执行人刘某应支付申请袁某欠款20000元。现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初130号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人毛某某，男，1957年2月1日生。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月9日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日晚，被告人毛某某酒后驾驶轿车行驶至广汉市宏达立交桥下时，被设卡民警检测出其酒后驾驶，后经四川华大司法鉴定所鉴定，从被告人毛某某的血样中检出乙醇，含量为86.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人毛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，挡获经过及照片，血样提取登记表，血样提取照片，被告人毛某某的供述，证人彭某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人毛某某醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人毛某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人毛某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人毛某某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年六月十五日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执426号之一
申请执行人：王标，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周梦茹，女，1997年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：周贤章，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院作出(2016)皖0621财报字第130号裁定书，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周贤章在中国邮储银行股份有限公司淮北市分行的账户冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10161号
原告：刘莉，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社���信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告刘莉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息56元；2.要求被告增加赔偿原告损失840元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年7月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩��，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某��区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年8月14日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费280元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为���，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘莉装修期间电梯使用费280元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年8月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告刘莉的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告刘莉预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告刘莉。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3068号
原告：李志祥，男，1952年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：韩静，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩连起（系被告之父），男，1955年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：郭竹学，局长。
委托诉讼代理人：程茹，女，北京铁路局天津建筑段法律顾问。
原告李志祥与被告韩静、第三人北京铁路局相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
李志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除妨碍原告坐落河北区××里××楼××门××号住房的采光、通风、下雨溅水以及影响原告正常维修房屋设施的构筑物，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相邻关系，原告居住坐落河北区××里××楼××门××号房屋，该房是原告名下的私产房，被告居住坐落河北区××里××楼××门××房屋，该房是被告承租的第三人经营管理的单位产房屋。原告的卧室东窗户本来是朝向街道，没有任何遮挡，但被告在2014年购置上述房屋后，不考虑相邻原告家的正当利益，在原告窗前堆积杂物，而且将原房主用不锈钢护栏搭建的构筑物的半个顶子换成了整个顶子，严重地影响了原告家的通风、采光，而且遇到下雨时，雨水落在构筑物后又溅在原告家的窗户上。原告想维修房屋设施，更换窗户，因被告堆放的杂物及构筑物无法施工，影响了原告的正常生活。针对被告的上述行为，原告曾找到过被告协商，但被告置之不理，原告也找到过居委会和街道城管科调解，但被告均拒不执行。2015年12月，街道城管部门曾将被告家的上述违章构筑物拆除，但2016年1月，被告又自行将已拆除的违章构筑物搭建起来。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所述通风采光等受到被告搭建的违章建筑物影响的“房屋”，并不在其名下所有的坐落楼××-××-××房屋的所有权证记载的建筑面积内，虽然原告陈述该“房屋”系由街道统一建造，但该建筑物并无不动产登记机构颁发的相关权证，而根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，相邻关系的处理应当以权利人对不动产具有所有权为前提，因此，原告的诉讼请求不属法院主管范围，其可以向有权机关申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初3109号
原告严德军，男，1967年1月25日出生，汉族，无固定职业，电话135XX****XX。
被告王录录，男，1986年5月8日出生，回族，系博乐市村民，电话155XX****XX。
原告严德军与被告王录录农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告严德军、被告王录录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程劳务费30000元；2.要求被告支付另加厨房一间15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日原告与被告签订建房合同一份，按照合同约定，被告在打完现浇顶后应付给原告90000元，但被告直到入住才支付了50000元，被告建造房屋价款85平方米×1150元/平方米=97750元，另加一间厨房（在合同之外），口头约定为15000元，2015年开工后，被告一直未付款，被告已经取得抗震补助款，并已经入住房屋，欠付工程款不付，违反合同约定。
被告王录录辩称，原告严德军未将房屋建完，被告的房屋总造价为9万元左右，且盖建的房屋存在质量问题，被告曾和原告联系，但原告一直不予回应，被告不同意支付剩余建房款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告严德军与被告王录录签订一份《安居富民抗震房合同》，被告王录录以其父亲王清俊名字签订合同，合同约定，原告为被告盖建位于博乐市乌图布拉格镇格尼登中村房屋一套，按建筑面积计算，每平方1150元，合同对房屋质量进行了约定，付款方式为签订合同后被告支付30000元，基础完工后付30000元，现浇打完后付30000元，工程完工后抗震办验收合同后被告一次性付清剩余工程款。合同签订后，原告为被告盖建房屋，被告陆续向原告支付建房款50000元。被告王录录于2016年10月入住该房屋，并已经领取抗震安居补助款38500元。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告严德军与被告王录录签订的《安居富民抗震房合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应当按照合同内容履行权利义务。原告严德军为被告盖建房屋，被告已经入住且领取抗震安居补助款，视为该房屋已经经过验收合格，符合合同约定的交付条件，被告王录录辩称该房屋存在质量问题，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，被告认可房屋整体造价为90000元，被告已经支付50000元，原告严德军要求被告支付剩余建房款30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告严德军要求被告支付另加厨房建房款15000元，但未能提供证据证实增加工程量，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王录录于本判决书生效后五日内向原告严德军支付建房款30000元；
二、驳回原告严德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由原告严德军负担155元，由被告王录录负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年三月一日
书记员 谢月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第948号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于某，农民。曾因非法携带管制刀具于2012年1月1日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月23日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年8月11日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]686号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月13日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于2015年7月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日14时50分左右，被告人于某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区牛塘镇青莲路由东向西行驶至童嬉路口时不慎摔倒，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，于某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现于某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人于某主动报警，并在现场等候公安机关前来处理。
本院审理期间，经依法通知，被告人于某无正当理由拒不到庭。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人于某属坦白、建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪���判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0534民初250号
原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地河北省清河县武松西街24号，组织机构代码66220694-8。
法定代表人陈廷贵，系该公司执行董事。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告刘连锁，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省清河县，
本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告刘连锁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张长顺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民抗5号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）钱小红，女，1976年4月8日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申诉人（原审原告）东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
原审被告王雪峰，男，1976年12月5日生，汉族，住东海县。
申诉人钱小红因与被申诉人东海县农村信用合作联社、原审被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2010）东商初字第1000号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2016]32070000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省东海县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二０一六年十月二十日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执952号
被执行人：何风录，男，汉族，1966年3月7日出生于山东省德州市。户籍所在地及住址山东省德州市德城区
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，何风录自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十五日
（）
书记员 孙少敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1575号之一
原告：德清县海鹰经贸有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区，机构代码：72763841-9。
法定代表人：缪海泉。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村，机构代码：913305216831452167。
法定代表人：林海华。
本院于2016年4月19日作出（2016）浙0521民初1575号财产保全的裁定，冻结被告浙江德润重工机械有限公司的银行存款263万元或查封、扣押同等价值的财产。现被告浙江德润重工机械有限公司破产清算一案已于2016年10月24日由浙江省德清县人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江德润重工机械有限公司银行存款263万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国栋
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 钱春霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初937号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何显泽，男，1991年4月27日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被监视居住,经本院决定，于2017年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）854号起诉书指控被告人何显泽犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人何显泽到庭参加诉讼。审理中，被告人何显泽脱逃，本院于2016年8月2日将本案中止审理，中止的原因消失后，本院于2017年2月23日将本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日17时许，被告人何显泽在重庆市沙坪坝区某溜冰场台球室内，将被害人王某某放于台球桌旁板凳上的玫瑰金色iphone6splus手机一部盗走，后以2800元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值4260元。
另查明，被告人何显泽脱逃后，公安机关于2017年2月13日在重庆市长寿区凤城街道骑鞍街14号附1号精诚宾馆将其抓获。
上述事实，被告人何显泽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人赵某、陈某某、王某2的证言，到案经过，二手物品登记表，购物凭证，指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书及被告人何显泽的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何显泽判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何显泽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4260元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人何显泽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何显泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何显泽退出赃物折价款4260元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈婧洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3058号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,组织机构代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。
被告:范绪平,男,1975年2月19日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告范绪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫丽娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2401号
上诉人(原审原告)：王青华，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白建国，住吉林省舒兰市。
上诉人王青华因与被上诉人白建国合伙纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王青华上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案争议的荒山、荒地权属明确、四至清晰，应当依法予以实体审理。
白建国未予答辩。
王青华向一审法院起诉请求：1.继续履行合伙协议，白建国立即返还归王青华经营的荒山；2.白建国赔偿强占王青华荒山期间的损失8万元。
一审法院认为，王青华、白建国之间的合伙关系已经吉林省舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第147号生效判决所确认。白建国于1998年10月10日与舒兰市天德乡曹家村民委员会签订的拍卖集体荒山土地使用权合同书中所承包的荒山荒地是王青华、白建国共同投资经营的，双方各享有50%的经营权。王青华请求继续履行合伙协议、返还其经营的荒山、赔偿损失，应以权属明确、四至清晰为前提，故王青华不具备起诉条件，应予驳回。一审裁定：驳回王青华的起诉。诉讼费1800元免收。
本院二审审理查明：2015年3月25日，本院（2015）吉中民三终字第69号民事裁定,对王青华与白建国合伙纠纷一案作出终审裁决：驳回王青华的起诉。
本院认为：王青华与白建国合伙纠纷已被本院（2015）吉中民三终字第69号民事裁定所羁束，该裁定以不具备起诉条件为由，驳回王青华的起诉。王青华以同一事实及理由再行提起诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王洋子
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4100号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人朱国茂。
中银消费金融有限公司申请执行朱国茂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3406号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币58438.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3771号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告张伟。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执655号
申请执行人：赵某，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：田某，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
关于申请执行人赵某与被执行人田某婚约财产纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋琼琼
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保52号
申请人白云子，女，1983年12月20日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
委托代理人董欣志，男，1984年4月4日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系申请人白云子之夫。
被申请人张高华，男，1981年11月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人白云子于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张高华的冀Ａ×××××号轻型普通货车。申请人
以在中国大地财产保险股份有限公司投保3万元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人白云子与被申请人张高华发生交通事故，赵县交警大队认定，张高华应负此事故全部责任；白云子无此事故责任。申请人白云子要求扣押被申请人张高华的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张高华的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号轻型普通货车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月十日
书记员 王少辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6115号
原告：彭运平。
被告：李红。
本院在审理原告彭运平诉被告李红民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执694号之一
申请执行人：柯青海,男,1981年6月15日生,汉族,住江西省九江市武宁县。
被执行人：江西艺格家装饰工程有限公司,住所地:江西省樟树市香格里拉A区49号。
法定代表人：曾鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0982民初915号民事调解书及申请执行人申请书，被执行人江西艺格家装饰工程有限公司应当支付工资、执行费合计人民币61307.5元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明,被执行人江西艺格家装饰工程有限公司一直以其法定代表人曾鹏的工商银行账号:62×××95向申请执行人柯青海支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西艺格家装饰工程有限公司法定代表人曾鹏在工商银行账号62×××95存款计人民币61307.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年七月十七日
书记员 肖武梁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更214号
罪犯尹海兵，男，汉族，1990年9月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00158号刑事判决，以被告人尹海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换��政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯尹海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹海兵减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1945号
原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告：全琼芳，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年1月24日立案受理原告刘丽与被告全琼芳民间借贷纠纷一案，原告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告刘丽负担。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙艾佳
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0403执961号
申请执行人:白银市新民成物业服务有限公司
法定代表人：高清明，该公司执行董事长。
被执行人:白银市振元商贸有限公司
法定代表人:张宝，该公司经理。
被执行人：甘肃省亿成热力有限公司
法定代表人：张学森，该公司董事长。
申请执行人申请执行人白银市新民成物业服务有限公司与被执行人白银市振元商贸有限公司、甘肃省亿成热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初261号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初261号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年三月十三日
书记员 孔德鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524��初1452号
原告萨仁格日乐，女，蒙古族。
委托代理人萨如拉，女。与原告朋友关系。
被告塔娜，女，蒙古族。
原告萨仁格日乐诉被告塔娜健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐及其委托代理人萨如拉、被告塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9331.25元并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月15日晚，被告去村部跳舞，未让原告坐自己车一事，因别人传闲话而被告故意找茬与原告发生口角，继而被告先动手抓住原告衣领拽到屋外，并抓住原告的头发打耳光时别人拉架，原告倒地时被告又踢了原告右耳部导致出血。后原告坐别人三轮车回家，被告又开车���过来继续打原告造成头部、颈部、胸部、膝关节外伤，外伤性耳炎，耳外伤。原告受伤后在库伦旗医院住院治疗13天，花去医疗费4570.83元，住院期间误工费1285.70元，护理费1474.72元，伙食补助费1300.00元，交通费700.00元，共计9331.25元。
被告塔娜辩称，我承认打了原告，但萨仁格日乐的耳部怎么受伤的不清楚。交通费用不了那么多，原告没必要住院那么长时间，我不承担原告的全部损失，因我没让原告坐我的车，她说我的坏话，原告也有过错，她自己也承担一部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实为：2017年5月15日晚，被告塔娜驾驶其车辆去往村部的路上，遇见原告萨仁格日乐没让坐车，随后原被告二人相继到了村部，因原告萨仁格日乐没坐上被告车和她人说了一些闲话，被告听到后找原告发生争执继而二人互相撕扯，撕扯过程中致原告受伤。当晚原告萨仁格日乐在库伦旗医院住院治疗。本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项经济损失的事实依据和法律根据是什么？围绕争议焦点原告萨仁格日乐出示了以下证据：1、住院病历、诊断书、收据3枚，证明原告在库伦旗医院住院治疗13天。经诊断为，头部、颈部、胸部、膝关节外伤，外伤性耳炎，耳外伤，花去医疗费为4570.83元。被告质证认为，我与原告互相拽头发、撕扯，但原告的耳部怎么受伤的不知道。2、通辽市医院电子耳镜影响检查报告单、临床听力检查报告单、肌电图＆诱发电位报告单、发票一枚，证明2017年5月19日，原告去通辽市医院检查耳部外伤的交通费为700.00元。被告质证意见为，去通辽花不了这么多。本院认证意见为，原告出示的证据1和证据2证明原告受伤后住院治疗的医疗费、交通费���及诊断结果，证据合法性、关联性、证明力，本院予以确认。3、萨仁格日乐的询问笔录，证明被告打伤原告的过程。被告质证意见为，我没有追着去打原告，没有直接用手打她。4、那仁高娃的询问笔录，证明被告拽着原告的头发，踢了原告肚子一脚，随后萨仁格日乐倒地。5、斯琴的询问笔录，证明塔娜和萨仁格日乐互相谩骂并撕扯。6、宝玉的询问笔录，证明证明塔娜和萨仁格日乐互相撕扯的事实。被告质证意见为，对那仁高娃、斯琴、宝玉的询问笔录均无异议。本院认证意见为，萨仁格日乐、那仁高娃、斯琴、宝玉的询问笔录是公安机关合法取证，
能够证明原被告二人打架的过程，本院予以确认。
被告围绕争议焦点向法庭出示以下证据：库伦旗医院门诊收费收据、挂号收据、押金票各一张。证明原告住院期间被告垫付了检查费1256.00元和押��500.00元。原告质证认为，对库伦旗医院门诊收费收据、挂号收据无异议，500.00元押金是被告的丈夫从原告丈夫处拿钱交的，不是被告交的押金。本院认证意见为，对检查费收据被告无异议，本院予以确认。对押金票500.00元证明问题，原告未能提供推翻被告主张的证据，故对被告提供的押金票的关联性、证明力本院予以确认。
综合以上证据查明，2017年5月15日晚，被告塔娜驾驶其车辆去村部途中遇见原告萨仁格日乐没让坐车，二人相继到村部后，原告萨仁格日乐说闲话，塔娜听到后二人发生争执并撕扯致原告耳部受伤，当晚原告到库伦旗医院住院治疗13天。经诊断为头部、颈部、胸部、膝关节外伤，外伤性外耳炎，耳外伤。花去医疗费为4570.83元，交通费为700.00元。原告住院期间被告垫付了检查费1264.00元和押金500.00元。
本院认为，原告萨仁格日乐与被告塔娜系同村人，本应和睦相处，反而原告去村部的路上没坐上被告车，先说一些闲话，被告塔娜听到后也未控制自己的情绪，找到原告发生争执，继而二人撕扯过程中，被告将原告致伤。从纠纷的起因上，原告对自身遭受的损害后果亦存在一定的过错，应减轻被告的民事责任。公民的人身权利受法律保护。本院对原告合理、合法的诉求部分予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告塔娜赔偿原告萨仁格日乐医疗费4570.83元、误工费1285.70元、护理费1474.72元、伙食补助费1300.00元，交通费700.00元，共计9331.25元的80﹪，即7465.00元，扣除被告垫付的押金500.00元和医疗费251.20元（1256.00元的20%），剩余6713.80元于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告萨仁格日乐的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告塔娜负担160.00元，原告萨仁格日乐负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年八月十日
书记员 其力木格
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执恢6号之一
本院在执行周盛凤与余新明机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，余新明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余新明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执358号
张沙沙：
你与贾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）豫0221民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人贾某支付3000元及利息；
（2）你向申请人贾某支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××7474
特此通知。
二〇一八年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保234号
申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。
法定代表人：敬儆。
被申请人：重庆龙瀚酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街3号第一层，统一社会信用代码9150011206616717XJ。
法定代表人：唐君。
被申请人：重庆君望农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号新城丽都1幢2单元2-11-2。
法定代表人：秦现伦。
被申请人：唐绪菊，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈宝均，男，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：廖学梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，统一社会信用代码92500112MA5UHJ4031。
法定代表人：唐君。
被申请人：重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，统一社会信用代码91500112450529112Q。
法定代表人：唐君。
申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被申请人重庆龙瀚酒店管理有限公司、重庆君望农业发展有限公司、唐绪菊、陈宝均、唐君、廖雪梅、重庆市渝北区龙豪度假村、重庆市渝北区精诚物业管理有限公司因合同产生纠纷，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆龙瀚酒店管理有限公司、重庆君望农业发展有限公司、唐绪菊、陈宝均、唐君、廖雪梅、重庆市渝北区龙豪度假村、重庆市渝北区精诚物业管理有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施，担保人重庆合邦融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆龙瀚酒店管理有限公司、重庆君望农业发展有限公司、唐绪菊、陈宝均、唐君、廖雪梅、重庆市渝北区龙豪度假村、重庆市渝北区精诚物业管理有限公司名下价值350万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 温丽丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3394号
原告:张顺红，男，1969年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告:汪九川，男，1986年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张顺红诉被告汪九川劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺红委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。被告汪九川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪九川支付原告张顺红欠款42000元以及资金占用利息（计算方式：从2016年8月19日起以42000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在其工地做木工，按每平方米22元计算原告的工钱，原告同意并进场作业，但被告未按期支付过原告工钱，至今拖欠原告劳务费，原告认为被告的行为，已经侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告汪九川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪九川承接了湖北远大建设公司在天津南站社会山工地的单项木工工程，被告汪九川雇请原告张顺红为其提供木工作业，双方口头约定按每平方米22元计算工钱。2014年5月份原告张顺红进场作业于2014年11月完工。原告张顺红木工作业完工后，被告汪九川一直未向原告张顺红支付工钱。2016年3月7日，双方经结算原告张顺红的工钱为42000元，被告汪九川向原告张顺红出具欠条一张，其内容为：“今欠张顺红木工班组工资42000元，大写肆万贰仟元”。
本院认为，本案虽是被告汪九川向原告张顺红出具欠条，形式上表现为欠款，但“欠条”中约定的金额系原告张顺红为被告汪九川提供木工作业的工资，故本案的法律关系应是劳务合同法律关系。原告张顺红按每平方米22元单价为被告汪九川提供木工劳务，由被告汪九川向原告张顺红支付报酬。原告张顺红木工作业结束后，经双方结算被告汪九川应向原告张顺红支付42000元工资，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分、内容合法，应受法律保护，原告张顺红请求被告汪九川支付42000元本院予以支持。
关于利息问题。原告张顺红完成木工作业后，被告一直未支付劳务费必然造成张顺红的利息损失，原告张顺红主张利息损失于法有据，但是原告张顺红要求利息按年利率6%计算，其主张的法律依据为民间借贷的相关法律规定，但本案的欠款系原告张顺红的劳务费，原、被告之间并非民间借贷法律关系，故不能依据民间借贷关于利息的法律规定，本案利息的利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告汪九川出具欠条的时间为2016年3月7日，原告张顺红请求利息从2016年8月19日开始计算本院予以支持。故本案的利息计算方式应为：以42000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年8月19日起计算至还清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪九川在本判决生效后立即向原告张顺红支付劳务报酬42000元及利息（利息以42000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年8月19日起计算至还清之日为止）；
二、驳回原告张顺红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告张顺红已预交425元），公告费600元（原告张顺红已预交600元），均由被告汪九川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 建
代理审判员 杜文浩
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初270号
原告：肖本东，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建亮，淮北市临涣镇法律服务所法律服务工作者。
被告:吴业红，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽百士德医疗用品有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园白马峰路，统一社会信用代码913415243942094631。
法定代表人：姚春生，该公司经理。
原告肖本东与被告吴业红、被告安徽百士德医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖本东及其委托代理人赵建亮、被告吴业红的委托代理人冯东升均到庭参加了诉讼，被告安徽百士德医疗用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令:1、被告吴业红偿还原告人民币合计361706.79元，即本金245000元、违约金49000元、利息58800元（利息暂算至2016年11月，后续利息本清息止）、保全费2020元、代理费5000元和保费1886.79元（请保险公司担保的保费）；2、被告安徽百十德医疗用品有限公司在担保范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告举证为:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、被告安徽百士德医疗用品有限公司统一信用代码证、营业执照、组织机构代码证，证明被告（××）的基本注册信息。
3、借款合同及借条，证明双方借款的事实
4、汇款凭证复印件，证明借款已给付的事实。
5、担保承诺书，证明担保人的担保责任、范围、期限。
6、票据一组，证明原告支付保全费和请保险公司担保支付的保费。
被告吴业红的代理人辩称，1、2015年8月19日和2015年8月26日安徽百士德医疗用品有限公司向原告账户汇款7.5万元和8000元，所以借款本金24.5万元应扣除上述7.5万元及8000元，实际借款本金应为162000元。另外，利息应自2015年11月25日开始计算，原告与主债务人之间对违约金约定不明，原告主张违约金不应得到支持。2、担保承诺书不是原告与吴业红之间的约定，原告主张的保全费、代理费、因保全担保的保费均不应获得支持。总之，请求法庭驳回原告不合理的诉请。
被告吴业红抗辩举证。汇款凭证二份。2015年8月19日和2015年8月26日安徽百士德医疗用品有限公司向原告账户汇款7.5万元和8000元，所以借款本金24.5万元应扣除上述7.5万元及8000元，实际借款本金应为162000元。利息应自2015年11月25日起计息。
被告吴业红的代理人对原告所举证据发表质证意见为:对证据1、2、4无异议。证据3借款合同关于违约金的约定不明；对借条的真实性、合法性无异议，但实际借款金额为162000元。对证据5真实性、合法性无异议，但系原告与担保人之间的约定，其中涉及到实现债权所开支的各项费用承担问题，对被告吴业红不具有约束力，被告吴业红不应承担。
原告对被告吴业红的证据发表质证意见为:对汇款凭证的真实性无异议，但不能达到其证明目的，2015年8月19日和8月26日第二被告汇给原告的两笔钱是先前债务往来，与本案借款无关，本案涉及的借款实际出借日是2015年11月25日。
审理查明，原告肖本东与被告吴业红于2015年8月17日签订了《借款合同》，合同约定，肖本东出具给吴业红30万元，月利率2%；吴业红收到款后，如未按本合同约定使用借款或不按合同规定期限还本付息，吴业红承担20%违约金；肖本东不按本合同约定履行借款及转款义务，肖本东支付借款额20%的违约金。签订《借款合同》当日，吴业红出具借条一份，第二被告出具担保承诺书一份给原告肖本东，借条约定借款使用期限三个月，借款汇入吴业红账户62×××56，以实际到账时间计息；担保承诺书约定，对借款本金、违约金、赔偿金、为实现债权所开支的各项费用（含诉讼费、执行费、聘请律师费)等范围内承担连带担保责任，保证期限为借款到期日之后两年。2015年11月25日肖本东通过工商银行汇给吴业红245000元，被告吴业红收到借款后，不还本付息，因此，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为,本案争议的焦点是:一、借款本金是245000元，还是162000元?二、同时主张违约金、利息和实现债权的相关费用是否应获得全额支持?
焦点一、原告肖本东借给被告吴业红人民币245000元，借款产生时间是2015年11月25日，而安徽百士德医疗用品有限公司于2015年8月19日和2015年8月26日向原告账户汇款7.5万元和8000元是发生在实际借款之前，是两件法律事实，不能相抵，被告抗辩主张借款本金245000元应扣除83000元，只欠原告本金162000元的观点不能成立，本案借贷本金应认定为245000元。
焦点二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张违约金、利息和其他费用显然超出规定的上限，本院只应支持原告按年利率24%主张利息。
综上，被告吴业红应清偿原告借款本金245000元，承担按年利率24%计算自2015年11月25日至本清之日止的利息。被告安徽百士德医疗用品有限公司是担保人，承诺承担连带保证责任，故其对上述债务及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴业红于本判决生效之日起三十日内偿还给原告肖本东借款本金人民币245000元及利息(以245000元为本金按年利率24%计自2015年11月25日至清付之日的利息)。
二、被告安徽百士德医疗用品有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖本东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元减半收取3365元，保全费2020元，合计5385元，由被告吴业红、安徽百士德医疗用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年三月十日
书 记 员 鲍 伟 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11947号
原告：刘永绪，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告：何某某，女，2002年4月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人刘永绪，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张文福，男，住重庆市江津区。
被告：张文兰，女，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘永绪、何某某与张文福、张文兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘永绪、何利未在本院规定的期限内预交案件受��费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张珍桔
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
旌执字第00119号
申请执行人：黄福林
被执行人：洪光
本院在执行黄福林与洪光追偿权纠纷一案中，被执行人洪光长期在外打工、下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2014）旌民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 健
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1446号之二
本院在执行申请执行人郑献红与被执行人郑统一民间借贷纠纷过程中，查明被执行人郑统一拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑统一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执668号
申请执行人：姜艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市金正建材有限责任公司，住所地蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0684民初925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓬莱市金正建材有限责任公司银行存款124662.6元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 军
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年七月十七日
书记员 赵艳秋
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第524号
申请执行人:李某某。
被执行人：张某某，女，1973年10月20日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市离柳小区**号楼*单元*层西门。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月17日作出（2015）孝民初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某30万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年八月八日
书记员 任雅敏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执152号
被执行人石超凡，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，住慈利县。
被执行人石超凡犯盗窃罪一案，本院于2013年1月5日作出(2013)慈刑初字第7号刑事判决，其中对被执行人石超凡判处罚金15000元。因被执行人石超凡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人石超凡送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第7号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人石超凡在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人石超凡纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石超凡新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1589号之一
原告：晁群建，男，1969年10月17日出生，汉族，住廊坊市安次区.
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号，统一信用代码91131000601038530x。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
原告晁群建与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告晁群建于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市汇源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晁群��撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告晁群建负担。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文青
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第137-1号
申请执行人：武某某
被执行人：马某某
上列当事人因明间借贷一案，孝义市人民法院2011年12月27日作出（2011）孝民初字第337号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人400万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）44400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费42400元，由被执行人马某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一四年四月四日
书记员 李 涛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民终字第1651号
上诉人（原审被告）郭泽峰，男，汉族，36岁,住郑州市金水区。
委托代理人韦艳红，女，汉族，1975年6月6日生，住郑州市金水区，系郭泽峰之妻。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭泽祥，男，汉族，42岁，住太康县。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴焕忠，男，汉族，1972年5月23日生，住太康县。
被上诉人（原审被告）辛丙林，男，汉族，47岁，住太康县。
上诉人郭泽峰、郭泽祥因与被上诉人吴焕忠、辛丙林追索劳动报酬纠纷一案，不服（2013）太民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭泽峰委托代理人韦艳红、郭成才，上诉人郭泽祥委托代理人郭玉康，被上诉人吴焕忠、被上诉人辛丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：辛丙林、郭泽祥、郭泽峰共同合伙承包漯河电业局一建筑工地的工程，2012年，吴焕忠在该建筑工地务工，经结算，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰尚欠吴焕忠劳务报酬23980元，至今未能支付。
原审认为：债务应当清偿，务工人员应得到的劳务报酬受法律保护。辛丙林、郭泽祥、郭泽峰共同合伙承包工程事实成立，拖欠吴焕忠劳务报酬有欠条凭证证明，应予认定，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰应共同承担给付责任，其诉讼请求予以支持。郭泽祥辩称不是工程承包合伙人，不应当承担给付责任的理由不能成立，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，判决如下：被告辛丙林、郭泽祥、郭泽峰于本判决生效之日起三日内给付原告吴焕忠劳务报酬款23980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告辛丙林、郭泽祥、郭泽峰共同负担。
郭泽祥不服原判，向本院上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定：“辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人合伙承包工程事实成立。”错误。案件的事实是：郭泽峰将漯河电业局一建筑工地的工程介绍给辛丙林，郭泽祥并未参与承包漯河电业局一建筑工地的工程；在庭审当中吴焕忠称并不认识郭泽祥，也没有见到郭泽祥在工地上出现，只是听辛丙林说郭泽祥是承包人之一；并且吴焕忠工资的高低及领取工资都是由辛丙林决定及发放。吴焕忠、辛丙林、郭泽峰也没有提供相应的证据加以证明郭泽祥是承包人之一。因此，原审认定郭泽祥参与漯河电业局一建筑工地的工程的承包错误。请求二审在查清案件事实的基础上依法改判。二、原审采纳吴焕忠提供的证据、辛丙林、郭泽峰的答辩不当。1、吴焕忠出示的证据即欠条是由辛丙林出具的，郭泽祥并没有在上面签字，说明郭泽祥没有参与漯河电业局一建筑工地工程的承包。因此，原审采纳吴焕忠出示的证据证明的事实错误。2、辛丙林只是口头答辩承认与郭泽祥、郭泽峰合伙承包工程，只提供了他本人记述的相关收支情况，上面没有郭泽祥的签字，也没有相关权利和义务的约定，郭泽祥不知情且不予认可。郭泽峰对此也不予认可。辛丙林将郭泽祥承认为合伙人之一的目的是让郭泽祥承担部分债务。从以上证据并不能证明出辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人合伙承包工程的事实。因此，原审采纳上述证据显属错误，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰并不是合伙关系。三、原审未采纳郭泽祥提供的证据错误。郭泽祥只是于2011年带领几个工人在工地上务工，给辛丙林打工，并不是合伙人。因辛丙林不发工资，郭泽祥于2011年年底离开工地，因此可以证明郭泽祥不是合伙人之一。四、一审、二审的诉讼费用由吴焕忠、辛丙林、郭泽峰承担。综上，原审认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决并予改判。诉讼费用由吴焕忠、辛丙林、郭泽峰承担。
吴焕忠当庭答辩称：我给郭泽祥和辛丙林打工，他们两个应该给其工资。
辛丙林当庭答辩称：郭泽祥是合伙人，应该分担工人的债务。
郭泽峰当庭答辩称：郭泽祥的上诉理由不能成立，郭泽祥和辛丙林二人是合伙关系，应该共同承担债务。
郭泽峰不服原判，向本院上诉称，一、原审认定事实错误，辛丙林、郭泽祥与郭泽峰不是合伙关系。1、辛丙林、郭泽祥与郭泽峰系亲戚关系，出于对亲戚的帮助，郭泽峰介绍辛丙林、郭泽祥承包漯河电业局一建筑工地的工程，工程结算时辛丙林取走工程款145000元，随后郭泽祥从辛丙林处取走工程款70000元，从始至终郭泽峰并未参与经营该工程且也未从该工程获得任何利益，工资欠条凭证郭泽峰也未签字。郭泽峰只是一个介绍人，至于涉案工程所产生的任何法律后果都应当由辛丙林、郭泽祥来承担。2、法律规定合伙是共同投资、共同经营、共同受益、共担风险的法律关系。郭泽峰未投资、未经营、未受益(所结算的工程款由辛丙林和郭泽祥受益)，何来风险的承担，辛丙林、郭泽祥与郭泽峰的关系完全不符合法律关于合伙构成要件的规定。原审在没有充足证据的前提下认定辛丙林、郭泽祥与郭泽峰是合伙关系由三人共同承担支付劳动报酬也是与事实和法律不符。二、原审程序违法。在原审中，郭泽峰的委托代理人郭军出庭参加庭审，发表答辩和质证意见，并就郭泽峰与辛丙林、郭泽祥不存在合伙关系，不应当就其拖欠劳动报酬承担责任当庭进行了陈述，书记员已记录在卷，而原审判决中没有郭泽峰的答辩意见，剥夺了郭泽峰的答辩权、质证权，所以原审程序违法。三、原审适用法律错误。原审在没有充足证据的情况下，仅凭没有郭泽峰签字的工资欠条、记账单，以及辛丙林、郭泽祥的陈述就认定是合伙关系与案件事实不符，依据错误的事实必然造成法律适用错误。综上，原审认定事实和法律适用错误，程序违法。请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。本案诉讼费用由吴焕忠、辛丙林、郭泽祥承担。
郭泽祥当庭答辩称：郭泽峰所述不实，其没有任何证据证明郭泽祥与辛丙林是合伙关系。其他同与刘怀朋一案的质证意见。
辛丙林当庭答辩称：郭泽峰不是合伙人，是工程介绍人。
吴焕忠当庭答辩称：其不是给郭泽峰提供劳务，对郭泽峰的上诉没有意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从本案现有的证据来看，可以证明郭泽祥是合伙人之一。关于郭泽祥的上诉主张，由于其没有提供充分的证据予以证明，不足以推翻原审认定的事实，不能予以支持。关于郭泽峰是否是合伙人之一，辛丙林及其委托代理人郭爱芝在原审所记的调查笔录中陈述，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人是合伙关系；在原审庭审诉辩阶段，针对王永跃的起诉状，辛丙林的特别授权委托代理人郭爱芝和郭泽峰的特别授权委托代理人郭军均没有提出异议，予以认可；在原审庭审举证质证阶段，辛丙林的特别授权委托代理人郭爱芝举出相关的证据，对辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人是合伙关系予以证明。原审对此认定并无不当。在二审庭审中，郭泽峰提供一份辛丙林本人出具的证言，用以证明郭泽峰不是合伙人。郭泽祥在质证中提出异议，辛丙林与郭泽峰有身份上的利害关系，辛丙林所述不实，与原审所述相矛盾。辛丙林予以认可，但没有做出合理解释。郭泽峰的主张不符合自认的撤回或推翻情形。原审判决书的笔误不影响案件的实体处理。因此，郭泽峰的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由郭泽祥、郭泽峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 朱 莹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苏彦坡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初117号
原告：李贵贵，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告李贵贵与被告尹春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵贵到庭参加诉讼，被告尹春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵贵的诉讼请求：1、判令尹春立即偿还所欠李贵贵借款人民币40000元（利息按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由尹春承担。事实和理由：尹春于2016年8月10日向李贵贵借款40000元（35000元转账5000元现金）用于资金周转，并于2016年9月5日写下欠条并承诺2016年10月5日前付清。现已超期数日，李贵贵多次催要无果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
尹春经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，尹春向李贵贵借款40000元并于2016年9月5日出具欠条一张。欠条载明：“欠条今向李贵贵借人民币肆万元正40000.00元在2016年10月5日归还”。
本院认为，尹春向李贵贵借款40000元，有尹春出具的借条为证，双方之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，李贵贵有权随时向尹春主张偿还，故对李贵贵要求尹春偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在尹春给李贵贵出具的借条上并未明确约定借款利息，故对李贵贵要求尹春承担银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵贵借款40000元；
二、驳回原告李贵贵的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由尹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年二月九日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初771号
原告：胡丽琼，女，汉族，1967年2月28日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：张成松，男，汉族，66岁，住宜良县，身份证号码不详。
被告：王秀英，女，汉族，65岁，住宜良县，身份证号码不详。
本院在审理原告胡丽琼诉被告张成松、王秀英健康权纠纷一案中，原告胡丽琼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡丽琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡丽琼负担。
审判员 陈思文
二〇一七年四月十七日
书记员 田 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0191民初8415号
原告：宁波宏协承汽车部件有限公司，住宁波市北仑区小港陈山西路88号3幢1号。
法定代表人：胡宏，执行董事。
委托代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州东辰实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代��人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人：张曼，河南豫商律师事务所实习律师。
原告宁波宏协承汽车部件有限公司（以下简称宏协承公司）与被告郑州东辰实业有限公司（以下简称东辰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款20万元，并以欠款20万元为基数，自2015年4月29日起至被告实际付清款项之日止以银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，截至原告起诉之日逾期利息暂计为3万元，以上暂共计23万元。事实与理由：原告与被告自2012年起建立了采购合同法律关系。后原、被告双方以及宁波拓普声学振动技术有限公司三方在2015年3月就郑州日产帅客玻璃滑道货款债权债务及相关问题口头达成了《三方结算协议》���协议约定被告在收到原告出具的发票之日起15日内，一次性支付给原告20万元。后原告给被告邮寄了增值税专用发票，被告未按约定支付欠款。原告为维护自身权益，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州东辰实业有限公司尚欠原告宁波宏协承汽车部件有限公司20万元未付。
二、经原、被告双方协商一致，被告郑州东辰实业有限公司分期支付上述款项，具体为：2017年4月至2017年12月期间每月20日前支付8000元；2018年1月至2018年2月期间每月20日前支付4万元；2018年3月20日前支付余款48000元。原告指定收款账户：户名宁波宏协承汽车部件有限公司，开户行农业银行宁波塘湾支行，账号39×××17。
三、如被告郑州东辰实业有限公司未按上述约定履行付款义务，原告宁波宏协承汽车部件有限公司有权要求被告郑州东辰实业有限公司支付全部剩余欠款及逾期付款利息（以逾期时全部未支付欠款为基数，自本协议签订之日起至实际付清欠款之日止以年息9%计算）。
四、案件受理费4750元，减半2375元由被告郑州东辰实业有限公司自愿承担，该费用与最后一笔款项于2018年3月20日前一并向原告宁波宏协承汽车部件有限公司支付。
五、原告宁波宏协承汽车部件有限公司负责将12付检具（清单详见附件）于2017年6月30日交付给被告郑州东辰实业有限公司；交付方式：原告宁波宏协承汽车部件有限公司代为办理托运手续，货物交付给承运人即视为交付，货到验收；托运费由被告郑州东辰实业有限公司承担，被告郑州东辰实业有限公司指定货物托运目的地为：郑州市中牟县东风路街道铁路南郑州赛依德，收货人毛志涛，电话1363383****。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李秋里
附件:检具数量及型号
序号
名称
规格型号
单位
数量
1
C16A后门玻璃滑道右后段检具
NF—J—82331YN000—02
付
1
2
C16A后门玻璃滑道右前段检具
NF—J—82331YN00—02
付
1
3
C16A后门玻璃滑道左后段检具
NF—J—82330YN00—02
付
1
4
C16A后门玻璃滑道左前段检具
NF—J—82330YN00—02
付
1
5
C16A前门玻璃滑道右后段检具
NF—J—80331CX000—02
付
1
6
C16A前门玻璃滑道右前段检具
NF—J—80331CX000—01
付
1
7
C16A前门玻璃滑道左后段检具
NF—J—80330CX000—02
付
1
8
C16A前门玻璃滑道左前段检具
NF—J—80330CX000—01
付
1
9
C16A左前门玻璃滑道上条检具
NF—J—80330CX000—09
付
1
10
C16A右前门玻璃滑道上条检具
NF—J—80331CX000—09
付
1
11
C16A左后门玻璃滑道上条检具
NF—J—82330YN500—10
付
1
12
C16A右后门玻璃滑道上条检具
NF—J—82331YN500—10
付
1
合计
付
12
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初275号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张强，男，1983年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2006年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法入侵他人住宅罪，2008年7月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2011年9月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2013年7月被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月10日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月2日起至2017年6月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被垫江县公安局押解至垫江县看守所，次日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪,于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月10日1时许，被告人张强伙同徐福彬（已判刑）在垫江县城XX小区XX网吧内，由徐福彬望风，张强拆开四台电脑主机，盗走CPU、内存条各4个、显卡1个。经垫江县价格认证中心认定，被盗物品共计价值2413元。
上述事实，被告人张强在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、证人谢超及共同作案人徐福彬的证言、被害人邓满的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。
被告人张强具有累犯、如实供述自己的犯罪事实等情节，公诉机关建议对其在六个月至一年内量刑，并实行数罪并罚。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张强是累犯及量刑建议不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 燚
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执307号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地河北省宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码32014837-0。
法定负责人申献军，该支行行长。
委托代理人李彪，该支行客户经理。
被执行人：刘书安，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
被执行人：符志明，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
被执行人：程利水，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉刘书安、符志明、程利水借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第2747号民事判决书。该判决书生效后，刘书安、符志明、程利水未履行判决义务，即：刘书安给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息41000元，被告符志明、程利水对上述款项负连带清偿责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行依据上述民判决书于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人刘书安、符志明、程利水发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年8月18日本院作出（2017）冀0528执307号执行决定书及限制高消费令，将被执行人刘书安、符志明、程利水依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月29日作出（2017）冀0528执307号罚款决定书，对被执行人刘书安、符志明、程利水进行每人罚款500元的处罚。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，经查，发现被执行人符志明有牌号冀Ａ×××××轿车一辆，本院已查封，但因该车无下落未实际控制，其他未发现被执行人刘书安、符志明、程利水有可供执行的财产，现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执159号
申请执行人：韩卫林，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：李佳，男，1984年1月29日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人韩卫林与被执行人李佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩卫林向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 梅建昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执141号
申请执行人：马继龙，男，1989年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张杨，男，1993年12月出生，汉族，住河南省南阳市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2163号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51215.76元、执行费668.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年七月八日
书记员 艾合拜江
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初125号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区富丽酒吧，经营地重庆市南岸区弹子石新街**号附*号。
经营者：杜全芬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南岸区富丽酒吧(以下简称富丽酒吧)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告富丽酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告富丽酒吧未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2253号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告富丽酒吧因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2015年7月10日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区弹子石大石坝永辉超市旁“富丽娱乐会”V08号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“南岸区富丽酒吧”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案八首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《忽然之间》、《没时间》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南岸区富丽酒吧立即停止侵权，即停止提供《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告南岸区富丽酒吧于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南岸区富丽酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执140号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。
代表人黄正金，行长。
委托代理人黄光齐，该行职员。
被执行人刘许萍，女，出生，汉族，住马山县。
被执行人韦忠，男，出生，瑶族，住马山县。
本院于2017年3月14日立案执行中国农业银行股份有限公司马山县支行申请刘许萍、韦忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年5月8日以被执行人刘��萍、韦忠已全部履行本案执行标的为由撤回执行申请，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行申请撤回立案执行申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0124执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年五月二十四日
书记员 李正文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初335号
原告魏煜臣，男，汉族。
被告张世宏，男，汉族。
被告梁汉彪，男，汉族。
被告黄金，男，汉族。
本院在审理原告魏煜臣与被告梁汉彪、黄金、张世宏劳务合同纠纷一案中，原告魏煜臣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏煜臣要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏煜臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏煜臣负担。
审判员 王建伟
二〇一六年三月三日
书记员 韩国艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3120号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。
负责人：战世峰，该行董事长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：大连鑫亿达食品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇工业园区。
法定代表人：刘爱莲，该公司经理。
被执行人：丁玉粱，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，
系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人大连鑫亿达食品有限公司、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。本案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人氏法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第411号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘汉涛
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初95号
原告：夏高寿，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省都江堰市虹口乡。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。
被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。
法定代表人：杨海涛职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。
原告夏高寿与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
夏高寿向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计3,000.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资3,000.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。
百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告在成兰铁路施工中出勤38天，其工资已经由王俊统一领取并发放，不存在拖欠工资情况，其索要3,000.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。被告百惠公司认可原告夏高寿在其承包的工程中做工38天，但其工资已由原告所在王俊班组的王俊统一领取。原告在王俊班组做工及王俊代领工资无异议。但原告主张在其他班组做工未领取工资，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告夏高寿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告夏高寿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告夏高寿的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告夏高寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓琴
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0511民初107号
原告：蔡秋香，女，1969年10月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告：邵阳市彰泰投资置业有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：王斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁政，该公司副总经理。
本院在审理原告蔡秋香诉被告邵阳市彰泰投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡秋香以与被告邵阳市彰泰投资置业有限公司私下达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡秋香撤回对被告邵阳市彰泰投资置业有限公司的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告蔡秋香负担。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。