wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4465号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘志聪，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘志聪、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志聪、武彦强、刘卫霞银行存款5230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志聪、武彦强、刘卫霞银行存款5230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月三日
书记员 蒋培滔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13212号
原告：孟平针，女，汉族，1973年7月7日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：李宏伟，河南千业律师事务所律师。
被告：祁献卓，男，汉族，1944年6月15日出生，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路52号。
负责人：都均明，男，汉族，1970年1月15日出生，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
本院受理原告孟平针与被告祁献卓、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟平针于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟平针的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟平针撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，原告孟平针自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第577-4号
申请执行人邓伟，男，生于1964年7月1日，汉族，住岳池县。
被执行人舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。
邓伟申请执行舒联红民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月7日作出的（2016）川1621民初986号民事判决书已发生法律效力。权利人邓伟于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中已执行了被执行人部分财产，剩余部分因被执行人无其他可供执行的财产，暂时无法执行，同时申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人舒联红有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人邓伟可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09e89469-df48-47fb-
aeaf-5ff80cb58162&imgId=MDllODk0NjktZGY0OC00N2ZiLWFlYWYtNWZmODBjYjU4MTYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹克杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执79号
申请执行人：浙江康盛热交换器有限公司，住所地浙江省淳安县。
法定代表人:陈汉康，董事长。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：刘忠辰，董事长。
申请执行人浙江康盛热交换器有限公司与被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款1697145.21元及滞纳金、案件受理费及保全费15321元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。被执行人名下有车辆三辆，上述车辆经本院查找，未查找到下落。因被执行人拒不申报财产，拒不履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。本院于2018年5月2日向申请执行人邮寄送达通知书，告知其本案相关执行情况，并限期提供被执行人财产线索，申请执行人向本院提供线索，表示该公司实际控股人为孟庆波，并申请对孟庆波采取强制措施。本院电话联系孟庆波，孟庆波表示其为公司聘任的总经理，并不是公司实际控股人。经本院调查，被执行人孟庆波并未登记为公司的股东，因被执行人现已无人经营，本院亦无法调查被执行人的财务账本等，无法查实孟庆波为公司实际控股人，故无法对其采取强制措施。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙梦琪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初847号
原告：王辉，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟凡举，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月23日立案受理原告王辉与被告孟凡举民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告孟凡举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王辉诉称：被告在萧县酒店乡经营满意家电广场期间，向原告借款30000元，并书写借据一份，该款2015年8月18日到期，到期后原告多次催要，被告未予偿还。要求被告偿还借款30000元；案件受理费由被告负担。
原告王辉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告书写的借据一份，欲证明被告借原告30000元的事实。
被告孟凡举未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及证明该公民身份的户籍信息，证明了原、被告的身份情况及诉讼主体资格，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，被告书写的借据一份。证明了被告借原告30000元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告在萧县酒店乡经营家电期间，向原告借款30000元，并书写借据一份，约定2015年8月18日偿还，该款到期后，被告未予偿还。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款30000元；案件受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告30000元，有被告书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孟凡举于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟凡举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审102号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑春常，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪素叶，女，1982年10月16日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年5月14日向我院申请执行被执行人郑春常、洪素叶计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人郑春常、洪素叶于2007年2月6日生育第一胎（男），于2008年9月20日生育第二胎（女），于2012年5月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第08546号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑春常、洪素叶征收社会抚养费84024元，被执行人郑春常、洪素叶必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第08546号征收社会抚养费决定书于2017年8月31日依法送达给被执行人郑春常、洪素叶。被执行人郑春常、洪素叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安某计征催字[2018]08546号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月1日经公告依法送达给被执行人郑春常、洪素叶，公告期为2018年3月1日至2018年4月30日。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第08546号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑春常、洪素叶在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑春常、洪素叶必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人郑春常、洪素叶在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年五月十五日
书记员 上官志坚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保34号
申请人四川德豪医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道晓初滨河路66号二层201-207室。
法定代表人王鹏。
被申请人四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。
法定代表人何丹。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2018年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人四川德豪医药有限责任公司要求对被申请人四川高原明珠制药有限公司的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年六月十四日
书记员 江银桥
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执410号
申请执行人咸丰县胜仁农业有限公司，住所地：咸丰县清坪镇中赛坝村一组。统一社会信用代码：91422826343501210U.
法定代表人黄长胜，该公司经理。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行咸丰县胜仁农业有限公司申请执行来凤楚天民族商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审108号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人廖秋宏（曾用名廖宏），男，1985年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴紫燕，女，1984年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年6月20日向我院申请执行被执行人廖秋宏、吴紫燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年10月14日认定被执行人廖秋宏、吴紫燕于2010年11月28日生育第一胎（女），于2013年5月25日生育第二胎（男），于2014年11月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第166274号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖秋宏、吴紫燕征收社会抚养费84024元，被执行人廖秋宏、吴紫燕必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过安溪县尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第166274号征收社会抚养费决定书于2017年10月15日依法送达给被执行人廖秋宏、吴紫燕。被执行人廖秋宏、吴紫燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月8日作出安卫计征催字[2017]第166274号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年4月9日依法送达给被执行人廖秋宏、吴紫燕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第166274号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖秋宏、吴紫燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人廖秋宏、吴紫燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人廖秋宏、吴紫燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年六月二十一日
书记员 上官志坚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审416号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人郭湛晨、俞一帆
被执行人邹远。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]126号行政处罚决定，认定:2017年4月20日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，发现该厂于2016年7月21日搬迁到现址开工建设，于次日7月22日正式投产，无营业执照，投资额约1.5万元人民币，员工2名，主要生产工艺：1.制版：网板上涂感光胶-
晒版-清洗；2.塑料板-手工丝网印刷-晾干-
成品。该厂未建设配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]126号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2078号
原告马x，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告马x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告马x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告马x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执26号之四
申请执行人：江苏省江建集团有限公司。住所地：扬州市。
法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。
委托代理人：华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：翁恩波，男，1953年8月15日出生，汉族，系申请执行人江苏省江建集团有限公司的员工，住西安市。
被执行人：延安水森寅能源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：佘子亮，该公司董事长。
被执行人：佘子亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：佘子亮，该公司总经理。
本院受理的江苏省江建集团有限公司申请执行延安水森寅能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不主动履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人延安水森寅能源有限责任公司银行存款652799元,向申请执行人江苏省江建集团有限公司兑付574939元，交纳案件执行费77860元。本院依职权调查了被执行人延安水森寅能源有限责任公司的房产、车辆、土地、银行存款、财务报表等，查明被执行人延安水森寅能源有限责任公司无财产可供执行。期间，被执行人佘子亮向本院作出担保，自愿由其个人及其控股的延安百合实业有限公司保证本案债务的履行。由于二保证人未按约履行保证义务，本院于2017年4月21日依法裁定追加保证人佘子亮、延安百合实业有限公司为本案被执行人，在保证责任范围内承担责任。对二担保人的房产、车辆、土地、银行存款、财务报表等进行查控，经查被执行人佘子亮无财产可供执行，延安百合实业公司在美林广场有房产。本院依法于2017年4月26日对美林广场1号楼的负3、负4层车库予以查封,于2017年2月7日决定对被执行人延安水森寅能源有限责任公司、佘子亮、延安百合实业公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人佘子亮年龄大，身患多种疾病，不适合采取强制拘留措施。经查三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人江苏省江建集团有限公司自愿于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请是真实意思表示，本院予以确认。本案应当终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执26号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请或本院依职权回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹兴成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，1981年10月2日生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,917.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,917.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终372号
上诉人(原审被告)：被告黑龙江省绥化高速公路管处。
法定代表人：王彪，处长。
委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新全，男，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：任德龙，男，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：高博涵，男，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：高长财，男，现住庆安县。（系高博涵祖父）
委托诉讼代理人：齐明甲，男，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省绥化高速公路管处因与被上诉人任德龙、高博涵、高长财生命权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人黑龙江省绥化高速公路管处委托诉讼代理人刘剑锋、张新全、被上诉人高长财委托诉讼代理人齐明甲、到庭参加诉讼，被上诉人任德龙、高博涵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化高速公路管处上诉请求：请求撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初414号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1、高某某与任某某系违法进入高速公路，该行为不应受到法律保护；2、责任的划分已在交通赔偿案件中处理完毕，上诉人不应承担任何责任。
被上诉人高长财辨称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人任德龙经合法传唤未出庭。
被上诉人高博涵经合法传唤未出庭。
任德龙、高长财、高博涵向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计610000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年2月15日17时50分许，被害人高某某、任某某夫妻俩在鹤哈高速312KM＋500M处从护栏的缺口处进入高速公路，二人被王某某驾驶的×××号奥迪牌轿车撞伤，经抢救无效死亡。经庆安县公安交通警察大队认定二受害人负主要责任，王某某承担次要责任。因被告所有和管理的此段公路防护网破损，被告没能及时修复，致使二受害人进入，发生车祸死亡。被告对公路的管理负有不可推卸的责任。故诉到法院要求被告赔偿医疗费10000.00元、死亡赔偿金900000.00元、丧葬费50000.00元、被抚养人生活费220000.00元、精神损害抚慰金40000.00元，合计1220000.00元的50%为610000.00元。
一审法院认定事实：原告高长财是死者高某某的父亲，高博涵是高某某和任某某之子，任德龙是任某某的父亲。高某某与任某某自2011年8月起在城镇居住，庭审中原告主张高某某母亲殷某某超过60周岁，但未提供相关证据证实。2014年2月15日17时50分许，被害人高某某、任某某夫妻俩在鹤哈高速312KM＋500M处从护栏的缺口处进入高速公路，被王某某驾驶的×××号奥迪牌轿车由东向西行驶时撞伤，在送往医院抢救过程中抢救无效死亡（庭审中原告主张抢救费2700.00元，但未提供费用票据）。经庆安县公安交通警察大队认定二受害人负主要责任，王某某承担次要责任。原告举证了由庆安县公安交通警察大队出具的现场照片和说明，证实2014年2月15日17时50分许，二受害人事故地点南侧隔离网损坏行人可以自由出入。庭审中被告对此有异议，认为不真实，但未提供相关证据。另外根据被告举证到庭的“鹤岗-
哈尔滨高速公路铁力-绥化段《两阶段施工图设计》”证实该路段铁丝刺线原设计应为上下平行九根，但根据现场照片看此处破损严重属实。
另查明，三原告诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）黑1224民初415号判决书已发生法律效力，证实三原告的全部经济损失为1186000.00元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负责赔偿540400.00元，其余645600.00元三原告自行承担。一审法院认为，受害人高某某、任某某系完全民事行为能力人，明知进入封闭的高速公路存在高度危险而进入，发生交通事故，符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定的减轻管理人责任的情形，但被告黑龙江省绥化高速公路管理处对损坏的护栏未及时维修，对事故的发生负有一定责任，应对三原告的经济损失承担相应的补偿责任。三原告的经济损失已确定为1186000.00元，且已由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担540400.00元，故被告黑龙江省绥化高速公路管理应对其余645600.00元承担相应的补偿责任。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省绥化高速公路管理处于本判决生效后15日内一次性补偿给三原告经济损失100000.00元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元由被告黑龙江省绥化高速公路管理处负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，高某某、任某某进入高速公路行走存在过错，但上诉人黑龙江省绥化高速公路管理处对高速公路损坏的护栏未能及时维修，是导致此次事故发生的原因之一，其对事故的发生负有一定责任，故亦应对三被上诉人的经济损失承担相应的责任。综上所述，上诉人黑龙江省绥化高速公路管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人黑龙江省绥化高速公路管理处。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
审 判 员 张 敏
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 雁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执290号
申请执行人：余姚市ＸＸ光电有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：阮岳鸯，该××总经理。
被执行人：刘林。
申请执行人余姚市ＸＸ光电有限公司与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第290号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款115050.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执290号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1502号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩。
被上诉人（原审原告）：张功军，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
原审被告：龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人广某建设集团有限公司（以下简称广某建设）因与被上诉人张功军、原审被告龚建中劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14524号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广某建设上诉称，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。所以本案应由浙江省泰顺县人民法院审理。一审法院却以另一被告龚建中在杭州市余杭区居住为由，驳回广某建设的管辖权异议。广某建设请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因本案被告之一龚建中的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。广某建设以自己的住所地在浙江省泰顺县为由，要求将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 林一冲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保489号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
被申请人：李陆辉。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李陆辉的银行存款6000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李陆辉的银行存款6000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费80元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审414号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、朱毅强。
被执行人彭志勇。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月16日作出义环罚字[2017]044号行政处罚决定，认定:2017年3月17日，我局执法人员对被执行人经营的工艺品厂检查，该厂创办于2015年12月，投资额7万元，主要生产设备：冲床1台、脱水机1台、烘干机2台、定型机8台。检查时该厂正在进行工艺品加工生产，该厂生产过程中产生的废气未经处理直排外环境，清洗脱干工艺中产生的废水经脱干机所在的地面汇集后排入北侧卫生间的地漏经PVC管排入污水管网。该厂建设项目未建设配套环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月6日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月8日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月16日作出的义环罚字[2017]044号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执5270号之一
申请执行人蔡为文，男，1951年10月10日生，，汉族，住浙江省。
被执行人刘友平，男，1963年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
蔡为文与刘友平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）宜张民初字第0192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：刘友平欠蔡为文借款90000元，刘友平于2015年12月30日前一次性付清。双方本案纠纷一次性了结，再无其他任何纠葛。本案案件受理费525元，由蔡为文负担。因刘友平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人刘友平邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人刘友平的财产情况，查明被执行人刘友平无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜张民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞文中
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执341号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第341号申请执行人盛玉琴，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛玉琴与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3027号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人盛玉琴依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,800元，未休年休假工资3,494元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额7,294元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛玉琴与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2095号之一
申请执行人：华建功，男，1975年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：邢祺，男，1988年10月22日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：林灵芝，女，1984年10月6日出生，汉族，住无锡市。
本院在执行申请执行人华建功与被执行人邢祺、林灵芝民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人华建功向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华建功与被执行人邢祺、林灵芝达成和解协议，申请执行人华建功撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2095号案件的执行。
如被执行人邢祺、林灵芝不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华建功可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 朱 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初520号
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人李银生，该公司经理。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被告西安禹龙建设工程有限公司。住所地：西安市自强西路**号远丰大厦****室。
法定代表人邓强，该公司经理。
被告邓玉军，男，汉族，1975年6月13日，无业，现住址不详。
被告唐泉，男，汉族，1981年8月20日，无业，现住址不详。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告西安禹龙建设工程有限公司、邓玉军、唐泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系延安市枣园路开发的“荣昌国际”商住楼的承建商，承建后原告将��体工程分包给被告西安禹龙建设工程有限公司，当时的法定代表人为邓玉军。被告唐泉与西安禹龙建设工程有限公司签订合同进行钢筋班组的施工。2015年8月，在工程尚未主体封顶时，邓玉军领取了部分工程款后离开延安。最后经结算，三被告从原告处骗领工程款188122.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由三被告连带支付原告多领的人工费188122.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告邓玉军、唐泉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定邓玉军、唐泉送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝陵建设（集团���有限责任公司的起诉。
案件受理费4062元，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 苑
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初558号
原告：荆成本，男，1963年9月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吴运听，男，1975年4月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告荆成本诉被告吴运听民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告荆成本于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆成本自愿撤回对被告吴运听的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆成本撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告荆成本负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年四月七日
书记员 李明花
1
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初630号
原告：赵宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张强，男，1990年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：韩小虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵宁与被告张强、韩小虎健康权纠纷一案，原告赵宁于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵宁负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月三日
书记员 马 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初837号
原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。
负责人：陈燕军，该行行长。
委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：赵兴国，男，汉族，1979年11月11日生，住所地江苏省邳州市。
被告：周艳梅，女，汉族，1981年1月13日生，住所地江苏省邳州市。
被告：昆仑（昆山）智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武西路478号3号楼，统一社会信用代码91320583056644892Q。
原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行昆山支行）与被告赵兴国、周艳梅、昆仑（昆山）智能科技有限公司（以下简称昆仑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州银行昆山支行的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告赵兴国、周艳梅、昆仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行昆山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵兴国、周艳梅共同归还原告借款本金60481.3元、利息1050.52元、罚息5670.41元、复利101.42元，合计67303.65元（暂计算至2017年11月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止）；二、判令被告赵兴国、周艳梅共同赔偿原告律师费5938元；三、判令被告昆仑公司为被告赵兴国、周艳梅的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告赵兴国、周艳梅与原告签订《微贷借款合同》，约定原告向被告赵兴国、周艳梅提供300000元的贷款，借款期限为12个月，年利率为15%，还款方式为等额本息。为此，被告昆仑公司与原告签订《微贷保证合同》，愿意为被告赵兴国、周艳梅的上述债务提供连带责任保证担保。但此后，被告赵兴国、周艳梅未按约还款，原告为此提起诉讼。
被告赵兴国、周艳梅、昆仑公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告赵兴国作为借款人、被告周艳梅作为共同借款人与原告签订《微贷借款合同》，约定被告赵兴国向原告借款300000元，贷款期限为12个月，以发放日为起算日。贷款利率为年利率15%。借款人采用等额本息的方式进行还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本息和利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。复利的计算方式为逾期利息，按贷款利率加收50%计收复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因签订和履行合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。为此，被告昆仑公司与原告签订《微贷保证合同》，自愿为被告赵兴国的上述借款向原告提供保证担保，保证范围包括：合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年7月26日实际向被告赵兴国发放借款，金额为300000元。但原告未按约还款，截至2017年11月30日，被告赵兴国、周艳梅尚欠原告借款本金60481.3元，利息1050.52元，罚息5670.41元，复利101.42元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费5938元。
上述事实，有《微贷借款合同》、送达地址确认书、个人借款凭证、保证合同、还款记录及欠息清单、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告赵兴国、周艳梅、昆仑公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告赵兴国、周艳梅签订的《微贷借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告赵兴国、周艳梅应按合同约定还本付息。截至2017年11月30日，被告赵兴国、周艳梅尚欠原告借款本金60481.3元，利息1050.52元，罚息5670.41元，复利101.42元，有《微贷借款合同》、个人借款凭证、还款记录及欠息清单予以佐证，本院对此予以确认。现借款已到期，被告赵兴国、周艳梅未按约还款，贷款人有权要求被告赵兴国、周艳梅归还借款本金并依据合同约定计收罚息及复利，故原告诉请本院判令被告赵兴国、周艳梅立即偿还欠款本金60481.3元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，故原告诉请要求被告赵兴国、周艳梅支付律师费5938元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告昆仑公司为被告赵兴国、周艳梅的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴国、周艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款60481.3元及利息、罚息、复利（截至2017年11月30日，利息1050.52元、罚息5670.41元、复利101.42元，此后以60481.3元为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止，按照合同约定的标准计算）。
二、被告赵兴国、周艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费5938元。
三、被告昆仑（昆山）智能科技有限公司对被告赵兴国、周艳梅的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，保全措施申请费820元，合计1636元，由被告赵兴国、周艳梅、昆仑（昆山）智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月二日
法官助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保48号
申请人：胡翔飞，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：李文全，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李艳丽，女，生于1981年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈波，男，生于1984年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王军，女，生于1985年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值650000元的财产，即保全被申请人位于泸州市江阳区酒城大道一段的住房等。担保人胡翔飞、邹艳以其共同共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段8号8号楼6层3单元601号的房产作为担保。
本院经审查认为，被告拖欠债务长期不还，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大的困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李文全、李艳丽、陈波、王军价值650000元的财产。
案件申请费3770元，由申请人胡翔飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立波
二〇一八年六月五日
书记员 宋高琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7056号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈洪彬。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈洪彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的1998年1月至2014年8月物业管理费人民币3287.10元；2、判令被告支付违约金329元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈培瑶
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执85号
申请人王同珍，女，汉族，1962年8月28日出生，住新县。
申请人胡泽梅，女，汉族，1990年8月15日出生，住新县。
被执行人胡志如，男，汉族，1961年7月12日出生，住新县。
被执行人周月英，女，汉族，新县。
申请人王同珍、王同珍与被告胡志如、周月英借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初700号民事调解书，协议如下：一、被告胡志如、周月英共同向原告王同珍、胡泽梅偿还所欠胡如金名下借款本金人民币4万元整及利息，定于2016年12月31日之前一次性付清，利息按照年息20%的标准从2016年6月1日开始计算至本息偿清为止；二、本案双方当事人再无其他纠葛。本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡志如、周月英负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡志如、周月英发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执85号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月八日
书记员 李 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5854号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：青仁益，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告青仁益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初95号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为非法获利，自2014年10月份开始，在其位于澄海区莲下镇的家中收受参赌人员阙某、黄某甲、林某、黄某乙等人（均已作行政处罚）投注，后报给后庄“邵姐”（另案处理）承受，张某从中抽水渔利。2015年3月10日，公安机关对被告人张某的投注窝点进行查处，现场抓获张某，缴获“六合彩”记码单两张。至被查获为止，被告人张某收受“六合彩”投注额共50000元，从中赚取水钱8000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人阙某、黄某甲、林某、黄某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人张某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年二月二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执548号
申请执行人：格桑央金，女，藏族，1975年07月01日出生，现住山南地区。
被申请人：泽让东周，男，藏族，1986年05月10日出生，现住拉萨市。
我院于2016年8月23日受理了申请执行人格桑央金与被申请执行人泽让东周民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初278号民事判决书，该判决书于2016年8月12日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查，暂时没有查控到可供人民法院执行的财产。双方达成执行和解协议，被执行人泽让东周承诺将本案标的中的30万元，分两期支付，于2017年11月25日之前向申请人格桑央金支付15万元，于2018年11月25日之前向申请人格桑央金支付15万元，同时要求申请人放弃剩余标的20万及诉讼费。申请人同意被执行人的上述还款方案并同意放弃剩余标的20万及诉讼费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初278号民事判决书的本次执行程序。
二、如执行和解履行期间被执行人泽让东周未按期履行，申请执行人格桑央金可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐曲央培
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执850号
申请执行人：朱海良。
被执行人：支健。
被执行人：张文英。
本院在执行申请执行人朱海良与被执行人支健、张文英装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月7日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年二月七日
书记员 袁洪亮
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执恢1号
本院在执行申请人石林与被执行人黄波,被执行人刘小兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条一条第六项的规定，决定如下：
将黄波、刘小兰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保208号
申请人：胡仕勇，男，汉族，1976年9月5日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。公民身份号码：5110281976********。
被申请人：王志平，男，汉族，1966年6月25日出生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：5110261966********。
被申请人：廖安华，男，汉族，1966年8月9日出生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：5110261966********。
申请人胡仕勇因诉被申请人王志平、廖安华买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出申请，请求网络查控被申请人王志平、廖安华的财产。请求依法冻结被申请人王志平、廖安华的银行存款；若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以55万元为限。申请人以其所有的永城财产保险股份有限公司内江中心支公司出具的永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单保额55万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡仕勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王志平、廖安华的银行存款，保全金额以55万元为限；若银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年六月十九日
书记员 向 洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审402号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人罗政。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年12月11日作出义市监管罚字〔2017〕第00282号行政处罚决定。认定：2017年7月，被执行人罗政在义乌市福田街道宗宅B区16栋2单元一楼租房从事玩具加工生产，未办理营业执照。2017年7月至今，被执行人罗政通过上网搜索采购玩具配件，在经营场所内加工生产玩具并准备销售。至查获日止，被执行人罗政加工生产了以下玩具：1、标有“DESPICABLEME3”字样的玩具汽车432个，拟销售价13元/个；2、标有“DESPICABLEME5MISSIONS”字样（型号：HJ-388A，白色纸盒包装带遥控器）的遥控飞机玩具710个，拟销售价10元/个；3、标有“DESPICABLEME5”字样（型号：HJ-388，黄色纸盒包装）的感应飞机玩具120个，拟销售价8元/个；4、标有“DESPICABLEME8”字样（型号：HJ-388，白色纸盒包装）的感应飞机玩具1260个，拟销售价8元/个。上述商品尚未售出即被本局扣押在案，另查获侵犯“DESPICABLEME”注册商标专用权的感应飞机玩具外包装纸盒17050个。被执行人罗政加工生产侵犯第11782515号注册商标专用权玩具的违法经营额是27443.5元，无违法所得。被执行人未经核准登记，擅自从事玩具加工生产活动的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，本局决定：责令改正。被执行人加工生产侵犯他人注册商标专用权玩具的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十二条和第二款的规定，决定如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款42000元，上缴国库。申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正并交纳了罚款10000元，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定罚款32000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年12月11日作出的义市监管罚字〔2017〕第00282号行政处罚决定书中罚款32000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2070号
原告：赵广柱，男，1978年3月20日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告：赵士永，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。
原告赵广柱与被告赵士永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广柱、被告赵士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26326元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月至2012年5月间，多次向原告购买水泥等建筑材料用于南山滑雪场工地，但一直没有付款。经双方结算，被告共欠原告货款46326元。后被告给付原告货款2万元，仍欠货款26326元未付。
赵士永辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告系受雇于案外人翟军，拖欠原告的货款应由翟军给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2012年4月，赵广柱就水泥等建材向赵士永供货。2011年11月7日，赵士永向赵广柱出具欠条，确认欠赵广柱货款16113元。后赵广柱继续向赵士永供货20次，共计合款30303.5元。在此期间，赵士永给付赵广柱货款2万元。至本案审理，赵士永尚欠赵广柱货款26416.5元未付。
本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应给付相应货款。经核对，被告尚欠原告货款26416.5元未付，原告向被告主张货款26326元，本院不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系受雇于案外人翟军，拖欠原告的货款应由翟军给付。但被告未能提交证据加以证明，且被告当庭陈述，系其与原告就购买水泥等建材的数量、价格及运送时间等内容作出明确的意思表示，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
赵士永于本判决生效后十日内给付赵广柱货款26326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，减半收取计二百二十九元，由赵士永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐佳佳
-2-
-1-
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初679号
原告：蒋平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：杨雪梅，女，汉族。
被告：陈明忠，男，汉族。
原告蒋平与被告杨雪梅、陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋平及委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告杨雪梅、陈明忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿借款53000元并双倍给付违约利息。事实与理由：被告杨雪梅以急需资金为由于2012年7月2日向原告借现金10000元，约定10月10日归还，到期未还按1角计息；2013年10月12日向原告借现金43000元，约定10月底结清。逾期后原告起诉二被告，因下落不明被裁定驳回。
被告杨雪梅、陈明忠未作答辩。
经审理查明：杨雪梅、陈明忠系夫妻关系。2012年7月2日，杨雪梅向蒋平立据借现金10000元，约定10月10日归还，到期未还按1角算（月计算）。2012年10月12日，杨雪梅向蒋平立据借现金43000元，约定10月底结清。到期后，杨雪梅未按约偿还借款。蒋平催收无果于2014年对杨雪梅、陈明忠提起诉讼后撤诉；2016年，蒋平再次对杨雪梅、陈明忠提起诉讼被驳回起诉。
以上事实有原告蒋平提供的四川省人口信息（户籍）证明、户籍证明、借条2份、（2014）平民初字第1614号民事裁定书、（2016）川1923民初2744号民事裁定书予以证明。
本院认为：原告蒋平提供的借据足能证明与被告杨雪梅之间的借贷关系成立，被告杨雪梅负有偿还义务。被告杨雪梅对2012年7月2日的借款未按约定时间偿还应支付利息，但双方约定的利率超过了法律规定的上限年利率36%，超过年利率24%的部分无效，应以月利率20‰计算至本金付清日为止。双方对2012年10月12日的借款虽未约定利息，但双方约定了还款时间，借款期满后被告杨雪梅未归还借款，应按年利率6%支付利息。被告杨雪梅向原告蒋平借款时与被告陈明忠系夫妻关系，故该借款应属被告杨雪梅、陈明忠的夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，原告蒋平要求被告杨雪梅、陈明忠偿还借款53000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告蒋平要求被告杨雪梅、陈明忠在偿还借款53000元的同时双倍支付违约利息的主张，缺乏事实依据和法律根据，但其中10000元借款应以10000元为基数自2012年10月11日起按月利率20‰计算利息至本金付清日为止，另43000元借款应以43000元为基数自2012年11月1日起按年利率6%计算利息至本金付清日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨雪梅、陈明忠在判决生效后10日内向原告蒋平偿还借款53000元及利息（其中10000元借款自2012年10月11日起按月利率20‰计算的利息、另43000元借款自2012年11月1日起按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告杨雪梅、陈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 婧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初1145号
原告：揭某1，男，2007年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
法定代理人：揭某2，男，1979年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍遂溪县，
委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妹，广东民怡律师事务所实习律师。
被告：赖永力，男，1994年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
原告揭某1诉被告赖永力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭某1撤回起诉。
本案受理费153元，由原告揭某1负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 庞宇清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10671号
原告：张素贞,女,汉族，住邳州市。
被告：于化云，女，汉族，住邳州市。
被告：倪梅英，女，汉族，住邳州市。
本院在审理原告张素贞与于化云、倪梅英关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张素贞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素贞申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告张素贞撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告张素贞负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年一月十日
书记员 石玉峰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执799号
申请执行人:中国某某储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,组织机构代码67790210-2。
负责人党满社，该行行长。
被执行人:刘某某,女,汉族,1991年05月03日出生,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被执行人:王某某,男,汉族,1985年10月16日出生,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
本院在执行中国某某储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款80000元及利息（暂未计），案件受理费1800，执行费1100元。执行中查明，被执行人王某某、刘某某长期外出未归，名下无财产可供执行，依申请执行人的申请，现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王某某、刘某某有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在送达后十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月八日
书记员 孙泽山
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执227号
郑茂学：
你与王泽芝人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽芝于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向王泽芝履行案款7259.20元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费70元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年二月九日
书记员 张祖兰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执206号
申请执行人：周升友，男，生于1967年6月29日，汉族，陕西省汉阴县人。
被执行人：吴照香，女，生于1969年3月9日，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在执行申请人周升友与被执行人吴照香婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周升友于2017年5月16日申请撤销对本院（2017）陕0921财保73号民事裁定书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0921财保73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪明
二〇一七年五月十六日
书记员 刘娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执异10号
案外人：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人：杜晓林，董事长。
委托代理人：袁跃增，该公司经理
住所地：灵宝市金城大道。
申请执行人：高文英，女，1971年2月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张永强（张邦柱），男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市
本院在执行高文英与张永强（张邦柱）民间借贷纠纷一案过程中，案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2018年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282执1832号之四执行裁定书，错误将本不是被执行人张永强（张邦柱）位于灵宝市中鑫电子城北楼西单元十八楼西户房屋和房屋内家具（木沙发、茶几8件套）及19楼自建房屋以物抵债给申请执行人高文英,请求撤销（2016）豫1282执1832号之四执行裁定书。
本院查明，2015年12月8日，灵宝市人民法院在审理灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与张永强（张邦柱）排除妨害纠纷一案过程中，判决被告张永强（张邦柱）应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城北楼1单元18楼西户房屋。该案正在执行过程中。被执行人张永强（张邦柱）非法将该房屋抵债给高文英一案，导致案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司向本院提出异议。
本院认为，（2015）灵民一初字第2047号民事判决书，已将中鑫电子商贸城北楼1单元18楼西户房屋确认归灵宝市中鑫珠宝有限责任公司所有。案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司认为法院（2016）豫1282执1832号之四以物抵债执行裁定书执行错误，其理由及证据能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫1282执1832号之四执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第606号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人孙朋睿，男，住长春市宽城区
被执行人代秀莉，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人孙朋睿、代秀莉发出执行通知书，责令被执行人孙朋睿、代秀莉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙朋睿、代秀莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区******号楼，丘（地）号：******，房号：***，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：86.35平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区******号楼，丘（地）号：******，房号：***，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：97.38平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区******号楼，丘（地）号：******，房号：***，房权证为：长房权字第2015032701**号，建筑面积：251.16平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2238号
申请执行人：欧荷英，女，1964年6月27日生，汉族，无锡富其家具经营部个体工商户业主，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被执行人：广东意点通物流有限公司，组织机构代码76952645－8，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号。
法定代表人：陈贵方，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧荷英与被执行人广东意点通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人欧荷英向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人欧荷英撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许欧荷英撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年四月一日
书记员 张麟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初2262号
原告潍坊银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县新华路40号，统一社会信用代码91370724693125112X。
法定代表人王树军，行长。
被告临朐正宇不锈钢制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办吴家庙村西。
法定代表人曾彬，总经理。
被告潍坊合力得塑胶制品有限公司。公司住所地临朐县辛寨镇兴寺村。
法定代表人张砚廷，总经理。
被告曾彬。
被告杨伟。
被告张砚廷。
被告崔祥娥。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月16日诉至本院，要求被告借款人偿还借款738135.69元及相应利息33262.89元，被告保证人承担连带清偿责任，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款77.2万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款77.2万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 马莹莹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执98号
申请执行人：贺智慧，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。
被执行人：李明，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人贺智慧申请执行被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初974号民事判决书，依法向李明公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人贺智慧偿还借款本金1000000元及利息和律师代理费40000元，承担案件诉讼费14160元、公告费700元及本案执行费12800元。在执行过程中，经过查询和调查，除了调查出李明拥有一套位于四川省华蓥市的房屋（该房屋已被（2017）川1681执145号的申请执行人申请拍卖）之外，没有发现被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人贺智慧也没有提供被执行人李明有可供执行的财产线索，申请人执行人贺智慧对被执行人李明无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初974号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人贺智慧发现被执行人李明有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初974号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊思李
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第698号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人金某，男，1986年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人董某，女，1988年5月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人金某、董某收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A1－093号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月十六日
书记员 任建河
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8390号
原告郝永芝，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告米光付，住江苏省东海县。
原告郝永芝诉被告米光付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝永芝的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加了诉讼、被告米光付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永芝诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告车损300元，评估费80元，共计380元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日9时15分许，郝永芝驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿石埠中心路由南向北行驶，遇米光付驾驶二轮电瓶车由西向东行驶，二轮电瓶车前部与轻型货车左侧发生碰撞，两车受损。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：米光付负事故主要责任，郝永芝负事故次要责任。为此特诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩。
原告举证如下：一、事故认定书。二、车损评估报告及票据。
被告未到庭质证。
经审理查明：2016年11月1日9时15分许，原告郝永芝驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿石埠中心路由南向北行驶至事故地点，遇米光付驾驶（杭州：1889956号）二轮电瓶车由西向东行驶，二轮电瓶车前部与轻型货车左侧发生碰撞，致米光付、陈万化受伤，两车受损。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人米光付承担本起事故的主要责任；当事人郝永芝承担本起事故的次要责任，当事人陈万化无责任。
2016年11月25日，东海县物价局价格认证分局对事故中原告方的受损车辆苏Ｇ×××××号小型货车进行了车损评估，认证总额为300元。原告郝永芝支付价格鉴定费80元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告米光付驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，电动自行车搭载十二周岁以上的人员，是造成本起事故发生的主要原因。原告郝永芝驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故发生的次要原因，被告米光付承担本起事故的主要责任，原告郝永芝承担本起事故的次要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告米光付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方60%至70%的赔偿责任。本起事故中被告米光付的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，在本起事故中起作用较大，承担本起事故的主要责任，因此，被告米光付对本起事故造成原告郝永芝的损失应当按照40%的比例承担赔偿责任。本案中，原告郝永芝因交通事故造成的财产损失有：车损300元，价格鉴定费80元，以上合计380元。由被告米光付承担152元赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告米光付赔偿原告郝永芝各项损失共计152元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郝永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米光付承担（已由原告郝永芝垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二○二○一七年二月十五日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名，收款人必须使用列明的名称，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初123号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：邬宗云，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告邬宗云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 姜放
二〇一七年四月十七日
书记员 武玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3449号
原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托代理人：裴德兰，该公司职员。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城中区三田世纪广场14F。
负责人：吴禄高，该公司经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计569元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李毛才让
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初725号
原告张永权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
本院在审理原告张永权与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险合同纠纷一案中，原告张永权于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年三月二十四日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f64a1e62-fd7a-4a01-a5f9-a83b00f66f56&imgId=ZjY0YTFlNjItZmQ3YS00YTAxLWE1ZjktYTgzYjAwZjY2ZjU2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初904号
原告董某某，女，1976年出生，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律��作者。
被告王某某，男，1964年出生，农村居民，住重庆市武隆县。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张新芳适用简易程序，并于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人余江明，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1996年7月26日在武隆县原XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年8月7日生育长女王某甲，2003年2月25日生育次女王某乙。2008年夫妻共同修建一楼一底房屋一栋。最近夫妻关系恶化，经常因为家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情完全破裂无法继续共同生活，夫妻完全不信任。夫妻共同债权有借给陈某某及江某某各10000元。现向法院提起诉讼，请求：1��依法判决准许我与被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产平均分割；3、女儿王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，不同意离婚，没有达到离婚的条件。原、被告共同修建三间房屋，由于被告没有手艺，故收入有限，没有借钱给别人。
经审理查明，原告董某某与被告王某某属于武隆县XXX镇村民，在结婚前分属于不同农业社。原、被告相识后由原告董某某的姐夫做媒提婚，双方于1996年7月26日在四川省武隆县原XX乡人民政府登记结婚，1997年8月7日生育长女取名王某甲，2003年2月25日生育次女王某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好，偶尔因为家庭琐事发生争吵。原、被告2011年共同修建了砖混结构房屋一栋。
2016年4月1日，原��董某某向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原告变更第三项诉讼请求为要求由其抚养次女王某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、常住人口登记卡，被告提供的证人证言在案佐证。以上证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告董某某与被告王某某系同一村的居民，双方在结婚前经过了一段时间的相识、了解才决定结婚，婚后共同生活了二十年，共同生育、抚养了两个子女，夫妻感情基础相对稳定。在夫妻共同生活期间，偶尔因家庭琐事争吵，原告认为被告在家庭财务管理上过于独断，家庭开支自己均不知情，被告当庭承认了自己的错误并表示改正。对于原告诉称的被告存在殴打行为，原告没有举示相应证据予以证明，夫妻在共同生活期间应当相互尊重、相互理解与包容，采取不当方式处理家庭矛盾只会加剧夫妻感情之间的裂痕。原告诉称现在双方完全缺乏信任，夫妻感情已经完全破裂，但是综合本案证据及庭审查明的事实来看，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡陶燕
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执84号
申请执行人李斌，男，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人王金春，女，1953年5月28日出生，汉族。
被执行人章绪勇，男，1953年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人王金春、章绪勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第255号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人王金春、章绪勇发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金春、章绪勇银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年二月二十五日
书记员 余训浪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审75号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈学良，男，1987年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人罗佳香，女，1987年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈学良、罗佳香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈学良、罗佳香于2011年7月11日生育第一胎（女），于2013年2月11日生育第二胎（男），于2015年1月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08551号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈学良、罗佳香征收社会抚养费84024元，被执行人陈学良、罗佳香必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08551号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈学良、罗佳香。被执行人陈学良、罗佳香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]08551号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月6日依法送达给被执行人陈学良、罗佳香。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08551号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈学良、罗佳香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈学良、罗佳香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人陈学良、罗佳香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月四日
书记员 上官志坚