重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3220号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽、陈兴强，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：林波，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘代容，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：戴生全，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：龙丽，经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：梁新华，总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金中心)与被告林波、刘代容、戴生全、重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称龙吉运输公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人陈兴强、被告林波及其委托诉讼代理人杨振雨、被告戴生全、被告龙吉运输公司的委托诉讼代理人唐华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告刘代容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付林波因交通事故受伤的抢救费用54400元；2.保险公司在保险范围内承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，林波驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车从一环路黄瓜山路口往森林大道路口方向行驶，行至永川区一环路绢纺厂路段时，与戴生全停放在道路右侧的重型仓栅式半挂车相撞，造成林波受伤和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，林波承担此次事故主要责任，戴生全承担此次事故次要责任。应重庆长城医院有限责任公司申请基金管理中心垫付林波的抢救费用，经审核基金管理中心于2017年8月8日向重庆长城医院有限责任公司垫付林波的抢救费用54400元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务，故提起诉讼。
被告林波辩称，其对原告所述的事故发生经过及责任划分无异议，本案的赔偿责任由其与戴生全按责任划分后依法赔偿。
被告戴生全辩称：其对原告所述的事故发生经过及责任划分无异议；其不承担本案的赔偿责任，由华安保险公司予以赔偿；其与龙吉运输公司系挂靠关系，龙吉运输公司是登记车主，其系实际车主。
被告龙吉运输公司辩称：其公司对原告所述的事故发生经过及责任划分无异议；其公司愿意按责任比例承担赔偿责任，其公司应承担的赔偿份额由华安保险公司承担；其公司与戴生全之间为挂靠关系。
被告华安保险公司辩称：其公司对原告所述的事故发生经过及责任划分无异议；本案事故已经调解过，其公司已向林波赔偿了429000元；道路救助基金中心主张的费用应有相关病历佐证，非医保费用应当剔除20%。
被告刘代容未提出答辩意见。
结合双方当事人的陈述和质证核实的证据，本院对各方当事人均无异议的事故经过及责任划分的事实直接予以确认，本案的其他事实查明如下：林波受伤后在重庆长城医院有限责任公司住院治疗，应重庆长城医院有限责任公司的申请，道路救助基金中心于2017年8月8日向重庆长城医院有限责任公司垫付林波的抢救费用54400元。2017年10月18日，本院对林波诉华安保险公司、龙吉运输公司、戴生全机动车交通事故责任纠纷一案作出民事调解书，双方当事人达成的调解协议如下：一、由华安保险公司于2017年11月20日前赔偿林波各项损失429000元；二、由戴生全于2017年10月18日支付林波5000元(已履行)；三、林波自愿放弃其他诉讼请求。庭审中，林波、戴生全、龙吉运输公司、华安保险公司均陈述上述调解协议中由华安保险公司赔付的429000元未包含道路救助基金中心垫付的54400元，429000元包含交强险120000元，商业险309000元，商业险的赔付比例是按照30%与70%的责任比例赔付的，本案中华安保险公司提出的医疗费按照20%比例扣除非医保费用均无异议。戴生全与华安保险公司均陈述其车辆的商业三者责任险限额为1000000元，含不计免赔特约险。
庭审中，道路救助基金中心提交了一张机动车信息查询单用以证明刘代容系本案三轮摩托车的登记车主，应在本案中承担相应责任，该查询单上载明检验有效期止2013年5月31日，保险终止日期2012年5月13日，车辆状态为“锁定，注销”；林波陈述三轮摩托车是其从一个叫周二娃的人手里买的二手车，但现在此人已去世。
上述事实，有当事人的陈述、调解书、事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、住院费发票、重庆银行进账单、情况说明、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构对其垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路救助基金中心提供了证据证明其为林波垫付了抢救费用及费用具体数额，故道路救助基金中心有权向交通事故责任人追偿。本次事故的责任人为林波与戴生全，且该费用未在林波诉华安保险公司、龙吉运输公司、戴生全机动车交通事故责任纠纷一案中处理，故本院确认林波与戴生全按照其在本次的主次责任(70%与30%)对道路救助基金中心垫付的费用承担赔偿责任，龙吉运输公司作为挂靠单位应当与戴生全承担连带赔偿责任，华安保险公司还应在商业三者险的范围内直接向道路救助基金中心支付相应费用，即林波应赔偿38080元，华安保险公司应赔偿13056元[（54400元-54400元×20%）×30%]，剩余的损失3264元由戴生全予以赔偿，并由龙吉运输公司承担连带赔偿责任。因道路救助基金中心未提供证据证明刘代容在本次事故中具有过错，故本院对其要求刘代容承担本案赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林波于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心38080元；
二、由被告戴生全于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心3264元，并由被告重庆市龙吉运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13056元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告林波负担812元，由被告戴生全负担348元(此费用限被告林波与被告戴生全于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 胡德彬
人民陪审员 张绍钦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 回