wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1251号
原告陈顺果，男，汉族，住西安市新城区长缨北路**号*号楼**层*号。
委托代理人张生兰，女，汉族，住址同上。系原告陈顺果之妻。
被告西安市新城区国土资源局，住所地西安市新城区金康路26号。
原告陈顺果诉被告西安市新城区国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈顺果诉称，陈广卫与李彩纹系母子关系，陈广卫的《集体土地使用权证》是被告西安市新城区国土资源局依李彩纹1992年非法取得的土地使用证为依据登记并发证，原告不服。诉请要求确认被告2004年为陈广卫颁发的0793号《集体土地使用证》行政行为违法。
经审理查明：2014年陈顺果曾将西安市新城区人民政府诉至西安市新城区人民法院，要求撤销西安市新城区人民政府向陈广卫颁发了XC03集用（2004）字第0793号《集体土地使用证》。该案经西安市中级人民法院（2014）西中行初字第00018号行政判决书和陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00001号行政裁定书军认定：本案所涉XC03集用（2004）字第0793号《集体土地使用证》的颁证机关为西安市新城区人民政府。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，土地登记主体为县级以上人民政府。本案中，原告陈顺果要求确认被告西安市新城区国土资源局为陈广卫颁发的XC03集用（2004）字第0793号《集体土地使用证》违法，属被告不适格。经本院告知原告应当变更后，原告陈顺果不同意变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺果的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈顺果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初2863号
原告：王某，女，1994年1月1日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：翟某，男，1989年12月11日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告王某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
****
审 判员卢青山
二零一七年九月十二日
书记员梁宵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1779号
原告李某甲。
委托代理人徐广飞、严波，江苏征远律师事务所律师。
被告鲍某。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原告李某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐广飞、被告鲍某及其委托代理人杨家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李某乙，××××年××月××日生有一子李某丙，双方婚前缺乏了解，被告婚后对家庭不闻不问，不尽家庭义务，2009年曾写下两份保证书保证改正错误，2014年4、5月至2015年5月，被告先后三次因琐事对原告实施殴打，2015年8月，原告向法院起诉要求离婚，同年9月法院判决不准离婚，之后双方感情并未修复，2016年2月6日及5月6日，被告先后两次因琐事殴打原告，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告生活，被告每月给付生活费2500元，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产：被告向所在单位缴纳的保证金8000元，冰箱、热水器、洗衣机各1台以及电视2台、餐桌1套。
原告提供了：1、结婚证、户口本；2、民事判决书；3、病历、××诊断书；4、接处警工作登记表2份；5、原告额头的照片1张，原、被告家中门锁和楼梯扶手被损坏的照片2张。
被告鲍某不同意离婚，其辩称原、被告之间是有感情基础的，产生矛盾都是因琐事引起，原告脾气好的时候双方关系较好，一旦发脾气就吵架；2016年2月原告不肯将被告的奖金卡给被告，还骂被告，才发生冲突，双方只是互相推搡，两人都受了伤，2016年5月是原告先说了难听的话，还用手指着被告，其才推了原告让原告不要指，后原告让女儿报警，其因心里气愤才将楼梯扶手和门锁弄坏，原告称被殴打仅是其一面之词，原告提供的证据并不能证明被告实施了家庭暴力。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告鲍某于2002年初经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生有一女，××××年××月××日生有一子，双方婚后因家务等琐事产生矛盾，2015年8月，原告向法院起诉要求离婚，同年9月法院判决不准离婚；判决后，双方仍共同居住于翠月嘉苑25幢507室，期间两次因生活琐事产生肢体冲突。本案经调解未果。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当各自反省，加强彼此之间的沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任和理解。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，各自改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭，为两个孩子创造一个健康的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××79）。
审判员 郑迎红
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初2651号之一
原告董长清，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告朱春华，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告符琳，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告董长清诉被告朱春华、符琳民间借贷纠纷一案过程中，原告董长清于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告100,000元或其他等值财产。原告提供原告董长清名下中国农业银行62284800488xx账号内存款100,000元做为财产担保。本院于2015年8月8日做出(2016)辽0112民初2651号民事裁定书，裁定查封被告朱春华在银行内的限额存款100,000元或查封其他等额财产。冻结被告朱春华在银行内的限额存款100,000元或查封其他等额财产。现原、被告已达成调解协议且履行完毕，原告董长清、被告朱春华、符琳提出解除查封申请。
本院认为，原告董长清、被告朱春华、符琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、解除原告董长清名下中国农业银行62284800488xx账号内存款100,000元的查封。
2、解除被告朱春华在银行内的限额存款100,000元或查封其他等额财产的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d71ccf-2be6-466b-8b8b-a83d011c0bd3&imgId=NTRkNzFjY2YtMmJlNi00NjZiLThiOGItYTgzZDAxMWMwYmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1344-4号
申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。
被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。
本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有羽绒服商店一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李海军名下的位于克什克腾旗新世纪羽绒服商店一处予以查封，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十一日
书记员 王海飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4402号
罪犯黄春淋，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)芗刑初字第772号刑事判决，以被告人黄春淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄春淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年九月累计获得达标分七点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交财产性判项人民币6000元。
本院认为，罪犯黄春淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春淋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河北��大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执保77号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街47号，组织机构代码91131028809321554L。
法定代表人：冯帆，行长。
被执行人：李旭晶，男，1987年7月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与李旭晶借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李旭晶的银行账户存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李旭晶的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝云
二〇一八年七月十二日
书记员 李咏谦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01324号
原告王某戊。
法定代理人王中飞。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某戊诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某戊撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2203号
申请人杨志国,男性,1976年2月29日出生,住林州市。
被执行人杨雪生,男性,1955年5月9日出生,住林州市。
被执行人赵改花,女性,1955年6月15日出生,住林州市。
本院在执行杨志国与杨雪生、赵改花借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭广鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更989号
罪犯胡安奎，男，1956年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年4月22日作出（2015）鼓刑初字第58号刑事判决，以被告人胡安奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月11日止），并处罚金人民币五十万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡安奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡安奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡安奎在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年8月获得三次监狱表扬，已履行罚金人民币五万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡安奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡安奎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4550号
原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴，该支行行长。
被告:于永成,男,汉族,1975年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:刘琴,女,汉族,1975年5月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:陈国兵,男,汉族,1973年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:宋玲,女,汉族,1979年1月25日生，无锡市人，户籍地：无锡市新区，现住丹阳市。
被告:丹阳市展旭车辆饰件有限公司,组织机构代码05664382-2，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：陈国兵，该公司总经理。
被告:丹阳市运鑫汽配有限公司,组织机构代码09403646-8，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：于永成，该公司总经理。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告于永成立即归还原告借款本金20万元及逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元（暂计至2016年3月28日），承担律师费16960元，并按照借款合同约定承担自2016年3月29日至借款还清之日止的利息、罚息、复利；其他被告对于永成的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告于永成签订借款合同一份，借款金额20万元，约定月利率1.05%，同日，其他被告与原告签订个人保证担保合同、保证担保合同，约定其他被告对于永成的上述借款承担连带保证责任。2014年7月2日原告向被告于永成发放贷款20万元，现在贷款已经到期，各被告未能按约偿还欠款，截止2016年3月28日，被告结欠原告借款本金20万元及逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告于永成签订借款合同，约定于永成向原告借款20万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，月利率1.05%；
2、保证担保合同及个人保证担保合同各一份，证明被告刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司和原告签订保证合同，约定其对于永成的借款提供连带责任保证；
3、贷款凭证一份，证明原告于2014年7月2日向于永成发放了20万元贷款，约定月利率1.05%，借款到期时间为2015年7月1日，按月结息归还；
4、贷款欠款情况清单，证明截止2016年3月28日，被告于永成尚欠原告20万元、逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元；
被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告于永成签订借款合同，由被告于永成向原告借款20万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日止，每月20日结算利息，到期还本，若不按期付息，就未付部分按借款利率的150%计收复利，逾期不还借款则按照借款利率的150%计收逾期利息。2014年7月2日，原告与被告丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司签订保证担保合同，约定由丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司对于永成的上述借款承担连带保证责任。2014年7月2日，原告又与陈国兵、宋玲、刘琴签订个人保证担保合同，约定由陈国兵、宋玲、刘琴对上述债务承担连带清偿责任。2014年7月2日，原告依约向于永成发放贷款20万元，借款月利率1.05%，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日。现被告于永成未能按约偿还借款本息，截止2016年3月28日被告结欠原告借款本息共计236039.28元。原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同、贷款凭证、欠款情况清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定期限支付利息，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。截止2016年3月28日，被告于永成尚欠原告本金20万元、逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司对被告于永成的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因原告未能提供律师费发票予以证明该费用系其实际支出，对此本院不予支持。被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永成于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金20万元以及截至到2016年3月28日的逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元，合计236039.28元，并按合同约定给付自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息；
二、被告刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司对被告于永成的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094，保全费1785元，合计6879元，由各被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戎艳红
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执711号
被执行人胡付连，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人胡付连犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第134号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡付连处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人胡付连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执7号
申请执行人:王某,男,永寿县。
委托代理人：王某2（系王某之父）
被执行人:俎某,女,永寿县。
申请执行人王某与被执行人俎某离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0426民初199号民事调解书，于2016年12月30向本院申请执行，申请执行标的29000元，本院于2017年1月4日依法受理。
执行过程中，在本院主持下，双方当事人以24000元和解。现俎某已将执行案件款24000元汇至本院案件专户。2017年2月13日，本院将24000元支付给申请执行人王某。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初200号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区。
代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪，该公司文员。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张猛。
被告：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：国鑫公司）诉被告吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称：绿孚公司）、张猛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人蒋雪、赵宏伟到庭参加诉讼。被告绿孚公司、张猛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
国鑫公司诉称：被告吉林市绿孚生态农业有限公司因偿还银行贷款需要向原告借款，双方于2014年5月27日签订人民币借款合同，合同约定借款期限10天，自2014年5月27日起至2014年6月5日止，借款金额为人民币600万元整。合同签订后，原告于2014年5月27日，被告张猛与原告签订了保证担保合同，为被告吉林市绿孚生态农业有限公司借款承担连带保证责任。借款期满后，被告吉林市绿孚生态农业有限公司未依约履行还款义务，被告张猛也未能履行保证担保责任。现由于各被告均违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告各项诉请。1、请求人民法院依法判令被告吉林市绿孚生态农业有限公司偿还原告贷款本金人民币600万元，及自2014年7月8日至2015年12月8日月利息20‰的利息人民币204万元，以上本息合计人民币804万元，2015年12月9日后利息按照月利息20‰的标准计算至给付之日；2、判令被告张猛对上述借款本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述两被告共同承担。
被告绿孚公司、张猛未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：国鑫公司与张猛于2013年10月12日签订的《借款合同》、国鑫公司与绿浮公司于2013年10月12日签订的《保证担保合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。国鑫公司已依约将全部借款发放给了绿孚公司，已履行了合同约定的借款义务，绿孚公司亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。应按照借款合同的约定承担违约责任。故原告国鑫公司要求被告绿孚公司偿还本金100万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）34万元，本院予以支持。关于原告国鑫公司要求被告张猛给付100万元的逾期利息按年利率24%计算（2015年12月13日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》约定，应承担连带责任保证。
上述事实，有原告国鑫公司当庭自认及国鑫公司、借款凭证、收条、汇款凭证、保证担保合同等。
本院认为：国鑫公司与绿孚公司于2014年5月27日签订的《借款合同》、国鑫公司与张猛于2014年5月27日签订的《保证担保合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。国鑫公司已依约将全部借款发放给了绿孚公司，已履行了合同约定的借款义务，绿孚公司亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。故原告国鑫公司要求被告绿孚公司偿还本金600万元及逾期利息（2014年7月8日至2015年12月8日）204万元，本院予以支持。关于原告国鑫公司要求被告绿孚公司给付600万元的逾期利息按年利率24%计算（2015年12月9日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。张猛与国鑫公司签订《保证担保合同》约定，应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市绿孚生态农业有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司600万元及逾期利息（2014年7月8日至2015年12月8日）204万元，合计804万元；
二、被告吉林市绿孚生态农业有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司600万元的逾期利息（按年利率24%，自2015年12月9日起至付清止）；
三、被告张猛对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
案件受理费68080元，由被告吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 齐永鹤
福建省安溪县人民法院
执行裁���书
（2016）闽0524执1739号之一
申请执行人：黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：叶金色，男，1978年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行黄贵阳与叶金色民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1524号民事判决书一案中，申请执行人黄贵阳要求被执行人许梅珍履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人已偿还8825元，尚欠41175元及利息未执，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人黄贵阳同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 林美娥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保7号
申请人：秦某某，男
委托诉讼代理人：袁维科，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。(特别授权)
被申请人：郑某某，男。
被申请人：许某，男。
申请人秦某某与被申请人郑某某、许某申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30立案后。申请人秦某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人秦某某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某某撤回申请对陕A22D**号小型轿车诉前财产保全的申请。
案件受理费210元，由秦某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年八月三十日
书记员 武剑锋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执624号
申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，村民。
被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某馆职工。
被执行人秦某某，男，汉族，旬邑县某某小区，系旬邑县某某馆职工。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人赵某、秦某某（2017）陕0429执624号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1023号民事判决书所确定的剩余7200元本金及利息义务，强制执行中，被执行人履行判决书所确定的剩余义务，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1023号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执624号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 库浩浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8600号
原告：张秋勇。
被告：单月华。
原告张秋勇诉被告单月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告张秋勇到庭参加诉讼，被告单月华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款100000元及利息（自2013年11月20日按照同期银行贷款利率计算），2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日在贵州六盘水做生意的时候，被告单月华因资金紧张多次向原告借款，因朋友关系当时也没有让其出具借条，事后原告多次向其催要，被告一直以没有借条为由不想还钱。直至2015年11月6日，被告单月华承诺2016年11月6日前还清借款，并出具借条一张。但却违反承诺，至今未还，故提起上述诉讼。
被告单月华在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定是事实如下：2015年11月6日，被告单月华将原借原告张秋勇人民币10万元，向原告出具借条一张，注明系2013年11月20日在贵州开店时所借，约定2016年11月6日前还清借款，逾期���承担二年5万元利息。此款至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告张秋勇的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告单月华出具借条给原告，是其对双方债权债务关系的确认，应该依照约定归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。被告单月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单月华于本判决生效后十日内向原告张秋勇支付借款人民币100000元及利息（利息自2013年11月20日按照同期银行贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告单月华负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 单培春
人民陪审员 丁加刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1627号
罪犯韩全生，男，1960年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人韩全生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月22日作出(2009)辽刑三终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩全生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩全生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩全生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩全生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩全生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月24日起至2022年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1289号
申请执行人潘爱龙，男，1971年7月28日出生，住南京市下关区。
被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地。
被执行人南京成安混凝土有限公司，组织机构代码证66377594-X,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，系公司总经理。
申请执行人潘爱龙与被执行人吴光平、南京成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初3490号民事调解书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人南京成安混凝土有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号叁拾陆辆汽车。
二、查封被执行人查封被执行人南京成安混凝土有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红叶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5806号
原告：方春今，女，朝鲜族，无职业，现住���吉市新辉小区。
被告：金贞姬，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市新兴街。
被告：李相哲，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市新兴街民安委**组。
原告方春今诉被告金贞姬、李相哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，2016年11月22日向被告金贞姬、李相哲公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方春今到庭参加诉讼。被告金贞姬、李相哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春今诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月7日金贞姬向方春今借款4.5万元，约定每月利息为每月750元；2013年6月7日借款2.5万元，约定利息为每月500元；2014年5月7日借款6��元，口头约定利息为每月600元。2014年10月20日，李相哲向方春今出具保证书，保证其妻子金贞姬所负的13万元债务及利息（每月利息为1850元）由其偿还。借款后，经方春今多次催要，二被告支付了截至2014年6月6日止的利息（按每月利息1850元计算），剩余借款本金及利息至今未予偿还。故诉至法院要求判令二被告共同偿还借款本金13万元及利息（2014年6月7日至全部偿还借款本金之日止，每月支付利息1850元），诉讼费由二被告共同负担。
金贞姬、李相哲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日，金贞姬向方春今借款4.5万元，约定利息为每月750元；2013年6月7日，金贞姬再次向方春今借款2.5万元，约定利息为每月500元；2014年5月7日，金贞姬向方春今借款6万元，约定每月支付利息，具体数额没有记载，三次借款均未约定还款期限。2014年10月20日，李相哲向方春今出具保证书，保证由其负责偿还金贞姬所负的13万元借款本金及利息（约定利息为每月1850元）。借款后，二被告支付了截至2014年6月6日止的利息（每月支付利息1850元），剩余借款本金及利息至今未予偿还。
另查明，二被告于1997年2月4日登记结婚，于2014年7月16日协议离婚。
认定上述事实的证据有：借条、保证书、结婚证、离婚登记审查处理表，2014年10月20日李相哲与方春今的聊天记录光盘，证人姜顺玉、崔今子的陈述，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金贞姬在方春今处借款13万元并向方春今出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，方春今与金贞姬之间的债权债务关系成立，金贞姬应按约向方春今偿��借款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故方春今要求二被告共同返还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于方春今要求金贞姬、李相哲每月支付利息1850元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金贞姬、李相哲于本判决生效后立即返还原告方春今借款本金13万元，并支付利息（自2014年6月7日至全部偿还借款本金之日止，每月支付利息1850元）。
如被告金贞姬、李相哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告金贞姬、李相哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 全学哲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执199号
申请执行人盖辉，男。
被执行人卫海侠，女。
盖辉与卫海侠合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初909号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币20000元及利息和案件受理费300元。执行过程中，被执行人卫海侠主动履行20300元并支付给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈永峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初34号
原告田冬兰，女。
原告王印生，男。
被告董孟军，男。
被告董孟斌，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险延安支公司），系陕JK08**号车投保公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛，男，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人郭延平，男，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告田冬兰、王印生与被告董孟军、董孟斌、人寿保险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告田冬兰、王印生、被告人寿保险延安支公司到庭参加诉讼，被告董孟军、董孟斌经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉至法院请求：1、依判令三被告赔偿二原告医疗费16844.59元、护理费3360元、生活补助金1680元、误工费13200元、交通费1500元、住宿费1000元、精神损失及后续治疗费10000元、借贷付息2000元及三轮车损失，攻击46828元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：二原告诉称，2015年12月24日，董孟军驾驶陕JK08**号小型轿车沿304省道由洛川县槐柏镇方向向洛川县土基镇方向行驶，与当日11时许，行驶至304省道121KM+430M处时，超越前方同方向左转弯行驶王印生驾驶的星宇牌三轮车相撞，造成二原告受伤，二车受损的交通事故。二原告遂进入洛川县人民医院治疗，原告王印生被诊断为：“急性腰肌劳损”住院治疗21天；原告田冬兰被洛川县人民医院诊断为：“1、头额部皮下血肿；2、右侧第六肋骨骨折；3、右侧上、下肢皮肤软组织钝挫伤；4、外伤性头疼。”住院治疗21天，二原告共计花费16844.59元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2016】第002号事故认定书认定：“董孟军负本次事故的主要责任，王印生负本次事故的次要责任，田冬兰无责任”。
被告董孟军未出庭、未提供书面答辩意见，也未提供证据，视为其自愿放弃其权力。
被告董孟斌未出庭、未提供书面答辩意见，也未提供证据，视为其自愿放弃其权力。
被告人寿保险延安支公司辩称，1、被告同意在强险保险范围内承担赔付责任；2、因原告未住院治疗，仅在门诊治疗，故护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费等不予赔偿；3、精神损失不属于赔偿范围；4、后续医疗费需提供专业评定，5、借贷利息与本案无关，不属于交通事故诉讼费及鉴定费其公司不予承担；6、诉讼请求的详细在辩论阶段发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2，被告保险公司认为原告王印生所看病的内容不是本次事故造成的伤害，与本次受伤无关联，本院认为原告提供的证据2证据来源真实合法，符合证据规则，能够达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据4，保险公司对其真实性和证明目的均有异议，本院认为该证据不是正式票据，也无其他证据证明该电动三轮车已完全毁损，故本院认为原告提供的证据不能够达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，董孟军驾驶陕JK08**号小型轿车沿304省道由洛川县槐柏镇方向向洛川县土基镇方向行驶，与当日11时许，行驶至304省道121KM+430M处时，超越前方同方向左转弯行驶王印生驾驶的星宇牌三轮车相撞，造成二原告受伤，二车受损的交通事故。二原告遂进入洛川县人民医院治疗，原告王印生被诊断为：“急性腰肌劳损”，住院治疗21天；原告田冬兰被洛川县人民医院诊断为：“1、头额部皮下血肿；2、右侧第六肋骨骨折；3、右侧上、下肢皮肤软组织钝挫伤；4、外伤性头疼。”住院治疗21天，二原告共计花费16844.59元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2016】第002号事故认定书认定：“董孟军负本次事故的主要责任，王印生负本次事故的次要责任，田冬兰无责任”。陕JK08**号车在人寿保险延安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，陕JK08**号车驾驶人董孟军驾驶机动车与原告王印生驾驶的三轮农用车发生碰撞，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，董孟军负本次事故的主要责任，王印生负本次事故的次要责任，乘坐人田冬兰无责任。二原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，故董孟军应承担赔偿责任，且陕JK08**号车在人寿保险延安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由人寿保险延安支公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分由被告董孟军赔偿；且经本院庭审查明，车辆登记所有人董孟斌在将车交付被告董孟军实际控制时不存在过错，故应由被告董孟军承担赔偿责任，被告董孟斌不承担责任。对于二原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于二原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间均为21天，遵照住院治疗的出院医嘱，原告王印生误工时间酌情计算住院期间，原告田冬兰年岁已高且未提供误工证明，故误工费不予支持，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为原告田冬兰、王印生住院期间的护理应以各1人为准，并参照陕西省2016年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应住院时间计算为宜，并参照陕西省2016年人身损害赔偿标准予以赔付。二原告均主张营养费，虽出院医嘱并未注明，但结合二原告的伤情，故对二原告的营养费请求不予支持。对于二原告所主张交通费和财产损失，本院认为原告交通费花费无相关票据证明，本院不予支持。对于原告王印生所主张三轮车的财产损失，证据形式存在瑕疵，且确系实际损失，结合本院庭后调查，本院酌情支持1500元。
综上所述，对于二原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于二原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告田冬兰所花费医疗费13328.62元、护理费1680元、住院伙食补助费630元；原告王印生所花费医疗费6972.74元，误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费630元；三轮车财产损失1500元。由被告人寿保险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿二原告各项费用16540元，由被告董孟军赔偿二原告70%的损失8061.45元，剩余部分由原告王印生承担。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告董孟军承担700元，由原告王印生承担300元。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨晓刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4410号
原告：宣厚安，男，住安徽省合肥市。
被告：陈仁华，女，住安徽省合肥市。
原告宣厚安与被告陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行审理。
宣厚安向本院提出诉讼请求：1、依据最高院规定，支付利息73012元，归还本金120000元；2、如果一次不能还清本金，剩余借款仍按月利率2%支付利息；3、全部诉讼费、执行费等由陈仁华负担。事实和理由：2014年5月至7月期间，陈仁华在肥东筹建外贸鞋厂，资金不足，向其借钱。宣厚安先后借给陈仁华120000元，都是银行转账支付，有据可查。陈仁华用房产证原件一本做抵押交给宣厚安，后又被陈仁华拿走，理由是还要找他人借钱要用作抵押。宣厚安复印了一份房产证复印件，留有证据可查，也有证人。借款时，陈仁华承诺按月利率2%每月支付利息，半年后归还本金，后来仅支付1000元利息就再未还款。陈仁华已前往外地，一年多联系不上。
本院经审查认为：宣厚安于2016年6月24日就本案相同事实向合肥市公安局庐阳分局刑警大队报案，主张其被陈仁华诈骗120000元。合肥市公安局庐阳分局经审查，于2016年7月25日向宣厚安作出立案告知书，决定立案。因本案事实部分涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告宣厚安的起诉。
案件受理费减半收取为2080元，退回原告宣厚安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更68号
罪犯何汉华，男，生于1983年3月11日，汉族,小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年8月2日作出(2012)鄂西陵刑初字第00127号刑事判决，以被告人何汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯何汉华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何汉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何汉华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉华减去有期徒刑六个月(刑期至2017年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执938号
申请执行人苏小豪，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人叶建民，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请执行人苏小豪与被执行人叶建民装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初187号
原告马某某某某，女，东乡族，生于1984年3月1日，文盲，农民。
被告马某某8，男，东乡族，生于1978年2月26日，文盲，农民。
原告马某某某某诉被告马某某8离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：“我与被告于2004年11月份经人介绍按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育四个孩子，长女马阿吉克，现年13岁，次女马洒热，现年11岁，后生于双胞胎马安巴斯、马艾乃斯，现年10岁，均与被告一起生活。我与被告婚后初期感情较好，后发现被告人品差，脾气暴躁，常对我实施家庭暴力，2015年农历9月份，我与被告因家庭琐事发生矛盾后，被告借故将我送回了娘家居住至今，期间我娘家人及我委托他人调解说和，但被告拒之门外不愿接受，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女马阿吉克，次子马建由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、判令依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担”。
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，虽因家庭琐事发生过矛盾，但都不严重，也未影响真正的夫妻感情，故我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家”。
经审理查明：上列原、被告于2004年11月份按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育四个孩子，长女马阿吉克，现年13岁，次女马洒热，现年11岁，后生育双胞胎马安巴斯、马艾乃斯，现年均10岁，四个孩子均与被告一起生活。原、被告婚后初期感情好，虽因家庭琐事发生过矛盾，但都不严重，也未影响真正的夫妻感情，2015年农历9月份，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后被告将原告送回了娘家居住至今，期间原告娘家人委托他人调解说和，但未能达成一致协议。原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活为由于2018年2月7日诉至本院，要求：“1、判令原、被告离婚；2、判令长女马阿吉克，次子马建由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、判令依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。”本院受理后，于2018年3月29日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原告提供的身份证补办证明，证实原告身份证丢失补办的事实；
原告提供的于2010年11月结扎的证明，证实原告已做绝育手术的事实；
谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有四个子女，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某某与被告马某某8离婚。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马艳梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 马兰梅
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1022民初553号
原告：原新华（原兴华），男，山西省翼城县人。
被告：李晓磊，男，山西省翼城县人。
原告原新华与被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告原新华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原新华提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原新华负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 苏传华
人民陪审员 武长青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈俊琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李雄辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3324号民事判决，于2016年12月28日向被执行人李雄辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李雄辉��存款、收入人民币23459元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 戴 波
审判员 杜周民
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初63号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州辉彩服装贸易有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
辩护人徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1992年5月18日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州辉彩服装贸易有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
被告人黄某，男，1991年8月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州辉彩服装贸易有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
辩护人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某、蒋某、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐立新、被告人蒋某、被告人黄某及其辩护人胡庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月9日1时许，被告人刘某、蒋某、黄某在扬州市广陵区安康路与江都路交叉路口西北角四川家常菜饭店内喝酒吃饭时，随意对被害人陶某1、陶某2实施殴打。期间,被告人蒋某、黄某采用拳脚方式,对被害人陶某1实施殴打，被告人刘某手持二把菜刀对被害人陶某2、陶某1进行威胁，被饭店老板夺下菜刀后，被告人刘某又用随身携带的辣椒水对被害人陶某2等人喷射，后又采用拳击、啤酒瓶砸等方式对被害人陶某2进行殴打，致使被害人陶某2多处受伤。经司法鉴定，被害人陶某2左额颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级；其左颞叶脑损裂伤，构成轻伤一级；其蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；其左枕部头皮创，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某、蒋某、黄某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某、蒋某、黄某与被害人陶某2、陶某1达成赔偿协议并已兑付赔偿款人民币70000元。
上述事实，被告人刘某、蒋某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陶某2、陶某1的陈述笔录，未到庭证人解某、叶某能、黄某、于广湘的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、蒋某、黄某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、蒋某、黄某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某、蒋某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某及黄某的辩护人均提出被告人刘某、黄某有自首情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 毛艳琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1446号
原告温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人祝士东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告赵广兴，男，1972年2月10日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告温志强与被告赵广兴民间借贷纠纷一案中，原告温志强于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告赵广兴所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，建筑面积为99.55平方米的住宅房屋一户，并提供了担保。
本院认为，原告温志强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被告赵广兴所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，建筑面积为99.55平方米的住宅房屋一户，查封期限为三年；
二、查封原告温志强提供担保的房屋所有权人为刘某的坐落在鸡西市鸡冠区某楼某号，建筑面积162.10平方米的门市房屋的房籍档案，查封期限为三年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 王剑峰
人民陪审员 董秋红
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终309号
上诉人（原审被告）：江小茹，女，1960年8月8日出生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审原告）：朱丹，女，1958年1月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：张绛，男，1957年1月8日出生，汉族，住南通市，现羁押于江苏省宜兴监狱。
上诉人江小茹因与被上诉人朱丹、原审被告张绛民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
江小茹上诉称，本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：本案中朱丹虽将上诉人与张绛共同作为被告诉至一审法院，但本案与上诉人无关，现张绛羁押于宜兴监狱，故本案应由宜兴市人民法院审理管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地即位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。至于案涉债务是否与上诉人有关，需在实体审理中查明认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年八月七日
书记员 马 茜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初583号
原告：王某某，女，1972年10月24日生，汉族，芮城县古魏镇XX村，农民。
被告：张某某，男，1972年4月18日生，汉族，芮城县古魏镇XX村，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10516号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈兆群，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与陈兆群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶东菁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初469号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘晓达，男，1968年6月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市武进区。被告人刘晓达曾因盗窃，于2000年6月被行政拘留十五日，于2005年1月被劳动教养一年九个月，于2013年5月被行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪，于2001年6月被判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于1998年7月、2003年10月、2007年1月、2014年3月、2014年12月、2015年12月、2016年9月，分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑五年、有期徒刑七个月、拘役三个月、拘役四个月、拘役五个月。因本案于2017年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年4月3日被该局刑事拘留，2017年5月3日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘晓达犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人刘晓达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月间，被告人刘晓达在常州市武进区湟里镇、钟楼区邹区镇，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3406元的电动车3辆。分述如下：
1.2017年2月25日晚，被告人刘晓达至常州市武进区湟里镇埠新中路35号鑫隆菜馆旁，趁无人之机，窃得被害人盛某停放该处的价值人民币1760元的上海奇强牌电动三轮车1辆。
2.2017年4月2日，被告人刘晓达至常州市武进区湟里镇村前街2号机械厂车棚，趁无人之机，窃得被害人荆某停放该处的价值人民币676元的爱普森牌电动车1辆。
3.2017年4月3日，被告人刘晓达至常州市钟楼区邹区镇卜弋常金东路东公交站台，趁无人之机，窃得被害人朱某停放该处的价值人民币970元的捷圣牌电动车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘晓达在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某、荆某、朱某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘晓达犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人刘晓达提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人刘晓达因本案第1起盗窃被取保候审。2017年4月3日，其欲将再次盗窃所窃得电动自行车兜售给他人时被举报，民警将其抓获，其未能在被抓获后的第一时间如实交代自己的全部罪行，其行为不符合自首的构成要件，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人刘晓达退赔被害人盛某人民币1760元，退赔被害人荆某人民币676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3512号
罪犯马春梅，女，1956年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在女子监狱服刑。
判决后，被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)新刑二终字第59号刑事判决，判决有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年4月21日。执行机关女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马春梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯马春梅在服刑改造期间，获表扬7次，罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马春梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月获得季度表扬；
2014年5月获得季度表扬；
2014年7月获得季度表扬；
2014年8月获得季度表扬；
2014年12月获得季度表扬；
2015年5月获得季度表扬；
2015年11月获得季度表扬；
2014年1月获得改造积极分子；
2014年8月获得改造积极分子；
2015年8月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春梅予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审220号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：蔡永富，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】381号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】381号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1306号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。
负责人：汪平，该行行长。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路，组织机构代码55327092-4。
法定代表人：汪俊文。
被执行人：汪俊文，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖0803民初166号民事调解书，向被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司名下抵押林权价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司名下怀林证字2012第2218010898、2218010902、2218010897、2218010899号、怀林证字2013第2218011034号林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐华强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9626号之三
原告林金清，男，1965年11月2日出生，汉族，重庆富州房地产开发有限公司员工，住上海市南汇区新场镇车站路2号西，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，职业不详，住上海市闵行区。
被告赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，上海世盟置业有限公司董事长，住上海市闵行区。
委托代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区槎溪路888弄2号1815室，统一社会信用代码91310114698766824A。
法定代表人：赵宣，上海世盟置业有限公司董事长。
委托代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
原告林金清与被告赵梅英、赵宣、上海世盟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林金清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林金清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金清撤回起诉。
案件受理费104300元，减半收取52150元（原告已预交），由原告林金清负担。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 寄
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0624民初2976号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：张伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予��告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡笑
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初391号之一
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：袁哲，男，1984年2月19日出生，住丹东市振兴区。
本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告袁哲借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年五月三十日
书记员 汤慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5673号
原告晏勇,男性,汉族,1974年05月22日出生,住重庆市巴南区。
被告成都双流恒润食品有限公司,住所地四川省成都市双流县彭镇罗汉村。
法定代表人温向阳。
被告成都市四象食品有限公司,住所地四川省成都武侯区金花街1号附29号1层。
法定代表人杨雪梅。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人汪海燕,北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何培育,北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理晏勇与成都双流恒润食品有限公司、成都市四象食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚秋云
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初171号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭加勇，男，1975年7月3日生，，汉族，小学文化，务工，住句容经济开发区（户籍地宿迁市沭阳县）。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人郭加勇犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人郭加勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日20时40分许，被告人郭加勇酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，行驶至122省道25公里附近处（句容市境内）时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人郭加勇血液中乙醇含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭加勇到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人郭加勇在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭加勇的供述；证人崔某、魏某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭加勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭加勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭加勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭加勇犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭加勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年五月八日
书记员 夏 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终292号
上诉人（原审被告）：章刘琪，男，1982年10月17日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈玉秋，女，1966年9月4日出生，汉族，住海安县高新区。
原审被告：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告:郑延年,男,1957年1月25日出生,汉族，住址。
原审被告:郑顺绩,男,1982年5月26日出生,汉族，住南京市建邺区。
原审被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人：丁金凤，执行董事。
上诉人章刘琪因与被上诉人陈玉秋、原审被告丁金凤、郑延年、郑顺绩、海安县金秋新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
章刘琪上诉称，本案应移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案中郑延年是主要还款义务人，其户籍所在地在扬州市开发区，在郑延年所在地法院审理有助于查明案件事实。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由扬州市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑延年户籍地虽在扬州市，但另一原审被告海安县金秋新型建筑材料有限公司住所地却位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 茜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第11号
原告罗某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周德华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识后恋爱，于2006年8月24日在汉源县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵闹。从2009年开始，被告便经常无故对原告实施殴打,致使原告身体多处受伤，甚至将原告及其女儿赶出租住房屋，原告曾多次报警，但被告仍不悔改。被告经常实施家庭暴力给原告精神和身体带来了严重伤害，使原告生活在痛苦之中，原、被告从2013年5月起就开始分居至今，夫妻感情确已破裂。另原、被告婚姻存续期间无共同财产。故请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告与被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告所述被告经常对其实施家庭暴力并从2013年5月起分居至今不是事实。原告所述双方无共同财产也不是事实，双方搬迁至新县城装修房屋及购买家具家电花费了八万余元，2011年至2013年经营干杂、百货店所得收入均为夫妻共同财产。对于被告的个人财产，2007年6月27日，原告未经被告同意，将被告婚前存款共计10万元转款给他人；2008年4月，被告出售婚前购置的载重货车时，原告自行到货车买家处取走4万元；2010年5月，原告领走了被告在婚前购买的人寿保险退保金1.05万元；2010年4月16日，原告未经被告同意，私自领取了中国财产保险公司给予被告的因公致残的赔偿金20万元。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于2005年12月经人介绍认识后恋爱，并于2006年8月24日在汉源县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未共同生育有子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述主张。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查表以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告罗某某与被告刘某某经人介绍认识、恋爱，在相互了解后登记结婚，共同生活期间建立了良好的婚姻感情基础。现双方虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未确已破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。故原告罗某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执148号
申请执行人陈宇靖，男，1968年1月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人张卫永，男，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。
被执行人吕青青，女，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县
申请执行人陈宇靖与被执行人张卫永、吕青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款及利息共计112650元的义务，本���于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年四月十日
书记员 任盛轩
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。住所地大通湖管理区。
负责人贺斌，系该支行行长。
被执行人刘和平，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与刘和平借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文)
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫文周，男，1992年9月11日出生，水族，初中文化，务农，户籍地广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]540号起诉书指控被告人莫文周犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人莫文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月7日凌晨1时许，被告人莫文周喝酒后与被害人杨某和发生争执，随后被告人莫文周带领“波哥”等人（��另案处理）手持砍刀去到佛山市顺德区大良街道背江大街7巷4号204出租屋将被害人杨某和砍伤，后逃离现场。
2015年10月9日，公安机关在广西河池市南丹县六寨镇龙马庄附近抓获被告人莫文周。
经法医鉴定，被害人杨某和的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人杨某和陈述及对被告人莫文周辨认笔录，证人李某、吴某、周某、黄某的证言以及对被告人莫文周辨认笔录，被告人莫文周的供述、对作案现场的指认笔录，法医鉴定意见，被告人莫文周的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人莫文周无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫���周有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫文周对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及所提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫文周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫文周无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人莫文周的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫文周犯故意伤害罪,罪名成立。归案后，被告人莫文周如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫文周的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人莫文周的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢276号
申请执行人梁永杰，男，汉族。
被申请执行人史彪，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年9月7日作出的(2015)临渭民初字第02279号民事调解书已发生法律效力。因史彪未按生效调解履行义务，申请执行人梁永杰依法向本院申请执行，执行标的为：11550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史彪发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02279号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若被执行人史彪不按执行和解协议履行，申请执行人梁永杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9806号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张爱霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告农行诉被告张爱霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告张爱霞经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××24，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额91243.44元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款91243.44元（其中本金人民币51693.1元、利息人民币36511.75元、滞纳金人民币3038.59元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告张爱霞未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月20日，被告张爱霞向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××24，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款91243.44元，其中本金51693.1元，利息36511.75元，滞纳金3038.59元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告张爱霞申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张爱霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金51693.1元及利息36511.75元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担69元，由被告张爱霞负担2012元。公告费300元，由被告张爱霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执64号
申请执行人黄梅华，女，1984年12月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市御景装饰设计工程有限公司，住所地钦州市子材西大街182号。
法定代表人温海伦，经理。
本院在执行申请执行人黄梅华与被执行人钦州市御景装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人钦州市御景装饰设计工程有限公司已自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦民一终字第161号民事判决书的���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李世军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。
法定代表人：伍秀军，总经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，行长。
被上诉人（原审被告）：伍金辉，男，1988年11月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：吴郁君，女，1987年7月9日出生，侗族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：伍金龙，男，1981年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：曾珍，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：伍秀军，男，1957年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
上诉人重庆秀山五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）以及伍金辉、吴郁君、伍金龙、曾珍、伍秀军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案。
上诉人五岳公司在其上诉状提出：五岳公司的地址为重庆市秀山县中和镇，而不是重庆市渝中区。对单位提起诉讼，应由单位住所地人民法院管辖。一审法院在能够查明本案事实的情况下，故意不愿意查明本案事实，主观地作出错误裁定。请求撤销原审裁定，改判将本案移送重庆市秀山县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人五岳公司与被上诉人恒丰银行重庆分行在2015年7月9日签订的《固定资产借款合同》，明确约定“凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种（即向贷款人恒丰银行重庆分行所在地的人民法院起诉）方式解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定之规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人恒丰银行重庆分行与上诉人五岳公司同日签订的《应收账款质押合同》和《抵押合同》以及与伍金辉、吴郁君、伍金龙、曾珍、伍秀军等签订的《保证合同》中对争议解决方式和司法管辖问题的约定，也与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于根据主合同确定案件管辖的规定一致。上诉人恒丰银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案标的额为121245374.46元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1041号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，上诉人五岳公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳新府
审判员 曹乐佳
审判员 叶 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘玲霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21898号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告高妞，女，汉族，1974年12月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告高妞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××58的信用卡，后欠本金及利息等共计105437.72元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金79967.71元、利息20840.59元、滞纳金4629.42元等共计105437.72元（并自2016年8月1日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录、公告费发票各一份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××58的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告提交的催收历史记录，显示自2015年2月12日至2016年6月30日，原告多次通过电话、上门催收等措施进行催收。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销；是否处理：否；截止2016年8月1日，账户余额105437.72元，本金79967.71元、利息20840.59元、滞纳金4629.42元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年8月8日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79967.71元和计算至2016年8月1日的利息20840.59元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高妞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金79967.71元和利息20840.59元（利息暂计算至2016年8月1日的，自2016年8月2日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行负担50元，被告高妞负担2659元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 巴超圣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第7021号
原告高碑店市安信农资农民专业合作社，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。
法定代表人曹晓红，该社理事长。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告崔相军，男，1970年6月13日出生，汉族，高碑店市。
被告闫明，男，1957年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市安信农资农民专业合作社与被告崔相军、闫明保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市安信农资农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年四月二日
书记员 赵长江
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保113号之二
申请执行人：瞿宝阁，女，汉族，住东明县。
被执行人：朱素云，女，汉族，东明县石化集团中油公司员工。
被执行人：张志胜，男，东明县邮政储蓄银行沙窝分行员工。
关于申请执行人瞿宝阁与被执行人朱素云、张志胜民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年3月26日作出的（2018）鲁1728民初623号裁定，要求冻结被执行人朱素云、张志胜名下的存款及工资收入500000元，冻结期限为一年。申请人瞿宝阁以自己与王俊启��有的位于东明县曙光路东段北侧大桥局住宅楼3号楼03001号房产一套（房产证号为：东房权证东明县字第××号）提供担保。本院实际冻结24.75元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二日
书记员 谢晓娟