天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47229号
原告:王洪伟,男,1974年8月25日出生,汉族,住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
被告:赵拥军,男,1968年2月1日出生,汉族,住黑龙江省逊克县。
委托诉讼代理人:张连明,男,1971年10月28日出生,汉族,住所地黑龙江省逊克县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
代表人:高学荣,职务:总经理。
被告:陈二红,男,1973年4月16日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告:刘之刚,男,1976年9月28日出生,汉族,住所地山东省冠县。
被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地山东省聊城市。
主要负责人:任建国,职务:总经理。
委托诉讼代理人:冷醒龙,天津津瑞律师事务所律师。
原告王洪伟与被告赵拥军、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称“中华保险公司”)、陈二红、刘之刚、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告撤销对被告孙吉安的诉讼,经审查符合法律规定,本院予以准许。原告王洪伟的委托诉讼代理人崔志玲,被告赵拥军的委托诉讼代理人张连明,被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。被告中华保险公司、陈二红、刘之刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出以下诉讼请求:1、判令二被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告人身损失费186995.64元,不足部分,由其余被告承担连带赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月28日4时35分,原告驾驶牌号冀D×××××、冀D9M**挂车(车内乘坐韩永波)沿长深高速公路由西向东行驶至事故地点时,因精神不集中,该车前部撞上前方因遇情况停驶的由被告陈二红驾驶所有人为被告瑞达公司所有的鲁P×××××、鲁PEA**挂车后部(反光标示粘贴及被苫布遮盖不符合技术标准),陈二红车辆被撞后前移,车前部又撞到前方遇情况停驶的由杜海东驾驶的鲁P×××××、鲁PDT**挂车右后尾部,随后,孙吉安驾驶黑C×××××、黑BT9**挂车从后方驶来,因未保持安全车距,车前部撞到原告王洪伟驾驶车辆后尾部(反光标示粘贴及被苫布遮盖不符合技术标准),造成原告王洪伟及车内乘车人韩永波受伤、四车受损的交通事故。原告受伤后在本市医科大学总医院滨海医院住院治疗40天,诊断伤情为脾破裂摘除、肠坏死部分切除、大网膜部分切除等,本次事故经交警部门认定,第一次撞击原告承担事故主要责任,陈二红负事故次要责任,杜海东、韩永波无责任;第二次撞击孙吉安承担事故主要责任,原告承担事故次要责任,陈二红、杜海东、韩永波无责任。经查,肇事车辆在各被告保险公司投有交强险及商业三者险,事故发生在保险期间。为维护原告合法权益,现诉至法院请求判如所请。
被告赵拥军辩称,对事故发生没有异议,但对责任划分不予认可,交警部门认定我方承担主要责任较重,孙吉安是我雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,对原告主张的经济损失请求法院依法予以认定。
被告中华保险公司书面辩称,同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围,不同意承担。
被告阳光保险公司辩称,对交通事故事实及责任划分无异议,事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险,我公司同意在合理合法范围内提交损失,杜海东驾驶的与原告驾驶人驾驶车辆没有接触,不同意在交强险无责范围内赔偿,诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围,不予承担。
被告陈二红、刘之刚未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年4月28日4时35分,原告王洪伟驾驶牌号冀D×××××、冀D9M**挂号车(车内乘坐案外人韩永波)沿长深高速公路由西向东行驶至1018.3公里时,因精神不集中,其车前部撞到前方遇情况停驶的由被告陈二红驾驶的鲁P×××××、鲁PEA**挂车后尾部(反光标示粘贴及苫布遮盖不符合技术标准),被告陈二红车被撞后前移,车前部又撞到前方因情况停驶的由案外人杜海东驾驶的鲁P×××××、鲁PDT**挂号车后尾部,随后孙吉安驾驶黑C×××××、黑BT9**挂号车由后方驶来,未保持安全车距,车前部撞到原告王洪伟车后尾部(反光标示粘贴及苫布遮盖不符合技术标准),造成原告王洪伟及车内乘车人韩永波受伤,四车不同程度损坏的交通事故。(孙吉安再次撞击另案处理)。针对原告王洪伟与被告陈二红及案外人杜海东的第一次撞击,交警部门作出津公交认字[2016]第141604302-1号道路交通事故认定书,认定原告王洪伟承担事故主要责任,被告陈二红承担事故次要责任,杜海东、韩永波不承担事故责任,针对孙吉安的再次撞击,交警部门作出津公交认字[2016]第141604302-2号道路交通事故认定书,认定孙吉安承担事故主要责任,原告王洪伟承担事故次要责任,陈二红、杜海东、韩永波不承担事故责任。另外,津公交认字[2016]第141604302-2号记载此次事故亦造成原告王洪伟及案外人韩永波受伤,四车不同程度受损。
另查明,孙吉安驾驶的黑C×××××、黑BT9**挂号车登记所有人分别为海林市广瑞货物运输队、富裕县宏亿车队,实际所有人系被告赵拥军,孙吉安系被告赵拥军雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动。该车的主挂车分别挂靠在海林市广瑞货物运输队、富裕县宏亿车队,主车在被告中华保险投保交强险一份,事故发生在保险期间。被告陈二红及案外人杜海东分别驾驶的鲁P×××××、鲁PEA**挂车和鲁P×××××、鲁PDT**挂车实际所有人为被告刘之刚,陈二红、杜海东均为被告刘之刚雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,两车均在被告阳光保险投保交强险一份,商业三者险150万元(主车100万元、挂车50万元),附带不计免赔,事故发生在保险期间。
再查明,原告王洪伟受伤后被送往本市医科大学总医院滨海医院住院治疗,共计住院40天,诊断伤情为脾破裂摘除、肠坏死部分切除、大网膜部分切除等,本案呈诉后,原告申请伤残等级鉴定,本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定,2016年8月17日,该所出具的鉴定意见为:原告伤致面部皮裂伤并瘢痕面积程度已构成十级伤残、伤致脾破裂并切除术已构成八级伤残、伤致小肠破裂并部分切除吻合术已构成十级伤残、伤致右侧桡骨茎突骨折并右上肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告王洪伟系农业户口,定残时未满60周岁。
又查明,原告王洪伟就其本次交通事故造成的经济损失向本院提起诉讼,本院作出(2016)津0116民初46067号民事判决书,该判决书送达双方当事人后,均未提出上诉,现已生效。该判决结合肇事车辆的重量、速度、接触部位等因素,认定原告王洪伟经济损失两次事故分配比例为:第一次事故占70%,第二次事故占30%。
本案庭审过程中,被告赵拥军对交通事故及责任划分不予认可,认为交警部门认定孙吉安的事故责任比例过重。
上述事实,由原告王洪伟提交相关书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于被告赵拥军对交通事故认定书的异议,因其未向本院提交证据推翻该交通事故认定书,对其异议本院不予支持,
关于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据予以佐证,经审查符合法律规定,本院予以认定。医疗费确认为880元。2、护理费。原告住院40天,按照本市2015年度居民服务业标准39494元/年计算,护理费数额为39494元/年÷365天×40天=4328元。3、误工费。因原告王洪伟取得道路货物运输驾驶员从业资格证,原告主张其误工费按照本市2015年度交通运输标准91640元/年不违反法律规定,本院予以支持。误工时间因原告已定残,原告主张至定残前一日符合法律规定,本院对原告主张的误工时间110天予以认定,误工费确认91640元/年÷365天×110天=27617.5元。4、残疾赔偿金。结合原告的户口性质、伤残等级,本院认定为18482元/年×20年×0.33=121981.2元。5、被抚养人生活费。根据原告提交的户口簿,原告长女王媛媛(1998年8月25日出生)、次女王慧贤(2003年1月13日出生)、长子王甲一(2006年5月18日出生)在原告王洪伟定残时均未超过18周岁,对其被抚养人生活费本院予以支持。原告长女王媛媛、次女王慧贤、长子王甲一的被抚养人生活费计算方法分别为14739元/年×1年×0.33÷2人、14739元/年×5年×0.33÷2人、14739元/年×8年×0.33÷2人。对于原告主张其父王敬朝(1951年8月15日出生)、其母王社云(1952年4月25日出生),根据原告提交的户口证明,能够证实原告父母系农民,至原告定残时已分别年满65周岁、64周岁,均已丧失劳动能力且无其他生活来源,符合给付被抚养人生活费的条件,因此,原告父母的被抚养人生活费计算方法分别为14739元/年×15年×0.33÷3人、14739元/年×16年×0.33÷3人,将上述被抚养人生活费相加,原告主张的84301.47元未超出法律规定,本院予以支持。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金,合计后的残疾赔偿金确认为206282.67元。6、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、事故责任比例等因素,本院酌定为20000元。7、交通费。根据原告往返距离、住院时间等因素,本院酌定为2000元。8、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”现原告未举证证明其因客观原因不能住院,对原告主张的住宿费不予认定。9、鉴定费。根据原告的鉴定费票据,本院认定为1500元。
对于原告的上述经济损失,因原告伤情系两次事故造成,根据生效判决认定的比例,本院认定原告的经济损失两次事故分配比例为:第一次事故占70%,第二次事故占30%。因此,第一次事故造成原告各项损失分别为医疗费880元×70%=616元、护理费4328元×70%=3029.6元、误工费27617.5元×70%=19332.3元、残疾赔偿金206282.67元×70%=144397.9元、精神损害抚慰金20000元×70%=14000元、交通费2000元×70%=1400元、鉴定费1500元×70%=1050元,第二次事故造成原告各项损失分别为医疗费880元×30%=264元、护理费4328元×30%=1298.4元、误工费27617.5元×30%=8285.3元、残疾赔偿金206282.67元×30%=61884.8元、精神损害抚慰金20000元×30%=6000元、交通费2000元×30%=600元、鉴定费1500元×30%=450元。第一次事故中原告王洪伟负事故主要责任,被告陈二红负次要责任,杜海东及韩永波无责任,因杜海东驾驶车辆事故发生时没有与原告驾驶车辆接触,因此该车不应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据事故责任比例,本院认定原告王洪伟与被告陈二红责任比例为7:3,考虑为另一伤者韩永波预留份额,由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金41000元,其余损失共计128825.8元,其中鉴定费1050元不属于保险赔偿范围,由被告刘之刚赔偿原告1050元×30%=315元,其余127775.8元,由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告127775.8元×30%=38332.7元。第二次事故孙吉安承担主要责任,原告王洪伟次要责任,陈二红、杜海东及韩永波无责任,因杜海东驾驶车辆事故发生时没有与原告驾驶车辆接触,因此该车不应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故被告陈二红驾驶的无责鲁P×××××、鲁PEA**挂车与原告王洪伟驾驶的车辆发生接触,被告阳光保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据事故责任比例,孙吉安与原告王洪伟责任比例本院认定为7:3,考虑为另一伤者韩永波预留份额,由被告中华保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元,被告阳光保险公司在交强险无责限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金4500元,对于超出交强险限额的原告其余损失共计18282.5元,由被告赵拥军按照事故责任比例赔偿原告18282.5元×70%=12797.8元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币55000元。
二、被告赵拥军赔偿原告超出交强险限额的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币12797.8元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在其承保的鲁P×××××号车交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币55000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在其承保的鲁P×××××、鲁PEA**挂车商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币38332.7元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在其承保的鲁P×××××号车交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币5500元。
六、被告刘之刚赔偿原告鉴定费人民币315元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元,由被告赵拥军担负300元,被告刘之刚担负317元,二被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费150元,依法予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。