wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0427民初1069号
原告：曾明亮，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。
法定代表人：肖振莹，总经理。
委托诉讼代理人：陆少文（系该公司员工），男，汉族。
原告曾明亮与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。
曾明亮向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付曾明亮工资款共计人民币56549元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：曾明亮系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付曾明亮劳动报酬。2014年1月至2014年10月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠曾明亮工资共计人民币56549元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。曾明亮多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，曾明亮诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年5月10日前偿付曾明亮工资人民币56549元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏广明
二〇一七年五月四日
书记员 肖星月
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1850号
原告:朱康东,男,1952年12月14日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继华，公司员工。
原告朱康东与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱康东撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月三十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更94号
罪犯李家军，男，1985年7月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00029号刑事判决，认定被告人李家军犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人李家军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月24日作出(2015)鄂刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异���反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李家军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李家军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李家军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李家军的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
山东省招远���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1540号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人孙日清，男，1980年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙富才，男，1970年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐京良，男，1969年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘学德，男，1971年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙日清、孙富才、徐京良、刘学德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更924号
罪犯张利，女，汉族，1984年9月10日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）合刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）皖刑终字第0245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年07月01日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初673号
原告李忠敏，女，汉族，生于1968年11月12日，住天全县。
被告任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，住天全县。
第三人姜艳琼，女，汉族，生于1971年1月20日，住天全县。
本院在审理原告李忠敏诉被告任青浩、第三人姜艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李忠敏和第三人姜艳琼的委托代理人均到庭参加诉讼，被告任青浩经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠敏提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告限期偿还借款人民币壹拾贰万元整（120000元）；并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年5月7日被告以做工程缺资金给工人发工资为由，向原告借现金7万元整，口头约定利息2%支付。被告借到此款后于2014年5月7日向原告亲笔出具借条一份载明：今借到李忠敏现金70000元（柒万元正）。时隔几月被告又从工程缺资金急用钱为由再次向原告借钱，由于原告无钱可借便出面担保找姜艳琼借款。被告在借得姜艳琼现金5万元后，于2014年11月3日向姜艳琼出具借条一份载明：今借到姜艳琼现金50000元（五万元），原告也同时在该借条上签上了担保人名字，被告在借到原告和第三人款后一直不归还。原告及第三人持借条数次向被告追偿，被告总是以种种借口为由久拖不还，今推明明推后的视而不见，原告为了守信于今年6月26日替被告偿还了借姜艳琼现金5万元。至今二年多过去了被告总是以电话、短信方式联系，被告只认帐不还借款。为此，原告起诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告偿还上述款项。
被告任青浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
第三人述称，原告所诉均为事实，已经收到原告李忠敏替被告任青浩归还的5万元。
原告提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明主体适格。
2、被告签字的借条原件2张，证明被告借款事实。
3、第三人姜艳琼收条原件一张，证明原告替被告还借款5万元的事实。
4、被告微信承诺打印件一张，证明原告多次催要借款，原告均未归还。
由于被告未到庭，无法发表质证意见，第三人对以上证据不持异议，以上证据本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系，2014年5月7日被告以做工程缺资金给工人发工资为由，向原告借现金7万元整。被告收到此款后于当日向原告亲笔出具借条一张载明：“今借到李忠敏现金70000元（柒万元正）借款人：任青浩2014.5.7电话：……”。时隔几月后,被告又以工程缺资金急需用钱为由再次向原告借钱，原告便出面担保找第三人借款。被告在借得第三人的现金5万元后，于2014年11月3日向第三人出具借条一张载明：“今借到姜艳琼现金50000元（伍万元正）担保人：李忠敏借款人：任青浩2014.11.3”。此后，被告一直未归还原告和第三人。2017年6月26日，第三人要求原告承担保证责任，原告便向第三人承担了保证责任，第三人向原告出具收条一张载明：“今收到李忠敏帮任青浩还借款50000整，大写（伍万元整）。收款人姜艳琼20**年6月26日”。此后，原告多次向被告催收未果，遂于2017年7月13日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，原、被告以“借条”的形式签订民间借贷合同，被告于当日收到了借款本金70000元，以及后来原告作为担保人替被告向第三人借款50000元的事实清楚，双方当事人的行为意思表示真实，并不违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同合法、有效。原告在被告未归还第三人借款时，履行了作为保证人的保证责任，归还了向第三人的借款50000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿。由于原、被告未约定借款期限，但原告多次向被告催收，被告均以短信形式予以了回复，应当视为原告已经履行了合理告知义务，给了被告必要的准备时间，现原告请求被告偿还借款120000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，被告应当将上述借款返还给原告。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告任青浩于本判决生效后五日内返还原告李忠敏借款共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告任青浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 玉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执785号之一
申请执行人：江西宜工重型机械制造有限公司，住所地：江西宜春经济开发区。组织机构代码：05440204-8。
被执行人：亓明才，男，1972年2月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市亓氏建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区邵营集东时大路东侧1幢101号。组织机构代码：05702095-0。
法定代表人：亓明才，该公司董事长。
被执行人：亓坡，男，1984年7月5日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市亓氏建材有限公司经理，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：亓明付，男，1968年3月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：亓靖，男，1995年7月5日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，
本院在执行申请执行人江西宜工重型机械制造有限公司与被执行人亓明才、阜阳市亓氏建材有限公司、亓坡、亓明付、亓靖买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1603号
上诉人(原审被告)：余志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：叶敏滨，男，1991年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
原审被告：梁国明，男，1991年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人余志强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按余志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓欣
吴桐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3043号之一
原告：郑水恩，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告：郑思永，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑水恩与被告郑思永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告郑水恩于2016年8月19日以其已收到郑思永给付的案件款10万元为由，向本院提出撤回对郑思永起诉的申请。
本院认为，郑水恩申请撤回郑思永的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑水恩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑水恩负担。
审判员 陈天鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6527号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:傅显群,女,1964年06月28日出生,汉族,住重庆市长寿区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告傅显群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十一日
书记员 梅 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1700号
申请执行人王军。
被执行人彭仕茂。
王军与彭仕茂合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初496号民事判决已经发生法律效力。权利人王军于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币102860元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初496号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保807号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被申请人：许第奇，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人许第奇借款逾期未还为由，于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许第奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60×××56内的存款7000元、在中国农业银行股份有限公司洞口县城东支行账号62×××78内的存款12823.69元��申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许第奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60×××56内的存款7000元；
冻结被申请人许第奇在中国农业银行股份有限公司洞口县城东支行账号62×××78内的存款12823.69元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人���人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周瑛琪
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-9-16核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月11日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年九月五日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第135号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第135号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所。
被告丁炳容，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告丁炳容金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院书面提出申请，申请撤回对被告丁炳容的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元，缓交25元），减半收取25元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一三年九月五日
书记员黄珊
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1031号
原告刘明秀
被告余杨婕
本院在审理刘明秀诉余杨婕民间借贷纠纷一案中，原告刘明秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明秀撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿 锐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执601-1号
申请执行人:宝鸡市金台区小额贷款担保中心,住所地宝鸡市大庆路**号。
负责人李全生，该中心主任。
被执行人:王明生,男性,汉族,1958年03月29日出生,住金台区。
被执行人:李凤霞,女性,汉族,1961年10月08日出生,住同上。
被执行人:焦建平,男性,汉族,1969年04月06日出生,住陈仓园。
被执行人:冀勇华,男性,汉族,1974年08月13日出生,住渭滨区。
申请执行人宝鸡市金台区小额贷款担保中心与被执行人王明生、李凤霞、焦建平、冀勇华借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为20255元。本案在执行过程中，被执行人焦建平、冀勇华分别向申请人自觉履行案款10127.5元，共计20255元。申请人以被执行人履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月四日
书记员 段 强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1538号
上诉人（原审被告）：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司，住所地安徽省泾县谢园路曼特大厦二楼。
法定代表人：赵不锈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原审被告：安徽泾县汉唐典当有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路76、78号。
法定代表人：万向明，该公司总经理。
原审被告：陈鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人王玲因与被上诉人安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司及原审被告安徽泾县汉唐典当有限责任公司、陈鹏股权转让纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王玲以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王玲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3128号
申请执行人李明英，女，汉族，1960年7月12日出生，住重庆市大渡口区，。
被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人曾睽，该公司董事长。
本院在办理申请执行人李明英与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆星圳房地产开发有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人李明英执行案款本金121755.00元及利息。应向本院缴纳执行费1726.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1001号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄永强，男，1968年11月27日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年5月1日被捉获，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2016年7月8日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄永强于2016年5月1日14时左右，在重庆市渝中区九坑子附近尾随被害人龚某，趁其不备，将其背在后背的双肩包拉链拉开，窃得钱包一个，钱包内有现金530元及银行卡4张。被告人黄永强在准备逃离现场时被公安人员当场抓获并查获上述赃物。2016年5月4日，公安机关将所扣押的涉案物品发还被害人龚某。被告人黄永强到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄永强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人黄永强归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗钱包、人民币、银行卡照片、户籍材料、前科材料等，有被害人龚某的陈述，有扣押清单、现场指认笔录、价格鉴定结论书以及被告人黄永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人黄永强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈希
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初21144号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告罗义浩，男，汉族，住址广西贺州市八步区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），按规定减半收取87.5元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）吉0723民初287号
原告：刘士雷，乾安县人，现住乾安县.
被告：张凤辉，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告刘士雷与被告张凤辉合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈靖淇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保140号
申请人：李敏，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：安徽皖煤工程建设有限公司，住所地：淮北市。
申请人李敏于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖煤工程建设有限公司银行存款87万元或查封其他等值财产。该申请由担保人李敏名下位于相山区某房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××）号提供担保。
本院经审查认为：申请人李敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽皖煤工程建设有限公司银行存款87���元或查封其他等值财产。
二、查封担保人李敏名下位于相山区某房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
案件申请费4870元，由申请人李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月八日
书记员 王 蕊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4235号
原告：王宝义，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告：于学俭，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王宝义与被告于学俭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝义的委托诉讼代理人ＸＸ义、被告于学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝义向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订的房屋买卖协议书无效；2.要求被告腾退房产、原告退回购房款55000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市怀柔区怀柔镇×村×庄×号宅基地的使用权人为原告之父王庆生，面积为198.6平米。房产为1972年所建，有正房4间、东西厢房各2间。2003年4月23日，原告将房产卖给被告于学俭，价格为55000元。被告并非本村农户，按照相关规定，买卖关系应属无效。
于学俭辩称，该协议是双方真实意思表示，是有效的，我不同意他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王宝义系北京市怀柔区怀柔镇×村×庄人，于学俭系北京市怀柔区怀柔镇×庄村人。2003年4月23日，于学俭与王宝义签订协议书一份，双方约定：王宝义原有私产住房正房四间、东厢房两间、西厢房两间一并卖给于学俭，价值人民币伍万伍仟元整，双方于2003年4月23日协议生效。房款于当日全部付清，现有房屋及房产权归于学俭所有。王宝义、于学俭以及证人池某等在该协议书上签字确认。2003年4月24日，王宝义给于学俭出具房款收据一份，载明：今收到于学俭房款伍万伍仟元整（55000）元，收款人：王宝义。于学俭支付房款后，王宝义将建房申请及批示和集体土地建设用地使用证均交给于学俭。于学俭在涉案房屋及院落居住至今。
涉案房屋最初以池某的名义申请建设，集体土地建设用地使用证登记在王宝义之父王庆生名下。池某曾在房屋买卖协议书中作为证明人签字。王庆生于1998年去世，其配偶崔利荣及其他子女明确表示对涉案房屋不主张权利。
2017年6月14日，王宝义持上诉诉求及事由将于学俭诉至本院。在审理过程中，王宝义将诉讼请求变更为：1.要求确认双方签订的房屋买卖协议书无效；2.诉讼费由被告承担。
经本院释明，王宝义仅要求确认房屋买卖合同无效，于学俭坚持认为合同有效。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案协议是农村房屋买卖合同，协议在处分涉案房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权。而于学俭并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，也未取得《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施细则》规定的集体土地使用权变更登记手续，其与王宝义签订的涉案协议违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，应认定为无效合同。故，王宝义要求确认双方签订的房屋买卖《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
王宝义与于学俭于二〇〇三年四月二十三日签订的房屋买卖协议书无效。
案件受理费588元，由于学俭负担（王宝义已预交，于判决生效后七日内返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹华清
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执158号
申请执行人:黄正东，男，1948年6月28日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
申请执行人：汪前珍，女，1949年5月20日生，汉族，环卫工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：黄芳，女，1975年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人黄正东、汪前珍与被执行人黄芳赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1122民初2366号民事判决书，确定黄芳自2016年11月1日起每月付给黄正东、汪前珍赡养费400元；2016年的赡养费于2016年12月31日前付清。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十三日
书记员 房云洁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）涿执字第398号
申请执行人:康亮，住涿州市。
被执行人：刘昌，住住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第169号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第169号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执923号
申请执行人：付士传，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王诚，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人付士传与被执行人王诚买卖合同纠纷一案中，因被执行人王诚无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 韩永金
审判员 冯伟强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张西威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3097号
原告：关保芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：崔美玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告关保芬诉被告崔美玲民间借贷纠纷一案，原告关保芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告关保芬撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告关保芬负担650元，本院减收650元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘丽影
附：(2016)皖1225民初3097号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更385号
罪犯井凯，男，汉族，1986年8月4日生，初中文化，安徽省宿州人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月20日作出（2015）埇刑初字第00598号刑事判决，以被告人井凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯井凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯井凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯井凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井凯减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初1445号
原告杜某，女，1977年8月25日生，汉族，住雄县。
被告张某，男，1977年6月21日生，汉族，住雄县。
原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后两人夫妻感情破裂，于2015年1月8日在雄县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》中约定：三、夫妻共同财产全部归男方所有，男方给女方壹拾万元现金整。二人约定2015年12月底前付清以上款项，但被告至今未支付该款。请求法院判令被告履行《离婚协议书》向原告支付10万元及起诉后利息；诉讼费用由被告负担。
本院送达起诉书副本后，被告张某未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告张某于2015年1月8日办理离婚登记并签订离婚协议书。协议第三项夫妻共同财产全部归男方所有，男方给女方现金10万元整，双方约定，男方自2015年1月开始每个月底之前给付女方8500元，于2015年12月底之前全部付清。截止原告起诉，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告在雄县婚姻登记机关签订的离婚协议是双方在平等、自愿基础上签订的，该协议合法有效，应受法律保护。现原告起诉，要求被告按照约定履行还款义务，并要求自起诉后支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某偿付原告杜某现金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月8日起支付利息。限本判决生效后三日内履行
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年一月十六日
书记员 李 响
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖92号
重庆达飞套装门有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01229号
被执行人杨维全，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
关于被执行人杨维全罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00188号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00188号刑事判决书确定的杨维全的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00188号刑事判决书确定的杨维全的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 纪明悦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1110号
申请执行人：鞠吉栋，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：孙洪鱼（又名孙洪斌），男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：梁凤鑫，男，1974年3月11日出生，汉族，高唐县医药公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人：梁朋，男，1982年4月21日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人鞠吉栋与被执行人梁凤鑫、孙洪鱼劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙洪鱼、梁凤鑫的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，被执行人孙洪鱼名下登记有车辆两辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），但被执行人孙洪鱼现下落不明，无法确定车辆下落，未发现其他有价值的财产可供执行。申请执行人鞠吉栋与被执行人梁凤鑫已达成和解协议。申请执行人鞠吉栋同意延期执行。本案执行标的金额101201元，已执行20000元，未执行81201元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘春宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执482号
申请执行人：刘平,男，1988年3月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：罗勇,男，1971年7月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：李莲芹，女，1981年10月24日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人罗勇、李莲芹民间借贷纠纷一案中，经查未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执482案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴高丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 焰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2716号
申请执行人孟某，女。
被执行人田某某，男。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白利荣
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初506号
自诉人肖磊，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人王小飞（又名王晓飞），男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人黄利萍，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省民权县。
自诉人肖磊诉被告人王小飞、黄利萍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人肖磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年九月六日
书记员 徐娜娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1319号
原告：杨桦，男，汉族，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉仕，男，汉族，1963年8月2日生，住安徽省阜南县。
被告：张玉安，男，汉族，1968年8月24日生，住安徽省阜南县。
原告杨桦与被告张玉仕、张玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用小额程序，于2016年5月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桦到庭参加了诉讼，被告张玉仕、张玉安经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦向本院提出诉讼请求：判令被告张玉仕、张玉安偿还原告借款本金2170元，利息6120元（利息从1999年5月1日计算至2016年5月1日，主动降至月息2%计算）；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张玉仕、张玉安于1999年5月1日向原告借款共1500元，约定借款利率为5%，后又于2007年2月13日欠原告670元。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告主动将月利率由5%降至2%计算。
被告张玉仕、张玉安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张玉仕、张玉安未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张玉仕、张玉安出具借条向原告杨桦借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。1999年5月1日借条虽约定月息5%，原告仅要求二被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求两被告共同偿还借款本金2170元，利息6120元，有二被告出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉仕、张玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金2170元，利息6120元（利息按月息2%自1999年5月1日算至2016年5月1日，以后利息另计），本息合计8290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉仕、张玉安负担，公告费200元，由被告张玉安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1319号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1263号
原告廖海军，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省汨罗市。
原告廖后新，男，汉族，1946年8月13日出生，住湖南省汨罗市。
被告翁庆良，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省汨罗市。
原告廖海军、廖后新与被告翁庆良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、返还工程预付款伍仟元整；3、按合同第十条第一款支付一万一千元违约金；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年6月11日，在湖南省汨罗市红花乡红花村签订《麻石包工包料安装合同》。2017年6月13日，原告按合同要求，支付五千元预付款给被告（户名翁庆良中国农业银行汨罗新市支行账号）。2017年6月21日，被告送工程材料-
角铁到施工现场，经现场测量尺寸为40×40×4MM，与合同第一页第四条的要求50×50×5MM不相符。2017年6月22日，被告送工程材料-
膨胀螺栓到施工现场，经测量尺寸为M10×76，与合同第一页第四条的要求M12×120MM不相符。双方于2017年6月22日、23日沟通，被告不同意按合同要求更换材料，被告不同意退还五千元预付款，根据合同第十条，提出上述4条请求事项。
被告辩称，给原告施工被告也没想赚多少钱，签合同时比较忙，没有细看合同，就要朋友看了一下随便签的。被告跟原告沟通过，架子与那个墙面距离比较近，所以只能按材料买，被告没有过错，已造成近叁万元损失，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了麻石包工包料安装合同、身份信息复印件、照片、转账凭证等证据，当事人无异议，对此本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告因建房需要，与被告签订《麻石包工包料安装合同》由被告进行外墙干挂石材施工，其中约定了工程范围、承包方式、安全、材料、施工验收、工期、单价违约责任等（工程总价约11万元，验收合格后按实结算；违约金按合同总金额10%计算）。2017年6月13日，原告支付五千元预付款给被告。2017年6月21日，被告送工程材料-
角铁到施工现场，被告所送材料与合同要求50×50×5MM不相符。2017年6月22日，被告送工程材料-
膨胀螺栓到施工现场，与合同的要求M12×120MM不相符。后双方于2017年6月22日、23日沟通后被告未按合同要求更换材料，并未予退还五千元预付款，施工未继续进行。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告就被告新建房的外墙干挂石材施工签订了《麻石包工包料安装合同》，双方应按合同约定行使权利，履行义务，但被告现未按合同约定履行义务已构成违约，双方就合同已无履行的现实可能，故本院支持原告解除合同的诉请。被告对该工程还未实际施工，故被告收取原告的预付款5000元应予退还。另被告构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉请求原告支付11000元违约金，本院认为，在原告未提供充分证据证实原告存在实际损失的情况下，其诉请被告支付11000元违约金明显过高，本院酌情调整为2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《麻石包工包料安装合同》；
二、由被告翁庆良返还原告合同预付款5000元并承担违约金2000元，以上合计7000元限被告翁庆良于本判决生效之日起十日内支付给原告廖海军、廖后新；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由两原告共同承担300元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 锦
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执461号
申请执行人刘文发，男，汉族，1961年1月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街农机公司家属楼一单元601室。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。
被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。
本院在执行刘文发与郭粉萍、蔡永利借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文发于2017年11月17日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 郭 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：牛志河，男，汉族，1962年6月18日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：石家庄市鹿泉区国土资源局。
法定代表人：王建军，局长。
一审第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，镇长。
再审申请人牛志河因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛志河申请再审称，1.原审判决认为电力设施没有完工是被申请人不能将房屋进行验收交付的原因，据此驳回了再审申请人要求被申请人承担违约责任的诉讼请求，是错误的。电力施工未完工原因是华丰公司故意拖延施工所致。2.原审判决认为签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，其观点没有任何事实依据。3.原审判决认为，因团购成员中有部分团购人没有签订购房合同，如果认定商品房买卖合同有效，对没有签合同的成员不公平，属于认定事实错误。有失公允的现象是被申请人随意涨价所致。4.团购合同即使有效，也只能约束没有签订商品房买卖合同的购房人，不能约束再审申请人。5.团购办公室无权代理再审申请人，即使团购办公室的代理行为有效，其代理的效力也局限在没有签订商品房买卖合同之前。双方签订商品房买卖合同之后，应以商品房买卖合同确定双方的权利义务。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，1.关于《团体购房合同》效力问题。一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局的朱兆亭、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府的肖志敏代表266户购房户与华丰公司签订《团体购房合同》，合同签订后成立了团购房屋服务办公室，牛志河与其他团购户将购房款打入团购房屋服务办公室设立的银行账户，并选定了所购房屋，可以认定牛志河以实际行为认可并接受了一审第三人、团购房屋服务办公室的代理行为，该团购合同合法有效并已实际履行。2.关于《商品房买卖合同》效力的问题。牛志河虽然与华丰公司签订有《商品房买卖合同》，但从仅有牛志河等部分团购户签订了该合同，且并不持有合同原件等客观事实来看，华丰公司主张的签订《商品房买卖合同》实为办理贷款手续的观点更具可信性，因此该合同并非双方真实意思表示，不能作为履行合同依据，原审判决未予支持牛志河以该合同为依据主张逾期交房违约责任的诉求，并无不当。3.关于华丰公司是否逾期交房构成违约的问题。因团购房屋服务办公室与鹿泉市力源电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未予履行，导致华丰公司承建的工程不能进行验收交付，故案涉房屋未能交付的责任不在华丰公司。牛志河主张电力施工没有完工是华丰公司故意拒绝施工所致，未能举证证实，其诉请由华丰公司支付迟延交付房屋违约金，不予支持。
综上，牛志河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛志河的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第779号
��请执行人付亮，男，1973年10月31日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组。
被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司，住所地扶余市新区，组织机构代码证号码74047367-1。
法定代表人高英范，经理。
申请执行人付亮与被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月4日作出（2014）扶民初字第722号民事判决书，判决如下：扶余县（市）物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付付亮借款本金人民币937490元，并自2014年3月4日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月8日立案执行，���本院调查，被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第722号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?孔令芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某昌，男，1991年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1779号起诉书指控被告人何某昌犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月9日20时许，被告人何某昌来到佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区某塑料厂，利用工具打开该厂大门门锁。后被告人何某昌带事先联系好的货车司机和叉车司机到达某塑料厂，利用叉车和货车将添恒塑料厂内的3.82吨PC透明破碎塑料运至其经营的杏坛镇西登基围一无牌塑料加工厂存放。次日，被告人何某昌以人民币53340元的价格将上述盗得的塑料卖给伍某2，并将塑料运到伍某2位于顺德区杏坛镇桑麻工业区一无牌塑料厂。
2017年3月10日下午，被告人何某昌被民警抓获。被告人何某昌带民警去到伍某2的塑料厂起回被盗的塑料，后发还给被害人林某。
2017年3月11日，被告人何某昌主动退回赃款人民币53340元。
经鉴定，被盗的3.82吨PC透明破碎塑料价值人民币57300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某昌的供述以及指认笔录，被害人林某的陈述，证人伍某1的证言以及辨认笔录，勘验、检查笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，汇款单，称重记录单，顺德农商银行卡复印件及取款回单，抓获经过，户籍证明，谅解书。
公诉机关据此认为被告人何某昌无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某昌归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某昌对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某昌无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人何某昌的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某昌犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人何某昌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案取回赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人何某昌从轻处罚。本案已起获的赃款人民币53340元，由扣押单位依法处理。根据被告人何某昌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1889号
原告段海龙诉被告蔡安军，加工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 金于婷
结 案 通 知 书
关于金小琴与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执4068号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异51号
案外人浙江东方职业技术学院，住所地：温州经济开发区甬江路*号。
法定代表人：杨作军，董事长。
申请执行人蔡兰芬，女1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人石天为，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人张芝芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人王慧阳，女，1968年9月20日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吴苏伦，女，1955年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人蔡兰芬、张芝芳等与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷系列案件中，案外人浙江东方职业技术学院于2016年9月8日对本院作出的（2016）浙0783执4785、4786、4788、4789、5187号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人浙江东方职业技术学院称，案外人与被执行人于2014年9月23日签订的建设工程施工合同已成立并发生法律效力。按照合同约定，案外人需每月向广厦建设集团有限责任公司支付上月工程进度款。本案提取的财产即案外人支付的工程进度款。一、本案提取裁定适用法律错误。案外人支付给被执行人的款项系工程进度款，而非案外人“收入”或者“财产”或者“其他财产”。二、法院未查明合同实际履行情况，直接发出载明“提取”内容的强制裁定书和协助执行通知书，实属不当。三、基于款项的性质，法院不能直接将该款项提取。工程进度款应专款专用，其中包含民工的劳务费、工程建筑材料款等，支付该款是用于保证工程施工的正常进行，若法院提取上述款项，将影响案外人在建工程进度而直接损害案外人的合法权益，且该款项和费用的支付，均已经通过劳务和建筑材料的投入，物化为案外人的在建工程标的物，该工程进度款并非到期债权。四、基于被执行人目前的状况，案外人已经发函通知中止支付款项，并依法行使不安抗辩请求权，为维护案外人的合法权益，法院也不能直接“提取”该款项。五、法院“提取”上述款项后，不仅侵犯案外人的合法权益，而且将会致使农民工工资得不到支付，可能会引发农民工索要工资的群体性事件，不利于社会稳定大局。综上所述，法院提取的款项非被执行人的应收款项而是在建工程进度款，为此，请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人蔡兰芬、石天为、张芝芳、王慧阳、吴苏伦答辩称，工程应付款项对于工程款收受方的被执行人而言，享有独立的财产权，是被执行人的财产范围，若由异议人将款项汇入到被执行人账户，该款项是应列入被执行人财产，并无不妥，故本质上并不能认定工程进度款就不是被执行人的财产。故要求驳回案外人的异议请求。
经审查查明，本院先后立案执行申请执行人蔡兰芬、石天为等人与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，在执行过程中，本院于2016年8月23日作出提取被执行人所有的在案外人新校区一期工程（图书行政楼、学院A-D、学生宿舍E-G、食堂、风雨操场、1#-2#变配电房）的应收款项（包括8月份应付工程款8222410元）的裁定。裁定送达后，案外人浙江东方职业技术学院以提取的款项系在建工程进度款而非被执行人款项为由向本院提出书面异议。
另查明，2014年9月26日，案外人和被执行人就案外人新校区一期工程（图书行政楼、学院A-D、学生宿舍E-G、食堂、风雨操场、1#-2#变配电房）的工程施工及有关事项协商一致，并签订建设工程施工合同，约定案外人需按月支付被执行人工程进度款。2016年8月份案外人应支付的7月份施工进度款为8222410元。
本院认为，工程进度款是根据工程的合同预算成本，按照进度的实际完成情况所计算出来的工程款，其虽也系工程款，但并非被执行人的实际收入，而是工程建设的成本支出，案外人逐月支付被执行人上个月的工程进度款系为了保障在建工程的顺利进行。故案外人以提取款项系工程进度款非被执行人的应收款项，法院不得提取为由要求中止对涉案财产的执行的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对本院提取的浙江东方职业技术学院新校区一期工程的工程进度款8222410元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢劭哲
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1723号
申请执行人易同华,女,汉族,1965年10月16日出生,住垫江县。
被执行人墙方鑫,男,汉族,1981年10月29日出生,住垫江县。
申请执行人易同华与被执行人墙方鑫房屋买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2026号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1723号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2026号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异19号
异议人米生根
申请执行人艾六娃
被执行人郭东利
本院在执行艾六娃与郭东利、郑艾平、郭亚利民间借贷纠纷一案中，案外人米生根对本案执行标的提出书面异议，请求本院依法撤销（2015）榆执字第02291号执行裁定书，解除对登记在被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人米生根称：2012年郭东利因资金周转困难向异议人米生根借款人民币120万元整。后因郭东利没有按照约定偿还该笔债务，经双方协商，郭东利自愿将其所有的车牌号为陕KKY9**号“揽胜运动”牌小型越野车一辆以买卖形式抵债给异议人米生根，并于2014年5月22日双方签订了《车辆买卖协议》，并由担保人郭顺利、郭军利担保。该车辆交付后，一直由异议人米生根管理、使用，剩余银行贷款按照约定由郭东利逐月偿还。2016年3月份因月供不能及时偿还，4S店准备对该车辆进行扣押，异议人米生根遂将下剩款项全部代为清偿完毕。该车辆银行贷款未结清前不能办理过户登记手续。现异议人米生根已经付清全部车款并实际占有该车辆，故拥有该车辆的所有权，请求解除对登记在被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的查封。
申请执行人艾六娃称：关于与郭东利民间借贷纠纷一案，期间郭东利总共向艾六娃偿还了5万元，剩余款项尚未还清，查封郭东利名下车辆非常合理，因为法院执行期间申请执行人可以申请对被执行人名下所有的财产采取司法手段。
被执行人郭东利称：2014年5月22日，郭东利与米生根签订车辆买卖协议，将其名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆以物抵债给米生根且有证人予以证明，异议人米生根所述均属实。
本院查明，2014年5月22日郭东利自愿将其所有的车牌号为陕KKY9**号“揽胜运动”牌小型越野车一辆卖给债权人米生根，抵偿债务人民币120万元整，双方签订了《车辆买卖协议》，并于当日交付了该车辆，之后陕KKY9**号“揽胜运动”牌小型越野车由异议人米生根管理、使用。双方约定剩余银行贷款由郭东利逐月偿还，后因郭东利违约由米生根将剩余车辆贷款人民币155000元清偿完毕。协议履行期间非因米生根过错，未能及时办理过户登记手续。在执行艾六娃与郭东利、郑艾平、郭亚利民间借贷纠纷一案过程中，本院依法于2015年11月11日作出（2015）榆执字第02291号执行裁定书，裁定：查封被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆。该车辆查封后案外人米生根以其拥有该车辆的所有权为由，于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，请求本院解除对登记在被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的查封。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人米生根在与被执行人郭东利签订《车辆买卖协议》后，已经支付该车辆的全部价款并已实际占有、使用该车辆，非因其自身过错未能及时办理车辆过户登记手续。异议人米生根所主张的事实清楚、证据确实充分，异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 毅
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一六年十月十四日
书记员 朱虎虎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1542号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：贾利娜，女，1986年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被执行人：崔筱，男，1987年2月19日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：贾明贵，男，1962年8月31日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：蔡传云，女，1964年11月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与贾利娜、崔筱、贾明贵、蔡传云金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人贾明贵名下的位于明光市人民路150号（产权证号为明房地权证2012字第××号）商业房地产。买受人俞涛（身份证号码）以102.96万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于明光市人民路150号（产权证号为明房地权证2012字第××号）商业房地产所有权归买受人俞涛所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人俞涛时起转移。
二、买受人俞涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一八年三月七日
书记员 崔琪琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2181号
原告：舒有富，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邓盛彬，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告舒有富与被告邓盛彬劳务合同纠纷一案，原告舒有富以双方已达成和解协议为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准予原告舒有富撤诉。
案件受理费208元，减半收取为104元，由原告舒有富负担。
审判员 陈益勤
二〇一八年七月十二日
书记员 雷峻寒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2653号之一
申请执行人：佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司,住广东省佛山市南海区西樵太平团结村地八米涌工业区。
法定代表人：梁颖芬。
被执行人：张智豪，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司与被告张智豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张智豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款825983.29元及利息，并承担案件受理费6782.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第5719号]，在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年8月5日作出（2015）佛顺法执字第5719号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2653号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张智豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院于2017年12月26日发函佛山市顺德区公安局请求协助查控被执行人张智豪下落，暂未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务970617.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月十四日
书记员 涂素云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3099号
原告：姚国栋，男，1989年6月15日出生，汉族。
被告：王德明，男，1982年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴传宝、赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琼艳，江苏德善律师事务所实习律师。
原告姚国栋与被告王德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年月4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚国栋、被告委托诉讼代理人裴传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国栋诉称：原告于2014年与被告认识，在被告处从事绿化工作。自2014年6份至2015年12月份，被告承诺向原告支付9万元工资，后未支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付工资9万元，并承担案件诉讼费。
被告王德明辩称：该协议书上并未注明任何日期，被告并不拖欠原告劳务工资9万元。
经审理查明：2014年6月份至2015年年底，姚国栋在王德明处从事绿化工作，被告并未支付工资。嗣后，王德明向姚国栋出具了一张协议书，载明：七里桥浦口新城工地还欠有姚国栋玖万元整，一旦公司下工程款立即付清。该协议书由被告王德明签名并盖有南京市浦口区王德明苗木经营部公章。庭审中，王德明对该签字及盖章予以认可。截止原告起诉，王德明仍未按约支付工资。
另查明：南京市浦口区王德明苗木经营部注册为个体工商户，登记经营者为王德明，系本案被告。
以上事实由原告提供的协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告签字及盖章的协议书能够证明其拖欠原告工资9万元的事实。被告未及时支付原告的劳务工资，引发本案诉讼，需承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王德明于本判决生效后十日内支付原告姚国栋劳务工资9万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 颖
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督7号
申请人：陈远祥，男，汉族，生于1949年10月13日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人陈远祥于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人陈远祥称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计200000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2014年10月24日、2015年3月30日出具的借条两份，要求被申请人吴高德给付申请人陈远祥借款本金200000元，同时申请人陈远祥自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈远祥借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执228号
申请执行人ＸＸＸ,男，汉族，1965年5月1日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人申海玲，女，汉族，1976年7月10日出生，现住邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人申海玲股权转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李皓南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6024号
申请执行人张丽，女，1973年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，现住沭阳县。
被执行人周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人孙春明，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙加军，男，1967年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2951号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为454025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终980号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱辉，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年10月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人莫建文，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2004年8月25日因犯强奸罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年。2015��10月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人许晓发，男，1998年出生（具体日期不详，骨龄鉴定18岁），汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年10月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人黄益斌，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年10月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日��成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人黄一武，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年10月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人刘洋，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年11月10日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张明，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年10月31日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨华东，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2015年11月20日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月21日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人胡成，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年10月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人王超，男，1997年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年12月9日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人饶洪江，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年12月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。2016年9月20日经成都市青羊区人民法院决定，变更强制措施为取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区��民检察院指控原审被告人莫建文、钱辉、许晓发、黄益斌、黄一武、刘洋、张明、杨华东、胡成、王超、饶洪江犯抢劫罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川0105刑初1005号刑事判决，以被告人莫建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；被告人钱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；被告人许晓发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元；被告人黄益斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四千元；被告人黄一武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四千元；被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元；被告人杨华东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；被告人胡成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六��月，并处罚金三千元；被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人饶洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；本案已追回的赃款发还被害人。本案未追回的赃款予以继续追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人钱辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱辉申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱辉撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 曦
四川省汉源县人民法院
民事判决���
(2016)川1823民初356号
原告李国艮，男，生于1981年6月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人王颖群，系该公司总经理。
委托代理人张宗强，系该公司副总经理。
委托代理人周国辉，系该公司员工。
原告李国艮诉被告四川御鼎堂中药饮片有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李国艮及其委托代理人白雪松、被���四川御鼎堂中药饮片有限公司的委托代理人张宗强、周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国艮诉称：2013年3月20日，原、被告双方签订了中药材种植收购合作协议书，在汉源县西溪乡新立村建设中药材川牛漆示范基地180亩，由被告提供种子种苗并进行技术指导，原告按照被告要求进行种植和田间管理，被告负责以保护价回收原告生产的中药材产品，合作期限为2013年3月20日至2016年3月20日，合同还约定10%的违约金。在合同签订后，原告按照被告要求进行了种植。在种植过程中，发现被告提供的种子不合格，其中有大量菜籽，并且被告也未按照合同要求进行技术指导，仅在2013年和2014年去过4次就再也没有去指导过，从而导致原告无经济收益，造成巨大损失。为此，请求判令被告赔偿原告人工费74760元、围栏投资31000元、道路投资4700元、农药费8462元、打地费用24400元、土地租金60000元、其他日常费用1393元、违约金20471.50元，以上共计225186.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川御鼎堂中药饮片有限公司辨称：2013年3月20日，原、被告双方签订了中药材种植服务合同后，被告按照合同约定于3月下旬分别将中药材种子按时发放到原告和其他农户手中。2013年3月和6月，被告管理人员和技术人员到原告的种植现场进行了技术指导后，整体出苗率达到80%左右，按照合同约定被告于2013年8月14日返还原告的种子款4800元。2013年7月4日，被告管理人员和技术人员再次到原告的种植现场进行了验收，并向原告提出了补救措施和建议，但原告对被告提出的补救措施和建议不予采纳，不按照被告要求进行种植管理，从而导致其产品无回收，被告不是不收购产品，而是原告���有去采挖。综上，被告向原告提供的中药材种子无任何质量问题，被告也按照合同在履行约定，原告不按照要求进行田间管理，违约的是原告自己，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告双方签订了一份中药材种植服务合同，双方约定：种植川牛漆170亩；被告负责采购中药材种子种苗并发放到原告手中，种子种苗款双方各付50%，被告提供技术指导，负责回收，原告种出的产品质量标准符合《中国药典》2010年版一部；原告种植后出苗率达到80%以上，被告负责返还种子款50%，用于原告种植的投入，在回收药材时种子款全额扣回；被告核定亩产种植收成量，原告种植达到核定量的，被告给予一定的化肥农药补贴；被告负责派遣技术人员进行技术指导，原告按照被告的技术人员要求进行种植并日常田间管理；违约金为损失金额的10%；合同合作期限为2013年3月20日至2016年3月20日。双方签订合同后，原告在西溪乡新立村5组种植了川牛漆170多亩，被告派管理人员和技术人员到原告的种植现场进行了技术指导，在整体出苗率达到80%后，被告返还种子款4800元给原告。后双方在履行合同过程中酿成纠纷，原告诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、记账凭证、照片、服务合同、证明、证人证言和当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被��双方签订中药材种植服务合同中已明确约定被告提供技术指导，负责回收，原告负责进行种植并日常田间管理。在种植过程中，被告已派管理人员和技术人员到原告的种植现场进行了技术指导，在出苗率达到合同约定后，被告已返还种子款给原告，被告已按照合同约定履行了义务，原告无充分证据证明被告指导不力从而导致其产品无回收，并且被告不是不收购产品，而是原告没有去采挖，原告认为被告提供的种子不合格，无相关证据证实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国艮的诉讼请求。
本案案件受理费5080元，由原告李国艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑勇
代理审判员 王波
人民陪审员 周平
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈蓉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初630号
自诉人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
被告人李某，女，1979年7月2日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。
自诉人泌阳县农村信用合作联社以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人泌阳县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人泌阳县农村信用合作联社申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人泌阳县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月七日
书记员 郭滨滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5348号
上诉人（原审被告）：潘某甲，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：潘某乙，户籍地广州市花都区，现于部队服役。广东商学院
共同委托代理人：罗玉好，身份证住址广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：潘某丙，住广州市越秀区。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
上诉人潘某甲、潘某乙因赡养费纠纷一案，不服广州市越秀人民法院（2015）穗越法民一初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：潘某丙与其前妻罗玉好于1989年6月22日生育了潘某甲、于1991年4月28日生育潘某乙。本案庭审中，潘某丙为证明其主张提交证据如下：一、潘某丙2015年期间的医疗费票据若干，拟证明潘某丙每月缴纳的药费数额。二、潘某丙的病历及检验报告单，拟证明潘某丙患有高血压、高血脂。潘某甲、潘某乙质证认为，真实性无异议，但潘某甲、潘某乙咨询过医生，医生表示潘某丙的检验指标是正常的。潘某甲、潘某乙为证明其主张提交证据如下：一、执行裁定书，拟证明潘某甲、潘某乙在2012年才拿到2007年3月之前的抚养费，2007年3月之后的抚养费一直没有拿到。二、潘某甲的失业证，拟证明潘某甲失业。三、户口本及潘某乙被批准服兵役的通知，拟证明潘某甲、潘某乙现在无收入。潘某丙质证认为，对证据一真实性、合法性确认，但与本案无关；对证据二真实性确认，广州的失业登记在到街道均可办理，该实业登记实质上是假的；对证据三，确认潘某乙参军。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现潘某丙年老，潘某甲、潘某乙已成年，潘某丙主张潘某甲、潘某乙给付赡养费合法有理。综合考量潘某甲、潘某乙的收入情况以及潘某丙日常生活情况，认定潘某甲、潘某乙应每人每月支付潘某丙赡养费300元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，于2015年12月24日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起，潘某甲应每月支付原告潘某丙赡养费300元。二、自判决发生法律效力之日起，潘某乙应每月支付原告潘某丙赡养费300元。一审案件受理费50元，由潘某甲、潘某乙负担。
判后，潘某甲、潘某乙不服，向本院提起上诉称：潘某丙自2000年抛下潘某甲、潘某乙离家后对潘某甲、潘某乙的生死于不顾，当时潘某甲读四年级，潘某乙读二年级，在潘某甲、潘某乙求学长身体最需要关心同照顾的时候就抛弃潘某甲、潘某乙，连法院判决的抚养费在2011年12月才执行了一部分，剩余的到现在也拿不到。由2000年至潘某甲、潘某乙大学毕业，潘某丙从来都没有关心过潘某甲、潘某乙的成长，2000年开始自己在外风流快活地过，一个在自己孩子需要照顾的时候不尽义务，孩子还没有经济能力的时候要求赡养费，潘某甲目前没有工作，且要过一分钱，潘某乙大学毕业后就服兵役，根本没有能力给付赡养费，况且潘某丙有工作能力，每月有拆迁费收，还有社保补贴。综上所述，恳请驳回一审诉讼请求。
被上诉人潘志雄答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上诉人潘某甲、潘某乙申请调查取证。
本院认为：经综合考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、本地的经济水平等因素，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘某甲、潘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年九月××日
书记员 孙丽维
同意一审判决，通过庭审及其它了解到两子女的收入不高，被上诉人也尽量治好自己的病，找一个工作养活自己，所以认为一审判决客观公正，我们没有意见。虽然没有达到自己的预期，但也同意一审判决。
审：潘某乙你的情况如何？
潘某乙：每个月伍佰元津贴，没有其它收入，不够生活开销。
审：潘某甲的情况如何？
罗玉好：她没有工作和房产，有时候在外面租住，有时候和我住一起。在家带小孩，没有工作。
审：你有没有和潘某丙住一起？
罗玉好：没有。
审：被上诉人，你的收入情况如何？
被代：被上诉人血压高，没有固定工作，打零工，看病没有钱，故而要求子女给付赡养费，两个孩子中儿子的情况他也不是很了解，女儿之前一直有工作，在一审中向法庭提交了失业证，但这个失业证是被上诉人起诉后他们才去街道办理的。两个孩子自双方离婚后一直由妈妈代养，对父亲隔阂很大。
审：被上诉人现在生活状况如何？有无自有房产？
潘某丙：十个平方左右，每个月没有收入，没有社保、医保。
审：上诉人对此是否认同？
罗玉好：不认同，他在保管站工作，每个月有两千多的收入。
审：被上诉人是否认可？
潘某丙：不认可，我以前做过，才1300元一个月，现在没有收入了。
审：双方当事人对其它事实是否要补充？
潘某乙：我从小的生活费、学费都是由我母亲负责，直至大学各项费用超过十万，需要去偿还，现在还需要我母亲为我支付一定的费用，无力给付赡养费。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢360号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘彪，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：张洪彦，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：杨会旺，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘彪、张洪彦、杨会旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1863号之一
申请执行人：厦门市宁德商会，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号15楼1511室，组织机构代码78417011-1。
法定代表人：黄建，该商会会长。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：潘国堂，男，1962年8月11日出生，汉族，湖福建省屏南县。
本院在执行厦门市宁德商会与潘国堂民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划潘国堂名下银行存款2800.64元，潘国堂名下查无其他可供执行财产。本院已发函厦门市宁德商会告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市宁德商会债权为借款300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄剑锋
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初951号
原告徐某某。
被告曾某。
原告徐某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前不认识，2014年7月，通过原告同事介绍，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，借期自2014年7月17日至2014年10月17日，并向原告出具借条，现在约定期限早已到期，被告未按约定还款，原告多次催款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息15120元（计算至2016年6月17日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2014年7月17日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元，期限三个月。被告曾某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院对该证据予以确认。
中国建设银行股份有限公司市分行转账凭证一份，证明原告向被告支付了10万元，此款是原告提前打给了某同事，7月17日某同事将该10万元拿给了被告，现在某同事已经找不到了。被告曾某未到庭，放弃了当庭质证的权利。对于该组证据，因为系原告转账给第三人某同事，与本案没有关联性，本院不予确认。
被告未提交证据。
综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告徐某某与被告曾某经原告同事介绍相识，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并于2014年7月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐某某现金人民币壹拾万元整，小写100000元，期限三个月，到期一次性归还。以此借条为依据”。约定还款期限到期后，被告并未还款。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借原告10万元，属其真实意思表示，原告要求被告返还借款，依法应予支持。由于双方并未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该10万元在约定的借款期限内不应计算利息。自约定的借款期限届满之日即2014年10月17日起至原告请求的2016年6月17日止，依法可按年利率6%计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起十日内返还原
告徐某某借款本金10万元，支付利息1万元（按年利率6%从2014年10月17日计算至2016年6月17日止），合计11万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 程 娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市执字第2047号
申请人：殷建国，男，汉族，1973年6月9日出生，个体，住哈密市。
.被执行人：张志杰，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第145号民事判决书,即申请执行人殷建国申请执行被执行人张志杰民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第145号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4839号
原告：简慧，女，汉族，
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
第三人：曹培，男，汉族，
本院在审理原告简慧与被告西安正茂创业投资集团有限公司、第三人曹培民间借贷纠纷一案中，原告简慧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简慧的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简慧撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费6738元，退还原告）。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 寇蒙蒙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁，女，1991年6月21日出生，汉族，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人李宁因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终195号民事裁定��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宁申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》第五条规定，被申请人不给付申请人砖厂转让款违反以上法律规定，应属无效。原二审判决认定本案事实及适用法律错误。依据2001年最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》（法研（2001）51号）的精神、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定和最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当属于人民法院的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经���民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宁的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二○二○一六年四月二十九日
书 记 员 尹明锐