wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1121号
原告：巴茂芝。
委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：石亮亮。
原告巴茂芝诉被告石亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告巴茂芝及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告石亮亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴茂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助申请人办理房产过户手续；2、判令被告支付合同违约金111600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订《二手房买卖合同》，双方约定：被告将其位于垦利区书香门第小区125号3单元201室的房屋售予原告。后双方因合同履行问题于2017年10月1日签订《二手房买卖合同补充协议》。原告依约向被告支付首付款，但被告仍未配合原告办理房产更名、过户等手续，其不履行合同的行为已构成违约，并严重侵害原告合法权益。原告为维护合法权益，故请求贵院判令被告继续履行合同，并承担本案诉讼费等费用，望判若所请。
被告石亮亮未作答辩。
原告巴茂芝围绕其诉讼请求依法提交了原、被告于2016年7月30日签订的《定金协议》、2016年8月2日签订的《二手房买卖合同》、2017年10月1日签订的《二手房买卖合同补充协议书》各1份。被告未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经原、被告协商同意，被告将其购买的坐落在东营市垦利区书香门第125号楼3单元201室的房屋一套（土地房权证第××号）转让给原告。原、被告双方于2016年7月30日签订《定金协议》、2016年8月2日签订《二手房买卖合同》、2017年10月1日签订《二手房买卖合同补充协议书》各1份，双方约定：房屋交易价格为55.8万元，原告支付1万元定金及房款29万元共计30万元作为首付款，余款25.8万元在房产变更为原告姓名及被告办理完毕物业、水电暖等费用的清缴手续后90日内，原告向被告支付，若被告迟延履行义务，原告的尾款支付时间相应顺延；全部工作需在2017年10月19日之前完成，若导致迟延，需甄别系一方或双方违约，各自承担违约责任；在协议履行过程中，任何一方不得随意反悔或中途无故违约或毁约不履行协议，否则需向守约方支付房屋交易总价的20%的违约金，且需继续履行本协议。依据约定，原告于2016年7月30日向被告支付了定金1万元、2016年8月2日支付了房款29万元，履行了支付购房首付款的义务，但被告至今未履行协助办理涉案房产变更登记的义务。
庭审中，原告要求被告支付因其迟延履行义务的违约金111600元（558000元×20%）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订《定金协议》、《二手房买卖合同》及《二手房买卖合同补充协议书》的行为是其真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告石亮亮将涉案房屋交付原告巴茂芝使用后，未依约协助原告巴茂芝办理涉案房屋的变更登记手续，违反了诚实信用原则，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
对于原告主张的违约金111600元，经审理认为，原、被告虽对违约金的计算方式进行了约定，但原告实际仅支付了30万元的首付款，不适宜按购房款的全额计算违约金，故本院酌情支持6万元（30万元×20%）。
被告石亮亮经本院邮寄传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石亮亮于本判决生效之日起十日内协助原告巴茂芝办理位于东营市垦利区书香门第125号楼3单元201室房屋一套的房屋登记手续；
二、被告石亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告巴茂芝违约金60000元；
三、驳回原告巴茂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告巴茂芝负担478元，被告石亮亮负担2944元；诉讼保全费3270元，由被告石亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年七月二十日
书记员 王超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2456号
原告李宏伟。
被告翟静范。
本院在审理原告李宏伟与被告翟静范民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告李宏伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏伟的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），退回原告李宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4533号
原告张晨星。
被告新余市仙女湖建筑工程有限公司。
法定代表人李梅，该公司经理。
被告李新华。
本院审理原告张晨星与被告新余市仙女湖建筑工程有限公司、李新华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告新余市仙女湖建筑工程有限公司、李新华的起诉。
本院认为，原告张晨星的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晨星撤回对被告新余市仙女湖建筑工程有限公司、李新华的起诉。
本案诉讼费18342元，减半收取9171元，保全费5000元，合计14171元，由原告张晨星承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗温声
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1430号
原告:叶活力，男，1970年9月1日出生，汉族，住凭祥市。
被告:曾昭新，男，1975年8月11日出生，汉族，住北流市。
原告叶活力与被告曾昭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶活力到庭参加诉讼，被告曾昭新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶活力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元并支付违约金10000元及利息（按法律规定的最高利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告通过李承维介绍向原告借款30000元。期满后，被告不还款给原告。
被告曾昭新未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告曾昭新以生意需要资金周转为由向原告叶活力借款30000元，约定在2016年7月20日前还款。期满后，被告没有还款给原告。
上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告曾昭新向原告叶活力借款30000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内被告不用支付利息给原告，应从逾期还款之日即2016年7月21日起按年利率6%计算利息。被告应返还借款本金30000元并支付逾期利息给原告。双方没有约定违约金，原告要求被告支付违约金10000元没有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭新应返还借款本金30000元给原告叶活力；
二、被告曾昭新应支付借款利息给原告叶活力（利息的计算：以30000元为基数，从2016年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告叶活力要求被告曾昭新支付违约金10000元的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告叶活力负担50元，由被告曾昭新负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧 颖
二〇一八年七月十三日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 林晓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初604号
原告：莫远芳，女，汉族，1980年8月24日出生，住所地北海市海城区。
被告：凌展鲲，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地北海市海城区。
被告：吴伟婷，女，汉族，1986年1月23日出生，住所地：广西北海市海城区。
被告：劳强，男，汉族，1987年6月1日出生，住北海市海城区。
原告莫远芳诉被告凌展鲲、吴伟婷、劳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，代理审判员谭小凤、人民陪审员苏家莲参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告莫远芳到庭参加诉讼，被告凌展鲲、吴伟婷、劳强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌展鲲和吴伟婷是夫妻关系。2013年11月30日，被告凌展鲲以生意需要资金周转及家庭开支为由，向原告莫远芳借款5万元，为此向原告出具《借据》一张，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，还款期限是2015年12月31日，被告劳强作为担保人在借据上签名确认。由于被告凌展鲲至今未履行还款义务，被告劳强也未承担连带保证责任，为此原告向法院请求判决：1、被告凌展鲲、吴伟婷共同偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍从2013年11月30日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告劳强对被告凌展鲲、吴伟婷的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告凌展鲲身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告吴伟婷驾驶证，证明被告吴伟婷的诉讼主体资格；4、被告劳强的驾驶证，证明被告劳强的诉讼主体资格；5、借据，证明被告已经收到原告人民币50000元；6、结婚证复印件，证明被告凌展鲲、吴伟婷是夫妻关系。
被告凌展鲲、吴伟婷、劳强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告凌展鲲之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。上述债务借款本金5万元系被告凌展鲲、吴伟婷夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告凌展鲲、吴伟婷共同向原告偿还，另两被告除归还本金之外，还需从借款之日起按约向原告支付借款期间的利息。而被告劳强作为本次借款的连带责任保证人，应对被告凌展鲲、吴伟婷的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告凌展鲲、吴伟婷须共同偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%的标准从2013年11月31日起计至还清借款之日止）给原告莫远芳；
二、被告劳强对被告凌展鲲、吴伟婷的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1732元，由被告凌展鲲、吴伟婷负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1732元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
代理审判员 谭小凤
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄乐婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢38-1号
申请执行人王欢欢，女，1981年10月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘泽华，男，1977年8月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王欢欢与被执行人刘泽华离婚后财产纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日重新立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘泽华在银行有存款，故在被执行人刘泽华应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘泽华银行存款，冻结期限为一年；
二、扣划被执行人刘泽华银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇指执字第3号
申请执行人赣州德盛建筑装饰工程有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道172号中成大厦十二楼，法定代表人：曾昭宇。
被执行人赣州群山投资有限公司，地址：赣县江西赣州高新技术产业园烟台路1#公租房，法定代表人：何群山。
被执行人何群山，男，1971年8月13日，广东省广州市开发区石英路。
本院于2015年5月13日立案执行赣州德盛建筑装饰工程有限公司申请赣州群山投资有限公司、何群山一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赣州群山投资有限公司、何群山应支付申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司案款7649601.78元，承担执行费65648.01元。本院已执行0.0元,尚有7649607.78元未执行,现因被执行人赣州群山投资有限公司；何群山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇指执字第3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖大利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1711号
罪犯吉太本，男，1972年12月1日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省贵南县人民法院于2016年8月26日作出（2016）青2525刑初21号刑事判决，认定其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吉太本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉太本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉太本在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉太本减刑六个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1752号
申请执行人党自新，男，1983年11月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人马学明，男，1955年4月1日出生，回族，文盲，个体经营者。
被执行人马瑞涛，男，1982年10月1日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马学明、马瑞涛向申请执行人党自新偿还借款本金1029000元及利息，并承担案件受理费14060元，执行费12831元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人党自新可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马学明、马瑞涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月九日
书记员 田林浩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第990号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人田铁生。
被执行人孙荣江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与田铁生等金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案应执行标的302869.11元，诉讼费2922元，执行费4443元。在执行过程中，申请执行人与被执行人田铁生自愿达成执行和解协议，被执行人田铁生按协议给付借款5557元，并交纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字990号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年四月十四日
书记员 孙文龙
中华人民共和国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初296号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人阮友拓，男，自报出生于越南，京族，小学文化，自报家住越南清化省森山县春富乡。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年9月5日被羁押，次日被拘留审查,同年11月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告人阮友庆，男，自报出生于越南，京族，初中文化，自报家住越南清化省森山县春富乡。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年9月5日被羁押，次日被拘留审查,同年11月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告人阮友华，男，自报出生于越南，京族，初中文化，自报家住越南清化省森山县春富乡。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年9月5日被羁押，次日被拘留审查,同年11月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人阮友拓、阮友庆、阮友华犯偷越国境罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，翻译人员张某，被告人阮友拓、阮友庆、阮友华及各指派辩护人何军雄、田某、徐美美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮友拓、阮友庆、阮友华经事先商量后到中国非法务工，从越南社会主义共和国芒街再到界河偷渡进入中国东兴市，再从中国广西壮族自治区东兴市来到北海市，搭乘由杨某驾驶的一辆桂Ｅ×××××汽车从北海准备到广东打工，当阮友拓、阮友庆、阮友华搭乘车辆来到时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人阮友拓、阮友庆、阮友华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，《非法进入中国境内人员自述表》，关于领事探视的声明书、扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，遣送出境决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮友拓、阮友庆、阮友华违反出入国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为均触犯了刑律，构成偷越国境罪。公诉机关被告人阮友拓、阮友庆、阮友华的罪名成立。被告人阮友拓、阮友庆、阮友华归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人阮友拓、阮友庆、阮友华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阮友拓犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮友庆犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人阮友华犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 吴 红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄显林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8880号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告张秀娟，女，1955年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一六年五月三十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3047号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18395号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告高永生，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高永生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2371号
原告：大庆晨升房地产中介有限公司龙凤分公司。
委托诉讼代理人：刘元。
被告：司秀莲。
本院于2017年8月1日立案审理原告大庆晨升房地产中介有限公司龙凤分公司诉被告司秀莲合同纠纷一案。原告大庆晨升房地产中介有限公司龙凤分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆晨升房地产中介有限公司龙凤分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆晨升房地产中介有限公司龙凤分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆晨升房地产中介有限公司龙凤分公司负担。
审判员 杨旭昕
二〇一七年九月十九日
书记员 潘永玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1718号
罪犯冶学良，男，1976年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月4日作出(2012)大刑初字第128号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年6月、2016年9月经本院两次裁定共减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冶学良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶学良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶学良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶学良减刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第800号
罪犯刘刚，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；又经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保184号
申请人：刘某。
法定监护人：刘达红，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住公安县。
被申请人：易光华，男，1954年3月2日出，汉族，农民，住公安县。
本案在审理原告刘某诉被告易光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年9月29日向本院提出保全申请，申请对被告易光华在金融机构的存款6万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易光华在金融机构的存款人民币6万元，冻结期限一年。
二、查封申请人提供担保的房产一套（座落于公安县夹竹园镇荆江大道，房产证号：公房字第××号。产权所有人：马成义）
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏志恒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初414号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。
负责人：吕小昌。
委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。
被告：胡新岁，男，1961年2月25日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告胡新岁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李其英
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审284号
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。
法定代表人李守国，局长。
委托代理人刘少武，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人杨洋，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人灵宝市金手指发艺有限公司。
法定代表人张丽，经理。
地址：灵宝市尹喜路金都首府门面房。
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年10月27日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人灵宝市金手指发艺有限公司行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：肆仟捌佰元整（4800元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：5800元，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：肆仟捌佰元整（4800元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：5800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张亚云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1711号
原告陆诗和，男，1963年10月26日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。
委托代理人李伟，系双峰律师事务所律师。
被告康尔福，男，1959年10月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告陆诗和与被告康尔福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆诗和于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆诗和提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆诗和撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告陆诗和负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年十月三十日
书记员 雷湘洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4449号
申请执行人：朱群亚等24人。
被执行人：象山岚赋制衣有限公司,所在地,象山县墙头镇黄溪村。
法定代表人：董杰,该公司厂长。
申请执行人朱群亚等24人与被执行人象山岚赋制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第518号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山岚赋制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱群亚等24人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山岚赋制衣有限公司支付执行款155460元及利息，承担执行费282.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日依法向被执行人象山岚赋制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山岚赋制衣有限公司尚应支付执行款155460元及利息，承担执行费282.50元。经执行查明，被执行人象山岚赋制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人朱群亚等24人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6843号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺。
委托诉讼代理人：潘梅、赵瑞雪，该公司职员。
被告：周慧品，女，1962年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告周慧品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏苏南万科物业服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尤 晴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执515号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。
法定代表人:蒋红胜。
被执行人:祝海堂，男，1964年3月15日出生，汉族，住武义县。
被执行人：王美红，男，1966年3月11日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人祝海堂、王美红信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2159号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、王美红支付执行款132839.46元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝海堂、王美红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝海堂、王美红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执515号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人祝海堂、王美红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第47号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：成武县鑫鸿加油站。
负责人：袁静，该站投资人。
被告：袁静，系成武县鑫鸿加油站投资人。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司因与被告成武县鑫鸿加油站、袁静侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失8万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张艳艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2418号
原告赵华光，农民。
委托代理人（特别授权），黄宝根，浙江鉴水律师事务所律师。
被告王张兴，农民。
原告赵华光与被告王张兴民间借贷纠纷一案，本院于2002年7月29日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2002年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄宝根、被告王张兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华光诉称，2001年1月14日，被告向原告借款72,000元，并立借据一份，但至今被告未归还，经原告多次催讨均未果。现要求被告立即归还借款72,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告王张兴辩称，借款72,000元是事实，借条也是我出的，今年3月份我已经归还了20,000元，余款52,000元我同意归还，但因我目前经济困难，要求分期归还。
经审理查明，原、被告曾因经营相识，2001年1月14日被告因缺资向原告借款72,000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵华光现金柒万贰仟元正。此据，借款人王张兴。2001年1月14”。双方对借款期限及借款利息未作约定。庭审中被告认为在今年3月份已归还原告20,000元，未提供相印证据证明，同时原告方也予以否认。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原、被告陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告辩称已经归还20,000元，因无相应证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王张兴应归还赵华光借款人民币72,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,670元，财产保全费820元，合计3,490元，由被告王张兴负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇二年九月四日
书记员 李 平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初48号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某一，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月28日被该局刑事拘留，于2015年12月30日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日21时40分，被告人李某某酒后驾驶湘X2ZG**小型轿车，行至永州市零陵区潇水东路与阳明大道交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为128.81mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人李某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；考虑到被告人李某某犯罪情节较为轻微，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，故对其可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1433号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告马玉石,男,汉族,1971年1月20日生,住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告马玉石借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王连生
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 炎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更353号
罪犯郭义德，男，1956年6月24日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）朔刑初字第284号刑事判决，以被告人郭义德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭义德自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭义德确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭义德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及老病残罪犯审定表予以证实。
本院认为，罪犯郭义德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭义德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0177号
原告裕融租赁有限公司。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊，该公司职员。
委托代理人顾维艳，该公司职员。
被告深圳市金江精密机械有限公司。
法定代表人楚江维。
被告深圳市晟泰精科科技有限公司。
法定代表人郝鹏。
被告楚江维。
被告郝鹏。
被告乔丽艳。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市金江精密机械有限公司、深圳市晟泰精科科技有限公司、楚江维、郝鹏、乔丽艳融资租赁合同纠纷一案过程中，原告裕融租赁有限公司以双方已达成和解为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1257元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 莫晓波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初324号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁军华，男，1980年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人丁军华犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人丁军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月10日晚，被告人丁军华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿武义县王宅镇双岩路自东向西方向行驶。23时39分许，途经武义县王宅镇双岩路208号路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为196mg/100ml。经鉴定，被告人丁军华血液中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁军华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军华违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁军华在归案后和庭审中如实认罪，本院予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆海
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱柳春
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终272号
上诉人（原审原告）赵冬梅，女，1972年11月26日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人赵为，女，1968年3月1日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市凌河区菊园街道办事处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾立实，该办事处主任。
委托代理人陈茜，该办事处副主任。
上诉人赵冬梅因与被上诉人锦州市凌河区菊园街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵冬梅的委托代理人赵为、关琦，被上诉人锦州市凌河区菊园街道办事处的委托代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵冬梅诉称，原告于2012年1月1日起与被告建立劳动关系，并签订书面劳动合同，最后一次合同期为2014年1月1日起到2015年12月31日止。合同期内原、被告均按合同约定全面履行了缴纳养老、医疗、失业保险的相关义务。2015年换届选举，原告落选，被告即提出与原告解除劳动合同，于2015年3月5日为原告开具解除或终止劳动合同证明书，同时停缴各项保险。后被告根据相关法律规定到凌河区劳动和就业保障局为原告办理领取失业金的相关手续过程中，被告知由于被告尚拖欠2002年以前的失业金未缴，导致原告不能依法享受失业保险待遇。2015年5月29日，原告作为申请人向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年8月10日，凌河区劳动争议仲裁院作出（2015）锦凌劳仲字第3号仲裁裁定书，以仲裁请求不属于劳动仲裁调整范围为由裁定驳回原告仲裁请求。因为被告未能按照相关法律法规和政策的规定及时足额交纳失业保险费，导致原告无法正常享受失业保险待遇，其应当对自己的过错承担责任，故应由被告承担相关待遇的支付义务，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付失业金人民币6615元；二、被告向原告支付9个月的医疗保险金全额补贴人民币2087元；三、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，在原、被告劳动合同期间内，被告已按月足额为原告缴纳了包括失业保险在内的各项社会保险。对于原告未能享受失业保险待遇的原因，系被告欠缴社会保险费所致。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵冬梅的起诉。案件受理费免收。
赵冬梅对上述裁定不服，提起上诉称，上诉人于2012年1月1日起与被上诉人建立劳动关系，并签订书面劳动合同，最后一次合同期间为2014年1月1日起到2015年12月31日止。合同期内上诉人、被上诉人均按合同的约定全面履行了缴纳养老、医疗、失业保险的相关义务。2015年换届选举，上诉人落选，被上诉人即提出与上诉人解除劳动合同，于2015年3月5日为上诉人开具《解除或终止劳动合同证明书》，同时停缴各项保险。但由于被上诉人未能按照《中华人民共和国失业保险条例》第十六条之规定为上诉人办理失业备案手续，导致上诉人至今无法享受失业保险待遇。另据上诉人了解，根据社保机构相关人员口头答复，未能够办理备案手续，系由于社保机构认为被上诉人拖欠2002年以前失业保险金所致。上诉人认为，被上诉人负有及时为上诉人办理失业备案手续的义务，因被上诉人原因导致备案不及时从而影响上诉人享有失业保险待遇，无论未能办理备案手续的原因为何，被上诉人均负有积极排除阻碍以维护上诉人合法权益的义务。一审法院认为本案属于行政管理范畴，但上诉人并非提起相关行政诉讼的主体，被上诉人虽为适格主体但对此未采取任何挽救措施，既未积极办理补缴欠费手续，亦为采取任何法律手段对社保机构的不予办理行为产生质疑，已严重侵害了上诉人享受失业保险待遇的相关权利，因此该损失依法应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人锦州市凌河区菊园街道办事处辩称，一、上诉人2012年1月经社区换届选举，当选为菊园街道新光社区居民委员会委员，工作性质为公益性岗位，并签订劳动合同。2015年2月，第十届社区居民委员会换届选举中，上诉人落选，我单位与上诉人解除劳动合同，同时停缴各项保险；二、在上诉人聘用期间，被上诉人足额支付了上诉人的工资，并缴纳失业保险、养老保险和医疗保险，不存在拖欠工资和保险金的情况。失业保险金应由社会保险经办机构发放，不应由被上诉人支付。上诉人在领取失业保险金期间未患病就医，不符合申请医疗补贴金要求；三、被上诉人与上诉人解除劳动合同后7日内，已经向凌河区劳动和就业保障局提出办理失业备案要求，就业局以被上诉人拖欠2002年以前的失业金为由，不予办理。被上诉人认为，一是就业局只是口头说明，并未拿出任何证据，理由不够充分；二是2002年以前上诉人与被上诉人并未建立劳动关系，被上诉人是否拖欠失业金与上诉人个人能否领取失业金没有关系，被上诉人不存在过错，就业局应该为上诉人办理失业登记。被上诉人与就业局多次沟通此事无果，被上诉人认为已尽到应尽义务，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受案范围应是二审法院审理的焦点问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，被上诉人已按照相关规定足额为上诉人缴纳了各项社会保险，并不存在被上诉人未为上诉人办理社会保险手续或不能补办导致上诉人无法享受社会保险待遇之情形。现双方已经解除劳动关系，上诉人认为其未能享受失业保险待遇的原因系被上诉人欠缴2002年以前的失业金，导致被上诉人不能为上诉人办理失业保险金的备案手续。而根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险从办理登记、催促缴费、发放社保费用、调查、检查等方面，均明确规定了由社会保险经办机构进行负责和管理，故上诉人与被上诉人之间的纠纷具有社会管理性质，并非单一劳动者与用人单位之间的社保争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 歌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2380号
原告：赵柏林，男，1960年7月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：耿石海，男，农民。
原告赵柏林（以下简称原告）与被告耿石海（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马新新到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已经审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资款共计10000元。事实和理由：原告于2013年4月开始受雇于被告做工，工作地点在×村，工作内容主要为建楼房，原告属于瓦工，约定日工资150元，年底支付工资。该工程由被告从刘海波处承包。原告从4月一直工作至10月，被告已经支付部分工资。2013年底，原告要求被告支付剩余工资，但被告以发包方刘海波未支付工程款为由一直未支付给原告工资。现原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付工资款10000元。
被告耿石海未到庭答辩。
法庭审理过程中原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、欠条一张；2、证人证言两份。该欠条载明：“今欠到赵柏林现金壹万元整，10000元，耿石海，2016年3月16日。”两位证人均出庭作证。证人李某证明其与赵柏林一起在×村为耿石海做工，即为其盖楼房。证人赵某证明大概在五六年前，其与赵柏林一起在×村为耿石海干活。该欠条和证人证言为了证明原告所述的被告欠其工资款10000元的事实。
上述证据因被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故被告未进行质证。
本院根据原告提供的欠条以及证人当庭提供的证言认定如下事实：原告曾为被告干活，被告欠付原告工资款共计10000元，其在2016年3月16日为原告出具欠条一张载明：今欠到赵柏林现金壹万元整，10000元，落款处为耿石海，落款日期为2016年3月16日。由于原告多次向被告讨要工资款未果，故起诉至法院请求被告支付欠付原告的10000元工资款。
本院认为，根据原告提供的欠条以及证人证言，原告曾为被告提供过劳务，被告欠付原告工资款共计10000元。根据债务人应当及时履行合法债务的原则，被告应当及时支付欠付原告的工资款10000元。故对本案原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿石海给付原告赵柏林欠付的工资款10000元（判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告耿石海负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建国
人民陪审员 张曼泽
人民陪审员 吴建萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟德军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执529号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。
法定代表人:蒋红胜。
被执行人:丁晓杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人丁晓杰信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2129号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人丁晓杰支付执行款95044.06元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁晓杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁晓杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执529号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人丁晓杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01377号
原告李某某，女，1972年5月27日生，农民，住义县
委托代理人杨某某，系义县七里河法律服务所法律工作者.
被告李某甲，女，1958年1月29日生，农民，住义县
被告李某乙，女，1971年3月20生，农民，住义县
委托代理人白某某，系义县城关法律服务所法律工作者.
原告李某某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某某和被告李某甲及被告李某乙的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系姐妹，2015年6月3日，我们的父亲去世，我们的父亲生前没有债务，去世后留有遗产50000元，我要求依法继承.
被告李某甲辩称。我们的父亲留有遗产50000元属实，但是他生前留下债务（欠周艳彬）5000元，欠我的房款13000元.另外我对父亲尽了主要的赡养义务，所以我应当多继承遗产，父亲去世后丧葬也是我料理的，丧葬费用应当扣除。
被告李某乙辩称，我们的父亲去世后确实留下50000元遗产属实，我要求继承三分之一的份额。
经审理查明，原、被告系同父异母姐妹，其父李九香于2010年7月19在义县农村信用合作联社石佛堡信用社存款50000元，存款期限5年。2010年7月24日原、被告及李九香订立赡养协议，协议约定，李九香三个女儿每个女儿分得人民币30000元，李九香归大女儿李某甲赡养，李九香的四间房屋归李某甲所有。在李九香与被告李某甲共同生活期间，2011年李九香的房屋以53000元的价格出卖。2015年6月3日李九香去世。李九香去世后，其丧葬事宜由被告李某甲办理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、协议书、买卖契约等材料在案为凭，这些正明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，继承人之间应当本着互谅互让的精神协商处理遗产纷争。对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告均系李久香之女，属于同一顺序继承人，故对于李久香的遗产应当等额继承。李九香死亡后由被告李某甲办理的丧葬事宜，因原来的赡养协议中没有关于丧葬的约定，依据公平的原则，李某甲出资的丧葬费应当从李九香的遗产中扣除，结合本地区丧葬习俗，本院确定李九香的丧葬费用为20000元。对于被告李某甲提出对李九香所尽赡养义务较多，应该多分配遗产的抗辩，因原、被告在李九香生前订立了赡养协议，被告李某甲系履行赡养协议的义务，故其请求本院不予支持.对于被告李某甲提出的李九香所得的13000元卖房款应当从遗产中扣除的抗辩，因李九香与被告李某甲在共同生活中对卖房款的使用，属于对自己权利所作的处分，此款从遗产中扣除没有法律依据，故本院不予支持。对于被告李某甲提出李九香生前有5000元债务，证据不充分，与李九香有50000元遗产的事实也不相符，且原告李某某、被告李某乙对此表示否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
李九香的遗产义县农村信用合作联社石佛堡信用社存款本金50000元及存款利息扣除丧葬费20000元归被告李某甲所有，剩余存款本金30000元及存款利息，原告李某某、被告李某甲、李某乙分别继承10000元及相应利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，诉讼保全费520元，合计632.5元，原告李某某负担200元，被告李某乙负担200元，被告李某甲负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年二月十六日
书记员 张贞冉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他10号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人杨川，住长安区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杨川行政处罚一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第850号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00679号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2016年1月28号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务，被执行人未自觉履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他10号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李薇娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执150号
申请执行人于殿彩，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。
法定代表人王宪刚，系该公司经理。
申请执行人于殿彩与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05473号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.1937万元，执行费79.05元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05473号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审283号
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。
法定代表人李守国，局长。
委托代理人张军星，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人刘万艺，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人巴春霞，女，汉族，1974年4月4日生，住灵宝市，系灵宝市万家乐厨卫设施集装中心业主。
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年10月27日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人巴春霞行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2017】第007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第007号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：叁仟贰佰柒拾陆元（3276元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：4276元，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第007号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：叁仟贰佰柒拾陆元（3276元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：4276元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张亚云
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更284号
罪犯胡海涛，男，1993年7月17日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日作出了（2013）忻刑初字第10号刑事判决，以被告人胡海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡海涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡海涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪、主犯、累犯，且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初417号
原告陈联芳，男，1951年12月19日出生，汉族，龙岩市林业工程公司退休员工，龙岩市新罗区小溪路3号恒达公司1幢105室。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告陈联芳与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联芳到庭参加诉讼。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联芳诉称，2013年10月9日，被告向原告借款20万元，并出具了一份收款收据给原告，双方约定借款月利率1%。被告承诺要取回时提前通知即可。此后，被告仅向原告付息至2014年12月，借款本金20万元及其余的利息，被告至今未付。经催讨未果后，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金20万元，并支付该款从2015年1月9日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司未向本院递交民事答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，被告向原告陈联芳借款。为此，原告以银行转账方式将借款20万元汇入被告员工邹银花的银行账户内。同日，被告向原告陈联芳出具了一份“收款收据”，双方约定借款月利率1%，取款提前通知。此后，被告向原告支付了上述借款利息至2014年12月9日，借款本金20万元及其余的利息，被告至今未偿付。原告陈联芳经催讨未果后具状本院，请求判令如上所诉。
上述事实，有原告陈联芳提供的收款收据原件1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告经原告主张债权后至今未返还借款本金20万元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈联芳借款本金20万元，并支付该款从2015年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年三月九日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第392号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙海峰，男，1955年9月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙海峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙海峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第290-11号
申请执行人王振，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人王家田，男，1955年3月29日出生，汉族。
申请执行人王振与被执行人王家田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2057号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月3日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王家田的存款XXXX元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月四日
书记员 李飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3579号
原告:黎永翠，女，1970年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，务工。
委托诉讼代理人:王桂平，男，1971年2月14日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，特别授权。
被告:李保平，男，1975年10月16日生，彝族，云南省武定县人。
原告黎永翠与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎永翠及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告李保平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永翠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李保平偿还借款本金100000元和借款利息58000元（按合同29个月×2000元），支付违约金34000元（17个月×2000元），共计193000元；二、本案的诉讼费由被告李保平承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借100000元，约定还款日期为2016年5月11日，约定月利息2000元，每月付利息一次，并出具借款合同一份，借款收条被告没有给原告。借款后第二个月，被告没有支付利息，原告给被告打电话，被告说借款期限一年期满后本金和利息一次性还清，借款到期后，被告未归还借款和利息，2016年6月到2017年5月期间，原告多次催要借款，被告均以手头紧为由一直未归还借款本息。后因被告多次拒接电话、不回复催款信息，原告多次到被告单位寻找被告无果，又三次到被告下乡点寻找，于2017年8月28日在牟定县共和镇政府内找到被告催要该笔借款，被告于当日写下还款保证书，做出还款承诺，但被告至今未归还借款本息。
被告李保平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黎永翠为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借款合同1份，欲证明被告向原告借款并签订合同的事实，约定了本金、借期、违约金等内容；2、中国农业银行业务凭证（2015年5月11日）、数据查询报告各1份，欲证明原告向被告转款的事实；3、还款保证1份，欲证明被告未能按照合同约定还款，向原告出具还款保证的事实。原告提交的证据，证据间相互印证，证明了2015年5月11日，被告向原告借款100000元，签订借款合同当日原告通过农业银行转账100000元至被告账户，被告于2017年8月28日以还款计划书的形式向原告做出还款承诺，本院予以采信。
被告李保平未到庭质证，亦未提交书面证据。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年5月11日，被告向原告借100000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2016年5月11日，借期一年，约定借期内利率为月利率2%，每月付利息一次。借款合同签订当日，原告在农业银行转账100000元至被告李保平账户，借款期间被告未支付过利息，借款到期后，被告未按时归还借款本金，经原告多次电话催要未果，原告于2017年8月28日在牟定县共和镇政府内找到被告催要该笔借款，被告于当日写下还款保证书，被告至今未归还借款本息。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告提交的证据银行转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证实原告黎永翠通过银行转账100000元给被告李保平的事实，本院予以采信；本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，根据庭审中原告的陈述及原告提交的证据1，证实双方对借期内利息利率约定为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息的主张，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告关于违约金的约定及主张，未超过法定的年利率24%的标准，本院予以支持。被告李保平应归还原告黎永翠借款本金100000元，支付2015年5月12日至2016年5月11日的借期内利息24000元（计算公式：100000元×2%×12月＝24000元）及2016年5月12日至2017年10月11日的违约金34000元（计算公式：100000元×2%×17月＝34000元），并支付2017年10月12日起至付清本息之日止的违约金，以每月2%的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李保平归还原告黎永翠借款本金100000元，支付2015年5月12日至2016年5月11日的利息24000元及2016年5月12日至2017年10月11日的违约金34000元，并支付自2017年10月12日起按年利率24%继续计算至付清本息之日止的违约金（限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
二、案件受理费2080元(已减半收取)，由被告李保平负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年一月二日
书记员 徐垚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11712号
原告张玉风，女，1963年7月17日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告张玉风和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉风委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉风诉称，原告于2010年3月至被告公司处从事普工工作，月工资3,000元。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,000元、2010年10月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,000元、2010年10月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
庭审中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，但未能提交相应的劳动合同。原告称入职时被告第一个月的工资中扣除了200元，且入职后被告收取了100元的服装押金，但未能提交证据证明。
上述事实，有裁决书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其系被告处的员工，但未能提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、代通金、2010年10月工资差额及服装押金等各项诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉风所有的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2323号
原告：孟祥宝。
被告：深圳市凌途科技有限公司。
法定代表人：彭满平。
本院在审理原告孟祥宝与被告深圳市凌途科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孟祥宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34元（已减半收取），由原告孟祥宝负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第11号
原告程招娣，居民。
被告田磊，居民。
被告张文强，居民。
原告程招娣与被告田磊、张文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程招娣到庭参加了诉讼，被告田磊、张文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程招娣诉称，2014年1月2日，被告田磊因开店进货缺乏资金向原告程招娣借款5万元，由被告张文强担保，后经程招娣多次索要，田磊、张文强一直拒付至今，现诉至法院，请求判令田磊偿还程招娣借款5万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告张文强承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告田磊、张文强未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告田磊经由被告张文强担保向原告程招娣借款5万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年4月2日归还，月利率为2%，担保期限为借条到期之日起两年，双方未约定担保方式。该款经原告程招娣多次索要，被告田磊、张文强一直拒付至今，程招娣遂诉至本院。
上述事实，有原告程招娣提供的借条一张及原告程招娣的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田磊经由被告张文强担保向原告程招娣借款5万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对程招娣要求田磊偿还借款5万元及利息，被告张文强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效之日起十日内偿还原告程招娣借款5万元及利息（利息自2014年1月2日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告张文强对上述款项承担连带清偿责任。
如被告田磊、张文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田磊、张文强承担。该费用原告程招娣已预交，由被告田磊、张文强于本判决生效之日起十日内直接向原告程招娣给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一五年一月十二日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初162号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人龚家红，男，1986年8月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人龚家红犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人龚家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，同案人张某4和向某与被害人张某1、张某2因合伙开设赌场之事产生矛盾。2008年12月5日下午，张某1打电话给张某2和向某说要砍他们，张某4和向某听到后很生气。随后，张某4在汉寿县鸭子港乡集镇“天姿理发店”（娟姐理发店）门口遇到郭某，便要郭某喊几个人一起到汉寿县洲口镇沙嘴村找张某1和张某2。郭某便要被告人龚家红、同案人熊某、董某、周某、刘某2培等人跟着张某4去。众人乘车向洲口镇沙嘴村方向驶去。当车开到洲口镇沙嘴村后，张某4、向某等人看到张某1、张某2站在沙嘴村刘某3家门口，张某4、向某便下车带领龚家红、熊某、董某、周某、刘某2培等人手持砍刀、渔叉、钢管等凶器冲向两人，张某4持砍刀将张某2砍倒在地，其他人亦对其乱砍，向某持渔叉朝张某1臀部捅了一渔叉将其捅倒，其他人提刀朝张某1一顿乱砍，龚家红持鱼叉朝张某1腿上刺了一鱼叉。经法医学鉴定，张某1之损伤已构成重伤；张某2之损伤已构成轻伤。2017年6月1日，被告人龚家红主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某2经济损失人民币3000元，获得被害人张某2、张某1的谅解。
上述事实，被告人龚家红在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某2、张某1的陈述、证人张某3、刘某1、龚某、高某、骆某的证言、接受刑事案件登记表、鉴定意见书、照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、谅解书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、同案人张某4、董某、向某、熊某、刘某2培、周某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家红伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚家红起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人龚家红的犯罪情节，本院决定对被告人龚家红减轻处罚。被告人龚家红主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚家红赔偿了被害人张某2的经济损失，并取得了张某2、张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚家红的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人龚家红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对龚家红宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年七月二十六日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第280号
原告：李爱儿。
委托代理人：吕龙强。
被告：应梨。
被告：胡绍玲。
原告李爱儿为与被告应梨、胡绍玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱儿的委托代理人吕龙强到庭参加诉讼，被告应梨、胡绍玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李爱儿起诉称：胡绍玲与应梨系夫妻。2013年2月1日，应梨、胡绍玲因缺少资金向李爱儿借款110000元，双方约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份予以载明。后，应梨、胡绍玲对借款本金及利息至今未有归还。故请求判令：1、由应梨、胡绍玲归还借款110000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由应梨、胡绍玲承担。
应梨、胡绍玲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
李爱儿为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、结婚登记审查处理表复印件一份［加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章］，证明胡绍玲、应梨身份情况及二者于2002年7月16日登记结婚的事实。
2、胡绍玲于2013年2月1日出具的借条原件一份，证明应梨、胡绍玲向李爱儿借款110000元，双方约定利息按月利率1%计算的事实。
本院的认证意见：李爱儿提供的上述证据，符合证据的有效要件，且能与庭审中的陈述相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年2月1日，胡绍玲向李爱儿借款110000元，双方约定：借款利息按月利率1%计算，并由胡绍玲出具借条一份载明上述借款的事实。后胡绍玲对该借款本息至今未还。
本院另查明，应梨与胡绍玲于2002年7月16日登记结婚，本案借款形成于应梨、胡绍玲夫妻关系存续期间。
本院认为，应梨向李爱儿借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。胡绍玲未归还借款110000元的事实有胡绍玲出具的借条一份予以证实，胡绍玲应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系应梨、胡绍玲夫妻关系存续期间形成，本院认定本案债务系应梨、胡绍玲夫妻共同债务，应梨应承担共同归还借款的责任。综上，李爱儿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应梨、胡绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应梨、胡绍玲归还原告李爱儿借款110000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应梨、胡绍玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元（已减半收取），由被告应梨、胡绍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年四月十七日
代书记员 吕菱萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执756号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被执行人：于洪涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村*组。
本院依据（2016）黑0104民初2494号民事判决书执行斗山（中国）融资租赁有限公司与于洪涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的为814369.96元。
本院立案执行后，依法向被执行人于洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将于洪涛纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4444号
申请执行人：洪杏女，女，1951年6月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山岚赋制衣有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇黄溪村。
法定代表人：董杰，该公司执行董事。
申请执行人洪杏女与被执行人象山岚赋制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山岚赋制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人洪杏女于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山岚赋制衣有限公司支付执行款3461元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日依法向被执行人象山岚赋制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山岚赋制衣有限公司尚应支付执行款3461元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山岚赋制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人洪杏女同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1650号
原告：嘉兴市矗娃建材有限公司，住所地：嘉兴市工业
园区（大桥镇）老步焦公路南侧（南湖区大桥镇企业服务中心
内）。
法定代表人：韩国祥，董事长。
委托代理人：贺群、ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师
。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市
天目山路358号。
法定代表人：吴沈平。
被告：浙江省一建建设集团有限公司第二工程管理分公
司，住所地：杭州市天目山路358号1楼101-105室。
负责人：钱晨。
本院在审理原告嘉兴市矗娃建材有限公司与被告浙江省一
建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司第二工程
管理分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，且被告已付清所欠货款，原
告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市矗娃建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7658元，减半收取3829元，财产保全费2620元
，合计6449元，由原告嘉兴市矗娃建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇〇九年十月十二日
书记员 沈英子
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初797号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：丁芳芳,女,1985年11月4日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告丁芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁芳芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月三日
书记员 王启慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02633号
原告：湖北百坚商贸有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道16号机电城B103商铺。
法定代表人：赵波，该公司经理。
被告：鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇土地所三楼。
法定代表人：方亮，该公司总经理。
委托代理人：皮志明，男，1979年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖北百坚商贸有限公司诉被告鄂州市龙起矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北百坚商贸有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北百坚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北百坚商贸有限公司撤回对被告鄂州市龙起矿业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取912.50元，由原告湖北百坚商贸有限公司负担。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 李莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初858号
原告向国华，男，汉族。
原告程光惠，女，汉族。
二原告委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地江北区红黄路10号21-14。
法定代表人刘祖平。
被告重庆峻通润滑油有限公司，住所地九龙坡区渝州路18号高创锦业17-5，统一社会信用代码915001075814807504。
法定代表人魏泽勇。
本院在审理原告向国华、程光惠与被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向国华、程光惠于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司的起诉。
本院认为，原告向国华、程光惠自愿撤回对被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向国华、程光惠撤回对被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告向国华、程光惠负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0687号
原告苏州集元展金属制品有限公司。
法定代表人周晓武，该公司经理。
被告苏州智航精密模具有限公司。
法定代表人汪启民。
本院在审理原告苏州集元展金属制品有限公司诉被告苏州智航精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州集元展金属制品有限公司以被告已付款为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州集元展金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州集元展金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为97元，由原告苏州集元展金属制品有限公司负担。
审判员 吴婕
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨陈
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7477号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:曲丽英。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告曲丽英物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强（代）