wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临���初字第425号
原告：孙甲。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
委托代理人：陈某。
原告孙甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理
人徐某某、被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。后
因案情复杂，本院遂依法组成合议庭，于2010年6月10日第二
次公开开庭进行了审理，原告孙甲的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告陈某某及其委托代理人陈某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：被告在2009年4月21日托同村人卢某某
向原告借款人民币28500元，用于立壳子板��材料用，当时口
头约定月息按三分计，一个月内归还，原告将钱交给卢某某，
由卢某某交付给被告，被告立下借条。此后，被告既未付息，
也不归还借款。现起诉，请求判令被告归还原告借款本金人民
币28500元并偿付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利
息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称：原、被告并不认识，被告向卢某某借款9300元，作10000元借款出具借条，后来卢某某将被告绑
架到椒江，要求以借款28500元重新出具借条，所以28500元的
借条是在胁迫的情况下所写的，当时已报了案。对原告起诉的
28500元不愿归还。
归纳原、被告的诉、辩主张，原、被告双方争议的焦点
为：
原、被告之间是否存在借贷关系及借款的数额？
原告对其主张的事实，提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件1份、台州市黄岩区新前街道后
洋黄村村民委员会的证明1份，用以证明原告孙甲与孙乙系同
一人，即原告的主体资格适格。
2、2009年4月21日借条一份借条1份，内容如下：“今日
向孙乙借人民币贰万捌仟伍佰元正，〈￥28500.00〉借款人陈
某某2009.4.21”。用以证明原、被告存在借款关系及借款时
间、数额等事实。
经法庭质证，对原告提供的证据1，被告对村委会证明的
真实性无异议，但认为自己与原告不认识。对证据2，认为借
条是在胁迫的情况下所写的。
本院认证如下：对原告提供的证据1，系台州市黄岩区新
前街道后洋黄村村民委员会出具的证明，能够证明原告孙甲与
孙乙系同一人的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2，
被告经当庭辨认，确认是自己书写无疑，所以该证据能够证实
了被告于2009年4月21日出具借条载明向原告借款28500元的事
实，本院予以确认。被告主张借条是在胁迫的情况下所写的，未有相反的证据提供，本院不予采信。
为此，本院认定案件事实如下：
2009年4月21日，被告陈某某出具借条，向原告借款人民
币28500元，借条载明：今日向孙乙借人民币贰万捌仟伍佰元
正（￥28500元）。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，被告对自己提出2009年4月21日出具
的借条系卢某某将其绑架到椒江后所出具的的主张，没有提供
任何证据足以证明，经第一次开庭审理后，本院重新确定举证
期限，但被告对其本人的陈述仍不能提出其他相关的证据，故
对被告的抗辩主张，本院不予采信。根据被告陈某某向原告孙
甲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条未约定归
还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其
在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债
权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条未
约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但借
款人未在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付原
告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下
：
被告陈某某在判决生效之日起十日内归还原告孙甲借款
本金人民币28500元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年2月2日起算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预��
上诉案件受理费513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年七月十八日
代理书记员 叶常青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初3190号
原告：余德志，男，1968年6月4日出生，汉族。湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告陈兴林，男，1961年9月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告余德志诉被告陈兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德志到庭参加了诉讼。被告陈兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余德志诉称：2010年4月8日，被告陈兴林以资金周转困难为由，向原告借款148000元，被告陈兴林出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告陈兴林立即偿还原告借款148000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告陈兴林承担。
被告陈兴林没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2010年4月8日，被告陈兴林以资金周转困难为由，向原告借款148000元，被告陈兴林出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。事后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告陈兴林出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈兴林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为：
被告陈兴林是否应当偿还原告余德志借款及利息。
被告陈兴林向原告余德志借款148000元的事实，有被告陈兴林亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陈兴林作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告陈兴林未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告陈兴林应按约定支付原告余德志借款148000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴林偿还原告余德志借款本金148000元，并按月息2分计算利息自2010年4月8日起至还清之日止。上述款项限被告陈兴林在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陈兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付卫斌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初233号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人窦某，无业。被告人窦某曾因犯盗窃罪，于2007年7月25日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。被告人窦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被公安机关上网追逃，2016年2月25日被公安机关抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人窦某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日零时许，被告人窦某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，载丁某某上道路行驶到徐州市鼓楼区奔腾大道与清水湾交叉路口时，与李某驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，致使坐在二轮摩托车后座上的丁某某头部受伤。经鉴定，被告人窦某静脉血中检出乙醇成份，含量为150.6mg/100血。经法医鉴定，丁某某头部的损伤程度属于重伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告人窦某在该起交通事故中负全部责任。
2016年2月25日，被告人窦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书、徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、道路交通事故现场监控录像、血样采集现场录像；公安机关出具的发案经过、抓获经过、办案情况说明、接处警工作登记表、在逃人员信息登记表、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人窦某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚。
综上，根据被告人窦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年九月二日
书记员 高圣恩
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01581号
申请人赵永合，公民身份号码×××，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被执行人张占国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人赵永合与被执行人张占国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵永合于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第716号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十日
书记员 班 永 秀
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初205号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，女，1987年11月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月31日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王茂吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日11时许，在被告人陈某租住的位于富顺县富世镇XX路一无名小区的住房内，公安民警当场查获陈某藏匿于洗衣机内的疑似毒品麻古合计24.55克（其中绿色药丸状疑似麻古6.75克、红色药丸状疑似麻古17.8克），疑似冰毒合计6.7克（其中黄色晶体状0.55克、白色晶体状6.15克）。经检验鉴定：被查获的以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈某户籍信息、提取物证登记表、案发现场照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认笔录，证人李某某、梁某某、郑某某、毛某、陈某某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年八月九日
书 记 员 付志超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初158号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苏某2，打工。1999年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年9月3日减刑释放。2017年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)109号起诉书指控被告人苏某2犯过失致人死亡罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人苏某2及其辩护人邬倩倩到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2018年6月20日建议本案延期审理，并于2018年7月2日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日15时许，在诸城市黄家尧村繁华新城建筑工地，被告人苏某2在驾驶工程翻斗车倒车时因疏忽大意将被害人张某2压死。经鉴定，死者张某2系钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤并胸腹腔内脏破裂死亡。
另查明，案发后，被告人苏某2电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、抓获经过，证人张某1、苏某1等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某2过失致一人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人苏某2犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某2系自首，可依法从轻处罚，积极补偿被害人亲属，且被害人亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
苏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年七月十日
书 记 员 张秀英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执508号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：田文国,男,1973年1月23日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张艳秋,女,1978年12月21日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：田文彬,男,1976年4月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张晓辉,男,1978年11月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人田文国、张艳秋、田文彬、张晓辉金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人田文国、张艳秋、田文彬、张晓辉给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
结 案 通 知 书
关于万琼芳与拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司宁波北仑银泰城第一分公司的（2017）浙0206执1770号劳动争议仲裁一案，被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司宁波北仑银泰城第一分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十一日
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初252号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王雪峰（乳名新良），男，1970年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月30日被封丘县公安局刑事拘留；2018年2月14日被封丘县公安局刑事取保候审。2018年5月23日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年5月29日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人王雪峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月29日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人王雪峰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日12时许，在封丘县荆隆宫乡荆西村被告人王雪峰家门口，被告人王雪峰与被害人王某3（另案处理）发生因倒垃圾发生口角并打架，被告人王雪峰将被害人王某3鼻部、右肋部打致骨折。封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某3鼻部、肋骨损伤均属轻伤二级。
到案后，被告人王雪峰如实最终供述了涉嫌犯罪的事实。2018年4月18日，被告人王雪峰与被害人王某3达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王雪峰的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明；被害人王某3住院病历；调解协议书、撤诉书等；证人高某、王某1、王某2、杨某等的证言；被害人王某3的陈述；被告人王雪峰的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪峰到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人王雪峰与被害人达成和解，酌定从轻处罚。根据被告人王雪峰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月十五日
代书记员 黄 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2815号
原告：杨守星，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：安寿娣，莱州市土山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：杨丰俊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨守星与被告杨丰俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守星的委托诉讼代理人安寿娣、卞效平，被告杨丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守星向本院提出诉讼请求：请求��院判令被告给付原告欠款44000元及自起诉之日超至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月8日，被告在原告处购买水泥，共计欠款57800元，后被告给付部分欠款，至今尚欠44000元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款44000元及利息。
被告杨丰俊辩称，我不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的送货单能否证明被告欠原告款的事实。原告为证明其主张当庭提交了由被告出具的送货单，经质证，被告无异议，称是其出具的，但该条是送货单，不是欠条。原告送货单载明：送货单名称及规格：水泥总价实欠57800元收货单位及经手人杨丰俊。��根据送货单载明了价格及实际欠款数额，故应当认定被告欠款的事实。现原告已认可已付13800元。
本院认为，原告要求被告给付欠款，提交了由被告出具的送货单。该送货单已实际注明了“实欠57800元”，能够证明被告欠原告款的事实。现原告已认可被告已给付13800元应予扣除。原告要求被告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，应予支持。
被告主张已给付原告45000元且原告在给其送货过程中少给货曾被其施工人员抓到过，根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而被告在本院限定期限内未提供证据证明其主张，故对被告该抗辩不予支持。
综上所述，原告要求被���给付欠款44000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨丰俊于本判决生效后十日内给付原告杨守星水泥欠款44000元，被告付款同时给付原告自起诉之日（2017年5月8日）起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾尉涛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初188号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年8月10日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2017年2月23日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月1日该分局对其监视居住。2017年6月22日经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日5时许，被告人李某某在广安区中天假日酒店大厅吧台处，将被害人唐某某放在吧台电脑键盘旁边的一部“VIVOX9”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2293元。
被告人李某某于2017年5月18日被公安机关抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、照片、发还物品清单、到案经过、人身检查笔录、户籍信息、刑事判决书复印件，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月6日，原羁押时间15天已扣除。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4914号
申请人：吴文景，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，。
委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州爱奇展览股份有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1602D05房，组织机构代码59374714-1。
法定代表人：许益鑫，总经理。
委托代理人：孔锐。
吴文景申请执行广州爱奇展览股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤01民终522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款40338元及利息，并支付执行费505元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4914号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂燕镔
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦林民初字第264号之一
原告:贾伟，男，1982年2月19日，蒙古族，住吉林省敦化市。
原告:贾宇虹，女，1988年12月20日，蒙古族，住吉林省敦化市。
原告:贾树德,男,1935年10月27日生,汉族,住吉林省敦化市。
原告:王桂珍,女,1937年10月18日生,汉族,住吉林省敦化市。
原告:董雪艳,女,1958年3月20日生,汉族,住吉林省敦化市。
被告:鲍东卫，男，36岁，汉族，住吉林省敦化市。
被告:王国军,男,49岁,住吉林省敦化市。
被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司敦化营销服务部。
本院在审理原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳诉被告鲍东卫、王国军、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司敦化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现已将赔偿款给付原告，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，余275元由原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳承担。
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨贺卉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12567号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告郭勇，男，1988年10月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郭勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告郭勇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11400号
原告：陈奕竹，女，汉族，1997年5月11日出生。住四川省攀枝花市东区。
被告：四川红播时尚文化传媒有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：杨松涛。
原告陈奕竹诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈朗
二〇一八年七月五日
书记员 毛敏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初104号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年4月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体。2005年11月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月1日被假释出狱，假释考验期至2010年1月7日。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2015年1月的一天下午，在莱阳市城厢街道办事处东马山村王某某的租房处，向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1余克。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某某、王某、宋某等人的证言，辨认笔录，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某有犯罪前科，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王路畅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初749号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告刘建楼，男，汉族，1971年12月11日生，住开封市祥符区。
被告冯真菊，女，汉族，1970年3月10日生，住址同上。
被告侯秋成，男，汉族，1968年8月15日生，住址同上。
被告冯够，女，汉族，1964年11月27日生，住开封市祥符区。
被告李洪军，男，汉族，1975年4月15日生，住开封市祥符区。
被告牛红利，女，汉族，1076年10月24日生，住开封市祥符区。
被告陈留郁，男，汉族，1972年3月18日生，住开封市祥符区。
被告李艳丽，女，汉族，1969年6月26日生，住开封市祥符区。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告刘建楼、冯真菊、侯秋成、冯够、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告刘建楼、冯真菊、侯秋成、冯够、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3436号
申请人：陈国民，男，1972年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，总经理。
申请人陈国民与被申请人山东中通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权100万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权100万元。
案件申请费5000元，由陈国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2648号
原告：杨贵兰，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：张朝奎，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人：何伟。
原告杨贵兰与被告张朝奎、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨贵兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨贵兰撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玲丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4204号
原告：蓝伟斌，男，1985年2月2日出生，畲族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝伟斌为与被告汤蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告汤蕾归还原告蓝伟斌借款本金人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝伟斌的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告汤蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月4日，被告汤蕾向原告蓝伟斌出具借条借款人民币40000元，约定于2015年11月30日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝伟斌借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年二月二日
代书记员 钟梓元
?PAGE??
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初740号
原告范高凤，女，1952年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人薛育社，男1957年5月4日出生，汉族，农民。
被告王育言，男，1946年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范高凤诉被告王育言委托合同一案中，原告于2017年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范高凤撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取，诉讼费305元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 吴来旺
陪审员 赵丙伦
二〇一七年四月十一日
书记员 高锐霄
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执615号
申请执行人：张泉新，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：岳德凤，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津圆通速递有限公司，住天津市滨海新区新河街杭州道幸福楼4-2-103。
法定代表人：王笑洁，职务：经理。
本院在执行：张泉新、岳德凤与天津圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢荣刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1190号
申请执行人：刘晓旭，男。
被执行人：济南小威制冷设备有限公司。
法定代表人：金有钱，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4379号民事判决受理执行刘晓旭与济南小威制冷设备有限责任公司网络购物合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济南小威制冷设备有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入7930元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年七月十七日
书记员 王凯文
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初904号之一
解除保全申请人：冯祖明，男，1974年7月25日出生，汉族，住景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号自建房。
被申请人：刘新民，男，1962年11月6日出生，汉族，住景德镇市。
被申请人：陈碧芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住景德镇市。
原告冯祖明诉被告刘新民、陈碧芳案外执行异议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2015）珠民一初904号民事裁定书，查封被告陈碧芳所有的位于景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号房屋。申请人冯祖明于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯祖明要求对被申请人陈碧芳所有的位于景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号房屋予以解除查封的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈碧芳所有的位于景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 靳晓琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初1141号
原告：李友礼，男，1969年10月28日出生，壮族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：李德锋（曾用名李德峰），男，1971年10月12日出生，汉族，住钟山县。
原告李友礼诉被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友礼的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告李德锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李友礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告本金40000元及支付利息（利息按月息2分计，从2012年10月7日起至还清为止）。事实理由：2012年10月7日，被告李德锋因做生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，口头约定月息2分，借款期限未定。2012年12与14日被告李德锋偿还借款20000元，尚余借款30000元，未支付利息。2013年1月19日，被告又向原告借款10000元，共计余借款40000元。经原告向被告多次催讨，被告李德锋未予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告李德锋未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李德锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李德锋因做生意资金周转困难，先后两次向原告李友礼借款，其中在2012年10月7日，向原告借款50000元，由被告在借条上签名并按指印，出具的借条交收原告收执，同年12与14日，被告向原告偿还借款20000元，并在原出具给原告的借条上注明还20000元字样；在2013年1月19日，被告向原告借款10000元，被告在借条上签名并按指印，并出具借条交收原告收执。上述两笔借款双方未对利息及借款期限等方面作出书面约定。两笔的借款在扣除被告已偿还给原告的20000元借款后，被告实际上尚欠原告借款为40000元（30000元+10000元）。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李德锋向原告李友礼借款40000元用作资金周转，有被告李德锋亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李德锋归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未对借款的利息及还款期限方面作出约定，现原告主张利息按本金40000元为基数，从起诉之日即从2016年10月19日起以年利率6%计算，直至该借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德锋于本判决生效之日起十日内归还原告李友礼借款本金40000元并支付利息（利息计算以借款本金40000元为基数，从2016年10月19日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费800元、公告费606元，合计1406元（原告已预交），由被告李德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 欧江宗
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄水勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初657号
申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：莫游洪，总经理。
委托诉讼代理人：莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋静，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。
被申请人：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：杜平生，经理。
被申请人：张爽，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理四川南方凯路物流有限责任公司（以下简称四川南方凯路物流公司）与樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称樟树昌隆汽运公司）、张爽关于运输合同纠纷一案中，被申请人四川南方凯路物流公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人樟树昌隆汽运公司、张爽所有的价值11200元财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人四川南方凯路物流公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、张爽所有的价值11200元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川南方凯路物流有限责任公司提供的担保财产即车牌号川C206**号车辆予以查封、扣押、冻结，期限为两年，保全期间由申请人四川南方凯路物流有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1010号
申请执行人陈申庭，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在在执行申请执行人陈申庭与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他55号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1010号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初907号
原告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘海涛，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告郭艳英与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭艳英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿沙、石、砖款31170元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告为被告提供沙、石、砖材料到顺德大良美的广场工地。至2014年8月，被告尚欠货款31170元。经多次追讨，被告仍不还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人佛山市顺德区伦教联英沙石场（以下简称联英沙石场）与被告刘海涛存在买卖合同关系，联英沙石场向被告供应沙、石、砖材料。双方并无签订书面的买卖合同。双方的交易方式为，被告电话向原告订货，原告备好货物后送货至被告处，被告签收相应的送货单。2014年8月5日，被告刘海涛向联英沙石场出具欠条，载明：刘海涛做顺德大良美的工地欠顺德伦教联英沙石场沙、石、砖合计人民币31170元，于2014年12月还完。写完欠条后，被告将送货单收回。联英沙石场系个体工商户，登记经营者为原告郭艳英。2016年10月14日，联英沙石场经核准注销登记。
本院认为，联英沙石场与刘海涛存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。联英沙石场已依约发货，被告理应按期支付货款。被告尚欠31170元未付实属违约，应承担向联英沙石场支付该31170元的义务。因联英沙石场系经营者为原告郭艳英的个体工商户，联英沙石场注销登记后，原告有权就联英沙石场的债权向被告刘海涛主张权利。原告主张被告支付尚欠货款31170元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳英支付货款31170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289.63元（已减半），由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 何泽源
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2174号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：靳海辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住石家庄市。
被告：刘杏芬，女，1974年5月1日出生，住址同上。
原告魏永华与被告靳海辉、刘杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告靳海辉、刘杏芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金14291元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算，至2015年10月31日为5516.33元）；2、被告向原告支付律师费1188元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57164元，还款分期月数12个月，月偿还数额为5249.56元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月6日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7164元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月7日原告委托夏靖向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3653.64元、审核费573.12元、服务费2937.24元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前9期借款本息共计47246.04元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为4582.48元(49900元/57164元*5249.56元），其中每月应还本金4158.33元(49900元÷12期）、利息424.15元，原告认可被告偿还原告借款本息共计47246.04元，抵顶前10期本息45824.8元后余1421.4元，扣除第11期利息后余997.09元抵顶第11期部分本金，被告尚欠原告借款本金7319.61元（49900元-4158.33元×10期-997.09元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金7319.61元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以7319.61元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳海辉于、刘杏芬本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金7319.61元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以7319.61元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，由原告魏永华负担148元，被告靳海辉负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第403号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告倪修霞，女，1978年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告倪修霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2253号
原告：张勇，男，汉族。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。
法定代表人：陈永书，执行董事兼董事长。
本院于2017年6月28日受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，现原告张勇于2017年9月15日自愿向本院申请撤回对被告四川森磊淼绿化园林工���有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勇负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1461号
罪犯鲁永宾，男，汉族，1974年3月3日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年3月6日作出（2014）谢刑初字第00008号刑事判决，以被告人鲁永宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。被告人鲁永宾不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）淮刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁永宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁永宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁永宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁永宾减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初18号之一
原告：内丘县金店镇清修村村民委员会（以下简称清修村委会），住所地内丘县金店镇清修村，组织机构代码：66657046-4。
法定代表人：王付敏，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。
被告邢振海，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，现羁押于南和县看守所。
告霍树申，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内内丘县。
原告清修村委会与被告邢振海、霍树申农村土地承包合同纠纷一案中，原告清修村委会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清修村委会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内丘县金店镇清修村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由内丘县金店镇清修村村民委员会负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 赵彦超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王志伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初515号
原告：孟庆庆，女，1992年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：韦性斌，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告孟庆庆诉被告韦性斌健康权纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆庆到庭参加诉讼，被告韦性斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款8000元及每月2%的利息（从2017年2月3日开始计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因2016年11月13日安龙县安坡路××村酒厂××楼发生韦成蓉杀伤孟庆庆一事，经公安机关调解，韦成蓉赔偿孟庆庆医疗费4万元，已付清。被告与韦成蓉系父女关系，韦成蓉杀伤孟庆庆一事由被告引起，所以被告自愿赔偿孟庆庆8000元。被告欠孟庆庆医疗费8000元，约定于2017年2月2日前付清，如若违约则每月支付2%利息。期限届满后，被告不仅不支付赔偿费，还对原告及原告的父亲辱骂、殴打，其行为严重侵害了原告的合法权益。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2.安龙县公安局调解协议书（复印件）、欠条，证明经公安机关调解，被告自愿赔偿原告医疗费8000元的事实，同时证明被告尚未支付该8000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年11月13日12时许，案外人韦成蓉到原告家（安龙县招堤街道办事处安坡路西河村酒厂）找租住于该处的父亲即本案被告。后案外人韦成蓉与被告发生抓扯，期间，原告上前劝阻，被案外人韦成蓉用匕首杀伤下颚。2016年12月2日，经安龙县公安局招堤派出所主持调解，原告与案外人韦成蓉达成调解协议，约定：1.韦成蓉向孟庆庆赔礼道歉，孟庆庆不再追究韦成蓉的法律责任；2.韦成蓉赔偿孟庆庆医疗费40000元，韦性斌赔偿孟庆庆医疗费8000元；3.此事经公安局机关调解处理后，双方及家属不再因此事发生任何矛盾，否则后果自负。原告、案外人韦成蓉在安龙县公安局调解协议书上签名并捺印，办案民警在该调解协议书上签名并加盖安龙县公安局招堤派出所公章。同日，被告向原告孟庆庆出具欠条一张，载明：因2016年11月13日在安龙县安坡路××村酒厂××楼发生的韦成蓉杀伤孟庆庆下颚一事，经公安机关调解，韦成蓉赔偿孟庆庆医疗费40000元，韦成蓉已付清；韦性斌欠孟庆庆医疗费8000元，于2017年2月2日前付清，如违约则按每月2%的利息计算。该欠条上的内容均为原告书写，被告在“欠款人”处签名并捺印。后被告未按期支付赔偿款，经原告催要未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，被告向原告出具了欠条，表明其自愿对原告进行赔偿，该欠条系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告向其给付赔偿款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息实际为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告诉请自2017年2月3日起，按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据上述法律规定及上述理由，判决如下：
被告韦性斌于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆庆赔偿款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2017年2月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦性斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年四月一日
书记员 潘云梦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7554号之一
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清街40号，组织机构代码:77825472-3。
负责人：陈如锰，该支行行长。
被执行人：林晓冬，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林香春，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶建东，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人林晓冬、林香春、叶建东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人叶建东名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别号：WBASN210526682）己由本院另案依法查封（查封有效期至2018年7月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，未能实际扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款203602.5元及利息。
本院认为，因被执行人叶建东名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车车辆下落不明，未能实际扣押。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7554号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 燕
v徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
苏03**民初3530号
原告：徐州泰泽食品贸易有限公司，住所地徐州市环城路114号。
法定代表人：泰均兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州饭店集团有限公司，住所地在本市云龙区淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司总经理。
原告徐州泰泽食品贸易有限公司与被告徐州饭店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月13日立案受理。依法由审判员孙新红适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐州泰泽食品贸易有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告徐州饭店集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州泰泽食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款129155.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的口头买卖合同关系，由原告定期向被告食堂提供蔬菜。被告收到原告提供的货物后，由被告工作人员在入库单上签名确认，并定期向原告支付货款。现被告尚欠原告2016年1月至2016年4月期间的货款129155.5元。
被告徐州饭店集团有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告长期向被告供应食材，被告食堂接收食材后，由其员工戴焱在材料、物料验收入库单上签字验收。
2016年2月1日至2016年4月30日，被告公司员工戴焱共签收126张材料、物料验收入库单，材料、物料验收入库单记载2016年2月至4月供货总价款为99824.3元。
2016年2月21日，原告向徐州饭店出具江苏省增值税普通发票一张，载明：“蔬菜29331.2元”。
以上事实，有原告提供的材料、物料验收入库单、江苏省增值税普通发票、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐州泰泽食品贸易有限公司和被告徐州饭店集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出售了货物，被告应当及时给付货款。
从原告徐州泰泽食品贸易有限公司提交的材料、物料验收入库单能够证明2016年2月至4月的供货价款，结合银行流水和原告的陈述可以认定被告拖欠2016年2月至4月货款99824.3元。原告提交2016年2月21开具的江苏增值税普通发票意欲证明被告拖欠2016年1月的货款，并述称双方之间的货款结算是先交发票后付款，该主张与日常交易习惯不符，且无其他证据佐证被告未付2016年1月的货款，故本院对原告诉请的2016年1月份货款不予支持。对2016年1月份的货款，原告可在补强证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州泰泽食品贸易有限公司货款99824.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取为1441.5元，由被告徐州饭店集团有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 绕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初12987号
原告张文永，男，1971年1月7日出生。
被告于胜军，男，1968年9月6日出生。
委托代理人李风霞（于胜军之妻），女，1971年1月13日出生，住北京市昌平区。
原告张文永与被告于胜军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文永，被告于胜军的委托代理人李风霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文永诉称：原、被告都是北京市昌平区南口镇后桃洼村村民，两家是邻居，被告家住在原告家的南面。2016年5月13日，昌平区南口镇后桃洼村民委员会给原告家出具《张文永房宅面积示意草图》。2016年5月，原告在被告家北房后墙跟脚处清理出一条排水通道后，原告需要垒一堵两家的分界墙，原告在垒墙施工过程中，被告一直阻止原告垒墙，给原告造成了损失。为此，原告要求：1、被告不得再阻止原告家垒墙；2、被告赔偿原告家造成的损失1545元（垒墙和拆墙返工的工钱1080元、水泥120元、沙子220元，排水管一根65元、人工费60元）；3、诉讼费由被告承担。
被告于胜军辩称：原告垒的墙这事儿我没有意见，但是应该按照去年法院判决的排水沟的长度和宽度垒，现在原告只给我们家的后墙根儿最窄的地方仅留了33公分，调解书说的是50公分。
经审理查明：于胜军曾以排除妨害纠纷为由起诉张文永，案号为（2015）昌民初字第17811号，于胜军当时的诉讼请求为：1、张文永将于胜军家北房后墙向北60公分以内的房根脚清理干净，并做好排水通道，以保障于胜军家的房屋安全；2、张文永赔偿于胜军房屋受潮的损失1万元；3、张文永赔偿于胜军房角打孔造成的损失1万元。后经本院主持调解，双方达成如下协议：一、张文永赔偿于胜军因北房西北角钻孔造成的损失300元，于2015年11月20日前给付。二、张文永于2016年4月15日前在于胜军家北房后墙根脚处清理出一条50厘米宽的排水通道，该排水通道长度与北房后墙一致、深度以能向西端村路自然排水为限；于胜军自行负责给排水通道抹水泥。
后张文永在距离于胜军家北房后墙根不足50厘米宽的地方垒墙并安装排水管，遭到于胜军的阻拦。
上述事实，有照片、（2015）昌民初字第17811号民事调解书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：（2015）昌民初字第17811号民事调解书对于原、被告双方均有法律约束力，双方均应按照调解书的内容履行各自的义务。原告张文永在距离被告于胜军家北房后墙根不足50厘米宽的地方垒墙并安装排水管，明显与调解书的内容不符，原告要求被告不得阻止其垒墙并要求被告赔偿相关经济损失的请求，缺乏依据，故本院不予支持。需要指出的是，原告是否可以在距离被告家北房后墙根50厘米之外的地方垒墙，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文永的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张文永负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 霏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01802号
申请人胡小平，男，汉族，个体户，1983年02月13日生。
被执行人赵海刚，男，汉族，个体户。
本院在执行申请人胡小平申请执行被执行人赵海刚民间借贷纠纷一案中，现因申请人胡小平申请终结鄂托克旗人民法院做出的（2015）鄂托民初字第1754号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院做出的（2015）鄂托民初字第1754号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0116民初2278号
原告:邓付成,男,1958年7月22日出生,汉族,住四川省资中县。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告:赖润,男,1993年5月27日出生,汉族,住成都市天府新区。
被告:胡明芬,女,1970年1月4日出生,48岁,汉族，住成都市天府新区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地成都市武侯区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦,公司经理。
本院在审理原告邓付成与被告赖润、胡明芬��中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓付成称与赖润及保险公司达成调解，保险公司即将支付，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告邓付成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓付成撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取计2033元,由原告邓付成负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月十六日
书记员 王玲丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民特28号
申请人：万江明，男，1957年7月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：万翠华，女，1955年1月20日生，汉族，武汉市人，原住址：。
申请人万江明要求宣告被申请人万翠华死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万江明诉称：申请人与被申请人系姐弟关系。万翠华于1989年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人万翠华死亡。
经审理查明：万翠华，女，1955年1月20日生，汉族，武汉市人，原住址：。与申请人系姐弟关系，被申请人于1989年离家外出，至今未归。申请人于2016年5月18日申请至本院，要求宣告被申请人万翠华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年7月11日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人万翠华仍然下落不明。
本院认为，被申请人万翠华于1989年离家出走，下落不明已满四年，申请人万江明申请宣告被申请人万翠华死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人万翠华仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告万翠华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02969号之一
原告：王佩，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王德轩，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，
本院在审理原告王佩与被告王德轩网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩撤回起诉。
本案受理费减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 应雪杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保462号
申请人：马世界，男，1955年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘南南，男，1991年06月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人马世界于2017年08月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘南南驾驶的电动三轮车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘南南驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费80元，由申请人马世界负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年八月四日
书记员 李永
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822财保135之1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。
负责人边苏光，任该支行负责人。
被告严计小,男,1970年2月14日出生，汉族,居民，住府谷县。
被告王乃娥，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住址同上，。
被告王拴林,男,1967年2月18日出生，汉族,居民，住府谷县。
被告张玉娥，女，1969年9月12日，男，汉族，住址同上，。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告严计小、王乃娥、王拴林、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2660号民事调解书及被告的申请。现执行被告张玉娥在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行的存款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、解除对被告张玉娥在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行存款136843元的冻结。
二、扣划被告张玉娥在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行存款136843元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝振荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李瑞欢
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执193号之二
申请执行人杨家富，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人陈太柳，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人郑绍仙，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人毛永祥，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人杨家富、陈太柳与被执行人郑绍仙、毛永祥民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云0621民初659号民事判决书，已发生法律效力后，权利人杨家富、陈太柳于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经组织双方当事人进行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
被执行人郑绍仙、毛永祥应赔偿申请执行人杨家富、陈太柳的借款30000元，被执行人郑绍仙于2016年9月30日已赔偿5000元,强制执行4800元，剩余20200元被执行人郑绍仙定于2017年1月5日一次性赔清。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏凤娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1646号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:李代权，男，1968年10月8日出生，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告李代权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6767号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。
委托诉讼代理人:熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工，住四川省南充市。
本院在审理原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 任璐
二〇一八年五月二十八日
书记员 张琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：胡江，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告胡江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告胡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江向原告返还信用卡透支款本金8985.56元，支付截至2016年8月25日止的利息1525.38元、滞纳金520.46元，合计11031.4元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，原告向被告胡江发放信用卡一张。此后，被告胡江多次使用此信用卡透支。截至2016年8月25日，被告胡江尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计11031.4元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告胡江未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告胡江向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××42的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年7月2日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月25日，被告尚欠原告透支款本金8985.56元、利息1525.38元、滞纳金520.46元，合计11031.4元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告胡江向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告胡江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡江于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金8985.56元，支付截至2016年8月25日止的利息1525.38元、滞纳金520.46元，合计11031.4元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费300元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2410号
原告:张培军，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘小燕，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告之妻，特别授权。
被告:杜茂寿，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张培军与被告杜茂寿、王尊渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告申请撤回了对被告王尊渠的起诉，本院经审查口头裁定予以准许，故不再列王尊渠为本案被告。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培军的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告杜茂寿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元及利息（利息从2014年9月22日起按月息2.5分计算至还清之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告因需资金向原告借款40万元，并约定月息2.5分，按月付息。借款后经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告杜茂寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告因需资金向原告借款39万元，并出具借条一张，载明“今借到张培军人民币肆拾万元正（400000.00元）是实，借款人：杜茂寿，2014.9.22”，原告实际向被告转账支付款项为39万元。借款后，被告仅向原告返还11万元。剩余款项经原告多次催收，被告至今仍未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杜茂寿向原告张培军借款39万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杜茂寿负有返还借款的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交任何证据证明对借款利息的具体约定，需承担举证不能的后果，故对被告返还的款项11万元应作为本金予以扣减。综上，被告现下欠原告借款本金为28万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告出具的借条并未约定利息及还款期限，故原告主张的利息，本院仅支持按年利率6%从起诉之日（即2018年5月3日）起计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜茂寿于本判决生效后十日内向原告张培军返还借款本金28万元及利息（利息按年利率6%从2018年5月3日起计算至还清之日止)；
二、驳回原告张培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张培军负担1095元，被告杜茂寿负担2555元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503破申1号
申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码：20114351-8。
法定代表人陈汉夫，职务：董事长。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被申请人：泸州市宇辰酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇保安村三社，注册号：510503000029799（1-1）。
法定代表人谭智群，职务：总经理。
2017年11月16日，申请人广西华南建设集团有限公司以被申请人泸州市宇辰酒业有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由，向本院提出对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人泸州市宇辰酒业有限公司成立于2014年12月5日，注册资本500万元人民币，经营范围：批发兼零售，预包装食品兼散装食品（食品流通许可证有效期至2017年12月2日止）。申请人广西华南建设集团有限公司系被申请人泸州市宇辰酒业有限公司的债权人，双方产生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）纳溪民初字第1451号民事调解书，确定申请人的债权受偿数额为本金300万元及利息（利息从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）、案件受理费24030元。被申请人到期未偿还债务，申请人向本院申请强制执行。本院作出（2016）川0503执276号执行裁定书，因泸州市宇辰酒业有限公司暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
本院认为，被申请人泸州市宇辰酒业有限公司作为债务人，经本院查实无可供执行财产，不能清偿到期债务，申请人广西华南建设集团有限公司的破产清算申请符合《中华人民共和国破产法》的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理广西华南建设集团有限公司对泸州市宇辰酒业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴玳瑛
审 判 员 赵燕荣
审 判 员 李小川
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1739号
原告:文某某，男，1928年1月11日出生，满族，住大连市金州区七顶山街道后海村小后海屯**号。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告:夏某某，女，1930年9月11日出生，汉族，住大连市金州区七顶山街道后海村小后海屯**号。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
原告文某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人贾承泉、被告夏某某及其委托代理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月28日登记结婚，都是再婚。婚后初期双方感情尚可，但后来经常为家庭琐事争吵，我身体不好，得不到被告的照顾，晚年生活不幸福，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，一、双方感情没有破裂。自登记结婚至今已有16年，我对原告的照顾无微不至。二、我已年近九十岁，平时无收入来源，无劳动能力，全靠原告的退休金生活。三、之所以原告起诉，系其子女的策划。原告搬离与我的住处也是被其子女强行带走的。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月28日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。原告于2016年4月被其子女搬离与被告的住处，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。双方均系再婚且年事已高，婚姻已持续16年，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓黎娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1657号
上诉人（原审原告）：张彦明，男，1992年12月4日生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审被告）：张银峰，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审被告）：李占安，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李朝廷，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李聚祥，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李杨芳，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张彦明因与被上诉人张银峰、李占安、李朝廷、李聚祥、李杨芳共有纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
张彦明上诉请求：请求邯郸市中级人民法院撤销原判，重新审判。事实和理由：其一、张银峰与张彦明是父子关系，在医疗损害赔偿金分配过程中，虽然以表现代理的形式与李聚祥等四被上诉人分配了医疗损害赔偿款，但张银峰对张彦明实际花费并不十分知情，因此导致张彦明住院的2200元医疗费未能参与此次分配，属于典型的重大误解。其二、在这次纠纷过程中，张彦明因面部受伤住院，产生了医疗费用。其余四人与张彦明平均分配钱款，对上诉人不公。其三、一审判决称“原告分得了13050元……，但原告未提交充分证据证明所分得的13050元赔偿款中不包含该部分损失”属于事实不清。其四、张彦明面部受伤，属于容貌被毁，后期整容是正当合理的。
被上诉人张银峰、李占安、李朝廷、李聚祥、李杨芳服判，且未提交书面答辩状。
张彦明向一审法院起诉请求：1、撤销五被告私自达成的分款协议；2、重新分割人身损害医疗赔偿费用；3、诉讼费用由五被告承担。
一审法院认定：2015年，原告张彦明和被告李聚祥之子李现民、李占安之子李利勇、李杨芳之子李净龙、李朝廷之子李延辉，与邻村孙甘店乡石槽村青年发生冲突。2015年6月3日，经人调解，石槽村青年赔偿原告及李现民、李利勇、李净龙、李延辉医疗费，误工费，交通费，营养费共计3万元。在原告及其他受害人均不在场的情况下，原告之父张银峰代理原告签订了此协议，原告对此予以认可。2015年7月上旬，石槽村青年履行了赔偿协议，被告李聚祥获得该3万元赔偿款后，原告之父即被告张银峰，在原告不知情的情况下，伙同被告李聚祥、李占安、李杨芳、李朝廷，在被告李聚祥家，协商一致，首先，五被告将各自儿子受害所支出医疗费和其他费用，口头提供具体数额，优先赔偿该部分费用。剩余款项五受害人平分，即每人分得2800元。据此，原告分得13050元，李现民分得4500元，李利勇分得3450元，李净龙分得3600元，李延辉分得4500元。当日该笔赔偿款分割完成。
一审法院认为，本案被告张银峰，代理原告与致害人协商达成赔偿协议，原告予以认可，且该协议已履行完毕。后在处理该笔赔偿款的过程中，被告张银峰虽未经原告同意，代理原告处理了该笔款项，但由于此前代理原告协议处理了与致害人之间的赔偿事宜，且被告张银峰系原告之父，双方有特殊的身份关系，故本案其余四被告有理由相信被告张银峰有权代理原告分割赔偿款。因此被告张银峰与原告形成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故被告张银峰代理原告分割赔偿款的代理行为有效。分割赔偿款时，五被告协商一致，达成分割赔偿款协议，且履行完毕。原告称受伤期间的住院费用2200元和后期整容的费用8500元未能得到分割，但原告未提交充分证据证明所分得的13050元赔偿款中不包含该部分损失，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。”被告张银峰代理原告分割赔偿款的行为，不存在上述可撤销的情形，故原告要求判决撤销五被告私自达成的分款协议，重新分割人身损害医疗赔偿费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂判决驳回原告张彦明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张彦明负担。
二审中，当事人各方均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，张银峰作为张彦明的父亲，代理张彦明与致害人协商达成赔偿协议，张彦明予以认可。此后，张银峰代表张彦明与其他四被上诉人协商后对赔偿款进行分配，结合其在此前的代理行为及特殊身份，使其他四被上诉人有理由相信张银峰的代理行为为有权代理，且该协议已履行完毕。故上诉人要求重新分配赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年五月五日
书记员 常新蕊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初855号
原告：刘玉丽，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县。
被告：师艳艳，女，1979年9月26日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告刘玉丽与被告师艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉丽到庭参加诉讼，被告师艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款150000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日被告向原告借款150000元，原告通过农业银行将该笔借款转入被告账户，被告向原告出具一支借条，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告至今分文未付，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告师艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支、中国农业银行柜台客户凭条一支、视频资料一份、手机聊天记录截图一份、陈谦博证人证言一份，证明被告向原告借款150000元的事实。因上述证据形式合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，经陈谦博介绍，被告向原告借款150000元，并出具借据一支，约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告向其借款150000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限返还借款，现其逾期未予返还，属违约，应当承担违约责任，故其应依法履行向原告返还借款的义务。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师艳艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉丽借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告师艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 关 婕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初1140号
原告：杨凌某某有限公司。
组织机构代码:59334697-0。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：高某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告杨凌某某有限负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 云