wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1775��
原告：文春月，女，1980年1月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：包顺发，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路房地产大楼二楼。
负责人：李飒，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴英熙，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告文春月与被告包顺发、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春月及其委托诉讼代理人��明、被告包顺发、被告平安财保黔东南支公司的委托诉讼代理人吴英熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文春月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计138522.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在其承包的限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日21时10分，包顺发驾驶贵Ｈ×××××号车在凯里经济开发区公园一号大门口右转时碰撞原告，原告受伤后被送至医院治疗，经过鉴定，原告的伤残等级为十级。交警部门认定包顺发承担此次事故的全部责任。包顺发驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告平安财保公司投保有相应的保险。
被告包顺发、平安财保黔东南支公司对原告陈述的事实及交通事故责任划分没有异议，但认为原告诉请的各赔偿项目应依照法律规定进行计算。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定。事故车辆在被告平��财保黔东南支公司投保了交强险及第三者责任保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此平安财保黔东南支公司应当在保险限额范围内对文春月合理损失先予赔偿；应当由被告包顺发、欧昌标承担赔偿的不足部分。对于原告文春月主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费，有住院病案、入院、出院记录、医疗收费票据、医疗费用清单等为据，故本院认定为6323.36元（文春月本人垫付）；2、护理费，司法鉴定意见评定护理期为60天，其计算方法正确，本院认定为7911元（47466元/年÷12个月÷30天×60天×1人）；3、营养费，应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定，司法鉴定意见为“营养时限60日”，结合原告的实际情况，本院认定原告的营养费为1800元；4、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，文春月损伤构成十级伤残，因其提供有在城镇连续居住六年的证���，故应按城镇标准计算，其计算方法正确，本院认定为53485.24元（26742.62元/年×20年×0.1）；5、误工费，司法鉴定意见评定误工期为120日，结合本案实际情况，本院酌情支持180日，误工费认定为23733元（47466元/年÷12月/年÷30天/月×180天）；6鉴定费，系实际产生的损失，且有发票为凭，本院予以确认为2758元；7、交通费，文春月因就医、赴外省鉴定、处理交通事故发生了一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情认定为800元；8、被扶养人生活费，文春月有被扶养人其女儿潘年枝（2002年4月5日出生）和其儿子潘年鸿（2007年1月23日出生），因被扶养人生活费系现行侵权责任法中规定的残疾赔偿金的组成部分，文春月残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，且原告提交了两被扶养人系在城镇就学的证明，被扶养人生活费理应一并按照城镇居民标准予以计算，原告文春月的计算方���正确，本院认定为10560.85元（潘年枝抚养费19201.68元/年×3年×10%÷2+潘年鸿抚养费19201.68元/年×8年×10%÷2）；9、住院伙食补助费，文春月提供的证据证明其共住院133天，现文春月主张住院伙食补助费按213天计算为21300元，不符合法律规定，本院不予支持，根据其住院天数，本院支持13300元（133天×100元/天）；10、精神损害抚慰金，文春月因此次交通事故致身体十级伤残，造成一定精神损害，本院酌情支持2000元。综上，对文春月的各项损失认定为122671.45元。因在本案交通事故中，包顺发负全责，且其驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，上述赔偿款在保险限额内，故上述赔偿款由平安财保黔东南支公司在保险赔偿限额内赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付文春月医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用122671.45元；
二、驳回文春月的其他诉讼请求
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由文春月负担176元，由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省���东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 瑞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保3号
申请保全人员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族。
被保全人铜川东村煤业有限公司，住所地铜川市。
法定代表人：沈学芳，经理。
员阿立与铜川东村煤业有限公司买卖合同权纠纷一案，申请保全人员阿立于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人铜川东村煤业有限公司名下的银行存款或等值财产予以冻结。同日本院民事审判一庭移送执行机构实施，本院立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人员阿立已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人铜川东村煤业有限公司名下的银行存款或等值财产，本院于2017年5月10日对铜川东村煤业有限公司基本户予以冻结，已冻结541.41元；于2017年5月12日对铜川东村煤业有限公司向陕西省煤炭运输（集团）有限责任公司黄陵分公司所缴纳的预付煤款1200000.00元予以冻结；于2017年5月15日对铜川东村煤业有限公司向中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司预付油款31617.70元予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案部分保全实施完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3119号
原告蔡黎明。
被告赵立波。
被告张振红。
被告韩磊磊。
本院在审理原告蔡黎明诉被告赵立波等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人郑小刚（）名下鲁V676**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、案外人郑小刚（）名下鲁V676**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑帅帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更676号
罪犯周某某，女，汉族，1969年7月15日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月19日作出（2015）庐刑初字第00011号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5350号
原告：彭娣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：王辉，湖南民权法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地x。
负责人：易海洋，总经理。
委托诉讼代理人：彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨四军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告彭娣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月19日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭娣的委托诉讼代理人王辉、被告中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人彭仕权、杨四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娣向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告之间的保险合同；二、判令被告返还原告的投资本金30000元；三、判令被告赔偿原告的损失90000元整。事实和理由：2015年11月初被告单位员工劝说原告购买被告的投资分红保险，其单位员工当时口头承诺如原告购买被告9万元的投资分红保险，则原告以后能在60岁内获得投资收益200万元。但被告要求先由原告支付30000元费用后，再由被告提供投资购买合同。2016年元月9日，被告寄给原告购买合同，但合同约定内容与被告公司员工的口头承诺严重不符，故原告多次要求被告返还原告投资本金30000元，但被告却以各种理由推脱，并拒绝原告返还原告投资本金30000元的要求，遂诉至法院。
被告中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司辩称，原告诉请撤销涉案保险合同无法律和事实依据，保险合同是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、重大误解等撤销合同的事由，双方之间的合同合法有效，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人易益的书面证言、投资账户利益演示表及是否存在欺诈事实。证人易益未出庭作证，无法接受原、被告双方的询问，被告质证称其书面证言的内容不真实，双方原协商的为被告子女的保险，但后来的实际被保险人是原告本人。在原告提交的投资账户利益演示表中手写有“2岁男孩，3万，3年存”字样，证人未出庭作证，无法接受原、被告双方的询问，上述细节事实等无法确定，因此该书面证言及投资账户利益演示表无法证明被告构成欺诈的事实。
本院认为：欺诈是指当事人一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，进而遭受损失的行为。本案中，原告彭娣与被告中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司于2015年11月21日签订了中国太平洋人寿保险股份有限公司《幸福相伴（尊享版）两全险》和《附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）》的保险合同，合同上均有原告彭娣的签名，原告也在投保单中明确写明其“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”合同中约定了10天的犹豫期，犹豫期的具体约定为在签收保险合同之日，有10日的犹豫期，犹豫期内如果合同当事人认为合同与其需求不相符，可再解除合同，扣除10元工本费后退还所支付的保险费。庭审中，原告自述其在2016年1月8日、9日左右收到书面保险合同，但在其后10日的犹豫期内并未主张解除合同。且原告提交的证据尚不足以证实本案存在欺诈的事实，因此原告主张被告隐瞒事实真相，作了虚假陈述，已构成欺诈并进而主张撤销双方签订的保险合同、退还保险并赔偿损失的诉请，本院不予支持。就被告提出追加被告申请出庭的证人李炎作为本案的第三人的申请，因李炎既非本案权利的享有者，也非本案义务的承担者，因此其非本案的适格诉讼参加人，故没必要追加其未本案第三人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭娣的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告彭娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初第316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，男，1984年10月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人岳×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人岳×于2016年10月24日11时40分许，在北京市朝阳区北京××技术学院×号楼门口，窃取他人苹果牌（6Plus）移动电话机1部，经鉴定价值人民币2800元。被告人岳×于次日被抓获归案。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人岳×具有曾经受过刑事处罚的从重处罚情节和当庭自愿认罪、赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人岳×有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人岳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人岳×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4688号
申请执行人:蔡某，住广东省深圳市龙岗区��
被执行人:钟某，住广州市花都区。
申请执行人蔡某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第7379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某应向申请执行人支付95220元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院查封权属于被执行人钟某的位于广东省河源市永和路万隆一景小区A栋503房的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院查封了被执行人所有的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4688号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：牟梦莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更943号
罪犯李洁，女，汉族，1982年8月7日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）狮刑初字第00004号刑事判决，以被告人李洁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元。被告人李洁不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）铜中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名，罪犯李洁、证人章俊等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李洁提请减刑建议符合法律规定,但鉴于该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得全部退缴，财产刑也履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市狮子山区人民法院出具的缴款票据、罪犯李洁的当庭陈述、证人章俊的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握,故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2302号之一
申请执行人张振达，男，1963年3月20日出生，汉族，公务员，住宁波市江北区。
被执行人朱俊彪，男，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1176号申请执行人张振达与被执行人朱俊彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱俊彪应支付申请执行人张振达150650元及利息。现因被执行人朱俊彪离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人张振达亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡静燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6037号
原告：刘福兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，汉族，住胶州市。
原告刘福兰与被告王燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘福兰以被告王燕已履行赔偿，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福兰撤诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告刘福兰负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈敬华，男，1981年08月17日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71390.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71390.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执423号
申请执行人薛腾云，男，1956年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封东梅（又名封玲），女，1974年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封金其，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人薛腾云与被执行人封玲、封金其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执��，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月26日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年1月26日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月11日与申请执行人进行谈话，未提供被执行人财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，并申请终结本次执行程序，2017年7月28日本院依法将封玲、封金其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹鹏巍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1768号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚。
委托代理人朱鑫雷。
委托代理人陈伟君。
被告张伟，男，汉族，1987年2月24日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4276号
原告：周志斌，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市狼山法律服务所，住所地南通市亚太苑商住楼**幢**室。
主要负责人：何亚军，主任。
原告周志斌与被告南通市狼山法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周志斌于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周志斌自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志斌撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告周志斌负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初847号
原告：成都川路塑胶集团有限公司，住所：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：周文，董事长。
委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，职员。
被告：吉林市盈财商贸有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：冯志强。
被告：冯志强，男，1964年3月23日生，汉族，吉林市盈财商贸有限责任公司股东，住吉林市丰满区。
被告：刘桂清，女，1966年3月1日生，汉族，吉林市盈财商贸有限责任公司股东，住吉林市丰满区。
原告成都川路塑胶集团有限公司（简称川路塑胶公司）诉被告吉林市盈财商贸有限责任公司（简称盈财商贸公司）、冯志强、刘桂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川路塑胶公司委托代理人曹礼洪、ＸＸ到庭参加诉讼，盈财商贸公司、冯志强、刘桂清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川路塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盈财商贸公司立即支付原告货款294411.83元；2.请求判令被告盈财商贸公司从2014年11月27日起以所欠货款2994411.83元为基数，按商业银行同期同类贷款利率向原告赔偿资金利息损失，直到货款付清日止；3.请求判令被告冯志强、刘桂清对盈财商贸公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯志强、刘桂清于2007年4月21日出资成立盈财商贸公司，营业期限至2013年3月31日。2016年6月13日，盈财商贸公司的营业执照被吉林市工商行政管理局高新分局予以吊销。2013年1月1日，盈财商贸公司与川路塑胶公司签订《川路产品经销协议》，约定：由盈财商贸公司在吉林经销川路塑胶公司的“川路”牌管道系列产品，从2013年5月份开始，盈财商贸公司陆续向川路塑胶公司提货共计949761.71元，盈财商贸公司陆续向原告支付了655349.88元货款。2014年11月26日，盈财商贸公司确认截止2013年12月31日共计拖欠原告货款294411.83元。经原告多次催促，盈财商贸公司拒不支付。盈财公司解散后，被告未根据《公司法》第一百八十三条的规定及时成立清算组对盈财商贸公司进行清算，导致公司财产流失、灭失，损害了原告的合法权益。根据《公司法解释二》第十八条之规定，被告冯志强、刘桂清应当对盈财商贸公司的债务承担赔偿责任。
盈财商贸公司、冯志强、刘桂清未向本院提出答辩。
经审理查明：2013年1月1日，盈财商贸公司与川路塑胶公司签订《川路产品经销协议》，约定：由盈财商贸公司在吉林经销川路塑胶公司的“川路”牌管道系列产品，合同期限至2013年12月31日。从2013年5月开始，盈财商贸公司陆续向川路塑胶公司提货共计949761.71元，盈财商贸公司陆续向川路塑胶公司支付货款655349.88元。2014年11月26日，经盈财商贸公司确认，截止2013年12月31日共欠川路塑胶公司货款294411.83元。
盈财商贸公司成立于2007年4月21日，股东为被告冯志强、刘桂清，营业期限至2013年3月31日。2016年6月13日，吉林市工商行政管理局作出吉市工商登处字（2016）59-198号行政处罚决定书，吊销盈财商贸公司营业执照。
认定上述事实的证据有川路塑胶公司提供的产品经销协议、货款结算确认书、吉林市工商局行政处罚决定书、股东（发起人）、货运清单回执、发货清单、增值税发票及原被告当庭陈述与自认。
本院认为，原告川路塑胶公司与被告盈财商贸公司存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自合同义务。2014年11月26日经被告盈财商贸公司确认尚欠原告294411.83元，被告应承担给付货款的义务。
关于原告主张被告给付自2014年11月27日起的利息损失问题。在货款结算确认书中，确认截止2013年12月31日欠货款294411.83元，确认的日期为2014年11月26日。因原告未能证明被告应付货款的时间，故应以出具欠款凭证之日视为应付之日，原告主张自2014年11月27日开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律强制性规定，予以支持。
关于原告要求被告冯志强、刘桂清承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，盈财商贸公司已被行政机关吊销营业执照，按照上述法律规定，作为股东的冯志强、刘桂清应在法定期限内对公司财产进行清算，而冯志强、刘桂清怠于履行清算义务，导致盈财商贸公司无法进行清算，原告主张冯志强、刘桂清对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市盈财商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都川路塑胶集团有限公司货款294411.83元及利息（以294411.83元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月27日起至本金偿清之日止）；
二、被告冯志强、刘桂清对被告吉林市盈财商贸有限责任公司第一项给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告吉林市盈财商贸有限责任公司负担，被告冯志强、刘桂清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高千惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第685号
原告陈志强，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某某，男，1966年5月30日出生，汉族，住上海市。
被告史静雯，女，1989年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人史某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈志强与被告史静雯相邻关系纠纷一案中，原告陈志强于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年二月十一日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初938号
原告山西交城某某银行股份有限公司，地址交城县天宁街
法定代表人赵某某职务董事长
委托代理人吕某某，男，1989年7月14日生，现住交城县某村，该公司法律顾问。
委托代理人常某某，1973年6月14日生，该公司清非大队的大队长，现住交城县景泰家园.
被告雷某某，男，1986年12月4日生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现在本村。
被告刘某某，女，1986年9月4日生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村，系被告雷某某的妻子。
被告胡某，男，1977年5月25日生，汉族，交城县某街人，市民，现住南街西庆华街3号。
被告齐某某，女，1979年7月29日生，汉族，交城县某街人，市民，现住南街西庆华街3号，系被告胡某的妻子。
原告山西交城某某银行股份有限公司诉被告雷某某、刘某某、胡某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西交城某某银行股份有限公司的委托代理人、被告雷某某、胡某均到庭参加诉讼，被告刘某某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城某某银行股份有限公司诉称，2014年4月23日，被告雷某某因资金周转困难，与原告下属单位交城县段村信用社签订了一份贷款合同，贷款金额为300000元，被告刘某某作为共同借款人，并在贷款合同中附有财产共有人承诺书，由被告胡某、齐某某提供担保，并和原告签订了保证合同，合同签订后原告按照合同约定借给被告雷某某300000元，2015年4月22日贷款到期后，被告不能如约归还贷款，虽经原告多次向被告催要，被告雷某某、刘某某拒不履行还款义务，被告胡某、齐某某也拒不履行合同保证还款义务。故诉至贵院，要求被告雷某某、刘某某立即偿还原告贷款300000元并支付本清之日的相应的利息，由被告胡某、齐某某承担连带保证的偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
一、贷款合同
旨证明被告雷某某向原告借款本金30万元，贷款月利为9.5‰，贷款期限从2014年4月23日至2015年4月22日止；
二、贷款人共有财产承诺书
旨证明被告刘某某愿意以夫妻共同财产承担保证还款责任；
三、保证合同
旨证明被告胡某愿意为雷某某借款本金30万元及相应利息承担连带还款责任，保证期限为借款到期后二年；
四、担保承诺书
旨证明被告胡某愿意给雷某某借款的30万元承担连带偿还责任
五、担保人共有财产承诺书
旨证明被告齐某某愿意以夫妻共同财产承担担保还款责任；
六、借据一份
旨证明原告依约出借给被告雷某某借款本金30万元，月利为9.5‰，逾期加罚息比例50%。
被告雷某某辩称，原告所诉双方签订借款合同，并约定月利率9.5‰是事实。借款是我个人借的，不是我夫妻共同借，我妻子刘某某是作为夫妻共同财产人，愿意在共同财产范围内承担保证责任。
被告刘某某未到庭，未答辩。
被告胡某辩称，原告诉我给被告雷某某向原告借款30万元，与原告签订保证合同是事实，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保的范围是借款本金及利息；保证合同是我签的字，我妻子并没有签字，我妻子齐某某对我的担保愿意以夫妻共同财产承担担保责任。
被告齐某某未到庭、未答辩。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告雷某某对原告提供的借款合同中约定的借款30万元，约定的借款月利率9.5‰及该借款至2015年4月22日到期，被告雷某某借原告款后，利息款已偿还至2014年12月29日；被告胡某对原告提供的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、相应利息及债权人为实现债权的费用，保证的期限为该笔借款到期后二年均无异议，本院予以确认。
被告刘某某对其丈夫（被告雷某某）借原告30万元，愿以夫妻共同财产承担连带保证责任，经质证可以认定。
被告齐某某对其丈夫（被告胡某）为被告雷某某向原告借款30万元及相应利息等的担保，愿以夫妻共同财产承担连带保证责任，经质证，也可以认定。
本院认为，原告与被告雷某某签订的贷款合同及原告和被告胡某签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告雷某某借原告款30万元及该借款从2014年12月30日起，按双方约定月利率9.5‰计算所产生的相应利息至今未还事实清楚，被告雷某某依法应予偿还。被告刘某某愿在夫妻共同财产范围内为其丈夫（被告雷某某）借款承担保证责任，本院予以确认。
被告胡某为被告雷某某向原告借款30万元及相应利息提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告胡某依法应对被告雷某某的偿还责任承担连带保证义务；被告齐某某愿在夫妻共同财产范围内为其丈夫（被告胡某）的保证承担担保责任，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后三十日内偿还原告山西交城某某银行股份有限公司借款30万元，并支付从2014年12月30日起至本判决生效之日按月利率9.5‰计算的相应利息；
被告刘某某对被告雷某某借款30万元及相应利息在其夫妻共同财产范围内，承担连带偿还责任；
被告胡某对被告雷某某借款30万元及相应利息承担连带偿还义务，被告齐某某在其夫妻共同财产范围内对被告胡某的保证责任承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半后收取计2900元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5677号之一
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。
被告：喻娟，女，1977年12月3日出生，侗族，住广州市天河区。
被告：何文栋，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告喻娟、何文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费47元，减半收取计24元。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雷
王呈
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第5950号
原告周×，女，1972年8月7日出生。
委托代理人曹国珍，北京市浩东律师事务所律师。
被告王×，女，1962年2月20日出生。
原告周×诉被告王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人曹国珍到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周×诉称，2010年6月1日，田×与王×协议离婚，约定关于海淀区太阳园×号房屋由夫妻各占一半，各得70万元。后田×将自己所得70万元中再支付15万元给王×，作为对价，田×名下持有的大钟寺股份经济合作社的121894.06股、折合人民币121894.06元归田×一人所有，不再分割给王×一半。2011年10月12日，田×和我结婚。2012年10月7日，田x突发疾病过世。我是田×的唯一法定继承人。我于2013年10月去大钟寺股份经济合作社办理办更手续，被告知需要王×协助，但我多次联系王×，其均避而不见，故诉至法院，要求判令股份121894.06股、折价121894.06元归我所有。
王×未应诉答辩。
经审理查明，田×与王×原系夫妻，二人生育一女田x1，田x1于2007年8月13日因病去世。田×的父母先于田×去世。田×与王×于2010年6月1日签署《离婚协议书》，约定二人解除婚姻关系，位于北京市海淀区太阳园×号房屋售房款140万元双方各得70万元，屋内的家具及电器由夫妻双方协商分配。2011年10月12日，田×与周×登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月7日，田×去世。2014年6月20日，大钟寺股份经济合作社出具《证明》，主要内容为田x在该单位持有普通股121894.06股，每股1元，折合121894.06元。周×称，该股份于2008年购买，田×与王×离婚时约定房屋折价款中的15万元作为田×的股份对价，故该股份属于田x个人所有。就此，周×未提交相应的证据。
以上事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、结婚证、《离婚协议书》、《证明》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，现周×作为田x的唯一继承人，依法有权继承遗产。就田x在大钟寺股份经济合作社的股份，该股份在田x与王×婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，周×主张田x与王×离婚时约定房屋折价款中的15万元折抵股份、因此该股份归田x一人所有，但田x与王×的《离婚协议书》中并未提及股份分割事宜，周×未提交其他证据证明其主张，故本院不予采信。故本院依法判令周×继承田x在大钟寺股份经济合作社的60947.03股。王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、田x在大钟寺股份经济合作社的股份六万零九百四十七点零三股归周×继承所有；
二、驳回周×的其他诉讼请求。
公告费六百一十元，由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百六十九元，由王×负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳；由周×负担六十九元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1889号
原告刘永森，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告刘永昌，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。两原告共同委托代理人朱畏，上海市正略律师事务所律师。被告上海鑫厍金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢金平，总经理。委托代理人熊家保，男。委托代理人刘德平，上海市金沪律师事务所律师。原告刘永森、刘永昌诉被告上海鑫厍金属制品有限公司(以下简称鑫厍公司)股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，因本案的处理需以关联案件的审理结果为依据，故裁定中止审理。中止事由结束后，本院又于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告刘永森、刘永昌及其共同委托代理人朱畏，被告委托代理人熊家保、刘德平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永森、刘永昌诉称：两原告作为被告的股东，出资比例分别占总股本的29.1665%、29.1668%。原告自2012年起一直未接到被告召开股东会的通知，被告也未向两原告提供过任何财务资料。两原告虽多次要求召开股东会，并查阅公司财务账簿、原始凭证等，均遭无理拒绝。故两原告诉至法院，请求判令：被告提供2010年7月20日起至本判决生效之日止的所有原始凭证、会计账簿、股东会会议决议及相应记录、董事会决议、资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审计报告及监事的检查报告等与被告财务账簿有关的所有账务记录供原告查阅、复制。被告鑫厍公司辩称：不同意原告的诉讼请求。两原告虽为被告登记股东，但2012年7月26日两原告签订了退股协议，自该日起已不再具有被告的股东资格。两原告还另成立了与被告存在同业竞争的上海翰永机电有限公司，两原告查账要求，可能侵害被告商业秘密，不利于被告公司的发展。经审理查明：被告鑫厍公司成立于2010年7月20日，注册资本30万元，登记股东为原告刘永森、刘永昌与卢金平，分别对应出资8.75万元、8.75万元和12.5万元。2012年7月26日，两原告(乙方、丙方)与被告法定代表人卢金平(甲方)签订《退股协议》一份，约定：由于现有公司股东经营不合，现三方同意以固定资产分配形式退股，现有公司名称和账户由甲方保留，具体分配方案在公司股东变更之前必须处理清楚，包括公司应收、应付账、设备；甲方下个星期向开发公司提出股东变更手续，若公司变更之前原公司所产生经济或其他纠纷，由变更之前股东共同承担；备注：乙方、丙方注册公司正常注册费用由三方共同承担(垫资费用不在内)。2012年9月1日，两原告与卢金平代理人对鑫厍公司固定资产进行盘点，并签订《固定资产清单》一份，对鑫厍公司固定资产作出分配。2015年5月30日，两原告向被告发出请求查阅公司会计账簿的函，言明两原告作为公司股东，依法行使知情权，要求被告三日内安排查阅公司相关会计账簿等。另查：2015年9月11日，本院受理鑫厍公司诉刘永森、刘永昌股东资格确认纠纷一案〖(2015)松民二(商)初字第2616号〗，鑫厍公司请求判令确认刘永森、刘永昌自2012年7月26日起不再具有鑫厍公司的股东身份，并协助鑫厍公司办理工商变更登记。本院经审理判决确认刘永森、刘永昌自2012年7月26日起不再享有鑫厍公司的股东资格；刘永森、刘永昌于本判决生效之日起十日内协助鑫厍公司办理工商变更登记，将刘永森、刘永昌从鑫厍公司的登记股东中移除，由卢金平享有鑫厍公司100%股权；2015年10月8日，本院受理刘永森、刘永昌诉卢金平确认合同无效纠纷一案〖(2015)松民二(商)初字第2802号〗，刘永森、刘永昌请求判令确认其与卢金平于2012年7月26日签署的《退股协议》无效。本院经审理判决驳回刘永森、刘永昌的诉讼请求。上述判决经上海市第一中级人民法院二审均已生效。以上事实有原告提供的鑫厍公司工商档案资料、函及快递凭证，被告提供的(2016)沪01民终字1367号、(2016)沪01民终字1355号民事判决书等书证及各方当事人的陈述在案证明，本院予以确认。本院认为：公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，在向公司提出书面请求，说明目的后，还可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，两原告于2015年5月30日向被告提出查阅要求，也说明了理由。但根据生效判决的判定，两原告在提出查阅主张时，已不具有被告的股东资格。其主张的前提不存在，查阅请求本院难以支持。被告辩称两原告查阅主张损害被告利益的意见并无审查之必要。据此，因两原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第三十三条的规定，本院判决如下：驳回原告刘永森、刘永昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永森、刘永昌负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年六月一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1034号之一
申请执行人王金针,男,1963年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人陈彬城,男,1974年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人蔡素丽,女,1978年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2042号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人陈彬城、蔡素丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈彬城、蔡素丽立即支付给申请执行人王金针借款人民币320000元及利息(利息自2016年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6100元、执行费人民币4700元，但被执行人陈彬城、蔡素丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日先后对被执行人陈彬城、蔡素丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈彬城、蔡素丽名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月24日向被执行人陈彬城、蔡素丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将陈彬城、蔡素丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈彬城、蔡素丽采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈彬城、蔡素丽下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈彬城、蔡素丽下落，但至今未能查到被执行人陈彬城、蔡素丽下落。
现申请执行人王金针尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2042号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴某，行长。
被申请人：吴某，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：甘某，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县白梅乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、甘某名下相当于1500000元的存款、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结、扣押，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某、甘某1500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月七日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终989号
上诉人（原审原告）：徐新华，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：徐云琴，女，1974年8月19日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
上诉人徐新华因与被上诉人徐云琴民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐新华到庭参加了诉讼，被上诉人徐云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐新华上诉请求：一、撤销广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所阐述的借款事实，绝无半句谎话，在开庭时，被上诉人并未出庭，亦未进行答辩及提交证据，在此情形下，一审法院却在认定借条时，将借款利息认定为“含利息两分”，属错误臆断，如果本案借款不计利息，上诉人也不会要求被上诉人在借条上注明利息，否则不符合常理，而一审法院未向被上诉人证实情况，就以字面上的理解为说辞，缺乏说服力。故要求撤销原判，支持其上诉请求。
徐云琴未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
徐新华向一审法院起诉请求：判决被告归还欠款40,000元及利息21,000元,2017年2月25日后的利息按月息2分算至本息还清之日止。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告徐云琴因开店缺少资金，于2014年6月9日、2015年11月19日分别向原告借款30,000元、10,000元，被告分别出具了借条。两份借条中均注明“含利息2分”。借款后，被告归还了4,700元。之后经原告多次催取，被告一直拖延不还。故原告诉至一审法院。
一审法院认为，被告徐云琴向原告徐新华借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，应负本案的全部责任。原告称两份借条中注明的“含利息2分”是“合利息2分”，是“合”不是“含”，本意是月息2分。但从借条的字迹上看，是“含利息2分”，不是“合利息2分”，可理解为该借款包含了利息2分在内。且原告也未提供其他证据予以佐证，故该两份借条应视为未约定利息。原告要求被告按月息2分计算利息，一审院不予支持。原告称被告在出具借条后，支付了利息4,700元，但是本案两笔借款未约定利息，故该4,700元应是归还借款本金。综上所述，原告徐新华要求被告徐云琴归还两笔借款合计40,000元及利息队21,000元，且按月息2分计算利息算至本息还清之日止，但其中利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第-百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、限被告徐云琴在本判决生效后立即归还原告徐新华两笔借款共计35,300元；二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告徐新华负担322元，被告徐云琴负担341元。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐新华提供的两份借据上所注明的“含利息2分”，在理解上存有争议，一审法院理解为该借款包含了2分利息在内，即借款系按两分利息结转而来，上诉人则认为“含”即为“合”，指的是双方就案涉借款约定了2分利息，所借金额并未包含2分利息。本院认为，首先，从借条内容分析，2014年6月9日的借条已注明“今借到徐新华现金人民币叁万元整”，明确了借款当天被上诉人收到了上诉人提供的借款系3万元现金，而2015年11月29日的借条亦有注明“今借到徐新华1万元整”，若系之前的借款结转而来，则更应表述为“欠到”上诉人徐新华3万元及1万元；其次，被上诉人于2014年6月9日、2015年11月29日分两次向上诉人出具借条，若均是结转出具的，那么被上诉人为何不一起结算，而要分两次出具借条，明显不符合常理；最后，被上诉人经一、二审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，对上诉人的诉请及陈述的事实亦未作任何答辩并提供证据加以反驳，应承担不利的法律后果。故从借条内容、出具时间及举证责任等综合分析，上诉人徐新华提出借据约定了2分利息的主张，更符合案涉双方的借款本意，本院予以采信，一审法院仅依据借条字迹为“含”，即理解案涉借款包含了利息2分在内，依据不足，本院予以纠正。综上，本案案涉借款本金为4万元，利息应按月息2分计算，上诉人徐新华认可的被上诉人徐云琴已支付的4,700元在利息部分中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决第二项，即“驳回原告徐新华的其他诉讼请求”；
二、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决第一项，即“限被告徐云琴在本判决生效后立即归还原告徐新华两笔借款共计35,300元”；
三、被上诉人徐云琴在本判决生效后立即归还上诉人徐新华借款本金40,000元并按月息2分计算利息至清偿之日止，其中：3万元借款本金的利息从2014年6月9日起计算，1万元借款本金的利息从2015年11月29日起计算，被上诉人徐云琴已支付的4,700元在利息部分中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费663元，由被上诉人徐云琴负担，二审案件受理费1,326元，由被上诉人徐云琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年八月十日
书记员 闵林霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1825号
上诉人（原审原告）：张振豪，男，1972年2月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌培仁，男，1965年5月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张振豪因与被上诉人凌培仁劳动合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振豪及其委托代理人ＸＸ，被上诉人凌培仁及其委托代理人马建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张振豪上诉请求：一、请求二审法院依法改判或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人一审提供的证据《合同书》已证明与被上诉人2014年11月16日签订了施工合同，约定了施工面积及劳务费给付标准，也约定了劳务费支付方式，这份证据充分证明上诉人与被上诉人存在劳务关系。二、上诉人与被上诉人签订的《合同书》约定的木工部分已全部完工。在一审判决中，被上诉人辩称“到现在工程也没有彻底完工”是指总体工程没有完工，而不是指上诉人承包的木工部分，《合同书》约定的木工部分已全部完工，这个事实原审法院在庭审时没有查明。三、导致工程没有结算的原因是被上诉人拒不结算。上诉人多次拨打被上诉人的电话，被上诉人拒不接听导致无法结算，责任应当由被上诉人承担。对于上诉人已经完工部分结算后剩余应得的54万元工程款，被上诉人应当承担给付义务。四、被上诉人答辩称其“不欠原告(上诉人)任何劳务报酬，且劳务报酬已支超了”的事实，被上诉人没有提供相应的证据予以证明。
被上诉人凌培仁口头答辩称，1、2016年元月以后，本案的上诉人就离开工地，没有进行施工，由此产生的劳务和张振豪没有关系。2、上诉人及其下属工人已借支1809560元，一审中已提供相关证据，我们支付的工程款180万已超出合同约定，并且工地上的木工也并未结束。
上诉人张振豪向一审法院起诉请求：1、要求被告连带支付劳务报酬541718.28元。2、被告承担诉讼费。
一审法院经审理查明：被告凌培仁承建固始龙海、新城名郡房地产项目建设。于2014年11月16日与原告张振豪签订一份《合同书》，被告将其承建工程的木工部分承包给原告施工，合同约定了工程的具体事项、施工过程中原告从被告手中支付一部分工程款，后在施工过程中双方曾发生矛盾。今年3月原告起诉来院要求被告给付劳务报酬款541718.28元，庭审中查明，原告在施工一个阶段离开工地，工地由他人继续施工，原告离开工地时及以后未同被告进行工程结算。双方也未出据任何结算手续、条据，对于原告诉求，被告不认可。
一审法院认为，任何案件都要做到事实清楚，证据确凿，本案中原告张振豪起诉被告凌培仁要求给付劳务报酬54万余元，被告不认可，原告未提供任何证据、事实反映被告欠其劳务报酬，通常规则工程完工后双方要对工程进行结算，出示结算手续凭结算手续向法院主张权利，鉴于本案事实不清，证据不力，原告诉讼请求无证据本院无法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64.65条之规定，判决驳回原告张振豪要求被告凌培仁支付劳务报酬541718.28元的诉讼请求。
案件受理费4609元，由原告承担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，2014年11月16日上诉人张振豪与被上诉人凌培仁签订一份《合同书》，由上诉人张振豪采取包工不包料的方式，承包被上诉人凌培仁新龙海新城名郡木工的施工，对合同约定的内容双方均不持异议。根据（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》）的相关规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而本案中上诉人张振豪举证证明的固始新城名郡建筑平方表系单方计算的数据，无发包方凌培仁的签字，且被上诉人凌培仁在一、二审中均不予以追认。按照合同约定内容，本案中上诉人张振豪诉请被上诉人凌培仁拖欠劳务报酬，应当举证证明已实际施工的平方面积、竣工验收结算报告单据等，因其证据不足以证明所主张的事实，原审法院判决其驳回诉讼请求并无不当。二审中上诉人张振豪仍未有提供新的证据。
综上所述，上诉人张振豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9220元，由上诉人张振豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭仲秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2185号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：周海涛，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院在执行刘远益与周海涛买卖合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费,查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周海涛的存款9820.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 季红梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12822号
原告:李道祥,男,汉族,1956年6月27日出生,住重庆市江津区。
被告:罗开平,男,汉族,1970年5月20日出生,住重庆市江津区。
本院在审理李道祥与罗开平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李道祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道祥的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李道祥负担。
审判员 王化雨
二〇一六年十二月七日
书记员 程 馨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第59号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。
法定代表人：郑新辉，系该社理事长。
被执行人：刘建华。
被执行人：石亚文。
被执行人：阿孜孜江。
被执行人：谢同胜。
被执行人：买合甫拉提*托乎达洪。
被执行人：肖开提*艾尼江。
昭苏县农村信用合作联社申请执行刘建华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县��民法院（2014）昭民初字第556号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘建华等履行给付义务，但被执行人刘建华等一直未履行生效法律文书确定的义务。
2016年本院再次对被执行刘建华财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第871号民事调解书。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执527号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：郭利平，总经理。
被执行人：芜湖永先机械有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：郑永定，总经理。
被执行人：芜湖富日金属回收有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张仙娥，总经理。
被执行人：郑永定，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：郑达先，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：胡正才，男,1971年5月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：郭利平,女,1976年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告安徽正石新型建材有限公司、芜湖富日金属回收有限公司、芜湖永先机械有限公司、安徽钧泰流体控制有限公司、郑永定、郑达先、胡正才、郭利平金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐璐璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更367号
罪犯方绍山，男，生于1982年12月23日，汉族,初中文化程度，重庆市万人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年4月19日作出(2012)鄂西陵刑初字第00039号刑事判决，以被告人方绍山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币十一万元。执行中，2014年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3��提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方绍山在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方绍山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方绍山在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方绍山减去有期徒刑六个月(刑期至2024年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判���周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4452号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告商连义，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张靖晗，女，1995年4月9日生，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告商连义、张靖晗金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第721号
原告：刘立志，男，汉族，1966年8月出生。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张乐景，男，该公司员工。
第三人：聂新生，男，汉族，1976年6月出生。
第三人：苏步高，男，汉族，1969年7月出生。
原告刘立志与被告郑州建工集团有限责任公司、第三人聂新生、苏步高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,适用简易程序进行审理。答辩期内被告郑州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告郑州建工集团有限责任公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院维持原裁定。后被告郑州建工集团有限责任公司以聂新生是涉案工程的实际施工人、又转包给苏步高为由，申请追加聂新生、苏步高为本案被告，原告不同意追加，为查清案情，本院依法通知聂新生、苏步高作为本案第三人参加诉讼。该案转为普通程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘立志的委托诉讼代理人孙存占、被告郑州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人苏步高到庭参加诉讼，第三人聂新生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘立志向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资23031元。事实与理由：2013年5月10日，被告在承建中铁二局工程项目后，雇佣原告为工地技术员，双方约定月工资10000元。被告雇佣原告2个月零14天，应付工资24664元，尚欠23031元，至今未付。
被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）辩称：我公司将承建的中建二局工程转包给了第三人聂新生，被告也没有委托第三人聂新生、苏步高与原告签订劳务合同，原、被告之间无任何合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏步高述称：被告是工程承包人，第三人聂新生是该工程项目负责人，第三人聂新生委托第三人苏步高与原告签订了一份劳务合同，合同中约定月工资为3000元，原、被告之间存在劳动合同关系。
第三人聂新生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份劳务合同，拟证明：原被告之间存在劳动关系。经质证：被告不认可，认为被告并没有委托苏步高对外签订劳务合同，是聂新生和苏步高的个人行为，应由其二人自行负责。第三人苏步高质证认为，该合同是真实的，当时聂新生不在，经征得聂新生的同意，其在合同上签名并代聂新生签名，原告是给被告公司干活。本院对其真实性予以确认，但该劳务合同不能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。
被告及第三人未提交证据。
本院经审查认定事实如下：
被告郑州建工集团承建了中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目。2012年10月1日，被告郑州建工集团与第三人聂新生签订了《郑州建工集团有限公司工程项目目标管理责任书》一份，将新疆宝明矿业地面生产系统工程以收取管理费的形式转包给了第三人聂新生，双方约定该工程项目由第三人聂新生独立核算，风险抵押，个人全额承包。该目标管理责任书另附由郑州建工集团盖章、聂新生签收的《印章使用告知书》一份，内容为：被告郑州建工集团将新疆宝明矿业工程的技术资料专用章发给聂新生，由其保管和使用，工程竣工后返还，该印章的使用期限自领取印章始至该工程竣工备案资料加盖公司公章时止，使用范围仅限于工程施工资料及同业主、监理、设计院、勘察等单位的技术商洽，不对外签订合同、协议，如涉及合同、协议等经济内容以及与技术资料无关的其他方面，该印鉴均为无效，由此产生的一切经济、法律责任与我单位无关，应由聂新生负责。
2013年5月10日，第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司宝明矿业工程项目经理部的名义与原告刘立志签订一份劳务合同，合同约定：”甲方（用人单位）名称：郑州建工集团有限公司宝民矿业工程项目经理部，乙方（劳动者）姓名：刘立志，性别：男，出生年月：1966年8月14日，身份证号码：。根据《中华人民共和国劳动法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。一、劳动合同期限：经甲乙双方协商一致，劳动合同期限采取下列第一种形式：1.以完成一定的工作为期限。本合同生效日期为2013年3月15日，以乙方完成成大宝民矿业2013年签订的工程项目工作（任务）为合同终止时间。二、工作内容和工作时间：3.甲方招用乙方担任技术负责人工作。负责成大宝明矿业2013年签订的工程项目的施工和技术负责人。三、劳动保护和劳动条件：4.甲方应当在乙方上岗前进行安全生产教育......7.乙方此项目工资为10000元/月.......10.甲乙双方依法参加社会保险。11.乙方患职业病或因工负伤或因工死亡的有关待遇，按照国家、省有关规定执行。五、劳动纪律和劳动合同的解除、终止：12.乙方应严格遵守甲方的各项规章制度、劳动纪律和安全技术操作规程。13.甲方有下列情形之一的，乙方可以随时解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；......”等其他内容。合同乙方由刘立志签名，苏步高在合同甲方落款处签了聂新生和自己的名字。
另查明，原告于2015年7月14日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请其与被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳仲字【2015】09号不予受理通知书。
本院认为，被告郑州建工集团在承揽中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部的新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目后，又将该工程转包给第三人聂新生施工，第三人聂新生系实际施工人。第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的名义与原告刘立志签订了一份《劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为劳动合同。在庭审中，第三人苏步高称，该合同中第三人聂新生的签名是第三人苏步高征得聂新生本人同意后其代签的，因第三人聂新生未到庭，不能够证明第三人聂新生委托第三人苏步高代其签名。原告未向法庭提供证据证明被告郑州建工集团与其之间存在劳动合同关系，也无证据证明被告授权聂新生与原告签订劳动合同，亦无证据证明被告欠原告劳动报酬23031元，因此原告请求被告支付劳动报酬23031元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘立志的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 马国刚
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 茹
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执421号
杨悦：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初717号
原告：山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地山西省灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼六单元二号商铺。
代表人：于兵，负责人。
委托代理人：王彩娥，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，生于1965年1月29日，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人。
委托代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司诉被告王平劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩娥和被告王平及其委托代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书。2.判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费等共92807元。事实与理由：被告王平于2015年5月12日到原告处工作，为掘进工。2015年5月26日晚22时许，被告在井下作业时不慎被顶板脱落的矸石砸伤腰部。后被告被送往灵石县仁康医院治疗，住院29日。其伤情被诊断为：右背部皮肤裂伤等。2015年11月6日，被告伤情被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，被告伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日该委作出灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书，裁决原告按上一年度社平工资3936元作为基本工资基数支付被告一次性伤残补助金35424元、一次性工伤医疗补助金70848元、一次性伤残就业补助金35424元、停工留薪期工资23616元（3936元×6个月）；陪护费按79元/天为2291元、住院伙食补助费按15元/天为435元；鉴定费400元，共计168438元。原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均应以月工资2500元为基数计算；被告住院仅29日，病情较轻，停工留薪期时间应按住院天数计算；原告住院期间公司有派人陪护，故陪护费不同意支付；伙食补助费在住院期间已支付，不同意支付，鉴定费400元同意支付。原告同意赔偿被告数额为92500元。提供证据：灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书。
被告辩称，被告于2014年5月12日始在原告处上班，未签劳动合同，为计件工，至被告受伤，期间共14天，本人实际工作为六天，被告受伤后领取六天的工资为1700元，日平均工资283元，以此计算每月为8500元。仲裁委员会按照社平工资3936元为基数进行了计算，被告本认可裁决，但因原告在起诉中主张的工资基数太低，故现要求按照本人实际月工资8500元为基数计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。根据相关规定，应由原告举证说明被告工资情况。除上述四项费用外，被告还主张住院伙食补助费按30元/天计算，陪护费按79元/天计算，鉴定费400元。提供证据：劳动关系证明书、灵石县仁康医院住院病历、诊断书、劳动能力鉴定申请表、工伤认定申请表、工伤决定认定书、鉴定费收据、裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，双方当事人对原告提供的裁决书、被告提供的无劳动关系证明书、灵石县仁康医院住院病历、诊断书、劳动能力鉴定申请表、工伤认定申请表、工伤决定认定书、鉴定费收据、裁决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告住院期间由原告派人陪护并已支付伙食补助费，但未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，原告因工受伤致残应依法获得赔偿。对于各项赔偿所依据的工资标准，应以事故发生前12个月原告平均月缴费工资为准，但本案原告仅工作14日，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告参加工伤保险，原告月平均工资难以确定，故按2014年度统筹地区职工月平均工资3936元为基数进行计算；停工留薪期酌情按6个月计算；陪护费按79元/日（3936元×60%÷30天）计算；被告要求伙食补助费按30元/天计算，因其在法定期限内未向本院提起诉讼，故对其增加部分不予支持，仍按15元/天计算；鉴定费400元予以支持。原告要求工资标准按2500元/月计算，依据不足，不予支持，原告不同意支付陪护费和伙食补助费，因证据不足，本院不予支持。综上，原告应支付被告的赔偿款为：一次性伤残补助金为35424元（3936元×9个月）；一次性工伤医疗补助金70848元（3936元×18个月）；一次性伤残就业补助金35424元（3936元×9个月）；停工留薪期工资23616元（3936×6个月）；陪护费2291元（79元/天×29天）；伙食补助费435元（15元/天×29天）；鉴定费400元，共计168438元。
依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司与被告王平间的劳动关系。
二、原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司于本判决生效后三日内支付被告王平一次性伤残补助金35424元、一次性工伤医疗补助金70848元、一次性伤残就业补助金35424元、停工留薪期工资23616元、陪护费2291元、伙食补助费435元、鉴定费400元，共计168438元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董倩云
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02143号
申请人王晔黎，女,汉族
申请人王欣蕊，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初299号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人程某，务工。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)272号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月7日14时许，被告人程某到诸城市百盛商场二楼东“幽雅专柜”，盗窃被��人袁某的橙色美图T8触屏手机1部，价值2400余元。案发后被告人程某已交款退赔被害人损失。
2、2018年2月11日14时许，被告人程某到诸城市百盛超市三楼盗窃被害人张某现金2060元。该款已被追回退还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片等，被害人袁某、张某的陈述、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳）。
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初427号
原告邬万福，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告邬万福诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邬万福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬万福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬万福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬万福承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5668号
申请执行人蒋道强。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
蒋道强与常��市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配���在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20167.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初311号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人卢某。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)286号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日7时许，被告人卢某驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿省道329线由西向东行驶，至省道329线与林张路交叉路口时，与沿林张路由南向北行驶的李某3驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李某3死亡，乘坐李某3驾驶车辆的李某2受伤。经认定，被告人卢某承担事故的主要责任，李某3承担事故的次要责任，李某2不承担事故责任。
案发后被告人卢某电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
2018年3月27日，被告人卢某与被害人李某2及被害人李某3的亲属达成补偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、补偿协议书、户籍信息等，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人及被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 娟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初231号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何力明，诨名“杂毛”，瑶族，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2013年9月30日被江永县人民法院判处合并执行有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月22日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月11日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定被变更强制措施为监视居住；2016年11月3日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人何力明犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人何力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人何力明在江永县潇浦镇其经营的博雅居茶庄内，提供桌椅、扑克牌等赌博工具，供赌博人员采取开三公的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2016年2月21日晚，江永县公安局接到群众举报，将该赌场查获，当场将被告人何力明及何某、石某、谭某、廖某、朱某等十余参赌人员抓获，并缴获赌博用牌及赌资若干。至案发，被告人何力明获利2万余元。被告人何力明到案后，如实供述其犯罪行为，并退出违法所得2.5万元。
另查明，被告人何力明因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年9月30日被江永县人民法院判处合并执行有期徒刑八个月。
上述事实，被告人何力明在开庭审理过程中无异议，并有物证桌椅、扑克牌、现金照片，书证查获经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴清单、前科刑事判决书，证人何某、朱某、石某、何某1、义某、蒋某等人的证言，被告人何力明的供述与辩解，辩认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何力明以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何力明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何力明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人何力明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何力明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何力明退出的违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初508号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年6月5日出生于山东省济宁市，山东省济宁市鱼台县唐马派出所，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］489号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。孙某血液酒精含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0905号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦秀娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1082号
原告：东莞市大岭山瀚崴中林木业商行。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**栋*****号。组织机构代码为L4831629-3。
负责人：郭晓刚，该商行经理。
委托诉讼代理人：陈放军，该商行工作人员。
被告：东莞市大岭山意和木器加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村107国道旁。组织机构代码为L2977062-6。
经营者：曾德堂，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行与被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）买卖合同纠纷一案，原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款11634元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1163元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李松锦、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行的委托诉讼代理人陈放军到庭参加了诉讼，被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、声明、发货单足以证明被告尚欠原告货款11634元。根据发货单上载明的付款时间，被告应在2015年6月20日付清全部货款，被告没有按时支付货款，在双方没有约定逾期付款违约责任的情况下，原告主张自2015年6月21日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行支付货款11634元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月21日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费119.93元，由被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李艳君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初273号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人惠某。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。同年2月13日被取保候审。
辩护人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)248号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人惠某及辩护人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月6日8时许，在诸城市兴华东路毛家巷，被告人惠某因倒车时撞了被害人李某的三轮摩托车车棚一下，遂与李某发生口角，后被告人惠某在驾车逃离现场的过程中，将用手拽着车身左侧反光镜的李某拖行致其右小腿骨折，经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关同时提供了惠某的电子档案、报案记录、抓获经过、住院病历、谅解书等，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人惠某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年9月6日8时许，在诸城市兴华东路毛家巷，被告人惠某因倒车时撞了被害人李某的三轮摩托车车棚，遂与李某发生口角，后被告人惠某在驾车逃离现场的过程中，将用手拽着车左侧后视镜的李某拖行致其右小腿骨折，经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人惠某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获经过、医院病历、检查报告单、和解协议、谅解书、收到条、电子档案，证人赵某、刘某的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书及现场勘验笔录、辨认现场笔录与监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人惠某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
惠某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 娟
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清城��民初字542号
原告：张慎飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住广州市天河区，
原告：陈桂兰，女，1981年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人：张慎飞，身份情况同上。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区上廓街北江金廓小区二栋二层。
法定代表人：梁运龙，该公司董事长。
委托代理人：冯炳然，该公司职员。
本院于2013年3月6日立案受理原告张慎飞、陈桂兰诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告张慎飞、陈桂兰诉称：原告于2011年6月23日购买清远市清远大道西18号厚德华庭二号楼5层03号房，合同第八条约定2012年12月31日达到经建设局工程竣工验收备案条件后交楼，涉案房屋至今仍然没有达到交楼条件，还有原告购买时，被告出示的规划宣传单达3000㎡园林，现实际严重不符。按合同第九、十条约定，原告可退房及得到赔偿。原告已交的费用如下：1、总房款283000元，2、售楼转让费18000元，3、对讲门系统、不锈钢入户大门4200元，4、测绘费、登记费、合同印花税、印花税共362元，5、维修基金2036元，6、契税2830元，7、档案查询费140元，以上l-7项合计310568元。为此，请求法院判令：解除商品房买卖合同(合同编号2011061916162574)，被告退还原告累计已付款310568元，并按合同赔偿15528.4元(310568元×5％),合计326096.4元给原告。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张慎飞、陈桂兰与被告清远市中能置业有限公司同意解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2011061916162574），并由被告在收取民事调解���后7天内一次性向原告返还购房款、维修基金、对讲门系统等款项共302000元，上述款项由被告通过银行转账的方式支付至原告张慎飞的账号62×××18(中国农业银行)；
二、被告同意依时支付上述款项，否则，由被告从应付款项期限届满之日的次日起按照应付款项的每日万分之五的标准计算违约金至付清款项之日止；
三、原告同意在收到被告支付的上述款项的当天会同被告到清远市房管局及相关部门办理网上备案撤销等解除合同的相关手续；
四、本案受理费减半收取后为3096元，由原告张慎飞、陈桂兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 朱洁雯
��民陪审员刘睿
二〇一三年四月十五日
书 记 员 余晓燕