wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1289号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人赖明生，男，1966年9月30日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与赖明生罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初111号
原告王金花，女，1974年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告王金花与被告许占岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因被告下落不明，本案于2016年2月14日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人徐慧明到庭参加了诉讼，被告许占岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金花诉称，2012年12月29日，被告从原告处借款10000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限自2012年12月29日至2013年12月29日。2013年2月1日，被告从原告处借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日。上述借款本金及利息被告均未予偿还。虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息计算按月息2分计算，利息计算期间为其中的10000元自2012年12月29日至实际偿还之日，另20000元自2013年2月1日至实际偿还之日，诉讼费用由被告承担。
被告许占岭未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告王金花为支持自己的主张，向本院递交了被告许占岭于2012年12月29日书写的借条1枚，于2013年2月1日书写的借条1枚。原告以此证明被告许占岭向原告借款30000元并约定月利率为2分。
被告许占岭未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年12月29日和2013年2月1日书写的借条，虽然被告许占岭虽未出庭质证，但借条上有被告许占岭的签字，被告许占岭拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告许占岭于2012年12月29日和2013年2月1日以开商店缺少资金为由向原告借款30000元。同时为原告出具了借条2枚。分别载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000.00，借款人：许占岭，2012年12月29号到2013年12月29号，利息2分”；“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.00，借款人：许占岭，2013年2月1号到2014年2月1号，利息2分”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告许占岭偿还借款30000元及利息，其中的10000元利息自2012年12月29日至实际偿还之日，另20000元利息自2013年2月1日至实际偿还之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许占岭向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告许占岭有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付至借款实��偿还日止的利息请求，对于符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许占岭于本判决生效后立即偿还原告王金花借款本金10000元并自2012年12月29日起按年利率24%给付原告利息至本金还清时止。
二、被告许占岭于本判决生效后立即偿还原告王金花借款本金20000元并自2013年1月1日起按年利率24%给付原告利息至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，此款原告已预交，由被告许占岭负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾宝音
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初332号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,2016年9月13日被鄂托克旗公安局取保候审，
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日12时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙K7G3**号朗逸牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇乌兰西街由北向南行驶时，与同向行驶的阿某驾驶的蒙K15N**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为157.554mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月三日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3006号
罪犯杨璐，男，汉族，1978年9月16日生，硕士研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）雨刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人杨璐不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）马刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯杨璐、证人朱磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨璐在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯杨璐报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杨璐违法所得已予以没收并已在刑罚执行期间履行财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。
2、罪犯杨璐的陈述及证人朱磊证言证实，罪犯杨璐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市弋江区司法局中南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨璐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨刑初字第00119号刑事判决及票据证实，罪犯杨璐违法所得已予以没收并已在刑罚执行期间履行财产刑。
本院认为，罪犯杨璐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经杨璐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨璐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨璐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第16号
申请人陈某某，男，1950年2月22日出生，汉族，住上海市。
申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人孙某。
本院于2014年1月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年1月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、医患双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、医方上海市XXXX医院于2014年1月23日之前一次性支付患者陈某某经济补偿共计人民币2,638元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈某某与上海市XXXX医院于2014年1月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁文国，男，1972年10月10日出生，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁文国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55267.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55267.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初225号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孔某，男，1996年1月15日出生，汉族，云��天游艺厅工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人姜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，徐某甲（另案处理）与晏某甲、熊某甲（均已科刑）等人在本市建邺区水西门大街213号美高美大厦1楼经营云浩天电子游艺厅。2015年5月至10月间，该游艺厅内设置捕鱼游戏机3台（24个机位）、西游降魔游戏机1台（8个机位）、飞禽走兽游戏机1台（8个机位）、五星争辉游戏机1台（8个机位）、龙��1台（8个机位）等具有赌博功能的电子设备供他人赌博。2015年7月被告人孔某受聘在该赌场内从事退分等工作，2015年9月12日前后，成为游艺厅现场经理，负责退分、营业款现金管理等管理工作。2015年9月15日至9月30日期间，该赌场非法获利人民币11万余元，赌资累计人民币218万余元。
2015年10月22日凌晨，公安机关查获上述7台（56机位）有赌博功能的电子游艺设备，现场缴获赌资人民币14359元，并将被告人孔某等人抓获归案，被告人孔某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，并有赌博机等物证照片，被告人户籍资料、游艺厅工商登记资料、游艺厅工资表、每日财务报表等书证，证人晏某、刘某、李某、马某等人的证言，同案人熊某甲等人供述，赌博机检验报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某与他人利用赌博机开设赌场，情节严重，行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孔某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某受雇在赌场工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、缴获的赌博机、赌资等由扣押机关予以没收，其中赌资上缴国库。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
二〇一六年八月九日
见习书记员 黄冰雪
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初479号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苏洪光，男，1986年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无职业，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]430号苏洪光危险驾驶一案，经审查，被告人苏洪光现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人苏洪光应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]430号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年六月二十五日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3895号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：周艳平，女，1991年7月5日出生，布依族，住贵州省榕江县。
被告：肖良，男，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告周艳平、肖良电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南���分公司以无法联系被告为由，于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 锐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6951号
原告：苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所地苏州市高新区镇湖街道寺桥西街10号。
法定代表人：吴树新。
被告：陈湖山，男，1969年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司诉被告陈湖山承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司以双方已经达成和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取796元由原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张伟松
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢208号
申请执行人：通化宏华汽车维修服务有限责任公司
法定代表人：徐宇慧
被执行人：姜春鹏
本院于2017年4月24日立案恢复执行申请执行人通化宏华汽车维修服务有限责任公司与被执行人姜春鹏合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1498号民事调解书，被执行人姜春鹏应给付申请执行人通化宏华汽车维修服务有限责任公司购车款200，000.00元、案件受理费2，937.00元。因在执行过程中，被执行人主动向申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年八月七日
书记员 杨金波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执919号
申请执行人：刘绍洪，男，1966年5月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：易松山，男，1963年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：代道银，男，1964年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人刘绍洪与被执行人易松山、代道银民间借贷纠纷一案中，经审查，（2015）鄂曾都民初字第01726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘绍洪于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘绍洪未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5689号
申请人:连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区和安大厦14-15楼。
法定代表人：黄家友，该公司董事长。
被执行人：赣榆县东奥食品有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人：李启欣，该公司经理。
被执行人：连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路东段南侧。
法定代表人：李连，该厂厂长。
被执行人：于翔，男，1982年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：于勇，男，1964年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张英杰，男，1978年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维有，男，1965年6月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市金泉投资担保有限责任公司与被执行人赣榆县东奥食品有限公司、连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂、于翔、于勇、张英杰、王维有追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人连云港市金泉投资担保有限责任公司代理人孟庆阳谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院执行干警与申请人连云港市金泉投资担保有限责任公司代理人孟庆阳到被执行于翔家中执行，未发现于翔下落，据悉于翔常年在外地躲避债务很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2240号
原告：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：陈世忠，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告姜升文与被告陈世忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告姜升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜升文撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月九日
书记员 李林龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7232号
原告：林文刚，男，汉族，1985年7月12日出生，住址：福建省安溪县，现住址：广东省东莞市，
被告：陈茂城，男，1979年11月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，
原告林文刚与被告陈茂城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文刚到庭参加诉讼。被告陈茂城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂城向原告偿还所欠费用35000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告陈茂城在东莞市常平镇XX村XX花园商铺X号XX茶庄借原告35000元未还。
被告陈茂城未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月30日，被告以投资做生意为由向原告借款35000元并写下《欠条》给原告，原告主张是交付了现金给被告，被告在欠条中也写明借到原告现金35000元。原告以被告至今未还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告陈茂城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款35000元，有原告提供的《欠条》为证，被告未举证予以反驳，本院采信原告的主张并认定双方的借贷关系合法有效。因被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金，因此对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈茂城于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林文刚偿还借款本金35000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告陈茂城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 任艳霞
人民陪审员 周顺发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈珊珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2811号之一
申请执行人:梁玉娟，女，1977年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:陈树燕，女，1973年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:黄强，男，1974年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人梁玉娟与被执行人陈树燕、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0602民初2785号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈树燕、黄强应偿付申请执行人梁玉娟借款人民币93760元及自2014年4月22日起至实际清偿借款之日止以余欠借款金额为基数按月利率2%计算的利息。被执行人陈树燕、黄强负担案件受理费人民币2614.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月22日向被执行人黄强、陈树燕邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年9月22日、2018年8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人黄强名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年9月30日，冻结被执行人陈树燕在中国农业银行南通观音山支行（账户为62×××75）银行存款人民币3870.56元。
冻结被执行人陈树燕在江苏银行南通分行营业部（账户为50×××91）银行存款人民币430.73元。
（上述冻结期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止）
5、2017年10月25日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人黄强所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
6、2018年1月4日，申请执行人向本院提供财产线索，为（2015）通南证民内字第5379、5381号公证书，5379号公证书载明周美芬、黄强、黄文才（已故）名义认购的南通市世濠花园9幢1708室及车库B209室变更为以陈树燕、黄阳康的名义共同购买，5381号公证书载明以周美芬、黄强、黄文才（已故）名义认购的南通市世濠花园15幢1002室及车库B165室变更为以黄阳康名义购买。
7、2018年3月1日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到南通市××濠花园××室、车库××室，南通市世濠花园15幢1002室、车库B165室登记于江苏致豪房地产开发有限公司名下。
8、2018年3月5日，作出执行决定书，认定被执行人黄强、陈树燕未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年3月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，向该中心发送执行裁定书、协助执行通知书，预查封南通市××濠花园××室、车库××室和南通市世濠花园15幢1002室、车库B165室，该中心回复上述不动产合同未经申请审核，无法办理预查封手续。
10、2018年7月16日，向双方当事人邮寄执行谈话传票，要求双方于2018年8月2日至本院第四谈话室参加执行谈话。
11、2018年8月1日，作出（2017）苏0602执2811拘留决定书，以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人陈树燕拘留十五日，并委托南通市公安局崇川分局查控被拘留人，目前未有回复。
12、2018年8月2日，申请执行人梁玉娟至本院谈话室参加执行谈话，被执行人陈树燕未到，经与陈树燕电话联系，陈树燕陈述其本人在外地上班，无法到法院来，之后便挂断电话。申请执行人梁玉娟向本院反映被执行人黄强已被判刑，不清楚陈树燕的下落。
13、2018年8月2日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人陈树燕、黄强涉案较多。被执行人黄强涉嫌诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月（2016年4月14日起至2026年10月13日止），其向南通市中级人民法院上诉后，南通市中级人民法院裁定该案发回本院重审，该案目前正在审理中。
14、2018年8月6日，扣划被执行人陈树燕在江苏银行南通分行营业部（账户为50×××09）银行存款人民币2516.75元。
15、2018年8月7日，扣划被执行人陈树燕在中国农业银行南通观音山支行（账户为62×××75）银行存款人民币3879.38元。
16、2018年8月8日，本院工作人员再次至南通市不动产登记中心，查询到南通市××濠花园××室、车库××室和南通市世濠花园15幢1002室、车库B165室仍登记在江苏致豪房地产开发有限公司名下，该中心回复上述不动产仍处于合同未经申请审核状态，无法办理预查封手续。
上述14、15项，合计扣划被执行人银行存款人民币6396.13元，扣除本案执行费人民币2403元，余执行款人民币3993.13元，已依法交付申请执行人。
5、2018年8月16日，本院约谈申请执行人梁玉娟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无被执行人陈树燕具体下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币92381.52元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中也对决定对被执行人梁玉娟采取拘留措施并委托公安机关查控，但未能实际予以拘留。本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月十七日
书记员 季洋洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初531号
原告李新江，男，1969年3月6日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定���表人袁长福，总经理。
原告李新江诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新江及其委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李新江诉称，2015年3月20日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，李新江前往阿尔及利亚从事建筑工作,李新江称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。李新江称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，李新江等工人于2015年8月31日停工。李新江称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有李新江签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付李新江合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执986号
申请执行人：卢建国，男，1961年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：艾万忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住随州市。
被执行人：王容，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告艾万忠之妻。
本院在执行申请执行人卢建国与被执行人艾万忠、王容买卖合同纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢建国于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢建国未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初3009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执107号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人师xx，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇九华路*号。
被执行人张xx，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇东河村**号。
泸西县农村信用合作联社申请执行师xx、张xx借款合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）泸民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人师xx、张xx未履行相应的赔还义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人师xx下落不明、张xx患癌症暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执107号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执716号
申请执行人李尚智，男，汉族，1960年11月26日出生。
被执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司。
被执行人青铜峡市葡中实业投资有限公司。
法定代表人张汝刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人偿还申请人借款235750元，并负担案件执行费3473元、案件受理费2418元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第602号之一
申请执行人：冯延志，男，1969年4月20日出生，住山东泗水县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行冯延志与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2860号
原告：薛福中，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张金龙（曾用名张亮亮），男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告薛福中与被告张金龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛福中到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛福中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张金龙给付薛福中化肥款本金6370元及违约金；2.诉讼费由张金龙负担。事实和理由：2015年3月，张金龙在薛福中处赊购价值6370元的化肥，并出具欠条。欠条中约定欠款利息为月利1.5分。后薛福中多次催要，张金龙拒不还款。
张金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：薛福中与张金龙之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为张金龙应按其与薛福中签订的买卖合同的约定，给付薛福中化肥款本金6370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因薛福中未能提供确实充分的证据证明张亮亮赊购化肥的准确日期，故本院对薛福中提出的张金龙给付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日立即给付原告薛福中化肥款本金6370元。
二、驳回原告薛福中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 历金峰
江苏省沭阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1429号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人周拾柱，男，1981年2月1日生，汉族，住沭阳县。
被执行人张云，女，1984年7月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周拾柱、张云计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第334号
原告蒋顺利。
原告蒋英虎。
被告王康。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰D座。
负责人陈红，该公司经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人苏磊，该公司职工。
原告蒋顺利、蒋英虎与被告王康、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告将顺利、蒋英虎，被告王康，被告保险公司委托代理人高玲、苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺利、蒋英虎诉称，2015年8月26日11时许，原告蒋顺利驾驶家用鲁E×××××三轮车载原告蒋英虎与被告王康驾驶鲁M×××××轿车在阳信县水落坡镇环乡路段马村南交叉路口路段发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，原告蒋顺利负事故次要责任、被告王康负事故主要责任、原告蒋英虎无事故责任。事故造成原告损失20000元，要求由被告赔偿。
被告王康辩称，我方车辆投有交强险及三者险30万，原告损失应由保险公司承担。事故造成我方损失9500元，原告应予赔偿。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。原告过高，财产损失以实际损失为准。
经审理查明，2015年8月26日11时许，原告蒋顺利驾驶鲁E×××××农用三轮车载原告蒋英虎与被告王康驾驶鲁M×××××轿车在阳信县水落坡镇环乡路段马村南交叉路口路段发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，原告蒋顺利负事故次要责任、被告王康负事故主要责任、原告蒋英虎无事故责任。原告将顺利在阳信县水落坡中心卫生院、利津县中心医院检查治疗，其伤情为闭合性胸外伤，支出医疗费752.05元。医方建议休息3周。原告蒋顺利农用三轮车损失经鉴证为5730元，原告还因事故支出价格鉴证费170元、停车费660元、施救费600元。
原告蒋英虎在阳信县中医医院检查治疗，其伤情为胸腹部软组织损伤，支出医疗费1479.84元，其中蒋英虎自付30.82元，原告蒋顺利垫付1349.02元。
鲁M×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，原告的门诊病历、医疗费单据诊断证明，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，鉴定费、施救费、停车费收据，被告王康驾驶证，涉案鲁M×××××轿车机动车行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告蒋顺利驾驶机动车载原告蒋英虎与被告王康驾驶机动车发生交通事故，造成原告蒋顺利、蒋英虎受伤、两车损坏，交警部门认定原告蒋顺利负事故次要责任、被告王康负事故主要责任、原告蒋英虎无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告蒋顺利损失为：医疗费752.05元，误工费1260元（本院根据原告蒋顺利伤情诊断证明认定误工21日、每日酌定60元计算，即60元/日×21日），交通费200元（本院根据原告伤情、事故地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），财产损失5730元，鉴定费170元，停车费660元，施救费600元。
以上共计9372.05元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告蒋顺利医疗费752.05元、误工费1260元、交通费200元、财产损失2000元，计4212.05元。剩余损失5160元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告3612元。
可依法确定的原告蒋英虎损失为：医疗费1479.84元，误工费900元（本院根据原告蒋英虎伤情诊断证明认定误工15日、每日酌定60元计算，即60元/日×15日），交通费100元（本院根据原告伤情、事故地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定）。计2479.84元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内向原告蒋英虎赔偿。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告蒋顺利赔偿4212.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告蒋英虎赔偿2479.84元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告蒋顺利赔偿3612元；
四、驳回原告蒋顺利、蒋英虎的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋顺利、蒋英虎负担145元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩晓童
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第966号
原告：刘玉龙，男，住长春市绿园区。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：关天舒，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：张晶，女，户籍所地地辽宁省大连市。
原告刘玉龙与被告关天舒、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，于2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘玉龙及其委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼，关天舒、张晶经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘玉龙诉称：2012年12月8日刘玉龙借给关天舒350,000.00元，关天舒给刘玉龙出具欠条一张，至2015年初刘玉龙多次向关天舒主张权利时，关天舒仍拒不归还借款。2013年7月11日关天舒与张晶离婚，此笔借款属于二被告在婚姻存续期间的共同借款。因此，张晶应对此笔借款承担连带责任。故诉讼来院，要求人民法院判令：关天舒、张晶立即归还刘玉龙350,000.00元借款及利息（自2012年12月8日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
庭审中，刘玉龙为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.2012年12月8日关天舒为刘玉龙出具的欠条一张。证明：刘玉龙借给关天舒350,000.00元，被告关天舒于当日给刘玉龙出具欠条一份。
2.中国建设银行吉林省分行的存款账户信息及明细。证明：刘玉龙账户于2012年12月8日在建设银行取现350,000.00元，当日给付关天舒。
3.长春市天启餐饮配送有限公司企业信息。证明：关天舒借款是用于注册及筹备长春市天启餐饮配送有限公司使用，公司注册时间为2013年1月6日。
4.关天舒与张晶离姻协议。证明：二被告离婚时间为2013年7月11日，二被告在离婚协议中并未对注册的公司进行分割，对于债务也没有约定偿还，离婚是在借款之后，属于夫妻债务，应共同偿还。
关天舒、张晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月8日，刘玉龙借给关天舒350,000.00元，关天舒于当日为刘玉龙出具欠条一张，载明：今借刘玉龙人民币350000（叁拾伍万）元。借款人关天舒。2012、12、8。后刘玉龙多次催要欠款，关天舒一直未予偿还，导致刘玉龙诉讼来院。
另查明：关天舒、张晶原系夫妻关系，二人于2004年8月27日登记结婚，于2013年7月11日在长春市朝阳区民政局婚姻登记部门协议离婚。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。刘玉龙与关天舒之间债权债务关系明确，有关天舒为刘玉龙出具的欠条为凭。关天舒应遵偱诚实信用原则，履行自己的还款义务。因借款发生在2012年，关天舒、张晶夫妻关系存续期间。在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。现刘玉龙持欠条向关天舒、张晶主张权利，其提出要求关天舒、张晶共同偿还350,000.00元的诉请应予支持。关于利息问题。因欠条中并未明确约定利息，故应从刘玉龙到法院主张权利时计算为宜。关天舒、张晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关天舒、张晶于本判决生效后立即偿还原告刘玉龙借款本金350,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月9日起至本金付清时止）。
二、原告刘玉龙其它诉讼请求予以驳回。
如果被告关天舒、张晶未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元及公告费260.00元，均由被告关天舒、张晶负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1671号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被执行人：朱元富。
被执行人：朱利萍。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富、朱利萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市可嘉塑料模具厂名下的财产在（2015）甬余执民字第188号案件中处理，本案现暂难以处理。三被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单。三被执行人未履行执行款2490625元、执行费27306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1671号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十日
代书 记员 徐虹玒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1883号
罪犯陈兴，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系缓刑考验期内再犯新罪。
本院于2010年6月1日作出（2010）遵市法刑一终字第92号刑事裁定，认定罪犯陈兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年3月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2008年6月28日起至2017年11月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处缓刑期间再次实施新的犯罪行为，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系在缓刑考验期间再犯新罪，且系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月28日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初621号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张素民，男，1967年6月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，个体工商户，租住于乌鲁木齐市天山区。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）659号起诉书指控被告人张素民犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张素民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日16时许，被告人张素民醉酒后驾驶新N***9号蓝色江淮牌轻型普通货车，沿乌鲁木齐市红雁池北路由西向东行驶至红雁池北路85号青岛花园B区路段时，发生碰撞电线杆事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张素民负事故全部责任。经抽血检测，被告人张素民血液中的酒精含量为184mg/100ml。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人张素民已将受损的电线杆修复完毕。
上述事实，被告人张素民在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、乌鲁木齐市天山区燕儿窝片区管理委员会青水社区工作委员会情况说明、人口信息表等书证及被告人张素民在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张素民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张素民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张素民醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张素民已对受损财物修复，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张素民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年11月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终612号
上诉人（原审被告）岳彪，男，1959年11月26日出生。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘凤霞，女，1952年3月25日出生。
上诉人岳彪因与被上诉人刘凤霞相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8319号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘凤霞在一审中起诉称：刘凤霞与岳彪系邻居，2016年5月岳彪装修房屋，擅自拆改户门走向，改为向外开门，挡住刘凤霞出入的正常通道。故诉至一审法院，请求判令岳彪纠正户门走向，恢复原状。
一审法院向岳彪送达起诉状后，岳彪在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区，故请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案涉及不动产专属管辖，刘凤霞房屋位于北京市东城区×××304，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回岳彪对本案管辖权提出的异议。
岳彪不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘凤霞对于岳彪的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘凤霞以邻居岳彪私自拆改户门影响其通行为由，要求岳彪将户门走向恢复原状，故本案属于因相邻关系纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案双方当事人相邻的不动产位于北京市东城区，故一审法院为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。岳彪关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由岳彪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月八日
书记员 李长亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执658号之一
申请执行人：安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：解明国，厂长。
委托诉讼代理人：李焕明，该公司员工。
委托诉讼代理人：佘瑞成，该公司员工。
被执行人：芜湖中迈机电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：肖翔，总经理。
本院受理的安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂与芜湖中迈机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年9月12日作出（2017）皖0191民初1482号民事判决已发生法律效力，因芜湖中迈机电科技有限公司未履行该判决项下的义务，安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂申请执行标的为305208.90元。
在执行过程中，通过网络查询，被执行人芜湖中迈机电科技有限公司无不动产、车辆登记及互联网银行开户等信息，亦无银行存款等。通过传统查询，未发现被执行人芜湖中迈机电科技有限公司有房产、土地使用权等财产登记信息。现场调查，被执行人芜湖中迈机电科技有限公司已不在住所地经营。本院已向被执行人芜湖中迈机电科技有限公司发出了限制消费令。现被执行人芜湖中迈机电科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂对此表示认可，亦无被执行人芜湖中迈机电科技有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月七日
书记员 邹 靖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5338号
原告：张新明，男，1953年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司，住所地：襄阳市新华路21号。统一社会信用代码：91420600691784421B。
法定代表人：陈守军，该医院院长。
被告：陈守军,男，1967年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张新明与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京糖尿病医院）、陈守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加诉讼，被告瑞京糖尿病医院、陈守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新明诉称：2015年10月28日，被告瑞京糖尿病医院以资金周转为由向原告借款17万元，约定月利率2%，按季度付息，借款期限为1年。借款到期后被告于2017年2月归还本金3万元，剩余本金及利息至今未还。因瑞京糖尿病医院属于陈守军的个人独资企业，原告请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金14万元及利息3万元（自2016年10月至2017年9月，按月息2%计算），2017年9月20日至付清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告瑞京糖尿病医院、陈守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告瑞京糖尿病医院以资金周转为由向原告借款17万元，并出具借条一张，借据载明：“今借到张新明现金人民币17万元整，已约定月利率为总金额的2%，按季度付息。借款期限为一年，即日起生效。2015年10月28日。”瑞京糖尿病医院在借款人处加盖公司印章，陈守军在法人代表处签名。2015年10月29日，原告张新明以银行转账的方式向被告给付了借款17万元，借款到期后，被告瑞京糖尿病医院归还本金共3万元，剩余本金及利息至今未还，引发诉讼。
另查明，瑞京糖尿病医院系有限责任公司，由陈守军个人独资设立。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中襄阳瑞京糖尿病医院向原告张新明借款，有原告举出的借据及转账凭证为据，襄阳瑞京糖尿病医院应当按照约定偿还借款。双方约定月利率2%，故原告主张2016年10月28日至2017年9月19日的利息3万元，符合法律规定，应予支持。原告主张2017年9月20日至付清之日的利息，以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。瑞京糖尿病医院系陈守军个人独资设立的有限责任公司，陈守军未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。瑞京糖尿病医院、陈守军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司偿还原告张新明借款本金14万元及利息，利息截至2017年9月19日为3万元，2017年9月20日以后的利息，以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；
二、被告陈守军对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后三日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司、陈守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李蓝馨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民三初字第467号
原告王理峰，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王新峰，山东星鼎律师事务所律师。
被告李绍杰，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告王理峰诉被告李绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王理峰委托代理人王新峰，被告李绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理峰诉称，2014年8月16日下午2点左右，原告等人在小河东村中打牌过程中遭到被告无故殴打致伤。原告受伤后送医院住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付赔偿款人民币233986.95元并承担诉讼费。
被告李绍杰辩称，对事实无异议，原告主张数额过高。
经审理查明，2014年8月16日15时许，李绍杰在本市崂山区XXX村村中间一路边，因琐事与王理峰发生争执，李绍杰踹王理峰1脚，王理峰摔倒在水泥预制板上，致右腿受伤。
经法医鉴定，王理峰右下肢外伤，经影像学检查示右股骨上段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。原告花费鉴定费300元。
其后，原告至青岛市市立医院门诊及住院治疗18天，花费医疗费57734.76元，其中被告李绍杰支付40000元，原告本次主张被告支付17648.76元。主张住院伙食补助费360元。被告对此无异议。
2015年11月20日，青岛万方医学司法鉴定所作出[2015]临鉴字第2306号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，护理期限150天，误工期限200天。原告花费鉴定费3200元。被告主张原告伤残等级过高，但未提交证据证明。原告系崂山区居民。
原告父亲王某某XXXX年X月X日生，其有子女4人，原告主张其父亲5年的被扶养人生活费，按照2014年青岛市城镇标准计算。被告对此无异议。
原告提交误工证明，主张误工费27396元。被告对此不予认可。经查，原告系退休工人，有退休工资。
原告主张精神损害抚慰金5000元，交通费180元。被告对此无异议。
2015年7月28日，本院作出（2015）崂刑初字第XX号刑事判决书，判决：被告人李绍杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
以上事实有刑事判决书、司法鉴定意见书、病历、单据、证明及原、被告当庭陈述为凭，上述证据业已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，人身损害的责任人应向受害人赔偿损失。故被告李绍杰应对原告的损失承担赔偿责任。现对原告损失分析如下：
1、医疗费57734.76元，有单据和病历佐证，本院予以确认。因被告李绍杰已支付40000元，原告本次主张被告支付17648.76元。故对原告主张的数额本院予以确认。
2、住院伙食补助费360元，被告并无异议，本院予以确认。
3、残疾赔偿金。[2015]临鉴字第2306号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，被告虽对鉴定结论提出异议，但未能提交相反证据推翻鉴定结论，故对被告的主张不予采纳。原告系崂山区居民，故可按照2014年青岛市城镇标准计算残疾赔偿金为122540.8元（38294元/年×16年×20％）。原告父亲王某某XXXX年X月X日生，其有子女4人，计算王某某被扶养人生活费为6004元（24016元/年×5年×20％÷4人）。总计残疾赔偿金为128544.8元（122540.8元+6004元）。
4、误工费。原告系退休工人有退休工资，对该请求本院不予支持。
5、护理费，[2015]临鉴字第2306号司法鉴定意见书，认定护理期限150天，因原告未能提交证据证明护理人员工资收入，故可参照2014年青岛市社平工资37399元计算护理费为19912.19元（48453元/年÷365天×150天）。
6、精神损害抚慰金5000元、交通费180元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李绍杰赔偿原告王理峰医疗费人民币17648.76元。
二、被告李绍杰赔偿原告王理峰住院伙食补助费人民币360元。
三、被告李绍杰赔偿原告王理峰残疾赔偿金人民币128544.8元。
四、被告李绍杰赔偿原告王理峰护理费人民币19912.19元。
五、被告李绍杰赔偿原告王理峰精神损害抚慰金人民币5000元。
六、被告李绍杰赔偿原告王理峰交通费人民币180元。
上述一至六项共计人民币171645.75元，被告李绍杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王理峰。
七、驳回原告王理峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，鉴定费3500元，共计8310元，由原告王理峰负担2214元，由被告李绍杰负担6096元（此款因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 许 珊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 楚 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保144号
申请人：张少华，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：刘祥伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张少君，女，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张少华于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥伟、张少君名下位于濉溪县某号房屋产权予以查封。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张少华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥伟、张少君名下位于濉溪县某号房屋产权，期限为叁年。
案件申请费3920元，由申请人张少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月八日
书记员 王 蕊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第468-3号
申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司。
法定代表人殷绪兵。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第883号民事判决，受理申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第468号案件的本次执行程序。
申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月一日
书记员 曾 帅
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1700号
原告王某某，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黑某某，女，生于1990年2月26日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省汉源县。
原告王某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年1月初经人介绍认识恋爱，被告母亲收取了原告50000元礼金后，双方于2013年1月25日办理了结婚登记。婚后，被告到原告家生活。结婚一周后，双方在一起回被告老家甘洛县途中，被告安排原告住旅馆后就离开了，此后双方一直无往来，原告也找不到被告。综上所述，原、被告自结婚后一周就分居至今约3年，未建立起夫妻感情，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黑某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告黑某某于2013年1月初经人介绍认识恋爱后，于2013年1月25日办理了结婚登记手续。婚后，被告黑某某到原告王某某家生活，双方感情一般。2013年2月1日，被告黑某某离家出走，至今杳无音讯。现原告王某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，结婚证，汉源县清溪镇新黎村村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久便登记结婚，双方婚前缺乏了解，无相应的感情基础。婚后，理应互敬互爱、相互沟通，增进夫妻感情，但在双方登记结婚一周后，被告便离家外出，至今去向不明已达三年之久。在此期间，双方互不履行夫妻间权利、义务，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告黑某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 叶 勤
人民陪审员 周 平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 蓉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚;
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2697号之一
申请执行人:吴世高，男，1958年3月1日，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：范钦高，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人吴世高与被执行人范钦高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0602民初1055号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人范钦高应偿还申请执行人吴世高借款本金45000元、利息4500元、被执行人范钦高还应负担诉讼费519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月14日以法院专递方式向被执行人范钦高发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月14日、2018年6月19日及8月27日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人范钦高银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人范钦高名下无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××28）存款余额14444.42元，因该账户有在先冻结信息，故暂无法处置，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。
3、2017年9月18日至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人范钦高所有的坐落于南通市越××新村××室及××房北××室。
4、2017年9月29日至南通市不动产登记中心××了被××人××于××越××新村××室及××房北××室房屋，经查，该房屋于2010年1月13日向中国农业银行股份有限公司崇川支行设定第一顺位抵押权，债务金额50万元，2013年6月27日向朱帅设定第二顺位抵押权，债务金额25万元，2016年1月12日向朱小平设定第三顺位抵押权，债务金额30万元，该房屋本院于2017年9月29日第三顺位轮候查封。因被执行人所欠债务总额较大，本案若处置上述房屋清偿率较低，属无益处分，且申请人同意暂不处置，故上述房屋在本案中暂不处置为宜。另经系统关联案件查询，坐落于南通市越××新村××室及××房北××室房屋第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司崇川支行已于2017年9月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）苏0602执2693号，目前上述该案已进入拍卖程序，且申请执行人已提交参与分配申请书，待房屋拍卖成交后参与分配。
5、2017年9月29日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人范钦高所有的车牌号苏Ｆ×××××车辆，因该车辆均下落不明，未实际扣押，故本案暂无法处置，且申请执行人亦同意暂不处置。
6、2017年10月27日本院执行人员至南通市住房公积金管理中心冻结了被执行人范钦高名下所有的公积金账户（01×××50）余额（冻结期限两年），实际冻结余额50143元。
7、2018年6月27日本院函询南通市公共交通总公司关于被执行人范钦高的工资、奖金等收入情况，后该公司于2018年7月2日回函本院，告知被执行人范钦高已经于2018年3月20日离职。
8、2018年8月14日本院执行人员至南通市越××新村××室调查，未能找到被执行人。
9、2018年5月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人范钦高未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
10、2018年8月28日本院约谈申请执行人吴世高，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金45000元、利息4500元，诉讼费519元、执行费643元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 婧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1310号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李棒勋，男，汉族，47岁，农民。
被执行人：丁学菊，女，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J031号、J032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J031号、J032号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J031号、J032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18230号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱。
本院在审理原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3995号之一
申请执行人张允艳，女，汉族，1984年7月9日生，住江苏省邳州市，现住址常熟市。
被执行人徐安建，男，汉族，1987年9月24日生，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
��允艳与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1276号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐安建支付张允艳计人民币4205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，但仍未履行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；未执行到位标的为人民币4205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张一斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执75号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：邓飞飞，男，生于1998年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第32号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓飞飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓飞飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初151号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人晏志军，男，1995年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月25日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人晏志军犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人晏志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月23日20时许，被告人晏志军在巫山县某某镇某某街XXX号，通过撬门的方式进���被害人陈某某家中。晏志军在2楼卧室的抽屉中盗走90余元现金。
2.2016年5月14日1时许，被告人晏志军在巫山县高唐街道章家湾某某旅馆楼上X-
X室XXX号房间内，将被害人龚某某放在枕头下的黑色挎包盗走。晏志军将挎包中的1500元现金取走后挥霍。
3.2016年5月16日上午，被告人晏志军在巫山县某某镇某某村X组XXX号，通过撬门的方式进入被害人晏某某家中，将客厅内的渝F5YX**白色某某某牌踏板摩托车盗走。被盗摩托车现已返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值2464元。
2016年5月16日13时许，被告人晏志军在巫山县大昌镇宁河村河边（小地名：涂家坝）被公安干警抓获。
同时查明,被告人晏志军因犯盗窃罪，于2014年8月14日被巫山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；���定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月2日刑满。
上述事实，被告人晏志军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某某、龚某某、晏某某的陈述；证人胡某某、王某某等人的证言；巫山县公安局制作的现场指认、辨认、勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单、车辆查询信息、巫山县价格认证中心的价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏志军以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，价值4054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晏志军有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人晏志军到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人晏志军退赔被害人陈某某经济损失90元；退赔被害人龚某某经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年八月二日
书记员 干 燕
附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1835号
原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：蔡国新，工会主席。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈秀华，女，1951年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：张璞，董事长。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。
执行事务合伙人：宋志峰。
原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告陈秀华合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。
原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告陈秀华系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有14000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数6720=原对友谊工会的出资份额总数14000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：6720股×23.44÷14000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。2015年4月22日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的6720股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为46200元人民币，46200元能取得的江苏三友的股份为46200÷23.44=1970股，而非《确认书》中确定的6720股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付4750股，通过大宗交易市场，购买4750股的价格为111340元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。
本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告陈秀华的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告陈秀华既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告陈秀华而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告陈秀华等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终8655号
上诉人（原审原告）：北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇新王峪村。
法定代表人：白桂香，主任。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉敏，女，1950年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：赵义，男，1938年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：赵仁，男，1932年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵永欣（赵仁之子），1968年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会（以下简称新王峪村委会）因与被上诉人赵玉敏、赵义、赵仁排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新王峪村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持新王峪村委会全部诉讼请求。事实和理由：一审法院明知赵玉敏、赵义、赵仁私自在自家宅基地外新王峪村集体所有的土地上建造了院墙、棚子等构筑物，但未支持新王峪村委会的主张，适用法律明显错误。新王峪村委会系村集体组织，有权代表村集体行使土地等相关权利，赵玉敏、赵义、赵仁私自占用村集体土地建造构筑物，明显侵犯了村集体的土地使用权，严重影响了村集体的统一规划，法院应当判令拆除。
赵玉敏辩称，同意新王峪村委会的意见。
赵义、赵仁服从一审判决，针对村委会的上诉，赵义、赵仁答辩称，涉案宅院在1962年8月25日村里制作的“移民房基地表”中确定的面积与其他移民房的面积一致，但是到了1993年农村宅基地确权的时候，由于村干部的失误，将涉案宅院的尺寸填错，并且这个错误一直到现在都未得到纠正。故涉案宅院不存在占用村集体土地的情况，也未影响到村貌及规划。本案系宅基地范围之争，赵义、赵仁不同意拆除，且表示要求政府予以补正。
新王峪村委会向一审法院起诉请求：1.要求赵玉敏、赵义、赵仁立即拆除私自在集体所有土地上即宅院地外南侧、东侧上建造的院墙、棚子等构筑物；2.本案诉讼费由赵玉敏、赵义、赵仁负担。
一审法院认定事实：1993年9月10日，桥梓镇新王峪村制作编号为×的桥梓镇宅基地登记卡，户主姓名为赵香（赵镶），现住址为桥梓镇新王峪村，批准面积267平方米，东西15米，南北17.8米。宅基地实际占地东边21米，西边21米，南边15米，北边15米。面积315平方米，超标准面积48平方米。后赵香取得怀集建（93）字第05-A13-××号集体土地建设用地使用证。同日，桥梓镇新王峪村制作编号为×的桥梓镇宅基地登记卡，户主姓名亦为赵香（赵镶），现住址为桥梓镇新王峪村，批准面积267平方米，东西15米，南北17.8米。宅基地实际占地东边21米，西边21米，南边15米，北边15米。四至为东至赵香，西至街道，南至街道，北至朱彩瑞。面积315平方米，超标准面积48平方米。编号为×号的宅基地登记卡登记的地址即为现在的北京市怀柔区桥梓镇新王峪村×号，编号为×号的宅基地登记卡登记的地址即为现在的北京市怀柔区桥梓镇新王峪村×号。后经法院生效判决确认，新王峪村×号院北房西数两间半归赵仁所有，北房东数两间半归赵玉敏所有，新王峪村×号院内北房归赵义所有。后因新王峪村×号院、×号院南侧超占问题，双方发生争议，2017年5月17日，新王峪村委会持诉称理由诉至一审法院，要求：1．要求赵玉敏、赵义、赵仁立即拆除私自在集体所有土地上即宅院地外建造的院墙；2.本案诉讼费由赵玉敏、赵义、赵仁负担。诉讼过程中，新王峪村委会变更诉讼请求为：1.要求赵玉敏、赵义、赵仁立即拆除私自在集体所有土地上即宅院地外南侧、东侧上建造的院墙、棚子等构筑物；2.本案诉讼费由赵玉敏、赵义、赵仁负担。案件审理过程中，赵玉敏同意新王峪村委会的诉讼请求，赵仁、赵义持答辩意见，不同意新王峪村委会的诉讼请求。
案件审理过程中，一审法院组织双方当事人进行现场勘查。经查，新王峪村×号院南北长24.5米，18号院南北长24.6米，东西长15米。×号院北房东墙外有一南北长8.89米，北侧东西长1.68米，南侧东西长1.32米的不规则建筑物。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新王峪村委会主张新王峪村×号、×号宅院南侧、×号院东侧宅基地使用范围外的建筑物及院墙侵占集体土地，并严重影响村容村貌及规划，对其造成妨害，但其未能向法庭提供上述建筑物、构筑物对新王峪村委会造成妨害的证据，亦未能向法庭提供新王峪村规划，故该院对新王峪村委会的该项诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回新王峪村委会的全部诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认，
二审审理期间，新王峪村委会提交一份由其自行出具的《新王峪村2017至2019年村庄规划》，证明赵玉敏、赵义、赵仁的房屋已妨害了村庄建设。赵义、赵仁对该证据的证明效力不予认可，认为是新王峪村委会自行作出，未经合法手续，是无效的；赵玉敏同意村委会的意见。对该份证据在本案中的证明效力本院将综合评断。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵义、赵仁不同意排妨的原因是其所建房屋早在1962年开始即在自家宅基地范围之内，并出具了涉案宅院在1962年8月25日“移民房基地表”（复印件）以期证明上述观点成立。故此，本案中双方当事人针对宅基地的使用面积长期存在争议，且该问题属于历史遗留问题。在此争议未予解决的情况下，新王峪村委会以赵玉敏、赵义、赵仁使用的宅院严重影响了村容村貌为由要求拆除相关院墙、棚子等构筑物，有所不当，一审法院对新王峪村委会的请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，新王峪村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 咸海荣
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王天水
法官助理 朱宏哲
书 记 员 王秋岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执500号之一
申请执行人：蔡莉，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行蔡莉与柳建峰、周瑶芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2018年3月2日依法轮候查封了被执行人柳建峰名下的分别位于高新开发区ⅩⅩⅩ号ⅩⅩⅩ幢房产（产权证号：合产ⅩⅩⅩ）、合经区ⅩⅩⅩ房产（产权证号：合产ⅩⅩⅩ）、黄山路ⅩⅩⅩ号ⅩⅩⅩ室房产（产权证号：合蜀ⅩⅩⅩ，单独所有）。申请执行人蔡莉与被执行人柳建峰于2018年3月15日达成和解，约定偿还欠款总额为60万元，分别于2021年9月前支付30万元，于2022年6月前支付30万元。因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月二日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执497号之一
申请执行人：杨凌雁，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周济华，总经理。
本院在执行杨凌雁与安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月26日依法轮候冻结被执行人安徽泰科信息科技有限公司在浦发银行合肥黄山路支行的银行账户。现双方达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽泰科信息科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月三日
书记员 邹 靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执435号之二
申请执行人：衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
被执行人：衡阳星善置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路75号。
法定代表人：邓某某，该公司经理。
被执行人：董某，男，汉族。
被执行人：尹某某，女，汉族。
被执行人：湖南康悦医药有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区光辉南路8号。
法定代表人：尹某某。
被执行人：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区光辉南路8号。
法定代表人：董某。
本院在执行申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人衡阳星善置业有限公司、董某、尹某某、湖南康悦医药有限责任公司、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月八日
代理书记员 李岚岚