wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第363号
原告：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。
委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。
被告：中山市古镇卉光灯饰门市部（经营者系郭远飞，男，汉族，1978年1月12日出生，身份证地址为湖南省桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组），经营场所为中山市古镇四新兴中路120号首层第2卡。
委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。
原告孙闽峰诉被告中山市古镇卉光灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周权挥、被告委托代理人薛金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”的专利权人，实施该专利的产品深受广大消费者青睐，具有非常高的商业价值。2013年，原告发现被告销售的灯具产品涉嫌侵犯了原告的涉案专利权。2014年3月2日原告委托代理人潘海燕与公证人员一起来到中山市古镇镇新兴中路的卉光灯饰门市部，在出示了一张订货单后，该店铺销售人员向潘海燕提供了名片一张，随后潘海燕付款购买了有关灯饰产品，该店铺销售人员则向其出具了收据一张。上述购买过程获得了广东省中山市桂山公证处的公证。原告请求法院判令被告：1.立即停止销售涉嫌侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币10万元；3.赔偿原告维权合理支出3856元；4.承担本案的诉讼费以及财产保全等费用。
被告辩称：一、涉案专利权利状态不稳定，不符合《中华人民共和国专利法》第23条的规定，被告已经准备启动申请专利无效程序；二、原告的2、3项诉请过高，由于原告系批量维权，其目的仅是为了追逐更高的经济利益，请求法院即便判令被告承担经济赔偿责任，也应当考虑在弥补损失的基础之上确定原告的损失。
经审理查明：原告是ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”外观设计专利权人。该专利申请日为2009年10月25日，授权公告日为2010年8月18日，其授权公告图片如下：
2014年3月2日原告委托代理人潘海燕与公证中山市××××一兴路的一间店铺，该店铺门口贴有“卡洛奇汇光”字样的字牌，随后潘海燕进入该店铺，与该店铺的销售人员洽谈购买相关灯饰产品，并出示了一张《卡洛奇订货单》（显示有：门市地址广东省中山市古镇镇新兴中路120号，“中山市古镇卉光灯饰门市部”公章，名称规格MD8399/L、数量为3支，单价为410元、金额为1230元等信息），要求按该订单上的货物清单购买相关产品。在此过程中，该店铺的销售人员派发了一张名片（显示有“卡洛奇”商标、门市地址中山市古镇新兴中路120号等信息）予潘海燕，随后潘海燕支付货款并获得该店铺销售人员出具的收据（显示有“中山市古镇卉光灯饰门市部”公章等信息）一张，至此购买行为结束。广东省中山市桂山公证处对上述购买产品过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。
当庭拆封上述公证封存物，内有被诉产品灯具一盏，照片如下：
将被诉产品与涉案专利进行对比，原告认为被诉产品与涉案专利构成相同。被告同意原告比对意见，也认为两者构成相同，并承认销售了被诉产品。
原告主张购买被诉产品费用1230元，主张本案与(2015)粤知法专民初字第362号案公证费合计为2100元，上述费用均提交了票据。原告主张其他调查费及经济赔偿由法院酌定。
另查明，被告的经营场所为中山市古镇古四新兴中路120号首层第2卡，成立日期为2013年3月18日，经营范围为“销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照片器具”。
本院认为：原告孙闽峰是ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”外观设计的专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的实施该专利。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉产品与原告专利为同类产品灯饰。经对比，被诉产品与涉案专利设计的立体图、主视图、俯视图在整体视觉效果并无差异，应当认定相同。且本案中，被告也认为两者构成相同，本院予以确认。因此被诉产品落入原告专利权的保护范围。
被告承认其销售了被诉产品，本院予以确认。
被告未经原告许可，以生产经营为目的，销售原告拥有外观设计专利权的产品，其行为侵犯了原告的专利权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉求，于法有据。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权合理费用。由于原告没有举证证明因被告侵权导致的实际损失、被告的侵权获利，以及涉案专利许可使用费难以确定，本院根据涉案专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价等情况予以酌定；对于原告主张的维权开支中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇卉光灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告孙闽峰ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”外观设计专利权的产品。
二、被告中山市古镇卉光灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙闽峰经济损失和维权的合理费用共30000元；
三、驳回原告孙闽峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2377元，由被告中山市古镇卉光灯饰门市部负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十月十日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县。
负责人：张可冰，该行行长。
被执行人：孙长生。
被执行人：王春霞。
被执行人：赵林树。
被执行人：刘秀丽。
被执行人：李鸣哲。
被执行人：ＸＸ文。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人孙长生等人合同纠纷一案中，申请执行标的为373018.15元，已执行0元，未执行373018.15元。在本案执行过程中，经调查，其名下无存款、房产，虽有车辆登记但车辆下落不明，总之，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保417号
申请人:程艳，女，住安徽省宁国市。
被申请人:ＸＸ，女，住安徽省宁国市。
被申请人:汪家发，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人程艳与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、汪家发凡所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人ＸＸ、汪���发所有的位于宁国市XXX号房屋拆迁款、土地青苗补助费予以暂停支付。期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月三十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终576号
上诉人（原审被告）陈新，男，生于1966年12月10日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）张贵琼（陈新之妻），女，生于1967年2月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，生于1965年11月17日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陈新、张贵琼因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告与被告相识多年。2010年11月28日，被告陈新因经营砖厂资金周转困难在原告处借款5万元，并书立借条：今借到王玉兰同志现金伍万元，月利率百分之五。立条人陈新。2012年6月至2016年1月，被告陈新偿还原告人民币3万元。经原告多次催收无果后，诉至本院提出前述诉请。庭审中，被告称所还3万元应减扣本金，原告称被告所还3万元应减扣利息。
原审认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息5％，原告要求按月息3％，均高于民事法律应予保护的固定利率月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自立据之日起计算。关于被告偿还原告3万元应减扣本金还是利息的问题，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告偿还原告3万元应当减扣利息。据此，判决如下：由被告陈新、张贵琼在本判决生效后10日内偿清原告王玉兰借款本金50000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2010年11月28日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止（应减扣被告已付原告利息30000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
宣判后，上诉人陈新、张贵琼提起上诉请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费。其主要事实和理由是：一审法院认定事实错误。一、被上诉人持有的借条，不是上诉人向被上诉人原发性借款，系债权债务关系转让所得。二、上诉人偿还的3万元应当认定为本金。三、上诉人陈新并没有实际使用该笔借款。四、此笔借款系陈新替他人受让债务立据形成，上诉人张贵琼对此借款不知情，不应承担偿付责任。
被上诉人王玉兰辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年11月28日上诉人陈新向被上诉人王玉兰出具5万元借据，双方对该事实亦无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人陈新辩称借款是代他人偿还，不属原发性借款其不应承担偿还义务。因上诉人未提供证据证实，且被上诉人王玉兰不予认可。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，该辩称理由不能成立；对上诉人称已支付3万元应认定为本金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人已支付的26000元，均是现金收据，并未明确约定为利息，故该上诉主张本院不予支持。2014年6月26日、2015年6月11日所书立的各2000元收条上写的“借款本金”，但该两份收据系代为偿还借款的人所写，被上诉人仅签名，被上诉人王玉兰辩称文化较低收据主文不能书写，在还款人代写后由其签字，该二份收据也属借款利息。因双方当事人在借款时约定利息，上诉人在2014年6月26日、2015年6月11日还款时其约定利息未能付清，除上述两份收据外的其余收据均是上诉人书立，被上诉人签名，写明收到现金，被上诉人王玉兰辩解理由更符合客观实际，故该二笔还款应认定为偿还借款利息。据此，上诉人称已偿还3万元应认定本金的上诉请求与本院审理查明事实不符，本院不予支持；本案诉争债务属上诉人陈新在夫妻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依法应确认为上诉人陈新、张贵琼夫妻共同债务。
综上，原审认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈新、张贵琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3530号
原告：黄来根，男，1940年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张爱华（系原告妻子），女，1946年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京市溧水区永阳街道十里牌社区，住所地在南京市溧水区。
负责人：陈旺民，该社区主任。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告黄来根诉被告南京市溧水区永阳街道十里牌社区财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄来根于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水区永阳街道十里牌社区的起诉。
本院认为，原告黄来根申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄来根撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄来根负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 虹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2345号之一
申请执行人：杨荣川，男，1964年9月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人：重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：万毅，系该公司负责人。
本院在执行杨荣川与重庆市大足区富山煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司的房产、车辆、银行存款信息，以及其驻所地镇人民政府的证实材料证明，被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司已被政策性关停，本院已扣留该公司的补偿款等待分配，另无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0153执2345号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可
随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一七年五月十日
书记 员代 思 雨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,住所地宝鸡市金台区宏文路119号。
负责人曹文波，行长。
被执行人吴永斌，男，汉族,生于1981年11月14日，住宝鸡市凤翔县。
被执行人李晓玲，女，汉族,生于1985年6月6日，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与被执行人吴永斌、李晓玲借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为125466.42元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李晓玲的银行存款1167元，并向申请人发放。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月四日
书 记 员 段 强
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执164号之一
申请执行人:杨明河，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：王兴军，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人杨明河与被执行人王兴军劳务合同纠纷的（2017）豫0328民初691号民事判决书一案中，我院于2018年2月7日向被执行人王兴军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王兴军限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人4959元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费50元，���如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年2月24日通过网络执行查控系统调查了被执行人王兴军的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，银行账户已冻结（轮候冻结）。2、于2018年5月11日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人王兴军的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年5月11日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月19日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月19日在网上发布。2、于2018年4月24日决定对被执行人王兴军予以司法拘留，(因未能找到被执行人王兴军下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人杨明河申请执行王兴军劳务合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
��判员郭朝武
二〇一八年五月十二日
书记员 崔克祥
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230财保11号
申请人：孙桂兰，女，1944年10月9日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：郭树海，男，1966年2月18日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：隋强，男，1992年11月11日出生，住黑龙江省依安县。
申请人孙桂兰与被申请人隋强诉前保全纠纷一案，申请人孙桂兰于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人隋强所有的比亚迪小型普通客车一台予以查封扣押。申请人已向本院提供房产担保。
本院审查认为，申请人孙桂兰的申���符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封扣押被申请人隋强所有的比亚迪小型普通客车一台。在查封扣押期间，不准转户、变卖、抵债等；
二、依法对申请人孙桂兰提供担保房屋，位于克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X单元X室，房屋所有权人为郭树海(建筑面积为64.19平方米）的房屋，予以查封。在查封期间，不准转户、变卖、抵债等。
申请费420.00元，由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑雁翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 高春晖
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执异75号
异议人（案外人）肖勇，男。
申请执行人黄芝兰，女。
被执行人梁军，男。
被执行人周元方，女。
本院在执行黄芝兰与梁军、周元方民间借贷纠纷一案中，异议人肖勇于2016年11月3日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人肖勇称：2014年8月30日，异议人肖勇与被执行人梁军签订《转让协议》，梁军将坐落于车位作价40万元抵偿给异议人，2015年8月13日双方到物业办理了更名手续。因此，本院对该财产的查封及处置，严重侵害了异议人的合法财产权利。请求立即中止执行，解除查封与处置异议人的财产。
本院查明：申请执行人黄芝兰与被执行人梁军、周元方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）娄中民二初字第73号民事判决书，判决：由被告梁军与被告周元方在判决生效之日起十日内偿还原告黄芝兰借款本金3300000元、利息896933元。案件受理费38480元、财产保全费5000元由被被告梁军负担。
2015年7月2日本案立案执行。执行过程中，本院作出（2015）娄中执字第224-2号裁定书，裁定拍卖娄梁军所有的位于的房产；梁军所有的位于两个车位及编号的3个储物间。2016年7月22日，本院作出（2015）娄中执字第224-3号裁定书，裁定将被执行梁军所有的位于的房产，位于车位及编号储物间作价142万，交付申请执行人黄芝兰抵偿部分借款。2016年9月30日，本院作出（2015）娄中执字第224-4号裁定书，裁定终结（2014）娄中民二初字第73号民事判决书申请执行人黄芝兰与被执行人梁军、周元方民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，异议人肖勇在本院对执行标的已经处置完毕且终结本次程序之后提出执行异议，不符合受理条件，应予裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖勇的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张菖青
代理审判员 曾宪华
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2484号
上诉人（原审被告）：沈剑萍，男，汉族，1969年10月4日生，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：泰州市第一玩具厂，住所地江苏省泰州市海陵区南山寺路**号。
法定代表人：童阜林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人沈剑萍因与被上诉人泰州市第一玩具厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人沈剑萍上诉请求：依法撤销一审判决并改判相关补偿归上诉人，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：《房屋租赁合同》约定，发生争议，先行协商或申请调解，协商或调解不成的，可以诉讼。被上诉人从未有协商或申请调解，所以被上诉人无权提起诉讼。涉案房屋还是上诉人原来租用房屋，只不过在墙体上重新多开一个门，既没有增加两间，也未增加面积。拆迁工作组进驻后，被上诉人要求将营业执照复印后交其一份，被上诉人藉此到拆迁办增加营业补偿款。
被上诉人泰州市第一玩具厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合理合法，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
泰州市第一玩具厂向一审法院起诉请求判令：沈剑萍让出所承租的房屋并承担过期的房屋使用费，同时结清房屋使用期间的水电费并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，泰州市第一玩具厂与沈剑萍于2015年8月30日签订房屋租赁合同一份，约定泰州市第一玩具厂将位于泰州市南山寺路78号楼下东侧门面房出租给沈剑萍经营使用，期限为九个月，从2015年9月1日至2016年5月31日止，租金为33750元，2016年4月11日泰州市第一玩具厂通过EMS、张贴等方式向沈剑萍送达《通知函》，通知沈剑萍房屋租赁合同到期后泰州市第一玩具厂不再与沈剑萍续订合同。另查明，泰州市第一玩具厂在沈剑萍租赁房屋后将北侧的两间也交给沈剑萍使用，但未增加房租，故沈剑萍使用的房屋实际为四间。以上事实有双方签订的房屋租赁合同、泰州市第一玩具厂向本院提交的通知函以及双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，双方当事人于2015年8月30日签订的房屋租赁合同真实合法有效，依法应予保护。泰州市第一玩具厂作为出租人交付了房屋履行了合同义务，沈剑萍作为承租人在房屋到期后泰州市第一玩具厂不与其续租的情况下理应让出承租房。故泰州市第一玩具厂的诉讼请求依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条第二款、第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、沈剑萍于判决生效之日起十日内将承租的泰州市第一玩具厂坐落于泰州市南山寺路78号楼下东侧门面房及北侧两间腾空，据实结清水、电费用，并将房屋完好交还给泰州市第一玩具厂。二、沈剑萍于判决生效之日起十日内给付泰州市第一玩具厂从2016年6月1日起至房屋实际交还之日止，按125元/天标准计算的房屋使用费。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》缔约双方约定租赁期限为2015年9月1日至2016年5月31日，在租赁合同到期后，在出租方泰州市第一玩具厂与承租方沈剑萍未达成续约的情形下，承租方沈剑萍理应按照本案所涉《房屋租赁合同》第八条第三款“乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还己方”之约定，让出租赁房屋，然上诉人沈剑萍并未按约履行相关交房义务，故一审法院支持泰州市第一玩具厂的诉讼请求，于法有据，应予维持。上诉人沈剑萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人沈剑萍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈静怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4718号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047462143。
诉讼代表人：郑思雨，行长。
委托代理人（特别授权）：王志红、李春林，系该行职工。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住乐清市，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告刘乐枢信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘乐枢归还原告透支款本金149695.86元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月1日止的利息为6321.18元、滞纳金892.92元、手续费176.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人王志红、李春林到庭参加诉讼，被告刘乐枢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年2月28日，被告向原告申请办理农行贷记卡《精粹版尊然白金卡》，信用额度为150000元。2012年7月20日被告启用该卡，后被告利用该卡多次消费、取现。截止2016年7月1日，被告尚欠透支本金149695.86元、利息6321.18元、滞纳金892.92元、手续费176.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乐枢于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行透支款本金149695.86元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月1日止的利息为6321.18元、滞纳金892.92元、手续费176.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十月八日
代书记员 谢建苏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏06**民939号
原告李田田。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告于立新。
被告周树平。
原告李田田与被告于立新、周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员狄进、法官助理王泽清依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告李田田撤回了对被告周树平的起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许。原告李田田及其委托代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李田田诉称：2014年，原告跟随被告于立新在周树平承包的中建乐孚和成璟园工地打工，在未能给付工资的情况下，被告于立新和周树平共同向我出具了14400元的借条，并约定于2016年2月5日给付。但在庭审前，只有周树平给付2000元，余款未给付，请求判令被告给付工资款12400元。
被告于立新未答辩。
经审理查明：2014年，原告与丁左边、沈树桃等8人跟随于立新到中建乐孚和成璟园工地做油漆工，工程结束后，周树平、于立新共同向李田田出具了一份名为借条实为欠条的字据一份，内容为：借条兹借李田田壹万肆仟肆佰元整（￥14400）借款日期：2015年9月24日还款日期：2016年2月5日借款人：周树平于立新20**年9月24日，身份证号：此借款汇入于立新工行卡上，由于立新发给李田田，如不汇付10%违约金（2014年在中建乐孚和成璟园工地工资）。该字据出具后，周树平于2016年3月25日给付2000元，余款未能向原告支付，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于立新与周树平共同向原告出具了名为借条实为欠条后，被告于立新和周树平应按约及时给付原告李田田劳动报酬。但欠条出具后，仅周树平在诉讼过程中给付了2000元，余款未能支付。诉讼中，原告李田田撤回对周树平起诉的行为，系其对自己权利的处分，本院准许。综上，原告李田田要求被告于立新给付劳动报酬12400元的诉讼请求应予支持。被告于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告李田田劳动报酬12400元。
如被告于立新不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告于立新负担（已由原告李田田代垫，被告于立新在履行上述义务时一并给付原告李田田）。
本判决为终审判决。
审 判 员 狄 进
二〇一六年四月七日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民申1号
再审申请人周某某，男，汉族。
被申请人杨某某，男，汉族。
被申请人吕某某，男，汉族。
被申请人吕某飞，男，汉族。
被申请人高某某，男，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
被申请人宋某某，男，汉族。
第三人王某富，男，汉族。
第三人某某（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
再审申请人周某某因与被申请人杨某某,吕某某,吕某飞,高某某,王某某、宋某某、第三人王某富和某某（中国）融资租赁有限公司排除妨害纠纷一案，不服(2015)紫民初00448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周某某申诉称，2015年11月25日，周某某前往紫阳县人民法院参加庭审，途径某某区某某镇某某路约5·6公里处时遇到他人发生重大交通死亡事故，堵车40多分钟，当时与主审法官叶某某联系，请求延迟一小时开庭，但没有被批准。当周某某赶到紫阳县人民法院时，已是10点过5分，该案最终被裁定以自动撤诉处理。再审申请人周某某现要求重新组成合议庭再次开庭审理此案。
本院审查查明，再审申请人周某某反映在上述地点和上述时间发生交通事故的事实客观存在，周某某迟延到庭以及法院按自动撤诉处理也是事实。但是从交通事故发生地点的背后绕道0·86公里和对面绕道约两公里可通行。
本院认为，再审申请人周某某申诉称因交通事故堵车而导致开庭迟到的理由虽然无事实依据，但是迟到并不是拒不到庭，因此，（2015）紫民初字第00448号民事裁定适用法律错误。周某某申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00448号民事裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王安义
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 睿
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执122号
卢广山：
你与穆本成债权一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2017)皖0404执122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆本成于二Ｏ一六年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人穆本成200000元；
（2）支付本案执行费2900元。
二〇一六年八月五日
（）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保666号之一
申请人霍现红。
被申请人王志贵。
本院在审理原告霍现红诉被告王志贵买卖合同纠纷一案过程中，原告霍现红行于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200000元，并提供相应担保。
经审查，本院认为，原告霍现红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志贵银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月九日
书记员 孟曙光
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4335号
原告李福祥，男，1951年3月20日生，汉族，住江苏省南通市。
原告许玉玲，女，1955年10月10日生，汉族，住江苏省南通市。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人曹建军，局长。
委托代理人李小飞（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
原告李福祥、许玉玲诉被告南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥、许玉玲及被告南通市崇川区住房和城乡建设局特别授权委托代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福祥、许玉玲向本院提出诉讼请求：一、确认李桂英与南通市崇川区住房和建设环境保护局于2012年初签订的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》项下的拆迁权益归属两原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李桂英与张振武系原配夫妻，二人一直未生育亦未领养子女。1991年3月4日，张振武去世，李桂英未再婚。两原告系李桂英侄子、侄媳妇。2006年4月6日，经王美蓉见证，李桂英与两原告签订了遗赠抚养协议，双方约定由两原告照顾李桂英生前的衣食住××六痛，李桂英百年后的名下财产包括三里墩的四间房子交给两原告支配处理。协议签订后，两原告遂按约定履行对李桂英的抚养义务。2012年年初，李桂英位于三里墩村的平房拆迁，李福祥代李桂英与被告签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。2012年10月4日，李桂英去世。张振武去世后，因其无子女，三里墩村的平房即属其妻子李桂英独有。2012年10月4日，李桂英去世后，根据遗赠抚养协议的约定，上述搬迁补偿安置协议项下的拆迁权益应归属两原告。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局辩称：一、原告诉讼所主张的争议事项实为继承权纠纷，并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷；二、原告应当将李桂英的法定继承人列为被告；三、案涉拆迁补偿安置协议项下的补偿款已经领取，相应的购房权利亦已出具购房凭证；四、即便原告诉讼请求能够成立，本案诉讼费用亦应由其负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的遗赠抚养协议、上海金熠实业有限责任公司出具的证明、濠西园社区居民委员会证明、三里墩社区和文峰街道办事处证明、火化证明、户籍证明、崇川区房屋搬迁补偿安置协议、评估报告、购房发票、三里墩花园结算清单、补偿经费结算单、补偿结算存款单、奖励费凭据、购买拆迁安置房凭证、申请表等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月6日，李桂英（姑姑甲方）与原告李福祥（侄儿乙方）、许玉玲（侄媳妇乙方）签订遗赠抚养协议一份，该协议载明：本人李桂英，自1991年丈夫病故以后，每年清明节都要从上海来南通扫墓，来到南通没有其他亲戚走动，唯有侄儿李福祥、侄媳妇许玉玲，每次都是他们亲自来接送，还要在他们家住上一段时间才肯我回上海，侄儿李福祥、侄媳妇许玉玲她们非常的随和，对我的照顾也是细致周到。本人现年84岁，无子无女，孤独一人，年事已高，行走不便，为了使晚年生活有保障，我决定投靠侄儿李福祥、侄媳妇许玉玲，直至终身。由此，今特订立此遗赠抚养协议如下：一、甲方生前的衣、食、住、××六痛等均有李福祥、许玉玲负责照顾。二、甲方“百年”后将其名下的一切财产（包括三里墩的四间房子）交给李福祥、许玉玲支配和处理。三、乙方同意在此期间甲方仍有权支配自己的财产。四、甲方如认为抚养不周或其他原因，甲方有权作出其他选择直至解除协议。五、本协议一式叁份，甲、乙双方、见证人各一份。六、甲、乙双方及见证人签字后此协议立即生效。李桂英及原告李福祥、许玉玲在甲、乙方落款处签名，王美蓉在见证人落款处签名。
2012年2、3月份，李桂英（乙方）与南通市崇川区住房和建设环境保护局（甲方）签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（协议编号：0008256）一份，载明：补偿安置单位：南通市崇川区住房和建设环境保护局，自愿搬迁人：张振武（故）、李桂英。第一条搬迁房屋情况。搬迁房屋坐落于文峰街道三里墩村，房屋所有权人张振武（已故）李桂英，所有权证明文件87表2，产权性质私，房屋用途居住，合法建筑面积37.28平方米，合法用地面积80平方米。第二条补偿安置方式：1、民居选择“安置商品房”安置方式；2、非民居选择货币补偿（不另行安置）。第三条根据评估和协商，甲方给乙方下列补偿（人民币）：…乙方合计应得补偿总额（小写）：115834.68元。（大写）壹拾壹万伍仟捌佰叁拾肆元陆角捌分。李桂英在乙方签字落款处签名，原告李福祥在乙方委托人处签名，南通市崇川区住房和建设环境保护局在甲方落款处加盖印章。协议还对商品房安置等其他事项进行了约定。
2016年2月，南通市崇川区文峰街道三里墩社区居民委员会、南通市崇川区文峰街道办事处出具证明一份，载明兹证明李桂英（2012年10月4日死亡）与张振武（1991年3月4日死亡）系原配夫妻，李桂英丧偶后未再婚，二人一直未生育亦未领养子女。李桂英、张振武的父母先于其二人死亡。李桂英在丈夫张振武死后一直依靠侄子李福祥、侄媳许玉玲一起居住生活，后事亦由侄子李福祥、侄媳许玉玲负责料理。
本院认为，从居委会证明等现有证据来看，可以认定李桂英系张振武唯一的第一顺序法定继承人，张振武死亡后，案涉文峰街道三里墩村建筑占地37.28平方米的房屋应归李桂英一人所有。2012年2、3月份，南通市崇川区住房和建设环境保护局与李桂英签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，协议中虽然将张振武（故）、李桂英列为搬迁人，但明确注明张振武已故，根据我国法律规定，自然人死亡后，其民事主体资格归于消灭，协议实际是与李桂英签订。根据协议，李桂英享有搬迁补偿安置的权益。两原告与李桂英签订遗赠扶养协议，李桂英将其房屋遗赠给原告，合法有效。现李桂英已经去世，目前安置工作尚未完毕，两原告主张《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》项下的权益归其享有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九条的规定,判决如下：
2012年2、3月份李桂英与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（协议编号：0008256）项下的拆迁权益归原告李福祥、许玉玲享有。
案件受理费人民币4391元（已减半），由原告李福祥、许玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8782元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 范纪强
二〇一六年十月十三日
书记员 施 维
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3453号
罪犯沈坚强，男，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月14日作出(2012)嘉秀刑初字第0684-2号刑事判决，以被告人沈坚强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯沈坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈坚强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯沈坚强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈坚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈坚强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4436号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。
负责人顾瑞元。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1346号
申请执行人:孙艺;
被执行人:孙孟顺;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第980号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-05立案执行。执行标的为3,222.00。经本院执行，被执行人已支付3,222.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1346号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第191号
原告(反诉被告)上海密胺印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马建民。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海巍婕塑胶制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施小桃。
本院在审理原告上海密胺印务有限公司诉被告上海巍婕塑胶制品有限公司以及反诉原告上海巍婕塑胶制品有限公司诉反诉被告上海密胺印务有限公司公司定作合同纠纷一案中，原告及反诉原告分别于2014年8月13日、2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告及反诉原告均以双方之间的纠纷已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。又因反诉原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一款第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
准许原告上海密胺印务有限公司撤回起诉。
本案反诉部分按自动撤诉处理。
本案本诉案件受理费人民币550元，减半收取后计275元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1990号
原告：姜士成，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告姜士成诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
姜士成诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币100,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月16日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重231850公斤，核款人民币190,117.00元整。被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证12张，被告于2017年1月18日给付原告90,117.00元，剩余款原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜士成的起诉。
案件受理费2,300.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审68号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人金华市跃泰置业有限公司，住所地武义县。
法定代表人颜可跃。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人金华市跃泰置业有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；没收在非法占用的376平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款6900元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款6900元）为由，申请本院强制执行第一、二项内容。
经审查，本院认为，被执行人金华市跃泰置业有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)79号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)79号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初32号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人马军路，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告人孙帅帅，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告人张红伟，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省滕州市，捕前租住于东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人王永坚，山东德联邦律师事务所律师。
被告人段为初，男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系吉林省蛟河市，现住山东省东营市东营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被公安机关抓获后于2016年10月9日临时寄押在西安市莲湖区看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马军路、孙帅帅、张红伟犯盗窃罪，被告人段为初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派助理检察员韩震出庭支持公诉，被告人马军路及其辩护人、被告人孙帅帅及其辩护人、被告人张红伟及其辩护人、被告人段为初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人马军路、孙帅帅、张红伟同孙宪中（另案处理）、贺学勇（另案处理）先后驾车至山东省德州市陵城区、东阿县、齐河县城区盗窃电缆，后全部卖给经营废品收购站的被告人段为初。经鉴定，涉案电缆共价值人民币216376元。其中，被告人马军路参与盗窃数额为216376元、被告人孙帅帅参与盗窃数额为208776元、被告人张红伟参与盗窃数额为196622元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月5日，被告人马军路、孙帅帅同贺学勇驾车至齐河县城区北国之春二期工地，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币19754元。
2.2016年8月7日，被告人马军路、孙帅帅、张红伟驾车至齐河县城区北国之春二期工地，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币82306元。
3.2016年7月份，被告人马军路、孙帅帅、张红伟同孙宪中、贺学勇先后两次驾车至东阿县城区名仕丽都工地窃取该工地电缆，后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币92016元。
4.2016年7月份，被告人马军路、孙帅帅、张红伟同孙宪中、贺学勇驾车至东阿县城区天源光明居二期工地，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币14700元。
5.2016年7月份，被告人马军路、张红伟同贺学勇驾车至德州陵城区绿源化工厂，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币7600元。
另查明，四被告人均系被公安机关抓获归案。被告人张红伟归案后如实供述其犯罪事实，并退赔北国之春二期工地被害单位部分损失人民币24800元，并取得该单位谅解。
上述事实被告人马军路、孙帅帅、张红伟、段为初在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具鲁Ｇ×××××北京现代瑞风商务车及钥匙、断线钳等物证，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时寄押期限证明、电网物资供应采购合同书、江苏增值税专用发票、齐河县公安局刑警大队出具的办案说明、情况说明、退赔协议书、谅解声明及相关凭证、江苏亨通电力电缆有限公司出具的说明、山东美乐房地产开发有限公司出具的证明、耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司提货清单复印件、陈某提供的工商服务业统一收款收据等书证，证人谭某、张某、蒋某、李某、段某、王某1、卓某、王某2、赵某、卜某、陈某、王某3的证言，齐河县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人马军路、孙帅帅、张红伟、段为初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军路、孙帅帅、张红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人段为初明知是犯罪所得物品，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人马军路、孙帅帅的辩护人提出的“马军路、孙帅帅系初犯，自愿认罪”的辩护意见，与事实相符，本院予以采信，量刑时酌情予以考虑；关于被告人张红伟的辩护人提出的“张红伟系从犯，有坦白情节，积极退赔”的辩护意见，经查，被告人张红伟在盗窃电缆过程中，与其他被告人共同出资购买作案车辆，积极参与作案、均分其参与的犯罪所得赃款，其在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采信。但被告人张红伟被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，现被告人张红伟方退赔被害方部分经济损失并取得部分被害人谅解，对被告人张红伟依法予以从轻处罚，对相关辩护意见予以采信。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人段为初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
五、本案未退赔部分依法予以追缴。
六、扣押的作案工具北京现代瑞风商务车及钥匙、断线钳由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 于洪忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡晓艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第533号
原告陆永新，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆永新诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆永新负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终64号
上诉人(原审被告)：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，董事长。
被上诉人（原审原告）：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇兴路168号。
法定代表人：王家贵，总经理。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司因与被上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人及山西阳光焦化集团河津华泰能源有限公司签订的《采购合同》约定交货地点为河津市僧楼镇人民村西阳光华泰公司内，就是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或山西省河津市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及山西阳光焦化集团河津华泰能源有限公司签订的《采购合同》虽约定交货地点，但按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，该地点不能视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年五月十六日
书记员 黄毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第820号
申请执行人史某与被执行人张某离婚纠纷财产执行一案，西安市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）西民一终字第399号民事判决，已经发生法律效力。权利人史某于2004年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某至今下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2004）西民一终字第399号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年十月二十六日
书记员 杨军平
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执189号
申请执行人：贠西博，男，汉族，居民。
申请执行人：张粉利，女，汉族，居民。
申请执行人：贠博林，男性，汉族，居民。
被执行人：张新孟，男，汉族，居民。
本院在执行贠博林、张粉利、贠西博与张新孟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张新孟在蓝田县前卫镇西巩村二组新建有一幢砖混结构的四间两层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张新孟所有的位于蓝田县前卫镇西巩村二组新建有一幢砖混结构四间两层房屋，期限为三年。自2017年9月13日起至2020年9月13日止。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年九月十三日
书记员 马铭泽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07003号
原告杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
被告谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚和平机械厂,住所地重庆市北碚区北温泉光电工业园区内。
投资人谭常敏。
原告杨红梅诉被告谭常敏、重庆北碚和平机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人匡涛，被告谭常敏、重庆北碚和平机械厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：2014年2月12日，原告与被告谭常敏签订《担保借款合同》，约定出借人民币100万元给被告谭常敏，月息4%，被告重庆北碚和平机械厂提供担保。合同签订后原告支付了借款。之后，被告又分四次共向原告借款40万元，至今没有偿还。现起诉请求判令二被告偿还原告借款140万元，并以100万元为基数，从2014年2月12日起按年利率24%计付利息，本清息止。
被告谭常敏、重庆北碚和平机械厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，杨红梅（甲方）与谭常敏（乙方）、重庆北碚和平机械厂（丙方）签订《担保借款合同》，约定甲方于2014年2月12日提供给乙方借款100万元，通过银行转账支付96万元，现金支付4万元，借款利率为每月4%，乙方的借款由丙方承担无限连带担保责任。合同签订后，双方按照合同约定进行了履行，谭常敏于同日出具借条一张。
另查明，谭常敏分别于2014年11月25日、2014年12月20日、2015年2月28日、2015年4月25日向杨红梅出具借条，每次借款金额为10万元，重庆北碚和平机械厂均作为担保人在借条上盖章。
杨红梅向谭常敏催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有担保借款合同、借条、转款记录及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对杨红梅要求谭常敏偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。重庆北碚和平机械厂作为担保人，应当承担连带偿还的担保责任。对于100万元借款，双方约定月息4%过高，原告要求按照年息24%给付利息的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭常敏于本判决生效后十日内偿还原告杨红梅借款140万元，并从2014年2月13日起,以100万元为基数，按年利率24%计付借款利息，本清息止。
二、由被告重庆北碚和平机械厂对欠款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告谭常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 徐召刚
人民陪审员 李林雄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王新亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2204号
原公诉机��深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（自报），户籍住址湖南省沅陵县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陶某（自报），户籍住址广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某、陶某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0306刑初4732号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原���判决认定，2016年5月中旬开始，被告人刘某、陶某通过QQ在网上发布招嫖信息，介绍嫖客给失足妇女方某，并提供XX房作为卖淫嫖娼场所，所得嫖资由刘某和方某四六分成，刘某允诺每月分给陶某人民币2000元。截止案发，刘某、陶某共介绍方某卖淫30余次。2016年5月26日21时许，民警抓获卖淫嫖娼人员方某及陈某杰，并抓获被告人刘某、陶某，当场交缴获人民币300元和避孕套一个。
原判认为，被告人刘某、陶某的行为构成容留、介绍卖淫罪，均具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其是初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，其没有容留卖淫行为，方某的卖淫行为与其无关，不应以容留、介绍卖淫罪判处，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某、陶某无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人刘某、原审被告人陶某通过网络发布招嫖信息，多次介绍嫖客给失足妇女方某，并提供卖淫嫖娼场所的犯罪事实，有刘某、陶某的供述及证人方某的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证���确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重初字第00009号
长民重字第9号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告高X。
委托代理人高XX。
原告XX有限公司与被告高X合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执690号
申请执行人：宋某。
被执行人：吴传发，男，汉族，1962年10月11日生，住商城县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人吴传发健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1816号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月十三日
书记员 曾福森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢57号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行。
委托代理人李明，住西安市。
被执行人闫平瑞，住陕西省铜川市。
被执行人殷海燕，住陕西省铜川市。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
被执行人张志文，住陕西省铜川市。
本院执行的交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人闫平瑞、殷海燕、西安雅荷房地产开发有限公司、张志文借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00095号民事判决，向本院申请恢复执行。案件恢复执行后查明，被执行人已向申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费用7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00095号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一七年二月八日
书记员 丁慧琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁���书
（2016）皖0102执1337号之一
申请执行人:高磊，男，1987年9月21日出生，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：刘德保，男，1968年6月24日出生，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行高磊与刘德保交通肇事罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月一日
书记员 聂传政
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更125号
罪犯凌方禄，男，1957年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月27日作出(2011)武区刑初字第76号刑事判决，认定被告人凌方禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌方禄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯凌方禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凌方禄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凌方禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因合同诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凌方禄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月6日起至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执456号
申请执行人：孙礼强
被执行人：张君
本院在执行申请执行人孙礼强与被执行人张君公证债权纠纷一案，因被执行人张君拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323灵公证字第610号民事判决书确定的，应支付申请执行人孙礼强欠款26万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月二十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9764号
上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同*号。
法定代表人：侯增利，主任。
委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1980年5月31日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心职员。
被上诉人（原审被告）：张常和,男,1952年10月30日出生，住北京市东城区。
上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心因与被上诉人张常和房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心以同意按原审判决执行为由，于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿玉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初80号
（2017）黑0229民初80之一号
原告：李千山。
被告：沙红。
本院在审理原告李千山与被告沙红民间借贷纠纷一案中，原告李千山因与被告沙红庭外达成和解，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李千山撤回起诉。
案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元，由原告李千山负担。
审判员 丁 颖
二〇一七年二月七日
书记员 焦龙深
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000100-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：吴伟，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰建
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1289号之一
原告：常恺。
被告：张忠叶。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告常恺诉被告张忠叶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告张忠叶用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0110民初1289号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告常恺补交案件受理费。原告常恺接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告常恺负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10352号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告胡翔宇，男，1974年11月04日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡翔宇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告胡翔宇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00139号
（2015）长民初字第139号
原告张某某，女，汉族，住长岭县。
被告曲某甲，男，汉族，住所长岭县，现下落不明。
原告张某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年2月17日登记结婚，婚后生育一名男孩曲某乙，现年17岁。被告于2013年正月离家出走至今未归。我们现在夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月17日登记结婚，婚后生育一名男孩曲某乙，1997年11月20日生。被告曲某甲于2014年2月离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情不和分居满两年，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、书证、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，被告于2014年2月外出打工，至今未归，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵金鸽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保621号
申请人：徐化灿，男，1995年02月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吕高增，男，1993年09月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐化灿于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕高增驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕高增驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年九月九日
书记员 王秀芹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执934号
申请执行人潘洪林。
被执行人盛天华。
潘洪林与盛天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）镇经丁民初字第0265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盛天华未履行生效法律文书确定的给付人民币14846.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，申请人潘洪林与被执行人盛天华已达成和解协议，双方约定被执行人于2017年1月1日前将上述债务还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 刚
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初129号
申请人：景泰县廷元采砂厂。
负责人：郭廷元，该厂厂长。
被申请人：兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
申请人景泰县廷元采砂厂与被申请人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景泰县廷元采砂厂于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款1.5万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行存款1.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一七年一月十七日
书记员 肖生鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初05597号
原告：汤建，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤光银，男，1953年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汤建诉被告汤光银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告汤建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤建撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤建负担（已缴纳）。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭丹丹
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 露
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执630号之一
申请执行人:段海棠，女，汉族，住洛宁县。
申请执行人：姚兵毅，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：陈发春，男，住河南省西峡县。
本院在执行申请执行人段海棠、姚兵毅与被执行人陈发春民间借贷纠纷的（2017）豫0328刑初73号刑事附带民事判决书一案中，我院于2017年10月31日向被执行人陈发春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈发春限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人116886元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费1653元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年11月1日通过网络执行查控系统调查了被执行人陈发春的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2017年11月15日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月5日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月5日在网上发布。2、于2018年3月5日决定对被执行人陈发春予以司法拘留，(因陈发春在监狱服刑），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人段���棠、姚兵毅申请执行陈发春民间借贷纠纷一案，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月六日
书记员 崔克祥
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2623号
原告:王爱民，男，住抚顺市新抚区。
被告:张文贵，男，住抚顺市东洲区。
被告:抚顺市巍钟建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区施南路2-3号楼2单元102号。
法定代表人：张文贵，该公司经理。
原告王爱民诉被告张文贵、被告抚顺市巍钟建筑工程有限公司（以下简称抚顺巍钟建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告张文贵、被告抚顺巍钟建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：2010年至2015年，我为被告做保温工程，期间被告拖欠我工程款13000元，后给付2000元，还剩11000元。另被告使用我租用的脚手架等材料一直未付，双方协商一次性买断7000元，该款被告也一直未付。我多次催被告给付，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性给付拖欠工资11000元；2、被告立即一次性给付脚手架买断款7000元；3、被告立即一次性给付拖欠利息550元（从6月1日起，计算至2016年7月25日，共55天）合计人民币18550元；4、本案诉讼费及诉讼期间产生的其他费用由二被告承担。
被告张文贵未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，仅在本院向其送达传票时表示，原告所述基本属实，但欠款数额不对，应是15000元，并表示自己生病也无力给付原告。
被告抚顺巍钟建筑公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年，被告张文贵承包了抚顺市顺城区施家沟道口北挖掘机厂配件公司的工程，其以个人名义雇佣原告王爱民负责工程的保温。施工数月后，原告的工作结束，王爱民未支付原告劳动报酬。2015年11月2日，被告张文贵为原告出具欠条，内容为“被告欠原告挖机厂、配件公司旧楼改造工程款2013年施工款13000元。另欠门架37片、拉杆、连接线、见单后一起结算，2015年12月底结清。”2015年春节，被告张文贵给付原告2000元。2016年5月22日，被告张文贵又出具欠条，内容为“我张文贵在2010年挖掘机厂配件公司用王爱民保温，工钱18000元一直没给。把王爱民的脚手架拉走，合计18000元。如果6月份没给利息，每天10元计算。”本院向被告张文贵送达起诉状及传票时，其书面表示欠原告钱是事实，但数额是15000元。
本院认为，被告张文贵将其承包的抚顺市顺城区施家沟道口北挖掘机厂配件公司工程中的保温工程雇佣原告王爱民负责实施。原告完工后，被告张文贵未按约定全额支付报酬，构成违约，给原告出具的欠条及本人陈述，证明双方已构成债权、债务关系，原告要求被告张文贵支付劳动报酬，理由正当，应予支持。关于原告对被告抚顺巍钟建筑公司的请求，庭审时，经本院询问，原告表示被告张文贵雇佣他时是个人行为，未提到被告抚顺巍钟建筑公司，只是在起诉时得知张文贵是该公司的法定代表人。而原告提供的两份欠条中并没有加盖被告抚顺巍钟建筑公司的公章，且被告抚顺巍钟建筑公司于2016年2月18日成立，上述事实发生时，该公司主体并不存在，故无法证明张文贵是职务行为，亦无法证明施家沟道口北挖掘机厂配件公司工程与被告抚顺巍钟建筑公司有关系，故原告对上述公司的诉讼请求因证据不足，无法支持。关于原告主张的脚手架买断款，该纠纷虽系财产损害赔偿，与本案的追索劳动报酬属不同的法律关系，但被告张文贵为原告出具两份欠条都承认了将王爱民脚手架拉走未偿还与欠付工资合计18000元的事实。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。“而原告提供的证据充分，被告张文贵虽抗辩否认18000元，称欠原告15000元，但其未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。关于原告的利息请求，实则应为违约金，双方在欠条中对被告不能如约给付上述欠款已明确约定，该违约金未违反法律规定，故本院对原告的违约金请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贵于本判决生效之日起五日内给付原告王爱民劳动报酬款及脚手架损害赔偿款共计18000元并支付2016年6月1日至同年7月25日的违约金550元；
驳回原告对被告抚顺市巍钟建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告张文贵负担，于本判决生效后五日内一次性给付原告王爱民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋林琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3150号
申请执行人陈辉，男，1984年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵律服务所法律工作者。
被执行人王涛，男，1990年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人傅珍珍，女，1988年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈辉与被执行人王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏1181民初691号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人王涛、傅珍珍应于该判决生效之日起后十日内给付申请执行人的借款29000元及利息，并承担诉讼费用263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人汪涛名下苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人王涛、傅珍珍名下的房产已被另案查封、处置，申请执行人明确表示暂不需法院对上述财产进行轮候查封、处置，并向本院申请对他案处置被执行人名下房产时本案参与分配，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车有抵押有查封且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产已被他案查封，申请执行人明确表示暂不需要对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请员沙军荣
二〇一六年十二月二日
书记员 徐白
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1027号之一
南京天地物业管理有限公司、吴正才：
南京天地物业管理有限公司申请执行吴正才物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4523号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十二日
承办人：朱从军
联系电话：025-8352****
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6944号
罪犯丁慧男，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月10日作出(2014)兴刑初字第138号刑事判决，以被告人丁慧男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁慧男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯丁慧男获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁慧男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁慧男减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月26日起至2019年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执7号
被执行人李翔，男，1995年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在执行李翔刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4878号
原告：王学旺，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张大伟，住蓟州区。
第三人：天津华天众诚商品房销售有限公司，住所地蓟州区渔阳镇中昌北大道78号2楼。
法定代表人：赵会强，经理。
本院在审理原告王学旺与被告张大伟、第三人天津华天众诚商品房销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学旺撤诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月一日
书记员 刘金鸽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1599号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告张辉，男，1976年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2624号
申请执行人赵杰，男。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛成志，男。
被执行人葛秦宇，男。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人葛成志,葛小娥,葛秦宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 白利荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初419号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：赵钒伶，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告赵钒伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓琪文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更157号
罪犯褚友喜，男，1972年5月25日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年4月2日作出(2003)武刑初字第109号刑事判决，认定被告人褚友喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身。被告人褚友喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月22日作出(2003)鄂刑一终字第188号刑事判决，认定上诉人褚友喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚友喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯褚友喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚友喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚友喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚友喜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执148号
申请执行人任燕霞，女，汉族，1980年1月17日出生，现住察右后旗白镇利民小区。
被执行人王政，男，汉族，1982年3月15日出生，现住察右后旗白镇白云小区。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初148号民事调解书，责令被执行人王政履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王政所有的车牌号蒙A00E**号锋范K33牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王政所有的车牌号蒙A00E**号锋范K33牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年九月八日
书记员 董艳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1201号
申请执行人：廖桂娇，女，江西省会昌县人．1970年1月1l日出生，汉族，无业，
被执行人：汪贵有（又名汪桂有），女，江西省会昌县人，1973年11月5日出生，汉族，个体户，现住会昌县，
本院在执行申请执行人廖桂娇与被执行人汪贵有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪贵有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民终446号
上诉人（原审原告）：赵崇财，男，1953年3月14日出生，汉族，现住本市郊区。
委托诉讼代理人：张文耀，男，1958年12月27日出生，汉族，现住本市郊区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司阳泉广场支行，住所地：阳泉市北大街65号。
负责人：孟昭辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王丽红，女，该行职工。
委托诉讼代理人：王梅红，女，该行职工。
上诉人赵崇财因与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳泉广场支行银行卡纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵崇财于2016年9月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵崇财在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵崇财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人赵崇财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月十六日
书 记 员 霍乐乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2031号
申请执行人：邓芳。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2962号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：舒伶俐，女，汉族，生于1987年5月7日，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告舒伶俐物业服务合同纠纷一案，于2017年7月11日起诉来院。2017年9月12日，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 娇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审257号
申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。
法定代表人张建民，该办主任。
委托代理人付国防，该办工作人员。
委托代理人常向东，该办工作人员。
被执行人平顶山市名仕商贸有限公司，地址平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西。组织机构代码：07267203-3。
法定代表人叶勤建，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第07号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费19274805元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2016年12月27日作出平人防易缴决字[2016]第07号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2017年2月27日向被执行人送达。该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积12849M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费19274805元。被执行人平顶山市名仕商贸有限公司未履行上述行政处理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第07号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对平顶山市名仕商贸有限公司作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费19274805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵子豪