江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2867号
原告：彭长留，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告：洪永国，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：杨慧，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告彭长留与被告洪永国、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭长留的委托诉讼代理人钱仁艳、周围围，被告洪永国及其诉讼代理人钱玉明、被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭长留向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30万元，并按月利率2%的标准，支付所欠借款自2016年5月25日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：洪永国与杨慧系夫妻关系，洪永国原系海安满足堂足浴服务部（以下简称满足堂）的经营者。洪永国因满足堂需要周转资金，经韩德成介绍，向原告提出借款。2016年5月25日，洪永国向原告出具借条，向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，同时承诺以其经营的满足堂全部资产和位于海安县中城街道东港国际2幢1单元1702号的房产作为抵押。当日，原告通过银行向洪永国的银行卡转账30万元。借款到期后，洪永国未按约归还原告借款，偿付利息，且为逃避债务，将满足堂转让他人经营，遂引起诉讼。
洪永国辩称：2016年5月25日，原告向被告洪永国转账30万元是事实，但该借款是由韩德成介绍原、被告相识并由其担保形成的。当时约定的是月利率10%，被告也实际按照该标准给付了韩德成两个月的利息6万元，同时还支付了韩德成介绍费3万元。原告提供的证据、借条并非洪永国真实意思表示，是原告事先准备的格式条款，由洪永国按照其意思抄写的。被告父母已就本案的相关情况向公安机关举报，目前正在审查阶段，请求法院延期审理本案，等待公安机关的结果。
杨慧辩称：洪永国自认案涉30万元根本没有用于夫妻共同生活，而且向彭长留借款洪永国根本没有跟我协商，是在我完全不知情的情况下发生的。借条上载明借款是用于满足堂的经营，满足堂的经营我没有参与，洪永国所有的盈利都没有跟我共享，所以我没有义务和洪永国共同承担该笔债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：洪永国经韩德成介绍向彭长留提出借款。2016年5月25日，借款人洪永国、担保人韩德成向彭长留出具借条一份，主要内容为：“今借到彭长留人民币叁拾万元整，用于海安运转满足堂足疗店的正常资金周转和工人工资的发放，借期为两个月，利息按月息两分计息，同时本人自愿以位于海安长江中路105号满足堂的全部资产和位于海安县海安镇东港国际2幢1单元1702号房产对上述借款本息提供抵押担保，如本人到期不能足额归还上述本息，本人自愿将满足堂的经营权转让给彭长留，同时彭长留有权处置本人位于海安县海安镇东港国际2幢1单元1702号房产”。当日，彭长留通过其银行账户62×××08向洪永国的银行账户62×××05转账30万元。
满足堂为个体工商户，注册日期为2014年8月12日，组成形式为个人经营，经营者为洪永国。2016年7月8日，满足堂的组成形式变更为家庭经营，经营者变更为洪永发。
2013年11月26日，洪永国与杨慧办理结婚登记，2017年5月25日，杨慧向本院提起离婚诉讼，案号为（2017）苏0621民初3494号，后经本院组织调解，双方就离婚达成了一致意见，本院制发了（2017）苏0621民初3494号民事调解书。2017年6月29日，该调解书生效，双方解除了婚姻关系。
以上事实，有借条、招商银行户口交易明细表、满足堂的营业执照（复印件）、杨慧与洪永国的结婚证（复印件），（2017）苏0621民初3494号民事调解书等以及双方当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，关于借条形成的经过以及借款后有无给付利息情况，洪永国陈述：案涉借条是在奥华装饰城彭长留的店里写的，是2016年5月25日下午一点多钟，当时在场的有彭长留、我、游丁军、韩德成四个人，在我们这一天见面之前已经说好了借30万元。到那之后，我先向彭长留出具了借条，然后彭长留把30万元打到我的卡上，钱到账后。我就去附近的信用社分5笔取了20万元，其中在柜面取了18万，后来分四笔取了2万。其中6万元给了韩德成，3万是利息，3万元是韩德成的介绍费。我取钱给韩德成的时候，有我、游丁军、韩德成在场，原告不在。彭长留跟我说利息是每个月给三万，没有具体说如何支付、支付给谁。韩德成是介绍人，他让我把利息交给他，他说会交给彭长留，但是具体的我没有跟彭长留核实过。第二个月的利息大概是2016年6月份20多号的时候给的，是在我的店门口把利息给韩德成的，其中有1万元是我叫店里的员工拿给他的，3万元全部是现金。
本案在审理过程中，原告彭长留向本院申请保全，要求冻结被告彭长留、杨慧的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告洪永国经他人介绍，向原告彭长留提出借款要求，原告同意出借借款，足以证明双方之间存在借贷30万元的合意。原告彭长留通过银行转账方式实际向被告洪永国交付借款30万元，被告洪永国对此也予以认可，故原告与洪永国之间借贷关系成立，且合法有效，本院确认借款本金为30万元。
借条约定借款期限为2个月，月利率2%。被告洪永国辩称双方实际约定的是月利率10%，且已经给付了韩德成两个月的利息6万元。但被告洪永国未能提供充分证据证明其给了韩德成利息6万元。退一步讲，即便真的存在上述情况，根据合同相对性原则，被告洪永国给付利息的对象应当是出借人原告彭长留，或者是原告彭长留有明确意思表示利息交给韩德成，但庭审中被告洪永国陈述原告彭长留未告知其利息给付方式，也未明确要求将利息交给韩德成。故本院对于被告洪永国的辩称意见不予采信。
洪永国未能按约还款构成违约。原告要求被告洪永国归还借款本金30万元，并按照双方书面约定的标准自借款之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪永国向原告借款的事实发生在被告洪永国与被告杨慧夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务符合现行法律规定，本院予以采信。被告杨慧辩称该笔借款并未用于家庭建设。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此针对夫妻或曾经的夫妻与债权人之间的债务问题相关的外部法律关系，“明确约定为个人债务”以及“并非用于夫妻共同生活”的举证责任在于配偶一方，但被告杨慧未能对此提供充分有效的证据加以证明，原告要求被告杨慧对被告洪永国上述还本付息义务承担共同偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告洪永国、杨慧于本判决发生法律效力后10日内归还原告彭长留借款30万元，并偿付利息损失（以30万元为本金，自2016年5月25日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告洪永国、杨慧负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告彭长留）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年七月十七日
见习书记员 任志昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。