wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1128号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告武囡，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告武囡、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告武囡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月24日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达342.58元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告武囡未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月24日联通公司（乙方）与武囡（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为武囡办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了武囡借记卡银行账户1200元存款。武囡未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与武囡、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。武囡未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。武囡不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划武囡保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告武囡借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告武囡负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告武囡直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1261号
原告:姚国良，男，1964年3月1日出生，汉族，住临汾市。
被告：张全姣，女，1960年6月25日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告姚国良与被告张全姣、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国良到庭参加诉讼，被告张全姣、刘伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全姣立即向原告偿还借款本金15万元，并按月度净利息月息2%支付利息；2、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张全姣系朋友关系。2015年11月5日被告张全姣以经营快捷酒店因资金周转困难为由，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，月息2%，被告刘伟为张全姣的借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告避而不见。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告张全姣、刘伟未答辩。
经审理查明，2015年11月5日被告张全姣以经营快捷酒店资金周转困难为由，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。借条内容为："今借到姚国良现金壹拾伍万元整。借款人张全姣2015年11月5日。"2017年2月7日张全姣之子刘伟为张全姣的借款担保，并给原告出具了一张担保条据，内容为："我母亲张全姣借姚国良的钱我来担保，以我母亲借条欠条为准刘伟201727"。庭审中，原告姚国良主张借款当日其就将15万元的现金交付张全姣，当时双方口头约定借款期限一年，月息2分。借款后张全姣用现金共支付了其两个月的利息6000元。但原告对其与张全姣口头约定利息、借款期限及张全姣支付利息的主张均未向法庭提供证据。
诉讼中，本院根据原告的申请，查封了登记在张全姣已故丈夫刘海清名下的位于乡贤街五一东路南6向的房屋一套。原告支付保全费1270元。
以上事实有原告提供证据及当庭陈述为证。
本院认为,张全姣向姚国良借款，刘伟自愿为该笔借款提供担保，有姚国良提供的证据为证，事实清楚，证据充分，张全姣应当承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"的规定，被告刘伟的保证方式约定不明，其应当按照连带责任保证承担保证责任。就原告主张的利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原被告对利息没有书面约定，亦未提供其他证据支持，而其主张的被告已支付6000元利息一节亦未能提供证据，故本院对原告主张的与被告之间的借款利息为2分的口头约定无法支持。故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。至于逾期利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"因无证据证明原被告的借款期限为一年，故本院从原告提起诉讼之日起视为借款期满，及支持原告从2017年3月20日起的利息，利率按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张全姣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国良借款15万元及利息（利息自2017年3月20日起按照年利率6%计算）。
二、被告刘伟对张全姣的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告张全姣、刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员李娟
人民陪审员赵伟明
二〇一七年九月七日
书记员隋艳琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第3839号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告潘培芳。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告潘培芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币55元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执353号之二
申请执行人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：姚荣富，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈玉清，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年1月19日立案受理的申请执行人陈立华与被执行人朱国淼、姚荣富、陈玉清民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7703号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年2月3日查封了被执行人陈玉清位于龙岩市新罗区西城佳宝国际城1幢3层B座(200808879)房产(查封期限至2019年2月2日止)并正在处置中，等待评估拍卖后参与分配。2016年2月1日，查封了被执行人朱国淼名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年2月1日止)，但该车未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0902民初205号
原告：洪某某，女，1961年9月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告：刘某某，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。（缺席）
原告洪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2013年9月28日原告与刘某某（被告弟弟）签定加工大米合作协议书，在双方经营过程中，刘某某将加工的产品大米私自销售30多吨，价值人民币280000.00元，现刘某某下落不明，经公安机关侦查，刘某某出面将此债务承担，承诺由刘某某本人承担相关责任，即由刘某某给付260000.00元本金，450000.00元违约金，及每月2分利息，现被告刘某某未按本人承诺履行义务，故诉至法院。请求一、判令被告偿还原告本金260000.00元；二、判令被告给付违约金450000.00元（1500000.00元×30%）；三、给付利息260000.00元（260000.00元×2%×55个月），计算到给付之日；四、同时废止2013年9月28日于刘某某签定的合作协议书；五、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，无答辩。
庭审中，原告洪某某为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、合作协议1份，证明2013年9月28日原告与龙江县九江粮食种植合作社签定的合作协议书，法定代表人刘某某。
3、2013年12月8日欠据1份，证明刘某某欠大米款280000.00元，已经还我20000.00元。
4、2017年5月6日承诺书1份，证明被告刘某某承诺2018年2月10日前将刘某某欠原告洪某某欠款260000.00元还清，如到期不能偿还欠款，刘某某承担违约金450000.00元，并承担280000.00元自2013年12月至今月息2分的利息，且承担法律责任。
被告刘某某未到庭，无质证。以上原告洪某某所举证据，能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，经审理查明本案事实如下：
2013年9月28日原告与刘某某（被告弟弟）签定加工大米合作协议书，在双方经营过程中，刘某某将加工的产品大米私自销售30多吨，价值人民币280000.00元，现刘某某下落不明，经公安机关侦查，刘某某出面将此债务承担，于2017年5月6日给原告出具承诺书，承诺由刘某某承担相关责任，即由刘某某给付原告洪某某本金260000.00元，违约金450000.00元，并承担280000.00元自2013年12月至今月息2分，现被告刘某某未按承诺履行义务。
本院认为，本案被告刘某某经本院依法传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。刘某某（被告弟弟）与原告洪某某签定加工大米合作协议书，在双方经营过程中，刘某某将加工的产品大米私自销售30多吨，价值人民币280000.00元，已构成违约，原告主张解除与刘某某协议的诉讼请求本院予以支持。原告与刘某某签定买卖协议约定违约定金，被告刘某某自愿承担给付违约金，本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持，原告主张给付违约金450000.00元（150万×30%）的请求，本院认为过高，予以调整为200000.00元。被告给原告出具承诺书约定2分利，该约定的利息未违反相关法律、法规的强制性规定，故对于原告主张利息计算至欠款还清时止的诉讼请求本院予以支持。被告从2013年12月至2018年7月共计55个月未给付利息，故被告应偿还利息为260000.00元×2%×55个月＝286000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十九条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告洪某某本金260000.00元及违约金200000.00元，利息286000.00元，上述款项合计746000.00元，利息计算至实际给付之日止；
解除原告洪某某与刘某某2013年9月28日签定的合作协议；
驳回原告洪某某其他诉讼请求。
案件受理费11260.00元，由被告刘某某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 杨 雪
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 周立双
书 记 员 李佳慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1942号
申请执行人：徐业刚，男，1963年8月9日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河村，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被执行人：重庆野猪林农林牧业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
申请执行人徐业刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3390号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆市北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息及违约金、案件受理费1100元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金50000元、利息及违约金、案件受理费1100元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执803号
本院在执行正阳县人民法院与张伟罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执4206号之二
申请执行人王亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住郑州高新区。
被执行人翟基宇，男，1997年11月10日出生，汉族，住山西省忻府区。
王亮与翟基宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫0191民初21111号民事判决书，判令翟基宇支付王亮27500元及利息（自2017年5月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算），承担案件受理费、公告费共计748元。判决生效后，翟基宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王亮向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日与2018年8月6日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人翟基宇名下有存款，于2018年5月16日进行司法冻结，2018年8月14日进行司法扣划，执回1931.75元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年6月5日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年5月30日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年5月30日本院约谈申请人王亮，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。2018年6月1日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计28248元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初21111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙士燚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执751号之四
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司
法定代表人赵立新，行长。
被执行人张志刚，男，汉族，1970年4月3日出生，住临邑县。
被执行人聂法玲，女，汉族，1971年8月24日出生，住址同上。
被执行人钟霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住临邑县。
本院关于临邑中银富登村镇银行有限公司与张志刚、聂法玲、钟霞借款合同纠纷一案，于2017年7月5日依法立案执行。现因被执行人张志刚所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车处置完毕；被执行人钟霞所有的工资收入已被本案查封，需长期履行。申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司申请以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 马彬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执143号
申请执行人王保义，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。
被执行人朱磊，男，1982年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第105号民事判决书，申请执行人于2016年5月6日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)内0825执143号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 振 捷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执402号
被执行人李强英，男,1974年7月6日生，汉族，住响水县。
关于李强英危险驾驶罚金一案，本院作出的(2017)苏0921刑初318号民事判决已经发生法律效力，被告人李强英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。逾期后，因李强英未按生效法律文书确定的内容和期限履行缴纳罚金义务，本院于2018年01月16日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李强英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，生效法律文书确认的缴纳罚金义务受到法律保护，作为义务人应积极履行义务。本案在执行中已对被执行人采取了相关执行措施，现因暂未发现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2161号
原告杨风合（又杨风河），男，汉族，城镇居民。
原告杨丽(系杨风合之长女)，女，汉族，农民。
原告杨维（系杨风合之次女），女，汉族，农民。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告东昌府区道口铺街道办事处任双庙村民委员会。
法定代表人任立峰��主任。
原告杨风合、杨丽、杨维与被告东昌府区道口铺街道办事处任双庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年04月06日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判公开开庭进行了审理。原告杨风合及其本人与杨丽、杨维的委托代理人杨全林到庭参加诉讼，被告东昌府区道口铺街道办事处任双庙村民委员会法定代表人任立峰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风合、杨丽、杨维诉称，原告自1999年以家庭承包方式承包任某庙村土地10.62亩，其中有大女儿杨丽和二女儿杨维的土地。2005年大女儿结婚、未在对方取得土地，并及时开来证明，被告却强行划走杨丽承包地1.77亩给别人耕种。2007年被告又划走杨维所承包的土地1.77亩给别人，并且在划出土地时未经承包人杨风合知晓。杨维系杨风合二女儿，杨维未在任何地方任何单位取得承包地。1、请依法判令被告收回原告1999年承包地中3.54亩土地的行为无效。2、请判决被告返还从1999年原告承包地中划走的3.54亩土地。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。一、2006年9月份，道口铺办事处蒋书记召开村委会主任会议，要求全办事处把接退地的任务在农历八月十五日之前完成，随后村委会又召开了全村大小队干部会议。根据当时村规民约和各小队的实际情况，谁该退地，谁该接地，必须在10月1号完成。当时杨风合的大女儿已结婚，2007年二女儿也结婚生子，根据各生产组长的安排，二女儿杨维的1.77亩土地应该分给本组村民李清江接替，当时杨风合已把地犁完，经两家协商，村民李清江把犁地钱和化肥钱以及机井钱共计210元交给了杨风合。杨风合当时只收了李清江200元，并且双方签了同意书，后来杨风合反悔，多次找村委会、办事处和上级有关部门，要求村委会退回大女儿、二女儿的土地。村委会和办事处本着人性化在各个方面对杨风合进行照顾，并且为杨风合和妻子办理了低保。综上，请求人民法院驳回杨风合等人的诉讼请求。
经审理查明，原告杨丽、杨维原系道口铺任双庙村的村民。杨丽于2005年3月出嫁到辽宁省大洼县平安镇小房村民委员会，与李某结婚。杨维于2008年2月出嫁到梁水某王某乙，与王某甲结婚。杨丽、杨维已将户口从道口铺任某庙村迁出。后，被告道口铺街道任双庙村民委员会按照村规民约，将其二人的土地调整给本村其他村民。其中杨丽退地时，杨风合的妻子跟着去丈量的土地；杨维退地时，接地人李某某给了200元补偿，杨风合对此予以认可。
关于杨丽退地问题，庭审笔录显示，审问：“当时量��的时候，你跟着去了吗？”杨风合答：“2005年杨丽的地是我家属跟着去量的，杨维退地的时候不知道。”
关于杨维退地问题，庭审笔录显示，审问：“刚才宣读任某庙村委会答辩中，杨维的土地分给本组村民李清江，李清江给了你200元，你刚才认可，这是什么钱？”杨风合答：“机井钱。”
原告杨风合等人关于被告任某庙村民委员会强行收回土地的主张，与其庭审认可的事实相互矛盾，且未提供其他相关证据证明。原告杨风合、杨丽、杨维诉称自1999年起以家庭承包方式承包本村土地10.62亩，其中杨丽、杨维享有3.54亩（1.77亩/人×2人）土地承包经营权，但未提供农村土地承包合同等相关证据证明。
2011年05月17日，东昌府区人民政府确认杨风合作为承包方的代表，对属于本村西北的一块6.2亩一级耕地享有承包经营权，并颁发了农村土地承包经营权证。承包经营权共有人为杨风河、赵某（妻子）、杨某甲（儿子）、杨某乙（杨风河的父亲），承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。
另查明，原告杨丽、杨维为证明结婚后-
未在新居住地取得承包地，分别提供了辽宁省大洼县平安镇小房村民委员会和山东省聊城市东昌府区梁水镇王辛庄村民委员会出具的证明作为证据支持，但原告未有申请证人出庭作证，无法确认该证据的真实性和关联性。
上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、土地承包经营权证一份等在卷佐证。
本院认为，原告杨丽、杨维结婚出嫁后，其户口已迁出任某庙村，已不属于被告任某庙村的集体经济组织成员。
关于杨丽、杨维结婚后是否取得承包地的问题，原告提供了平安镇小房村民委员会和梁水镇王辛庄村民委员会出具的书面证据材料，拟证明在新居住地未取得承包地。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十五条规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，但原告未有申请证人出庭作证。由于无法确认该证据的真实性和关联性，故本院不予采信。
原告杨风合、杨丽、杨维关于被告任某庙村民委员会强行收回土地的主张，与其庭审认可的事实相矛盾，且未提供其他相关证据证明，本院不予采信。故原告关于被告收回1999年承包地中3.54亩的行为无效的主张，理由不足，本院亦不予支持。
原告杨风合、杨丽、杨维诉称自1999年起以家庭承包方式承包本村土地10.62亩，其中杨丽、杨维享有3.54亩（1.77亩/人×2人）土地承包经营权，但未提供农村土地承包合同等相关证据证明，本院不予认定；原告请求被告返还3.54亩承包土地，理由不足，本院亦不予支持。
综上，根据【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨风合、杨丽、杨维的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月五日
书记员 李 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执387号
申请执行人邓玉发，男，汉族，1950年6月4日出生，住襄阳市樊城区。
申请执行人谢腊梅，女，汉族，1950年12月20日出生，住址同上。
被执行人邓清海，男，汉族，1974年10月13日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鄂0691民初2174号民事判决书，要求被执行人邓清海给付申请执行人邓玉发、谢腊梅赡养费15180元，医疗费用807.9元、8439.5元，但被执行人邓玉发、谢腊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓玉发、谢腊梅16000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 柯 威
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)黔盘执字第392号
申请执行人叶从学，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住云南省普洱市。
被执行人罗宗进，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
叶从学申请执行罗宗进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第1580号民事判决书发生法律效力后，罗宗进未按期履行义务，叶从学向昆明市官渡区人民法院申请执行，经昆明市官渡区人民法院委托，本院于2010年5月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2010）官民一初字第1580号民事判决书，向被执行人罗宗进送达执行通知书，责令被执行人罗宗进赔偿申请执行人叶从学损失12685.03元、承担案件受理费757元，并承担执行费102元，合计13544.03元。被执行人罗宗进拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人罗宗进在盘县农村信用合作联社旧营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗宗进在盘县农村信用合作联社旧营信用社的存款人民币13544.03元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一五年六月十日
书记员 甘琦宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3957号
原告：董海丽，女，1974年6月27日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。
法定代表人:沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告董海丽诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告董海丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》所约定的义务，交付财富时代广场第二层（F021号房）11.13平方米商铺并给予办理不动产产权证；2、要求被告给付2倍的商铺租金及利息35144.32元。事实与理由：2011年11月8日，原告与被告签订《财富时代广场产权式商铺预订协议书》，约定将原告从被告处购买的欧洲风情三期商场第二层（F021号房）11.13平方米商铺返租给被告，租期10年，年租金8571.50元。合同签订后，原告在房款中扣除了前三年租金。2015年8月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定自2015年8月18日起返租金，违约则按月利率1分给付利息，并承担给付2倍租金的违约责任，但被告至今未按约定履行给付义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告董海丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周宝勇
二〇一七年九月二十日
书记员 庄罗娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8959号之二
申请执行人周敏娜，女，1980年8月13日，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
周敏娜与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0191民初3625号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付周敏娜违约金22531元，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周敏娜向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人周敏娜，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人不同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计22581元（违约金2016年8月1日至2017年9月30日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙士燚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初128号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何金治，男，1997年5月11日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，无业，住四川省渠县。因无证驾驶机动车于2017年2月2日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月17日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何金治犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人何金治到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年2月1日23时许，被告人何金治和朋友来到汕头市金平区浮西村一鸭煲店吃饭，期间一起喝酒。至2日凌晨，被告人何金治驾驶粤Ｄ×××××号小汽车载朋友魏某回家，于0时50分许途经金砂路与华山路交界路段时被执勤民警查获。经现场对被告人何金治进行酒精吹气测试，其血液中酒精含量为117mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人何金治的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何金治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录及酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人何金治的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金治犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何金治归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人何金治犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何金治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2762号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇，公司总经理。
被告：洪涛，男，1971年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1022执46号之二
申请执行人：山西省曲沃县食品公司。
住所地：曲沃县向阳巷。
法定代表人：吉并祥，男，该公司经理。
被执行人张希良，男，住山西省曲沃县。
本院在执行山西省曲沃县食品公司与张希良民间借贷纠纷执行回转一案过程中，于2017年12月30日冻结了被执行人张希良在中国农业银行曲沃县四牌楼分理处XXXXX账户内存款62639元，现因张希良已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张希良在中国农业银行曲沃县四牌楼分理处XXXXX账户内存款人民币62639元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年七月四日
书记员 梁彩云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1622民初4138号
原告李万洋，男，1965年3月17日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告李万红，男，1965年7月13日出生，住蒙城县，
被告李波，男，1990年2月7日出生，住蒙城县，
被告李万中，男，1946年8月17日出生，住蒙城县，
被告李友明，男，1975年2月19日出生，住蒙城县，
被告邵海燕，女，1992年12月4日出生，住蒙城县，
以上五被告共同的委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师��务所律师。
原告与被告健康权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申林森独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李万洋及其委托代理人王闯、五被告的委托代理人李士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付各项损失13851.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告的左眼部打伤。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗13天，支付医药费9336元。原告为维护合法权益，特起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
原告证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.蒙城县公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度决定书，证明被告将原告左眼眶打成骨���，经鉴定构成轻微伤；3.原告的医药费发票，证明此次事故造成原告支付医疗费9336元；4.原告住院病例、用药清单，证明原告的伤情及住院治疗的过程。五被告代理人对证据1无异议；对证据2真实性和证明目的有异议，系复印件，处罚决定书上说的是殴打他人，具体没有说是谁；对证据3的关联性有异议，医疗费中已经包含了护理费，不应重复主张；对证据4与本案的关联性有异议，不能证明是原告受伤是具体谁造成的。
五被告代理人辩称：1.本案的诉讼主体不适格，应是由具体造成原告伤害的人承担赔偿责任；2.诉讼请求部分不合理；3.原告自身有过错应承担相应的过错责任。
五被告未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2016年2月13日，原告李万洋与被告李万红因土地��纷发生争执，后原告方李万洋、ＸＸＸ、李海潇与五被告进行殴打，致原告的左眼部轻微伤。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗13天，支付医药费9336元。2016年4月9日，蒙城县公安局分别对原、被告作出拘留5日的行政处罚决定。
本院认为，原、被告互殴行为违法，致原告的左眼部轻微伤，支付医药费9336元，后被公安机关行政处罚事实清楚，证据充分。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据案情，核定双方分担医药费9336元损失的50%为宜。因原告的其他损失没有相关证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条第十六条第二十六条之规定判决如下：
一、五被告于判决生效之日赔偿原告医药费4668元，五被告之间负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 申林���
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 雯 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初417号
原告：永安市元元洁具店（经营者陈荣元），住所地永安市新安路***号。
被告：李世淡，男，1965年04月05日出生，汉族，住永安市。
原告永安市元元洁具店诉被告李世淡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告永安市元元洁具店于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市元元洁具店以李世淡在起诉后支付其所欠货款，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市元元洁具店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市元元洁具店负担。
审判员 陈华蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴亘倩
申 请 执 行 人 刘 永 福 与 被 执 行 人 其 其 格 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执255号
申请执行人刘永福（小名老刘），住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘云宽，系被执行人刘永福弟弟。
被执行人其其格，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘永福（小名老刘）与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人其其格仅有的补贴已依法在我院另案中予以冻结，同时对被执行人其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3102号
上诉人（原审被告）：江苏长坤建设工程有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人：杨义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良宝，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：丰县凤城武术学校，住所地江苏省丰县南关丰黄路西。
法定代表人：田德民，该单位校长。
上诉人江苏长坤建设工程有限公司（以下简称长坤公司）因与被上诉人李良宝、丰县凤城武术学校劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
长坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：长坤公司与丰县凤城武术学校签订建设工程施工合同后，将部分工程分包给案外人范庆春。李良宝系案外人范庆春雇用，与长坤公司之间不存在劳务关系。长坤公司也从未授权范庆春确认工资的权力。
李良宝辩称，其索要人工工资合法，请求驳回上诉，维持原判。
李良宝向一审法院起诉请求：判令长坤公司、丰县凤城武术学校支付拖欠的工资70000元。
一审法院认定事实：长坤公司承包建设丰县凤城武术学校的一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订了建设工程施工合同，后于2015年6月1日签订补充协议一份。双方在建设工程施工合同及补充协议中约定了合同工期、质量标准、工程造价及付款方式等。
2015年7月1日，长坤公司出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明：我杨义海（姓名）系江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）的法定代表人，现授权委托江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）范庆春（姓名）为我公司授权委托人，以本公司的名义负责丰县凤城武术学校工程的施工事宜。代理人无转委权，特此委托。代理人姓名：范庆春。”
2015年7月1日，范庆春电话联系李良宝到丰县凤城武术学校工地进行施工作业，双方约定每月工资15000元。李良宝担任涉案工程会计，工作时间为2015年7月1日至2016年2月6日。2016年2月3日，范庆春向李良宝出具工资确认单一份，内容为：“施工人员李良宝在江苏长坤建设工程有限公司承包丰县凤城武术学校工程施工中所发生的工资，自2015年7月至2016年1月份，共计7个月，10000×7=70000元，合计：柒万元整。确认人：范庆春，2016年2月3日。”施工结束后，李良宝多次向长坤公司追索工资款未果。
一审法院认为，长坤公司承包建设丰县凤城武术学校一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订建设工程施工合同及补充协议各一份，后长坤公司出具授权委托书一份，委托范庆春负责丰县凤城武术学校的施工事宜。2015年7月1日，李良宝经范庆春联系到涉案工地工作，并约定每月工资10000元。庭审中，长坤公司否认范庆春挂靠其公司，也不认可存在分包、转包，坚持认为范庆春仅为其委托施工管理人员。法院依职权对范庆春进行调查，范庆春亦不认可存在挂靠、分包、转包的情形。一审法院认为，范庆春作为长坤公司委托的施工现场负责人，主管施工事宜，其为施工而进行的招工当属职权范围之内，范庆春联系李良宝进行施工、约定工资数额及出具工资确认单的行为，属于职务行为，案件审理中亦未发现双方存在恶意串通等情形，李良宝付出劳动所得的工资应由委托人长坤公司承担。李良宝要求丰县凤城武术学校支付工资的请求，因李良宝无证据证明与丰县凤城武术学校之间存在劳务关系，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、长坤公司应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给李良宝工资欠款70000元；二、驳回李良宝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：长坤公司是否为付款的责任主体。二审中，长坤公司主张范庆春为丰县凤城武术学校项目投资人，但范庆春参与二审庭审时明确否认其为投资人，否认对案涉工程享有利益。在长坤公司无证据证明与范庆春之间存在工程转包或分包的情况下，一审法院认定范庆春为长坤公司的案涉工程负责人，并认定范庆春招用李良宝为职务行为，并无不当，本院予以支持。对长坤公司在二审中提出的，范庆春为必要的诉讼当事人，一审未追加范庆春为案件当事人，程序违法的主张，因无证据证明，本院不予支持。对长坤公司提出的项目部组成人员无李良宝的主张，因长坤公司提交的项目部人员名单形成于2015年5月27日，且该名单上并未有范庆春的姓名，而授权范庆春的委托书出具在2015年7月1日，故该名单不足以证明李良宝不是实际运作的项目部人员，本院对长坤公司的上述主张不予采纳。
综上所述，长坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人江苏长坤建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执473号
申请人:山东桓台建设工程有限公司
被执行人:滨州市阳光置业有限公司
本院在执行山东桓台建设工程有限公司诉滨州市阳光置业有限公司债权案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中商终字第184号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2525号
原告：刘晓玉，女，1974年9月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告刘晓玉与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘晓玉以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玉的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘晓玉全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢48号
申请执行人：李春明，男，1959年3月14日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：方金荣，女，1984年4月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人方金荣不当得利纠纷一案中，来安县人民法院于2016年6月21日作出的(2016)皖1122民初1185号民事调解书确定“被告方金荣于2016年8月30日之前一次性给付原告李春明40000元，双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛；逾期给付，原告李春明可申请强制执行”。本案在执行过程中，申请人李春明自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更610号
罪犯杨小云，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月23日作出(2011)台温刑初字第1456号刑事判决，以被告人杨小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小云准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月7日至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2905号
原告：段琼英，住威远县。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：朱万英，住威远县。
被告：吴祖文，住威远县。
原告段琼英与被告朱万英、吴祖文民间借贷纠纷一案，原告段琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段琼英撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一七年十一月六日
书记员 徐铭鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2062号
原告：田宝见，男，1964年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
被告：新疆宗昱矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：王超书，该公司董事长。
原告田宝见与被告新疆宗昱矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝见的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。被告新疆宗昱矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田宝见向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投资款150000元及利息损失52500元。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订了一份项目合作协议书，约定由原告参与投资巴州且末县阿克塔沙依玉矿项目。原告参与投资的金额为150000元。项目签订当日，被告即收取了原告150000元的投资款。但是被告收取原告投资款后一直没有开展项目。2016年5月9日，被告给原告出具了欠条。至今未向原告退还投资款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆宗昱矿业有限责任公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆宗昱矿业有限责任公司未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，故结合案情本院对原告向本院提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告与被告协商由原告投资被告巴州且末县阿克塔沙依玉矿项目。后原告以现金方式向被告支付150000元投资款。被告收取原告投资款后2012年4月27日向原告出具收条一张，确认收取原告投资款150000元。2016年5月9日被告向原告出具欠条一张，承诺退还原告投资款150000元并加盖被告公司的印章。至今被告未向原告退还投资款150000元。
本院认为，原告与被告之间存在合同关系。原告按照约定向被告支付150000元投资款，但实际投资项目并未运转，被告也未向原告退还投资款。故被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告退还投资款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失52500元的诉讼请求中合理部分8250元本院予以支持。被告新疆宗昱矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宗昱矿业有限责任公司向原告田宝见退还投资款150000元。
二、被告新疆宗昱矿业有限责任公司支付利息8250元【150000元×5‰×11个月（2016年5月9日至2017年4月9日)】。
上述款项,被告新疆宗昱矿业有限责任公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337.5元（原告田宝见已预交），由被告新疆宗昱矿业有限责任公司承担3389.76元。原告田宝见承担947.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 郭 新 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵 振 录
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初419号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人查恩才，男，1986年11月7日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年11月25日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人查恩才犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人查恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日23时许，被告人查恩才持C1类驾驶证驾驶川AXX**小型轿车，沿重庆市开州区滨湖中路往镇东街道方向行驶。当车行至石龙船大桥上时，遇被害人柳某1驾驶无号牌电动四轮车，柳某2驾驶无号牌电动三轮摩托车同向行驶。因查恩才驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，柳某1、柳某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，致川AXX**小型轿车与电动三轮车、电动四轮车相撞，造成柳某1受伤经医治无效死亡、柳某2受伤及三车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人查恩才驾车逃离现场，并联系查某、李某1为其顶包未果。
经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，查恩才承担本次事故的主要责任。
2016年2月15日，被告人查恩才经民警电话传唤后，主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人查恩才赔偿了被害人柳某2及柳某1近亲属人民币共计80万元，取得柳某2及柳某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人查恩才在庭审中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证信息查询、交通事故认定书、医学诊断证明、赔偿协议及谅解书等书证，证人查某、叶某、李某1、李某2、林某等人的证言，被害人柳某2的陈述，被告人查恩才的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查恩才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人查恩才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人查恩才在案发后积极赔偿被害人柳某2及被害人柳某1近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护道路交通安全，预防和减少交通事故，根据被告人查恩才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查恩才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年十二月一日
书记员 贺琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4351号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：庞玉兰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告庞玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年七月五日
书记员 安文思
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终202号
上诉人（原审原告）刘景河，男，1960年5月23日出生，汉族，吉林市船营区毛毡厂职工，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区。
法定代表人范立臣，局长。
委托代理人生飚，该局法制科科员。
委托代理人唐旭东，该局法制科科员。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李梓侨，吉林市人民政府法制办公室科员。
委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
上诉人刘景河因与被上诉人吉林市公安局船营分局（以下简称船营公安分局）、吉林市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景河，被上诉人船营公安分局的委托代理人生飚、唐旭东，被上诉人吉林市人民政府的委托代理人李梓侨、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘景河于2015年4月17日到中南海周边非正常上访，被北京警方予以训诫。2016年4月12日刘景河再次到北京天安门地区非正常上访，被北京警方送到马家楼接济服务中心，并对其予以训诫。因刘景河的行为涉嫌扰乱公共秩序，船营公安分局北京路派出所于2016年4月14日立案受理，经过调查询问，根据吉林市驻京信访工作联络处于2016年4月12日出具的《关于刘景河进京非正常上访的处理意见》及训诫书等相关证据，船营公安分局于2016年4月14日对刘景河作出船公（京）行罚决字[2016]3019号行政处罚决定书，认定2016年4月12日17时35分至2016年4月14日09时33分，在北京天安门附近刘景河和李晓英在北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，造成影响，2015年4月17日14时40分刘景河和李晓英在中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定给予刘景河行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定书于当日送达刘景河，并于2016年4月24日执行完毕。刘景河对行政处罚不服，于2016年5月3日向吉林市人民政府申请行政复议。经审查，吉林市人民政府于2016年6月30日作出吉市政复决[2016]11号行政复议决定书，维持了船营公安分局作出的处罚决定。刘景河不服，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销船公（京）行罚决字[2016]3019号行政处罚决定书及吉市政复决[2016]11号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告刘景河违反国务院《信访条例》规定的信访程序，经告诫后仍到北京非信访接待场所进行非正常上访活动，扰乱公共场所秩序。被告船营公安分局作为原告刘景河居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权，其依照相关法律法规对原告刘景河作出的行政处罚并无不当。被告吉林市人民政府的复议程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘景河的诉讼请求。
上诉人刘景河上诉称：上访是公民的合法权利，明知上诉人没有违法还拘留是打击报复访民，天安门和中南海附近属于公共场所，到这些地方不违法。原审判决事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人船营公安分局答辩称：依法对上诉人进行行政处罚，请求法院予以维持。
被上诉人吉林市人民政府答辩称：行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：刘景河经告诫后仍到北京非信访接待场所进行非正常上访活动，扰乱公共场所秩序，船营公安分局依法对上诉人进行处罚，符合法律规定，吉林市人民政府复议程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘景河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二０一六年十一月一日
书 记 员 隋雨桐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第312号
原告张秀芝，职工。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告张立永。
被告菅会帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该支公司经理。
委托代理人马荣刚、崔志刚，该支公司职工。
原告张秀芝与被告张立永、菅会帅、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托代理人刘福国，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚、崔志刚出庭参加诉讼，被告张立永、菅会帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2015年7月27日15时10分许，被告菅会帅驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至阳城××路梨园广场时，与我骑行的自行车相碰，发生交通事故，造成我受伤、两车损坏。阳信交警大队认定，被告菅会帅负此次事故的全部责任，我不承担事故责任。另：被告菅会帅驾驶的鲁M×××××小型轿车在第三被告处参加了交强险和商业保险，所有人系第一被告。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等56458.66元；被告方承担诉讼费用。
被告张立永、菅会帅未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月27日15时10分许，被告菅会帅驾驶鲁M×××××小型轿车，在阳城××路梨园广场行驶时，与原告张秀芝骑行的自行车相碰造成交通事故，造成原告张秀芝受伤、两车损坏。
原告张秀芝受伤后到阳信县人民医院住院治疗8天，支付医疗费9025.68元（包括检查费，其中被告张立永支付1586.02元）。
2015年8月21日，阳信县公安局交通警察大队出具第37162212201500488号道路交通事故认定书，认定被告菅会帅承担事故的全部责任，原告张秀芝无事故责任。
2015年11月30日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2015]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀芝腰1椎体压缩性骨折，愈后致腰部活动度丧失达10%以上，不达25%，评定为十级伤残，外伤参与度为70%；。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；后续治疗费用：暂不予评定。原告支付鉴定费2500元。
原告张秀芝系阳信县诚信物业管理有限公司分公司职工，城镇居民。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（以下简称数据A）。
涉案车辆的登记车主系被告张立永，被告菅会帅系借用被告张立永的车辆。
涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第37162212201500488号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2015]临鉴字第311号司法鉴定意见书，原告张秀芝提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、户口本、结婚证等及被告张立永庭前提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告张秀芝步行与被告菅会帅驾驶机动车发生交通事故，致原告张秀芝受伤，交警部门认定被告菅会帅承担事故的全部责任，原告张秀芝无事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对其真实性无异议，被告张立永、菅会帅未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。张立永对事故的发生误过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告菅会帅承担。
可依法确认的原告张秀芝损失为：医疗费9025.68元、误工费2800元（误工4个月，每月700元）、护理费3960元（根据法医鉴定，住院期间需要护理人员2人，出院后需1人护理60天。住院期间护理每人每天60元，出院后护理每天50元。）交通费300元（根据案情酌定）、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元）、伤残赔偿金36819元（数据A×18年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、法医鉴定费2500元，以上共计56644.68元。
涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内赔偿原告张秀芝医疗费9025.68元、住院生活补助费240元、误工费2800元、护理费3960元、交通费300元、伤残赔偿金36819元、精神损害抚慰金1000元，合计54144.68元。超出交强险部分的施救费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张秀芝。法医鉴定费2500元，由被告菅会帅赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张秀芝支付赔偿金54144.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告张秀芝支付赔偿金100元；
三、被告菅会帅于本判决生效之日起十日内向原告张秀芝支付赔偿金2500元；
四、原告张秀芝于本判决生效之日起十日内向被告张立永返还垫付款1586.02元；
五、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，保全费170元，合计1381元，由原告张秀芝负担1元，由被告菅会帅负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭颖颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2222号
罪犯毛让孙，男，1981年8月25日出生，汉族，出生地福建省浦城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月6日作出(2013)同刑初字第675号刑事判决，以被告人毛让孙犯强奸���、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毛让孙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛让孙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分十六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛让孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛让孙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7152号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国章，该公司物管员。
委托诉讼代理人：李嘉珣，该公司经理助理。
被告：马晨珺，女，1973年10月26日生，汉族，天津市河东区第一中心小学教师，住天津市河东区。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告马晨珺物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国章、李嘉珣及被告马晨珺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠2016年1月至2017年12月物业服务费人民币2140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区1门302室，房屋建筑面积99.05平方米。从2016年1月1日起至2017年12月，被告共欠缴物业费用2140元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告马晨珺辩称，原告的物业服务不到位，私搭乱盖市场的问题严重影响了消防安全、环境卫生以及通行。小区存在消防隐患，消防通道被堵。楼道不能按时清洁，自家的私家车曾经和运输垃圾的车发生碰撞，向物业反映后至今没有得到解决。外来车辆管理较差，小区广场和配套商铺交纳的租金从未和业主反馈，小区内被盗现象频发，但考虑原告做了一些服务工作同意交纳诉请数额的三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告居住该小区大洋嘉园8号楼1门302室，被告房屋建筑面为为99.05平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应交纳物业服务费89.15元，被告2016年1月至2017年12月未交纳，共计欠费24个月，经本院计算上述期间的物业服务费应为2139.60元。本案原告在2016年1月至2017年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的一些缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在物业管理服务中存在一些缺失和瑕疵，本院酌情应对物业服务费适当减免20%，因此被告应给付原告物业服务费2139.60元的80%即1711.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马晨珺给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业服务费1711.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晨珺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执3602号
申请执行人闻名洋，男，1991年8月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人史羽，男，1972年5月4日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。
被执行人王铁妍,女,1971年10月25日出生,汉族,个体业主，原住通辽市。
本院在执行申请执行人闻名洋与被执行人史羽、王铁妍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5488号民事判决书向本院申请强制，法律文书确定二被执行人立即返还申请执行人借款100000.00元、支付利息14000.00元两项合计114000.00元。本院受理执行案件后，因无法直接向二被执行人法律文书，本院依法已公告方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年4月20日发布限制消费令，经本院网络总对总查控及传统查控，查控到被执行人史羽名下有银行存款7678元，本院依法对其名下银行存款进行扣划，此款到账后除交纳本案执行费1637元后，剩余6041元已发放给申请执行人。现申请执行人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，尚有109749.00元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 魏天成
审判员 胡大明
二〇一八年七月三十日
书记员 邓立军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5066号
原告：东莞市长安临源电子贸易部，住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区德隆路一巷四号一楼，组织机构代码为L1583422-X。
经营者：黄平
委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：东莞汇和电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民南路69号。
法定代表人：余丽瑜。
原告东莞市长安临源电子贸易部与被告东莞汇和电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市长安临源电子贸易部于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞汇和电子有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告东莞市长安临源电子贸易部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞汇和电子有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶晓君
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执350号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
负责人郑海青，职务行长。
被执行人：罗凤亮,住介休市。
中国农业银行股份有限公司介休市支行与罗凤亮借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1153号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人37205.52元，案件受理费615元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了5277元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1153号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8962号之二
申请执行人李焱，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
李焱与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0191民初5873号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司于判决生效后支付原告李焱违约金[其中2016年10月31日之前的违约金50.62元；自2016年11月1日起得违约金，以房屋总价款506231元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼1单元2层2号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李焱向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人李焱，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计38587.38元（违约金暂计至2017年11月10日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙士燚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执952号之一
申请执行人：刘根水，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李雷，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘根水与被执行人李雷劳务合同纠纷一案，本院2018年1月17日作出的(2017)皖1802民初6451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人刘根水于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李雷给付申请执行人刘根水劳务工资29300元及利息（自2017年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以6%为限）、案件受理费267元，承担执行费347元。
本院在执行中已查封李雷名下车牌号为皖Ｐ×××××众泰牌汽车，但该车辆未能扣押，申请人也未能提供该车辆准确位置。除上述财产外本院未能查询到被执行人银行存款或其他财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王飞鸿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更401号
罪犯王宇，男，汉族，1984年10月25日生，四川省大英县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）蜀刑初字第00409号刑事裁定，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2594号
原告：吴明祥。
被告：王洋。
被告杨和英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小林，该公司职员。
原告吴明祥与被告王洋、杨和英、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴明祥和被告王洋到庭参加诉讼，被告杨和英及平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗医药费5263.73、营养费2750元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费11500元、交通费300元共计22013.73元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月30日8时许，被告王洋驾驶苏L×××××轿车沿谷阳新村二区道路行驶至旅游超市附近，碰撞到原告驾驶的电动车，事故致原告受伤。镇江新区交警大队出具事故认定：原告承担事故的主要责任，被告王洋承担事故的次要责任。事发当日，原告至镇江市第四人民医院医治，××情加重在镇江市润州区人民医院住院治疗。原告是镇江新区丁卯飞强汽车俱乐部员工，从事洗车工作，事发后未再上班造成收入减少。另查，苏L×××××轿车是被告杨和英所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险。原告诉至法院请求判如所请。
被告王洋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，本被告垫付的500元请求在本案中一并处理。
被告平安财险公司辩称：对事故的发生、责任认定以及肇事车辆在本被告处投保交强险的事实无异议。原告部分主张金额过高，其中，医药费要求扣减10%非医保用药；误工费原告举证不充分，无法核实其误工损失；诉讼费不予承担。
被告杨和英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医药费票据、被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的镇江新区丁卯飞强汽车俱乐部出具的误工证明及工资表，本院认定如下：误工证明载明原告是该单位副经理，主管安全、调度及采购供应，月工资收入2800元，因2016年6月30日发生交通事故在家休养至今未上班，期间停发其工资。该证据材料所载内容与原告诉称事实存在矛盾，故本院对关于月工资收入2800元的证明目的无法采信。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:苏L×××××轿车登记在被告杨和英名下，该车在被告平安财险公司投保了交强险，保险期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止。
2016年6月30日8时许，被告王洋驾驶苏L×××××轿车沿谷阳新村二区道路行驶至旅游超市附近，碰撞到原告驾驶的电动车，致原告左小腿部位受伤。事发当日，原告至镇江市第四人民医院医治。后原告因左小腿外伤加重于2016年7月5日至镇江市润州区人民医院（润州区七里甸街道社区卫生服务中心）住院治疗并行左小腿血肿切开引流术。原告直至7月25日出院，××。原告住院支付医疗费5263.73元。
2016年7月29日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出责任认定：原告承担事故的主要责任，被告王洋承担事故的次要责任。后原告因索赔未果，诉至本院。审理中，原告认可被告王洋垫付费用500元。另查，原告现在镇江新区丁卯飞强汽车俱乐部工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王洋发生交通事故，被告王洋承担事故的次要责任，有公安部门出具的道路事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任。被告平安财险公司承保了苏L×××××轿车的交强险，应在交强险赔偿限额内赔付原告损失，不足部分应由被告王洋根据责任比例予以赔付。本案中，没有证据显示被告杨和英对事故的发生存有过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。
原告主张各项损失，本院认定如下：原告仅主张住院期间医药费5263.73元，不违反法律规定，本院予以确认，被告平安财险公司辩称应扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费计400元，本院予以认定；营养费，根据原告伤情认定400元（20元/天×20天）；护理费计1600元（80元/天×20天），本院予以认定；关于误工费，原告未能充分举证证明其收入状况，本院综合考虑原告的陈述、年龄以及治疗情况等因素，认定误工费为6000元（2400元/月×2.5个月）；交通费根据原告救治情况确定为300元。综上，原告各项损失共计13963.73元，未超过交强险限额，被告平安财险公司应予赔付。被告王洋垫付500元，原告予以认可，本院予以确认，该费用应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明祥损失13463.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王洋垫付费用500元。
三、驳回原告吴明祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执592号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱龙（化名王丰），男，1993年7月21日生，汉族，住河南省息县。
被执行人魏计强（别名魏江，化名徐竟），男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。
被执行人宋志勇（化名陈浩），男，1996年5月12日生，汉族，住河南省息县。
被执行人吴海东（化名ＸＸ），男，1995年3月16日生，汉族，住河南省息县。
被执行人张亚萍（化名张晓雅），女，1997年11月3日生，汉族，住河南省息县。
被执行人邸昌海（化名林萧），男，1997年6月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
朱龙、魏计强、宋志勇、吴海东、张亚萍、邸昌海犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、朱龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年4月8日止）。二、魏计强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年4月8日止）。三、宋志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止）。四、吴海东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年10月7日止）。五、张亚萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止）。六、邸昌海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年8月11日止）。七、责令被告人朱龙、魏计强、宋志勇、吴海东、张亚萍、邸昌海退出涉案赃款，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的罚金53000元、抵赃款225700元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人朱龙、魏计强分别交付罚金10000元，分别退出抵赃款43900元，吴海东交付罚金7000元，退出抵赃款34000元，被执行人张亚萍交付罚金10000元，被执行人邸昌海交付罚金6000元，朱龙（系本案朱龙的堂哥，同名同姓）在另案处理中退出了抵赃款103900元，将本案被执行人张亚萍、邸昌海应退抵赃款部分一并履行完毕，被执行人宋志勇未予履行。本院依法查询了被执行人宋志勇名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人宋志勇名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人朱龙、魏计强、宋志勇、吴海东、张亚萍、邸昌海已经或由他人在另案中一并履行了义务，本院依职权对未履行义务的被执行人宋志勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初229号刑事判决书确定的关于宋志勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b164503-d506-40a0-a207-a93e00af1b76&imgId=MGIxNjQ1MDMtZDUwNi00MGEwLWEyMDctYTkzZTAwYWYxYjc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1737号
上诉人（原审原告）：易祖金，男，生于1961年3月30日，汉族，江油市人，住四川省江油市，
被上诉人（原审被告）：四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组。
法定代表人：许娇华，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。
上诉人易祖金因与被上诉人四川国丰管业有限公司（以下简称：国丰管业公司）居间合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事判决，向本院提请上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事判决；
二、发回四川省江油市人民法院重审。
二审案件受理费，易祖金已预交5893元，予以退还。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年九月十一日
书记员 杜雨瞳