海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1297号
原告：关明亮，男，1989年8月24日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住该市八所镇。
委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告：王日川，男，1990年11月30日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住该市八所镇。
委托诉讼代理人：王名理（被告王日川的父亲），男，住海南省东方市八所镇。
被告：张真平，男，1985年4月1日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住该市八所镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
负责人：叶昌早，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该分公司职员。
原告关明亮与被告王日川、张真平、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明亮的委托诉讼代理人蒋成方、被告王日川的委托诉讼代理人王名理、被告张真平、被告太保海南公司的委托诉讼代理人曾祥钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明亮向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金共计246893元，先由被告太保海南公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王日川、张真平连带赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月6日凌晨，被告王日川驾驶琼AXXX**号小型普通客车从东方市苏荷酒吧经东港路开往东方市三角公园方向。2时10分，车行至东港路建设局路段，适遇原告驾驶琼DXXX**号二轮摩托车搭载刘丽珠从对向行驶而来，因被告王日川驾车时违反交通信号，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。东方市公安局交通警察大队于2016年1月8日作出东公交认字[2015]第00193号《道路交通事故认定书》，认定被告王日川承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当即被送往东方市人民医院抢救，因伤情严重即日转送海南医学院附属医院治疗，在该医院住院治疗两次，住院67天。原告因本起交通事故受伤治疗，医疗费共计94534.03元。其中东方市人民医院门诊费用1791.9元；海南医学院附属医院门诊费用30135.76元、住院费用62606.37元。东方市公安局交通警察大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行评定。该鉴定中心于2016年5月31日作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第177号《海南华洲司法鉴定中心临床鉴定意见书》，经鉴定：1.原告膀胱破裂修补术后评定为十级伤残，急性中型内开放性颅脑损伤综合评定为十级伤残；2.后续治疗费评估为4000元左右；3.“三期”综合评定为误工期180日、营养期60日、护理期60日，护理人数为1人。被告张真平系琼AXXX**号小型普通客车的所有人，该车在被告太保海南公司处投保交通事故责任强制险和第三者商业责任险，因本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太保海南公司先在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿，不足部分再由被告王日川和被告张真平连带赔偿。本案的赔偿项目及数额如下：1.医疗费94534.03元；2.误工费3450元/月×6个月＝20700元；3.护理费27629元÷365天×67天＝5071.6元；4.交通费2000元；5.住宿费3000元；6.住院伙食补助费50元/天×67天＝3350元；7.营养费100元/天×60天＝6000元；8.残疾赔偿金26356元/年×20年×20%＝105424元，被扶养人生活费18448元/年×（16+17）年×20%÷4人＝30439.2元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共135863.2元；9.后续治疗费4000元；10.车辆损失费3000元；11.鉴定费用2900元；12.精神损害抚慰金20000元。以上费用共计300418.83元，先扣除交强险122000元，剩下178418.83元（300418.83元-122000元）再按双方的过错责任分担，三被告应承担246893元（178418.83元×70%+122000）。
被告王日川辩称，被告王日川驾驶的车辆琼AXXX**号小型普通客车，已在被告太保海南公司处投保，应当由被告太保海南公司承担赔偿责任。事故发生以后，被告王日川已经向原告垫付医疗费51361.79元，该垫付款应返还给被告王日川。
被告张真平辩称，被告张真平已经购买保险，应由被告太保海南公司承担赔偿责任。
被告太保海南公司辩称，一、被告太保海南公司不是侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。被告太保海南公司与被告张真平签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。被告太保海南公司将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、本案应当适用海南省公安厅交警总队颁布的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，计算原告的各项人伤损失，原告各项诉求所依据的标准不合理。三、1.医疗费，不应由被告太保海南公司全额报销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条的约定，被告太保海南公司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。故被告太保海南公司主张在原告实际发生的医疗费用的基础上酌情按15%计算非医保部分费用，被告太保海南公司仅按85%赔付。2.后续治疗费合理，即4000元。3.营养费，应以40元/天的标准结合鉴定的营养期计算，即40元/天×60天＝2400元。4.住院伙食补助费，应为50元/天×66天＝3300元，原告诉求的住院天数错误。5.护理费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》居民服务业27629元/年的标准结合鉴定的护理期计算，应为27629元/年÷365天×60天＝4541元。6.误工费，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，且依据其提供的劳动合同记载原告应有缴纳社保，而原告未举证社保缴纳凭证等权威第三方提供的材料相佐证，仅提供易于伪造的《劳动合同》和《工作证明》，证据的客观真实性存疑。被告太保海南公司仅同意参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》居民服务业27629元/年的标准结合鉴定的误工期计算，即27629元/年÷365天×180天＝13625元。7.残疾赔偿金无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告诉求的残疾赔偿金应当结合其实际的伤残等级和户籍性质进行计算。原告的伤残经司法鉴定评定为两个十级伤残，根据公安部颁布的国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB18667-2002）附录B之规定，原告的伤残系数应为11%。故原告的残疾赔偿金应结合《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中城镇居民人均可支配收入24487元/年的标准计算，即24487元/年×20年×11%＝53871.4元。8.交通费无事实依据，原告并未提供任何票据，凭空主张交通费毫无依据。9.住宿费属于间接的财产损失，不属于法定的人身损害赔偿项目，且其已经主张护理费，故该项主张无事实根据和法律依据。10.被扶养人生活费不合理。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，主张被扶养人生活费损失的前提是扶养人丧失劳动能力，而原告虽然评定了两个十级伤残，但并不必然造成劳动能力的丧失，根据《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的规定，原告应对劳动能力丧失程度做单独鉴定，否则将承担举证不能的后果。其次，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未能举证证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告并无法定的扶养对象。11.精神损害抚慰金偏高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告醉酒驾驶摩托车是导致事故发生的重要原因，其具有一定的主观过错，对交通事故的发生负有责任。12.车辆损失费不合理。原告的摩托车在事故中只是部分受损，且是在2011年购买，应有折旧，在原告未举证证明摩托车维修费票据的情况下，被告太保海南公司仅同意按500元计算赔付。13.诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的合同约定，被告太保海南公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费。四、被告太保海南公司承保了琼AXXX**号车的交强险和300000元的商业三者险含不计免赔，被告太保海南公司将按照保险合同的约定，优先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的承保限额内赔付，超出的部分按事故责任即70%的比例在商业三者险中赔付。被告太保海南公司已向事故中的另一伤者刘丽珠赔付了相关赔偿款并调解结案（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，死亡伤残赔偿限额内赔付34295元，商业三者险限额内赔付18382.57元，合计57677.57元），被告太保海南公司将在剩余的保险限额中依法依约赔付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日凌晨，被告王日川驾驶琼AXXX**号小型普通客车搭载张用志从海南省东方市八所镇苏荷酒吧经东港路开往八所镇三角公园方向。2时10分许，车行至八所镇东港路建设局路段，适遇原告醉酒、未戴安全头盔驾驶琼DXXX**号二轮摩托车搭载刘丽珠从对向行驶而来，因被告王日川驾车时违反交通信号，致使两车相遇时发生碰撞，造成原告和刘丽珠受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往东方市人民医院抢救治疗，门诊费1791.9元（1671.9元＋120元）；当日转往海南医学院附属医院住院治疗，至2016年2月1日出院，住院57天，医疗费49730.86元；于2016年2月17日再次到海南医学院附属医院住院治疗，同年2月26日出院，住院9天，医疗费12875.51元。原告住院治疗共66天（57天+9天），医疗费共计62606.37元（49730.86元+12875.51元）。原告笫一次住院治疗门诊费共计2333.62元（1750元+152.18元+23元+408.44元）；原告笫二次住院治疗门诊费共计346元（46元+300元）；出院后，原告在海南医学院附属医院门诊就诊，门诊费共计27456.14元（17768.87元＋84.26元＋126元＋9477.01元）。以上门诊费共计31927.66元（1791.9元+2333.62元+346+27456.14元）。以上住院医疗费和门诊费共计94534.03元（62606.37元+31927.66元）。其中，原告在第二次住院治疗的医疗费12875.51元中，已办理医保报销7422.95元。事故发生后，被告王日川给原告垫付医疗费51361.79元。2016年1月8日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00193号《道路交通事故认定书》，认定被告王日川承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任，张用志和刘丽珠无责任。诉讼前，东方市公安局交通警察大队根据原告的申请于2016年5月10日委托海南华洲司法鉴定中心对原告进行伤残等级、后续治疗费及“三期”评定。2016年5月31日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第177号《法医临床鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》），鉴定意见：1.原告膀胱破裂修补术后评定为十级伤残；2.原告急性中型内开放性颅脑损伤综合评定为十级伤残；3.原告后续治疗费用评估约为4000元；4.原告“三期”综合评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支付的鉴定费用为2900元。原告为非农业家庭户口，自2015年7月3日起一直在东方市东海超线程电脑销售店工作，月工资为3450元。2015年12月6日发生交通事故后，就被停发工资。
琼AXXX**号小型普通客车登记的所有人为被告张真平。事故发生当日，被告张真平将琼AXXX**号车借给被告王日川驾驶。被告张真平已为琼AXXX**号车在被告太保海南公司处投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。琼DXXX**号二轮摩托车登记的所有人为原告。琼DXXX**号二轮摩托车为原告于2011年1月19日向东方瑾瑜实业发展有限公司购买，购买价格为3418.8元。2016年7月26日，被告张真平、太保海南公司与另一名伤者刘丽珠签订《交通事故调解协议书》，约定被告太保海南公司在交强险及商业险范围内按主要责任承担残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计40000元。还约定其它事宜。被告太保海南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘丽珠5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付刘丽珠34295元，在商业三者险限额内赔付刘丽珠18382.57元，三项费用合计57677.57元。本院依职权于2016年10月12日向海南医学院附属医院调取了原告在该医院医疗住院收费票据，说明原告于2015年12月6日至2016年2月1日在该院的住院治疗医疗费49730.86元；于2016年2月17日至同年2月26日在该院住院治疗医疗费12875.51元，医保统筹支付7422.95元，个人支付金额5452.56元。于2016年11月22日向东方市社会保险事业局调取的《证明》，说明原告于2015年度在该局无医疗报销记录；2016年2月17日至同年2月26日在海南医学院附属医院住院费用12875.51元，居民医保支付7422.95元，个人支付5452.56元。庭审中，原、被告双方均表示同意由法院组织双方调解或庭外和解，时间自2016年8月31日起至同年9月30日止。诉讼中，为便于法院的调解及双方当事人私下进行庭外和解，原、被告双方同意廷长审理期限一个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、东方市公安局交通警察大队的东公交认字[2015]第00193号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、《劳动合同》、工作证明、个体工商户营业执照（副本）、东方市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、门诊收费项目明细清单、医疗门诊收费票据、海南医学院附属医院住院病案首页（第1次）、入院记录、出院记录、门诊收费明细清单、医疗门诊收费票据、海南医学院附属医院住院病案首页（第2次）、入院记录、出院记录、琼华洲司鉴[2016]临鉴字第177号《法医临床鉴定意见书》、收款收据，有被告王日川提供的驾驶证，有被告太保海南公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、《交通事故调解协议书》，有本院依职权向海南医学院附属医院调取的海南医学院附属医院医疗住院收费票据（2016年10月12日）、向东方市社会保险事业局调取的《证明》（2016年11月22日），有本院的《询问笔录》及原、被告双方的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。
一、关于本案事故的责任及承担问题。在本起事故中，东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2015]第00193号《道路交通事故认定书》，认定被告王日川承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任，张用志和刘丽珠无责任。该《道路交通事故认定书》内容客观真实，认定事实清楚，适用法律正确，认定责任准确、公平、公正，本院予以采信。该认定书可以作为本案认定事实和责任划分的依据。被告王日川承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任，刘丽珠无责任，本院予以确认。
二、关于本案原告合理损失数额问题。原告为非农业家庭户口，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定和参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警〔2016〕43号《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》的项目和计算标准,并结合原告的实际住院天数及《鉴定意见》评定的伤残等级、后续治疗费、“三期”评定的鉴定意见予以计算，原告的合理经济损失确认如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告两次住院治疗花费的门诊费用、住院费用均属于医疗费，原告在定残前的门诊费也均属于医疗费。医疗费共计94534.03元，扣除原告第二次住院治疗的医疗费用中已办理住院报销的7422.95元。原告的医疗费确认为87111.08元（94534.03元－7422.95元）。2.误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤前在东方市东海超线程电脑销售店工作，月工资为3450元。根据《鉴定意见》，误工期为180天，误工时间为180天。误工费应为3450元/月÷30天×180天＝20700元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《鉴定意见》，护理期为60天，需要一人护理。原告为非农业户口，护理费应按居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资27629元/年计算，护理费为4541.75元（27629元/年÷365天×60天×1人）。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、伤残等级鉴定等实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，结合原告住院治疗、作伤残鉴定的时间、地点，酌情认定交通费为1500元。5.住宿费。原告因此次交通事故两次住院治疗，并构成两处伤残，原告虽未提供住宿费发票，只提供收据，但其受伤住院治疗是事实，住宿费是必然发生的费用，结合原告住院治疗、作伤残鉴定的时间、地点，酌情认定住宿费为1200元。6.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院共66天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费应为50元/天×66天＝3300元。7.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《鉴定意见》，营养期为60天，营养费应为30元/天×60天＝1800元。8.残疾赔偿金。按照海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《鉴定意见》确定原告为两处十级伤残，残疾赔偿金应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例。原告为非农业家庭户口，应按照2015年度海南省城镇居民人均可支配收入标准26356元/年计算残疾赔偿金，为26356元/年×20年×20%＝105424元。9.后续治疗费。原告因伤致十级伤残，其因增加生活上需要所支出的必要费用也包括后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《鉴定意见》评定原告后续治疗费用约为4000元，与原告的治疗情况及伤残等级相符，可视为是必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿，确认原告的后续治疗费为4000元。10.车辆损失费。琼DXXX**号二轮摩托车为原告于2011年1月19日以3418.8元的价格购买，至事故发生时已经使用近五年，酌情确定车辆损失费为800元。11.司法鉴定费。原告支付鉴定费是为了查明和确定本起交通事故造成原告的经济损失程度所支付的必要的、合理的费用，也属于原告合理经济损失的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告太保海南公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。司法鉴定费为2900元。12.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故两次住院治疗66天，并构成两处十级伤残，已造成严重后果，给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害，其诉请精神损害抚慰金具有事实根据和法律依据。但原告承担本次事故的次要责任，其诉请20000元的精神损害抚慰金过高。结合原告住院治疗的实际情况、伤残等级、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，确认精神损害抚慰金为10000元。上述十二项经济损失合计为243276.83元（87111.08元＋20700元＋4541.75元＋1500元＋1200元＋3300元＋1800元＋105424元＋4000元＋800元＋2900元+10000元）。
三、关于由谁承担赔偿责任及赔偿数额问题。被告王日川系造成此次交通事故车辆的驾驶员、实际使用人，其驾驶车辆致原告伤残。被告张真平作为琼AXXX**号小型普通客车的所有人、管理人，对车辆负有安全管理的义务和责任，其将车辆出借后发生交通事故致人伤残，其对自己的车辆没有尽到管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告王日川和被告张真平对原告受伤致残的发生均有过错，均应承担相应的责任。被告张真平已为琼AXXX**号小型普通客车在被告太保海南公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应先由被告太保海南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即先由被告太保海南公司在其交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保海南公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人被告王日川和被告张真平予以赔偿。在本起交通事故中，原告和刘丽珠对被告太保海南公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任商业保险300000元的保险限额均享有索赔权利。被告太保海南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘丽珠5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付刘丽珠34295元，在第三者责任商业保险限额内赔付刘丽珠18382.57元。因此，被告太保海南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告75705元（110000元－34295元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元。三项赔偿款额合计为81505元（5000元＋75705元＋800元）。故被告太保海南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失81505元。原告总的经济损失243276.83元，减去交强险赔偿款额81505元，剩余161771.83元（243276.83元－81505元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，除法律明确规定外，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。因此人民法院应当根据过错原则来认定原告、被告王日川和被告张真平在涉案交通事故中的民事责任。在本起交通事故中，被告王日川承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。根据公平原则并结合本案实际情况，原告的经济损失应由原告自已承担30%的责任；由被告王日川和被告张真平共同分摊70%的赔偿责任。即被告太保海南公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即113240.28元（161771.83元×70%）。故被告太保海南公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告经济损失113240.28元。以上交强险和第三者责任商业保险两项赔偿限额合计为194745.28元（81505元＋113240.28元）。故原告诉请被告太保海南公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿其经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告太保海南公司在保险限额内已经足以赔偿原告的经济损失，故被告王日川和被告张真平无需再赔偿。被告王日川已经为原告垫付医疗费51361.79元，应从被告太保海南公司赔偿给原告的194745.28元中予以扣除，直接支付51361.79元给被告王日川。剩余的143383.49元（194745.28元－51361.79元）支付给原告。至于原告诉请被告王日川、张真平连带赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持，其诉请应予以驳回。原告诉请的被扶养人生活费问题，虽然原告是构成伤残，但是并不必然丧失劳动能力而导致收入损失，且其未提供其丧失劳动能力的证据，应承担举证不能的法律后果，其诉请被扶养人生活费无事实根据和法律依据，本院不予支持，其诉请应予以驳回。若有证据证明其已丧失劳动能力，可以另案主张。
综上所述，原告诉请被告太保海南公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿其经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告关明亮经济损失81505元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告关明亮经济损失113240.28元。
以上两项赔偿款合计为194745.28元。在履行时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应从194745.28元赔偿款中，扣除51361.79元支付给被告王日川，剩余的143383.49元支付给原告关明亮。
三、驳回原告关明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.46元（原告关明亮已申请免交），免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑海雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人颜彪诉被申请人伍斌、罗琼民间借贷纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-05\\\\\",\\\\\