wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1008号
罪犯李伟，男，汉族，1991年9月27日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年七月三十一日作出(2013)玉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人张某等不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月四日作出(2013)云高刑终字第1327��刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信浉民初字第2267号
原告信阳市金田物业服务有限公司。
法定代表人方立霞，该公司董事长。
被告左晓艳，女，1973年2月10日出生，汉族。
原告信阳市金田物业服务有限公司与被告左晓艳因物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市金田物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市金田物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市金田物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市金田物业服务有限公司承担。
审判员 李博
二〇一五年十一月十六日
书记员 余童
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更513号
罪犯乔英琦，男，1952年7月26日出生，汉族，大学文化，住河南省郑州市金水区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年11月1日以（2010）中刑初字第336号刑事判决书，认定被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二二年一月十四日止。宣判后，2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日对其减刑九个月，2015年3月26日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二〇年九月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔英琦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定乔英琦在2005年7月至2009年12月期间，被告利用其任河南省离休干部医疗保障管理办公室医疗服务科科长及部门负责人的职务便利，先后以现金或报销票据、接受旅游的形式收受刘某等人贿赂284900元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔英琦自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系职务犯罪，多次受贿，应从严减刑幅度，根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔英琦减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二〇年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 周梦雅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1345号
申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长莫大道*号，社会诚信服务凭证用户号51741744-X。
法定代表人：梁泽斌，职务：该村委会书记。
委托代理人：黄阳庆，林少华，广东恒博律师事务所律师。
被执行人:梁敬辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区，。
关于广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社与梁敬辉租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0115民初4225号民事判决已经发生法律效力，梁敬辉应向广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社交付所欠租金113240元,交回《租赁合同》所租赁的土地给申请执行人广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社,及承担受理费2411元的义务。因梁敬辉未履行义务，经权利人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社与梁敬辉达成执行和解协议，广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1345号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第230号
罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江，男，1969年7月9日出生，乌兹别克族，乌兹别克斯坦人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑一终字第38号刑事裁定，认定马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。现刑期止日为2022年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年1月、9月，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执70号之一
申请执行人:王学文，职工。
被执行人：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地长治市黎城县河下西街76号。
法定代表人：李满喜，公司董事长。
本院在执行王学文与黎城华峡房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，经查询，被执行人黎城华峡房地产开发有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对黎城华峡房地产开发有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人黎城华峡房地产开发有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王学文同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民特11号
申请人：王叙伦，男，1930年8月30日出生，住四川省富顺县。
被申请人：王伦强，男，1993年2月3日出生，住四川省富顺县。
申请人王叙伦与被申请人王伦强申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。申请人王叙伦于2018年5月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王叙伦撤回申请。
审判员 郑伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗淳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执245号
申请执行人王某某，男。
被执行人卜某，男。
申请执行人王某某与被执行人卜某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卜某赔偿王军锋死亡产生的各项费用50000元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，卜某先后向本院交纳案件款50000元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年七月六日
书记员 张海丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1082号之一
申请执行人李上久，男，1951年12月30日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人王焕娥，女，1955年7月5日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人李某某，女，2005年8月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨山，男，1969年10月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人李上久、王焕娥、李某某与被执行人杨山提供劳务者伤害责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十七日
书记员 李 俊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初684号
原告郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张鹏姣，女。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告张鹏姣物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2016年5月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司申请撤回对被告张鹏姣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司负担。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执54-1号
申请执行人马萍，女，汉族，1978年11月21日出生。
委托代理人高鸿斌，男，汉族，1972年12月8日出生。系马萍之夫。
被执行人丁晓华，女，汉族，1977年4月8日出生。
被执行人陈鹏，男，汉族，1976年12月3日出生。
被执行人临渭区信达便利商贸有限公司，住所地陕西省渭南市西潼路西段。
本院在执行马萍与丁晓华、陈鹏、临渭区信达便利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月二十八日
书记员 周 梦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更97号
罪犯陈德生，男，1974年9月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年1月22日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人陈德生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元，责令陈德生退赔被害人7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7956.42元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈德生减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈德生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德生在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德生减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月16日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2920号
原告张国祥，男，1942年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县陈家镇德云村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人严建新。
委托代理人顾耀球。
本院在审理原告张国祥诉被告崇明县陈家镇德云村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张国祥于2014年5月15日以需提供新证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年五月十五日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1401号
申请执行人罗某某。
被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会。
法定代表人罗某甲，该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组。
负责人罗某乙，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06590号民事判决生效后，申请执行人罗某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会、西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋继尚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2535号
申请执行人许晓琴，女，汉族，1981年8月7日生，住如皋市。
被执行人吴小军，男，汉族，1979年12月20日生，住如皋市。
本院在执行许晓琴与吴小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自行履行完毕为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋磨民初字第00738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘国军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保280号之一
申请人：李新芳，男，1957年6月6日出生，汉族，住临颍县，。
被申请人：刘二子，男，1969年9月10日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：保定正昊房地产开发有限公司,组织机构代码：67418901-4。
法定代表人：张飚，公司经理。
本院在执行李新芳与刘二子、保定正昊房地产有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，冻结了被申请人保定正昊房地产有限公司银行存款124240.19元，现因被申请人保定正昊房地产有限公司已全部履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人保定正昊房地产有限公司银行存款124240.19元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 石润清
审 判 员 刘松贺
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二日
书 记 员 王子源
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初495号
原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明，董事长。
委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：窦靖尧，男，1981年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉窦靖尧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告窦靖尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦靖尧向原告清偿信用卡透支款本金2660.05元及利息7471.07元，滞纳金8663.72元（利息及滞纳金计算至2016年12月25日）。之后的利息和滞纳金仍照合约约定的结息方式（利息按日万分之五；滞纳金按月5%）计算至欠款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月2日，被告窦靖尧向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约第三条及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××06的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，一直存在未足额偿还其消费的款项的情形，在2016年10月20日偿还了8100元后就再没偿还，截至2016年12月25日，被告尚欠信用卡透支款本金2660.05元及利息人民币7471.07元，滞纳金8663.72元。
被告窦靖尧未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证。证明：原告主体资格。
二、身份证。证明：被告主体资格。
三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利与义务的约定。
四、利息清单。证明：被告所欠利息及滞纳金具体数额。
被告未向法庭提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方协议合法有效。被告未遵守合约规定，在信用卡消费后未按约定的期限偿还借款本息，已经构成了违约。应承担相应的违约责任。故对原告主张按《领用合约》的约定向原告收取逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告窦靖尧向原告云南红塔农村合作银行清偿计算至2016年12月25日止的信用卡透支款本金2660.05元及利息7471.07元，滞纳金8663.72元。之后的利息和滞纳金仍照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式（利息按日万分之五；滞纳金按月5%）计算至欠款还清之日；
上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 余珏玺
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执248号之一
申请执行人冯某甲，男。
被执行人冯某乙，男。
被执行人冯某丙，男。
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙、冯某丙继承纠纷一案，本院(2017)陕0428民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某甲于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求分得其母王青莲在中国邮政储蓄银行长武支行留有的存款3300元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：冯某甲、冯某乙、冯某丙之母王青莲在中国邮政储蓄银行长武支行留有10000.00元存款及利息28.17元，共计10028.17元，冯某甲分得3328.17元（含利息28.17元），冯某乙分得3300.00元，冯某丙分得3400.00元。本院依法扣划冯某甲、冯某乙、冯某丙之母王某某在中国邮政储蓄银行长武支行留有的10000.00元存款及利息28.17元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。冯某甲已领取案件款3328.17元（含利息28.17元），冯某乙已领取案件款3300.00元，冯某丙已领取案件款3400.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0428民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十二日
书记员 范俊龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初901号
原告：钱某，女，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某1，女，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某2，女，1960年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某3，女，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某1，女，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某2，女，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某4，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某5，女，1955年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杜某某6，女，1965年4月26日出生，汉族，住北京市。
被告：杜某3，女，1972年5月16日出生，汉族，住绥芬河市。
本院在审理原告钱某与被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4、杜某1、杜某2、杜某某5、杜某某6、杜某3遗嘱继承纠纷一案中，原告钱丽于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半交纳即1650.00元，由原告负担。
审判员 丛涛
二〇一七年六月十一日
书记员 王洋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初512号
申请人：朱斯群，男，汉族，1967年2月26日出生，住萍乡市。
被申请人：李伟，男，汉族，1975年6月24日出生，住萍乡市。
朱斯群与李伟民间借贷纠纷一案，申请人朱斯群于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟名下5万元的银行存款或等值财产依法冻结。申请人朱斯群以其名下牌照为赣Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟名下银行存款5万元或查封冻结其价值5万元的其他财产。
二、查封申请人朱斯群名下牌照为赣Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆。
案件申请费430元，由申请人朱斯群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年四月七日
代理书记员 叶 意
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2718号
原告尉某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告尉某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序��开开庭进行了审理，原告尉某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，2013年4月24日，被告李某甲向原告借款10万元，约定月利息2分，并由被告李某乙担保。因原告急需用钱，多次向二被告催要后，被告李某甲于2014年向原告支付了3万元利息，2015年被告向原告支付利息12000元，本金及其下欠利息被告恶意推诿，拒不支付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲偿还原告借款人民币10万元及利息；2、被告李某乙对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告尉某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2013年4月24日被告李某甲向原告尉某某借款10万元，月利息贰分整，期限拾壹个月，保人李某乙。
被告李某甲、李某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，由二被告的签名、捺印，且被告李某甲清偿过利息，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：原告尉某某与被告李某乙系邻居、朋友。2013年4月24日被告李某甲向原告尉某某借款10万元，约定月利率20‰，借款期限11个月，并由被告李某乙担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告李某甲于2014年11月25日偿还利息1万元，2014年11月28日偿还利息1万元，2014年12月22日偿还利息1万元，2015年又偿还利息1.2万元，共偿还利息4.2万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求��法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告尉某某依约履行了出借义务，被告李某甲应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某甲、李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告尉某某借款本金10万元及利息（利息从2013年4月24日起至债务履行完毕之日止，已付利息4.2万元），月利率按20‰计算；
二、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴艳莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李祥，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1635号
原告:王占军，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告：纪学成，男，1974年7月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告王占军与被告纪学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告纪学成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪学成偿还借款本金72000.00元及利息18000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告纪学成于2014年8月27日由王建平担保向我借款人民币100000.00元，未约定利息，约定还款期限一个月。到期后被告于2015年2月份给付我28000.00元，剩余借款经我多次索要被告一直未能偿还，现由于我一直联系不到担保人王建平，故我起诉至法院，要求借款人纪学成偿还剩余借款本息并承担诉讼费用。
被告纪学成未出庭应诉，亦未能提交书面答辩意见和任何证据。
本案经审理认定事实如下：被告纪学成于2014年8月27日由王建平担保向原告借款人民币100000.00元，未约定利息，约定还款期限一个月。到期后被告纪学成于2015年2月份给付原告28000.00元，剩余借款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告纪学成偿还剩余借款本金72000.00元及利息18000.00元，并承担诉讼费用。上述事实，因被告未出庭答辩，视为放弃当庭质证权利，且有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。
又查，原告在庭审中变更了诉讼请求，不主张借期利息，只主张逾期利息按法律规定年利率6%计算至实际给付之日。
本院认为：借款合同自生效之日起，理应受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务，故被告对尚欠借款本息应予偿还。关于原告对借款逾期利息的主张，因双方未约定借期利息，又未约定逾期利息，故原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪学成自本判决生效之日起五日内给付原告王占军借款本金72000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%计算，自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费2050.00元,应收1600.00元，减半收取800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘欣欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执751号
申请人杨国良
被执行人宋全信
申请执行人杨国良申请执行被执行人宋全信民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2011）平共民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨国良于2018年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年6月19日申请撤回该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执751号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月十九日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执596号之二
申请执行人李荣玲
被执行人王智辉
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）象少民字第125号民事，于年月日向被执行人王智辉发出执行通知书，责令被执行人王智辉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人王智辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王智辉在中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中学支公司有保单号为180081EL0900144、180081EL0900145有现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王智辉上述两份保单退保产生的现金价值人民币53562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕瑞飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15166号
原告：南京同道家居集成有限公司，统一社会信用代码9132011475947931XD，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场11栋4号-1）。
法定代表人：谢祥瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京家业家俱有限公司，统一社会信用代码9132011558508304XN，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：叶成花。
被告：南京德艺木业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKY4302，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。
法定代表人：王钰珉。
被告：王钰珉，男，1966年11月1日出生，汉族。
原告南京同道家居集成有限公司（以下简称同道公司）与被告南京家业家俱有限公司（以下简称家业公司）、南京德艺木业有限公司（以下简称德艺公司）、王钰珉买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同道公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告家业公司、德艺公司、王钰珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家业公司支付其货款145874元；2、判令被告德艺公司支付其货款20519元；3、判令被告王钰珉对被告家业公司、德艺公司的债务承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2016年5月间，其向被告家业公司供应油漆类产品，被告王钰珉为家业公司负责人，负责与其接洽。自2016年6月起，应家业公司及王钰珉要求，其向被告德艺公司供货，王钰珉仍为德艺公司负责人，负责与其接洽。2016年8月24日，王钰珉向其出具欠条，确认家业公司欠其货款144594元、德艺公司欠其货款21799元，合计166393元。王钰珉并在欠条上签字承担保证责任。至今，三被告未付款，故诉至法院，要求判如所请。
被告家业公司、德艺公司、王钰珉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日起至2016年5月30日止，原告同道公司向被告家业公司出售油漆、固化剂等材料，家业公司于2016年支付部分货款，尚欠144594元未付。2016年6月1日起至2016年9月2日止，同道公司向被告德艺公司出售上述同类材料，德艺公司于2016年支付部分货款，尚欠21799元未付。
另查明，被告王钰珉原系家业公司法定代表人及股东，2015年1月23日，王钰珉不再担任法定代表人，也退出股份。关于王钰珉在家业公司的职务及股份变化情况，家业公司未通知同道公司。王钰珉现系德艺公司法定代表人。2016年8月24日，王钰珉向同道公司出具欠条一份，载明欠同道公司货款166393元，并作为担保人在欠条上签字。
审理中，因三被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，三被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售单、银行回单、工商登记记录、欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告同道公司与被告家业公司、德艺公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。家业公司、德艺公司未足额支付货款，应负纠纷的责任。被告王钰珉虽自2015年1月23日起不再担任家业公司的法定代表人及股东，但家业公司未将相应情况告知同道公司，同道公司有理由相信王钰珉具有代理权，故王钰珉代理家业公司办理业务及结算行为有效，同道公司要求家业公司支付相应货款的主张，于法有据，本院予以支持。王钰珉系德艺公司法定代表人，其代理德艺公司办理业务及结算行为有效，同道公司要求德艺公司支付相应货款的主张，于法有据，本院予以支持。王钰珉在欠条上以担保人身份签字，故其应对家业公司、德艺公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京家业家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京同道家居集成有限公司货款144594元。
二、被告南京德艺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京同道家居集成有限公司货款21799元。
三、被告王钰珉对被告南京家业家俱有限公司、南京德艺木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3628元，公告费560元，合计4188元，由被告南京家业家俱有限公司、南京德艺木业有限公司、王钰珉负担（此款已由原告南京同道家居集成有限公司垫付，三被告在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 田运成
二〇一七年七月十七日
见习书记员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2218号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码27996478-9。
负责人李小水，行长。
被执行人陶莉，女，1977年9月18日出生，住河南省罗山县。
被执行人张伟，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省罗山县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陶莉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3339号民事判决书已于2016年3月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶莉、张伟应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还抵押贷款本金33万及利息（暂计至2015年12月14日的利息为25045.45元。之后的利息，以当年1月1日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）、归还生意红信用贷款本金384204.77元及利息（暂计至2015年12月14日的利息为44300.9元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.742%计算）、支付律师费43556元、诉讼费16239元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行，本案执行费为11369元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款17295.04元，该款项扣除本院执行费11369元，余款5926.04元已退给申请执行人。另因被执行人张伟所有的佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭二期二十座2D房产位于佛山市顺德区人民法院辖内，本院已委托该执行，该院已立案执行【案号：（2016）粤0606执8009号】。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2218号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑津彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第305号
申请人尚志刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人关鹏，男，住赤峰市红山区一段一委电厂楼**号***室。
申请人尚志刚与被申请人关鹏民间借贷纠纷一案，申请人尚志刚于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人关鹏名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额36万元。担保人张赞礼以其自有的坐落于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人尚志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人关鹏名下的坐落于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对担保人张赞礼名下的坐落于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月十八日
书记员 赵冬梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执924号之二
申请执行人：山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地山西省太原市府西街36号盛唐大厦15楼。
法定代表人：袁元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温振华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义兴，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：范志晋，男，该公司职工。
本院在执行申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月24日达成和解协议，申请执行人于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢631号之一
申请执行人:连学奎，男，1971年5月6日生，住新沂市。
被执行人:訾全民，男，1980年8月8日生，住新沂市。
被执行人：潘运玲，女，1985年11月25日生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日生，住新沂市。
申请执行人连学奎与訾全民、潘运玲、訾兆香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2014）新马民初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人连学奎于2014年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人訾全民、潘运玲、訾兆香给付人民币122744元。执行过程中查封了被执行人訾全民所有的位于新沂市马陵山镇城北路添香米厂的厂房、院落一处，后因进入评估拍卖程序，法定期限内不能执行完毕，经申请人同意，而被裁定终结本次执行程序。后申请人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，申请拍卖被执行人訾全民所有的位于新沂市马陵山镇城北路添香米厂的厂房、院落一处。
在恢复执行过程中，1.本院于2016年11月21日作出（2016）苏0381执恢631号拍卖裁定书，拍卖被执行人訾全民所有的位于新沂市马陵山镇城北路添香米厂的厂房、院落一处。
2.本院于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。因无人竞买而流拍。后又于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖。因无人竞买而流拍。
3.现因该厂房及院落已经两次拍卖而未能成交，而该财产短期内不能处置，应予以终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款122744元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人訾全民、潘运玲、訾兆香名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1049号
申请执行人林云，男，1975年12月19日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人胡陈丽穗，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北谷城人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人程松宁，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北谷城人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人林云依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第332号民事调解书，申请执行被执行人胡陈丽穗、程松宁关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币742786元，执行费9827.86元。
在本案执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成了和解协议，申请人同意被执行人分期付款，因约定还款期限大于执行期限，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
申请执行人林云依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第332号民事调解书，申请执行被执行人胡陈丽穗、程松宁关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执939号之二
申请执行人：陆承光，男，1962年12月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁世南，男，1987年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：赖锦芬，女，1955年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行陆承光与梁世南、赖锦芬民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日立案执行。申请执行人陆承光根据（2016）桂0481民初1190号民事判决书，要求被执行人梁世南、赖锦芬归还本金人民币28200元及利息、返还申请人预交的诉讼费275元、负担本案申请执行费50元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人梁世南有东南牌小型汽车一辆，该车已经严重损毁无法处理。本院依法划扣被执行人赖锦芬银行账户存款5400元；被执行人梁世南主动将5000元履行款汇至法院账户。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人陆承光的债权未得到全部实现，经询问申请执行人陆承光的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月二十七日
书记员 林文亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执79号
申请执行人黄雅娟，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初4374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人黄雅娟依法向本院申请执行，执行标的为：6100元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人黄雅娟发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第594号
申请执行人李亚波，男，汉族，1989年11月16日出生，四川省三台县人，现住成都市郫县。
被执行人易赢，男，汉族，1988年12月19日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第624号民事判决书，于2016年3月1日立案执行李亚波申请执行易赢民间借贷纠纷一案。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索；故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 峰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执32号之一
申请执行人:文水千里马汽车租赁有限公司，住所地山西省文水县县城西门外。
法定代表人：张建根，职务：经理。
被执行人：曹利君，市民。
被执行人：王兵兵，市民。
本院在执行文水千里马汽车租赁有限公司与曹利君、王兵兵租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人曹利君、王兵兵名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对曹利君、王兵兵下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人曹利君、王兵兵未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人文水千里马汽车租赁有限公司同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执26号
申请执行人:任文莲，山西省文水县振兴化肥有限公司职工。
被执行人：曹春艳。
本院在执行任文莲与曹春艳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人曹春艳名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对曹春艳下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人曹春艳未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人任文莲同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执919号之一
申请执行人胡湘容，男，汉族，1966年11月17日出生，住长沙市天心区。
被执行人袁罗军，男，汉族，1964年11月1日出生，住长沙市望城区。
申请执行人胡湘容与被执行人袁罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人袁罗军暂无可供财产执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘0112民初1770号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人袁罗军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡伍，男，1958年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇清河村青龙组，住所地重庆市石柱土家族自治县。
负责人：谭成斌，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：申才国，该村主任。
一审被告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地石柱土家族自治县。
法定代表人：马睿冬，该中心副主任。
再审申请人张锡伍因与被申请人石柱土家族自治县黄水镇清河村青龙组（以下简称青龙组）、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会（以下简称清河���委会）及一审被告石柱土家族自治县土地整治中心（以下简称石柱县土地整治中心）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡伍申请再审称:原审判决认定涉案石坝不属于林地范畴，石林林证字（2009）第093628号林权证不包含该石坝错误；原审判决遗漏了申请人长期使用该石坝的事实；原审判决适用法律错误；原审判决程序错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年8月10日，张锡伍（甲方）、清河村委会（乙方）、整治中心（丙方）三方签订了《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，约定将张锡伍的房屋及附属设施复垦。其后，青龙组与张锡���因该协议所涉及的石坝权属问题和复垦费产生争议，引发本案诉讼。争议的石坝原为一大石块，以前系晒坝属于集体设施。因该石坝被包含在张锡伍的复垦范围内，故张锡伍应举示证据证明其对该石坝享有土地使用权。张锡伍举示的石林林证字（2009）第093628号林权证载明：小地名石坝的林地所有权人为青龙组，林地使用权人为张锡伍，林木所有权人和使用权人为张锡伍，四至界限为：东至沟心，南至石坝边，西至土坎，北至沟心，林木性质为商品林。从该林权证载明的四至界限看，南至石坝边，并不包括涉案石坝的土地。而且周边其他土地承包经营户的土地均是以石坝为边界，但都不包含石坝本身。农村土地承包经营权作为一种不动产物权，必须以国家颁布的经营权证为取得物权的有效凭证。张锡伍主张的青龙组未提出异议或者其长期使用该石坝的事实均不能作���获得物权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因张锡伍并未举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。因此，张锡伍、清河村委会、石柱县土地整治中心三方签订的《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》将张锡伍无处分权的石坝纳入张锡伍的复垦范围属无权处分行为，且未经权利人的追认，原判据此确认该部分内容无效并无不当。张锡伍主张本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定来确认涉案合同的效力，因本案不属买卖合同纠纷，故原审没有适用该条的规定并无不当。经审查，原一、二审判决在程序上并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锡伍的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屠益飞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第386号
申请执行人卓尚君，男，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县。
法定代表人王云，经理。
本院已受理的申请执行人卓尚君与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第860号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中向被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司未履行。2015年11月10日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入680000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2904号
原告：刘志昌，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:邓吉富，男，1966年6月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
原告刘志昌与被告邓吉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告邓吉富于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志昌撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘志昌负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨奥琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3050号
申请执行人姚钧,男,1976年3月17日出生,汉族，住如皋市。
被执行人严水银,女,1961年7月29日出生,汉族，住如皋市。
被执行人张丹丹,女,1982年9月9日出生,汉族，住如皋市。
关于申请执行人姚钧与被执行人严水银、张丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初4号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金200000元、违约金30000元及迟延履行金，执行费3350元（未预交）。本院立案后，由钱柳琦执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人严水银的银行帐户，申请执行人姚钧于2017年6月7日以与被执行人严水银、张丹丹达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人曹杨申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月七日
书记员 刘国军
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执284号之一
申请人：颜加飞，男。
被执行人：王术强，男。
被执行人：瞿德清，女。
颜加飞申请执行王术强、瞿德清民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初645号民事调解书于2017年8月8日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：本金194000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人王术强、瞿德清送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人王术强、瞿德清现下落不明，本案在执行过程中依法查封了被执行人王术强所有的位于四川省越西县中所镇商业街房产一套，但现暂时无法处置已查封房产，申请执行人颜加飞于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待可处置房产时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人颜加飞撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人颜加飞有债权，即被执行人王术强、瞿德清应当支付申请执行人颜加飞民间借贷款人民币194000元及利息未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）川3434民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3826号
申请执行人刘宝春，男，1979年3月6日出生，回族，无业，住北京市通州区。
被执行人李敬，男，1979���7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人刘宝春与被执行人李敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9610号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李敬偿还刘宝春借款二百五十万元（于二〇一七年二月二十八日前给付一百万元，于二〇一七年三月三十日前给付七十万元，余款于二〇一七年五月三十日前付清）；二、李敬于二〇一七年五月三十日前支付刘宝春利息二十万元；三、如李敬未按照上述第一项、第二项方式履行的，则李敬另行支付刘宝春利息（以二百五十万元为基数，自二〇一五年六月二十四日始至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算，已经给付的本金自实际支付之日不再计算利息，扣除前款利息二十万元）；四、案件受理费三万零四百零八元，由李敬负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人刘宝春于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李敬未履行生效法律文书，本院依法将被执行人李敬纳入失信被执行人名单并限制其消费,本院依法查封被执行人李敬名下的车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人李敬名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李敬无可供执行财产，申请执行人刘宝春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李敬无可供执行的财产，申请执行人刘宝春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3826号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁千里
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终978号
上诉人(原审被告)：徐恩贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：冉从富，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：徐恩云，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人徐恩贵与被上诉人冉从富、原审被告徐恩云民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1183号民事裁定，驳回徐恩贵对该案管辖权提出的异议。徐恩贵对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐恩贵上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人冉从富起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人依法选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初47号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月17日出生，陵川县崇文镇人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺犯罪，于2017年6月21日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年6月11日13时许，被告人王某在陵川县城崇安东街郭某某经营的ｖｉｖｏ手机店，佯装购买蓝色vivo牌x9型手机，掏出手机卡要求该店工作人员帮其装入手机，在工作人员装卡时，又让为其开票，趁工作人员开具票具间，王某拿上手机窜出店外，夺路而逃。案发后，赃物退还手机店。王某于次日到公安机关投案自首，交代了犯罪事实。经陵川县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2498元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某投案自首，退还赃物，建议判处罚金刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人王某的供述与辩解，证人任某某、王某甲、杨某某的证言，被害人郭某某的陈述，到案情况说明，价格认证结论书，现场勘验笔录，视听资料、照片说明，嫌疑人前科劣迹调查表，王某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。被抢赃物及时追还，可酌情对被告人王某从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪罪，单处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执911号之三
申请执行人：粟锦坤，男，1958年12月1日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。特别授权。
被执行人：李礼敏，男，1973年8月12日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。
本院在执行粟锦坤与李礼敏民间借贷纠纷一案中，梧州市长洲区人民法院于2016年11月18日依法委托本院执行，本院于2016年11月18日立案执行。申请执行人粟锦坤根据（2014）长民初字第968号民事调解书，要求被执行人李礼敏归还借款本金人民币300万元及利息，返还预交的诉讼受理费、财产保全费23960元，本案申请执行费32400元。经过“四查”、“两查”，除梧州市长洲区人民法院以（2014）长民初字第968号民事裁定书、(2015)长执字第426号执行裁定书查封了1、被执行人李礼敏所有的梧州市瑞湖路28号房屋，该房案外人李礼津现已提起执行异议之诉；2、被执行人李礼敏所有的梧州市新兴珠宝路房屋，该房办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行梧州市河西支行，抵押金额为36万元。另本院于2016年12月1日依法裁定每月提取李礼敏工资3000元。其他未发现被执行人李礼敏有可供执行财产，申请执行人粟锦坤的债权未得到实现，本院已依法将被执行人李礼敏列入失信被执行人名单。经询问申请执行人粟锦坤的委托诉讼代理人韦雨才意见，韦雨才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月二十六日
书记员 林文亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1942号
原告株洲市荷塘区金泰布行。
经营者孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。
特别授权委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
被告陈满生，男，汉族，1977年10月13日出生。
原告株洲市荷塘区金泰布行诉被告陈满生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人汤雪云到庭参加了诉讼，被告陈满生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区金泰布行诉称，2010年至2011年间，被告陈满生在原告处购买布匹，但并未付款。2011年8月1日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布料款40000元，且被告出具了欠条，并约定按年息1分支付利息。后被告一直未偿还过欠款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币40000元，利息17333元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区金泰布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、孙志贵身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、被告身份证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、欠条，拟证明被告所欠原告货款数额的事实；
5、证明，拟证明法院管辖权的事实。
被告陈满生未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告陈满生未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告株洲市荷塘区金泰布行为从事服布料经营的个体工商户，2010年至2011年间，被告陈满生在原告处购买布料。2011年8月1日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布料款40000元，且被告出具了欠条，约定按年利率1％计息，后被告一直未予偿还。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买服装辅料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款40000元，故被告陈满生应偿还原告货款人民币40000元；被告在出具的欠条中承诺按年利率1％计算利息，该约定未违反法律规定，本院依法予以认定，现原告自愿请求被告支付利息1700元，该请求未违反双方约定及法律规定，且系原告对自身实体权利的处分，本院依法予以准许。因被告陈满生未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满生于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区金泰布行货款人民币40000元及利息人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由被告陈满生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1574号之一
申请执行人:天津市昊轩物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内C区111号。
法定代表人：韩英俊，经理。
被执行人：韩菊香，女，1972年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市昊轩物流有限公司与被执行人韩菊香运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1561号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付运费款12000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费80元。
本院于2018年5月7日立案，2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年8月6日向被执行人发出限制消费令；2018年8月13日将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；2018年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，其中韩菊香名下车牌号为津Ｈ×××××迈腾牌汽车已被本院查封，但并未实际扣押控制，不具备处置条件,被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，被执行人无房产及其他不动产、无股权、无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；本院于2018年5月9日将被执行人拘传至我院，被执行人提出一次性给付申请人10000元折抵全部欠款，故本院未对被执行人采取司法拘留措施，后本院无法与被执行人取得联系，被执行人亦未履约付款；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未采取司法拘留措施；2018年8月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执56号
申请执行人上海电气自动化设计研究所有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路360号。
法定代表人张玉龙，总经理。
被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内60号。
法定代表人张玉龙。
上海电气自动化设计研究所有限公司与北京保发艺术装饰有限责任公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1149号裁决书，向被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司银行存款人民币一百五十六万九千八百三十四元三角二分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司应承担的申请执行费人民币一万八千零九十八元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年一月十九日
书记员 殷 悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7158号
原告：胡静，女，1969年6月25日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司法务，住天津市红桥区。
被告：刘素春，女，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告胡静与被告刘素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费1900元���减半收取950元，由原告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年九月三十日
书记员 付 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13394号
原告：欧道勇，男，汉族，1969年1月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师，执业证号：15001201510757333。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师，执业证号：15001200310329465。
被告：何锡光，男，汉族，1963年3月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：徐吉贤，女，汉族，1962年1月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告欧道勇与被告何锡光、徐吉贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告欧道勇及其委托代理人秦坤、贾治勇到庭参加了诉讼，被告何锡光、徐吉贤经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧道勇诉称:2013年7月14日，被告何锡光向原告借款10万元并约定2013年9月30日前归还，并于当日向原告出具了《借条》，但被告何锡光至今未归还借款。被告徐吉贤与被告何锡光系夫妻关系，应当对被告何锡光的债务承担共同清偿责任。原告遂起诉请求判令：1.被告何锡光偿还原告10万元，并从2013年10月1日起以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失；2.被告徐吉贤对被告何锡光的前述债务承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告欧道勇、徐吉贤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月14日，被告何锡光向原告出具《借条》，载明：今借到欧道勇人民币现100000元正（人民币壹拾万元正）于2013年9月30日前归还。同日，原告与刘文、何锡光签订了《协议》，载明：经何锡光、刘文、欧道勇三人协议，三人共同承包四川泸州长江建司重庆分公司在内蒙古呼和浩特市武川县哈乐镇农业蔬菜大棚的劳务工程，由三人共同出资，利益共享原则达成该协议。刘文和何锡光在该协议上签字。
2013年7月15日，刘文通过中国工商银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行向刘波转账支付了300000元。2013年7月16日，四川省泸州长江建筑工程有限公司刘波向何锡光出具了《收条》，载明：今收到何锡光用于内蒙古呼和浩特市武川县蔬菜大棚施工工程保证金叁拾万元整。
庭审中:原告提交了2013年6月6日的《蔬菜大棚施工班组内部承包合同》，其中甲方（发包方）为四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司、乙方（承包方）未列明，工程名称为和林县小甲赖村农业建设项目武川哈乐镇大棚（钢结构），工程内容为农业大棚；合同还约定了甲乙双方的权利义务，工程款的支付结算方式；甲方指派张松为该工程全权代表；合同尾部甲方加盖了新鲜公章、项目负责人刘波签字；承包方有张昌隆和何锡光签字、捺印；在合同扉页加盖了发包人的合同专用章，但该页系复印件。原告陈述其虽然没有在《协议》上签字，但仍认可该协议，并认可参与了该工程；原告系全权委托刘文办理该合伙事宜，故刘文跟随何锡光到内蒙古呼和浩特现场查看并当场向何锡光指定的保证金收款人刘波支付了300000元，该款实际系支付原告、刘文的合伙出资和对何锡光出借的款项，因原告和刘文实际支付了保证金，故刘波向何锡光出具的《收条》由原告和刘文持有；原告将应支付刘文的款项已经支付给了刘文，原告与何锡光之间存在合伙关系，同时何锡光也因为前述项目向原告借款；三方占合伙的份额是何锡光部分中，刘文和原告共占三分之一。刘文到庭作证，认可《协议》是三方合伙所签，原告委托其办理相关事宜，认可收到原告支付的合伙出资和出借给何锡光的款项；关于合伙份额，刘文陈述三方约定前期300000元保证金由何锡光出资200000元，原告和刘文各出资50000元，保证金直接支付给发包方；之后的投入就由原告和刘文承担，所以份额是原告和刘文各占何锡光部分的三分之一；因何锡光无现金出资遂向原告和刘文各借款100000元并出具了借条，承诺了还款期限；还款期限届满后原告和刘文多次催收，并给予何锡光宽限期，何锡光长期拖延，且从2015年开始不接电话，也找不到人。
另查明，被告何锡光、徐吉贤于2005年8月15日登记结婚。
以上事实，有借条、协议、收条、蔬菜大棚施工班组内部承包合同、个人业务凭证、刘文证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告何锡光、徐吉贤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然原告与何锡光、刘文是合伙关系，但原告举示的证据足以证明，何锡光有向原告借款的意思表示，结合原告举示的其他证据也足以证明原告通过刘文向何锡光履行了出借义务。何锡光在借条中承诺于2013年9月30日前归还，但被告无证据证明其还款情况，故被告应当承担继续还款义务，并应支付原告资金占用损失。因双方并未约定借款期内利息，故不主张借款期内利息，借款期限届满之后的资金占用损失本院酌情调整为以未还本金为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清本金之日止。
被告徐吉贤与被告何锡光系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间被告何锡光对外借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，二被告无证据证明该借款系原告与何锡光明确约定为何锡光个人债务，或者存在其他除外情形，故原告要求被告徐吉贤承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡光于本判决生效之日起十日内偿还原告欧道勇借款本金10000元，支付原告资金占用损失（自2013年10月1日起，以100000元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清本金之日止）；
二、被告徐吉贤对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧道勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼财产保全费1120元，公告费800元，共计4220元，由被告何锡光、徐吉贤负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 寰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2249号之二
申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人：李中健，该公司董事长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。
法定代表人：盛旦华，董事长。
被执行人：盛琦，男，1982年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：盛旦华，男，1953年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：郏勤，女，1956年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝石城一路406号1号楼。
法定代表人：郏勤，董事长。
本院在执行原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告苏州乾生元食品有限公司、盛琦、盛旦华、郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告苏州乾生元食品有限公司、盛琦、盛旦华、郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，被执行人盛琦自行变卖了抵押物昆山市巴城镇天伦随园18幢房屋，并将变卖款6006500元偿付给申请执行人。除此被执行人在本市的多处房屋均被多家法院重复查封，本院无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩昔妍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第85号
申请人:蔡秀彬，男，1965年9月11日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于春江，经理。
被申请人：耿海杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人蔡秀彬与被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市松山区某乡的土地予以查封。保全金额700万元。申请人蔡秀彬以其名下位于赤峰市红山区的两处商厅提供担保。
经审查，本院认为：申请人蔡秀彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市松山区某乡的土地予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对申请人蔡秀彬名下位于赤峰市红山区的商厅两处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵冬梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执758-1号
申请执行人：杨洪军，男，1969年4月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执457号
申请执行人黎建华，女，1962年10月7日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人北京中石源源管道技术有限公司，住所地上栗县。
负责人邱月该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎建华与被执行人北京中石源源管道技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人北京中石源源管道技术有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘加富
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民���1787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三祥多层电路有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：柏子建，总经理。
委托代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李莎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南正红科技发展有限公司。住所地：海南省海口市高新技术开发区。
法定代表人：林钧，董事长。
再审申请人广州三祥多层电路有限公司（下称三祥公司）因与被申请人海南正红科技发展有限公司（下称正红公司）之间加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1202号民事判决，向本院申请再审。���院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三祥公司申请再审称：根据PALPILOT提交的交易资料，正红公司向法庭提交的8份DEBITNOTE并不真实。由于PALPILOT提交的交易资料过多，美国洲政府和中国驻美领事馆不同意对全部资料进行认证，并非三祥公司故意不予办理认证。未办理认证的资料与本案并无密切关联性，不影响本案事实的认定。原审法院认定三祥公司提交的证据不能完整反映交易全过程缺乏事实和法律依据。正红公司对三祥公司的质疑未能作出合理解释，更未提供证实其已被PALPILOT实际扣款的证据，应承担举证不能的责任。综上，《质量赔款协议书》存在欺诈及显失公平，请求对本案进行再审。
本院认为：虽三祥公司提交了8份与《质量赔款协议书》所附的8份DEBITNOTE不同的DEBITNOTE，但《质量赔款协议书》所附的8份DEBITNOTE上所盖印章的真实性未被否定，该8份DEBITNOTE未被撤销或认定无效，二审法院未采纳三祥公司关于《质量赔款协议书》所附的8份DEBITNOTE虚假的主张，并无不当。三祥公司提交的11份证据未能反映正红公司与PALPILOT沟通协商的全过程，另三祥公司与正红公司在签订《质量赔款协议书》之前经过了长时间的磋商，三祥公司称己方在签订《质量赔款协议书》受到欺诈及《质量赔款协议书》显失公平的主张，尚缺乏证据支持。
综上，三祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州三祥���层电路有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年八月八日
书记员 黎云香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1869号
申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。
被执行人孙树海，男，1968年9月27日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人杜春英，女，1972年10月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人孙树海、杜春英买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初字第25号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23200元及利息。本案执行过程中，被执行人杜春英现已将欠款全部给付完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第25号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4125号
罪犯邹涛，男，1979年7月14日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年10月11日作出(2014)衢龙刑初字第358号刑事判决，以被告人邹涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱 佩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1803号
原告焦某。
委托代理人巩振福。
被告王某。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某起诉称，2015年原被告经人介绍认识于8月17日依法登记结婚，婚后感情不和，被告经常与原告父亲吵闹甚至辱骂老人，经原告规劝无果，导致夫妻感情彻底破裂，无合好余地。现请求法院判令：一、原被告离婚；二、诉讼费由双方负担。
被告王某答辩称，不同意离婚。我们自2012年经人介绍就已经认识，后来于2014年10月16日举行婚礼，××××年××月××日双方登记。
经审理查明，原告焦某与被告王某经人介绍认识后，于××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产共同债务。上述事实由结婚证以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方婚前自由恋爱结合，婚后经过共同生活已经建立起浓厚的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，对于年轻的夫妻，应该在婚后的共同生活中积极面对存在的矛盾，本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。综上所述，本院认为原被告的夫妻关系还未彻底破裂，仍有合好的希望，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 张学松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初183100号
原告王某1，。
被告吴某，。
被告李某1，。
被告王某2，。
被告李某2，。
本院在审理原告王某1与被告吴某、李某1、王某2、李某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1800元，全额退还原告王某1
审判员 黄利梅
二〇一七年五月五日
书记员 高 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2026号
原告王成龙。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告王成龙与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王成龙于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成龙申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文���文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1662号
原告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建霞，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：济宁祥宇炭素制品有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区吉祥路北。
法定代表人：王甫国。
原告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司（以下简称:雅安恒圣石墨公司）与被告济宁祥宇炭素制品有限公司（以下简称:济宁祥宇炭素公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安恒圣石墨公司委托诉讼代理人陈建霞、邓瑾懿到庭参加诉讼，被告济宁祥宇炭素公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安恒圣石墨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2179430元，并按年利率6.15%支付该款从2014年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。事实和理由:原、被告双方有长期业务往来关系，2012年，原告陆续向被告供应石墨坯料，被告收到货物后未向原告完全履行支付货款义务。截止2014年8月31日，双方经过对账核算，被告尚欠原告货款2179430元。经原告多次催收未果。
被告济宁祥宇炭素公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日至5月24日，原告雅安恒圣石墨公司与被告济宁祥宇炭素公司先后签订四份《销售合同》，约定:被告向原告购买石墨坯料及石墨盘，卖方负责按期送货到买方指定地点，运输费用由卖方承担。付款方式:第一、二份合同为发货前买方支付货款，第三份合同为货到付款，第四份合同为发货前买方电汇50万元，剩余款项买方于2012年6月25日前支付承兑汇票。违约责任及解决合同纠纷方法:双方友好协商解决，协商不成，依法向雅安市雨城区人民法院起诉等内容。四份《销售合同》签订后，原告均按合同约定向被告履行了供货义务，被告在收货前后向原告支付了部分货款。2012年7月1日，原、被告双方对账单载明，原告按上述四份《销售合同》向被告供货总金额3827430元，被告共付款1548000元，尚欠货款2279430元。2013年9月15日，原、被告双方对账单载明，2012年8月31日被告向原告支付货款100000元，尚欠货款2179430元。2014年8月31日，原、被告双方对账单载明，结转2013年9月15日应收款余额，被告尚欠原告货款2179430元。此后，被告未向原告支付该货款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告雅安恒圣石墨公司举证，并经本院认证的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息登记信息表、原、被告签订的四份《销售合同》、三份对账单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告长期拖欠原告货款2179430元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款并支付该款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告济宁祥宇炭素公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告济宁祥宇炭素制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司货款2179430元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款从2014年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15659元，由被告济宁祥宇炭素制品有限公司负担(此款原告已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗晞桁