广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24464号
原告：廖高华，男，1960年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被告：董国贤，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层06卡，统一社会信用代码91442000315174347B。
主要负责人：冯耀结，总经理助理。
委托诉讼代理人：蒋建洪，系该司员工。
原告廖高华诉被告董国贤、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美珊，被告董国贤，被告富德保险中山支公司委托诉讼代理人蒋建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖高华诉称，2015年12月26日8时0分，被告董国贤驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车途经中山市××国道××都家具城对××段与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出事故认定，认定被告董国贤承担事故全部责任。原告受伤后被送往中山市中医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折、中型闭合性颅脑损伤等。原告为此住院共计38天，期间所有医药费为被告董国贤垫付。2016年11月4日伤愈前往广东岐江司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残。肇事车辆粤Ｔ×××××在被告富德保险中山支公司处投保了交强险。本次事故给原告造成的损失如下：住院伙食补助费3800元、营养费2000元、护理费6460元、误工费18133元、伤残赔偿金69514元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1845元，以上共计109552元。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告在事故责任范围内赔偿原告交通事故损失合计109552元。
被告董国贤辩称，没有意见。
被告富德保险中山支公司辩称，一、保险公司在交强险内承担赔偿责任，董国贤为粤Ｔ×××××号车在其公司投保了交强险，保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日。二、原告的诉讼请求部分不合理：1.住院伙食费，原告出院后于2016年1月13日再次入院，无合理原因，不同意赔付第二次费用；2.营养费酌情不超过300元；3.护理费，保险公司仅同意前两次住院加上取内固定无住院7天共计23天的护理期，关于护理标准原告主张过高，请求法院根据当地护工标准进行认定；4.误工费，关于误工标准，原告仅提供工作证明，未提供误工损失证明、劳动合同、工资单、纳税证明等佐证，且提供的工作证明上未加盖单位公章及负责人意见，保险公司对此份工作证明的真实性有异议，请求法院依法核实其工作情况，保险公司仅同意按当地最低工资标准计算，关于误工期，原告提供多张门诊疾病证明书，原告当天并未就诊不予确认，根据公安部误工损失日评定准则的规定，其公司仅确认90天的误工期；5.残疾赔偿金，对于赔偿标准有异议，原告的证据不足以证明其在城镇居住工作满一年，故保险公司仅同意按其户籍以农村标准进行赔付；6.鉴定费，是原告单方面支出的费用，亦未通知其公司参与鉴定，不同意赔付；7.交通费不应超过300元；8.精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告诉求过高；9.车辆损失费，原告仅凭一张维修费发票，未提供车物损失评估相关证据，不同意赔付。
经审理查明，2015年12月26日8时0分，董国贤驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由西区往南外环方向行驶，途经中山市××国道××都家具城对××段时，于向右变更车道过程中，碰撞右侧车道内行驶由廖高华驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏、廖高华受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队对事故作出认定，认定董国贤变更车道时影响正常行驶的车辆，承担此事故全部责任；廖高华不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，廖高华在事故中受伤，其于2015年12月26日至次年1月11日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为多发骨折（左肋骨骨折、左锁骨骨折、肩胛骨骨折）、中型闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、肺挫伤、左侧气胸、全身多处软组织挫擦伤、右肺下叶肺结节等，共计住院16天，出院医嘱暂休1个月、加强营养等。2016年1月13日至同年1月29日，廖高华再次于中山市中医院住院治疗，经诊断为多发骨折（左肋骨骨折、左锁骨骨折、肩胛骨骨折）、中型闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、肺挫伤、左侧气胸、全身多处软组织挫擦伤、××、右肺下叶肺结节等，共计住院15天，出院医嘱休息2周、避免剧烈运动2月。出院后，廖高华继续于该院复诊，医嘱建议休息共计77天。2016年10月17日至同年10月24日，廖高华第三次于中山市中医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折术后等，共计住院7天，医嘱暂休1周，加强营养等。2016年11月3日，廖高华向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年11月14日作出鉴定意见，认定廖高华因交通事故致左侧第28肋骨骨折，共七肋，构成十级伤残。廖高华因此产生鉴定费1800元。
又查，廖高华在诉讼过程中提供居住证明一份，证明其从2012年10月1日起至事故发生前居住于中山市东升镇新胜村直河东路14号，其同时提供从2015年1月起至2015年12月期间的房租及水电费收据。廖高华还向本院提供工伤认定申请受理通知书一份，受理案号为中人社工人受[2016]15319号。廖高华驾驶的摩托车在事故中损坏，产生维修费1845元。
再查，董国贤驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为吴鉴元，董国贤确认其与吴鉴元无关系，事故发生时其系因自身原因使用该车辆。该车在被告富德保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。廖高华与董国贤一致确认，廖高华住院治疗期间的医疗费用均系由董国贤支付，但廖高华在本案中未主张医疗费用。廖高华亦确认其车辆维修费1845元系由董国贤支付。董国贤称还向廖高华支付部分伙食费，但其未能提供证据予以证明，廖高华对此亦不予确认。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。富德保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向廖高华直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因董国贤在事故中承担全部责任，故应由董国贤向廖高华承担全部的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告廖高华的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院38天，即3800元；
2.营养费结合医嘱以及廖高华的伤情，酌情认定为1000元；
3.护理费，结合中山当地护工工资水平，酌情以130元/天计算住院38天，即4940元；
4.关于误工费，廖高华所提供的证据不足以证明其工资收入情况，结合其年龄情况及居住情况，本院酌情以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准计算其误工费，误工时间结合廖高华的伤情、住院就医情况以及医嘱休息情况认定为136天，即12950.63元；
5.交通费，根据廖高华就医的时间、地点、次数酌情认定为800元；
6.残疾赔偿金，结合廖高华提供的居住证明以及交纳水电费、租金的收据，本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入为标准并结合廖高华的诉求，以34757元/年为标准计算20年，残疾系数为10%，即69514元；
7.鉴定费凭票据计算为1800元；
8.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
9.车辆损失费凭票据认定为1845元。
上述第12项合计4800元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由富德保险中山支公司直接向廖高华支付。
上述第38项合计95004.63元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由富德保险中山支公司直接向廖高华支付。
上述第9项合计1845元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由富德保险中山支公司直接向廖高华支付。
综上，富德保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告廖高华支付赔偿款101649.63元。由于事故发生后，董国贤已向廖高华支付维修费1845元，该款应予以扣除，同时董国贤虽主张其除医疗费外还向廖高华支付部分伙食费，但其并未能举证证明该部分费用，廖高华对此亦不予确认，故董国贤的该辩解本院不予采纳。综上，扣除董国贤支付的维修费1845元后，富德保险中山支公司尚应向廖高华支付赔偿款99804.63元。董国贤已支付的赔偿款项，可另行向富德保险中山支公司理赔。
原告廖高华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告董国贤、富德保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告廖高华支付赔偿款99804.63元；
二、驳回原告廖高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告廖高华负担111元（原告已预交1246元）；由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1135元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘家颖
冯金梅