wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第759���
原告：沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：沧州市运河区。
法定代表人：张增旭，职务：经理
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：程法杰，职务：董事长。
委托代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师
被告：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘萍，职务：董事长。
委托代理人：孙艳，山东德誉隆基置业发展有限公司员工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：户凯，山东德誉隆基置业发展有限公司员工，现住淄博市临淄区。
原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称伟业租赁公司）诉被告中十冶集团有限公司、山东德誉隆基置业发展有限公司（以下简称隆基置业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业租赁公司的委托代理人刘晓雪、被告中十冶集团有限公司的委托代理人王振奋、被告隆基置业的委托代理人孙艳、户凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业租赁公司诉称，2012年2月13日，原告与第一被告签订财产租赁合同，合同约定由第一被告承租原告所提供的建筑设备（铜管、碗扣架等），用于山东临淄御泉湾项目建设。设备租金自合同签订之日起，以实际租用材料规格、数量按日计算，双方每月末核实租金。合同签订后，原告向第一被告交付租赁物，第一被告使用租赁物进行项目建设。2012年6月26日，第一被告与原告进行总体租金核算，并出具证明一份，确认第一被告应向原告支付租赁费共计843000元，前期第一被告已向原告支付租赁费230000元，实际未付租赁费613000元。经原告催要，第一被告于今未支付剩余租赁费，第二被告为山东临淄御泉湾项的发包单位，第二被告应就以上款项在欠付工程款范围对原告承担还款责任。要求第一被告向原告支付租赁费613000元，并支付自2012年6月26日起至判决书生效之日期间的经济损失。第二被告就上述款项在欠付工程款范围内承担还款责任。
被告中十冶集团有限公司辩称，本被告已将含木方、劳务等施工项目发包给四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，本被告没有与原告发生租赁设备合同关系。原告应向与其签订租赁合同的直接行为人或者公司追究民事责任。请求驳回原告对本被告的全部诉讼请求。
被告隆基置业辩称，本被告作为发包方，与原告之间没有直接的合同关系，原告也并非实际施工人，无权向本被告主张权利。本被告与第一被告之间的工程尚未结算，不欠第一被告任何工程款，原告主张本被告在欠付工��款的范围内承担还款责任是没有依据的。
经审理查明，2012年2月13日，罗德伦、胡加军、赖佑雍以中十冶集团有限公司山东淄博临淄御泉湾项目部的名义与原告签订财产租赁合同，约定原告向被告中十冶集团有限公司承包的临淄御泉湾低层住宅工程出租架子管、扣件、碗扣架、油托，并将上述租赁物送至御泉湾项目部工地。后经原告于2012年6月26日与该项目部结算，御泉湾项目部向原告出具证明一张，该证明载明“沧州市宏图伟业建筑设备有限公司李海洋为中十冶集团有限公司山东淄博临淄御泉湾工程提供租赁（钢管、碗扣架、钢管卡、油顶）总价为843000元，扣除已支付230000元，未付（应收）613000元大写：陆拾壹万叁仟元整”，落款单位为御泉湾项目部，未加盖公章，落款时间为2012年6月26日。该证明条上有罗德伦和御泉湾项目部副经理张力的签字。后原告向��告中十冶集团有限公司索要租赁费，被告拒付。为此，形成诉讼。
另查明，罗德伦系四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司的公司代理人，负责被告中十冶集团有限公司承包的山东临淄御泉湾项目中的工程劳务分包的现场施工和管理。被告中十冶集团有限公司庭审中认可御泉湾项目部施工时所需的材料由罗德伦负责购买租赁，需要付款的时候罗德伦向其申请。罗德伦、赖佑雍、胡加军均是涉案项目部的施工人。
又查明，根据原告的申请，本院调取了山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第19号民事案件相关材料，该案为中十冶集团有限公司诉山东德誉隆基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷，该案涉案工程与本案工程相同，中十冶集团有限公司在开庭笔录中陈述“张力是本案项目的副经理，其行为代表我公司行为，对我公司有约束力”。
本院所确���的上述事实，有原告提供的财产租赁合同一份、证明一份、（2013）鲁民一初字第19号民事卷宗相关材料及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告中十冶集团有限公司形成了财产租赁合同法律关系，虽租赁合同书上涉案项目部负责人是罗德伦、赖佑雍、胡加军签字，但庭审中原告认可罗德伦、赖佑雍、胡加军均是其项目部的施工人，其项目部所需租赁材料由罗德伦负责，且在张力和罗德伦签字的证明条上，也载明了涉案项目部收到了原告提供的总价为843000元的租赁物，未付613000元，因在本院调取的（2013）鲁民一初字第19号民事案件相关材料中，被告中十冶集团有限公司在开庭中陈述张力是涉案工程的副经理，其行为代表被告中十冶集团有限公司行为，对被告中十冶集团有限公司有约束力，故张力在证明条上的签字行为代表了被告中十冶集团有限公司，是对罗德伦行为的追认，产生的后果应由被告中十冶集团有限公司负担，故罗德伦签订的租赁合同行为是被告中十冶集团有限公司的真实意思表示，与原告形成租赁合同法律关系的相对方应为被告中十冶集团有限公司。涉案项目部收到租赁物后，被告中十冶集团有限公司应支付相应的租赁费及相应的经济损失，故原告主张被告中十冶集团有限公司支付租赁费613000元及自2012年6月26日起至判决书生效之日期间的经济损失，本院予以支持。原告主张按照按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算过高，应予以调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告中十冶集团有限公司辩称没有与原告建立租赁合同关系，无证据证实，本院不予支持。原告主张被告隆基置业在未付工程款范围内承担还款责任，无证据证实，本院不予支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司租赁费613000元。
二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司经济损失（以本金613000元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告��十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4685号
原告：何克社，男，汉族，1954年7月8日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何克社诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何克社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何克社撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何克社负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6713号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘丽，女，1988年7月18日出生，汉族，住浏阳市。
被上诉人（原审被告）:唐浩，男，1987年4月28日出生，汉族，住浏阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人刘丽、唐浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2017年8月9日之前交纳上诉受理费1830元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1474号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告:张强,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起��。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康衾蜻
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第308号
申请执行人梅光友，男，1977年11月13日出生，土家族，住桑植县。
被执行人刘爱军，男，1971年8月19日出生，白族，住桑植县。
申请执行人梅光友与被执行人刘爱军健康权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）湘高法民再终字第49号民事调解书，调解主文：“一、湖南省公路工程有限公司补偿梅光友人民币30000元，签订调解协议当日给付（已支付完毕）；二、刘爱军补偿梅光友人民币10000元，签订调解协议后一个月内付清，迟延履行期间则按中国人民银行同期贷款利息4倍支付逾期利息；三、各方当事人就本案再无争议；四、本案一、二审案件受理费合计2170元，湖南省公路工程有限公司自愿承担。”调解书生效后，刘爱军未履行法律文书确定的义务。2015年7月31日，申请执行人梅光友向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即：一、给申请执行人梅光友支付10000元；二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人刘爱军至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第49号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一六年三月十日
代理书记员 毛 征
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1819号之一
申请执行人:遂宁市瑞思科环保科技有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：陈志传，该公司董事长。
被执行人:湖北大冶明大生化科技股份有限公司，住所地：湖北省大冶市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1544号民事判决书，向被执行人湖北大冶明大生化科技股���有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年十月十九日
书记员 陶应才
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2027号之一
原告:侯大伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住钢城区。
被告：王亮，男，1989年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘媛媛，女，1994年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓文玉，男，1987年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘芸，女，1986年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告侯大伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯大伟撤回对被告王亮、刘媛媛、亓文玉、刘芸的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元由原告侯大伟负担。
审判员 万东
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执816号之二
被执行人：刘信生，男，1971年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人姚孝东、徐玉梅、刘信生金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘信生拒不履行本院于2017年3月23日作出的（2017）皖0124民初1265号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘信生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执185号之一
申请执行人：彭云峰
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终124号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旭东，男，1986年12月18日出生于江苏省如东县，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地如东县，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人刘旭东犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日作出（2018）苏0682刑初69号刑事判决。原审被告人刘旭东不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘旭东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘旭东申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭东撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年四月十三日
书记员 张晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1057号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：朱红卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔克静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙建中，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔海峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱红卫崔克静孙建中崔海峰朱春超借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月九日
书记员 李少霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初427号
原告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系公司职员。
被告：刘贵阳，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告城开建设集团有限公司诉被告刘贵阳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告城开建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告城开建设集团有限公司因已与被告刘贵阳达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城开建设集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告城开建设集团有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 伍建颖
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2162号之一
原告:芮志涛，男，1966年9月28日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：王伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住溧阳市。
被告：费萍，女，1979年9月11日出生，汉族，住溧阳市。
原告芮志涛与被告王伟、费萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。芮志涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告芮志涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告芮志涛负担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 费颖莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初5470号
原告:张某某，女，1994年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告:何某某，男，1994年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取计600元，由原告张某某负担。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘亚娇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初203号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人熊学成，男，1960年6月26日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人熊学成犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人熊学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2017年8月9日21时12分许，被告人熊学成酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，当行驶至崇州市崇双旧线永康东路交汇处时被执勤的民警现场挡获。熊学成现场呼气酒精检测结果为102.4mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，熊学成血液样品中乙醇浓度为96.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊学成的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人熊学成在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人熊学成的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人熊学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊学成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人熊学成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支��。被告人熊学成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人熊学成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年九月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初4453号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该公司员工。
被告：林奇松，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：颜光亭，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告林奇松、颜光亭金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司宁波分行于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告台州银行股份有限公司宁波分行申请撤回对被告林奇松、颜光亭的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费3115元，减半收取计1557.50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年六月一日
代书记员 胡铭洁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1741号之一
原告：王某，女，1991年9月15日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：牛书军，男，1981年7月7日生，汉族，住封丘县。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法向原被告送达了开庭传票。2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某作为离婚一方的当事人，必须到庭参加诉讼，但经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告又未提起反诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程朋举
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1005号
罪犯喻昌明，男，汉族，1968年8月27日出生，初中文化，江西省奉新县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）漳刑初字第52号刑事判决，以被告人喻昌明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯喻昌明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻昌明减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2008年2月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初4号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化，籍贯山西省忻州市静乐县，户籍地山西省忻州市静乐县，现住山西省太原市。2015年6月17日因涉嫌合同诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年7月17日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2013年5月份，被告人高某某与贾某口头约定收购大麦，双方约定货到付款，贾某按照约定给被告人高某某送货，开始发了几车货，货款全部付清。2013年5月17日贾某又给被告人高某某发了一车大麦共计38.9吨，价值77800元，货到后，被告人高某某没有按照约定支付贾某货款，贾某多次打电话向高某某催要货款，高某某推脱不给，随后被告人高某某将手机关机后逃匿，2013年6月份，贾某多次打电话去太原住所寻找被告人高某某都杳无音讯，致使贾某经济损失77800元。
被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控及罪名有异议，其辩称：起诉书说的不是事实，不符合我们做生意的程序，我对公安局和检察院意见很大，他们不公平、不公正、不正义、不是代表党和政府，他们是另有目的，不是解决问题，事实都是不符合实际，我不认为我犯合同诈骗罪，我不承认我是诈骗。认定我诈骗是他们违法了，不是我违法。
经审理查明，2013年5月份，被告人高某某与察右中旗科镇居民贾某口头约定收购大麦，双方约定货到付款，贾某按照约定给被告人高某某送货，开始发了几车货，货款全部付清。2013年5月17日贾某又给被告人高某某发了一车大麦共计38.9吨，价值77800元，货到后，被告人高某某没有按照约定支付贾某货款，贾某多次打电话向高某某催要货款，高某某推脱不给，随后被告人高某某将手机关机后逃匿，2013年6月份，贾某多次打电话去其太原住所地寻找被告人高某某都杳无音讯，致使贾某经济损失77800元无法挽回。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过。证实了被害人向公安机关报案称其被高某某合同诈骗的事实。公安机关受理案件并对高某某合同诈骗案立案侦查及对高某某抓获的经过。
被告人高某某的户籍证明。证实被告人高某某的自然人身份证明。
2.证人于某、石某某、高某甲、杨某某、高某乙的证言。各证人分别证实了自己所知道的被告人高某某不说实话和未履行欠款的经过。
3.被害人贾某的陈述。被害人陈述了自己被高某某诈骗的过程。
4.被告人高某某的供述与辩解。被告人高某某在公安机关侦查期间的供述与辩解。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在履行收购大麦合同过程中骗取他人货款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。对被告人认为不构成合同诈骗罪的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年六月十七日起，至二O一七年六月十六日止。）
上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 吉 模
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1158号之六
申请执行人：刘斌，男,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市合川区。
被执行人：陈浩，男,汉族,1969年4月25日出生,住成都市锦江区。
被执行人：李跃彬,女，汉族,1971年8月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都大邑新联山钢铁有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且埂村。组织机构代码75599497-1。
法定代表人：陈浩
被执行人：成都新联山制管有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区(317国道以北)。组织机构代码79219059-3。
法定代表人：陈浩。
被执行人：成都市升华物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号904。组织机构代码74363805-6。
法定代表人：陈浩。
本院受理的刘斌申请执行陈浩、李跃彬、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都大邑新联山制管有限公司、成都市升华物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01402号民事判决，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，本案在诉讼前，申请执行人刘斌向本院申请对被执行人的财产进行保全，本院以（2014）渝一中法民保字第00290号民事裁定书、（2014）渝一中法民执保字第493号协助执行通知书查封了被执行人陈浩、李跃彬所有的位于四川省成都市锦江区河滨路1号45栋单元1-3楼2号、-1楼2号（产权证：权09××84）的房屋；以（2014）渝一中法民保字第00290号民事裁定书、（2014）渝一中法民执保字第493-1号协助执行通知书查封了被执行人陈浩、李跃彬所有的位于四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元9楼1903、1904号的房屋，现因该查封期限即将届满，本院对该房屋进行了续行查封；还查封了被执行人陈浩、李跃彬所有的位于成都市××镇××街××单元××楼××号的房屋（房权证监证号：监证0345477、监证0345476）；被执行人陈浩、李跃彬所有的位于四川省都江堰市青城山镇泰安村五组1栋单元1-3楼的房屋（房权证监证号：监证0323348、监证0323349）；依法查封了被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司所有的位于成都市大邑县××且埂村（王泗镇工业西区）的土地使用权[土地证号：大邑国用（2010）字第8**号]；依法查封了被执行人成都新联山制管有限公司所有的位于成××郫县工业园的土地使用权[土地证号：郫国用（2012）字第3**号]，以上查封房屋均属轮候查封，不具备处置条件。
另，依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，发现被执行人只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人，且依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第260号
申请执行人毕志伟，男，1982年2月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孟庆东，地址唐山市丰南区。
被执行人孟庆良，地址唐山市丰南区。
本院于2015年3月13日立案执行毕志伟申请孟庆东、孟庆良物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人孟庆东孟庆良应支付申请人毕志伟案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孟庆东孟庆良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)丰执字第260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十六日
书记员 孙满平
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初593号
原告：王开凤，女，1991年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：王德发，男，1976年11月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：王德宽，男，1978年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，代理权限为一般授权。
原告王开凤诉被告王德发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王开凤、被告王德发及其委托代理人王德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告户承包得门前地0.2亩，四至为东至王德锦交界，西至本户房墙，南至光明地脚，北至公路上埂。2017年8月，被告以该地属其所有为由，两次用挖机毁坏40多平方米。事发后，原告请求碧溪乡政府解决未果，故请求人民法院判令被告将侵占的门前地40多平方米恢复原状并归还原告户。
被告辩称：争议地块一直由被告父亲耕种，1999年岔小公路征用部分，当时政府对被告家补偿960元。2012年政府又对剩余耕地颁发给被告户经果权证，载明地名红嘴子，面积0.2亩，四至为东至王德锦交界，南至县长（原告户）地脚，西至公路，北至县长（原告户）房子交界。该地块在被告父亲去世后由被告经营。2013年原告户曾提起侵权之诉，因无证据撤诉。现在，原告拿出承包合同书，以添加“门前地0.2亩”等内容为据再次起诉，且该地块与被告主张的地块是同一地块，均��上土地承包合同书，也不列入土地承包经营权证，原告擅自填入合同不具合法性，而被告具有合法的经果权证，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由县级或乡级人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以要求被告恢复原状为由向本院提起侵权之诉。本案原告提交的农业土地承包合同书“门前地0.2亩”等为添加内容，与承包面积不符，也未载明添加事由，故属无效行为。被告提交的经果权证，虽具备证据的合法性、真实性和关联性，但该证同时载明“该证不作为农地、林地权属凭证”。因此，双方的���议是农地权属争议，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王开凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十日
书记员 李 骋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4006号
原告：门武祥，男，1977年12月24日生，汉族，安徽省明光市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：刘苗苗,女,1982年1月11日生，汉族，住丹阳市。
原告门武祥与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门武祥诉称，2014年5月9日，被告向原告借款30万元，当日出具借条一份给原告，并承诺以后巷滨江新城20幢1单元302室房屋作抵押。2014年5月12日，原、被告到房管处将房屋他项权办理至原告名下。此后，原告多次向被告催要还款，被告未能还款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告偿还借款30万元，并自起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘苗苗未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告刘苗苗因资金周转向原告门武祥借款30万元，并出具借条一份给原告，承诺以其所有的滨江新城20幢1单元302室房屋为借款作抵押，现双方已办理了房屋抵押登记手续。嗣后，因被告未归还借款，原告于2016年5月13日诉讼来院，要求1、被告偿还借款30万元，并自起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘苗苗向原告门武祥借款30万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30万元，并支付自起诉之日（2016年5月13日）起至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘苗苗于本判决生效后十日内偿还原告门武祥借款30万元，并自2016年5月13日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告刘苗苗负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初349号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人安怡泉，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市凤城街道办事处北河沟村145号。2006年因携带管制刀具被青岛市公安局行政拘留五日。2017年7月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人：刘焕佐，男，1964年10月10日出生，住海阳市，系海阳市金得利毛衫有限责任公司推荐的辩护人。
海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉［2017］1号起诉书指控被告人安怡泉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、董艳芬出庭支持公诉，被告人安怡泉、辩护人刘焕佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年7月7日15时许，被告人安怡泉驾驶鲁Ｆ×××××号面包车沿海阳市东凤大道由北南行，行至海阳市开发区中村村志处，与前方顺行的祁某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致祁某1受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后，安怡泉驾车逃逸，于2017年7月10日被海阳市公安局抓获归案。经法医鉴定：死者祁某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人安怡泉承担该起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人安怡泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人安怡泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人安怡泉具有坦白情节；主观恶意不深，社会危害性不大；本案的民事部分已经得到妥善处理并取得了受害人亲属的充分谅解，社会危害性得到有效控制；系初犯且一贯表现良好，本案系过失犯罪，建议法庭对被告人安怡泉适用缓刑并从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明:2017年7月7日15时许，被告人安怡泉驾驶鲁Ｆ×××××号面包车沿海阳市东凤大道由北南行，行至海阳市开发区中村村志处，与前方顺行的祁某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致祁某1受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后，安怡泉驾车逃逸，于2017年7月10日被海阳市公安局抓获归案。经法医鉴定：死者祁某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人安怡泉承担该起道路交通事故的全部责任。
本案的民事部分，原告人祁某2、祁某3另行提起民事诉讼并调解结案。被告人安怡泉另行支付被害人亲属人民币10000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人邓某证实，其系金得利毛衫有限公司的职工，事发当天，其孩子生病了，安怡泉要驾驶单位的灰色面包车去城里送样品，其搭了安怡泉的顺风车并在中医院下车，后来其听说安怡泉发生了交通事故。
（2）证人臧某证实，2017年7月7日下午14时许，一个姓安的小伙驾驶一辆灰色面包车给其送样品，后来其就再也没见到这个人。
2、被告人供述
被告人安怡泉供述，2017年7月7日其驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××长安牌面包车在送邓某去中医院以及去臧家送完样品之后，在其行至中村村时，其想超其左侧的一辆顺行的黑色轿车，在超车前，其未看到在其右侧车道内有一辆顺行的电动车，其超车时才发现这辆电动车，由于其左侧有辆黑色轿车所以其不能向左打方向。其只能踩刹车避让，待其超过电动车一段距离后，其通过后视镜看到电动车倒在路上，其知道自己与电动车发生了碰撞，但是由于其法律意识淡薄，其就驾车离开了。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕294号号酒精检验报告书证实，祁某1血液中检出酒精成分，含量为146.5mg/100ml。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕98号法医学尸体检验鉴定书证实，死者祁某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片13张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系未提供姓名的过路群众于2017年7月7日15时03分许报警，被告人安怡泉于2017年7月10日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人安怡泉于1989年11月4日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人安怡泉准驾车型为C1，有效期限为2017年3月15日至2027年3月15日；鲁Ｆ×××××小型面包车的所有人为海阳市金得利毛衫有限责任公司，检验有效期至2019年1月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00255号道路交通事故认定书证实，被告人安怡泉因肇事逃逸、未确保安全驾驶是事故发生的全部原因，被告人安怡泉承担该起道路交通事故的全部责任，祁某1无责任。
（5）民事调解书、收到条、谅解书证实，原告人祁某2、祁某3针对本案的民事部分另行提起了民事诉讼并调解结案。被告人安怡泉另行支付被害人亲属人民币10000元，并取得了被害人亲属的谅解。
（6）前科查询证明证实，被告人安怡泉2006年因携带管制刀具被青岛市公安局行政拘留五日。
（7）社区调查报告证明被告人安怡泉的社区调查情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安怡泉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人安怡泉归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失并取得了被害人亲属的谅解，且适用缓刑对其所居住的社区无重大影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安怡泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王瑶瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保730号
申请人尚明。
被申请人：青州市新希望彩印有限公司，住所地青州市昭德北路中段（张河社区）。
被申请人周建林。
被申请人关美蓉。
被申请人：青州现代生物科技有限公司，住所地青州市青垦路（济青高速9号口南1800米）。
被申请人杨光葆。
申请人尚明与被申请人青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值228000元的财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1660元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月九日
书记员 杨 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保586号
申请人成都新都蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市新都区大丰北廷新居A区9幢1号。
法定代表人余驰。
被执行人成都市首宗餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路480号2栋1楼3号4号商铺。
法定代表人李程。
本院受理申请人成都新都蓝光和骏置业有限公司诉被执行人成都市首宗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人成都新都蓝光和骏置业有限公司于2017年10月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人成都市首宗餐饮管理有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都新都蓝光和骏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都市首宗餐饮管理有限公司在招商银行成都市昭觉寺南路支行，账户为12×××04的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年十月三十日
书记员 邱雯涔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终106号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董旭霞（曾用名董梦云），女，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人易静，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人彭武丹，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄宇，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西贵港市港南区。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人植坚（曾用名植志坚），男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人夏金有，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人胡建中，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董旭霞、易静、彭武丹、黄宇、植坚、夏金有、胡建中犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0605刑初3989号刑事判决：一、被告人董旭霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人易静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人彭武丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人黄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人植坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人夏金有犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人胡建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；八、起获的赃款7380元，予以没收，上缴国库；作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收并销毁。宣判后，原审被告人董旭霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董旭霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董旭霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董旭霞撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年一月二十四日
法官助理 庞玮明
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第01206号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX
委托代理人李XX
被告王XX
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告田XX
原告建昌县农村信用合作联社诉被告王XX、田XX借款合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王冠兴及其委托代理人与被告田瑞艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月22日、12月23日与被告签订保证担保借款合同两笔，合同约定被告王冠兴从原告处借款两笔131800万元。被告田瑞艳提供连带保证，借期12个月，起息日2012年11月22日、12月23日，到期日2013年11月21日、12月22日，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告王冠兴辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实依据。原告所诉的借款合同一事答辩人不知情，答辩人从未与原告设立（签订）过任何借款合同，也没有签过任何名字，所以不存在任何效力的问题。其次，从原告提供的借款合同等书证中关于答辩人的“签名”笔记均不同，不是同一个人书写，所以原告应承担举证的法定责任和义务。第三，按照金融机构的贷款流程，应当有视频记录借款设立的全部过程，对此原告应依法提供，否则承担败诉的后果。综上，请法院明查，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告田瑞艳未答辩。
经审理查明，原告于2012年11月22日、12月23日与被告签订保证担保借款合同两笔，合同约定被告王冠兴从原告处借款两笔131800万元。被告田瑞艳提供连带保证，借期12个月，起息日2012年11月22日、12月23日，到期日2013年11月21日、12月22日，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。庭审中，被告王冠兴要求对其签名进行笔记鉴定。本院经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心，于2016年7月8日作出鉴定结论，借款的签字不是王冠兴本人所写。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、借款合同书、抵押承诺书、司法鉴定意见书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告所签订的担保借款合同是虚假的，属于无效合同，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告建昌县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1465元，鉴定费2000元，由原告建昌县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初370号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗斌，男，1976年3月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2008年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月16日刑满释放。2018年3月3日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉。被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年3月3日8时许，被告人罗斌在武汉市汉阳区钟家村北城巷口附近，趁失主李某2兰购买水果不备之机，扒得失主上衣口袋内人民币800元，后被现场群众抓获。
案发后，赃款已起获并发还失主。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，失主李某2兰的陈述，证人李某1的证言，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，现场指认照片及证物照片，扣押、发还物品清单及被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人罗斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗斌曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人罗斌归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月十八日
书记员 王竣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5422号
原告：杨松，男，汉族，1994年6月10日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
本院在审理原告杨松诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案中，原告杨松于2018年5月16日向本院申请撤诉。经审查，原告杨松申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回对被告四川锦程消费金融有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告杨松承担。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初3979号
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人王林，经理。
委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。
被告李元成。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人曲鹏，系该公司职工。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李元成、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，对被告李元成花费的鉴定费2400元，应由原告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李元成、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案按撤诉处理。
二、被告李元成花费的鉴定费2400元，由原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于裁定生效后十日内给付被告李元成。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭宗宽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第01350号
原告兰长宝，男，汉族，住辽宁省西丰县。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
负责人王国江，系该公司总经理。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告兰长宝与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长宝、被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司的委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年5月到被告处工作，岗位为粗磨工，开始双方每年签订一次劳动合同，2008年开始每三年签订一次劳动合同，2011年开始每五年签订一次劳动合同。原告工作期间多次找被告要求给付未休年假工资，被告一直不给，原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资12000元；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资17931元。
被告辩称，原告已经变更其诉讼请求，应该重新仲裁。关于带薪年休假的法律是2008年开始生效的，故原告的请求没有法律依据。2008年至2014年期间，原告每年休病假超过3个月，无权享受带薪年休假。自2013年9月开始，由于被告搬迁，原告一直处于休假状态，无法享受带薪年休假。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、养老保险缴费证明，证明原告系被告单位员工。
被告对该证据无异议。
2、治疗审批单一份，证明原告系职业病患者，每年都有一个阶段需要治疗。
被告对该证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，看不清楚。
3、银行对账单（2013年9月至2015年6月），证明被告没有向原告支付年休假工资。
被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明工资支付主体及时间，也无法证明原告享有带薪年休假。
4、单位养老保险转移单，证明被告工商登记变更期间，原告一直在被告处工作。
被告对该证据无异议。
被告向本院提交如下证据：
住院病历一组（2008年至2015年），证明原告自2008年至2014年期间每年休病假超过三个月，不应享受带薪年休假。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告兰长宝于2002年5月入职到被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司工作，任粗磨工，双方签订书面劳动合同。2006年，原告患职业病，至2014年，原告每年均住院治疗3个月以上，2015年2月份以后，双方协商解除劳动关系事宜，被告未再向原告支付工资，2015年原告住院治疗1个月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告安排带薪年假。2015年8月17日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年假工资，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由决定不予受理。
本院认为，国务院《职工带薪年休假条例》规定，累计工作一年以上的职工，享受带薪年休假，累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的，不享受当年的带薪年休假。本案中，原告兰长宝从2006年开始因患职业病每年需要住院治疗，至2014年度，每年均住院治疗3个月以上，且住院期间，被告正常向其支付工资，按上述规定，不应再享受当年的带薪年假。2015年，原告因治疗职业病住院治疗1个月，双方在协商解除劳动关系事宜，2015年尚未终结，原告能否享受带薪年假及原告的合法权益是否受到侵害等情形尚无法确定，更无法计算原告主张的应休年假工资，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告兰长宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰长宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《职工带薪年休假条例》
第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第四条：职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
(一)职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
(二)职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
(三)累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
(四)累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
(五)累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初56号
原告丹阳市飞越车辆附件有限公司，住所地丹阳市访仙镇山南杨90号。
法定代表人杨正炳，该公司董事长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
被告丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
第三人张国琴。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丹阳市飞越车辆附件有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认、丹阳市人民政府撤销复议决定一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市飞越车辆附件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市飞越车辆附件有限公司负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执9号
吕岳涛：
你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)鼓民初字第492号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息360000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军违约金150000元，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；
2、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息375000元,如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军100000元违约金，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；
3、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军本金250000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军80000元违约金，原告王汴军可一并申请执行。
4、负担案件受理费6150元
特此通知
二〇一七年一月五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执9号
赵蔚曾：
你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)鼓民初字第492号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息360000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军违约金150000元，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；
2、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息375000元,如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军100000元违约金，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；
3、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军本金250000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军80000元违约金，原告王汴军可一并申请执行。
4、负担案件受理费6150元
特此通知
二Ｏ一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初346号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王小梅，女，1983年5月13日出生，汉族，文盲，沃竹臻品酒店员工，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现住浙江省杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人王小梅犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某、书记员胡某出庭支持公诉，被告人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月13日17时20分许，被告人王小梅骑电动自行车至本市江干区解放东路钱江路口左转弯时遇红灯仍越过停止线，现场执勤协警及交警对其违章行为进行处理时，其拒不配合，谩骂、推搡并持警务通砸交警萧某，致警务通损坏。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王小梅的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人王小梅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议且未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月13日17时20分许，被告人王小梅骑电动自行车至本市江干区解放东路钱江路口左转弯时遇红灯仍越过停止线，现场执勤协警方庆年要求其退回停止线处时，遭到王小梅的谩骂，交警萧某上前对其劝阻、教育，王小梅仍不予配合。后交警及协警将其强行人车分离带至路边执勤岗亭，被告人王小梅仍继续谩骂、推搡交警，后持警务通砸交警萧某，致警务通损坏。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人方某、张某的证言，证明其系杭州市公安局交通警察支队江干大队新城中队协警，2017年1月13日17时许其在江干区钱江路解放东路口协助民警执勤时，被告人王小梅骑电动车在红灯时越过停止线，方某上前警告和规劝时王小梅不予配合并不停骂人，民警萧某要求王小梅下车接受处理仍不予配合，方某和民警将王小梅带进治安岗亭后，王小梅拿起警务通砸向民警萧某，警务通摔坏的事实。
2、被害人萧某的陈述，证明其系杭州市公安局交通警察支队新城中队民警，2017年1月13日17时许其在江干区钱江路解放东路口执勤时，被告人王小梅骑电动车在红灯时越过停止线，协警上前警告和规劝时王小梅不予配合，其要求王小梅下车接受处理仍不予配合，其和协警将王小梅带进治安岗亭后，王小梅拿起警务通向其砸来，警务通摔坏的事实。
3、警翼录像光盘，证明被告人王小梅骑电动车在红灯时越过停止线，民警和协警对其违法行为进行处理时，其拒不配合，辱骂民警，并用警务通砸民警的经过。
4、工作证复印件、工作证明，证明萧骏系杭州市公安局交通警察支队民警，万某、张某系正式在编协勤员。
5、调取证据清单、警务通照片、增值税发票、维修报价单，证明涉案警务通被摔坏，以及维修价格。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人王小梅因擅自改变电动自行车结构被交警部门扣留的事实。
7、户籍证明、抓获经过，证明被告人王小梅的身份及归案经过。
8、被告人王小梅的供述，证明其于2017年1月13日17时在江干区钱江路解放东路口红灯时越线停车，交警要求其靠边下车接受处理，其拒不配合，辱骂交警，在交警将其带至治安岗亭后，其用手推交警并用警务通砸交警的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人王小梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小梅使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重扰乱了公共秩序，依法应当从重处罚，鉴于被告人王小梅在庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王小梅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王小梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘佩文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1478号之一
申请执行人：大连市金州区杏树东达空心砖厂，住所地：大连市金州区。
被执行人：刘洪波，男，1953年2月2日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：臧义芳，女，1962年10月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人大连市金州区杏树东达空心砖厂与被执行人刘洪波、臧义芳买卖合同纠纷一案过程中，经对二被执行人的财产状况进行调查，已对银行账户进行了冻结，无其他可供执行财产。现申请执行人大连市金州区杏树东达空心砖厂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执32-1号
申请执行人邓常荣，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚平，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1344号民事调解书,于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款40000元及利息，负担案件诉讼费400元、申请执行费500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人龚平的工资收入43729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 卓子亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终188号
上诉人（原审被告）重庆锦宏春置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰六村63号3幢17-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3MEWOJ。
法定代表人:夏忠，总经理。
被上诉人（原审原告）张发军，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县云龙镇三清村*组***号。
被上诉人（原审被告）夏忠，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区嘉陵六村*号***号。
上诉人重庆锦宏春置业发展有限公司因与被上诉人张发军、夏忠建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0230民初3546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从双方当事人2016年5月23日签订了《内部承包合同书》来看，该工程项目位于重庆市丰都县境内。被上诉人张发军向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆锦宏春置业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。另外，上诉人提出管辖权异议案件收费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件应交纳案件受理费50元至100元。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 洪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗军，男，汉族，1975年9月18日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌宁县鸿安交通服务有限责任公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇环城西路南段。
法定代表人：刘俊良，该公司执行董事。
再审申请人刘宗军因与被申请人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司（以下简称鸿安公司）合伙协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗军申请再审称，二审判决将刘宗军与鸿安公司股东刘鹏之间的股东出资权益补偿及劳务报酬关系与刘宗军对鸿安公司应享有的分红权益混淆，属于事实认定错误。鸿安公司是刘宗军与刘鹏共同出资开办，刘宗军占30%的股权；2007年11月28日的协议书是刘宗军与鸿安公司之间关于股东购车投入公司经营合同的关系，可以证明刘宗军是鸿安公司的股东，有权取得分红款。2011年7月20日的协议书解决的是鸿安公司原始股东的出资及劳务问题，该协议约定的70万元，是刘鹏支付刘宗军投入公司股金15万元以及刘宗军作为副总经理6年的劳务报酬，不是刘宗军购车投入鸿安公司的分红款，并且此协议的当事人是自然人刘鹏，不是鸿安公司。故二审判决依据2011年7月20日的协议书认定70万元是鸿安公司先期支付的购车投入公司分红款是错误的。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案在再审审查期间的争议焦点问题为：本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
首先，2011年7月20日的协议书虽由刘鹏签订，但当时刘鹏为鸿安公司的法定代表人，协议书约定的事项也是基于刘宗军与鸿安公司之间的法律关系产生，且在一审、二审诉讼中，双方当事人均未对该协议书的签约主体资格提出异议，故刘鹏的签约行为应为职务行为，刘宗军关于此点的申请再审的理由不成立;其次，根据2007年11月28日协议书的约定，案涉三辆教练车作为刘宗军投入鸿安公司的股金，刘宗军据此享有入股分红款，即刘宗军是以案涉三辆教练车作为“出资”。根据之后2011年7月20日的协议书的约定，该协议书调解的事项为“刘鹏与刘宗军因鸿安公司的出资、劳务纠纷一事”，但对于“出资”的含义，协议书中没有明确约定。在此情形下，二审判决结合2011年7月20日协议书做出的背景、协议书的具体内容以及主持调解的工作人员的笔录等情况，认定刘宗军依据该协议书已经收到的70万元应当算作部分车辆分红款予以扣减并无不当。刘宗军主张2011年7月20日协议书解决的是其作为原始股东已投入鸿安公司的股金15万元以及其作为副总经理6年的劳务报酬的问题，但是没有提交相关证据证明，故其该项主张不能成立。
综上，刘宗军主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗军的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳 凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审41号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人孙军辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙军辉行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500045202号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙军辉行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执14号
汝南中汇置业有限公司：
关于申请人徐常兴申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第887号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1198号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：董刚军，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘福灵（系被执行人董刚军之妻），女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋义娟（系被执行人董建国之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董刚军、刘福灵、董建军、宋义娟、高文臣金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董刚军、刘福灵、董建国、宋义娟、高文臣所有的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第04077号
原告郝某，男，1964年11月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马某，男，1964年9月11日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告武某，男，1963年1月10日出生，汉族，个体。
原告郝某与被告马某、武某保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告马某及委托诉讼代理人张福林、被告武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金60万元；2、判令被告给付原告利息58.6万元及从起诉之日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，借款人武某向原告借款60万元，约定月利率为3.5%，没有约定还款期限，由被告马某担保，借款后借款人武某已付利息至2011年10月16日，以后再没有归还本金及利息。经原告多次催要，借款人武某和担保人马某拒不归还，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告马某辩称，1、从程序上看，法院不应该受理此案，武某借贷行为严重违法，已由鄂尔多斯市中院解决，不能以民间借贷为由以借款合同掩盖诈骗的行为；2、武某向原告借款，鄂尔多斯市中院已判令以武某的财产退赔，并继续追缴，刑事已处理，民事不应当受理；3、借条上虽有马某签名，但马某并不是作为担保人签字，而是以介绍人签的字，其他事实也不能推理马某是担保人；4、假设马某是担保人，原告起诉时担保期间已过，合同没有约定还款期限，根据合同法62条规定，债权人请求时需要给对方适当准备时间，宽限期届满之日开始计算诉讼时效，原告于2013年1月5日向公安机关报案，法律规定担保期限为六个月，即2013年7月马某的担保期限已经届满。
被告武某辩称，借款是事实，当时通过马某介绍认识原告，对原告说的没有归还本金和利息的陈述有异议。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据借条1支，证明被告武某向原告借款本金60万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告马某为担保人。被告马某对证据的真实性认可，但不认可其为担保人，担保人张某名字有涂改，马某名字前没有担保人字样，不能表明马某为担保人，马某签字在年月日之下签名，张某担保的意思不能及于马某；被告武某对证据的真实性认可，对借款事实及利率约定认可，对借条的涂改情况不清楚。
被告马某提供证据公安机关询问笔录复印件2份，证明原告于2013年1月5日到公安机关报案，并陈述在报案之前多次向武某主张权利，从报案到2013年7月5日担保期限届满，原告起诉时担保期限已过。原告对证据的真实性、证明目的不认可，不清楚材料来源，报案也非自己本意，是公安机关通知去的，多次讨要的表述是固定格式笔录。
被告武某提供60万元、30.5万元借款单复印件2支，证明在还不了原告另一个60万元和80万元借款利息的情况下打下了借条，原告全部作为本金报案了，重复计算了利息。原告不认可，但承认其中30.5万元的借条中有一部分利息，但武在行总共支付了20.5万元的利息；被告马某质证意见，认为原告应提供证据证明借款全部是本金。
对于原告郝某、被告马某提供的证据，均与本案有关联，本院予以采信；被告武某提供的证据，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月16日，被告武某向原告郝某借款60万元，给原告打下借条1支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，担保人张某已划掉，落款时间下有马某签名。借款时原告在付借款人钱时已扣掉一个月利息2.1万元。
另查明，被告武某因犯集资诈骗罪被判刑，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）鄂刑二初字第7号刑事判决书，判决对武某名下的资产给各集资参与人退赔，对武某的犯罪所得继续予以追缴后退赔各集资参与人。案件中武某向原告郝某非法集资230.5万元，其中包括本案中的60万元，已支付利息20.5万元，原告认可其中给付本案本金60万元的利息12.6万元。
本院认为，一、关于被告武某在本案中的责任，本案立案受理后，被告马某申请追加借款人武某为被告，本院为了查明事实，同意追加借款人武某为被告。因鄂尔多斯市中级人民法院已就武某的责任以及郝某的权益作出判决，本院不再进行判决；二、关于被告马某的辩称理由：1、被告马某辩称，被告武某向原告借款，鄂尔多斯市中院已判令以武某的财产退赔，并继续追缴，刑事已处理，民事不应当受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案原告郝某以被告马某为担保人提起诉讼，符合法律规定，故被告马某的该辩称理由本院不予支持；2、被告马某辩称，原告郝某的起诉已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。......刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。鄂尔多斯市中级人民法院对武某的刑事判决书于2015年3月10日作出，生效时间还在其后，故原告郝某的起诉未过诉讼时效，被告马某的该辩称理由本院不予支持；3、被告马某辩称，借条上虽有马某签名，但马某并不是作为担保人签字，故不承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案借条中，被告马某签字前未注明其身份，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任，即原告应当承担该签字行为具有建立保证合同关系的证明责任，原告未提供相关证据以证明签字人的身份，应承担对其不利的后果。根据原告给武某借款的其它借条，均没有让马某担保签字的情形，无法推定被告马某为担保人，故被告马某的该辩称理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费15474元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨书宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初735号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人单怀杰，男，1988年8月15日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，农民，住江苏省射阳县。2012年9月24日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2016年5月18日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人单怀杰犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人单怀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日下午，被告人单怀杰在昆山市花桥镇曹某五组一废品回收站门口，因琐事与被害人李某发生争执后，对被害人李某进行殴打，致李某右侧鼻骨及双侧额突骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人单怀杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人单怀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单怀杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人单怀杰对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月24日下午，被告人单怀杰在昆山市花桥镇曹某五组一废品回收站门口，因琐事与被害人李某发生争执后，对被害人李某进行殴打，致李某右侧鼻骨及双侧额突骨折等损伤。经鉴定，被害人李某的眼部和鼻部损伤已分别构成人体轻微伤及人体轻伤二级。被告人单怀杰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人单怀杰已赔偿被害人李某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人单怀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、单某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，和解协议书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单怀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单怀杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单怀杰积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单怀杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单怀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2173号
申请执行人:璧山区石院佳缘建筑材料租赁站,住所地：重庆市璧山区正兴镇石院街道。
经营者：曾德刚，身份证号码：510232197512126138。
被执行人:贵州寿昌置业开发有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，组织机构代码06771100X。
本院在申请执行人璧山区石院佳缘建筑材料租赁站与被执行人贵州寿昌置业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人贵州寿昌置业开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2173号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初14号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人邱俊辉，男，1957年9月17日出生，汉族，初中文化，住伊春市南岔区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人邱俊辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人邱俊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日19时20分许，被告人邱俊辉饮酒后驾驶两轮摩托，行至南岔区北纬路伊春市第二人民医院附近时，与胡某某驾驶的牌照为黑FTXX**号比亚迪牌出租车相刮，经道路交通事故认定，邱俊辉承担事故的全部责任，经血液乙醇含量检测，邱俊辉血液乙醇含量为247.14mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量测定检测意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人邱俊辉的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人邱俊辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年7月5日19时20分许，被告人邱俊辉在家饮酒后，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶没有牌照的力帆牌两轮摩托车行至南岔区北纬路伊春市第二人民医院附近时，与胡某某驾驶的牌照为黑FTXX**比亚迪出租车相刮蹭，致使比亚迪车受损，造成交通事故，经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定，邱俊辉承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，邱俊辉血液中乙醇含量为247.14mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人邱俊辉的户籍证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，有证人胡某某证言，有被告人邱俊辉供述，有黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，有道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱俊辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱俊辉犯危险驾驶罪罪名成立。经查被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重惩处；被告人当庭自愿认罪、悔罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人邱俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2017年4月13日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年四月十三日
书记员 李丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3291号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：孙锴，男，1987年8月30日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区，现住址不详。
原告孙敏与被告孙锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告孙锴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金115575.9元以及利息（自2014年11月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款115575.90元，还款分期月数24个月，自2014年11月30日至2016年10月30日，月偿还数额为5477.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月24日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费20989.78元、审核费1778.8元、服务费12807.32元共计35575.9元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告12807.32元，扣除孙敏代孙锴支付其公司的服务费，剩余80000元2014年10月31日通过广州银联网络支付有限公司向被告孙锴转账支付。
四、被告未偿还借款。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款80000，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金80000元并支付自2014年11月30日起至付清款日止以80000元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锴于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金80000元并支付自2014年11月30日起至付清款日止以80000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费520元，共计3132元。由原告孙敏负担804元，被告孙锴负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更328号
罪犯田家文，男，1952年10月16日出生，回族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年4月22日作出（2015）玉红刑初字第39号刑事判决，以被告人田家文犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田家文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯田家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯田家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田家文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然