重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，组织机构代码90384935-5。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行客户经理。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，组织机构代码69122675-3。
法定代表人：陈德珍，执行董事。
被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码69656311-8。
法定代表人：蒋华，总经理。
被告：陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市大足区。
被告：彭先伦，男，汉族，1970年01月5日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告重庆杰伦五金科技股份有限公司（以下简称杰伦科技公司）、重庆汇升投资担保有限公司（以下简称汇升担保公司）、陈德珍和彭先伦金融借款合同���纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托诉讼代理人刁小波到庭参加诉讼，被告杰伦科技公司、汇升担保公司、陈德珍和彭先伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告杰伦科技公司偿还原告借款本金10000000元及利息（截止2015年12月17日，期内利息59487.44元，逾期利息112500元，复利672.24元；自2015年12月17日起，逾期利息以逾期借款本金为基数，按期内利率上浮50%计算至本金还清之日止；复利以期内利息、逾期利息为基数，按照逾期利率标准计算至利息付清之日止）。2.被告杰伦科技公司承担律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。3.被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦对上述第1、第2项请求��的债务承担连带偿还责任。4.原告在上述第1、第2项请求中的债权对质押的保证金享有优先受偿权。其事实和理由：被告杰伦科公司因购买材料（带钢等）需要流动资金，于2014年8月18日向原告申请流动资金贷款10000000元。原告于2014年12月02日与被告杰伦科技公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告杰伦科技公司发放贷款10000000元，自2014年12月3日起至2015年11月16日止，执行固定利率年利率9%，每月20日为固定结息日，逾期利息以固定利率上浮50%计付。原告于2014年12月2日与被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦签订了《中国农业银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦对本笔贷款承担连带保证责任。截止2015年12月17日，被告杰伦科技公司共欠本息10172659.68元（包括本金10000000元，期内利息59487.44元，逾期利息112500元，复利672.24元），经原告催收未果，依据《借款合同》第5.1条第1款及第5.1条第2款约定的情形，原告有权提前收回借款。依据《借款合同》第5.1条第3款的约定，原告有权按合同约定计收逾期利息、复利，直至本息清偿为止。依据《保证合同》约定，原告有权要求被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦承担连带清偿责任。
四被告未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证（因四被告未到庭参加诉讼，故本院未组织被告质证）。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告当庭举示了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证原件各一份。拟证明：原告与被告杰伦科技公司签订了《借款合同》，包括了借款金额、期限、利息、还款方式、���约责任等内容；原告与被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦签订了《担保合同》，包括了保证方式、保证期限、保证范围等内容；原告按约定方式于2014年12月3日向被告杰伦科技公司支付了借款10000000元。由于原告提供的证据属书证原件，证据之间能相互印证，故本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年12月2日与被告杰伦科技公司签订了《借款合同》，双方在《借款合同》约定借款金额10000000元，期限1年；还款方式为到期还款，定期结息，每月20日为固定结息日；借款利率为固定利率，年利率9％；逾期借款从逾期之日起按年利率13.5％计收取逾期利息，直至本清为止；被告逾期支付利息的，原告从逾期之日起按月收取复利，期内利息按年利率9％计算复利，逾期利息按年利率13.5％计算复利。原告于2014年12月2日与被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦签订了《担���合同》，约定担保方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金、利息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2014年12月3日如约向被告杰伦科技公司支付了借款10000000元。借款于2015年12月2日到期，被告杰伦科技公司欠本金10000000元，欠息4931.51元（欠息2天）。现原告以被告杰伦科技公司应偿还借款本金并按约定付息，被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦应对借款本息承担连带偿还责任为由，于2016年2月3日起诉来院。
审理中，原告自愿放弃关于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，以及对质押的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1.借款合同是否成立有效；2.被告杰伦科技公司应否偿还借款本息，若应则为多少；3.担保合同是否成立有效，被告汇升担保公司、陈德珍、彭先伦是否应对借款本息承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判如下：1.由于原告与被告杰伦科技公司订立书面《借款合同》，双方在《借款合同》上签字或者盖章；因此，两者之间成立了借款合同。由于所成立的合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了借款合同生效的形式与实质要件；因此，原告与被告杰伦科技公司之间的借款合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依据合同约定正确行使合同权利，全面履行合同义务，违约者承担违约责任。2.由于被告杰伦科技公司逾期未还本付息，依约定应归还原告借款本金，期内利息和逾期利息，并支付复利；因此，原告关于被告杰伦科技公司偿还本金10000000元的请求本院予以支持，原告关于被告杰伦科技公司支付利息的请求，其中期内利息4931.51元；逾期利息按年利率13.5％，自2015年12月2日起计算至本金还清之日止；复利按月从逾期之日起收取，期内利息按年利率9％计算，逾期利息按年利率13.5％计算的部分本院予以支持，其余利息因事实不清本院不予支持。3.由于原告与被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦订立书面《担保合同》，双方在《担保合同》上签字或者盖章；因此，双方成立了担保合同。由于合同条款是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦之间的担保合同依法成立有效。由于双方约定担保方式为连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额；因此双方之间约定担保为连带共同保证，原告可以请求保证人共同承担保证责任。由于原告请求的本金、利息在约定的保证范围之内，原告主张权利在约定的保证期间届满之前；因此，原告关于被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦对借款本金、利息共同承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
综上所述，被告杰伦科技公司应向原告偿还本金10000000元并支付利息：期内利息4931.51元，逾期利息按年利率13.5％自2015年12月2日起计算至本金还清之日止，复利按月从逾期付息之日起，期内利息按年利率9％计算，逾期利息按年利率13.5％计算；被告汇升担保公司、陈德珍和彭先伦对借款本金、利息共同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本金10000000元并支付利息：期内利息4931.51元，逾期利息按年利率13.5％自2015年12月2日起计算至本金还清之日止，复利按月从逾期付息之日起，期内利息按年利率9％计算复利，逾期利息按年利率13.5％计算复利；
二、被告重庆汇升投资担保有限公司、陈德珍和彭先伦对借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81803元，公告费560元，合计82363元，由被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆汇升投资担保有限公司、陈德珍和彭先伦负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 周 贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 珊