wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2165号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：杨旺兴，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈怡，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：崔海威，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨旺兴、陈怡、崔海威金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3656号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初492号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，出生地广东省英德市，户籍地为广东省英德市。因本案于2015年9月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书，指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审���终结。
公诉机关指控，2015年9月22日，被告人雷某在其租住的位于本市白云区太和镇大源村自编上迳西路北一巷4号201房内，容留吸毒人员杨某、蔡某、伍某乙、伍某丙、梁某、林某6人吸食毒品，后被民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人雷某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月22日23时许，被告人雷某在其租住的位于本市白云��太和镇大源村自编上迳西路北一巷4号201房内，容留吸毒人员杨某、蔡某、伍某乙、伍某丙、梁某、林某6人吸食毒品。次日11时许，公安人员抓获吸毒人员杨某、伍某乙、林某等人并在上址抓获被告人雷某。经现场检测，被告人雷某氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阴性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明、被告人身份材料；证人杨某、蔡某、伍某乙、伍某丙、梁某、林某的证言；被告人雷某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪���公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年二月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢83-1号
申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂
被执行人兴平市利天水果专业合作社
申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00101号民事判决书申请执行被执行人兴平市利天水果专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款402200元，违约金8044元，支付迟延履行期间的债务利息18235元（从2015年7月24日暂计算至2015年4月8日），承担案件受理费7741元，本案执行费用6170元，总计442390元。被执行人兴平市利天水果专业合作社一直未履行。我院依法查封了该公司位于兴平市南位镇史村的化肥（82.25吨），并进行了评估，后经二次拍卖，均流拍。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意以第二次拍卖价格133245元价格折抵债务。以物抵债，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月三十日
书记员 王社教
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执699号
申请执行人：苏加录，男，1969年1月4日生，汉族，云南省文山市人，住云南省砚山县。
被执行人：赵兴武，男，1958年2月6日生，汉族，住云南省昆明市。
本院在执行苏加录与赵兴武借款合同纠纷一案中，当事人双方提供了申请人苏加录与被执行人赵兴武及云南文山华文建设开发有限公司达成的“和解协议”。本院于2017年5月23日组织双方当事人对“和解协议”进行了确认，被执行人赵兴武自愿用所有权属云南文山华文建设开发有限公司的房产（河滨路北岸花园小区3幢4号、1幢7号、1幢10号）及所涉土地作价220万元抵偿给申请人苏加录。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2601民初321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十四日
书记员 王成磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3581号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区国祖烟酒商行，经营场所安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：王思展，1990年1月20日出生，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥经济技术开发区国祖烟酒商行（以下简称国祖烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼，被告祖烟酒商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令祖烟酒商行1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4700元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高品牌价值。2017年1月20下午，其调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者的身份到国祖烟酒商行的经营场所，以300元的价格购买一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。国祖烟酒商行销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。
国祖烟酒商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国祖烟酒商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2017年1月20日，古井贡公司工作人员与安徽省亳州市亳州公证处的公证卞某杰刘某苹一同来合肥市经济技术开发区××与翡翠路交口西南南角、门头标有“烟酒商贸”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金300元购买了一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”（425ml×4盒），取得《收据》一张。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。亳州市亳州公证处出具（2017）皖亳公证字第1914号公证书记载上述过程。古井贡公司认为国祖烟酒商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2017）皖亳公证字第1914号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上有无防伪签、瓶盖上的字体差异、瓶颈处锁扣等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，国祖烟酒商行未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，国祖烟酒商行的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因国祖烟酒商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明国祖烟酒商行因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求国祖烟酒商行赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定国祖烟酒商行向古井贡公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区国祖烟酒商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥经济技术开发区国祖烟酒商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为209元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担29元，被告合肥经济技术开发区国祖烟酒商行负担180元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一七年九月十一日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执302号
申请��行人：朱腾达。
委托诉讼代理人：朱来民。
被执行人：郝英旭。
被执行人：陈东辉。
委托诉讼代理人：高巍。
本院在执行申请执行人朱腾达与被执行人郝英旭、陈东辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人朱腾达与被执行人郝英旭、陈东辉达成执行和解协议即二被行人于2017年9月15日前一次性将借款本金3万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年8月6日起自本金返还完毕之日止的利息及迟延履行利息，案件受理费275元、保全费375元偿还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初135号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第103号
罪犯黎述海（累犯），男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月16日作出(2010)惠城法刑二初字第311号刑事判决，以被告人黎述海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月3日作出（2010）惠中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎述海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎述海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎述海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯黎述海已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎述海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎述海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6600号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人肖光元，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地重庆市江津区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与肖光元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22051号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖光元应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24060.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初13号
原告：李映珊，女，1968年8月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：魏海燕，女，1963年8月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告李映珊与被告魏海燕股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告魏海燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的股权转让款30万元及利息（从2015年1月11日起，按中国人民银行同期贷款双倍利率计至还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：原告、被告和钟辉光均为原汕头市潮阳区金潮家私有限公司（以下简称金潮公司）的股东。2014年12月26日，金潮公司已经通过股东大会的形式，协商并决议通过解散金潮公司，金潮公司的全部股权归被告所有，原告在金潮公司所投资的150万元由被告在2014年11月1日前付还80万元，在2015年元月10日前付还余款70万元。
在金潮公司做出股东大会决议后，原告已经按照金潮公司决议及约定将原告在金潮公司的全部股权转让给被告。在2014年12月29日，被告也已经将金潮公司变更为“汕头市潮阳区祥龙家私有限公司”（以下简称祥龙公司），股东为魏海燕、李玉，法定代表人为魏海燕（即被告）。
但被告只在2014年10月31日通过银行转账付还原告股权转让款80万元（由原告指定的魏惠琼收取）。在2015年2月9日，又通过银行转账付还原告股权转让款40万元（由原告的丈夫魏远光收取）。至今被告仍拖欠原告的股权转让款30万元没有归还，经多次向被告催讨未果。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、广东公安人口信息查询资料、祥龙公司的《企业机读档案登记资料》和《企业机读档案变更登记资料》、《汕头市潮阳区金潮家私有限公司章程》、《汕头市潮阳区金潮家私有限公司解散股东会决议》。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李映珊、被告魏海燕和钟辉光是原金潮公司的股东。2014年12月26日，原告李映珊、被告魏海燕和钟辉光三人签订《汕头市潮阳区金潮家私有限公司解散股东会决议》，确认原告李映珊的股权转让给被告魏海燕，被告魏海燕付还原告李映珊投资款150万元。经原告确认，上述150万元已于2014年10月31日付还80万元，2015年2月9日付还40万元，尚欠30万元。
2014年12月29日，经工商行政管理部门核准，金潮公司更名为祥龙公司，法定代表人由原告李映珊变更为被告魏海燕，股东由原告李映珊、被告魏海燕、钟辉光变更为被告魏海燕、李玉。
本院认为，原告李映珊把其持有的金潮公司的股权转让给被告魏海燕，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认有效，双方当事人均应恪守。被告魏海燕没有在约定的期限内全额向原告李映珊支付股权转让款，应承担违约责任，除偿还尚欠原告李映珊的30万元，还应按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息损失。故原告请求被告归还拖欠的股权转让款30万元，合理合法，应予支持。但要求双倍银行利息的主张，超出部分予以驳回。
被告魏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告魏海燕应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李映珊股权转让款30万元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月11日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李映珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1600元，共7400元，由被告魏海燕负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 吕德金
代理审判员 桂 渤
二〇一七年七月四日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初461号
原告：刘中勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：何利，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周勇，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋清华，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘中勇、何利与被告周勇、蒋清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘中勇、何利于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中勇、何利自愿撤回对被告周勇、蒋清华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中勇、何利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中勇、何利负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执167号
申请执行人胡如英，女，住商城县。
被执行人鲍成周，男，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人胡如英与被执行人鲍成周民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1747号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月十四日
书记员 杨发涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初366号
原告王某1，男，汉族。
原告王某2，男，汉族。
二原告的委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告杜某，又名杜贺菊，女，汉族。
原告王某1、王某2与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某2及二原告的委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告杜某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，王某1经人介绍与杜某相识，认识后双方未办理结婚登记即举办了结婚典礼。婚礼后双方未实际生活，被告杜某就不愿共同生活。经协商双方达成退彩礼协议，被告杜某同意退还彩礼170000元，并约定自2015年10月30日前还清。可杜某仅退还120000元彩礼，下欠50000元至今未退。请求判决被告杜某返还彩礼50000元。
被告杜某辩称，其没有收取170000元的彩礼，除了经媒人给的120000元彩礼外，其并没有收取其他彩礼。二原告主张的50000彩礼不存在。
经审理查明，原告王某1和被告杜某于2015年6月份经人介绍相识，之后双方确立婚约关系。婚约关系确立后，二原告先后向被告杜某支付有彩礼款，其中经媒人之手支付彩礼现金120000元。2013年农历9月6日，原、被告在王某1家中举办结婚典礼。后因双方发生纠纷决定解除婚约关系。2015年10月23日，杜某向二原告出具证明一份，内容为“因杜某跟王斌（王某1）退亲，退17万元，自2015年10月23日到2015年10月30日还完”。之后，杜某向二原告返还彩礼款120000元。后因二原告要求被告杜某返还下余50000元彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告王某1与被告杜某确立婚约关系后，杜某收取二原告彩礼170000元这一事实，有杜某出具的证明为凭，应予采信。原告王某1与被告杜某未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。二原告要求被告杜某返还彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。但鉴于王某1和杜某已按照习俗已举办了结婚典礼，所收取的170000元彩礼，应酌定按收取彩礼金额的80%予以返还，计款136000元，扣除已返还的120000元，被告杜某尚应向二原告返还彩礼13600元。被告杜某的辩称与其本人出具的证明不相符，本院不予采纳。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜某于判决生效后十日内向原告王某1、王某2返还彩礼款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月七日
书记员 张文凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11338号
原告：余小琴（执行案外人），女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆晟城房地产顾问有限公司（申请执行人），住所地重庆市渝中区中华路178号（重庆国际商务中心）26层01-03号，统一社会信用代码91500103709316934A。
法定代表人：许小科，总经理。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所实习律师。
第三人：重庆华川置业有限公司（被执行人），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码91500000768866223P。
法定代表人：蒋信华，经理。
委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告余小琴与被告重庆晟城房地产顾问有限公司、第三人重庆华川置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告余小琴于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余小琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余小琴负担。
审 判 长 吴 可
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1441号
原告：冯劲松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙怀，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区，
被告：程望远，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区，系孙怀妻子。
原告冯劲松与被告孙怀、程望远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告冯劲松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冯劲松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯劲松负担。
审 判 长 卢劲松
审 判 员 查育华
人民陪审员 余青海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑兵兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9133号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，该公司总经理。
被告：单永青，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：单海峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告单永青、单海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1663号
原告：王业刚，男，1968年6月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：潘洪宇，男，1981年6月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地：明光市工业园区灵迹路90号。
法定代表人：王峰，任总经理。
原告王业刚诉被告潘洪宇、明光市白云建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法进行审理。
王业刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款10万元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告潘宏宇签订包集粮站储备库工程施工合同，被告潘宏宇挂靠明光市白云建筑安装工程有限责任公司资质进行投标，由被告潘宏宇发包给原告施工。原告承包方式为“包清工”：1、瓦工工程180元/㎡，完成工程4510㎡，款计811800元，另加屋面与地坪工程35000元，计846800元；2、木工工程50元/㎡，完成工程量4510㎡，50元×4510㎡﹦225500元；3、钢筋工程36元/㎡，完成工程量4510㎡，36元×4510㎡﹦162360元；三项合计1234660元，经原告认可的工程款为1218966元。已付1113966元，尚欠105000元，尚欠的工程款被告潘洪宇不愿支付，并且将未完工的滴水坡、墙裙、通风洞强行发包给他人施工并完工。未完成工程造价5000元，在尚欠原告的工程款105000元中扣除，被告实欠原告工程款10万元。
本院审查查明，原告起诉的第一被告身份证载明的姓名为潘洪宇，诉状中将潘洪宇误写为“宁”，本院予以纠正。
本院经审查认为，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，原告王业刚曾于2017年1月6日以潘洪宇为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，本院经审理于2017年3月29日作出（2017）皖1182民初161号民判决，判决驳回原告王业刚诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本次诉讼与前次诉讼相比，1、后诉与前诉的当事人相同。本次原告提起的诉讼，虽然被告数量增加了明光市白云建筑安装工程有限责任公司，但原告数量没有改变仍为王业刚一人，应视为后诉与前诉当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同，前、后两次诉讼均是给付之诉，均为建设工程施工合同纠纷。3、原告在前诉的诉讼请求已被生效的本院（2017）皖1182民初161号民判决驳回，原告在后诉中的诉讼请求仍是要求被告给付工程款，如果后诉诉讼请求获得支持则实质上否定了前诉裁判结果。故原告本次起诉系重复诉讼，违反了一事不再理法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王业刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年四月二十七日
书记员 王经伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1575号
原告：陈其，男。
被告：李龙平，男。
原告陈其与被告李龙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其到庭参加诉讼，被告李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
陈其向本院提出诉讼请求：1.判令李龙平偿还陈其货款50500元；2.诉讼费由李龙平负担。事实与理由：2012年，李龙平和陈其之间有鞭炮生意往来。经结算，李龙平尚欠陈其鞭炮原材料款50500元，并向其出具欠条一张；后经陈其多次催讨欠款未果。故陈其诉至法院，请求判如所请。
李龙平未作答辩。
陈其围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有李龙平签名，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年，李龙平经营的鸿峰烟花炮竹厂陆续从陈其处购买烟花炮竹原材料。2014年5月4日，经双方结算，李龙平向陈其出具内容为拖欠60500元的欠条一张。后李龙平支付10000元货款便不再支付余下货款，陈其遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陈其为李龙平经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供原材料。经结算，李龙平向陈其欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。陈其持李龙平出具的欠条要求偿还欠款，于法有据，本院予以支持。李龙平支付10000元货款后不再支付，因此，李龙平仍应支付陈其50500元货款。李龙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李龙平于本判决生效后三日内支付陈其货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，财产保全费525元，共计1056元，由李龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年八月三日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、陈其提交了欠条一张，拟证明李龙平拖欠陈其鞭炮材料款50500元；
二、刘向东未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执263号
申请执行人：谭菊英，女，1937年9月8日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县。
被执行人：宋运周，男，1963年8月25日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县。
被执行人：董明娥，女，1970年5月2日生，汉族，衡东县人，农民，住址同上。系宋运周之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2003）东草民初字第15号民事调解书，向被执行人宋运周、董明娥发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人谭菊英支付赡养费5000元，并负担申请执行费50元，以上共计5050元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋运周、董明娥银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一七年六月八日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8488号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：仉梅玉女，1985年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告仉梅玉物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执773号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：宁波英普光电有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。组织机构代码：05828519-2。
法定代表人：褚炎明，职务不详。
被执行人：浙江万安达消防设备有限公司。住所地：余姚市梁弄镇前潭。组织机构代码：14465822-3。
法定代表人：方丽，职务不详。
被执行人：褚炎明，男，1964年1月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方茶英，女，1964年4月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波英普光电有限公司、浙江万安达消防设备有限公司、褚炎明、方茶英金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日10时起至2016年11月10日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方茶英名下的位于余姚市城区富巷新村154幢的房产、及位于余姚市城区富巷新村南二小区154幢202室的房地产。2016年11月10日买受人郑军辉（公民身份号码：）以100.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人方茶英名下的位于余姚市城区富巷新村154幢的房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2013）字第10504号]。归买受人郑军辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑军辉时起转移；
二、被执行人方茶英名下的位于余姚市城区富巷新村南二小区154幢202室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）字第00091号]。归买受人郑军辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑军辉时起转移；
三、买受人郑军辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执396号
被执行人贾新岗，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市。
被执行人贾新岗为罚金一案于2018年4月3日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481刑初107号刑事判决书，执行标的为20000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实报告财产状况。经本院查询有关车辆管理部门、房地产管理部门、市场监督管理局及银行金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月九日
书记员 张爱国
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执230号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定支行，组织机构代码：XXX。住所地：普定县城关镇。
负责人杨频，系普定支行行长。
委托代理人汪希荣，系普定支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人吴有志，系普定支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。
被执行人胡猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司普定支行与胡猛信用卡纠纷一案中，冻结了胡猛在中国农业银行普定县支行开设的账号为XXX的账户、在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX的账户，现因被执行人已履行全分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对胡猛在中国农业银行普定县支行开设的账号为XXX的账户的冻结；
二、解除对胡猛在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX的账户的冻结；
三、解除对被执行人胡猛持有车牌号为贵X**五菱牌车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴有明
二〇一七年十一月七日
书记员 李 霞
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2224执82号
申请人也加，男，藏族，生于1951年12月22日，系青海省刚察县人。
被执行人旦周太，男，藏族，生于1972年12月13日，系青海省刚察县人。
被执行人九买，男，藏族，生于1952年6月12日，系青海省刚察县沙柳河镇兴海村牧民，住该村三社3附015号。公民身份号码：632224195********。
本院于依法受理该案后，向被执行人旦周太、九买送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人九买主动履行了10500元案款的给付义务，该案案款已全部执行到位。故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 宽特扎西
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初578号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1982年7月6日出生，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现租住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日1时许，被告人曹某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰绿色北京现代牌出租车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审路由东向西行驶至亿利滨河湾小区北门巷道时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人曹某某的血液酒精含量为152.11mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏子祥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4276号
罪犯卢灿，男，1967年3月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)岩刑初字第13号刑事判决，以被告人卢灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月31日作出(2005)闽刑终字第485号刑事判决，以被告人卢灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1600元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，且在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅执行财产性判项500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢灿系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年九月累计获得考核分2455分，表扬肆次（二〇一五年六月至二〇一七年九月累计获得考核分2635分）。
另查明，罪犯卢灿服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅执行财产性判项人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢灿系累犯，此次减刑确有执行能力而不积极执行生效裁判中的财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初201号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王超凡（曾用名：王超），男，1989年7月27日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化，司机，户籍地为宝鸡市渭滨区。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王超凡犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人王超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月13日14时许，被告人王超凡驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳轿车载被害人杨某沿新西宝高速向西安方向行驶，该车在第三车道行至K1079+800米附近时，因超速行驶、操作不当，碰撞隔壁第四车道行驶的刘某所驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车左后部，又先后撞击道路中央护栏和右侧护栏，致杨某受伤，造成交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡。王超凡受伤于当日在医院就医时归案。经鉴定，杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，涉事轿车事故前行驶速度为117km/h，超过第三车道最高100km/h的限速。道路交通事故认定书认定，王超凡负事故全部责任，刘某、杨某无事故责任。案发后，王超凡赔偿杨某亲属35万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王超凡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，建议对被告人王超凡判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人王超凡当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人王超凡驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳小型轿车载同事被害人杨某沿新西宝高速向西安方向行驶，当该车行至K1079+800米附近时，因超速行驶、操作不当，碰撞隔壁第四车道行驶的刘某所驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车左后部，又先后撞击道路中央护栏和右侧护栏，致坐于副驾驶位置的杨某受伤，造成交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡，王超凡受伤于当日在医院就医时归案。经法医鉴定，杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，王超凡负事故全部责任，刘某、杨某无事故责任。案发后，王超凡与其所在单位赔偿杨某亲属35万元并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、法医鉴定意见、痕迹、车辆制动、转向和行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、死亡证明、行驶证、驾驶证、证人刘某、张某的证言、被告人王超凡的供述、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超凡违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对被告人王超凡可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 郑 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7234号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：张作秀，男，1971年09月05日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告张作秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月十三日
书记员 谢友雁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1434号
原告樊明剑，男，1951年11月21日出生，汉族。
原告王正午，男，1967年4月30日出生，汉族。
二原告的委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告任恒雷，男，汉族，1957年8月21日出生。
委托代理人朱冠星，男，1966年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告樊明剑、王正午诉被告任恒雷合伙协议纠纷一案，原告樊明剑、王正午于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任恒雷的起诉。
本院认为，原告樊明剑、王正午自愿撤回对被告任恒雷的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊明剑、王正午撤回起诉。
审判长 冯利亚
审判员 胡忠义
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第497号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏喜亮，男，1992年3月8日出生于太原市，无身份证，汉族，小学文化，系山西宝地国际俱乐部有限公司员工，现住太原市万柏林区。2011年6月21日因��抢劫罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年七个月（2013年11月27日被释放）。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2015年2月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]406号起诉书指控被告人苏喜亮犯伪造居民身份证罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人苏喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人苏喜亮为找工作指使杨伟（身份情况不明）与其伪造居民身份证，2014年10月30日在本市漪汾街华宇购物广场杨伟将伪造的身份证（姓名为段利旭，身份证号码：）交给被告人苏喜亮。后被告人苏喜亮持���造身份证于2014年11月2日至本市迎泽区山西宝地国际俱乐部有限公司应聘并工作至今。经鉴定，姓名为段利旭的身份证系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏喜亮的讯问笔录及供述材料、证人郭某的证言、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明、被告人苏喜亮所持的身份证的照片、被告人苏喜亮前科材料、抓获经过、鉴定意见通知书、被告人及证人的常住人口信息表、山西省公安厅治安管理总队出具的晋公治[2015]居证鉴第001号居民身份证鉴别书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏喜亮为寻找工作，通过指使他人伪造居民身份证，危害了社会管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立��被告人苏喜亮在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏喜亮自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏喜亮犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。）
二、扣押在案的伪造身份证予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘艳霞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初43号
原告：马蕾，女，1973年12月31日出生，回族，居民，住北京市顺义区，现住弥勒市。
委托代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘淑洁，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告马蕾与被告刘淑洁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建良，被告刘淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马蕾向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年5月29日签订的借款协议、2015年10月8日口头约定的借款协议中利息的部分无效。2.判令被告返还原告多支付的利息96000元（其中2015年5月29日的借款部分为84000元，2015年10月8日的借款部分为12000元）。3.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：我因资金周转向被告借款，双方于2015年5月29日签订了借款合同。合同约定我向被告借款300000元，月息为30000元，借期为一个月，即2015年5月29日至2015年6月29日止。借款到期后，我仍需该笔借款，于是与被告沟通后，双方口头将借款期限延长至2015年9月29日。自2015年5月29日至2015年9月29日，我向被告还本付息共计420000元。2015年10月8日，我再次因资金周转向被告借款300000元，并与被告口头约定每月还本付息30000元，借款期限自2015年10月8日至2016年11月8日。被告通过银行转账的方式向我交付了借款300000元。自2015年11月8日至2016年11月8日，我分13次共计向被告还本付息390000元。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，我第一次借款每月支付给被告的利息超过3%的部分应当认定为无效，即我借款四个月共支付被告利息120000元，得到法律支持的利息数额应为36000元，故我向被告多支付了利息84000元。第二次借款中，我支付给被告的利息超过2%的部分应当认定为无效，即原告借款13个月共支付被告90000元利息，得到法律支持的应当为78000元，故我向被告多支付了12000元的利息。两次借款，我向被告多支付的利息共计96000元。我与被告之间的借款协议中利息部分的约定无效，被告应当将我多支付的利息96000元返还给我。请求支持我的诉讼请求。
刘淑洁辩称，原告所述的2015年5月29日我与原告签订借款协议、2015年9月30日原告将借款还清、2015年10月8日再次口头约定借款及原告在起诉状中主张的打款情况属实。但是在2015年10月8日约定的借款中，我与原告约定的利息是每月30000元，利息按月支付，本金借款期满后一次性归还。至今，原告还没有偿还我本金300000元。我两次借给原告的300000元是我与其他人合伙凑的，但是我不要求其他合伙人参与诉讼了，其他合伙人应承当的责任由我承担。
本案原告围绕其诉讼请求提交了证据,庭审时组织双方进行了质证。原告提交的原告身份证复印件1份，借款合同1份，网上银行电子回单6份，短信截图2份，被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系保雪梅的侄女。2016年5月29日，原告因资金周转所需，以保雪梅为借款人、原告为担保人向被告借款300000元，在双方签订的《借款合同》中约定借款金额为300000元，借款期限为一个月，即自2015年5月29日至2015年6月29日，借款月利息为30000元。借款合同签订后，被告将借款300000元以转账的方式交付给原告。借款期限届满后，因原告还需资金周转，经原、被告口头协商将借款期限延长。至2015年9月29日止，原告共向被告偿还了借款本金300000元并支付利息120000元。2015年10月8日，原告再次因资金周转所需向被告借款300000元，双方经口头协商后，被告将借款300000元以转账的方式交付给原告。借款后，原告每月向被告转账30000元，至2016年11月8日，原告累计13次共向被告支付390000元。另查明，2016年5月29日，原、被告签订借款合同时，保学梅已经死亡，双方签订的借款合同第一页中“保雪梅”的签名为原告所签，借款合同第四页中借款人“保雪梅”的签名为保雪梅的姐姐保慈焕所签。在签订借款合同时，被告并不知晓保雪梅已经去世的事实。
本院认为，本案原、被告间存在事实上的两次民间借贷关系。2016年5月29日双方签订的《借款合同》中约定的借款人虽为保雪梅，但借款的实际使用人及还款人均为原告，原、被告间形成事实上的第一次民间借贷关系。因该合同的一方当事人保雪梅在合同签订时已经死亡，其不具有合同当事人的主体资格，该借款合同无效；但原、被告在合同签订后已按照合同约定的内容履行了各自的权利义务，对该合同中未违反法律、行政法规且已实际履行完毕的部分，本院予以确认，对违反法律规定的部分，自始无效。原告主张确认2016年5月29日原、被告双方签订的借款协议中利息约定部分无效，并要求由被告返还其多支付的利息84000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告在2015年5月29日至2015年9月29日共四个月的借款期间内共支付了被告利息120000元，对于已支付且未超过年利率36%的部分，即36000元（300000×36%÷12个月×4个月），未违反法律强制性规定且已经实际履行完毕，本院予以尊重；对已交付但超过年利率36%的部分，即84000元（120000-36000元），违反了法律强制性规定，该部分约定无效，对原告已交付给被告的该84000元，被告应予以返还。原、被告于2015年10月8日口头约定形成的第二次民间借贷关系中，因双方未签订书面的借款协议，对该次借款的利息如何约定，双方的陈述不一致，原告未提供充分的证据证实原、被告间借款利率的约定情况及该约定违反了法律强制性规定，故不能明确原告已经交付的390000元中，本金及利息各占多少，原告应自行承担举证不能的法律责任。对原告要求确认2015年10月8日双方口头约定的借款协议中利息部分的约定无效，并要求由被告返还多支付的利息12000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马蕾与被告刘淑洁于2015年5月29日签订的《借款合同》无效。
二、由被告刘淑洁于判决生效之日起三日内一次性返还原告马蕾多支付的利息84000元。
三、驳回原告马蕾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告刘淑洁承担963元，由原告马蕾承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李海兰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初530号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵甲银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日2时许，被告人曹某某酒后窜至新泰市青云街道顺河西路，无故拦截过路车辆。新泰市公安局民警出警后，曹某某追逐处警人员至青云派出所，手持剪刀恐吓处警人员，将处警车辆玻璃插破，车身划损，并在青云派出所值班室随意打砸电脑显示器、电话机、铝合金门和玻璃等物品，总价值2858元。2016年7月14日，曹某某在案发现场被抓获，其如实供述了全���犯罪事实；同日，其作案工具黑色老式剪子被公安机关扣押。2016年9月1日，曹某某赔偿青云派出所损失4230元。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹某某的供述与辩解，证人曹某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，收到条，工作说明、照片，扣押清单，新泰市司法局调查评估表及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。被告人曹某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，���其可适用缓刑处罚。辩护人关于对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具黑色老式剪子予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二��一六年十一月十一日
书 记 员 马宗娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第1363号
原告：清丰县固城银河城乡发展有限公司，住所地：濮阳市清丰县固城乡政府院内。
法定代表人：赵先锋，该公司经理。
委托代理人：南彩霞，邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地19栋。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
原告清丰县固城银河城乡发展有限公司诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司确认合同效力纠纷一案，原告清丰县固城银河城乡发展有限公司于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于答辩期内提交答辩状提起管辖权异议，认为本案涉案合同标的金额11.6亿元，应由河南省高级人民法院管辖。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷，本院只对合同效力的有无进行审查，并不涉及合同的标的额，故被告异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴红娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2598号
上诉人(原审原告)：连云港市明旺煤炭有限公司，住所地在连云港市海州区解放东路17号营业房。
法定代表人：张炳胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卞长东。
委托诉讼代理人：汪占兵、穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人连云港市明旺煤炭有限公司（以下简称明旺煤炭公司）因与被上诉人卞长东劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明旺煤炭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人对其主张毫无证据，领用骗取的凭证及录音主张权利，一审予以认定是错误的。被上诉人无劳动合同、无劳动事实，双方不是劳动关系，被上诉人是公司股东之一，股东参与经营管理是份内事，与劳动者是两个不同性质法律关系。
卞长东答辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，双方之间存在事实劳动关系，一审判决对本案的事实已经查明。一审判决程序合法，结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
明旺煤炭公司向一审法院起诉请求：确认其不欠卞长东工资，并由卞长东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年3月14日，卞长东、张炳胜、蔡明三人合伙出资成立明旺煤炭公司，张炳胜为法定代表人。公司成立后，张炳胜不参与公司的实际管理，由蔡明负责全面工作，卞长东担任监事。卞长东担任监事期间，在刘跳煤炭交易市场负责明旺煤炭公司卖煤工作。明旺煤炭公司未与卞长东签订书面劳动合同，未约定卞长东每月工资数额，未为卞长东缴纳社会保险。卞长东称，其在为明旺煤炭公司卖煤期间，明旺煤炭公司于2008年4月-5月，2013年10月至2014年1月发放过工资，其余月份工资没有发放。
卞长东后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明旺煤炭公司支付2008年6月至2013年9月工资16万元，2014年2月至2015年12月工资57500元，支付2008年3月至2015年12月的社会养老金96820元。2016年3月21日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决明旺煤炭公司向卞长东支付2008年6月至2013年9月工资56500元，2014年2月至2015年12月工资20440元共计88460元，对卞长东其他仲裁请求不予支持。明旺煤炭公司对裁决不服，诉至法院。
一审法院另认定，连云港市区2008年至2010年1月最低工资标准为700元/月，2010年2月至2011年1月最低工资标准为790元/月，2011年2月至2012年5月最低工资标准为930元/月，2012年6月至2013年6月最低工资标准为1100元/月，2013年7月至2014年10月最低工资标准为1280元/月，2014年11月至2015年12月最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案卞长东称与明旺煤炭公司存在劳动关系，并提供了由其经手的过磅单、计重凭据及其与张炳胜的通话录音，录音中，张炳胜对双方存在劳动关系以及明旺煤炭公司应支付工资的事实予以承认，明旺煤炭公司虽对上述证据提出异议，并称录音中张炳胜属于醉酒状态，但无相应证据证实，且明旺煤炭公司认可公司经营刘跳煤场，但对于刘跳煤场具体由谁负责卖煤不能陈述清楚，亦无证据证实，对卞长东主张其与明旺煤炭公司存在劳动关系的主张，予以支持。因卞长东无证据证明双方约定了工资数额，应按照当时的本地最低月工资标准计算工资数额。其中2008年6月至2013年9月的工资为56500元，2014年2月至2015年12月的工资为31960元，共计88460元。明旺煤炭公司称卞长东的仲裁申请已超过仲裁申请期间，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，克扣工资争议的仲裁时效自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。而本案明旺煤炭公司并未书面明示拒绝支付，故卞长东主张的工资未超过仲裁申请期间。明旺煤炭公司应支付卞长东工资88460元。明旺煤炭公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、连云港市明旺煤炭有限公司于判决生效之日起十日内支付卞长东2008年6月至2013年9月工资56500元，2014年2月至2015年12月的工资31960元共计88460元。二、驳回连云港市明旺煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由连云港市明旺煤炭有限公司负担（已预交）。
二审中，上诉人以新证据的形式向本院提交一份2007年5月至2009年4月15日的利润总表，该表系被上诉人所制作并确认签字，其中没有被上诉人的工资，证明该期间没有发过被上诉人工资。对此，被上诉人质证认为，该表下方字是其所签，表也是其制作，上诉人于2008年3月14日成立，成立之前上诉人代理人蔡明与被上诉人就在合伙做煤炭生意，上诉人提供的该表只是对公司成立前及成立后部分时间双方合伙的一个计算，该证据不能证明上诉人的举证目的，且上诉人在二审中提出该证据依法不能作为新证据使用。本院认为，上诉人所举证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人为证明其与上诉人存在事实劳动关系，提交了由其经手的过磅单、计重凭据及其与张炳胜的通话录音等证据予以证实，尽到了举证义务。上诉人否认这一事实，认为证据取得不合法等，但无合法有效的证据证明其主张。法律并不限制股东与公司之间建立劳动关系，上诉人关于股东不能成为劳动关系一方的观点无法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1376号
原告顾克俊，市民。
被告张峰，成年，市民。
被告华素琴，市民。
委托代理人孙建平、李建飞，江苏众想律师事务所律师。
原告顾克俊与被告张峰、华素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾克俊、被告华素琴的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告顾克俊自愿撤回对被告张峰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告顾克俊诉称，2014年3月10日，二被告共同出具借条向我借款200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告华素琴仅归还了部分利息，余款至今未还。现我诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告华素琴辩称，借款是事实，但我于2014年4月支付原告利息8000元。从2014年5月起至2015年2月期间，我每月支付利息10000元。支付的利息超过年利率36%部分，应冲减本金。
经审理查明，2014年3月10日，被告张峰、华素琴共同出具借条向原告顾克俊借款200000元，借条载明：“今借到顾克俊人民币贰拾万元整，￥200000元，借款利率（月息）2.5%，利息按月支付。如到期不能偿还本息，本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用，本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。（该借款有银行转账或现金支付给借款人，以借款人所立借据的金额为准）”。借款后，被告华素琴于2014年4月支付原告利息8000元。2014年5月至2015年2月期间，被告华素琴按月利率5%，每月支付利息10000元，合计100000元。现原告诉至法院，要求被告华素琴立即归还借款本金200000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、被告华素琴提供的银行存款凭条、自动柜员机客户通知书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾克俊与被告华素琴之间的借款事实有被告华素琴出具的借条予以证明，可以认定，且合法有效，被告华素琴应承担还款责任。因原、被告双方在借款时约定的利率标准过高，现原告自愿主张要求借款人按照月利率2%支付利息，本院依法予以支持。对被告华素琴实际已支付的利息，其中超过年利率36%部分，应冲减本金。经核算，被告华素琴已支付的利息为59456.65元，冲抵的本金为48543.35元，尚欠原告本金为151456.65元（具体计算方式为：2014年3月-4月期间，以200000元为本金，按年利率36%计算，利息应为6000元。被告华素琴实际支付的利息为8000元，多的2000元冲减本金。冲减后本金为198000元；2014年4月-5月期间，以198000元为本金，按年利率36%计算，利息应为5940元。被告华素琴实际支付的利息为10000元，多的4060元冲减本金。冲减后本金为193940元。以此类推）截止2015年2月9日，被告华素琴实际差欠原告借款本金151456.65元。从2015年2月10日起至实际还款之日止，利息应以151456.65元为本金，按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华素琴偿还原告顾克俊借款本金151456.65元及利息（从2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告顾克俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由原告顾克俊负担1352元，由被告华素琴负担4298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3472号
原告王建军，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告耿建军，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告耿建国，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王建军与被告耿建军、耿建国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建军承担。
审判员 王海慧
二〇一六年十月二十日
书记员 陈永利
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初322号
原告：杨应良，男，1962年7月12日生，住云南省保山市施甸县。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧，
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。
被告：蒋富尧，女，1976年12月14日生，住施甸县。
原告杨应良与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、罗秀清、蒋富尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。
原告杨应良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名乡村医生，因业务关系与被告罗秀清相识，罗秀清以经营恩红分公司资金不足为由，与原告借款。款项交付后，罗秀清出具给原告借条一份，借条载明：借款本金500000元，并约定了利率及付息还本支付方式。借款后，利息结至2016年2月10日，剩余本金及利息未偿还。2016年4月1日，原告因购置房产，找罗秀清还本付息，但罗秀清已经失去联系。因罗秀清和蒋富尧为借款的经办人和收款人，故将其二人列为被告，诉至法院，请求依法判令三被告共同承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨应良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3182号
原告：王允江，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：张云龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：高岚，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告王允江与被告张云龙、高岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保恩到庭参加诉讼。被告张云龙、高岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款59525元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计2000元，直到本案判决确定还款之日止）；；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在郑州开设郑州市亿龙PUC板有限公司，被告张云龙在郑州市开设盛达卫浴厂，双方均未进行工商登记。2015年至2016年1月，原告向被告供应PUC板、纸箱，被告共欠原告货款59525元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销货单收据6份及二被告的户口信息查询表2份（系复印件），本院审查后认为销货单符合证据的“三性”特征，对原告所述的买卖事实予以确认并在卷佐证。户口信息表系复印件，且该证据不能证明二被告系夫妻关系，本院不予采信。
本院认为，原告提交的销货单上均有被告张云龙的签字确认，本院认定原告与被告张云龙之间的买卖合同关系成立。被告张云龙作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告张云龙给付货款59525元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云龙未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张被告张云龙支付利息损失，本院予以支持，利息宜自最后一次供货欠款次日起即2016年1月4日起依欠款59525元、按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。因原告提交的证据不能证明二被告系夫妻关系，原告要求被告高岚承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效后十日内给付原告王允江货款59525元并赔偿损失（损失自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至给付之日止）；
二、驳回原告王允江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 洋
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初223号
原告汪正芬，女，云南省富宁县人，现住文山市。
委托代理人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师。
委托代理人苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。
被告胡世红，女，云南省马关县人，现住文山市。
被告刘发祥，男，云南省文山市人，现住文山市。
原告汪正芬与被告胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序分别于2016年4月28日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪正芬及委托代理人韦福俊、苏贵林到庭参加诉讼。第一次庭审被告刘发祥到庭参加诉讼。第二次庭审被告胡世红、刘发祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40万元及支付利息7.2万元。诉讼过程中，原告汪正芬变更诉讼请求为：两笔借款本金共40万元，利息按月利2%计算，从2015年7月12日起计算至2016年1月11日止，共6个月，利息合计48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款人民币35万元，借款月利率为3%，利息按月计收，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日。2015年8月11日，被告又向原告借款5万元，借款月利率为3%，利息按月计收，借款期限自2015年8月11日至2015年11月11日。双方约定若原告需要用款，提前1个月通知被告，被告也提前归还原告。第二笔借款5万元被告一直未向原告支付利息，到期后也未归还借款本金。因急需用款，原告多方联系不上被告，于2015年11月1日以短信通知被告于2015年11月11日归还借款本金40万元及利息，但被告至今未赔还。因两被告系夫妻关系，上述借款系胡世红在与刘发祥婚姻关系存续期间向原告所借，依法属于夫妻共同债务，所以被告刘发祥应承担归还借款的责任。
被告刘发祥辩称，答辩人不知道借款的事，款是否是胡世红借的答辩人也不清楚，与答辩人无关，不应由答辩人承担赔还责任，答辩人现在也找不到胡世红。
被告胡世红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪正芬针对其主张，提交借款合同原件两份，证明原告于2015年3月11日、2015年8月11日共借款40万元给胡世红，约定月利率3%；银行转账凭条原件两张，证明签订借款合同后，原告通过银行转账方式分别于2015年3月11日、2015年8月13日转账33.95万元、4.2万元到胡世红账户；补领结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明两被告原系夫妻关系。被告刘发祥认为不清楚胡世红借款的事，无法核实借款合同及转账凭条的真实性。两被告未提交证据。本院认为，原告提交的借款合同、银行转款凭条、婚姻登记审查表客观真实、来源合法，证明了被告胡世红向原告借款40万元，原告向被告胡世红交付的借款本金是38.15万元，两被告原系夫妻关系，于2015年11月25日到文山市民政局办理离婚登记的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告胡世红向原告借款35万元，约定借款月利率为3%，利息按月计收，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日止。2015年8月11日，被告胡世红又向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，利息按月计收，借款期限自2015年8月11日至2015年11月11日止。双方对上述借款分别签订借款合同。原告通过中国建设银行分别于2015年3月11日转账33.95万元、2015年8月13日转账4.2万元到被告胡世红账户。庭审中，原告认可两笔借款通过转账共交付给被告胡世红38.15万元，其余款项按月利率3%计算利息扣除，被告胡世红借款后支付35万元的借款利息至2015年7月11日止，另5万元借款未支付利息，后至今未赔还借款本息。两被告原系夫妻关系，于2015年11月25日到文山市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：被告胡世红、刘发祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告胡世红向原告借款并签订借款合同，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。原告认可交付借款当日扣除利息，分别实际交付金额为339500元和42000元，故本案借款本金应为381500元。由于被告刘发祥与被告胡世红原系夫妻关系，被告胡世红借款时系在夫妻关系存续期间，被告刘发祥未提交证据证明被告胡世红的借款用于个人消费，故本案被告胡世红借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告刘发祥主张借款为被告胡世红个人债务的辩解，本院不予采信。原告主张40万元借款利息按月利2%计算，从2015年7月12日起计算至2016年1月11日止。本院认为，两被告应偿还原告借款本金381500元及支付利息(按月利率2%计算，分别以借款本金339500元为基数计算利息，自2015年7月12日起至2016年1月11日止；以借款本金42000元为基数计算利息，自2015年8月12日起至2016年1月11日止)。对原告主张的超出本院认定部分的借款本金及利息，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡世红、刘发祥于本判决生效之日起十日内返还原告汪正芬借款本金381500元及支付利息(按月利率2%计算，分别以借款本金339500元为基数计算利息，自2015年7月12日起至2016年1月11日止；以借款本金42000元为基数计算利息，自2015年8月12日起至2016年1月11日止)；
二、驳回原告汪正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告胡世红、刘发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 何秋杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1027号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行,住所地吉林省四平市铁西区中央西路637号。
被申请执行人刘双。
被申请执行人夏天华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人刘双、夏天华借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1654号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一八年五月九日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人：李群力，系该行职工。
被执行人：鄂尔多斯市三禾建筑涂料有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘贵如，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白金，系该公司总经理。
被执行人：刘贵如，男，1974年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高淑萍，女，1976年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
我院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行与鄂尔多斯市三禾建筑涂料有限公司、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、刘贵如、高淑萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2016年1月20日向被执行人鄂尔多斯市三禾建筑涂料有限公司、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、刘贵如、高淑萍发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市三禾建筑涂料有限公司、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、刘贵如、高淑萍履行生效的法律文书确定义务，但上述被执行人至今未履行，2016年5月11日依法查封被执行人鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计三处房产。2017年10月12日以13770620.5元第二次公开拍卖，因无人竞买故第二次拍卖流拍。现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行因资产价值大于贷款本息，暂不能接收以物抵债。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月九日
书记员 越 伟 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3964号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行，住所地浙江省台州市椒江区石柱街道优良村888号，组织机构代码:34402031-2。
代表人郑佳杰。
被执行人尤岩西，男，1967年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张金娥，女，1969年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行与被执行人尤岩西、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人尤岩西、张金娥支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人尤岩西、张金娥有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行亦无法提供二被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人尤岩西、张金娥目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人尤岩西、张金娥可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２１０４号之一
申请执行人：新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司，住所地：乌市头屯河工业园区。
法定代表人：周建华，任该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：王茂兵，该公司经理。
申请执行人新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民二初字第862号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月24日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付130180.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民二初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王文惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终1969、1970号
上诉人（原审1777号被告、1792号原告）：广州市运输有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。
被上诉人（原审1777号原告、1792号被告）：杨伟雄。
委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。
第三人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址于广州市越秀区。
法定代表人：熊颖。
委托代理人：张某。
上诉人因与被上诉人及第三人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1777、1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市运输有限公司与杨某自2014年6月20日起至2014年6月21日止存在劳动关系；二、广州市运输有限公司与杨某自2014年6月22日起至2014年8月12日止不存在劳动关系；三、驳回杨某的其他诉请。四、驳回广州市运输有限公司的其他诉请。两案受理��各10元，由广州市运输有限公司承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人2014年6月20日至2014年8月12日期间存在劳动关系，被上诉人赔偿上诉人车辆维修损失20900元。
上诉理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人2014年6月20日至2014年8月12日期间不存在劳动关系属于事实认定严重错误；二、原审判决认定关于车辆维修损失不属于劳动争议范畴是明显错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
第三人同意上诉人的上诉请求，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法��理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执60号之一
申请执行人中铁隧道集团有限公司杭州公司与被执行人浙江广发建设工程有限公司、中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中铁隧道集团有限公司杭州公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执60号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0721民初444号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。
被告：裴建峰，男，1978年5月9日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告裴建峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 岳建辉
二〇一七年八月三日
书记员 裴 璟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2073号
原告：贺礼云，男，1967年3月25日生，汉族，重庆市巴南区人，住文山市开化街道办事处。
被告：刘东风，男，1977年10月06日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。
原告贺礼云与被告刘东风承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺礼云到庭参加了诉讼，被告刘东风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺礼云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于文山市泰康小区的建筑工程，并于2015年4月将工程转包给原告承做。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告的工程款合计5.1万元。被告在支付1万多元后，余款3.6万元至今未付。后被告于2016年1月5日出具欠条给原告，约定1个月内付1万元。但到期后，经原告多次催要，被告仍未支付款项。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘东风未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《欠条》客观真实，能够证明被告刘东风欠原告工程款3.6万元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘东风未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告刘东风欠原告贺礼云工程款3.6万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告贺礼云要求被告刘东风支付3.6万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘东风于本判决生效之日起十日内支付原告贺礼云工程款人民币36000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700，减半收取计350元，由被告刘东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 丽