wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6524号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司总经理。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金270万元，偿付利息43740元、罚息50220元、复利1268.87元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失66600元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1000万元内承担连带清偿责任（扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告李晓娇、谢林杰、谢修松对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2500万元限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2897082.87元，执行费为31371元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿926600元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。
另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。
另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0997号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨欣梁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执557号
申请执行人朱礼斌，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人通山县求质驾校。
法定代表人：焦林斌，职务：校长。
本院在执行申请执行人朱礼斌与被执行人通山县求质驾校劳动争议纠纷一案中。申请执行人朱礼斌于2017年8月31号向本院提出撤回（2017）鄂1224执557号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王忠锴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
2016吉07**民初1507号
原告：卢国君，男，1975年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住安字镇前上村。
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
被告：陈武章，男，汉族，1973年12月22日出生，农民，现住长岭县三青山镇宝青山村东宝青山屯。
原告卢国君与被告陈武章保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢国君委托代理人高武到庭参加诉讼，被告陈武章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
卢国君向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币198000.00元并按月利1.5分给付利息。事实和理由：2015年5月14日，经卢国军与欠款人张海军对以前的双方经济往来进行结算后，由欠款人张海军、担保人陈武章共同签字后出具一枚欠条，并约定于2015年12月10日前还清。债务履行期限届满而债务人没有履行债务，故要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陈武章未到庭予以答辩
本院认为：陈武章未到庭予以答辩，视为其对卢国军在本案中主张的事实予以认可，故本院对卢国军主张的事实予以确认，陈武章在保证期间内应该向卢国军承担保证责任，对卢国军要求陈武章给付人民币19.8万元的诉讼请求本院予以支持。欠条中的备注是对欠款人按照约定日期提前还款的情况下如何从欠款总额中进行扣除的明确约定，而不是双方对欠款的利息约定，对卢国军要求陈武章支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈武章于本判决生效后立即给付原告卢国君欠款人民币19.8万元
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，减半收取即2130元由被告陈武章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙承承
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审65号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某某，局长。
委托代理人：鹿某某，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人：某某建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：刘某某职位：董事长
委托代理人：刘某某，职位：员工
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书向本院申请执行某某建筑劳务工程有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设建设地铁9号线一标项目部及其他设施一案，本院已依法受理。
经审查，某某建筑劳务工程有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自在位于某某村，东临空地，西临空地，南临某某村宅基地，北临空地的地方占地26533平方米建设建设地铁9号线一标项目部及其他设施，违法事实已经形成。被执行人所占土地性质为建设用地。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书，决定没收被执行人在非法占用的土地上建设的活动板房5座，集装箱房4座，开放展示区3处及其他设施，并处以罚款132665元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在2017年11月7日缴纳罚款132665元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设活动板房、集装箱房、展示区的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的建筑物：活动板房5座，集装箱房4座，开放展示区3处及其他设施提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年七月十日书记员赵瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保218号
淮南市某某某某投资有限公司：
关于原告张某某诉被告淮南某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初682号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人某某某某建设公司、某某某某设公司淮南分公司在淮南市某某某某投资有限公司的淮南市某某某一期项目工程未结工程款1200000元予以冻结，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403民初682号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年四月一日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
兴平市人民法院
执行裁��书
(2017)陕0481执恢105号
申请执行人:邱光显,男性,汉族,1968年01月17日生。
被执行人:陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人邱光显依据生效的（2014）兴民初字第00636号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10170元，承担案件受理费54元、执行费52.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王 新 党
审判员 杨豫��
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初296号
原告：赵治光，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：任绍波，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川广安宏立房地产开发有限公司，住所地:四川省广安区五福南路140号7幢9、27号。
法定代表人：蒋兴慧，系公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。
原告赵治光与被告任绍波、四川广安宏立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月14日、2018年3月21日两次开庭，原告赵治光、被告任绍波及四川广安宏立房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人严光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款17万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年12月7日至2018年1月10日（暂计至起诉时止）的利息共5.13万元（扣除已还的1.5万元）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月31日，被告任绍波以做房地产开发急需资金为由向原告借款30万元，并出具借条一张，约定2015年7月30日前偿还，每季度按3%计算并结算利息，同时以四川广安宏立房地产开发有限公司的全部资产作为担保。借款后，被告仅向原告返还13万元。余下的17万元被告于2016年12月10日另写借条一张。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告的诉请。
被告任绍波、四川广安宏立房地产开发有限公司辩称：2016年12月10日的17万元借条属实，但借条上约定的月利率3%高于法律规定，不应得到支持；出具借条后，被告任绍波向原告返还的1.5万元应当予以扣减。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、银行转账明细予以证实。被告任绍波提交了银行转账明细，本院组织双方当事人进行质证，双方对以上证据的真实性均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告任绍波因需资金于2014年7月31日向原告借款30万元。后被告仅向原告返还本金13万元，下欠的17万元本金被告于2016年12月7日重新向原告出具借条一张载明：借款金额为17万元，从2016年12月10日起按月利率3%计息，此款以四川广安宏立房地产开发有限公司担保。被告任绍波及被告四川广安宏立房地产开发有限公司分别作为借款人、担保人签字盖章。后被告任绍波仅于2017年1月13日向原告返还款项1.5万元，其余款项至今未返还。
本院认为，被告任绍波下欠原告赵治光借款本金17万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告任绍波负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金17万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条上约定从2016年12月10日起按月利率3%计息。庭审中，原告自愿将被告2017年1月13日支付的1.5万元抵扣3个月的利息，即被告仅向原告支付利息至2017年3月10日。故原告主张的利息本院支持按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告任绍波借款至今未履行还款义务，被告四川广安宏立房地产开发有限公司作为该借款的保证人应承担保证责任，即应由被告四川广安宏立房地产开发有限公司对该借款的本金、利息等承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告任绍波于本判决生效后十日内向原告赵治光返还借款本金17万元及利息（利息按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止)；
二、被告四川广安宏立房地产开发有限公司为被告任绍波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵治光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告赵治光负担180元，被告任绍波、四川广安宏立房地产开发有限公司共同负担2130元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6585号
原告：周贤仕，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林建敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周贤仕诉被告林建敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周贤仕的委托代理人林小景、被告林建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周贤仕起诉称：2013年1月4日前，被告林建敏因做生意缺少资金向原告借款30万元并向原告出具借条一份，借款时，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告林建敏偿还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费用由被告承担。
原告周贤仕在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、网银转账单，证明被告欠款的事实。
被告林建敏对原告的陈述及所提供的证据均无异议。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林建敏无异议，本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年1月4日，被告林建敏向原告借款30万元并向原告出具借条一份。借款时，双方未约定借款期限。借款后至本案原告起诉之日止，被告林建敏未履行还款义务。
本院认为：原告周贤仕与被告林建敏因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林建敏欠原告周贤仕借款本金30万元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方未书面约定利息，原告认为借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计算，被告对此无异议，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系其处处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告周贤仕与被告林建敏未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林建敏于本判决生效后十日内偿还原告周贤仕借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年10月13日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十二月十九日
书记员 周雨晴
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审89号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人沈联，女，汉族，1951年4月7日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]240号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]240号《行政处罚决定书》，并于2016年5月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人沈联作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的142.4平方米土地退还西高皇村集体。二、限期自行拆除在非法占用的142.4平方米土地上新建的房屋。被执行人沈联未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]40号《行政处罚决定书》对被执行人沈联作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2001号
罪犯王涛涛，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年4月17日作出(2012)汇少刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王涛涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年11月16日起至2020年4月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科；再查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且系数罪，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月16日起至2019年5月15日止），罚金6500元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
结 案 通 知 书
关于秦洪奎与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1159号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年四月十七日
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅。该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：马政，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省南江县长赤镇青杠村8社，公民身份号码：5137221985********。
被告：冯小巧（系被告马政之妻），女，生于1987年1月23日，汉族，住四川省南江县长赤镇青杠村8社，公民身份号码：5137221987********。
被告：马宏才，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省南江县长赤镇玉赤大街***号，公民身份号码：5130261963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告马政、冯小巧、马宏才借款合同纠纷一案，本院于2016年05月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行、被告马宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马政、冯小巧立即清偿拖欠原告的借款本金45684.43元，并按照借款合同的约定支付利息。2、判令被告马宏才对被告马政、冯小巧的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告马政、冯小巧承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马政、冯小巧因修建房屋缺乏资金，于2013年7月25日向原告书面申请借款8万元，在借款之前双方签订了《小额借款及担保合同》，借款合同约定年利率为11.7%，使用期限为3年，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入到被告分别指定的账户。被告马政、冯小巧使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金45684.43元及相应利息未按合同约定的期限清偿。被告马宏才与原告签订了担保合同，自愿为马政、冯小巧的借款提供了保证担保，保证合同约定的担保方式为“连带责任保证”。目前被告马宏才未履行保证义务。原告与被告之间订立的《小额借款及担保合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是有效的借款和担保合同，被告马政、冯小巧应当按照合同的约定全面、及时地履行还款义务，被告马宏才应当承担保证责任。
被告马宏才辩称：1、申请表上面由最初的5万元变成了8万元，我不明白是怎么回事。2、我最初问过邮政银行，我以前也给其他人担保贷款了的，这个有没有什么影响，他们说这只是一个形式，并没有什么实质性意义。3、我个人能力有限，对于这个担保责任，我也负担不起，希望你们能尽快可能的找到马政还清这笔贷款。
经审理查明：2013年7月25日，被告马政、冯小巧因修建房屋缺乏资金向原告南江邮储银行书面申请借款800,00元，被告马宏才作为担保人和被告马政、冯小巧一起与原告南江邮储银行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：年利率为11.7%，使用期限为3年，还款方式为阶段性等额还本付息。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告马政、冯小巧发放了贷款。被告马政、冯小巧在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金45684.43元及其利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、《借款合同及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告马政、冯小巧、马宏才与原告南江邮储银行签订的《借款合同及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告马政、冯小巧未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告马政、冯小巧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马宏才属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告马政、冯小巧未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告马宏才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马政、冯小巧在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金45684.43元及截止2016年10月17日止的借款利息10774.73元，2016年10月18日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告马宏才对上述借款本金及利率承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费942.00元，由被告马政、冯小巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王秋鉴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终388号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新杰。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人朱新杰、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6688号
原告：四川建业机械有限公司，住所地四川省邻水经济开发区。
法定代表人：李泽梅，总经理。
委托诉讼代理人：何保全，男，汉族，1962年5月16日出生。
被告：重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区1168号。
法定代表人：田中。
原告四川建业机械有限公司与被告重庆田中科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川建业机械有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川建业机械有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川建业机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川建业机械有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李 行
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1503号
申请执行人黄文虎，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人郑悦，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
黄文虎申请郑悦民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2006）翁民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。黄文虎于2006-12-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2006）翁民初字第1332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯永利
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终620号
上诉人（原审起诉人）:穆冬梅。
穆冬梅因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年4月27日作出的(2016)苏01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月27日，穆冬梅以江苏省人民政府为被告向原审法院诉称：因“南通粮食物流基地”一期工程项目建设，穆冬梅所有的位于江苏省如皋市九华镇如海村10组房屋被九华镇与如皋市人民政府于2013年7月16日强拆。自2013年7月18日后，穆冬梅每半年左右就去江苏省信访局要答复意见，但均没有取得。2016年2月4日，穆冬梅通过网上邮寄《政府信息公开申请表》，要求江苏省信访局公开：“本人穆冬梅从2013年7月至今屡次至江苏省来访接待中心走访形成的材料，包含每次信访内容、处理意见、下级政府答复意见等。”穆冬梅在法定答复期限内一直没有收到江苏省信访局书面答复。2016年3月10日，穆冬梅无意中发现江苏省信访局的电子邮件答复。穆冬梅不服该答复，于2016年3月15日向江苏省人民政府申请行政复议。2016年4月20日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》。穆冬梅认为，江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》严重侵害穆冬梅的知情权、参与权、监督权和财产权等权利。故请求法院：1、确认江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》[2016]苏行复第100号违法并撤销；2、请求判令江苏省人民政府受理行政复议并承担本案诉讼费。
原审法院经审查查明：穆冬梅不服江苏省信访局对其政府信息公开申请作出的答复，于2016年3月15日向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府审查后认为：“对申请公开信访处理程序中相关信息的政府信息公开申请，不适用《政府信息公开条例》。穆冬梅向江苏省信访局申请信息公开的内容是信访处理程序中的相关信息，应当按照《信访条例》的规定进行处理，江苏省信访局没有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。江苏省信访局通过电子邮件向穆冬梅作出的答复，是对穆冬梅申请的相关事项按照《信访条例》规定进行回复，对穆冬梅的权利、义务不产生实质影响，该答复是对信访事项的处理，不属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围”。据此，江苏省人民政府于2016年4月20日作出[2016]苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》，驳回穆冬梅的行政复议申请。穆冬梅不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，穆冬梅所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，穆冬梅的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予穆冬梅诉讼权利，但因穆冬梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，穆冬梅的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对穆冬梅的起诉不予立案。
穆冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：其所诉事项系对信息公开申请答复不服申请行政复议而提起的行政案件，属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，穆冬梅要求确认江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》违法并撤销，其所诉内容属于信访事项。原审法院认定穆冬梅的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。穆冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪明珠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1234号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告王子光，男，1974年10月7日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告乔士花，女，1976年4月15日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告孟凡喜，男，1963年6月15日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告孟祥峰，男，1963年5月14日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告王子光、乔士花、孟凡喜、孟祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行到��参加诉讼，被告王子光、乔士花、孟凡喜、孟祥峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子光在我行贷款180000元，2015年8月24日发放，于2016年8月23日到期，由被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王子光、乔士花、孟凡喜、孟祥峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告王子光与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王子光向原告郯城农商行借款180000元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日。同日，被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰为原告郯城农商行与被告王子光之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王子光及被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告郯城农商行与被告王子光、乔士花、孟凡喜、孟祥峰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王子光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王子光偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰自愿为原告与王子光的主合同提供连带担保责任，所以被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰在实际承担保证责任后，有权向被告王子光追偿。被告王子光、乔士花、孟凡喜、孟祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告乔士花、孟凡喜、孟祥峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王子光、乔士花、孟凡喜、孟祥峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7474号
申请执行人国库。
被执行人王国龙，男，1983年3月5日出生。
国库与被执行人王国龙罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王国龙缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7474号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0112行初106号之一
原告汪池贤，男，汉族，1962年6月2日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市法律援助中心，住所地重庆市渝北区黄龙路*号。
法定代表人徐晓阳，主任。
负责人曹辉林，副主任。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区黄龙路4号。
法定代表人张德宽，局长。
委托代理人艾星、许勤立，该局工作人员。
原告汪池贤诉被告重庆市法律援助中心(以下简称市法律援助中心)不予法律援助决定及被告重庆市司法局(以下简称市司法局)行政复议决定一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告汪池贤和被告市法律援助中心负责人曹辉林，被告市司法局委托代理人艾星、许勤立出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日，原告因诉巴南区司法局其他一案，向被告市法律援助中心申请法律援助，并提交了应当提交的相关材料。被告市法律援助中心向原告出具了材料接收凭证，并于2016年12月28日向原告作出了渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》。原告不服向市司法局提起了行政复议。2017年2月20日，市司法局向原告作出了(2017)渝司复决4号《行政复议决定书》，维持了市法律援助中心不予援助决定。原告对二被告作出的行政行为不服，向法院提起诉讼，请求撤销市法律援助中心作出的不予法律援助决定和市司法局作出的行政复议决定。
被告市法律援助中心辩称：一、本中心依法行使提供法律援助服务职责。本中心系依照国务院《法律援助条例》第五条和《重庆市法律援助条例》第四条规定设立的重庆市人民政府所属法律援助机构，隶属于重庆市司法局的参照公务员法管理的事业单位，负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合规定的公民提供法律援助。二、本中心对原告出具不予法律援助决定书的行为系依法正确履行职责。根据《法律援助条例》第十八条、《重庆市法律援助条例》第二十八条、司法部《办理法律援助案件程序规定》第十二条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，本中心于2016年12月26日受理原告的法律援助申请，出具材料接收凭证，经审查，原告提出的法律援助申请事项不符合法律援助事项范围，在规定审查期限内于2016年12月28日作出《不予法律援助决定书》，原告于次日领取该决定书。综上，本中心对原告出具不予法律援助决定书的行为系依法正确履行职责，该行为从实体和程序上均合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市司法局辩称：一、本局行政复议程序合法。原告不服市法律援助中心作出的《不予法律援助决定书》，于2016年12月29日向本局申请行政复议。本局于2017年1月4日要求原告补正相关材料后，于1月9日收到补正材料，于1月11日受理并向原告邮寄了行政复议受理通知书，向市法律援助中心送达了行政复议提出答复通知书和行政复议申请书。本局于1月17日收到市法律援助中心提交的行政复议答辩书和作出被诉行为的证据后，经审查，于2017年2月20日作出《行政复议决定书》，通过EMS特快专递向原告邮寄送达该决定书。二、本局作出的行政复议决定事实清楚，适用法律法规正确。按照国务院《法律援助条例》第五条和《重庆市法律援助条例》第四条规定，市法律援助中心有权对原告提出的法律援助申请进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第(三)项的规定，本局作为市法律援助中心的上级主管部门，有权对市法律援助中心作出的决定书进行行政复议。根据《法律援助条例》第十条和《重庆市法律援助条例》第十一条的规定，公民申请法律援助，须同时满足因经济困难没有委托代理人，需要代理的事项属于法定范围两个条件。经查，原告诉巴南区司法局其他一案，系巴南区司法局作出不予法律援助回复引起，原告的诉求为撤销相关回复，因而不属于法律规定应提供法律援助的事项范围。根据《法律援助条例》第十八条和《重庆市法律援助条例》第二十八条的规定，对不符合法律援助条件的，应当书面告知申请人理由。因此，市法律援助中心在法定期限内作出决定书告知原告，符合法律法规的规定。综上，原告主张撤销市法律援助中心作出的决定书和本局作出的行政复议决定书缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汪池贤诉巴南区司法局请求撤销其作出的不予法律援助决定异议回复，并要求巴南区司法局赔偿损失2000万元及精神损害费50万元其他行政一案，巴南区人民法院于2016年12月23日作出(2016)渝0113行初189号《受理案件通知书》，决定立案审理。2016年12月26日，汪池贤就该案向市法律援助中心提出法律援助申请，并提交了身份证复印件、法律援助申请人经济状况证明表、行政起诉状、受理案件通知书等材料。市法律援助中心经审查，于2016年12月28日作出渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》，认为不符合《重庆市法律援助条例》第十一条第(一)项的规定，决定不予法律援助。原告汪池贤收到后不服，于2016年12月29日向市司法局提出复议申请，请求撤销市法律援助中心作出的渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》。市司法局收到申请后，于2017年1月4日通知汪池贤补正相关材料，经补正后于同月11日受理并通知市法律援助中心提出书面答辩和提交作出行政行为的证据等材料，并经复议审理，于2017年2月20日作出（2017）渝司复决4号《行政复议决定书》，认为市法律援助中心作出的不予法律援助决定书的事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持市法律援助中心作出的《不予法律援助决定书》，并按汪池贤复议申请所留地址于2017年2月21日向其邮寄该复议决定。经查询该邮件妥投，于2017年2月22日投递并签收，原告汪池贤对该邮件查询单及送达回证无异议。后原告汪池贤不服，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求撤销被告市法律援助中心作出的渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》和被告市司法局作出的（2017）渝司复决4号《行政复议决定书》。
本院认为：本案原告汪池贤的诉讼请求是撤销被告市法律援助中心作出的渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》和被告市司法局作出的(2017)渝司复决4号《行政复议决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告市司法局于2017年2月21日向原告汪池贤邮寄被诉《行政复议决定书》，经查询该邮件妥投，于2017年2月22日投递并签收，故原告于2017年3月21日提起本案诉讼已超过上述规定的法定起诉期限，依法不应受理，但鉴于本院已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告汪池贤的起诉。
本案受理费50元，退还原告汪池贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨青山
云南省镇康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0924行初6号
原告:谢淑英，女，1994年9月2日生，汉族，福建省武平县人，户籍所在地：福建省武平县，现暂住：云南省临沧市镇康县。
原告：李振斌，男，1993年3月4日生，汉族，福建省武平县人，户籍所在地：福建省武平县，现暂住：云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：李军，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：镇康县卫生和计划生育局，住所地：镇康县南伞镇新城社区公主路53号。
法定代表人：施剑美，该局局长。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告谢淑英、李振斌诉被告镇康县卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案中，原告谢淑英、李振斌于2018年7月6日（开庭前）向本院提交了书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢淑英、李振斌申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢淑英、李振斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢淑英、李振斌负担。
审判长 秧 丽
审判员 李春宏
审判员 张亚男
二〇一八年七月六日
书记员 字红兵
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他34号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：李豹，男，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：绿艺园林建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆西路1号。
法定代表人：黄亚鹏。
被执行人：潘光有，男，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民二初字第00801号民事调解书立案执行的申请执行人李豹与被执行人绿艺园林建设有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民二初字第00801号民事调解书立案执行的申请执行人李豹与被执行人绿艺园林建设有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1508号
上诉人(原审被告)：王光润，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：谭光华，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人(原审原告)：周述翠，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人(原审原告)：向永明，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人王光润因与被上诉人谭光华、周述翠、向永明劳务合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2017)渝0238民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人谭光华、周述翠、向永明分别于2018年5月13日、2018年7月5日向本院申请撤回一审起诉，上诉人王光润于2018年7月16日向本院承诺同意谭光华、周述翠、向永明撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人谭光华、周述翠、向永明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销巫溪县人民法院(2017)渝0238民初477号民事判决；
二、准许谭光华、周述翠、向永明撤回一审起诉；
一审案件受理费450元，二审案件受理费450元，减半收取225元，以上共计675元，由谭光华、周述翠、向永明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 立
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年七月十六日
书记员 姜 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初1241号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月13日8时45分许，被告人马某在兰州市城关区中山路下沟口地下通道南侧入口，用脚踹倒被害人孙某后劫取孙某的黑色蛇皮女式包1个，实物价值人民币100元，包内装有现金40余元及银色iphone5（16G）手机1部，实物价值人民币1080元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月13日8时45分许，被告人马某在兰州市城关区中山路下沟路口地下通道南侧入口，采用踹倒被害人的方式，抢得被害人孙某价值人民币100元的黑色蛇皮女式包1个，内装现金40余元、价值1080元的银色Iphone5（16G）手机1部及钥匙等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人孙某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录，涉案财物价格认定结论书，视频截图，抓获经过，被告人马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某无视刑律，以暴力方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张世丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16611号
上诉人（原审被告）：深圳香池东方园水疗有限公司，住所地深圳市福田区金田路2009号皇岗文化中心1区1楼、2区2号。
法定代表人：张作林，经理。
委托诉讼代理人：刘刈，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂笃明，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：李春红，深圳市法律援助处指派广东深远律师事务所律师。
上诉人深圳香池东方园水疗有限公司（以下简称香池东方园公司）因与被上诉人聂笃明劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一审判决上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额30800元是错误的，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为香池东方园公司是否应当向聂笃明支付未签订劳动合同的二倍工资。针对该争议焦点，本院具体评析如下：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，聂笃明在2014年2月24日劳动合同期满仍在香池东方园公司工作，其虽于2014年3月22日受工伤但并未住院治疗，一直正常工作至2014年5月7日，而香池东方园公司未按时与聂笃明订立书面劳动合同，依法应当支付聂笃明未签订劳动合同二倍工资差额30800元。香池东方园公司主张未订立书面劳动合同系因聂笃明拒签劳动合同，但没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定书面通知聂笃明终止劳动关系，一审据此判决香池东方园公司依法仍应支付聂笃明未签订劳动合同二倍工资，该处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳香池东方园水疗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6870号之一
申请执行人：苏淑丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：侯清珠，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。
法定代表人：林志军，经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14125号申请执行人苏淑丽与被执行人林志军、侯清珠、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款10039000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，已冻结了被执行人名下的银行账户及查封了被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司名下车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆，但车辆下落不明。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人另行达成执行和解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司目前正在进行破产清算，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年三月一日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2060号
原告：王某某，男，1984年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周吉均，男，1993年3月27日出生，汉族。
被告：高某某，女，1986年1月18日出生，汉族。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年4月28日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年4月12日生育一子王卓越，于2014年1月22日生育一女王卓然。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告于2007年4月28日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告高某某辩称，她不同意与原告离婚。
被告高某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月28日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年4月12日生育一子王卓越，于2014年1月22日生育一女王卓然。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶小锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保212号之一
申请人叶章玉。
被申请人樊鑫。
被申请人胡姝颖。
申请人叶章玉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊鑫、胡姝颖所有的价值18万元的财产采取财产保全措施。担保人许光武自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶章玉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人许光武所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十七日
书记员 周明敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4386号
原告李江，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告田庆磊，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告李江与被告田庆磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交550元，退还原告525元。
审 判 员 姬立海
人民陪审员 孙 昊
人民陪审员 李玉亭
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 洋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1725号
原告：张澜，男，1985年4月23日出生，住重庆市潼南县。
被告：富顺县兜山镇天府村第十村民小组，住所地：四川省富顺县兜山镇天府村第十村民小组。
负责人：陈尚伦，组长。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈尚伦，男，1951年5月12日出生，住四川省富顺县。
被告：刘元玉，女，1963年12月15日出生，住四川省富顺县。
被告：丁国民，男，1957年2月14日出生，住四川省富顺县。
被告：陈尚权，男，1957年11月29日出生，住四川省富顺县。
被告：张世全，男，1973年10月2日出生，住四川省富顺县。
被告：李先会，女，1963年4月9日出生，住四川省富顺县。
原告张澜与被告富顺县兜山镇天府村第十村民小组、陈尚伦、刘元玉、丁国民、陈尚权、张世全、李先会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）川0322民初677号民事判决书，原告不服该判决，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。四川省自贡市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川03民终94号民事裁定书，发回重审，本院于2018年5月14日立案。2018年7月2日，原告张澜经传票传唤，无理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张澜撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张澜负担。
审判长 王 军
审判员 郑 伟
审判员 董震西
二〇一八年七月二日
书记员 宋 维
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审404号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500000781579165T，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-6。
法定代表人钟光强。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年6月28日向本院申请强制执行渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明2017年9月12日9时40分许，被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司车在大学城地区西永大道存在汽车租赁经营者未按照规定办理经营备案，逾期未改正的行为，违反了《重庆市汽车租赁管理办法》第七条的规定。2017年10月12日，申请执行人作出渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币1000元罚款(大写壹仟元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月8日作出渝交执［2017］16621号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年9月12日9时40分许，被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司车在大学城地区西永大道存在汽车租赁经营者未按照规定办理经营备案，逾期未改正的行为，违反了《重庆市汽车租赁管理办法》第七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执676号
申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市长安北路。
法定代表人冯某某，系该行负责人。
被执行人刘某某，男，1972年4月9日出生，汉族,居民，住所渭南市临渭区。
被执行人麻某某，女，1974年1月4日出生，汉族,居民，住所同上。
被执行人渭南某某有限公司，地址渭南市乐天大街。
法定代表人王某某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005652号公证书与（2016）陕证执字第176号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司履行义务。但被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司在金融系统的存款；
二、对登记在被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二日
书记员 吴 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(201６)鲁０２８１民初4030号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。
负责人刘春晓，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告张旭，男，汉族，住胶州市。
被告王燕，女，汉族，住胶州市。
被告张焕成，男，汉族，住胶州市。
被告张晓文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张旭、王燕、张焕成、张晓文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告张旭、王燕、张焕成、张晓文的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交1125元，返还原告1100元。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十八日
书记员 李琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3807号之一
原告：林勇，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。
被告：佛山欧诺尔建材有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇。
法定代表人：杨学伟。
被告：杨学伟，男，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：朱红卫，男，汉族，住湖北省孝昌县。
共同委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
原告林勇与被告佛山欧诺尔建材有限公司、杨学伟、朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告林勇于2017年4月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林勇撤诉。
案件受理费11550元，因适用简易程序减半收取计5775元，财产保全费2820元，共8595元，由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 郑冰倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4644号之一
申请执行人陈水萍，男，1977年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人熊昌明，男，1972年11月12日出生，公民身份号码515X，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
申请执行人陈水萍与被执行人熊昌明买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3028号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人熊昌明应偿还申请执行人陈水萍欠款195000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈水萍的委托代理人陈凤安到庭表示因本案被执行人熊昌明系南平市延平区人，暂时无法对其采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 易
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3842号
原告:赵福,男,1979年2月3日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。
被告:宋玉芹,女,1971年2月3日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人姚驰，系被告宋玉芹之子，男，1994年5月5日生，汉族，住中国矿业大学文昌。
被告:姚大专,男,1972年12月16日生，汉族,住睢宁县。
被告:刘莹,女,1991年2月3日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人刘益平，系被告刘莹之父，男，1963年7月9日生，汉族，住睢宁县。
赵福与宋玉芹、姚大专、刘莹债权人撤销权纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵福自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵福撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取100元，由原告赵福负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年八月一日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执155号之一
申请执行人：熊高，男，1973年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王学良，男，1979年8月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执155号申请执行人熊高和被执行人王学良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21500元。在执行过程中，查明被执行人王学良无银行存款，同时查无房产、工商登记情况。其名下所有的浙×××××小型轿车已被我院依法查封，但实车具体下落不明。被执行人已死亡且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人其他财产线索，故申请执行人的债权人民币21500元目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年六月一日
代书记员 蒋 蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1460号
原告：罗开成，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。
被告：邓向飞，男，汉族，生于1989年6月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：唐胜秀，女，汉族，生于1970年12月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邓生波，男，汉族，生于1963年8月23日，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗开成与被告邓向飞、唐胜秀、邓生波装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告罗开成与被告邓向飞、邓生波、唐胜秀达成和解协议，原告罗开成于2018年6月1日向本院申请撤回对被告邓向飞、唐胜秀、邓生波的起诉。
本院认为，原告罗开成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗开成撤回对被告邓向飞、唐胜秀、邓生波的起诉。
案件受理费97.5元，由原告罗开成承担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年六月一日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16738号
原告：重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村28号1单元1-1#，统一社会信用代码91500103693946121B。
法定代表人：陈春英，经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆平益机动车经纪有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-4-15号，统一社会信用代码915001046786727595
法定代表人：贺武明总经理。
原告重庆满顺运输有限公司(以下简称满顺公司)与被告重庆平益机动车经纪有限公司（以下简称平益公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。因被告平益公司下落不明，本院于2017年12月4日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、杨长珍组成合议庭审理，并向被告平益公司公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告平益公司未于2018年3月9日到庭参加诉讼，原告满顺公司委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告满顺公司诉请被告平益公司退还保证金20万元，并承担2016年11月1日至退清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年10月31日签订《合作协议》约定被告向原告推介客户并收取经纪费，原告向被告支付保证金20万元，抵扣被告一年内的应收经纪费后的余额退还原告。协议签订后，原告向被告支付了保证金20万元，被告在一年内未向原告推介客户。现诉请如上。
被告平益公司未答辩。
原告满顺公司围绕诉讼请求举示了以下证据：原被告于2015年10月30日签订的合作协议，加盖被告公章的“借到庄加航现金贰拾万元整”的收条，原告与重庆腾运律师事务所(以下简称腾运律所)签订的法律事务委托合同及腾运律所收取原告律师服务费1万元的发票。上述证据本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告满顺公司与被告平益公司签订合作协议，约定被告介绍客户将车辆挂靠到原告处经营并收取经纪费，经纪费的计算标准由原告的授权代表庄加航与被告的授权代表贺民平签字确定，自原告支付被告保证金20万元之日起一年为限结算，原告应付被告的经纪费抵扣保证金后进行找补；因双方争议致讼的“诉讼费、律师费由败诉方承担”。同日，被告向原告出具收条载明“今借到庄加航现金人民币：贰拾万元整，小写：(200000元)。收款人：贺民平，2015年10月31日”，并加盖被告公章。2017年11月14日，原告与腾运律所签订法律事务委托合同，约定腾运律所为原告向被告主张保证金纠纷提供一、二审及执行法律服务。原告于2018年3月8日支付腾运律所律师服务费1万元。
庭审中，原告称庄加航系原告股东，与原告法定代表人陈春英系夫妻关系，在原告处工作。被告于合作协议签订当日出具的收条中所载“借到庄加航现金人民币：贰拾万元整”，是庄加航的职务行为，实为原告按合同约定支付被告保证金20万元，被告在合同约定的一年期内未介绍客户或车辆挂靠原告，故未产生经纪费。
本院认为，被告未到庭抗辩的法律后果应由其自行承担，原告所称被告未于2015年10月31日至2016年10月30日介绍客户或车辆挂靠原告，本院予以采信。按照双方合作协议的约定，合同期满，被告应将抵扣应收经纪费后的保证金余额退还原告，现因合同期内未发生经纪费，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，原告主张被告全额退还保证金20万元的请求，本院予以支持。因原被告未在合作协议中约定保证金与经纪费结算抵扣后的找补款的履行时间，故原告请求被告承担2016年11月1日后的利息主张，本院不予支持。双方合作协议中关于因双方争议致讼的“诉讼费、律师费由败诉方承担”的约定合法有效，对原告主张被告承担因本案支付腾运律所的律师服务费1万元的诉请，本院根据合同法第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定予以支持。
被告平益公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆平益机动车经纪有限公司退还原告重庆满顺运输有限公司保证金20万元；
二、被告重庆平益机动车经纪有限公司支付原告重庆满顺运输有限公司律师费1万元；
三、驳回原告重庆满顺运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二款限被告重庆平益机动车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案案件受理费4480元由被告重庆平益机动车经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 杨长珍
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执299号
申请执行人：湘潭益建建设工程有限公司。
法定代表人张建文，该公司董事长。
被执行人：湖南省德林房地产开发有限公司。
法定代表人：江德林，该公司董事长。
申请执行人湘潭益建建设工程有限公司与被执行人湖南省德林房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十日
书记员 张路路
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保113号
解除保全申请人：吴乾勇，男，苗族，1984年10月3日出生，住���庆市黔江区。
解除保全被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责长。
解除保全申请人吴乾勇与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，本院于2015年5月10日作出(2018)渝0114执保146号执行裁定书，裁定对被申请人四川攀��建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班(三标段)路面硬化工程施工合同中的工程款26244元（劳动报酬）予以冻结。解除保全申请人于2018年6月13日向本院申请解除上述保全工程款的冻结措施。
本院审查认为，解除保全申请人吴乾勇与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案，本院作出诉前财产保全执行裁定并已采取了前述工程款冻结措施以后，被申请人四川攀丰建筑工程有限公司随即全部支付了申请人的相应劳动报酬，申请人亦即未在法定期限内提起支付劳动报酬的诉讼，也无再提起诉讼的必要。因此，解���保全申请人申请解除上述工程款的冻结保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人吴乾勇的解除冻结工程款的保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到���定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年六月十四日
法官助理冉东
书记员周胜菊
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执69号
申请执行人多某某某，男，青海省贵南县人。
被执行人本某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2524民初417号民事调解书，责令被执行人按调解书规定的内容履行义务，向原告给付欠款250000元。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人本某工资250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才旦& # xB;
审判员 索南达杰
审判员 完 么 多 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 三 主 尤
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4517号
原告席桂玲，女，汉族，农民。
被告孙桂荣，女，汉族，农民。
被告张金生，男，汉族，农民。
本院在审理原告席桂玲诉被告孙桂荣、张金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席桂玲撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年八月二十五日
书记员 于晓泽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2647号
上诉人（原审原告）：赵继容，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨邦进，重庆华生律师事务所律师。
委托代理人：沈国敏，重庆华生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人：李剑平，重庆市南川区人民医院院长。
上诉人赵继容因与被上诉人重庆市南川区人民医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，赵继容于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，赵继容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵继容撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 简元华
审 判 长 余云中
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
镇远县清溪镇河东村冷水组杨昌玉等80户村民与贵州高速公路集团有限公司、中国石化销售有限公司贵州黔东南州石油分公司环境保护行政管理再审复查与审判监督民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）黔27民申97号
再审申请人（原审原告）镇远县清溪镇河东村冷水组杨昌玉等80户村民（名单附后）。
代表人杨昌玉，男，1945年11月26日生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
代表人杨承森，男，1948年8月22日生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托代理人潘靖宗，系镇远县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市北京路310号，组织机构代码21441866。
法定代表人耿黔生，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）中国石化销售有限公司贵州黔东南州石油分公司，住所地凯里市宁波路58号，组织机构代码21590106-8。
负责人杜晓，系该公司总经理。
再审申请人镇远县清溪镇河东村冷水组杨昌玉等80户村民因与被申请人贵州高速公路集团有限公司、中国石化销售有限公司贵州黔东南州石油分公司水污染责任纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年5月12日作出的（2015）福环民初字第1号民事判决，于2016年10月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人请求：撤销贵州省福泉市人民法院（2015）福环
民初字第1号民事判决，改判被申请人赔偿再审申请人一审诉讼时请求的损失。事实理由：（一）原审以《地下水质量标准》中无粪大肠菌群检测标准，认定不能证明新安泉水受到污染错误。粪大肠菌群普遍存在于人和动物的肠道中，随粪便排出体外，并且是耐热细菌，能够在温度提高到44.5＋0.2时仍然生长良好。粪便污染的饮用水会导入各种肠道病原体，如细菌、病毒、寄生虫等，能够引起轻度胃肠炎，有时甚至是致死性痢疾、霍乱、伤寒等疾病。粪大肠菌群是比较典型的细菌，对人体危害极大，申请人提供的监测报告中检测出“粪大肠菌群517个／L”数据已明显证明新安泉水受到严重污染。（二）原审判决的水资源属于国家所有，再审申请人要求赔偿没有事实和法律依据而不予支持的认定错误。水资源既然属于国家所有，每个公民都有使用水的权利，再审申请人原来一直使用的是新安泉水，该泉水的取水设施是群众集体的，由于被申请人的污染造成申请再审人的取水设施不能使用，不能正常使用该泉水，须花钱向青酒集团自来水公司购买饮用水，增加不必要的支出，造成直接经济损失。根据《中华人民共和国环境保护法》第41条的规定，造成环境污染危害的应当给予赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人贵州高速公路集团有限公司未提交意见。
被申请人中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司提交意见称：（一）再审申请人未能证明涉案水质受到答辩人污染的事实。因未提供排放标准，检测报告的检测数据不能作为认定涉案水质受到污染的证据，不能证明涉案水质受到污染。检测报告无CMA章，无证据证实检测地点为本案原告所称地点，检测单位无粪大肠菌群的测定资质，该报告存在瑕疵不能作为认定涉案水质受到污染的证据。（二）涉案水资源属于国家所有，再审申请人并未获得相关部门的取水许可，再审申请人并非本案的适格主体，其提出的84万元经济损失赔偿请求无事实及法律依据。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决合法公正，请求人民法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人主张所饮用的新安泉水受到污染，其提供的监测报告中检测出“粪大肠菌群517个／L”数据，因《地下水质量标准》中没有粪大肠菌群检测标准，监测报告不能证明新安泉水受到污染。由于没有新安泉水受污染的证据，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，驳回再审申请人要求赔偿损失的诉讼请求并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇远县清溪镇河东村冷水组杨昌玉等80户村民的再审申请。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月六日
书记员杨秀清
附原告名单：
杨昌玉、杨承森、杨胜坤、杨胜明、杨胜荣、周顺华、朱尚英、龙光前、耿世荣、杨昌银、周顺有、杨昌礼、向童志、杨光成、杨昌祝、杨光礼、冉天才、杨昌馈、杨昌林、吴秀光、邓清、杨光兰、周华、冉进明、杨胜元、向培俊、周关均、姚元清、杨光英、杨娟、杨昌达、江中芝、许连、龙光辉、魏金荣、姚祖芝、杨胜祥、杨胜国、杨秀海、高兴荣、杨洋、曾香妹、杨胜军、杨昌值、杨胜珍、吴秀兰、杨木超、杨祖臻、龙光贵、杨胜尧、吴秀玲、杨胜忠、胡万芝、全洪英、韦兴琼、杨胜清、向春华、田斌、钟德湘、杨昌英、刘世云、黄家珍、钟小敏、吴秀金、杨通群、胡天惠、刘金珍、周英、吴政华、吴系发、杨胜莲、刘红琴、刘开兴、舒尤开、吴秀召、张相洪、吴秀余、吴秀和、龙继珍、杨昌竹。
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2016）黔27民申97号
审理程序
审判监督
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
案件由来部分前审裁判案号书写不规范。
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁某与南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第00292号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司
法定代表人：李自军职务：经理
住所地：亳州市工业园区淮河路*号。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：孙贵英，女，汉族，1969年6月9日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈磊，男，汉族，1969年5月8日出生，市民，住址同上。
被告：张文芳，男，汉族，1964年6月2日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司诉被告孙贵英、陈磊、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告孙贵英、陈磊、张文芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月16日被告孙贵英为购车向原告借款，双方约定:借款金额35万元，月息1.2%，按天计算，利随本清。借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止。被告孙贵英必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%按天计算。被告陈磊作为孙贵英的丈夫，同意与孙贵英共同偿还此债务。被告张文芳为此债务的连带担保人。合同签定后，原告按约定向被告孙贵英支付了借款，但三被告一直未按约定还款。为此，原告请求判令：1、三被告连带偿还借款本金、利息及违约金（计算至2014年11月30日）共计49776元。后期违约金计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、营业执照及代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、借款合同、借条、还款计划单、担保合同、三被告身份证复印件各一份，配偶同意书、牛集镇灵子门小学证明、张文芳的教师资格证各一份，证明：2013年1月16日被告孙贵英为购车向原告借款，双方约定:借款金额35万元，月息1.2%，按天计算，利随本清。借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止。被告孙贵英必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%按天计算。被告陈磊作为孙贵英的丈夫，同意与孙贵英共同偿还此债务。被告张文芳是牛集镇灵子门小学老师，为此债务的连带担保人，应当承担连带责任。
被告孙贵英、陈磊、张文芳未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月16日被告孙贵英为购车向原告借款，借款金额35万元，约定利息，利率为月息1.2%，按天计算，利随本清。借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止。双方约定被告孙贵英必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息，如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，约定的违约金为按借款金额的1%按天计算。被告陈磊作为孙贵英的丈夫，同意与孙贵英共同偿还此债务。被告张文芳为此债务的连带担保人。三被告与原告签订了借款合同、担保合同，并出具借条一张，借条内容为：“今借到亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司现金：叁拾伍万元整（350000元），借款人：孙贵英，2013年元月16日，担保人：张文芳，担保日期2013年1月16日”。被告于2014年4月开始不再还款，下欠本金42000元，利息780元。经原告多次催要，被告孙贵英、陈磊、张文芳未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙贵英向原告借款350000元，双方约定利息和违约金，被告孙贵英之夫陈磊同意承担此债务，孙贵英尚下欠原告本金42000元，利息780元，事实清楚，被告孙贵英、陈磊依法应当偿还。被告张文芳作为担保人在借据上签名，约定担保方式为连带担保，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期间为自主债务人最后一期还款履行期届满之日起经过两年，故被告张文芳应对下欠本金、利息及产生的违约金承担全部的连带保证责任。故对原告要求两被告偿还借款本金42000元及利息780元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定违约金为按借款金额的1%按日计算，提起违约金诉求时，实际按借款金额的千分之一按日计算，是原告对其诉权的正当行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵英、陈磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司借款本金42000元，利息780元，以及违约金（以42780元为基数，自2014年5月1日始至借款实际给付之日，按每日千分之一标准计算）。
二、被告张文芳对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任，张文芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告孙贵英、陈磊、张文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1956号
申请执行人胡ＸＸ，男，1979年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史小明，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡ＸＸ与被执行人史小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的为123000元，诉讼费1380元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2401号
申请执行人：马立辉，男，汉族。
被执行人：马清荣，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1378号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42951.25元、执行费544.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王小飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执532号之一
申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1103民特131号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额60000.00元及利息，剩余债权数额60000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 莹 莹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终49号
上诉人（原审起诉人）：广州市穗深房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区芙蓉镇旗岭。
法定代表人：周燕萍，职务：董事长。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
上诉人广州市穗深房地产开发有限公司不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2976号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中被起诉人作出的粤商务资函[2016]624号《广东省商务厅关于对申请撤销广东元邦房地产开发有限公司有关批文的复函》未对粤外经贸资字[2006]617号批文和粤外经贸资函[2007]289号批文作出处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款第九条的规定，裁定：对广州市穗深房地产开发有限公司的起诉，原审法院不予立案。
上诉人广州市穗深房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，上诉人认为广东省商务厅于2016年9月20日作出的粤商务资函[2016]624号《广东省商务厅关于对申请撤销广东元邦房地产开发有限公司有关批文的复函》，不对粤外经贸资字[2016]617号批文和粤外经贸资函[2007]289号批文作出立案处理，已严重侵犯了上诉人的财产权，依法应属于行政诉讼的范围。同时，原审判决错列上诉人的委托代理人，并适用已经失效的2000年3月10日《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》作出裁定，故上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2976号行政裁定，受理上诉人广州市穗深房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，广东省商务厅作出的粤商务资函[2016]624号《广东省商务厅关于对申请撤销广东元邦房地产开发有限公司有关批文的复函》认为粤外经贸资字[2006]617号批文和粤外经贸资函[2007]289号批文的作出符合相关规定，故未对其作出撤销处理，且该复函未重新设立权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。原审裁定中错列上诉人的委托代理人，本院予以指出。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1138号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告:唐卫兴，男，生于1971年8月20日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐卫兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5278号
原告吕某某，男，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告韦某某于2015年2月10日因生意周转向原告借款220000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，口头约定周转一段时间后就给返还，后���原告多次催要未果，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告人民币220000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告韦某某于2015年2月10日向原告借款220000元，约定月利率2%的事实。
被告韦某某辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还，请求宽限一段时间后，慢慢进行偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告韦某某无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月10日，被告韦某某向原告吕某某借款220000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告韦某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韦某某于判决生效后十日内偿还原告吕某某人民币220000元及利息（月利率以2%计，从2015年2月10日起计息至兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 岩