河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10640号
原告：庞茂强，男，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人:王昊，河南国基律师事务所律师。
被告：孙美杰，男，汉族，1977年8月1日出生，住郑州市金水区。
被告：康红艳，女，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人:王永建，河南大河律师事务所律师。
委托代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
原告庞茂强与被告孙美杰、康红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞茂强及委托代理人王昊、被告康红艳及其委托代理人张慧丽、王永建，被告孙美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款688400元；2、被告赔偿原告利息损失10000元（以实际发生额为准）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告孙美杰与原告系战友关系，2014年9月起被告向原告借钱，由于原告也无积蓄又想帮助战友。同意用自己房产和个人资信向银行和相关信贷公司贷款累计688400元借给被告孙美杰使用。又因二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。目前，被告孙美杰拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告康红艳辩称，2005年与被告孙美杰结婚，婚后被告孙美杰一直不回家，2014年初有好多人找到家说被告孙美杰有赌债，当时被告发现自己怀孕，2017年4月初与被告孙美杰协议离婚，孩子由被告照顾，因为被告孙美杰借别人钱有人起诉，在家门口张贴材料；被告孙美杰从未对家庭尽责，原告到被告家来过好几次，当时问原告找被告孙美杰什么事，原告说来看孩子。原告证据无原件及借款事实，借款不存在；借款未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。
被告孙美杰辩称，借款是事实，一直有还款。借款数额不清楚具体多少，中间没有计算过，金额没有这么多，借款生意赔了，还有赌博的恶习，以债还债。当时写以被告康红艳名下房产，想赢取原告信任，保证书被告认可，但是也有口头约定当被告还不上的时候原告先帮被告还上，回头被告再还给原告。
根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交保证书一份，内容显示：“自2014年9月至今，我本人孙美杰借用庞茂强房产证贷款共计57万元。其中原房产补商品房差价及银行未还尾款（合计柒万元整）本人自愿为其偿还。本人对于以上贷款及利息有全部还清的责任，并承担由此产生的一切法律责任。如有突发事情或自身原因导致贷款无法偿还，本人愿意用和家属（康红艳）名下房产贷款偿还。现家庭住址：未来路815号凤凰苑11号楼24号，身份证号370685197708015032410104198111093021”，2016年3月17日。保证人处有孙美杰签名及捺印。被告孙美杰称7万是原告经济适用房转商品房补的差价。
2、原告提交中国光大银行个人贷款合同（合同编号：光郑黄河支（综合）20150016）一份，主要内容显示：借款人庞茂强，贷款种类综合消费，贷款金额为30万元，首期执行贷款年利率为7.02%，贷款期限为120个月，即自2015年8月17日起至2025年8月17日止。合同末尾借款人处有庞茂强签名并加捺指印，贷款人处加盖中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行印章。
合同附件1显示：本合同项下抵押物为房产，抵押物地址位于管城回族区通站路126号2号楼1单元6层11号。
原告提交短信截图显示月还款3387.71元，原告2017年3月22日至7月20日每月支付3387.71元，2017年7月26日支付258651.58元，共计支付275590.13元。
3、2015年9月9日，原告通过陆金所平台向陈亚泡借款5万元，借款为年利率8.4%，最终到期日为2018年9月10日，还款期限36个月，每月还款1576.06元，每月担保费950元，每月应付2526.06元。
原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2015年9月9日，转账存入50000元，摘要为陆金所付款。同日，该账户通过ATM向孙美杰（卡号62×××06）转账30000元；ATM取款4笔，每笔均为5000元，共20000元。
原告认可被告孙美杰支付至2017年3月15日，2017年4月至2017年10月原告每月支付2526.06元，2017年11月6日支付17756.19元。总计35438.61元（2526.06元×7个月＋17756.19元）。
2017年11月6日，上海市陆金所互联网金融信息服务有限公司出具个人借款结清证明，显示原告于2015年9月9日获得借款5万元，借款本息还款义务已履行，实际履行完毕日期为2017年11月6日。
4、2015年9月11日，原告通过恒昌向秦洪涛借款39572.87元，还款分期24个月，每月10日为还款日，自2015年10月10日至2017年9月10日止，第一个月为2587.11元，剩余每月为2618.67元，原告总计垫付15712.02元（2618.67元×6个月）。
原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2015年9月14日，秦洪涛（6214850105963323）转账存入39724元。同日，该账户通过ATM向孙美杰（卡号62×××06）转账39000元；网络ATM取款700元。
2017年9月10日北京恒昌利通投资管理有限公司出具结算证明，显示原告借款55273.6元，已于2017年9月10日还清了借款本息。
5、2015年9月15日，原告通过上海夸客金融信息服务有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款87500元，年利率12.48%，2015年9月15日起至2017年9月5日止，每月5日为还款日，第一期应还本息3835.24元，剩余每月偿还本息4138.57元，原告总计垫付24831.42元（4138.57元×6个月）。
原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2015年9月16日存入70000元，摘要为预付款打回庞茂强，金额为70000元。同日，该账户通过ATM向孙美杰（卡号62×××06）转账50000元；ATM取款4笔，每笔5000元，共20000元。
2017年9月8日上海夸客金融信息服务有限公司出具结清证明，显示原告借款87500元，于2017年9月5日结清借款本息。
6、2016年1月14日，原告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司借款60000元，借款期限36个月，每月还款金额为3094.66元，2017年4月至2017年10月原告每月支付3094.66元，2017年11月7日原告支付43630.62元；总计65293.24元（3094.66元×7个月＋43630.62元）。
原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2016年1月15日存入60000元，摘要为人人贷代付款。同日，该账户通过ATM向孙美杰（卡号62×××06）转账50000元；ATM取款3笔分别为5000元、4000元、1000元。
2017年11月15日友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司出具结算证明，显示原告与出借人之间的全部债权债务已履行完毕。
7、2016年1月28日，原告通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款38265元，借款年利率为12.00%，借款期限为18个月，自2016年2月1日至2017年8月1日止。
原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2016年2月1日存入30000元，摘要为跨行代付。
原告提交银行流水显示2017年4月至2017年8月原告每月支付2508元，总计12540元。
2017年8月9日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司出具结算证明显示原告全部借款本息已完结。
8、2016年1月29日，原告通过杭州维仕金融服务有限公司向中国对外贸易信托有限公司借款2万元，贷款月利率为0.900%，贷款期限为36个月，每月偿还本息735元、担保费130元、服务费130元。
原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2016年2月1日存入20000元，摘要为跨行代付。同日，该账户通过ATM向孙美杰（卡号62×××06）转账50000元。
原告提交银行流水显示2017年4月至2017年11月原告每月支付995元，电子签购单显示2017年11月2日支付9417.24元，原告总计支付17377.24元。
2017年11月6日，中国对外贸易信托有限公司出具结清证明，显示2017年11月3日原告贷款本金及相应利息已偿还完毕。
9、2016年5月27日，原告通过宜人贷借款70200元，年利率为12%，自2016年5月28日起至2019年5月27日止，还款期数36个月，每月应还总额2331.64元，2017年3月27日至2017年10月原告每月支付2331.64元，2017年11月支付31462.68元，原告总计垫付50115.8元（2331.64元×8个月＋31462.68元）。
原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2016年5月27日存入50000元，摘要为跨行代付。同日，该账户通过ATM向孙美杰（卡号62×××06）转账50000元。
2017年11月3日，恒诚科技发展（北京）有限公司出具结清证明显示原告2016年5月27日宜人贷项下借款本金70200元，于2017年11月3日有关款项全部结清。
10、2016年9月14日，原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款21400元。原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示：2016年9月14日对方账户为平安付科技服务有限公司备付金转账存入21400元；2017年3月14日平安付实时代收内部账户扣除两笔为118.5元、1162.54元；2017年4月14日扣除124.10元、1521.14元；摘要描述均分别为普惠担保代收（ilon担保费专用）通用、普惠小贷代扣通用代收。2017年5月13日平安付实时代收内部账户扣除两笔为112.08元、1503.12元；2017年6月13日扣除107.54元、1496.31元；2017年7月13日96.06元、1479.09元；2017年8月14日扣除90.99元、1471.48元；2017年9月14日扣除82.71元、1459.06元；2017年10月13日扣除72.03元、2017年10月14日扣除1443.05元摘要分别均为平安普惠-
担保费通用代收、平安普惠-本息通用代收。2017年11月7日扣除15.90元、37.45元摘要为平安普惠-
担保费通用代收；扣除3203.85元、7546.18元摘要为平安普惠-本息通用代收，总计23143.18元。
2017年11月14日，深圳平安普惠小额贷款有限公司出具结清证明显示原告2016年9月14日借款21400元已还清。
11、原告提交截图二份，内容分别显示：2017年11月7日，华夏银行27697.93元（还款成功），还款说明为信用卡还款，还款到华夏银行（7327）庞茂强。
2017年5月5日，兴业银行7756元（还款成功），还款说明为信用卡还款，还款到兴业银行（5114）庞茂强。
12、被告康红艳提交婚内协议一份，内容显示：甲方孙美杰、乙方康红艳，一、甲乙双方婚前财产归各自所有，债务也由各自承担。二、自本协议签订之日起，婚姻存续期限，双方财产及债务约定如下甲乙双方自本协议签订之日前，无共同债务。本协议签订后，甲乙双方所得财产及所附债务由双方各自所有或承担。共同书面签名方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，无双方共同书面签名则视为个人债务，由个人承担。一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。2014年2月19日，甲方处有孙美杰签名并加捺指印，乙方处有康红艳签名并加捺指印。原告称对该协议并不知情，对原告不产生法律效力。
被告康红艳提交2017年4月12日离婚协议书一份，内容显示：男方孙美杰（），女方康红艳（），双方于2005年5月16日登记结婚，现因夫妻感情破裂，自愿离婚，现有位于金水区未来路815号11号楼东2单元5层24号的房产一套，房产证号：郑房权证字第××号，现在女方名下，离婚后归女方所有。现有车牌号为豫Ａ×××××大众车一辆，离婚后归女方所有；双方确认婚姻存续期间所有债务归男方承担，所有债权归女方所有。
被告康红艳提交离婚证一份，内容显示：康红艳与孙美杰，于2017年4月12日在管城区登记离婚。
13、被告孙美杰庭审中对平安个人征信贷款5万、9月14日恒昌4万、9月16日夸客7万、2016年1月15日友信6万、2月1日维信2万、小牛3万，平安i贷21400元、宜信5万予以认可。被告孙美杰称兴业银行8000元用过，但是还完后就把卡给原告了，对华夏银行取现39000元不予认可，被告孙美杰没有卡也没有办法取现。被告孙美杰与原告口头约定，当被告孙美杰还不上贷款的时候原告帮被告孙美杰还上，回头被告孙美杰再还给原告。
14、原告提交(户名庞茂强，卡号62×××60)建设银行银行明细显示除光大银行外其他借款均为该建设银行卡交易，该卡在被告孙美杰手中。
15、原告于2017年4月13日向本院提交保全申请，请求依法查封被告孙美杰、康红艳名下位于郑州市金水区未来路815号院11号楼东2单元5层29号房屋价值698400元的部分。本院于2017年4月20日作出（2017）豫0105民初10640号民事裁定书，裁定查封被告康红艳名下位于郑州市金水区未来路815号11号楼2单元5层24号（房产证号：15××95，建筑面积130.76平方米）房屋价值698400元的部分。查封期限为3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的光大银行个人贷款合同显示原告向中国光大银行借贷30万元、借款合同及银行交易明细显示通过陆金所平台借款5万元、通过恒昌实际向秦洪涛借款39724元、通过上海夸客金融信息服务有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司实际借款70000元、通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司实际借款60000元、通过杭州维仕金融服务有限公司向中国对外贸易信托有限公司实际借款3万元、原告通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司实际借款2万元、通过宜人贷实际借款5万元、向深圳平安普惠小额贷款有限公司实际贷款21400元，共计641124元。原告称上述款项由被告孙美杰使用，被告孙美杰对上述款项予以认可，并称当时有口头约定还不上的时候原告帮被告孙美杰还上，回头被告孙美杰再还给原告。被告孙美杰认可借款还到2017年3月15日，原告提交的银行明细及结清证明显示原告将上述借款已全部结清。原告共偿还520041.64元，被告孙美杰对此款项，应予偿还。原告提交的华夏银行、兴业银行还款截图显示原告还款27697.93元、7756元原告称系被告孙美杰使用、支出，被告孙美杰辩称兴业银行8000元用过，还完后就把卡给原告了，但是被告孙美杰未提交证据证明，对该辩称，本院不予采纳。对此款项，本院予以认可。被告孙美杰对华夏银行取现不予认可，称没有卡也没有办法取现，原告未提交证据证明华夏银行还款27697.93元系被告孙美杰使用，原告要求被告孙美杰归还27697.93元，本院不予支持。原告提交的被告孙美杰出具的保证书显示“原房产证补商品房差价及原银行未还尾款7万元自愿承担”，被告孙美杰称7万是经济适用房转商品房补的差价，被告孙美杰未提交证据证明已按照保证书向原告履行还款义务，被告孙美杰应对此7万元承担还款责任。被告孙美杰实际使用原告借款共计597797.64元，应对该款项承担还款义务。
《最高人民法院法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉请利息本院不予支持。但起诉之日，被告仍逾期不归还的应支付逾期利息，原告提交的结清证明显示，最晚一笔借款于2017年11月14日还清，对于原告诉请的利息损失，应自2017年11月14日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告孙美杰与被告康红艳虽系夫妻关系，但原告未举证证明被告孙美杰向其所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告诉请被告康红艳对被告孙美杰的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙美杰与康红艳2017年4月12日协议离婚，原告与被告孙美杰债务发生在被告孙美杰与康红艳的婚姻存续期间，二被告协议书显示“双方确认婚姻存续期间所有债务归男方承担”，但该协议不能对抗第三人，夫妻关系存续期间取得房屋及车辆归被告康红艳所有，被告康红艳应在分得被告孙美杰财产范围内承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美杰于本判决生效之日起十日内归还原告庞茂强597797.64元及利息损失（按年利率6%，自2017年11月14日至实际还款之日止）；被告康红艳在分得被告孙美杰财产范围内承担共同还款责任。
二、驳回原告庞茂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元、保全费4012元、公告费260元，由原告庞茂强负担2056元，被告孙美杰负担13000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹利芳