wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1021行初16号
原告赵正春，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人张学令，歙县深渡法律服务所法律工作者。
委托代理人赵建斌，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县，系赵正春儿子。
被告歙县岔口镇人民政府，住所地安徽省歙县岔口镇岔口村，统一社会信用代码1134102100314988XY。
法定代表人胡宏兆，该镇镇长。
本院在审理原告赵正春诉被告歙县岔口镇人民政府（以下简称岔口镇政府）林业行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵正春诉称，岔口镇政府作出的岔政决（2018）01号处理决定认定的周家村村茶园坪三组石岩下（又名滚谠下）山场5株山核桃（林地）的权属由程云英所有，没有事实根据和法律依据，属于认定事实、适用法律错误。赵正春认为岔口镇政府不尊重其和程云英户各自差补一行山核桃树的客观事实，未依法对其林权进行保护，并认为该争议的5株山核桃树属于赵正春所有。故其为维护自身合法权益，特提起行政诉讼。请求依法撤销岔口镇政府作出的岔政决（2018）01号处理决定。
本院经阅卷、审查查明，岔口镇政府对原告赵正春与程云英就坐落周家村村茶园坪三组石岩下（又名滚谠下）山场5株山核桃（林地）的权属争议，于2018年1月12日作出的岔政决（2018）01号处理决定，并在决定中告知“如不服本处理决定，可在处理决定书送达之日起六十日内向歙县人民政府申请复议，也可以在本处理决定书送达之日起六个月内，直接向人民法院起诉。”故原告赵正春为维护自身合法权益，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”的规定。本案中，当事人对岔口镇政府作出涉及林地里的林木处理决定不服，应当先申请行政复议，如对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。故岔口镇政府作出的岔政决（2018）01号处理决定书中的救济途径告知错误。岔口镇政府已于2018年7月13日作出补正告知书，并送达当事人。现原告赵正春如不服该处理决定，应依补正通知书的救济途径及期限先申请行政复议。其现未申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵正春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许 超
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执50号之一
申请执行人嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生。
被执行人张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人徐国杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人张董明、徐国杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4905号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张董明、徐国杰支付申请执行人118637.17元，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年1月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执50号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 童 烨
河南省杞��人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初266号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月28日13时许，被告人李某某酒后驾���一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿213省道由西向东行驶至杞县付集镇庞屯村西口路段处，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量是135.41mg/100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某、张某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判��如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十四日
书���员刘昆山
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审16号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人乌某，女，59岁，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L19号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款24200元；自2016年7月8日起每日按24200元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人乌某在××旗乌某的草场上非法开垦草原面积12.1亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L19号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币24200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L19号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为24200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L19号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款24200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十日
书记员 韩丽颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1490号
上诉人（原审被告）:广州市第三装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐乃志。
被上诉人（原审原告）:万泰声学材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈瑞君，职务：董事长。
委托代理人：林伟列，系广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：冯启铭。
原审被告：广州市番禺区基本建设投资管理办公室，住所地广东省广州市番禺区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1071-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人从未签订任何《吸音材料供货合同》，该《吸音材料供货合同》不能证明双方存在合同关系。根据《民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州市宝联装修安装工程有限公司、广州市第三装修有限公司的住所地均在广州市越秀区，要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一广州市番禺区基本建设投资管理办公室的住所地在广州市番禺区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人上诉否认有签订《产品买卖合同》问题，因属实体审理范围，对此本院不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终66号
上诉人(原审原告)：陈辉，男，汉族，1969年1月28日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：冯炳辉，局长。
上诉人陈辉因诉被上诉人广州市公安局白云区分局信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，陈辉向广州市公安局白云区分局申请“信息”公开，实际上是以信息公开名义申请查阅刑事案卷材料，广州市公安局白云区分局已经依法答复陈辉其申请公开的“信息”不属于政府信息，并告知陈辉如想了解案件的相关信息，可与其经侦大队联系。依照上述规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告陈辉的起诉。
上诉人陈辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有适用现行有效的公安部《公安机关执法公开规定》作为警务公开的依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。上诉人申请的信息公开程序合法，内容适当，现行法律法规规章均允许公民因特殊需要信息公开，没有限制上诉人办理本案信息公开的法律法规规章规定。综上所述，原审法院把上诉人要求信息公开被上诉人查处案件的程序信息、执法文书信息、送达执法文书信息误认定为《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为实属错误。因此，请求二审法院判令撤销原审裁定。
被上诉人广州市公安局白云区分局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人向被上诉人申请公开“犯罪嫌疑人赖碧武案件立案时间？破案时间？抓获经过？”等信息，并非是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人实质上是以信息公开的名义申请公开公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。上诉人陈辉的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初461号
原告:李伟，男，1970年1月2日出生。
被告：张庆贺，男，1977年2月14日出生。
被告：赵明珠，女，1980年2月20日出生。
本院在审理原告李伟诉被告张庆贺、赵明珠民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆贺、赵明珠的起诉。
本院认为，原告李伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1800.00元（原告已预交）减半收取900.00元，由原告李伟担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年十一月三日
代理书记员 邱 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d39cfb5-93a2-47d5-90cb-29f66236aed9&imgId=M2QzOWNmYjUtOTNhMi00N2Q1LTkwY2ItMjlmNjYyMzZhZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3092
上诉人（原审被告）陈国利，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张景平，住宁城县。
上诉人陈国利因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2890号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈国利上诉请求：撤销一审判决改判驳回上诉人诉讼请求。1、上诉人为言贵担保是因为受被上诉人的误导才签的字。当时，张景平只是让我证明一下此事而已，我不知内情。2、由于是我公公言贵从张景平处购买的塑料大棚膜，此款本应该由言贵偿还。综上，一审法院认定事实不清，导致了错误判决，故提出上诉。
被上诉人答辩服判。
张景平向一审法院起诉请求：依法判令陈国利立即偿还其人民币4236元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，言贵在张景平处赊欠塑料棚膜款4236元，出具欠据一枚，陈国利为担保人。后张景平多次向陈国利索要此款，陈国利一直以塑料棚膜存在质量问题为由未偿还。
一审法院认为：本案为保证合同纠纷。陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张景平要求陈国利偿还欠款的诉讼请求成立，该院予以支持。陈国利辩解张景平出售的棚膜存在质量问题，可另案主张权利，以此为由拒绝偿还欠款的理由不能成立，原审法院不予采纳。判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方对欠据的真实性均无异议，陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定其应当按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈国利上诉称张景平出售的棚膜存在质量问题，已经另案主张权利，本院认为这两个案件是两个民事法律关系，本案不应中止。原审法院判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人陈国利邮寄费80元，由上诉人陈国利0元、被上诉人张景平各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏日娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4099号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
法定代表人：褚人大，支行行长。
委托诉讼代理人：叶静，原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，原告公司员工。
被告：林佩芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张圣军，男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。
被告：潘更生，男，1964年1月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告林佩芬、张圣军、潘更生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币1830元，减半收取915元，保全费人民币920元，合计人民币1835元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 周兴来
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周雨韵
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申479号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）王法伟，男，汉族，1969年4月21日生，住汝州市。
委托代理人王根江，男，汉族，1955年12月9日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汝州市烽金源建材有限公司，住所地：汝州市夏店乡毛寨村东。
法定代表人张钦淮，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人汝州市人力资源和社会保障局，住所地：汝州市广成中路208号。
法定代表人李充国，该局局长。
王法伟因与汝州市人力资源和社会保障局（以下简称汝州人社局）、汝州市烽金源建材有限公司（以下简称烽金源公司）工伤行政争议一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王法伟不服二审判决，申请再审称，汝州人社局及一审法院均认定申请人构成工伤。二审改判主要有两个理由，一是汝州人社局的委托代理人在二审中明确认可，其对烽金源公司的陈述申辩意见不予采信，故认为汝州人社局认定事实不清；二是汝州市陵头镇桥沟村民委员会在二审中出具证明的主要内容是没有劳动关系，这与其以前所出具证明内容相反，故认为汝州人社局对上述内容需要进一步调查核实。但是，二审法院的第一条理由实际上不存在，因为没有证据证明烽金源公司在行政程序中进行过说明和举证；对于二审法院的第二条理由，由于该证明上的签名不是村主任所签，应认定为伪证，不应作为二审改判的证据使用。请求立案再审，撤销一、二审判决。
本院审查认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”的规定，当是否构成工伤存在争议时，用人单位应承担举证责任。但是，这一规定是以职工或其直系亲属承担存在劳动关系、受到伤害等事实的初步证明责任为基础的，此类证据的证明效力可以相对较弱，但至少应当达到正常理性的人可以相信的程度。本案中，王法伟没有提供任何书面证据证明存在劳动关系，其所提供的证言大多与其存在亲属关系，而当地基层组织及其负责人的证言又相互矛盾，王法伟并没有尽到提供初步证据的证明责任。因此，无论烽金源公司在行政程序中是否尽到举证义务，都不能推定存在王法伟所主张的劳动关系。而与王法伟相比，烽金源公司所提供的工资表等书面证据，其内容不显示王法伟的名字，此类证据相对于存在劳动关系的其他证据，具有比较优势。王法伟主张当地基层组织及其负责人在二审中所提供的证据属伪证，但其对村支书杨德良及村委会的公章是认可的，这至少说明基层组织及其负责人前后所出具的两份证据相互矛盾，难以采信。综上，王法伟所主张的劳动关系，既未达到初步证明责任的程度，也不能从法律上推定为存在，这种情况下二审认为汝州人社局应当进一步调查核实，重新作出行政行为，该二审判决适用法律正确，应予认可。王法伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王法伟的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年七月四日
书 记 员 玄晟颐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4513号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第4513号
申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：居前豪，男，1994年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。
原告季茂俊与被告居前豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第21576号民事判决已经发生法律效力。因被告居前豪不履行生效民事判决确定的给付义务，原告季茂俊向本院申请执行，要求被告支付借款15,000元；支付利息(计算方式：以15,000元为本金，自2016年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；案件受理费225元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人下落。后本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询,发现被执行人名下有光大银行上海市东支行、中国银行上海市罗店支行等的银行开户，本院冻结上述账户的，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7531号
原告陈鸿云，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王根柱，男，1945年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈鸿云，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王日南，女，1980年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈鸿云，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张丰，身份、年籍贯及居住情况不详。被告俞敏，身份、年籍贯及居住情况不详。本院在审理原告王根柱、王日南、陈鸿云诉被告张丰、俞敏相邻关系纠纷一案中，本院向原告王根柱、王日南、陈鸿云依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王根柱、王日南、陈鸿云未按本院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告王根柱、王日南、陈鸿云应在法律规定的时间内缴纳诉讼费用，现原告王根柱、王日南、陈鸿云均在预交期内未预交，亦不提出缓交申请，其行为依据法律规定，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王根柱、王日南、陈鸿云自动撤回起诉处理。
代理审判员 左振康
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审390号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人方国英、赵倩侠。
被执行人王永法。
申请执行人义乌市国土资源局向本院申请强制执行土资罚字〔2014〕第89号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市国土资源局撤回对土资罚字〔2014〕第89号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执865号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘学远，男，1992年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人江滔，男，1993年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人陈昌红，男，1991年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人罗代兵，男，1991年7月22日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王凤学，男，1992年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘学元，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人贺啟俊，男，1993年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人黄维兴，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘学远、江滔、陈昌红、罗代兵、王凤学、刘学元、贺啟俊、黄维兴罚金一案的（2013）福刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人刘学远、江滔各缴纳罚金三千元，被执行人陈昌红、罗代兵、贺啟俊、王凤学、刘学元、黄维兴各缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费一百七十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘学远银行存款一千八百五十八元一角三分、划拨被执行人黄维兴银行存款二千零一十九元、划拨被执行人王凤学银行存款二千零一十九元用于缴纳罚金及执行费，本院依法查封被执行人罗代兵、刘学元所有的车辆。除此之外经查上述被执行人等无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第200号刑事判决书对刘学远、江滔、陈昌红、罗代兵、刘学元、贺啟俊判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连浩先
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7666号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：黄定福，男，1981年1月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄定福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9930号
原告：赵洁，女，1970年11月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告赵洁与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活费6000元（2014年10月至2015年4月，共计6个月）；2.判令被告补交拖欠原告的社会、医疗保险费29000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告1987年进入被告处工作，由于被告无力经营，未支付原告工资生活费及社会、医疗保险金35000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵洁原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年。
2014年10月，因被告开始停产原告回家待岗，双方劳动合同关系并未解除，被告亦未发放原告生活费。2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1597元、1567元、995.3元、898元、1362.8元、1542.9元、2485.3元、1740.3元、1992.5元、2157.8元、2250.1元、1621元，上述期间原告月平均实发工资为1684.2元。被告支付原告工资至2014年9月，此后未支付原告工资或生活费。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的生活费问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告主张其被告自2014年10月离开单位回家待岗，故被告应当自2014年11月起按月发放原告生活费，原告诉请6个月期间被告合计应支付原告6096元（1270元*80%*6月），原告主张6000元本院予以支持。
二、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洁生活费6000元；
二、驳回原告赵洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周书艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初208号
原告刘久红，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址河南省淮滨县。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告刘久红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘久红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘久红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初706号
原告白伯键。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
被告赵海军。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
被告廊坊市富之达商贸有限公司。
被告王金伟。
原告白伯键与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,被告赵海军,被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,被告廊坊市富之达商贸有限公司,被告王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告白伯键自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告白伯键的申请不违反法律规定。依照的规定，裁定如下：
准许原告白伯键撤回起诉。
审判长 陈明华
二〇一六年二月四日
书记员 刘 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初1787号
原告：马井德,男，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：马庆兵，男，汉族，农民，住邳州市。
被告：李绍玲，女，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理马井德与马庆兵、李绍玲关于排除妨害纠纷一案中，原告马井德于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马井德申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告马井德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马井德自行负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 石玉峰
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执988号之一
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，系该公司总经理。
被执行人张晓鹏，男，汉族，1981年2月5日出生，现住张家口市尚义县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张晓鹏典当纠纷即张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第977号民事调解书一案中，申请执行人于2016年8月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第977号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵淑琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7626号
原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1990年5月19日出生，汉族,住湖南省桃园县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山合德欣精密模具有限公司与被告李伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山合德欣精密模具有限公司的委托代理人周婷、叶开、被告李伟伟的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合德欣精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，判令原告无需支付被告2016年9月1日至2016年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14415.5元。事实和理由：一、原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2016年8月1日到原告处工作，在入职一周内原告已与被告签订书面劳动合同，后因2017年一月上旬，原告装修导致合同遗失。2017年1月6日，原告人事部已经采取补救措施，公告要求被申请人补签劳动合同，但被申请拒绝补签。故本案中原告已经与被告签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。二、仲裁委认定的签订劳动合同时间有误。仲裁委将录用备案表中的时间作为实际签订劳动合同的时间是不符合客观实际的，该备案表中的合同时间是根据社保缴纳的时间签订的，不是双方签订合同的时间。三、原告为被告依法缴纳了社保，被告没有任何利益损失。原告已为被告依法缴纳社保，即便诉讼过程中，无法提交原件，但也并未在用工期间损害被告的任何利益。被告仅以被告遗失书面合同为由主张二倍工资，不符合立法精神。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李伟伟辩称：要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的仲裁裁决书、工资发放明细、用工备案信息，被告方予以认可，本院予以确认。对被告提供的工资发放明细，原告方予以认可，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、公告，该公告系原告单方制作，有无其他证据相佐证，本院不作为本案定案依据。2、对涉及唐坚华、宋佼佼、李伟伟、许启杰、张勇、肖秋林、肖敬明的职工录用备案花名册，因有周市劳动所敲章，本院对其真实性予以认可。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，李伟伟入职原告处工作。2017年1月12日，被告已原告未签订劳动合同、未及时足额发放工资为由解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为7207.75元/月。
再查明，被告在解除劳动合同后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年9月1日至2017年1月12日期间的二倍工资差额33704元；支付赔偿金6600元。2017年4月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告支付被告2016年9月1日至2016年10月31日的二倍工资差额14415.5元；驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细、公告、劳动用工备案信息表、备案花名册、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告作为用人单位，应该自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但原告未提供充分证据证明，在被告入职之日起一个月内，其与被告签订有书面劳动合同，故依法应当支付被告二倍工资。结合被告入职时间、劳动用工备案信息表、昆山市企业职工录用备案花名册、工资水平等事实，经核算，原告需支付给被告2016年9月1日至2016年10月31日的二倍工资差额为14415.5元。
关于赔偿金部分，原告并不存在拖欠工资情况，被告主张赔偿金依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李伟伟2016年9月1日至2016年10月31日的二倍工资差额为14415.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十七日
书记员 邵振华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐辉跃，男，1979年9月5日生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐辉跃信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第872号
申请执行人上海源友管业有限公司，地址上海市金山区。
被执行人黎维付，男，37岁，1978年3月25日出生，住址九江市开发区。
本院于2015年5月20日立案执行上海源友管业有限公司申请黎维付买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎维付应支付申请人上海源友管业有限公司案款25820.0元，承担执行费287.3元。现因被执行人黎维付暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹佳军
二〇一六年三月十六日
书记员 琚��
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第372号
原告：毛海英（公民身份号码：330206196202061446），女，1962年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石佩珠，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告毛海英与被告石佩珠民间借贷纠纷一案中,原告毛海英于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛海英撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人��陪审员张天晓
二〇一〇年七月二日
代书记员 张 艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执361-3号
申请执行人陈真树,男,生于1957年4月22日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人曾兴才,男，生于1954年8月1日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人孙定珍,女，生于1956年4月27日,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终240号民事判决受理申请执行人陈真树申请执行被执行人曾兴才、孙定珍民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4513号
原告:彭小华,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:谭芬芳,男,汉族,住重庆市丰都县。
原告彭小华与被告谭芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告彭小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭小华撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年五月十二日
书记员 张小霞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初317号
原告：余忠华，男，1973年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：梁兵，男，1980年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：张建英，女，1985年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告余忠华与被告梁兵、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余忠华到庭参加了诉讼，被告梁兵、张建英经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金33,800元，利息23,660元（从2014年2月24日算至2017年1月24日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，两被告以买机械为由向原告借款33,800元，借条注明本金30,000元，按月利率2%计算利息，如在三个月内未还清，按33,800元计算。2014年5月底至今，原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告余忠华在本案中主张的事实，故对原告余忠华主张的事实予以确认。被告梁兵向原告借款，原告提供了款项，被告梁兵出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告梁兵应在原告催告的合理期限内归还借款。被告张建英与被告梁兵系夫妻关系，未提供证据证明上述借款系被告梁兵的个人债务，故应对本案债务承担共同还款责任。关于还款金额问题，根据法律规定，出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案实际借款金额为30,000元，已约定了按年利率24%计算利息，故原、被告之间虽约定“本金叁万元应在3个月内还清，如未还清按33,800元正计算”，本院仅支持依30,000元认定本金金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告梁兵、张建英应在本判决生效时一次性向原告余忠华归还借款本金30,000元，利息21,000元，并以30,000元本金为基数，按月利率2%计付利息至本金还清之日止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由两被告梁兵、张建英承担544元，由原告余忠华承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚青
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3419号
上诉人（原审被告）：钟晓鸣，男，汉族，1962年10月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄斌、刘济方，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琼霞，女，汉族，1970年10月13日生，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：王慧春，女，汉族，1965年3月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人钟晓鸣因与被上诉人李琼霞、王慧春民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赣州经济技术开发区人民法院于2017年8月7日、9月9日分别以短信和邮寄方式通知上诉人限期缴纳上诉费，上诉人收到了通知后逾期未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟晓鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡 君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1536号
原告：杨桂华，女，1974年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告：周道超，男，1968年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：尹利平，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住四川省武胜县，由四川省武胜县赛马镇玉观村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王莉琼，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省武胜县，由四川省武胜县赛马镇玉观村村民委员会推荐。
原告杨桂华与被告周道超同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华向本院提出诉讼请求：判令原、被告对同居生活期间的共同财产进行平均分配。事实和理由：原、被告于2001农历正月二十八经人介绍相识恋爱。同年农历二月二十九，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女。原、被告同居生活期间感情一直不好，常为生活琐事发生争吵。双方缺乏交流与沟通，被告不关心、体贴原告，对家庭没有尽到相应的责任，双方因感情不和于2017年6月开始分居生活至今。双方同居生活期间，共同购买了钱江牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：川Ｘ×××××）、液晶电视一台、海尔冰箱一台、打米机一台、铁皮衣柜一个、木质凉板一张。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告周道超辩称，原、被告系夫妻关系，不是同居关系。原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决原、被告离婚，被告要求对原告名下的共同存款30万元及位于四川省武胜县赛马镇玉观村2组的楼房一座进行平均分配。被告对原告主张的共同财产不予认可。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，户口本复印件，武胜县赛马镇玉观村村民委员会证明，同居期间共同财产清单，证人刘某、李某、尹某的调查笔录，蓬溪县第五人民医院检查报告单，集体土地建设用地使用证复印件等证据；被告提交了户口本复印件，账本记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定意见如下：
1.原告提交的武胜县赛马镇玉观村村民委员会证明，拟证实原、被告从2001年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告质证认为，单位出具的证明应当由经办人或者法定代表人签字并加盖印章后才具有法律效力，且村民委员会不能证明原、被告是否办理了结婚登记手续，双方身份关系应当以户口本载明的关系为准。本院经审查认为，该组证据系原、被告住所地所在村民委员会出具并加盖单位印章，具有法律效力，且被告也没有提供充分的证据证明双方已办理了结婚登记手续，该组证据能够证明原告待证事实。
2.原告提交的同居期间共同财产清单，拟证实原、被告同居生活期间的共同财产情况。被告质证认为，该组证据不能充分证明原、被告的共同财产情况，对此不予采信。本院经审查认为，该组证据系原告单方出具，且被告不予认可，其不能证实双方同居期间共同财产情况。
3.原告提交的证人刘某、李某、尹某的调查笔录，拟证实原、被告系经人介绍相识，不久后开始同居生活；双方至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女；双方同居期间共同财产情况；双方因感情不和现已分居生活。被告质证认为，证人刘某系原告母亲，与原告有特殊利害关系；证人李某、尹某未出庭作证，对以上证人证言不予认可。本院经审查认为，上述证人均未出庭作证并接受法庭询问，无法核实其内容的真实性，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。
4.原告提交的蓬溪县第五人民医院检查报告，拟证实原告患有疾病，被告从未关心照顾；被告质证认为，该组证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，该组证据仅仅反映了原告患病的情况，其并不能证实被告是否关心、照顾原告的事实。
5.原告提交的集体土地建设用地使用证复印件，拟证实原、被告居住的楼房系原告父亲杨天茂所有。被告质证认为，该组证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，结合双方的陈述，该组证据反映了被告主张分割的位于四川省武胜县赛马镇玉观村2组的楼房的土地使用权登记在杨天茂名下。
6.被告提交的户口本复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。原告质证认为，该组证据仅能证明原、被告的户籍信息情况，认定为夫妻关系应当以婚姻登记机关出具的相关证明为准。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”之规定，确立夫妻关系应当以取得结婚证为前提。故对该组证据的证明效力，本院不予采信。
7.被告提交的账本记录，拟证实被告将工资收入12万元交由原告保管并记账。原告质证认为该组证据不符合证据形式，不具有法律效力。本院经审查认为，结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告曾对被告的工资收入情况进行了记账的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年农历正月二十八，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。2002年农历二月二十九，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女。原告主张分割的共同财产为钱江牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：川Ｘ×××××）、液晶电视一台、海尔冰箱一台、打米机一台、铁皮衣柜一个、木质凉板一张。庭审中，被告不认可原告主张分割的以上财产系双方同居期间的共同财产。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告之间的同居关系双方可自行解除，对此本院不予处理。同居期间双方共同所得的收入和所购置的财产，应按一般共有财产处理。原告提出双方同居期间的共同财产为钱江牌普通二轮摩托车一辆、液晶电视一台、海尔冰箱一台、打米机一台、铁皮衣柜一个、木质凉板一张，但被告对此不予认可。同时原告也未提供充分的证据证明其主张的上述财产系原、被告同居期间的共同财产，其应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求平均分割上述共同财产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称双方办理了结婚登记手续，系夫妻关系，本案应按离婚纠纷进行处理。但其并未提交婚姻登记机关颁发的结婚证或该机关出具的婚姻登记证明，其提供的证据并不能证明双方系夫妻关系的事实。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告主张双方同居期间共同财产为在原告名下的存款30万元及位于四川省武胜县赛马镇玉观村2组楼房一座，应当由原、被告平均分割。但其并未向本院提供充分的证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年七月六日
书记员 李卫东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初4号
原告杨海琴，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告倪国忠，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
原告杨海琴、倪国忠不服被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心履行房屋行政登记义务一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月1日立案后，原告杨海琴、倪国忠于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨海琴、倪国忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 于 志
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 李凌浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3104号
上诉人(原审被告）卞某，女，1986年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）陈某1，男，2007年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
法定代理人陈某2，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住址（系陈某1之父）。
上诉人卞某因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人卞某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭杰，男，1963年2月15日生，住四川省自贡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,987.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,987.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执749号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘朝辉，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘跃辉，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：刘清源，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清池，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清山，男，汉族，农民，现住汶上县。
���执行人：李强，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘朝辉、刘跃辉、刘清源、刘清池、刘清山、李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘朝辉、刘跃辉、刘清源、刘清池、刘清山、李强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执66号
谭铁飞：
陈伏毛与你健康权纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、被执行人谭铁飞赔偿申请执行人陈伏毛各项经济损失59304.31元。
二、执行费821.21元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年二月二十八日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执229号
申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司（简称秦东公司），住所地：商南县文化广场南侧，组织机构代码：29591416-7。
被执行人章某某，男，汉族，农民。
申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司与被执行人章某某因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕1023民初474号民事判决书判决：限被执行人章某某于本判决生效后十日内支付原告陕西省商南县秦东集团有限责任公司水泥款372458元；案件受理费6886元由被告章某某承担。判决生效后，被执行人章某某未按期履行。申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司与被执行人章某某自愿达成和解协议：被执行人章某某于2017年7月30日前向申请执行人偿还借款79344元，于2017年8月30日、9月30日、10月30日前向申请执行人各偿还水泥款10万元，双方自行给付，本案执行清结。案件执行费5590元由被执行人章某某承担,申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院(2016)陕1023民初474号民事判决书本次执行程序。
如被执行人章某某不按和解协议履行义务，申请执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司可在法律规定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 潇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执408号
申请执行人：王某某，女，2001年9月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：赖映果，男，1996年2月18日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赖映果机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赖映果已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初628号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明星
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执7号
申请执行人阿某，男，1986年11月15日出生，住四川省喜德县。
被执行人马某，女，1986年3月2日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行阿某与马某婚约财产纠纷一案中，被执行人马某已经按照判决书履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎朝勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初787号
原告：周某，男，1957年10月20日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。
被告：邯郸市某家具有限公司，住所：邯郸市曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角，注册号：130435000011733。
法定代表人：董某。
原告周某与被告邯郸市某家具有限公司娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元、利息99000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大生产规模向原告借款人民币20万元，原告与被告签订了借款合同，并出具了借款收据，约定借款月利率为1.5%，按月支付利息。被告偿还部分利息后自2014年9月1日至今未再履行还款义务，经多次催要，被告拒绝还款。
本院经审查认为，被告邯郸市某家具有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月23日被邯郸市曲周县公安局立案侦查。本案被告邯郸市某家具有限公司向原告周某的借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年八月四日
书记员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初877号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：罗某某，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省罗江县。
被告：张某某，女，生于1973年10月30日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1464号
原告：郭帮其，男，1962年1月19日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺县东正运输有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇东干道。
法定代表人：刘住友，总经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告郭帮其与被告富顺县东正运输有限公司（以下简称：东正运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员董震西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭帮其、被告东正运输公司的委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帮其向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的富东运（2009）08号处理决定，并确认原告签订的《劳动合同》在原告享受基本养老保险待遇前有效。事实和理由：原告于1992年至2006年期间，在东正运输公司（原国营富顺县汽车运输公司）从事驾驶员工作，双方劳动关系已达14年之久，已实际形成了无固定期限的劳动合同。2006年起，被告未再安排原告工作。经被告同意，原告离开单位外出务工，但原、被告双方一直保留着劳动关系。现原告已到退休年龄，2017年2月原告到富顺县社保部门办理退休手续才得知，原告以富东运（2009）08号处理决定书单方解除了与原告之间签订的劳动合同，但该决定书自始至终未送达原告。原告认为，被告以富东运（2009）08号处理决定书单方解除劳动关系违反了《劳动合同法》的规定，请求法院依法判决。
被告东正运输公司辩称，本案系劳动争议案件，应当先经过仲裁前置程序，不应由人民法院直接受理。原告是1998年1月18日经富顺县交通局同意招收为富顺县汽车运输公司职工，2003年起才成为被告单位的职工，被告也是从2003年至2008年期间为原告缴纳养老保险。双方解除劳动关系，是因被告2009年劳动合同到期后，原告于2009年2月2日通知被告回单位续签劳动合同，被告未及时与原告续签劳动合同，原告遂于2009年3月26日作出解除劳动关系的处理决定。2009年4月起，原告就未再为被告购买养老保险，双方劳动合同关系已经依法解除，此后的养老保险系被告自行购买。本案已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1993年，原告调任富顺县汽车运输公司大客车驾驶员。1998年1月6日，经富顺县交通局批准，原告转为富顺县汽车运输公司合同制职工。1998年9月22日，因企业改制，富顺县国有资产管理局将富顺县汽车运输公司整体出让给被告，被告自此接收原富顺县汽车运输公司的全部债权债务、离退休职工和在职职工。
2006年起，被告未再给原告安排工作，原告自行外出务工。2008年，《中华人民共和国劳动合同法》开始实施后，原、被告之间签订了一份期限为一年的劳动合同，此后双方未再续签劳动合同。
2009年3月26日，被告作出了富东运（2009）08号处理决定书，该决定书内容为：“1、郭帮其与公司签订的《劳动合同》因到期未续签，视为自动离职，解除劳动关系；2、该同志已解除劳动关系，公司即行终止其养老保险等一系列手续；3、该同志在外的一切行为与本公司无关。”被告以挂号信的方式向原告邮寄了该处理决定。
2018年4月12日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请撤销被告富东运（2009）08号处理决定书，富顺县劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出富劳人仲不字[2018]第35号不予受理通知书。
另查明，原告在被告单位工作期间的收入的计算方式为：原告的营运收入除上交被告单位的管理费外，其余部分归自己所有，被告未另行为原告发放过工资。原告的养老保险在1990年至2002年期间，缴费单位为“历史数据单位”；2003年至2009年3月期间，由原告单位缴纳；2009年4月起系原告以“个体”的名义自行缴纳养老保险。
诉讼中，原告陈述，原告曾经于2009年要求和被告单位续签劳动合同，但被被告单位拒绝。因原告法律意识淡薄，所以未向法院提起诉讼。原告并不知道被告作出富东运（2009）08号处理决定书，2017年原告准备到富顺县社会保险事业管理局办理提前退休手续时，才知道被告作出该份解除劳动合同的决定。被告单位于2016年5月底通知原告，若未及时补交养老保险，原来的养老保险将会清零，所以原告才将自己从2009年4月起养老保险补交到富顺县社会保险事业管理局。
本院认为，关于原告的请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告虽然表示自己并未收到富东运（2009）08号处理决定书，但原告自述曾经于2009年要求和被告单位续签劳动合同，被告单位拒绝，此后原告既未与被告续签劳动合同，也未再为被告工作过。基于本案案情，可以推定原告于2009年就知晓劳动合同解除的事实，原告应当在法定的仲裁时效内主张权利。现原告于2018年4月12日提起仲裁，已经超过仲裁时效，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭帮其的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭帮其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董震西
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 维
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审109号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人廖明阵，男，1989年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄凤娇，女，1989年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年6月20日向我院申请执行被执行人廖明阵、黄凤娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年10月14日认定被执行人廖明阵、黄凤娇于2011年8月15日生育第一胎（女），于2013年1月29日生育第二胎（男），于2014年8月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第160402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖明阵、黄凤娇征收社会抚养费84024元，被执行人廖明阵、黄凤娇必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过安溪县尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第160402号征收社会抚养费决定书于2017年10月15日依法送达给被执行人廖明阵、黄凤娇。被执行人廖明阵、黄凤娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月8日作出安卫计征催字[2017]第160402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年4月9日依法送达给被执行人廖明阵、黄凤娇。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第160402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖明阵、黄凤娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人廖明阵、黄凤娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人廖明阵、黄凤娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年六月二十一日
书记员 上官志坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保883号
申请人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区高山坡某某某宿舍。
被申请人：冯某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区居委会**组某某号。
申请人李某某诉被申请人冯某保证合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款191万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李某某以其所有产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号、岳房权证岳阳楼区字第某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某名下银行存款191万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 向
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审98号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏艺鑫，男，1991年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵巧霞，女，1990年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行被执行人苏艺鑫、赵巧霞计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月30日认定被执行人苏艺鑫、赵巧霞于2014年2月10日生育第一胎（男），于2015年10月8日生育第二胎（女），于2017年8月10日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08338号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏艺鑫、赵巧霞征收社会抚养费70020元，被执行人苏艺鑫、赵巧霞必须在2017年10月30日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08338号征收社会抚养费决定书于2017年9月30日依法送达给被执行人苏艺鑫、赵巧霞。被执行人苏艺鑫、赵巧霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月30日作出安卫计征催字[2018]08338号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月30日依法送达给被执行人苏艺鑫、赵巧霞。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏艺鑫、赵巧霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏艺鑫、赵巧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;
三、被执行人苏艺鑫、赵巧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年五月四日
书记员 上官志坚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1961号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，总经理。
委托代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。
被告：肖波，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖波追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋高琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初866号
原告赵鹏，男，汉族，1988年10月28日生。
委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人司融然。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄。
负责人孙森义。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在本案中，根据原告提供的证据并不能证明其与本案具有直接的利害关系，故原告起诉不符合上述法律规定的条件，原告应补充相应证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘旭莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审398号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何昊。
被执行人韩森。
申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的义执法行罚字[2017]第00930号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2017]第00930号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初761号之一
解除保全申请人：陈有为，男，1987年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人：文大伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
解除保全申请人陈有为与被申请人文大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）湘0112民初761号民事裁定，并于同年4月5日冻结了登记在陈有为名下的牌照号码为湘Ａ×××××的乘龙牌重型自卸货车的车辆交易权。解除保全申请人陈有为于2016年12月8日向本院申请解除上述冻结措施。
本院认为，因双方已经达成调解协议，对解除保全申请人陈有为提供的担保财产的冻结措施应予解除。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在陈有为名下的牌照号码为湘Ａ×××××的乘龙牌自卸货车的车辆交易权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁利平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴通俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4062号之一
申请执行人：林素圆，女，1980年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王瑞阳，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林素圆与被执行人肖美娟、王瑞阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币35000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626执保94号
（2017）闽0626民初1957号
申请人：郑秀云，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：沈成刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑秀云与被告沈成刚、蔡秀钦、沈添鸿民间借贷纠纷一案，申请人郑秀云于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求��登记在被申请人沈成刚名下价值不超过190000元的渔船（渔船号：闽东渔64619号）予以查封，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人郑秀云为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人沈成刚名下价值不超过190000元的渔船（渔船号：闽东渔64619号），查封期限两年。
案件申请费1470元，由沈成刚负担。
本裁定书送达后立���执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 方永耀
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终83号之一
上诉人（一审起诉人）马树军，男，回族，1974年6月19日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马树军因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终83号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
马树军起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马树军的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马树军认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马树军提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马树军的起诉不予立案。
马树军上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初45号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于马树军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马树军的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马树军请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马树军请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对马树军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马树军请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初45号行政裁定中对马树军请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初45号行政裁定中对马树军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对马树军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初��第00638号
原告吕某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年六月十九日
书记员 徐静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审88号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林贵土，男，1983年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金燕，女，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人林贵土、陈金燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人林贵土、陈金燕于2009年4月9日生育第一胎（女），于2011年12月12日生育第二胎（男），于2016年10月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第020031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林贵土、陈金燕征收社会抚养费84024元，被执行人林贵土、陈金燕必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020031号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人林贵土、陈金燕。被执行人林贵土、陈金燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安卫计征催字[2017]第020031号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人林贵土、陈金燕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林贵土、陈金燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林贵土、陈金燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人林贵土、陈金燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月十一日
书记员 上官志坚
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣01行初190号
原告王文发，男，汉族，1935年10月12日生，住南昌市东湖区。
原告涂桂英，女，汉族，1940年8月29日生，住南昌市东湖区。
共同委托代理人夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
行政机关负责人委托代理人闵耀，系区政府办公室副主任、法制办专职副主任。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200500449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告王文发、涂桂英因不服被告南昌市东湖区人民政府房屋行政征收补偿决定一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告王文发、涂桂英委托代理人夏国强，被告南昌市东湖区人民政府行政机关负责人委托代理人闵耀，委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王文发、涂桂英以与被告南昌市东湖区人民政府签订征收补偿协议及已领取全部补偿款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王文发、涂桂英在本案在审理期间，提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文发、涂桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王文发、涂桂英承担。
审 判 长 张广金
审 判 员 罗锦戎
审判��王宏瑞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 晶
书 记 员 李 阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民辖终4号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：卯某某，女，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市五华区。
原审第三人:王某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
上诉人张某某因与被上诉人卯粉瑶，原审第三人王洪贵合同纠纷一案,不服勐海县人民法院（2016）云2822民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
张某某上诉称，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应由上诉人住所地法院管辖，即勐海县人民法院管辖，一审适用法律错误。所以请二审撤销一审裁定，指令勐海县人民法院依法审理本案。
被上诉人卯某某答辩称，1.被上诉人的经常居住地是在昆明市五华区大观路建工新村124-5号，一审法院将本案移送昆明市五华区人民法院管辖没有任何异议。2.本案中所谓合同履行地是在昆明市官渡区。3.本案所谓的接受货币一方也不在勐海，上诉人2015年至今一直在昆明市的律师事务所执业，并长期居住于昆明市。故一审裁定将本案移送昆明市五华区人民法院管辖符合法律规定，请二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王某某未作陈述。
本院经审查认为，上诉人的职业为律师，执业律师事务所在昆明市，上诉人未提交有效证据证明其经常居住地在勐海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系合同纠纷，应由被上诉人住所地人民法院管辖，故一审法院裁定将本案移送被上诉人的经常居住地，即昆明市五华区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿伟
审判员 徐艺华
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 张幸喆
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2709号
申请执行人赵中华。
被执行人顾光耀。
关于赵中华与顾光耀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人债务较多，其他无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人债务较多，其���无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6451号
罪犯张华，男，汉族，1972年12月14日生，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年2月14日作出（2008）青刑初字第81号刑事判决，以被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、交款单据、兴化市昌荣镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审89号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人刘定生，男，1982年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯惠燕，女，1989年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人刘定生、柯惠燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人刘定生、柯惠燕于2012年8月24日生育第一胎（女），于2015年10月31日生育第二胎（女），于2016年12月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第020108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘定生、柯惠燕征收社会抚养费84024元，被执行人刘定生、柯惠燕必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020108号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人刘定生、柯惠燕。被执行人刘定生、柯惠燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安卫计征催字[2017]第020108号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人刘定生、柯惠燕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘定生、柯惠燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人刘定生、柯惠燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人刘定生、柯惠燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月十一日
书记员 上官志坚