天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8835号
原告：李青，男，1978年11月18日出生，汉族，天津合众达聚氨酯有限公司职工，住天津市河东区。
被告：郭鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。
被告：焦桂金，女，1958年10月27日出生，汉族，天津市河北大街饮食小吃部退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，天津存合律师事务所实习律师。
原告李青与被告郭鑫、焦桂金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序，并于2015年9月25日作出（2015）东民初字第1214号民事判决书，后焦桂金申请再审，2017年8月25日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民再29号民事裁定书裁定，一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1214号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开进行审理。原告李青，被告焦桂金及其委托诉讼代理人刘英昊、刘炜到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭鑫给付借款本金400000元及利息（从2014年4月24日至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告焦桂金承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日被告郭鑫找原告借款400000元，双方约定借款期限、利息、违约金等，并由郭鑫母亲焦桂金作为担保人，焦桂金同意且表示如果到时无力归还愿以房产还债。原告当日即完成出借款项的支付，被告未能如约偿还，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
焦桂金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供了借条经过鉴定其签字非焦桂金本人所签，被告对此事不知情，无法成为本案适格当事人，更不应承担连带责任。对于原告所陈述的事实，提出一些异议。被告并不知晓郭鑫借款事实，也从未承诺过承担任何担保责任，该房屋一直由被告使用和实际控制，没有给付过任何第三人。原审诉讼过程中被告从不知道有过起诉的事实。
郭鑫未到庭参加诉讼，未提供证据。其提供书面情况说明表示，原告提供的证据（借条）系伪造，被告郭鑫经朋友介绍于2014年2月24日向原告借款400000元，原告通过网银转账的方式给付被告359000元（差额部分为利息）。被告未收到原告任何现金，后于2014年3月开始，每月20日至26日期间，通过介绍人以网银转账方式还款每月16000元，至2014年12月，合计160000元。总计给付原告201000元。鉴于本案原告存在欺骗法院行为，望不予支持其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告与被告郭鑫系朋友关系，二被告系母子关系。
司法查询结果显示，户名李青，交易日期20140224，摘要网银转账，交易金额359000，对方账户郭鑫。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
2014年2月24日被告郭鑫向原告出具借条一份，载明：“借款人：郭鑫，身份证号120106198406023518担保人：焦桂金，身份证号12010619581027354X今借款人因经营需要从李青处借得人民币肆拾万元整（400000元）（其中转账359000元，现金41000元）。借款期限2个月。如到期不能归还，违约方愿承担借款额30%作为违约金支付给出借人，同时逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。争议管辖地：天津市河东区人民法院。借款人：郭鑫担保人：焦桂金”。被告郭鑫对原告提交证据借条不予认可，被告郭鑫对其抗辩未举证证实。被告焦桂金对其签字不予认可，并提起鉴定申请，经本院委托天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定，2014年2月24日借条中右下方担保人处焦桂金签名字迹不是焦桂金所书写。据此，本院对该收条中焦桂金签名不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告郭鑫系借贷关系，原告于2014年2月22日向被告郭鑫账户存入359000元。
原告认可自2014年2月24日至2014年9月24日，被告给付8个月利息128000元。
原告证人周颖、陈利杰出庭质证。
本院认为，被告郭鑫向原告出具借条，并认可双方间借贷关系，双方均应如约履行各自义务。本案争议焦点在于被告郭鑫欠付本金、利息数额及焦桂金是否承担担保责任。关于本案涉及的本金数额，应当以实际出借的金额认定为本金。对于原告转账359000元，原告提供银行流水予以证实，被告郭鑫认可确实收到该笔款项，对此本院应予确认。原告主张同时给付被告郭鑫现金一节，原告证人陈利杰出庭证实给付现金25000元，被告郭鑫虽不予认可，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，本院确认借款数额为384000元。
关于被告郭鑫主张已偿还201000元一节，对此原告不予以认可。原告认可自2014年2月24日至2014年9月24日，被告给付8个月利息128000元。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该128000元应当优先抵充费用及利息。
关于原告要求被告郭鑫支付借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求，2014年2月24日借条约定了借款期限及利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告郭鑫应自还款之日给付原告逾期利息。因此该部分已付利率应以不超过24%为限，自2014年4月24日至2014年9月24日，被告给付6个月利息为46080元（384000元×24%×6÷12）。余款81920元（128000元-46080元）应折抵本金，故本金应为302080元（384000元-81920元）。
原告主张被告焦桂金承担担保责任一节，虽原告证人证实系焦桂金本人签名，但焦桂金不予认可，同时，司法鉴定确定借条上签字不是焦桂金本人签名，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。故本院对司法鉴定意见书予以确认，据此原告该项主张，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李青借款本金302080元；
二、被告郭鑫给付原告李青自2014年9月25日起至给付之日止的逾期利息（以302080元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告李青其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，保全费7105元，公告费600元，以上合计16385元，由原告李青负担2385元，被告郭鑫负担14000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谷 月