wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女。
二审上诉人（一审被告）：王某某，女。
一审第三人：饶某甲，男。
一审第三人：饶某乙，男。
再审申请人夏某某因与被申请人王某及二审上诉人王某某、一审第三人饶某甲、饶某乙继承权纠纷一案，不服本院(2016)陕09民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏某某申请再审称，王某系王某甲收养，不是王某甲收养，原判使用的证据虚假，适用法律错误，其有新的证据足以推翻原二审判决，请求撤销原判依法再审。听证时夏某某提交的证据有：1、申请调查汉阴县公安局漩涡派出所出具伪证问题的申请书；2、汉阴县漩涡镇朝阳村村委会2016年7月30日出具的证明；3、汉阴县漩涡镇渭河村村委会2016年7月30日出具的证明；4、王某某证明。上述证据均不属于法律规定的“新证据”，依法不予采信；其调取证据的申请被其当庭陈述所否定，不予准许。
王某提交意见称，其与吴某某、王某甲共同生活，因吴某某体弱多病，王某甲将她抚养长大，她依法应当分得王某甲的工亡赔偿金。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求裁定驳回夏某某的再审申请。
本院经审查认为，王某的养父母王某甲夫妻于1999年先后去世，王某随同叔父王某甲及奶奶吴某某共同生活，并于2004年6月30日办理了户籍登记，当地村委会及派出所均证明王某系王某甲养女，再审审查听证时夏某某自认王某甲夫妇去世后王某一直与吴某某、王某甲生活，故王某与王某甲已形成事实收养关系。王某甲因工死亡后，用人单位给付工亡赔偿金减去必要花费剩余300000元，系王某甲所在单位对亲属所支付的赔偿款，具有物质补偿和精神抚慰性质。吴某某作为王某甲母亲有权享有，王某作为养女与用工单位签订工亡补偿协议，赔偿款中包含王某份额，故应当由吴某某与王某二人享有，原判依法给王某分割150000元并无错误。综上，夏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏某某的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 恒
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘法0223执131号
申请人王飞,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县酒埠江镇。
被执行人攸县公路局。住所地:攸县城关镇交通中路*号。
单位负责人何再权,局长。
本院受理的申请执行人王飞与被执行人攸县公路局机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出(2015)攸法民一初字第1142号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2015)攸法民一初字第1142号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖约晨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1927号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该行行长。
被执行人陈桂花，女，1988年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市是水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人陈桂花信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月28日查封了被执行人陈桂花所有的汽车一辆（车号：赣Ｋ×××××）。因被执行人陈桂花已全部履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈桂花所有的汽车一辆（车号：赣Ｋ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年八月十五日
书记员 郭泉水
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更752号
罪犯李洪光，男，1971年11月19日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2008年9月8日作出(2008)郸少刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2008年10月23日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年三个月；2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李洪光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年农历11月至12月间，被告人李洪光伙同他人在郸城县境内采取暴力手段，参与抢劫作案4次，其中入室抢劫1次，抢劫未遂1次，抢劫物品价值2233元和一只山羊；参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币11218元；掩饰、隐瞒犯罪所得1次。原判罚金人民币10000元未缴纳。
罪犯李洪光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李洪光减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李梦祥及同监犯人夏留成、李新彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年12月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催34号
申请人无锡市天能电器有限公司，住所地：无锡市洛市镇五秦村。
法定代表人邓丽华，该公司总经理。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
申请人无锡市天能电器有限公司于2016年4月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137383162、票面金额59000元整、出票人常州远东连杆集团有限公司、出票日期2014年9月23日、收款人为常州远东连杆集团锻造有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州郑陆支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡市天能电器有限公司有权向江苏银行股份有限公司常州郑陆支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔启凡
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执136号之一
申请执行人罗江海。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，地址怀化市。
申请执行人罗江海与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第168民事判决书已经发生法律效力，怀化市中级人民法院于2016年4月6日指定本院执行。本院于2016年5月11日向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案标的260000元及利息，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 盛 侠
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初744号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：林美娇，该社职员。
委托代理人：莫韶宇，该社职员。
被告：郑勇，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省郁南县。
被告：谢瑞福，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告郑勇、谢瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年六月七日
书记员 梁玉发
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第194号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：黄某甲，略。
被告：王某甲，略。
被告：张某，略。
被告：郑某，略。
被告：李某，略。
被告：王某乙，略
被告：黄某乙,略。
被告：高某，略
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告黄某甲、王某甲、张某、郑某、李某、王某乙、黄某乙、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告黄某甲、王某甲、张某、郑某、李某、王某乙、黄某乙、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日被告张某、黄某甲、李某、黄某乙共同向原告申请联保贷款。2011年9月3日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2011年6月8日，被告黄某甲与被告王某甲共同向原告申请贷款。2011年6月9日原告与被告黄某甲签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告黄某甲提供贷款8万元用于维修及油料，年利率15.84%，期限12个月，自2011年3月至2012年6月，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告黄某甲交付了贷款本金，而被告黄某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，请求依法判令被告黄某甲、王某甲共同向原告清偿本金40786.72元，截止到2012年11月8日的利息5863.27元。被告张某、郑某、李某、王某乙、黄某乙、高某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告郑某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告黄某乙未作答辩。
被告高某未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月8日被告张某、黄某甲、李某、黄某乙共同向原告申请联保贷款。2010年9月3日，原告（甲方贷款人）与被告张某、黄某甲、李某、黄某乙（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210090339779），约定四被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2010年9月3日起至2012年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，四被告及其配偶在协议书上签字捺印。
2011年6月8日，被告黄某甲向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名黄某甲，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人黄某甲、配偶王某甲签字捺印。2011年6月9日原告（贷款人）与被告黄某甲（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883111064353314），约定原告向被告提供贷款8万元用于进货，年利率15.84%，期限12个月，自2011年6月9日至2012年6月9日，还款方式为阶段性等额本息。上述合同签订后，原告依约定向被告黄某甲发放了贷款本金8万元，而被告在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年11月8日，被告黄某甲尚欠原告本金40786.67元，利息5863.27元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告张某、黄某甲、李某、黄某乙签订的联保协议书，原告与被告黄某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告黄某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告张某、黄某甲、李某、黄某乙签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告张某、李某、黄某乙应对黄某甲的借款本息承担连带责任保证义务，被告张某、李某、黄某乙在承担保证责任后，可依法向被告黄某甲追偿。
被告王某甲在贷款申请表上签字承诺为黄某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告王某甲对黄某甲的借款本息承担连带责任保证义务。
关于原告请求被告郑某、王某乙、高某承担连带清偿责任的问题，原告的证据系三被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告郑某、王某乙、高某的签名、手印，但是三被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告郑某、王某乙、高某承担保证责任的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金40786.67元，利息5863.27元及逾期利息（自2012年11月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王某甲、张某、李某、黄某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告张某、李某、黄某乙承担保证责任后，有权向被告黄某甲追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元由被告黄某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年十一月十二日
书记员 张灿苹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1210号
申请执行人：吴芳，女，畲族，1977年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX。
法定代表人：庄惟春，董事长。
申请执行人吴芳与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0102执1210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1358号
申请执行人：何建梅，女，1982年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人：熊龙洪，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
何建梅与熊龙洪民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年10月13日作出(2016)渝0232民初2599号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因熊龙洪未履行义务，申请执行人何建梅于2016年12月1日向本院申请执行，要求熊龙洪支付借款56500元及从2016年11月15日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院受理后，于2016年12月4日向被执行人熊龙洪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在收到执行通知之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2599号民事调解书所确定的义务，但被执行人熊龙洪未按期履行。
本案在执行中，本院依法将被执行人熊龙洪纳入失信被执行人名单，并移交公安机关协助查找被执行人熊龙洪的下落。现被执行人熊龙洪尚欠申请执行人何建梅借款56500元及从2016年11月15日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，案件受理费525元，保全费520元，并应承担执行费748元。
经查，被执行熊龙洪外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2599号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年四月六日
书记员 李长幸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执976号
申请执行人吉某某某，男，1990年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人红某，女，1993年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人吉某某某与被执行人红某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,兴安盟中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内22民终496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人红某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人红某给付执行标的款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人红某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执976号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十一月六日
书记员 栾 跃
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执430号
申请执行人陆明全，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司，住所地建瓯市小松镇上元村，组织机构代码66505693-0。
法定代表人叶章燮，董事长。
申请执行人陆明全与被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆明全向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人所有的位于建瓯市小松镇林场工贸平台的自建厂房（所有权证号200904121、200903315、200904123、200904122；土地使用权证号瓯国用2009字第120002号）。已执行于中国农业银行建瓯市支行，本院另案以（2014）瓯执行字第962-2号执行案件依法查封、评估、拍卖，但均因无人竞买而流拍，至今未能变现。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2018年6月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。2018年6月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月二十一日
书记员 林 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终545号
上诉人（原审被告）：杭州贝瑞佳母婴服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区***号。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：杭州中誉酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区***号会馆。
法定代表人：周渭民。
原审被告：上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司。住所地：上海自由贸易试验区乳山路***号***层。
法定代表人：孙娅。
上诉人杭州贝某母婴服务有限公司（以下简称贝某公司）因与被上诉人杭州中誉酒店管理有限公司（以下简称中誉公司）及原审被告上海贝某母婴专护服务股份有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2651号民事裁定，向本院提起上诉称：本案纠纷实质上是股权转让纠纷，应当由上海市浦东新区人民法院管辖。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中誉公司提起的房屋租赁合同纠纷之诉讼，中誉公司据以提起该不动产纠纷诉讼所提交的转租协议可以证实其出租给贝某公司的案涉房屋位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。贝某公司的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王勤
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3066号
原告万郡房地产（包头）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人单际华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人任彩霞，该公司法务专员。
委托诉讼代理人任淼，该公司法务专员。
被告段治军，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告万郡房地产（包头）有限公司与被告段治军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司的委托诉讼代理人任彩霞、被告段治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的购房贷款、利息共计283962.73元；2、被告支付原告违约金131672.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告购买原告开发的万郡大都城3-503号房屋1套，并于当日签订了《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积87.96平方米，单价为4989.87元/平方米，房屋总价为438909元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款138909元，剩余房款300000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五《补充协议》第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向中国建设银行股份有限公司包头分行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还贷款情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行从2014年3月至2015年7月分五次从原告保证金账户中扣款283962.73元代偿被告购房贷款及利息。为此，原告多次要求被告尽快偿还房款，但被告置之不理，现原告诉至法院，要求被告偿还购房贷款及利息并承担违约金。
被告段治军辩称，对原告起诉的事实无异议，所欠银行贷款及利息283962.73元，已被贷款银行扣走，同意偿还原告。因贷款银行将所欠全部贷款扣除，现答辩人无能力一次性付清房款，希望原告给一定时间，答辩人把房子卖掉后偿还所欠原告房款。
经审理查明，2011年10月31日，原告万郡房地产（包头）有限公司与被告段治军签订了合同编号为2011-0031734号的《包头市商品房买卖合同》1份，被告购买原告开发的万郡大都城3-503号房屋1套，房屋总价为438909元。双方签订的《包头市商品房买卖合同》第四条约定：被告于合同签订当日付清首付款138909元，剩余房款300000元办理银行按揭贷款。《包头市商品房买卖合同》附件五《补充协议》第一条第3项约定：乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。2014年4月21日，原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》1份，原告为被告向银行的贷款提供担保。因被告未按时向贷款银行履行还款义务，2014年3月至2015年7月，中国建设银行股份有限公司包头分行分五次从原告保证金账户中扣除所欠贷款及利息283962.73元。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方应当严格遵守和履行。因被告未履行还贷义务，原告作为保证人被银行从其保证金账户中扣除贷款本息283962.73元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告的起诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能履行其向银行应尽的义务，导致原告作为保证人而承担担保责任，被告已构成违约，根据《商品房买卖合同》附件五《补充协议》的约定，应按约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段治军偿还原告万郡房地产（包头）有限公司283962.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告段治军支付原告万郡房地产（包头）有限公司违约金131672.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（原告万郡房地产（包头）有限公司已预交），由被告段治军负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一七年三月九日
书记员 王建伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第823号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告陈祥基。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈祥基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈祥基系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，246.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88，246.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2007号
罪犯姚刚，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年9月16日作出(2010)昌刑初字第171号刑事判决，以被告人姚刚犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姚刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月20日起至2026年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初��第212号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某，务工，户籍地自贡市自流井区，现住温州市鹿城区。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月5日17时30分许，被告人汪某到本区南汇街道过境公路中国建设银行里垟支行左起第二台（3号）atm机取款时，发现被害人甘某在该atm机上取款后忘记退出银行卡，atm机显示屏提示可以继续操作。被告人汪某遂从该银行卡内依次取款2500元、2500元、1000元，合计人民币6000元，占为己有。
另查明，2014年12月9日19时30分许，被告人汪某在本区南汇街道里垟新路30-1号416室被抓获归案。案发后，被告人汪某的家属已代为退出赃款人民币6000元返还被害人甘某，并取得甘某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、证人黄某的证言、场所搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、帐户资料及交易明细、银行卡照片、监控视频、收条、谅解书、归案情况说明、身份信息、被告人汪某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃款已追回，被害人表示谅��，对被告人可酌情从轻处罚。综上，结合被告人汪某系初犯，归案后有悔罪表现，可适用缓刑。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年二月二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初421号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人舒某某，男，1985年2月8日出生。2016年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员黄艳、彭国华参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦到庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
（一）2015年6、7月份，被告人舒某某从“田姐”（另案处理）处购得毒品海洛因，多次在本市天心区第三医院附近贩卖给吸毒人员林某某（另案处理）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6、7月份的一天下午13时许，被告人舒某某在本市天心区第三医院附近以现金人民币200元的价格将1小包毒品海洛因（约0.2克）贩卖给吸毒人员林某某，随后吸毒人员林某某邀请被告人舒某某在附近的旅馆共同吸食毒品。
2、2015年6、7月份的一天下午17时许，被告人舒某某在本市天心区第三医院附近以现金人民币200元的价格将1小包毒品海洛因（约0.2克）贩卖给吸毒人员林某某，被告人舒某某从中分取部分毒品海洛因（约0.06克）作为酬劳。
在此期间，被告人舒某某还通过上述的方式贩卖约5-6次毒品海洛因给吸毒人员林某某，并从中赚取部分毒品作为酬劳。
（二）2015年11月以来，被告人舒某某从“老哥”（另案处理）处购得毒品海洛因，在本市芙蓉区晚报大道附近贩卖给吸毒人员林某某，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月6日左右的一天下午16时许，被告人舒某某在本市芙蓉区晚报大道附近以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因（约0.25克）贩卖给吸毒人员林某某，其从中赚取劳务费100元及毒品海洛因0.15克。
2、2016年5月10日左右的一天，被告人舒某某在本市芙蓉区晚报大道附近以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某，其从中赚取劳务费50元及部分毒品海洛因。
3、2016年5月12日下午，被告人舒某某在本市芙蓉区晚报大道附近以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因（约0.25克）贩卖给吸毒人员林某某，其从中赚取劳务费100元及毒品海洛因0.15克。
此外，被告人舒某某还通过上述方式贩卖约70余次毒品海洛因给吸毒人员林某某，吸毒人员林某某每次均通过支付宝转账200-400元不等的毒资至被告人舒某某名下银行卡账户，被告人舒某某贩卖每次从中赚取50-150元不等的劳务费及部分毒品。
2016年5月14日，公安机关抓获被告人舒某某，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以注射针眼等物证照片；受案经过、短信聊天记录、通话记录、转账记录、户籍资料等书证；证人林某某的证言；被告人舒某某的供述和辩解；毒品尿样检测报告；辨认笔录等证据为佐证，指控被告人舒某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人舒某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑五年至七年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中均无异议，并有注射针眼等物证照片；受案经过、短信聊天记录、通话记录、转账记录、户籍资料等书证；证人林某某的证言；被告人舒某某的供述和辩解；毒品尿样检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人舒某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下:
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 彭国华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执340号之一
申请执行人：游佳，女，1987年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：沈聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：鄂雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：沈常春，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人游佳与被执行人沈聪、鄂雪借款合同纠纷一案中，申请执行人游佳与被执行人沈聪、鄂雪以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5185号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数*号。
经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村***号，身份证号：×××。
被告：张留柱，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗春旺种子经销处与被告张留柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗春旺种子经销处经营者叶春锋到庭参加诉讼。被告被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还农资款52300元（13708元+5991元+26792元+5809元），利息37153元【11515元（13708元×0.02元×42个月，2013年12月20日至2017年7月4日）+5032元（5991元×0.02元×42个月，2013年12月30日至2017年7月4日）+16075元（26792元×0.02元×30个月，2014年12月20日至2017年7月4日）+4531元（5809元×0.02元×39个月，2014年12月20日至2017年7月4日）】，本息合计89453元；2.要求被告支付利息至实际清偿日止，按月利0.02元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日、2013年3月30日、2013年12月20日、2014年4月9日，被告张留柱分四次在原告处赊购种子、化肥，价款分别为13708元、5991元、26792元、5809元，并为原告出具四枚欠据，分别约定了还款时间及利息。该四笔欠款到期后经原告多次索要，被告张留柱未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张留柱偿还农资款本金及利息。
被告张留柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张留柱分四次在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具四枚欠据。分别为：一、2012年12月20日赊购种子、化肥，价款为13708元，约定2013年12月20日偿还，逾期按月利0.02元支付利息；二、2013年3月30日赊购种子、化肥，价款为5991元，约定2013年12月30日偿还，逾期按月利0.02元支付利息；三、2013年12月20日赊购种子、化肥，价款为26792元，约定2014年12月20日偿还，逾期按月利0.03元支付利息；四、2014年4月9日赊购种子、化肥，价款为5809元，约定2014年12月20日偿还，逾期按月利0.02元支付利息。该四笔欠款到期后经原告多次索要，被告张留柱未能偿还。
原告科左中旗春旺种子经销处针对自已的主张列举证据四枚欠据，证明：被告张留柱所欠农资款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗春旺种子经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张留柱未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张留柱在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具四枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张留柱应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张留柱应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗春旺种子经销处要求被告张留柱偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留柱于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处农资款52300元（13708元+5991元+26792元+5809元）；
二、被告张留柱于本判决生效后立即支付原告科左中旗春旺种子经销处农资款利息36107元【11515元（13708元×0.02元×42个月，2013年12月20日至2017年7月4日）+5032元（5991元×0.02元×42个月，2013年12月30日至2017年7月4日）+16075元（26792元×0.02元×30个月，2014年12月20日至2017年7月4日）+3485元（5809元×0.02元×30个月，2014年12月20日至2017年7月4日）】；
三、被告张留柱于本判决生效后立即支付原告科左中旗春旺种子经销处，自2017年7月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按52300元计算；
四、原告科左中旗春旺种子经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1019元，由被告张留柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨呼 日查
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第3492号
原告于金平，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告李素兰，住北京市怀柔区。
被告周保，住隆化县。
本院在审理原告于金平与被告李素兰、周保民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于金平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于金平负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年十一月二日
书记员 郭益彤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异34号
案外人：四川鑫禄实业有限公司，住所地遂宁市遂州南路191号。
法定代表人：唐思禄，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，遂州律师事务所律师。
申请执行人：文家华，女，汉族，高中文化，公司员工，生于1976年12月4日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
被执行人：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
被执行人：蒋华荣，男，汉族，初中文化，公司董事长，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
本院在执行文家华与四川远能物流有限公司（以下简称远能达公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，案外人四川鑫禄实业有限公司（以下简称鑫禄公司）对本院于2017年6月27日作出（2017）川0903执1093《执行裁定书》向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人鑫禄公司于2017年8月28日向本院递交了“撤回执行异议申请书”，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人鑫禄公司有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人四川鑫禄事业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：徐显志，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与徐显志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第957号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4968.05元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5391号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1117号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。
负责人：贺亚兵，行长。
被告易光荣，男，汉族，1972年6月5日出生，住屈原管理区。
被告黄秋艳，女，汉族，1974年8月14日出生，住址同上。
被告王帮辉，男，汉族，1969年10月6日出生，住屈原管理区。
被告徐英武，女，汉族，1979年5月3日出生，住屈原管理区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告易光荣、黄秋艳、王帮辉、徐英武金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。
案件受理费、财产保全费11691元，减半收取为5846元由被告易光荣、黄秋艳、王帮辉、徐英武承担。
代理审判员 彭莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄可
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执804号之二
申请执行人：汪有为，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陆大二，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0826民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人安装款20000元，负担案件受理费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经在被执行人银行账户上将本案执行款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆大二银行存款20150元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年八月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初113号
原告：杨克文，男，1963年5月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨克文与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告杨克文诉称：2012年7月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款3262871元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款1157365元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨克文的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗天法民二初字第1786号
原告黄玉凯，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人黄夏文、梁蔼欣，广东金本色律师事务所律师与实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人何毅，总经理。
委托代理人李英明，该公司职员。
委托代理人黄军，广东环球经纬律师事务所律师。
原告黄玉凯与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄夏文，被告的委托代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄玉凯诉称：原告于2011年12月22日在被告处购买终身寿险及附加“及时予”长期××保险。被告接受原告的投保申请，保额经被告核定为200000元。原告于2011年12月22日支付保险费6468元，被告开具发票。2012年6月18日，原告经天津市肿瘤医院检查确诊为鼻咽癌中晚期，该院出具《诊断证明书》证明原告患鼻咽癌。原告于2012年6月向被告申请理赔，但被告拒赔。原告现起诉请求判令：被告支付保险金200000元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有提交证据证明原告患有××。
经审理查明：2011年12月22日，原告向被告投保人身保险，并与被告签订号码为P040000006996725的《人身保险合同》。合同所附保险单载明：投保主险智胜人生(821)，保险期间终身，基本保险金额200000元；附加长险智胜重疾(822)，保险期间终身，基本保险金额200000元；附加一年期短险无忧意外(523)、无忧医疗B(530)、健享人生B(522)。合同所附“平安附加智胜人生提前给付重大××保险合同”约定：2.2、被保险人经医院诊断初次发生“重大××”，被告按照收到重大××保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大××保险金”，本附加险合同终止；3.1、重大××保险金申请由受益人填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：(1)保险合同、(2)受益人的有效身份证件、(3)医院出具的附有病理显微镜检查、血液检验及其他科学方法检验报告的××诊断证明书、(4)所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；8.2、重大××是指被保险人初次发生符合下列定义的××，或初次接受符合下列定义的手术。该××或手术应当由专科医生明确诊断；恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的××。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关××问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴。
原告以2012年6月在天津市肿瘤医院被诊断为鼻咽癌为由向被告申请重大××理赔。被告分别于2012年9月4日、2013年1月24日结案并向原告作出“本次申请事由不符合保单条款约定的重大××保险金之给付条件，歉难给付保险金”的决定。
原告为证明其所患××为鼻咽癌，属于恶性肿瘤，符合合同约定的重大××定义，提交：1、2012年6月15日，天津市肿瘤研究所出具的《病理检查报告》，内容为“(鼻咽部)肿瘤性坏死组织”；2、2012年6月18日，天津市肿瘤医院出具的《医学影像检查诊断报告书》，内容为“检查日期2012年6月14日，申请科室放疗门诊，临床诊断鼻咽癌中晚期，印象为鼻咽恶性肿瘤，相邻斜坡骨皮质欠光滑伴双颈淋巴结肿大及增大”；3、2012年6月21日，天津市肿瘤医院出具《诊断证明书》，处理意见“鼻咽癌颈部淋巴结转移”。
被告为证明原告提交的上述材料不是其初次诊断为重大××的记录，而是化疗后的诊断，不符合保险合同约定的诊断初次发生重大××的约定，提交了原告在天津市肿瘤医院《病理检查申请单》及《病理检验记录》(均为照片)，《病理检查申请单》中临床诊断处载明“鼻咽癌放化疗后”。被告表示其向天津市肿瘤医院进行过调查，确认原告有××。经质证，原告不确认上述证据来源合法及内容的真实性。
另，被告提交《人身保险投保提示书》及《电子投保申请确认书》，证明原告确认已认真阅读并理解所投保产品条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。
本院认为：原告向被告投保平安附加智胜人生提前给付重大××保险，双方之间成立保险合同关系。案涉保险条款没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定享受权利、承担义务。原告在保险合同有效期内被诊断为鼻咽癌中晚期，属于保险事故发生，被告应按照保险合同的约定支付保险金200000元。被告现以医院《病理检查申请单》中对原告所患××临床诊断为“鼻咽癌放化疗后”为由，主张原告并非初次诊断患××，因而拒赔。但被告依据的该《病理检查申请单》证据没有原件以供核对，也没经相关医院签章确认，其中关于“鼻咽癌放化疗后”的表述也不足以证明原告本次诊断不是初次诊断，因此，被告有关答辩意见证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉凯保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王岑岑
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张志威
潘梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４９１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘振江，男，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘振江供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘振江的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月三十日
书记员 王 艺
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初2016号
原告李占青，男，1968年7月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告郭利国，男，1944年9月2日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告李占青诉被告郭利国买卖合同纠纷一案中，原告李占青于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李占青撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李占青负担。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年八月四日
代书 记员 田孟涛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执733号
申请执行人：潍坊恒通投资有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。
法定代表人：王钟柱，董事长。
被执行人：山东雷鸣重工股份有限��司。住所地：安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：盛自新，总经理。
被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道工业园。
法定代表人：盛冬云，总经理。
被执行人：张守平，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，原籍安徽省全椒县，现下落不明。
被执行人：盛冬云，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，原籍安徽省全椒县。现下落不明。
申请执行人潍坊恒通投资有限公司与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司、潍坊凯动动力机械有限公司、张守平、盛冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0784民初1712号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊恒通投资有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款3000000元及利息。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款3000000元及利息，垫付案件受理费20400元。
本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年4月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司、潍坊凯动动力机械有限公司、张守平、盛冬云暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月九日
书记员 李占宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2309号
申请执行人张玉英。
被执行人翟小军。
被执行人汤小花。
申请执行人张玉英与被执行人翟小军、汤小花民间借贷纠纷一案，江苏省丹阳市公证处于2015年3月26日作出的(2015)镇丹证执字第1号公证书已经发生法律效力，依该公证书：被执行人翟小军、汤小花应给付申请执行人张玉英借款本息351900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为351900元，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人翟小军、汤小花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。2015年8月27日，双方当事人达成了分期付款的和解协议，由被执行人分两次给付完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)镇丹证执字第1号公证书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱建峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更186号
罪犯吴某洪，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法刑初字第1017号刑事判决，以被告人吴某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某洪予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执87号
申请执行人:温鸿雁,女性,汉族,1967年11月22日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:陕西衡平国际拍卖有限公司,组织机构代码555650090。住所地陕西省铜川市新区正阳路阳光小区。
法定代表人张彤，人执行董事。
本院在执行申请执行人温鸿雁与被执行人陕西衡平国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，查明：本院（2017）陕0323民初618号民事判决生效后，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请标的249438.00元。在执行中，执行人员依法扣划被执行人银行存款227000.00元，申请人已领取案件款223359元，其中3641元系执行费。后申请人以与被执行人有其他纠纷而申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结岐山县人民法院(2017)陕0323民初618号生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 虢 彤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢614号
申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张凤龙
委托代理人卢洁
委托代理人李琳
被执行人万引学
被执行人雷政刚
申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万引学、雷政刚借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘04民终110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司于2018年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行了执行款100000元。申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人万引学、雷政刚私下达成还款协议，申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司于2018年7月27日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢614号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1469号
申请执行人：刁凤，女，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。
法定代表人：龚睿。
申请执行人刁凤与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7290号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁凤于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为21330元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人刁凤执行案款21330元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1469号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初275号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨杰，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日经重庆市开州区公安局取保候审，同年7月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）317号起诉书指控，2017年5月11日21时许，被告人杨杰饮酒后驾驶渝XX**小型客车搭乘宋某、廖某等四人，沿省道202线由重庆市开州区谭家镇往大进镇方向行驶。当车行至省��202线180KM+50M处时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，杨杰血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人杨杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨杰拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元，被告人杨杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日��缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王翠竹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0682执168号
被执行人冯卓平，男，1983年10月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人冯卓平罚金一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0682刑初212号刑事判决书发生法律效力，并于2018年2月12日依法移送立案执行。
2018年6月20日，本院向被执行人冯卓平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2018年2月24日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年8月16日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月16日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人冯卓平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人冯卓平适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月23日，被执行人冯卓平应缴纳罚金10100元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人冯卓平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1764号
罪犯陈建党，男，1970年7月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。2006年10月11日、2007年6月14日因吸毒被新蔡县公安局分别戒毒各六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年12月19日作出(2009)新刑少初字第17号刑事判决，认定陈建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年10月25日起至2018年10月24日止。本院于2011年1月25日对陈建党减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月24日止。判决生效后，于2009年1月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈建党入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月24日，陈建党窜至新蔡县古吕镇居民周某某家中，用随身携带的铁皮卡子将周某某家的过道门、堂屋门打开后，在周某某卧室内偷走手机一部，正在行窃时，被回家的周某某及妻子发现并堵在屋内，陈建党向周某某的妻子面部打一拳后逃走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值442元，手机被当场追退。另查明，该犯于2014年10月9日缴纳罚金1000元。
罪犯陈建党服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得记功，2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建党入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建党减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9219号
原告南京平发钢模出租站，住所地南京市秦淮区联合村***号。
经营者谷益平,男,汉族,1964年8月2日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告李明勇，男，1971年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被告ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京平发钢模出租站与被告李明勇、ＸＸ振租赁合同纠纷一案,原告南京平发钢模出租站于2016年9月26日向本院起诉，本院于次日受理后,依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告南京平发钢模出租站经营者谷益平及其委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼，被告李明勇、ＸＸ振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京平发钢模出租站诉称，被告李明勇系从事建筑的个体老板，原告系钢模钢管出租的业主，被告李明勇在2013年11月9日与原告签订《钢模钢管扣件租赁合同》，被告ＸＸ振作为担保人也在合同上签了字，两被告在原告处租赁了钢模扣件等。2016年7月31日经双方结算，被告尚欠原告租金258316.52元；违约金为55140.49元；租赁物：钢管22688.7米、扣件11813只未归还。此后，原告多次向两被告催要，两被告虽认可，但总是以各种理由推诿和拖延，至今未清结，两被告行为显属违约，造成了原告资金周转困难，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还到期租金258316.52元；2、立即支付截止到2016年7月底的违约金55140.49元，以后的违约金算至付清租金之日止；3、归还租赁物：钢管22688.7米，扣件11813只。4、被告ＸＸ振对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本次全部诉讼费用。
被告李明勇、ＸＸ振未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系提供钢模、脚手架出租服务的个体工商户，被告为从事建筑的个体老板。2013年11月8日，原告与被告签订《钢模钢管扣件租赁合同》一份，合同约定被告应承建淮安市盱眙圣诞食品有限公司办公楼、厂房工程向原告租赁钢管和扣件，数量按实发数计算。合同期限自2013年11月8日起至2014年4月30日止。计租时间从第一份发货划码单开始到最后所差材料的赔偿款付清为止，合同期满，被告必须还清全部租赁物。如工程需要延长租期，被告应在合同届满前五日，经双方共同协商后将合同延期或者重新签订合同，如被告未能与原告协商延期合同或重新签订合同，视为被告继续租用。被告超过约定的租赁期限未归还租赁物的，超过期限部分的租金按原标准的110%计收租金。租金及结算办法为：钢管每米0.0085元/天，扣件每只0.004元/天。被告在租用租赁物前必须向原告缴纳押金，租赁期满双方结清所有款项，若被告拖欠款项，每月按拖欠金额的1.5%计收违约金。双方每两个月结算并付清结算费一次，押金不抵扣结算费，待租赁物还清后押金方可抵扣结算费。租赁物的租用和归还的具体时间、品种、规格、数量以双方经办人签字的收发单为准。
合同签订后，原告按约向被告提供了租赁的钢管和扣件，被告在合同到期后未能按约全部归还租赁物，也未与原告重新签订租赁合同。2016年1月31日，双方经对帐，被告确认合同项下钢管和扣件的租赁费用为234617.24元，尚欠钢管22688.7米，扣件11813只未归还。以此计算，截止2016年7月31日，合同项下的租赁费用应为278316.52元，扣减被告已支付的20000元，被告实际还欠原告租金258316.52元，尚欠钢管22688.7米，扣件11813只未予归还。根据合同约定的租赁期满按所欠租金1.5%计算违约金，被告截止2016年7月31日应承担的违约金数额为55140.49元。
以上事实有钢模钢管扣件租赁合同、租赁物收费清单、违约金计算明细表、营业执照及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《钢模钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约将租赁的钢管及扣件等物品交付给被告，被告亦应按约支付租金并在租期结束后返还租赁物。现截止2016年7月31日，被告共欠原告租金合计258316.52元，未能归还的钢管22688.7米，扣件11813只，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即支付上述截止2016年7月31日所欠租金258316.52元及违约金55140.49元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。同时，被告还应支付自2016年8月1日起至判决确定的归还之日止，尚未归还的钢管22688.7米，扣件11813只的租金及相应的违约金，标准应按照原、被告双方签订的租赁合同中的租金及违约金标准计算。因双方签订的租赁合同已经届满，原告主张被告立即返还租赁的钢管和扣件，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明勇于本判决生效之日起十日内返还原告南京平发钢模出租站钢管22688.7米、扣件11813只。
二、被告李明勇于本判决生效之日起十日内给付原告南京平发钢模出租站截止2016年7月31日止所欠租金合计258316.52元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定的返还之日止的钢管及扣件的租金（钢管按22688.7米，每米0.0085元/天计算，扣件按11813只，每只0.004元/天计算）。
三、被告李明勇于本判决生效之日起十日内给付原告南京平发钢模出租站截止2016年7月31日止的违约金55140.49元并给付以实际所欠租金，按月1.5%的标准计算至本判决确定的返还之日止的违约金。
四、被告ＸＸ振对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元，减半收取为5467元，保全费4520元，合计9987元，由被告李明勇、ＸＸ振负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 黄姗姗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1450号
上诉人（原审被告）：冯福荣，男，汉族，1952年2月18日出生，小学文化，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村24号。
委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区梁村村民，现住该村166号。
原审第三人：延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人张永军，系该村书记。
上诉人冯福荣因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了62000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款62000元，被告尚有22000元未付。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告冯福荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款22000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告冯福荣承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
上诉人冯福荣上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在问题即没有提起反诉，也没有申请鉴定，故不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同固定的质量而定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。2、在一审中上诉人所主张的是抗辩权。被上诉人没有按合同约定的标准施工，标的房屋墙高没有达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合合同约定要求，地面不平整；其次被上诉人修建的房屋质量不合格，该房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片己脱落等现象。对于这样的房屋上诉人是无法入住。所以上诉人拒绝接收，拒绝支付剩余价款符合法律的规定。故上诉请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初子第283号民事判决书;2、驳回被上诉人的诉讼请求:3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史卫全答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、合同书、对账单、丁庄村委会单据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人史卫全与原审第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人史卫全、上诉人冯福荣之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，被上诉人史卫全为实际施工人即承包人，上诉人冯福荣为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。上诉人冯福荣认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，上诉人冯福荣既没有提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题一审法院不予审理符合法律规定，上诉人冯福荣应另案起诉。被上诉人史卫全已经履行了工程施工义务，故上诉人冯福荣理应向被上诉人史卫全支付剩余工程款。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人冯福荣的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费363元，由上诉人冯福荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月五日
书记员 南慧玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00826号
申请执行人：徐从礼，男，汉族，1969年10月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：耿现金，男，汉族，1974年10月18日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从礼与被执行人耿现金买卖合同纠纷一案，本院向被执行人耿现金发出执行通知书，责令被执行人耿现金给付申请执行人徐从礼欠款9000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权9000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00826号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月八日
书记员 单莉雅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执55号
申请执行人钟祖明，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被执行人蒲修见，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行钟祖明与蒲修见民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5321号
被执行人束芸强，无业。
本院于2016年7月6日作出的(2016)苏1181刑初363号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人束芸强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币20000元。本院于2016年11月11日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人束芸强的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2364号之一
原告：刘喜荣，女，汉族，1965年6月14日出生。
被告：闫成（曾用名杨某），男，汉族，1978年6月11日出生。
被告：高静（曾用名高某），女，汉族，1977年12月20日出生。
本院在审理原告刘喜荣诉被告闫成、高静民间借贷纠纷一案中，原告刘喜荣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘喜荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜荣撤回起诉。
案件受理费54500元，减半收取计27250元，由原告刘喜荣负担。
审判员 王文
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈攀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1330号
申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人卢少东，男，汉族，居民。
被执行人杜永芳，女，汉族，居民。
被执行人穆守顺，男，汉族，居民。
被执行人田桂花，女，汉族，居民。
被执行人刘芝田，男，汉族，居民。
被执行人穆守娇，女，汉族，居民。
被执行人谷德龙，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额127561.59元，已支付5000元，剩余借款122561.59元待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 宋付祥
审判员 赵成新
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20746号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖群，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖群金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖群的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00279号之一
原告：河北路得润石油化工有限公司，住所地：石家庄市路全区高迁北街。
法定代表人：牛云龙。
被告：焦瑞兴，男，汉族，1962年10月7日生，住石家庄市栾城区栾城县。
原告河北路得润石油化工有限公司与被告焦瑞兴股权转让纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。河北路得润石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认焦瑞兴2011年12月11日签订的股权转让协议履行违约；2、判令焦瑞兴支付合同违约金30万元。
本院认为，被告焦瑞兴已于2014年5月20日向本院提起诉讼，请求：1、确认焦瑞兴与河北路得润化工有限公司2011年12月11日签订的股权转让协议无效；2、判令河北路得润石油化工有限公司返还焦瑞兴人民币500万元。因双方2011年12月11日签订的《股权转让协议》的效力，焦瑞兴已向人民法院提出该项诉讼请求，现河北路得润石油化工有限公司以焦瑞兴履行该协议违约，并请求支付违约金，不符合法律���定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法适用关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北路得润石油化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月三十日
书记员 张仕贤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6028号
原告蒋德国，男，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市渝北区。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
被告袁胡，男，汉族，生于1986年7月1日，住重庆市九龙坡区。
原告蒋德国与被告袁胡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋德国委托代理人张承明、被告袁胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德国向本院提出诉讼请求：1、被告袁胡偿还原告借款本金10万元及违约金（自2015年11月11日起至本金还清为止，按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告分三次共借给被告20万元，2015年4月10日原告与被告补签了一份《借款协议》，载明被告向原告借款金额10万元，借款期限6个月，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，逾期归还借款的，自借款之日起按逾期还款额的每日千分之二向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告袁胡答辩称，对借款关系予以认可，但借款本金只有5万元，而不是原告诉称的10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、工商银行交易明细等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩意见提交了借款协议等证据，原告质证称对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，被告举示的证据只能证明2013年的借款金额为5万元，本院认可原告的质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月起，被告因资金周转原因开始向原告借款，并口头约定了借款利息。2015年4月10日，被告再次向原告借款并出具借款协议，主要约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年4月10日至2015年10月10日；借款协议未书面约定借款利息，但约定逾期还款，被告须从逾期之日起按照逾期还款额的每日千分之二支付违约金。被告同日还向原告出具收条一份，载明已收到借款10万元。2016年11月3日，被告委托案外人符洪可向原告支付1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁胡从原告处借款，未违反禁止性规定，故借贷关系成立，且合法有效。原告举示证据对向被告支付借款10万元的事实予以证明，被告不予认可，但并未能提供相关证据，故本院对原告向被告出借借款10万元的事实予以确认。双方对借款返还期限进行了约定，被告袁胡未按照约定期限还款，原告蒋德国有权要求被告袁胡自约定还款期限届满之日后支付违约金。原告将逾期还款的违约金标准从约定的每日千分之二主动调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告袁胡委托案外人符洪可向原告支付的1万元的行为，因双方在庭审中均认可口头约定了借款利息，本院支持原告关于还款属于归还借款期间利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
袁胡于本判决生效后五日内偿还蒋德国借款10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2015年11月11日起付清时止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元（原告已预交1290元），由袁胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 甄妮