沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4869号
原告:沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，系公司员工。
委托诉讼代理人：李铁铮，系公司员工。
被告:辽宁联势霆信息技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。
法定代表人：刘羽。
被告:辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。
法定代表人：李宁。
被告：沈阳信隆高校后勤管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号1-16-2。
法定代表人：李延秋。
被告：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王哲，男，1989年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告辽宁联势霆信息技术有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、王哲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由本院审判员迟海锟担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀、人民陪审员王斐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜威、李铁铮到庭参加诉讼，被告辽宁联势霆信息技术有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、王哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告一辽宁联势霆信息技术有限公司支付欠原告担保费人民币100000元;2、请求费院判令被告辽宁联势霆信息技术有限公司一次性支付上述款项日万分之五的滞纳金:3、请求贵院判令被告辽宁联势霆信息技术有限公司一次性支付代偿银行利息人民币99258.67元;4、请求贵院判令被告一辽宁联势霆信息技术有限公司支付上述代偿款20%违约金人民币19851.734元;5、请求贵院判令被告辽宁联势霆信息技术有限公司支付上述代偿款项日万分之五的利息;5、请求贵院依据编号为
被告辽宁联势霆信息技术有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、王哲未到庭，未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告辽宁联势霆信息技术有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订了《借款合同》，被告辽宁联势霆信息技术有限公司向该行借款600万元，借款期限自2015年12月2日至2016年11月20日。同日，原告与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订了《保证合同》。同日，原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告辽宁联势霆信息技术有限公司签订了《担保服务合同》。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告刘羽、李宁签订了《反担保保证合同（自然人）》，原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳信隆高校后勤管理有公司、辽宁进化教育产业投资有限公司分别签订了《反担保保证合同（法人）》。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告王哲签订《反担保抵押合同》。
《保证合同》约定，原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告辽宁联势霆信息技术有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订的《借款合同》的债权提供担保，合同所担保债权为600万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止（包括提前届满及展期后届满）。
原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告辽宁联势霆信息技术有限公司签订的《担保服务合同》约定，原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告辽宁联势霆信息技术有限公司向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行申请的600万元的借款提供担保，如发生欠息或逾期偿还贷款的，应支付相当于欠息或逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金；如发生不能及时履行合同约定的还款义务、致使发生代偿事实的，应支付代偿金额20%的违约金，还应从代偿之日起按照代偿金额支付日万分之五的利息。被告辽宁联势霆信息技术有限公司应当向原告支付担保费12万元。合同第4.3项约定，本合同生效三日内，辽宁联势霆信息技术有限公司应当一次性足额交付上述担保费。如辽宁联势霆信息技术有限公司违反合同4.3项的约定，逾期支付价款或报酬的，除应当继续履行付款义务外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金。
原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告李宁、刘羽签订的《反担保保证合同（自然人）》约定，被告李宁、刘羽为被告辽宁联势霆信息技术有限公司600万元的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用，及《担保服务合同》项下被告辽宁辽宁联势霆信息技术有限公司应向原告支付的报酬、利息、违约金和损害赔偿金等。保证责任期间为自本合同生效后至原告按合同约定承担保证责任的事实发生之日起2年。
原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司分别签订的《反担保保证合同（法人）》，约定，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司提供保证责任反担保，担保债权的范围及数额为：原告承担担保责任所支出的全部费用、赔偿金、所产生的违约金、损害赔偿金、为实现债权所发生的包括并不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用和其他由原告垫付的费用及《担保服务合同》项下被告辽宁辽宁联势霆信息技术有限公司应向原告支付的报酬、利息、违约金和损害赔偿金等。担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效后至原告按合同承担保证责任的事实发生之日起2年。
原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告王哲签订的《反担保抵押合同》约定，被告王哲以其名下坐落于沈阳市铁西区，建筑面积59.95平方米的房产自愿为借款人辽宁辽宁联势霆信息技术有限公司向原告沈阳恒信融资担保有限公司提供反担保。抵押担保债权的范围为原告按照《保证合同》约定向沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳铁西支行承担保证责任所支出的全部费用及《担保服务合同》项下被告辽宁辽宁联势霆信息技术有限公司应向原告支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等。2015年12月14日，原告对抵押权办理了登记。
借款期满后，被告辽宁联势霆信息技术有限公司未能及时偿还借款利息，原告于2016年8月31日代被告辽宁联势霆信息技术有限公司向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行支付利息99258.67元。
原告为此与被告发生纠纷，经与被告协商未果，于2017年3月31日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联势霆信息技术有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告辽宁联势霆信息技术有限公司签订的《担保服务合同》，原告与被告李宁、刘羽签订的《反担保保证合同（自然人）》，原告与被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司签订的《反担保保证合同（法人）》，原告与被告王哲签订的《反担保抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律、行政法规强制性、禁止性规定，均为合法有效的合同，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。
按照《担保服务合同》的约定，被告辽宁联势霆信息技术有限公司应在合同生效3日内向原告沈阳恒信融资担保有限公司支付担保费12万元，但被告仅支付了2万元担保费，尚欠10万元担保费。被告辽宁联势霆信息技术有限公司构成违约，原告主张被告辽宁联势霆信息技术有限公司支付担保费10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按逾期给付之日起按日万分之五支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告辽宁联势霆信息技术有限公司向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的借款提供了担保，并在被告辽宁联势霆信息技术有限公司未依约履行还款义务的情况下，向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行支付代偿款99258.67元，履行了担保责任，原告沈阳恒信融资担保有限公司享有对被告辽宁联势霆信息技术有限公司代偿款的追偿权。
关于原告要求被告按照《担保服务合同》约定支付代偿款20%违约金的请求，并按原告代偿金额支付日万分之五利息的诉讼请求，本院认为，虽然《担保服务合同》约定，被告不能及时履行还款义务，致原告发生代偿事实的，应向原告方支付代偿金额20%违约金，并从代偿之日起，还应按代偿金额支付日万分之五的利息，但该约定的违约金确属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，结合本案的实际情况，本院认定被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司支付原告代偿款20%的违约金19851.73元，对于代偿金额利息部分本院不予支持。
关于原告要求对被告王哲抵押的房产行使优先受权问题，因被告王哲将其名下房产为上述借款做了抵押担保，且原告办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告沈阳恒信融资担保有限公司要求由被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、王哲承担连带还款责任问题，根据原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽签订的《反担保保证合同（法人）》及《反担保保证合同（自然人）》的约定，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽为被告辽宁联势霆信息技术有限公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，故原告要求被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽承担连带责任，符合法律规定，应予支持。因王哲并未作出愿意承担保证责任的意思表示，故原告该主张因缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁联势霆信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司担保费100000元；
二、被告辽宁联势霆信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司担保费100000元的滞纳金（自2015年12月5日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五标准计算）；
三、被告辽宁联势霆信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款99258.67元；
四、被告辽宁联势霆信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款违约金19851.73元；
五、如被告辽宁联势霆信息技术有限公司逾期履行本判决书第一、二、三、四项，则原告沈阳恒信融资担保有限公司对被告王哲抵押的位于沈阳市铁西区，建筑面积共59.95平方米房产享有优先受偿权；
六、被告辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽对本判决书第一、二、三、四项被告辽宁联势霆信息技术有限公司所负的义务承担连带给付义务；
七、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，公告费800元,由被告辽宁联势霆信息技术有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 郑 秀
人民陪审员 王 斐
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 楠