wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3535号之一
申请执行人：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号，组织机构代码58654563X。
法定代表人祁加彦。
被执行人：林来秋，男，1986年3月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：林伯清，男，1958年6月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：张菊芬，女，1962年7月3日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人林来秋、林伯清、张菊芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8237号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月14日立案执行。执行标的为被执行人林来秋、林伯清、张菊芬支付申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金76637元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1357元。
执行立案后，本院于2017年9月23日向被执行人林来秋、林伯清、张菊芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林来秋、林伯清、张菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林来秋、林伯清、张菊芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林来秋、林伯清、张菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林来秋名下浙Ｊ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位×0元。暂未发现被执行人林来秋、林伯清、张菊芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林来秋、林伯清、张菊芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林来秋、林伯清、张菊芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林来秋、林伯清、张菊芬采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林来秋、林伯清、张菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3535号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张航
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2560号
原告：张某甲。
被告：顾某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告顾某、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某甲于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告张某甲负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月九日
书记员 唐靓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2836号
原告：何海华，女，1977年06月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人，余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐国平，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人，付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何海华与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何海华及其委托诉讼代理人余富根，被告徐国平及其委托诉讼代理人付谱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钛镁铝合金门窗款33,482元及逾期付款利息12,053.52元(2018年5月28曰至付款日止每月按2%计息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告为龙凤里小区3A1单元402室装修，约定向原告购买126断桥推拉窗（外金橡木内纯白，白玻双钢化）25m2，单价1200元/m2，总价30,000元；135断桥平开窗（外金橡木内纯白，白玻双钢化）7.5m2,单价900元/m2，总价6750元；开启扇3扇，单价960元/扇，总价2880元；主卫、公卫生间平开门双包套2套,单价1500/套，总价3000元；厨房、北阳台、书房钛镁合金推拉门合合计12.67m2,单价780元/m2,总价9882元;厨房、北阳台书房钛镁合金双包套20.61m,单价200元/m，总价4122元;室内实木门三樘，单价2000元/樘，总价6000元；进户实木门套5.3m，单价160元/m,总价848元，以上合计63,482元，由原告安装。原告于2016年12月29日将上述合格钛镁铝合金门窗和室内木门和包套交给原告并为原告安装完毕，被告验收后未提出任何异议，完全履行了合同，但被告仅付给原告30,000元，至今尚欠原告33,482元，严重违约。现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐国平辩称，第一、对原告的诉讼主体资格提出质疑。据被告了解，原告开的是门窗店，不应该以何海华个人名义作为本案的原告，而应该以营业执照登记的字号作为该案的原告；第二、被告所购的货物总金额为4万多元，被告已经支付了4万元，剩余的货款是原告返还给被告的点（5%），所以原告诉状中所称的单价均不属实，其诉状中所有的单价均未与被告协商一致；第三、我们已经支付了货款，所以不存在逾期付款利息，并且原告主张2%的逾期利息没有法律依据；第四、原告是通过中佳易购销售平台销售门窗，并承诺被告买多少送多少积分，积分可以冲抵现金，被告通过平台购买，所以原告应当赠送被告30,000的积分，该积分可以在原告方购买货物，但是由于中佳易购平台被关闭，原告无法兑现其先前承诺，所以被告认为，原告欠被告3万元的货物。综上所述，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告何海华是以其经营的抚州市临川区爱迩美门业经营部向被告徐国平销售钛镁铝合金门窗和室内木门和包套等商品的，而原告提供的营业执照显示，抚州市临川区爱迩美门业经营部为个体工商户，经营者为何海华。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因何海华经营的个体工商户登记的字号为抚州市临川区爱迩美门业经营部，故本案应当以营业执照上登记的字号抚州市临川区爱迩美门业经营部作为原告起诉，而不应当以经营者何海华作为原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何海华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁亚平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2910号
原告张文宇，男，住天津市蓟县。
被告蓟县马伸桥镇中心学校。
法定代表人：贾永东，职务：校长。
本院在审理原告张文宇与被告蓟县马伸桥镇中心学校返还原物纠纷一案中，原告张文宇于2014年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文宇自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文宇撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年四月三日
书记员 詹志东
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执恢90号
申请执行人俞苗祥。
被执行人张卫其。
被执行人俞夏芬。
本院在执行俞苗祥与张卫其、俞夏芬（2015）舟定执民字第763号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张卫其已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舟定商初字第657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一六年四月八日
书记员 夏 松
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第478号
申请执行人：张艳，女，39岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：刘军旗，男，住涡阳县城关。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人张艳与被执行人刘军旗民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年四月二十九日
书记员 高 玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执820号
申请执行人沈阳星林物业管理有限公司
被执行人佟贺明
申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人佟贺明合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟贺明存款人民币554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2330号
原告范杰，男，1960年11月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市开发区服务外包园C3座15楼1531室。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人王明元，该公司员工。
委托代理人赵天宇，该公司员工。
原告范杰与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告范杰及其委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范杰诉称，2013年1月16日被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费7666元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告给付劳务费7666元、利息1635元。
被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告范杰为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（复制件来源于龙凤区劳动仲裁委员会），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王祥秋、李文明等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真实性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告范杰，而是李文明，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。
证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王祥秋驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王祥秋月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王祥秋之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。
证据三，证人王祥秋出庭作证，欲证明王祥秋和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实存在，予以采信。
被告金大通公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告范杰作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7666元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告范杰劳务费7666元；
二、驳回原告范杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01598号
原告赵林，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告赵林诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵林拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告赵林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3224号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。
负责人：郭龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607201110776914。
被告：江正样，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“建行兴国支行”）诉被告江正样信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2017年10月22日全部应还款额18503.01元及2017年10月22日至还款日所产生的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月3日，被告凭其身份证、起亚牌小型轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车信用卡申请表，经原告上级行审批，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度14999元，卡号：62×××82，账单日每月22日。2013年4月11日至2016年12月17日，被告陆续使用该信用卡消费、取现、卡片产生年费等，2017年6月3日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2017年10月22日，被告卡片当期全部应还款额为18503.01元（其中本金13497.54元、利息2190.97元、滞纳金等费用2814.50元）。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决，请支持原告诉求。
本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金和利息及违约金、手续费等，金额已达18503.01元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的起诉。
案件受理费262元，已减半收取131元，原告已预交，予以退回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄兴文
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 睿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行。
负责人：赵明星。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人张周花，女，1986年10月23日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年9月15日作出的（2014）西雁证经字第7926号公证书已发生法律效力，要求被执行人ＸＸ、张周花给付申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行人民币273923.4元，执行费4907元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人ＸＸ的车辆，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人ＸＸ、张周花可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行亦不能提供被执行人ＸＸ、张周花可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人ＸＸ、张周花纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执36号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚向阳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第866号
申请执行人：中农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段久哲，该行行长
被执行人金树彬。
被执行人宣秀芝。
被执行人齐建民。
被执行人李春虎。
本院在执行中农业银行股份有限公司昌黎县支行与金树彬、宣秀芝、齐建民、李春虎的（2015）昌民初字第1568号金融借款一案中，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月4日提出申请“因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务”，要求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ：李建文
二〇一五年十二月四日
代书记员 ：李丽佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1522号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人：吴玲辉，男，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：吴仁方，男，汉族，1957年5月6日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴玲辉、吴仁方合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4584号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴玲辉、吴仁方返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27285.73元，并支付利息3875.93元（利息计算至2016年6月12日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元，执行申请费367元。
执行立案后，本院于2017年5月18日向被执行人吴玲辉、吴仁方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玲辉、吴仁方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲辉、吴仁方逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲辉、吴仁方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对二被执行人下落及财产情况进行了协助调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴玲辉名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴玲辉、吴仁方有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴玲辉、吴仁方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玲辉、吴仁方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴玲辉、吴仁方采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴玲辉、吴仁方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1522号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴煜
二〇一八年七月三十一日
书记员 张航
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执103号
申请执行人崔水平，男，1960年9月14日出生，汉族，住侯马市新田乡小贺村。
被执行人杨小燕，女，1984年12月12日出生，汉族，住侯马市拥军街君和花园小区。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2016)晋1081民初722号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人82000.78元及利息、诉讼费1060元。但被执行人至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨小燕所有的比亚迪牌轿车一辆（车牌号：晋LNS6**）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年六月十五日
书记员 于慧珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民提字第00046号
申请再审人（一审被告）：鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司。
负责人：刘尚斌，该公司经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦作市北方益威耐火材料有限公司，。
法定代表人：马小军，该公司总经理。
委托代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
申请再审人鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司（以下简称鞍山兴达重庆公司）因与被申请人焦作市北方益威耐火材料有限公司（以下简称焦作益威公司）借款纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02788号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年6月2日作出（2014）渝五中法民申字第00101号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人鞍山兴达重庆公司的负责人刘尚斌及其委托代理人刘沫含、被申请人焦作益威公司的委托代理人龚中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院审理查明，2012年3月1日原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款100000元，被告还款期限期届满未归还100000元借款。有2013年8月3日鞍山兴达重庆公司出具的借条、双方签订的借款合同，2013年8月13日《收据》为证，2013年12月25日重庆市大渡口区人民法院缺席判决，被告鞍山兴达重庆公司于该判决生效后三日内偿还原告焦作益威公司借款100000元。
本院再审过程中，申请再审人鞍山兴达重庆公司称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审被告主体不合法，并利用了作废的印章进行诉讼答辩，在一审开庭时主要证据未经出庭质证，一审程序违法，损害了申请再审人的合法权利，请求再审依法纠正。被申请人焦作益威公司辩称，我公司不知道对方公司己换了新负责人、该公司原公章己作废，鞍山兴达重庆公司登报的内容不知晓，请求维持原判。
本院再审认为，再审过程中，申请再审人鞍山兴达重庆公司提供了新的证据，证明当时该公司的负责人对被起诉之事不知情，系公司工作人员自行签收法律文书并提交委托书、答辩状，且委托书、答辩状上使用的公章已作废，并在诉讼前已登报公示，原审参与诉讼的主体有误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若于问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02788号民事判决；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 念
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执4号
申请执行人：潘自元，男，生于1951年6月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇文昌路。
被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县仙鹅乡。
本院在执行潘自元与梁安旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘自元受偿债权为：①借款54000元；②案件受理费1150元；③执行费710元。在执行过程中，因被执行人梁安旭暂无财产可供执行，且下落不明，申请人潘自元申请主动撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘双艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1261号之二
申请人执行人李庆丰（曾用户李萍萍），女，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人姚增光，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人赵丹，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人李庆丰与被执行人姚增光、赵丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李庆丰向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为被执行人姚增光、赵丹归还原告李庆丰借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人姚增光、赵丹负担。
执行立案后，本院于2017年4月19日向被执行人姚增光、赵丹发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人姚增光、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚增光、赵丹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚增光、赵丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍所在地的基层组织调查二被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人赵丹名下有银行开户，并扣划了中国农业银行股份有限公司金华婺星支行账户下存款。二被执行人名下无有价证券、房产、车辆。截至2018年7月26日，本院执行标的已执行到位23664元，扣除诉讼费、执行费1700元，发放申请执行人李庆丰21964元。暂未发现被执行人姚增光、赵丹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚增光、赵丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚增光、赵丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚增光、赵丹采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李庆丰（曾用户李萍萍）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚增光、赵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1261号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月三十一日
书记员 段君毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2502号之一
申请执行人：罗红珠,女,1987年9月17日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
罗红珠委托代理人：王舒琪、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：顾小凤,女,1986年1月12日出生,汉族,住江苏省兴化市。
申请执行人罗红珠与被执行人顾小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3485号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款425000元，并支付赔偿款150000元、案件受理费6154元、保全费4770元。本院于2017年9月19日立案执行。
本院于2017年9月25日依法向被执行人顾小凤发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，查明被执行人名下有位于嘉兴市梁××帆影××室房产，本院于2018年1月19日拍卖了上述房产，按照分配比例，本案分配得款232783.62元；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年5月8日，本院向申请执行人邮寄送达情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见；同年5月11日，申请执行人对本案终结本次执行程序提出异议，认为本案在执行过程中，未要求被执行人到法院全面阐述其个人状况和财产情况，法院工作人员也未到其住处向其了解情况，并且法院未查询被执行人的婚姻登记情况及其配偶的财产情况。针对申请执行人提出的异议，经核实，本院已于2017年10月11日约谈了被执行人顾小凤，并书面送达了执行通知书和财产申报令，被执行人逾期未申报其财产情况。房屋拍卖后，本院多次联系被执行人，被执行人去向不明；本院于2018年7月2日前往江苏省泰州市兴化市婚姻登记处调查被执行人顾小凤的婚姻登记情况，查明被执行人顾小凤于2009年3月4日与周宝结婚，二人婚姻关系仍在存续期间；本院在兴化市不动产登记中心查询两人名下的不动产登记，未查询到不动产登记信息；在嘉兴市不动产登记服务中心也未查询到两人名下有相关的不动产登记信息；申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱力加
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1342号
罪犯李守辉，男，1986年9月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年10月14日作出（2016）云0581刑初363号刑事判决，以被告人李守辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李守辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李守辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币7000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑判项执行情况表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李守辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4759号
原告颜冬冬。
被告刘键。
被告刘露。
被告中华联合财产保险股份公司苏州中心支公司。
本院在审理原告颜冬冬诉被告刘键、刘露、中华联合财产保险股份公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜冬冬在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘键、刘露、中华联合财产保险股份公司苏州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜冬冬撤回对被告刘键、刘露、中华联合财产保险股份公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜冬冬负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王彬青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第393号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）331号起诉书指控被告人谭某犯非法侵入住宅罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年3月26日下午13时许，被告人谭某在绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村，采用撬扭挂锁的方法进入被害人高某住处，窃得高家的价值人民币697元的天语牌移动电话机1只、价值人民币342元的诺基亚移动电话机1只及电视机1台。
2、2009年4月29日下午14时许，被告人谭某在绍兴市镜湖新区灵芝镇永泰村，采用撬扭挂锁的方法进入被害人雷某住处，窃得雷家的煤气瓶1只及雷某身份证1张。
2009年5月8日下午，被告人谭某携带赃物在绍兴市区火车站广场被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、雷某陈述，证人洪某、周某证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押发还清单，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用撬门锁的方法非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，且系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月九日起至二00九年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈建华
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1268号
原告：王茂森，男，1981年7月4日生，汉族，重庆市长寿区人，个体，住格尔木市。
被告：王志敏，女，1970年4月18日生，汉族，四川省威远县人，务工人员。
被告：王秀全，女，1965年12月13日生，汉族，四川省射洪县人，无业。
本院在审理原告王茂森诉被告王志敏、王秀全民间借贷纠纷一案中，原告王茂森于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂森撤诉。
案件受理费600，减半收取300元，由原告王茂森负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年七月十九日
书记员段瑜君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初1678号
原告：王绿叶，女，汉族，1971年10月20日生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：袁海燕，女，汉族，1965年12月27日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区政务中心公务员，住乌海市。
原告王绿叶诉被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，从2012开始被告陆续向原告借款，到2016年3月10日，双方经结算被告给原告出具借条一张，该借条写明被告共欠原告500000元，借期半年，至今未还。后经原告多次索要，被告未还。故原告诉至法院，请求被告立即偿还。
被告对原告的诉称全部认可。
本院查明事实与原告诉称完全一致，被告对原告诉称亦予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告款额到期后经原告催要，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告袁海燕于本判决生效后立即偿还原告王绿叶500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告袁海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年六月五日
书记员刘金娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武邹民初字第1373号
原告梁龙。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告汤士良。
原告梁龙诉被告汤士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁龙及其委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告汤士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙诉称：被告向原告借款现金30000元，并于2014年7月26日向原告出具借条一张。当时被告口头承诺于2014年8月底归还。因被告一直未能还款，现起诉请求判令被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤士良未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告汤士良于2014年7月26日向原告梁龙出具借条一张，载明：“今借梁龙人民币叁万元整，即（30000）元。借款人姓名汤士良。借款人身份证号码：××。见证人姓名吴荣生，见证人身份证号码：××。”原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
以上事实有借条、本院对吴荣生所作的谈话笔录及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告梁龙的举证及庭审陈述进行综合分析，应认定原、被告间的借贷关系合法有效。被告汤士良借款后未能还款，应对案涉纠纷负全部责任。原告梁龙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汤士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤士良于本判决发生法律效力之日起二十日内给付梁龙借款本金30000元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汤士良负担（原告梁龙同意其预交的诉讼费由被告汤士良向其直接支付，本院不再退还，由被告汤士良在本判决生效之日起二十日内向原告梁龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 韦云飞
二〇一五年一月九日
书记员 王 峰
附执行款账户信息：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：邹区法庭、案号、承办人韦云飞
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初167号
原告：肖国群，男，1967年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡菊生（小名：胡细丁），男，1970年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：ＸＸ英，女，1971年11月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告肖国群诉被告胡菊生、ＸＸ英买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,被告已付清货款为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国群的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国群撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取为41元（原告已预交），由原告肖国群负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 翠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初686号
原告：陈某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邱心芳，农民。
被告：王某，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年二月十八日
书记员 吴楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9020号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢A座131室，法律文书送达确认地上海市恒丰北路XXX号XXX室。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海申安律师事务所律师。
被告：北京数迅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号A座406室。
法定代表人：江某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京数迅科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月二日
书记员 汪春兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1758号
罪犯姜伟，男，1994年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年9月16日作出（2013）源刑初字第40号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姜伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减刑九个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保88号
申请人：周南京，男，1954年11月27日，汉族，重庆市潼南县人，格尔木市炼油厂退休职工，住四川省广汉市。
申请人：张乾英，男，1952年11月20日，汉族，河南省温县人，无业，住四川省广汉市。
申请人：姜涛，男，1975年9月9日，汉族，安徽省利辛县人，格尔木市炼油厂退休职工，住格尔木市。
申请人：姜周彤，男，2013年5月26日，汉族，安徽省利辛县人，学龄前儿童，住格尔木市。
法定代理人：姜涛，男，1975年9月9日，汉族，安徽省利辛县人，格尔木市炼油厂退休职工，住格尔木市。系姜周彤之父。
被申请人：马官却才让，男，1975年4月27日生，藏族，青海省平安县人，个体，住格尔木市。
被申请人：赵桑杰措，女，1978年1月18日生，藏族，青海省乐都县人，个体，住格尔木市。
申请人周南京、张乾英、姜涛、姜周彤于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人马官却才让、赵桑杰措在青海省平安县平安镇新平大道161号东方明珠都市花园12号楼2单元291室的住房一套的所有手续；二、冻结、查封被申请人马官却才让、赵桑杰措名下在各银行存款中的50万元。同时向本院以被申请人马官却才让在此交通事故承担全部责任为由提出免除财产担保。
本院经审查认为，四申请人提出现拟就民事赔偿提起诉讼，为防止二被申请人转移财产，便于将来执行的申请诉前财产保全理由成立，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人马官却才让、赵桑杰措在青海省平安县平安镇新平大道161号东方明珠都市花园12号楼2单元291室的住房一套的房产手续予以冻结；
二、将被申请人马官却才让、赵桑杰措名下在各银行存款中的50万元予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人周南京、张乾英、姜涛、姜周彤承担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员高韶林
二〇一八年七月十九日
书记员魏珂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2144号
原告刘某。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告代某。
本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告刘某负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年四月七日
书 记 员 欧燕妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3123号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1337号
罪犯番应学，男，1967年7月25日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人番应学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2018年8月24日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、人民陪审员郑家文组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯番应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
保山市人民检察院认为，罪犯番世学在服刑期间确有悔改表现，距上次减刑时间已满一年零六个月，在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，系病犯，劳动能力鉴定为二级，已获计3个表扬，比照其他罪犯可从宽三个月，不受一次减刑不超过九个月的限制，同意给予减刑十一个月。
经审理查明，罪犯番应学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币10万元已履行，本院已裁定终结财产性判项的执行；经鉴定具有部分劳动能力，鉴定为二级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、劳动能力鉴别书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番应学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯番应学减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段加福
审 判 员 王甸芳
人民陪审员 郑家文
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3914号
原告侯洪杰。
原告刘××。
法定代理人侯洪杰（原告刘××之母）。
被告刘庆国，农民。
原告侯洪杰、刘××与被告刘庆国所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪杰（亦为刘××之法定代理人）、原告刘××、被告刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪杰、刘××诉称，原告侯洪杰与被告刘庆国于2011年11月9日协议离婚，双方约定八里台镇金台花园4-2208号房产中除被告享有的50平方米其余10平方米归二原告所有，被告口头表示给付二原告平米数的折价款，故原告起诉，要求依法判令坐落于天津市津南区八里台镇金台花园4-2208号房屋中的10平方米归二原告所有，被告给付二原告折价款50000元；诉讼费由被告承担。
被告刘庆国辩称，坐落于天津市津南区八里台镇金台花园4-2208号房屋中确实有二原告10平方米，二原告没有与被告协商过要房或要钱的事，双方亦没有协商折价款的问题，不同意按每平方米5000元给付折价款，同意按2300元计算给付折价款。
庭审中，原告提交离婚协议书1份，证明双方关于双方的约定。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告提交证据结算单1张、收据1张，证明被告从村里购买的面积按2300元／㎡计算。
经当庭质证，二原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告的10平方米不属于村里分房多出来的平米数。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据的真实性本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原告侯洪杰与被告刘庆国原系夫妻关系，原告刘××系原告侯洪杰与被告刘庆国之女。2011年11月9日侯洪杰与刘庆国离婚，双方约定刘××随侯洪杰共同生活；婚后共有两套房屋，其中坐落于天津市津南区八里台镇八里坊南区18-1-401的房屋归侯洪杰所有，另外一套房屋即八里台镇金台花园4-2208号房屋中的50平方米归刘庆国所有，剩余面积归侯洪杰和刘××所有。
另查，坐落于天津市津南区八里台镇金台花园4-2208的房屋面积为61.75平方米，超过60平方米的面积被告按每平方米2300元结算。
庭审中，原告要求被告按每平方米5000元计算给付原告折价款，被告不同意按5000元／㎡给付，只同意按2300元／㎡给付折价款。双方就每平方米的价格未达成一致意见，原告表示对价格不申请评估鉴定。
本院认为，坐落于天津市津南区八里台镇金台花园4-2208号房屋，系八里台村拆迁整合还迁所得，原告侯洪杰与被告刘庆国协议离婚时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方约定金台花园中4-2208号房屋中的50平方米归刘庆国所有，其余面积归二原告所有，金台花园4-2208号房屋面积为61.75平方米，现二原告主张10平方米归二原告所有，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按每平方米5000元计算折价款，因双方就价格未达成一致，且原告亦不申请评估鉴定，其主张的价格没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市津南区八里台镇金台花园4-2208号房屋中10平方米归原告侯洪杰、刘××所有。
二、驳回原告侯洪杰、刘××其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告侯洪杰、刘××承担262.5元，被告刘庆国承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年二月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03619号
罪犯汪小平，男，1966年11月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）武刑初字第64号刑事判决，认定被告人汪小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪小平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初96号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执85号
申请执行人娄秀美
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂
本院在执行申请执行人娄秀美与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初360号
原告：何钦，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：孙炯，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：孙丰德，男，1949年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告何钦诉被告孙炯、孙丰德民间借贷纠纷一案，何钦于2018年1月24日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行一年期贷款利率支付自起诉日至实际支付之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年3月30日依法转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何钦的委托诉讼代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。被告孙炯、孙丰德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日，孙炯、孙丰德向何钦借款3万元，并于同日出具借条、收条各一份，约定借款期限三个月。并确认收到何钦现金3万元。后，孙炯、孙丰德未归还借款，何钦提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炯、孙丰德于本判决生效之日起十日内归还原告何钦借款本金30000元，并支付利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，自2018年1月24日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙炯、孙丰德负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卢 娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1391号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。住所地：宁波市中山东路***号东航大厦****室。
诉讼代表人：赵永清，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：张珂，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波市镇海甬诚物资有限公司。住所地：宁波市镇海区大通路331号。
法定代表人：顾幼凤，该公司董事长。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被告宁波市镇海甬诚物资有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人撤回起诉处理。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年八月十七日
书记员 汤李燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4126号
原告：翦林光。
被告：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路****号。
投资人：蔡毅，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翦林光与被告常德市武陵区黄金岛酒店（以下简称黄金岛酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翦林光请求本院判令：1、黄金岛酒店立即支付翦林光牛肉货款26556元；2、黄金岛酒店承担本案诉讼费用。
黄金岛酒店答辩称：1、应该追加酒店另一投资人袁志刚为本案的被告；2、翦林光诉称的货款应该以酒店被拍卖前和拍卖后进行区分，以2017年10月18日之前产生的货款由黄金岛承担，之后的欠款由袁志刚承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月至11月间，黄金岛酒店陆续在翦林光购买牛肉，经翦林光多次催讨，黄金岛酒店于2017年11月28日与翦林光结算，并出具欠条，载明“今欠翦林光8-11月牛肉货款贰万陆仟伍佰伍拾陆元正（￥26556.00），备注：所有单据均已收回，其他单据均不认可。黄金岛酒店财务部2017.11.28”，欠条上加盖“常德市武陵区黄金岛酒店财务专用章”。翦林光为催讨货款，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，2017年10月18日被拍卖，一直经营至2017年11月底，至今未办理注销登记手续。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、翦林光提交的欠条、黄金岛酒店提供的执行裁定书在卷佐证。
本院认为，黄金岛酒店在翦林光处购货并支付货款，双方已成立买卖合同关系。翦林光履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，黄金岛酒店未支付货款，应承担法律责任。双方对货款结算后，由黄金岛酒店的财务部向翦林光出具欠条，对所欠货款金额人民币26556元，本院予以确认。
本案的争议焦点为：是否应追加袁志刚为被告及所欠货款应由谁偿还。
翦林光认为与黄金岛酒店成立买卖合同关系，并不清楚黄金岛酒店资产已被拍卖，要求黄金岛酒店按照结算欠条偿还货款。黄金岛酒店认为应追加黄金岛酒店另一投资人袁志刚为被告，2017年10月18日，黄金岛酒店被拍卖后，实际由袁志刚经营，此后产生的货款应由袁志刚承担偿还责任。本院认为，黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，根据合同的相对性原则，本案为买卖合同纠纷，出具欠条的一方为黄金岛酒店，合同的相对方应为黄金岛酒店，袁志刚并非本案的适格主体，故对黄金岛酒店要求追加袁志刚为被告的辩解意见，本院不予采纳；另，2017年10月18日，黄金岛酒店虽已被拍卖，但一直经营至2017年11月，至今未办理注销登记，黄金岛酒店亦并未提供证据证明此后产生的货款由袁志刚欠付，2017年11月28日，黄金岛酒店出具欠条对所欠货款的金额进行了结算，并加盖了财务部公章，可见已对所欠货款进行了确认，故应由黄金岛酒店偿还以上款项。综上，对翦林光要求黄金岛酒店偿还货款26556元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
常德市武陵区黄金岛酒店于本判决生效之日起五日内支付翦林光货款人民币26556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由常德市武陵区黄金岛酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 侯建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1333号
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地抚州市临川区玉茗路267号。
负责人吕美英，支行行长。
委托代理人邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人邓贵兰，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告熊新华，男，1978年3月1日出生，汉族，住临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告熊新华信用卡纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人邓贵兰到庭参加诉讼，被告熊新华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊新华归还原告信用卡透支本金24051.83元，滞纳金1602.21元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息，（截止2017年10月17曰已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计30397.8元，其中利息为4743.76元)；2、本案诉讼费由被告熊新华承担。事实及理由：被告熊新华于2015年5月6曰在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告根据被告熊新华的申请，给其办理了账号为48×××25的龙卡全球支付信用卡VISA主卡，额度为3万元。熊新华透支消费后未按时还款，截止2017年10月17曰，被告熊新华上述龙卡信用卡帐户共欠款30397.8元，其中本金24051.83元,滞纳金1602.21元，利息4743.76元。被告熊新华透支发生后，原告一直催收，被告未予还款。现向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
熊新华未应诉答辩。
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、熊新华的身份证复印件，证明原告及被告的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告熊新华向原告申请办理了龙卡信用卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账所截到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可销售免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单，证明截止2017年10月17日，被告熊新华名下信用卡账户已经出帐30397.8元，其中本金24051.83元，滞纳金1602.21元，利息4743.76元。
因被告熊新华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊新华于2015年5月6曰向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据被告的申请为其办理了账号为48×××25的龙卡全球支付信用卡VISA主卡，额度为3万元。熊新华透支消费后未按时还款，截止2017年10月17曰，被告熊新华上述龙卡信用卡帐户共欠款30397.8元，其中本金24051.83元,滞纳金1602.21元，利息4743.76元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告熊新华之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠透支本金及相应的利息、滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（卡号为48×××25）透支本金24051.83元,滞纳金1602.21元，利息4743.76元，共计30397.8元（利息和滞纳金计算至2017年10月17日，以后利息及滞纳金按双方约定追加计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.95元，由被告熊新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 熊文娟
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1847号
慕继前：
你与李佳伟健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日作出已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二Ｏ一八年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳诉讼费675.00元，承担执行费50.00元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年七月十三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：陈辉电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执112号
申请执行人尤文全。
被执行人王生前。
被执行人黄雪来。
申请执行人尤文全与被执行人王生前、黄雪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷鹏高
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5741号
罪犯欧玉润，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年1月22日作出了（2008）苍刑初字第00058号刑事判决，以被告人欧玉润犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月15日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯欧玉润减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧玉润在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧玉润在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧玉润在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧玉润予以减刑一年十个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2891民初59号
原告：陈志强，男，1974年11月28日出生，青海省西宁市人，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海庆田矿业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人郑怀明，职务董事长。
原告陈志强与被告青海庆田矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告青海庆田矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款79822.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在大柴旦云雾山生活区从事彩钢房安装工作，该工程于2012年3月建成后并交付被告使用，现欠原告工程款79822.46元一直未付。现诉之法院，请求判如所请。
被告青海庆田矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年原告为被告在大柴旦云雾山生活区从事彩钢房安装工作，该工程于2012年3月建成后并交付被告使用，后经双方对账被告青海庆田矿业有限公司欠原告工程款79822.45元，2016年9月29日被告青海庆田矿业有限公司股东秦成在对账单上签字，被告青海庆田矿业有限公司法定代表人郑怀明及另一股东吴刚签名”同意”，后该款一直未付。
以上事实有施工明细清单、青海庆田矿业有限公司企业信息、原告当庭陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，原告陈志强为被告青海庆田矿业有限公司在大柴旦云雾山生活区从事彩钢房安装工作，工程完工后被告青海庆田矿业有限公司法定代表人郑怀明、股东秦成、吴刚在对账单上对欠付工程款签字予以认可，应视为企业行为，理应支付剩余工程款79822.45元。原告陈志强的诉讼请求应予支持。被告青海庆田矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海庆田矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志强工程款79822.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897元由被告青海庆田矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗燕
二〇一八年七月十九日
书记员 胡金贵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1794号
原告：安瑞守。
委托代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告安瑞守与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安瑞守撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取5450元，由原告负担。
审 判 长 王一华
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐荣华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执589号
申请执行人田守坤，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人常志君，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人常富豪，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人孙玉平，女，1960年9月23日出生，汉族，农民，住址农安县。
申请执行人田守坤依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初407号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人常志君、常富豪、孙玉平给付民间借贷纠纷款人民币120000元，负担案件受理费2700元、财产保全费500元、公告费1160元，被执行人依法应承担执行费1765元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人常志君、常富豪、孙玉平邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人常志君、常富豪、孙玉平名下相关财产信息，发现被执行人名下只有孙玉平一笔银行存款8984.61元和常志君一笔银行存款1180元已被本院冻结划拨，支付给申请执行人，一套房产在土地和产权部门无登记且在诉讼过程中以公告的形式查封，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的109835元未执行；
3.本院干警前往被执行人常志君、常富豪、孙玉平居住地调查，查明该房屋空置无人居住，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年7月7日向被执行人常志君、常富豪、孙玉平做出限制消费令；
5、本院于2017年5月19日以拒不申报财产对被执行人常志君、常富豪、孙玉平做出拘留决定书，因未找到执行人下落未实施；
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，诉讼过程中查封的房屋暂时不能变现。
综上，本院对本案被执行人常志君、常富豪、孙玉平已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十月五日
书记员 袁 荃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7581号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区第一国际C座第13楼1315单元。
负责人：谢少文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方敏，女，汉族，1989年1月10日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：李强，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系方敏的丈夫。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，广东和业律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄龙辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖南省衡阳县。现被羁押于广东省韶关市武江监狱。
被上诉人（原审被告）：倪瑞昌，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省揭东县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“永诚财险东莞公司”）与被上诉人方敏、黄龙辉、倪瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后以传票传唤的方式通知永诚财险东莞公司应于2016年12月13日上午09时30分到本院第七审判庭参加庭审，永诚财险东莞公司2016年12月5日签收本院邮件。在开庭审理当天，永诚财险东莞公司未到庭参加诉讼亦未说明原因。
本院认为，上诉人永诚财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为3933.39元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担，本院另退回永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司3933.39元。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎志均
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00940号
上诉人（原审被告）：年光辉，男，1962年4月18日出生，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张均，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原审被告：吴然元，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。
上诉人年光辉因与被上诉人张均、原审被告吴然元建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月24日作出的（2011）怀民一初字第02059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，年光辉于2016年2月16日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。年光辉申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许年光辉撤回上诉。
二审案件受理费9582元，减半收取4791元，由年光辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2216号
申请执行人：郭静泉，男，1987年5月18日出生，汉族，住清远市，身份证码：441827198705183613。
被执行人：谢神波，男，1988年6月8日出生，汉族，住清远市清城区，身份证码：441827198806083611。
关于郭静泉申请执行谢神波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民初字第489号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人谢神波应于本判决生效之日起3日内归还申请执行人郭静泉借款60000元并及利息（利息从2014年11月1日起以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至还清之日止）。案件受理费775元，由申请执行人郭静泉负担75元，由被执行人谢神波负担700元。因被执行人谢神波拒不履行法定义务，申请执行人郭静泉向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管、国土部门调查被执行人财产状况，查实被执行人谢神波无可供执行财产。2016年10月26日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人谢神波无可供执行财产，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔海涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第26号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人杨永根，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人杨永根林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人杨永根于2011年未经林业主管部门批准，擅自在原家村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1237.5平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字（2013）第7号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币叁万柒仟壹佰贰拾伍元整（￥37125.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第7号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人杨永根在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人杨永根于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人杨永根于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万柒仟壹佰贰拾伍元整（￥37125.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费457元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第28号
原告静小三。
被告石永太。
原告静小三与被告石永太为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告静小三及被告石永太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静小三诉称：2013年12月7日下午3时左右，在南孟镇第五中学餐厅施工现场被告石永太与原告静小三因用水问题发生口角，后被告石永太用铁锨将原告打伤，至其右手食指末节指骨底端骨折，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告石永太的伤害行为构成对原告的人身损害侵权，应当对损害后果承担赔偿责任。我未打被告，被告打伤我后，我把铁锨抢过来扔了。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告石永太赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用20000元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证1、2013年12月8日霸公（南）行罚决字（2013）第3277号霸州市公安局公安行政处罚决定书一份，证明事情经过，拘留了被告8天。
证2、霸州市第三医院票据两张及费用明细一份，证明花费医疗费情况。
证3、2013年12月10日霸州市公安局法医损伤检验鉴定师出具的霸公鉴（法检）字第［637］号鉴定文书一份，证明原告伤情。
证4、霸州市第三医院诊断证明书一份，证明原告伤情。
证5、霸州市第三医院住院病案一份，证明原告还需后续手术。
证6、2014年1月11日，盛鑫石材厂出具的关于静小三的误工证明一份，内容为：证明，今证明静小三师傅在我盛鑫石材厂上班干活。自2013年12月7号因被他人打伤，至今未来上班。特此证明。证明人蔡如地，加盖了盛鑫石材厂的章，2014年1月11日。
证7、盛鑫石材厂出具的关于静小三2013年9月-11月的工资表三份，证明2013年9月，静小三工种：大工，考勤：29天，日工资：260元，总工资数：6760元。2013年10月，静小三工种：大工，考勤：28天，日工资：260元，总工资数：7280元。2013年11月静小三工种：大工，考勤：26天，日工资：260元，工资总数：6760元。
证8、鉴定费收据一张。
证9、霸州市南孟中心卫生院门诊票一张。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
证1、不能证明我打原告了。
证2、证3、证4、证5不认可。
证6、证7、认可。
证8、不知道鉴定费的事。
证9、不知道他是否花了。
被告石永太辩称：1、原告起诉与事实不符，未打原告，是因用水问题发生口角，原告拿铁锨打我，我躲开了，后来用水桶打我，我也躲开了，我没还手，原告自己将手弄伤。2、不同意赔偿原告费用，拘留我了，派出所处理这事了。
被告提供如下证据：
证人任某出庭证人证言，证明原被告因用水问题发生争吵，原告用水桶抡被告，导致自己手受伤，也没抡着被告，原、被告没打起来，被告没打原告，原告受伤了后去医院，一会派出所的就来了。
原告对证人证言的质证意见为：
证人所说与事实不符，被告用铁锨将我手打伤，对证人证言不认可，证人与被告同村，又一起干活名证言偏向被告。
被告对证人证言的质证意见为：
证人证言与事实相符。
经审理查明：2013年12月7日15时许，原告静小三与被告石永太在南孟镇第五中学餐厅施工现场因干活接水引发打架，石永太将静小三右手食指打伤。经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。霸州市公安局行政拘留石永太八天，罚款300元。原告静小三因被打受伤于2013年12月7日在霸州市南孟中心卫生院就诊花费80元，于同日在霸州市第三医院住院，共住院七天，花费医疗费7024元。霸州市第三医院诊断为：右食指末节近端开放性骨折伴伸肌腱断裂。出院医嘱：1、建议3天后复诊，有情况随时就诊。2、术后1、2、3月复查，术后6-8周视情况拔克氏针、3、每3-5天换药1次，术后14天视情况拆线。2014年1月22日在霸州市第三医院复查花费130元。原告共计花费医疗费7234元。原告工资260元／日。
本院认为：被告石永太称未打原告静小三，但霸州市公安局行政处罚决定书明确说明被告将原告打伤，并对被告进行行政拘留和罚款，被告对此处罚决定书未提出异议。因此本院确认原告静小三伤情系被告石永太所致，被告应对原告的伤情承担赔偿责任。原告花费治疗费7234元，被告应予赔偿。关于误工费，被告提供的工资表，证明其工资为260元／日，被告当庭表示认可，原告误工费为260元／日×住院7天=1820元。关于护理费，因原告未提供护理人员相关收入证明，按100元／日计算，即100元／日×住院7天=700元。住院伙食补助费按50元／天计算，即50元×7天=350元。关于原告主张的后续治疗费，因该费用也未实际发生，故对后续治疗费请求不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。关于原告主张的交通费，原告未提供相关证据予以证实，但结合实际情况，本院酌定150元。关于原告主张的营养费，并无医嘱，原告也未提供相关证据证实其请求，对此项主张不予支持。关于原告主张的鉴定费400元，对原告此项主张予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，无法律依据，对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石永太赔偿原告静小三医疗费7234元、误工费1820元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费150元、鉴定费400元，共计10654元。（限判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1783号
罪犯党曲江措，男，1987年10月14日出生于西藏自治区类乌齐县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省玉树县人民法院于2013年12月21日作出(2013)玉刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定共减刑九个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯党曲江措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党曲江措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党曲江措在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党曲江措减刑八个月（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民四初字第67号之一
原告：健荣针织染整（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：王志民，该公司总经理。
委托代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。
委托代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
被告：东莞创巨服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。。
法定代表人：杨燕安，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
原告健荣针织染整（惠州）有限公司诉被告东莞创巨服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2017年11月1日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告于2018年1月2日的询问笔录中表示其逾期未补充预交受理费且不打算再补充预交受理费。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告健荣针织染整（惠州）有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币961.24元，由原告健荣针织染整（惠州）有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月二日
书 记 员 董亚茹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执761号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
徐庆峰，男，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人徐庆峰行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已对行政罚款部分履行完毕为由申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1324行审875号行政裁定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：王丽，该支行行长。
被告：刘莉娟，女，汉族，生于1973年12月11日，住绵阳市涪城区。
被告：莫丕光，男，汉族，生于1973年7月12日，住绵阳市涪城区。
被告：魏勇，男，汉族，生于1970年9月19日，住绵阳市涪城区。
被告：刘昆，女，汉族，生于1970年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号。
法定代表人：刘莉娟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
本案减半收取案件受理费3065元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负担。
审判长 陈昆鹏
审判员 唐 俊
审判员 孙 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕小玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1399号
罪犯王加红，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人王加红犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王加红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，并处罚金人民币110000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐