安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2404号
原告：韩宣霞，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告：谷成伟，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：朱百顺，男，1961年4月1日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住河南省平舆县。
被告：河南省驻马店市金宜运输服务有限公司，组织机构代码72699540-6，住所地：河南省驻马店市驿城区文德路83号。
法定代表人：李福云，任该公司经理。
委托代理人：陈书海，任该公司安检经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，组织机构代码87586506-6。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，任该公司总经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告韩宣霞、谷成伟与被告朱百顺、河南省驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称“金宜运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“财产保险驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩宣霞，两原告委托代理人张保军，被告金宜运输公司委托代理人陈书海，被告财产保险驻马店公司委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告朱百顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宣霞、谷成伟诉称：2013年11月3日1时许，谷成伟驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县张营西即210KM+807M处时，与朱百顺驾驶的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车发生碰撞，致使谷成伟和乘车人韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜受伤，乘车人张素美当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2013]192号道路交通事故认定书认定，谷成伟的过错在事故中起主要作用，负事故的主要责任，朱百顺的过错在事故中起次要作用，负事故的次要责任，韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜、张素美无责任。事故发生后韩宣霞、谷成伟在临泉县人民医院住院治疗，谷成伟先后到临泉县城关镇卫生院、安徽省立医院、上海市第六人民医院门诊进行治疗，花去医疗费十万余元。原告韩宣霞、谷成伟的身体损伤程度经安徽天地司法鉴定所对其进行鉴定：韩宣霞因交通事故致八根肋骨骨折和面部瘢痕组织形成的伤残程度为道路交通事故九级和十级；人身伤害赔偿‘三期’评定分别为休息医疗期限为30周，护理期限为19周，营养期限为18周；后续治疗费31000元。谷成伟因交通事故致脾破裂行脾切除，肠破裂行肠切除，肠系膜破裂修补的伤残程度分别为道路交通事故八级、九级和十级；人身伤害赔偿“三期”评定为休息医疗及护理期限应自受伤之日起至外固定架去除后3周止，营养期限为25周；后续医疗费用应以其治疗期间实际费用的支付额为准，再无意外情况下约需人民币6000元。
另被告金宜运输公司所有的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车在被告财产保险驻马店公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。
综上所述，原告为维护其合法权益，特提出如下诉讼请求：1、判令被告财产保险驻马店公司在交强险保险责任限额（预留交强险保险金22000元）赔偿两原告各11000元；2、判令被告财产保险驻马店公司赔偿原告韩宣侠霞经济损失108416.40元，赔偿原告谷成伟经济损失234019.96；3、判决被告朱百顺、金宜运输公司对不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩宣霞、谷成伟为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告韩宣霞、谷成伟身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2013]192号道路交通事故认定书1份。表明：1、2013年11月3日1时5分许，谷成伟饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县张营西即210KM+807M处时，越过中心线在道路北侧撞在对方朱百顺驾驶的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车，挂车的左前轮上，致使谷成伟和乘车人韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜受伤，乘车人张素美当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2013]192号道路交通事故认定书认定，谷成伟的过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任，朱百顺的过错在事故中起次要作用，应负事故的次要责任，韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜、张素美无责任。
3、原告韩宣霞在临泉县人民医院住院治疗病历1份，原告谷成伟在临泉县人民医院门诊病历3份，原告谷成伟在上海市第六人民医院门诊病历1份，原告谷成伟在临泉县人民医院住院治疗病历1份，原告谷成伟在临泉县城关镇卫生院第三分院住院治疗病历1份，原告谷成伟在临泉县人民医院疾病诊断证明书1份，原告谷成伟在上海市第六人民医院处方3张，安徽省立医院CT诊断报告单1张。据以表明原告受到伤害后在医院治疗的情况。
4、安徽天地司法鉴定所对原告韩宣霞、谷成伟出具的司法鉴定意见书各1份。表明：①韩宣霞因交通事故致八根肋骨骨折和面部瘢痕组织形成的伤残程度为道路交通事故九级和十级；人身伤害赔偿‘三期’评定分别为休息医疗期限为30周，护理期限为19周，营养期限为18周；后续治疗费31000元。②谷成伟因交通事故致脾破裂行脾切除，肠破裂行肠切除，肠系膜破裂修补的伤残程度分别为道路交通事故八级、九级和十级；人身伤害赔偿“三期”评定为休息医疗及护理期限应自受伤之日起至外固定架去除后3周止，营养期限为25周；后续医疗费用应以其治疗期间实际费用的支付额为准。再无意外情况下约需人民币6000元。
5、①韩宣霞在临泉县人民医院住院医疗费票据1张，金额30554.63元；矫正器材费票据1张，金额1800元；鉴定费收据1张，金额1800元；医院外购药票据3张，金额1380元。②谷成伟在临泉县人民医院住院医药费收据1张，金额136805.49元；阜阳市门诊医疗费票据6张，金额304.80元；太和县中医院门诊医药费票据2张，金额300元；医院外购药票据1张，金额6900元；鉴定费票据1张，金额1800元；上海市医疗门诊收费票据5张，金额579元；临泉县城关镇卫生院第三分院住院医药费收据1张，金额4438.50元；住宿费票据3张，金额676元；交通费票据19张，金额1350元；其他条据4张，金额2663.50元。表明原告所遭受的损失情况。
6、朱百顺驾驶证复印件，豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车行驶证复印件。表明豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车所有人为被告金宜运输公司，朱百顺具有驾驶该车的资格。
7、交强险、商业险保单复印件3张。据以表明被告金宜运输公司所有的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车已在被告财产保险驻马店公司投保了交强险、商业险，事故发生时该车在保险期限内。
8、个体工商户营业执照及副本复印件1份，房产证复印件1份，租房合同1份，临泉县城关镇西城社区出具的证明1份。据以表明两原告于2011年6月份开始到至今一直在临泉县城居住，在事发前经常居住地在城关镇境内已有两年，赔偿标准应按照城镇标准计算。
9、临泉县旺顺商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、劳务合同书2份，临泉县旺顺商贸有限公司工资发放表1份，考勤记工表1份，临泉县旺顺商贸有限公司出具的韩宣霞、谷成伟收入证明、误工证明各1份。表明两原告在事故发生前在该公司打工，赔偿标准应按照城镇标准赔偿。
10、临泉县人民法院（2014）临民一初字第03485号民事判决书，崔保营起诉被告保险公司的判决书，证明被告应在交强险限额外，商业险部分承担40％的责任。
11、原告申请调取证人李某、梁某的出庭证言笔录，证明在事故发生之前，原告已经在城镇居住2年以上。
被告朱百顺未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告金宜运输公司辩称：本被告所有的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车已在被告财产保险驻马店公司投保了交强险、商业险，其所有损失应当由被告财产保险驻马店公司赔偿，超过保险责任限额部分由原告自行承担。
被告金宜运输公司向本院提举本公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份。据以表明金宜运输公司系法人企业，具有诉讼主体资格，该企业法定代表人为李福云。
被告财产保险驻马店公司辩称：豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车已在被告财产保险驻马店公司投保了交强险、商业第三者责任险是事实。对于原告合理合法的损失保险公司愿意在交强险剩余限额内分项承担责任，超过交强险赔偿部分，按照事故承担责任的比例，承担不足30％的赔偿责任；原告诉讼中所谓三期鉴定，没有事实和法律依据，应当依据最高法的规定合理计算费用，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财产保险驻马店公司向本院提举本公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份。据以表明财产保险驻马店公司系法人企业，具有诉讼主体资格，该企业法定代表人为潘建华。
经审理查明：原告韩宣霞、谷成伟系夫妻关系。2013年11月2日夜，谷成伟饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车，与妻子韩宣霞自临泉县庞营乡返回临泉县城，崔保营、张素美、崔博涛、崔雨娜搭乘谷成伟的车一同到临泉县城。11月3日1时5分许，谷成伟驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县张营西即210KM+807M处时，越过中心线在道路北侧撞到相向而行朱百顺驾驶的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车，挂车的左前轮上，致使谷成伟和乘车人韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜受伤，乘车人张素美当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2013]192号道路交通事故认定书认定，谷成伟的过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任，朱百顺的过错在事故中起次要作用，应负事故的次要责任，韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜、张素美无责任。事故发生后韩宣霞在临泉县人民医院住院治疗25天，支出医疗费30554.63元，购买矫形器支出1800元，院外购药支出1380元，合计33734.63元。谷成伟在临泉县人民医院住院治疗43天，支出医疗费136805.49元；临泉县城关镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费4438.50元；院外购药支出6900元；谷成伟又先后到太和县中医院、上海市第六人民医院门诊治疗，支出医疗费879元，合计149023元；为此支出交通费1350元，住宿费676元。原告韩宣霞、谷成伟的身体损伤程度经安徽天地司法鉴定所对其进行鉴定：1、韩宣霞因交通事故致八根肋骨骨折和面部瘢痕组织形成的伤残程度为道路交通事故九级和十级；人身伤害赔偿‘三期’评定分别为休息医疗期限为30周，护理期限为19周，营养期限为18周，后续治疗费31000元；为此支出鉴定费1800元。2、谷成伟因交通事故致脾破裂行脾切除，肠破裂行肠切除，肠系膜破裂修补的伤残程度分别为道路交通事故八级、九级和十级；人身伤害赔偿“三期”评定为休息医疗及护理期限应自受伤之日起至外固定架去除后3周止，营养期限为25周；后续医疗费用应以其治疗期间实际费用的支付额为准，再无意外情况下约需人民币6000元；为此支出鉴定费1800元。综上所述，原告为维护其合法权益，特提出如下诉讼请求：1、判令被告财产保险驻马店公司在交强险保险责任限额（预留交强险保险金22000元）赔偿两原告各11000元；2、判令被告财产保险驻马店公司赔偿原告韩宣侠霞经济损失108416.40元，赔偿原告谷成伟经济损失234019.96；3、判决被告朱百顺、金宜运输公司对不足部分承担连带赔偿责任。
另查明，被告金宜运输公司所有的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车在被告财产保险驻马店公司投保了交强险和商业险，商业险保险标的为105万元，事故发生时在保险期间内。
还查明，在本次交通事故中，同车受害人有谷成伟、韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜、张素美（当场死亡）；2014年9月26日原告崔保营、崔博涛、崔雨娜对被告朱百顺、金宜运输公司、财产保险驻马店公司向本院提起诉讼，当时谷成伟仍在治疗之中，尚未治疗终结；经本院对谷成伟、韩宣霞进行询问，表示不再参加诉讼，待医疗终结后另行起诉，并同意在豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车中为其预留22000元交强险份额。临泉县人民法院（2014）临民一初字第03485号民事判决，被告财产保险驻马店公司赔偿原告崔保营、崔博涛、崔雨娜后，尚有交强险份额22000元，商业第三者责任险份额尚有385257.37元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告谷成伟，被告朱百顺未尽安全行车义务，发生交通事故导致韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜身体受到伤害，张素美当场死亡的交通事故；经临泉县公安局交通警察大队认定，谷成伟负事故的主要责任，朱百顺负事故的次要责任，韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告金宜运输公司系肇事车辆的所有人，应对该次交通事故造成的损失按责任大小承担相应的赔偿责任。因被告金宜运输公司已将所有的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车，在被告财产保险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，依照法律规定和合同约定，被告财产保险驻马店公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。依据原告主张，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，原告韩宣霞、谷成伟主张被告赔偿因交通事故所受到的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分本院予以支持。（一）韩宣霞伤残赔偿：1、医疗费：按实际支出为合计33734.63元；2、误工费：按鉴定医疗休息期限为30周（210天），误工费为23660元（3380÷30×210）；3、护理费：按鉴定护理期限为19周（133天），即护理费15191.15元（41690÷365×133），鉴于韩宣霞请求数额为13885.20元，本院予以确认；4、住院伙食补助费：韩宣霞住院治疗25天，即住院伙食补助费为750元（30×25）；5、营养费：按鉴定营养期限为18周（126天），即营养费3780元（30×126）；6、交通费:酌情定为200元；7、鉴定费:按实际支出为1800元；8、后续治疗费:按鉴定后续治疗费既有事实依据又属于必然发生的费用，即为31000元；9、残疾赔偿金：原告韩宣霞身体伤残为九级、十级各一处，即残疾赔偿金113131.20元[26936×20×（20%＋1%）]；10、精神损害抚慰金:酌情定为26000元；合计人民币247941.03元。（二）谷成伟伤残赔偿：1、医疗费：按实际支出为144584.49元；2、误工费：按鉴定医疗休息期限为自受伤之日至外固定架去除后3周，即误工期限840天，误工费为97440元（3480÷30×840）；3、护理费：按鉴定护理期限为自受伤之日至外固定架去除后3周，即护理期限840天，即护理费87661.48元（38091÷365×840）；4、住院伙食补助费：谷成伟共住院治疗58天，即住院伙食补助费为1740元（30×58）；5、营养费：按鉴定营养期限为25周（175天），即营养费5250元（30×175）；6、车旅费：酌情定为2000元；7、鉴定费：按实际支出为1800元；8、后续治疗费:已实际发生为4438.50元；9、残疾赔偿金：原告谷成伟身体伤残为八级、九级、十级各一处，即残疾赔偿金177777.60元[26936×20×（30%＋2%＋1%）]；10、精神损害抚慰金:酌情定为35000元；合计人民币557692.07元。上述各项为原告所遭受经济损失总合计人民币805633.10元，本院予以确认。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿。因该起交通事故同车受害人崔保营、崔博涛、崔雨娜、张素美获取赔偿后，尚有交强险余额22000元，商业第三者责任险份额尚有385257.37元。故在交强险余额22000元，其中医疗费赔偿限额中2000元按其比例赔偿韩宣霞380元、谷成伟1620元；其中死亡伤残赔偿限额20000元赔偿韩宣霞残疾赔偿金8525元，赔偿谷成伟残疾赔偿金11475元。两原告在交强险余额赔偿后不足部分783633.10元（805633.10-22000），按照事故责任大小由被告财产保险驻马店公司在商业第三者责任险中，按40%的比例对原告进行赔偿；即应赔偿谷成伟203118.83元[（医疗费142964.49元＋误工费97440元＋护理费87661.48元＋住院伙食补助费1740元＋营养费5250元＋车旅费2000元＋后续治疗费4438.50元＋残疾赔偿金166302.60元）507797.07×40%]，应赔偿韩宣霞84494.41元[（医疗费33354.63元＋误工费23660元＋护理费13885.20元＋住院伙食补助费750元＋营养费3780元＋交通费200元＋后续治疗费31000元＋残疾赔偿金104606.20元）211236.03×40%]。在该起交通事故中，谷成伟负事故的主要责任，韩宣霞无责任，被告财产保险驻马店公司在交强险、商业第三者责任险对原告韩宣霞赔偿后的不足部分，应由谷成伟给予赔偿。依照法律规定和合同约定，被告财产保险驻马店公司已为被告朱百顺、金宜运输公司承担了赔偿责任，故此被告朱百顺、金宜运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宣霞医疗费、残疾赔偿金计人民币8905元，赔偿谷成伟医疗费、残疾赔偿金计人民币13095元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任险限额内，因道路交通事故致韩宣霞受伤，赔偿原告韩宣霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币110494.41元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任险限额内，因道路交通事故致谷成伟受伤，赔偿原告谷成伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币238118.83元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项，合计人民币370613.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，鉴定费3600元，合计6800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费','2018-10-07
21:59:36',0,'web',NULL),(11630142,'d003237f-2f18-4c56-bcf7-82694f5b5de7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"大通回族土族自治县\",\"法院ID\":\"3272\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）大法执字第425号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西宁市\",\"法院省份\":\"青海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443431585000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"d003237f-2f18-4c56-bcf7-82694f5b5de7\",\"案件名称\":\"马天全与青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"大通回族土族自治县人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马天全与青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马天全与青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷案执行裁定书
（2015）大法执字第425号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d003237f-2f18-4c56-bcf7-82694f5b5de7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马天全与青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大法执字第425号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大通回族土族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3272\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大通回族土族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-21\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\