江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3881号
原告薛玉清，居民。
被告韩轶，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告薛玉清与被告韩轶、扬州市联通联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日、同年6月2日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告扬州市联通联运有限责任公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告薛玉清、被告韩轶、被告人保财险扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉清诉称：2014年10月22日，被告韩轶驾驶苏K×××××号小轿车行驶至盐城市××河路停车开门时，与原告薛玉清驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、电动车受损。原告薛玉清即被送至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定韩轶负事故的全部责任，薛玉清无事故责任。苏K×××××号小轿车由被告人保财险扬州公司承保了交强险和商业三者险。现诉请法院判决被告赔偿原告医药费18848.71元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费2400元、误工费9090元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费1300元，合计34538.71元。
被告韩轶辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、扬州市联通联运有限责任公司系苏K×××××号小轿车的所有人，事发时，我借用该公司车辆，本次事故由我出面处理；3、苏K×××××号小轿车由被告人保财险扬州公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）；3、事发后，我已支付给原告医疗费11759元，请求法院一并处理。
被告人保财险扬州公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏K×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月22日17时00分（天气：晴），被告韩轶驾驶苏K×××××号小轿车行驶至盐城市××河路停车开门时，与原告薛玉清驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、电动车受损。薛玉清被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右手小指中节指骨近端关节面粉碎性骨折，右手小指屈肌腱损伤，右手小指皮肤挫裂伤，腰背部软组织损伤，右侧肩部软组织损伤。同年11月12日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“韩轶负事故的全部责任；薛玉清无事故责任。”同月20日，薛玉清出院，共产生医疗费18848.71元，其中由被告韩轶支付10759元。
2015年12月10日，原告薛玉清诉至本院。2016年2月23日，经薛玉清申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对薛玉清的伤残等级、误工期限、护理及人数、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年3月23日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、薛玉清因交通事故致右小指损伤，其伤情不足以评残；2、薛玉清的误工期限以90日为宜，护理期限以30日（护理人数为1人）为宜，营养期限以30日为宜。”
另查明：扬州市联通联运有限责任公司系苏K×××××号小轿车的所有人，被告韩轶借用该公司车辆发生案涉交通事故。苏K×××××号小轿车由被告人保财险扬州公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期间均自2013年11月24起至2014年11月23日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告薛玉清因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力。即韩轶负事故的全部责任，薛玉清无事故责任。
（二）关于受害人薛玉清损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。原告提供了门诊病历、出院记录、医药费票据等证据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为18848.71元。2、住院伙食补助费。本院认为，根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为29天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为522元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计19640.71元。（二）伤残损失：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为30天，参照60元/日的标准计算，确定护理费为1800元。5、交通费。本院认为，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，结合其因误工致收入减少的实际情况，按101元/日的标准计算，确定误工费为9090元。伤残损失合计11690元。财产损失费用：7、财产损失费。根据原告电动自行车及衣物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第1至7项合计32130.71元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险扬州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险扬州公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险扬州公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任22490元（含医疗费1万元、伤残损失费用11690元、财产损失费用800元）。2、被告人保财险扬州公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告韩轶驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险扬州公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险扬州公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任9640.71元。3、被告韩轶应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿原告之损失，故被告韩轶在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费，其已支付款10759元原告应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛玉清22490元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛玉清9640.71元，合计32130.71元。
二、被告韩轶在本案中不需要再承担赔偿责任，原告薛玉清应返还被告韩轶已付款10759元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、原告薛玉清应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费450元，鉴定费1300元，合计1750元，由被告韩轶负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付薛玉清23121.71元（户名：薛玉清；开户行：中国工商银行盐城分行；账号：62×××77），给付韩轶9009元（户名：韩轶；开户行：中国建设银行盐城潘黄支行；账号：62×××45）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋维忠
审判员 顾 飞
审判员 陈 祥
二〇一六年六月二日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。