wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1482号
原告：胡安民，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：夏宪明，男，1960年2月26日出生，汉族，江西省上高县人，住址不详。
原告胡安民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40万元及逾期利息（从2016年9月20日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2016年2月，原、被告约定合伙对万茂大厦建筑工程共同施工，原告负责现场施工及施工相关费用，被告负责与开发商签订合同、工程款结算等。同年3月，原告开始购买板房、聘请工队施工。由于被告与发包方的建设工程合同一直未签订，在原告多次催促未果的情况下，双方提出终止合伙关系。2016年6月3日双方签订协议，约定被告一次性退还原告为此工程所支付的全部款项、一次性补偿原告损失40万元。此后被告支付了原告的损失40万元。2016年9月9日，双方就欠款事项达成了协议，即被告于2016年9月20日前付清原告欠款730270元，但此后仅支付欠款330270元。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向原告送达法律文书，且原告未进一步提供被告的相关信息，因此，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡安民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李玉新
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 刘美清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2217号之一
申请执行人王涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住嘉��市秀洲区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人申杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人王涛与被执行人申杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1688号民事判决书已经发生法律效力。权利人王涛向本院申请执行，要求被执行人申杰支付借款本金206250元并支付相应的逾期利息、案件受理费2145元，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；2017年3月10日��双方当事人自行达成协议，被执行人自2017年3月起，每月15日向申请人支付4000元，至履行完毕止。本院已于2017年3月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初454号
原告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李春来，该公司员工。
被告：东莞市森威电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：何刚。
被告：东莞市智选仪器仪表有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：沈翥。
原告深圳市迈测科技股份有限公司（以下简称迈测公司）诉被告东��市森威电子有限公司、东莞市智选仪器仪表有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，迈测公司于2017年4月8日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。同日，迈测公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，迈测公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市迈测科技股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市迈测科技股份有限公司负担。
审 判 长 ���盎
审 判 员 姚 勇 刚
审 判 员 江 闽 松
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 新 宇
书 记 员 伦 志 咏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初180号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王丙臣，男，1968年3月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市,户籍所在地河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被郏县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王丙臣犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年9月12日9时许，被告人王丙臣在郑州市政通路二七区委对面升龙广场电动车停放处将被害人苏某的一辆大力神电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。现赃物已追回并发还被害人。被告人王丙臣的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王丙臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过及到案经过、被告人户籍证明、被害人苏某的陈述、证人樊某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丙臣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王丙臣窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了被告人王丙臣归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王丙臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月28日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年三月十四日
书记员 罗鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人凯维彬，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地重庆市璧山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与凯维彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22127号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人凯维彬应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25409.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第4654号
原告：屈伟峰。
被告：刘丽华。
被告：赵玉滨。
原告屈伟峰诉被告刘丽华、赵玉滨民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈伟峰到庭参加了诉讼，被告刘丽华、赵玉滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟峰诉称：被告刘丽华因家中有急事，向原告借款35000元，并出具借据一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，视为被告违约。上述借款为有偿借款。
为此诉至法院，要求：被告归还借款本金35000元及利息（利息按3%计算，自起诉之日计算至还清之日）；被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。
被告刘丽华、赵玉滨均未作答辩。
经审理本院认定：2015年4月22日，原、被告双方签订借款协议，协议约定，由原告借款35000元给被告，借款利率为月息3%，期限自2015年4月22日至2016年2月21日止。协议签订后，原告将款项35000元现金给被告，被告出具了借据及收据。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条、收条，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告刘丽华借原告款35000元，事实清楚，借贷关系明确，应予偿还。被告赵玉滨与被告刘丽华系夫妻关系，因生活家务需要对外借款，系夫妻共同债务，应共同对外承担清偿责任。因双方约定利息已高于我国有关法律、法规规定的借贷利率，故本院对高出部分不予支持，按合同约定利率，已支付部分不再从本金中扣减，双方利息应按月息2%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘丽华、赵玉滨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屈伟峰借款35000元。
二、被告刘丽华、赵玉滨自本判决生效之日起十日内共同支付原告自2015年12月7日至借款本金清偿之日止的利息（利息按月息2%计算）。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，由被告刘丽华、赵玉滨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩晓燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2769号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:马成伍,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月20日被申请人马成伍在该信用社借款29,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月15日。被申请人马成伍借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人马成伍立即给付借款29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马成伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年3月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人马成伍负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢311号
申请执行人:仇建军,男,1974年12月21日出生,汉族住大荔县韦林镇。
被执行人:薛百法,男,1966年07月30日出生,汉族，住大荔县官池镇。
被执行人:刘小艳,女,1970年10月28日出生,汉族，住大荔县官池镇。
被执行人:薛维佳,男,1990年04月08日出生,汉族，住大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人仇建军与被执行人薛百法、刘小艳、薛维佳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2545号民事判决书一案中，执行标的为80000元，执行费为1100元，本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向本院书面申请，撤销了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结（2018）陕0523执恢311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏光磊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异79号
异议人（申请执行人）：上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路339号1幢2层J2425室。
法定代表人：赵毛毛。
委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：成都市莹晖木业有限��司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路。
法定代表人：王飞。
第三人：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县，一般授权代理。
本院在执行（2017）川0114执3718号上海德翔木业有限公司申请执行成都市莹晖木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上海德翔木业有限公司以被执行人成都市莹晖木业有限公司（现更名成都市万德木业有限公司）的财产不足以清偿生效民事判决书所确定的债务，杨德珍作为成都市万德木业有限公司的一人股东，应对公司债务承担连带责任为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加杨德珍为��案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人上海德翔木业有限公司于2018年7月30日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，上海德翔木业有限公司提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人上海德翔木业有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 ��晨
二〇一八年八月一日
书记员 许小红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1904号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：王桂香，女，1973年06月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：卢伯廉，男，1970年09月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6673号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂香、卢伯廉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王桂香、卢伯廉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王桂香、卢伯廉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王桂香、卢伯廉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年三月十三日
书记员 曹思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更570号
罪犯王元元，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)乌中刑一初字第116号刑事判决，认定被告人王元元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2030年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯王元元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王元元在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，七次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王元元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月二次被评为改造积极分子，2015年8月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年5月、9月七次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元元予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2293号
原告：林明通，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告林明通与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明通及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年12月10日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年3月1日至2017年3月31日工资共2060元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资2060元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资2060元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年12月10日招聘原告林明通为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠林明通人民币大写贰仟零陆拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”，2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告林明通工资2060元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬2060元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2060元给原告林明通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告林明通已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告林明通。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初3577号
原告：来守鹏，男，1990年9月8日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
原告来守鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛聪撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告来守鹏负担。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚利军
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2238号
杨立、杨献伟：
关于杨立申请执行杨献伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院执行过程中已扣划被执行人杨献伟银行存款人民币8150元，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执844号
申请执行人:乔武吉,男,汉族,1956年07月20日出生,住所渭南市临渭区。
被执行人:徐爱玲,女,汉族,1963年01月22日出生,住所大荔县。
被执行人:何主权,男,汉族,1960年02月28日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人乔武吉与被执行人徐爱玲、何主权民间借贷纠纷（2018）陕0523民初1248号民事判决一案中，案件标的为112000元及利息，案件受理费1495元，执行费1602元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐爱玲、何主权共偿还申请执行人乔武吉1100**元，现被执行人已经私下给申请执行人履行30000元，剩余案件款于2018年9月25日前偿还30000元，2018年10月25日前偿还30000元，剩余20000元于2019年12月20日前偿还完毕，被执行人表示同意，被执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 董文吉
审判员 刘政文
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏光磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1772号
罪犯栗田武，男，1965年4月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2014年4月23日作出(2013)凤刑初字第356号刑事判决，以被告人栗田武犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯栗田武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯栗田武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯栗田武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栗田武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗田武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月4日起至2023年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军,该支行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该支行职工，系特别授权。
被告：徐明义，男，生于1963年10月18日，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告徐明义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黎堃玉凌到庭参加了诉讼，被告徐明义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐明义偿还原告透支借款本金58.95元，截至2017年5月31日的利息及滞纳金3933.18元，合计3992.13元；自2017年5月31日起以58.95元为本金按日息万分之五按月计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月31日止，消费本金58.95元，产生利息1062.32元，费用2870.86元，合计3992.13元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。
被告徐明义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，经审理查明，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2017年5月31日止，被告尚欠原告透支借款本金58.95元及利息、滞纳金，共计3992.13元。本院对原告请求判令被告徐明义偿还原告截至2017年5月31日止透支借款本金58.95元及利息、滞纳金3933.18元，合计3992.13元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告支付自2017年5月31日起以58.95元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止。本院认为，原告已主张将透支借款及其利息、滞纳金结算至2017年5月31日为3992.13元，原告不能再重复主张2017年5月31日这一天的利息。故本院依法调整为：被告自2017年6月1日起以58.95元为本金，按日息万分之五支付复利直至债务全部偿清时止。被告徐明义经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年5月31日止的透支借款、利息、滞纳金，共计3992.13元；并自2017年6月1日起，以58.95元为本金，按日息万分之五支付利息，至被告履行完毕之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐明义负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年九月十一日
书记员 胡丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1085号
申请执行人：南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街16号。
法定代表人：何松，局长。
被执行人：陈定国，男，1966年12月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县地方税务局稽查局与被执行人陈定国其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321行审4号行政裁定书，责令被执行人陈定国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定国至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人南部县地方税务局稽查局亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈柏洲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第71号之一
申请执行人临江市物资储运有限公司
被执行人刘强
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2013）临民二初字第137号民事判决书，本院向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国农业银行股份有限公司临江市支行622848187805762XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年七月六日
书记员 :秦丽南
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2488号之三
申请执行人：张卫星，男，汉族，1953年6月24日生，住泰兴市。
被执行人：程建平，男，汉族，1961年7月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人张卫星与被执行人程建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2018)苏1283民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程建平于本判决生效后十五日内偿还申请执行人张卫星借款280000元及利息（自2018年3月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2750元，由被执行人程建平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月4日，本院通过邮寄方式向被执行人程建平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人程建平住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年8月3日、8月26日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月20日依法分别冻结了被执行人程建平名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月5日，本院依法将被执行人程建平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月5日，本院依法对被执行人程建平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月27日，本院依法冻结了被执行人程建平的公积金账户，冻结期限三年。
6.2018年8月27日，申请执行人、被执行人向本院表示双方已达成了执行和解协议：截止2018年8月27日，程建平尚欠张卫星借款282750元及利息（自2018年3月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算），此款由程建平分期给付，自2018年9月起每月月底前给付2800元，另外自2018年起每年春节前给付30000元，直至付清为止；程建平在办理退休手续时，由张卫星申请法院扣划程建平公积金，所扣款项用于偿还张卫星；本协议签订后，张卫星撤回对程建平的执行，除公积金账户不解冻外，解除程建平的其他执行措施，如程建平未依约付款，则张卫星有权恢复原生效法律文书的执行。执行费4141元由程建平负担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年8月27日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
7.2018年8月27日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且和解协议在履行中。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1283民初2423号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1054号之一
申请执行人：吴革艳，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请执行人：葛海蓉，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款34000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3606号
申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会，住所地：义乌市大陈镇蕰早塘村。
法定代表人季关荣，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审245号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会以义乌市大陈镇蕰早塘村股份经济合作社的名义由义乌市大陈镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款241407.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月二十四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3606号
义乌市大陈镇农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行245号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市大陈镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会以义乌市大陈镇蕰早塘村股份经济合作社的名义由义乌市大陈镇集体“三资”代理服务中心管理的资金241407.27元。
附：（2017）浙0782执3606号执行裁定书一份
二Ｏ一七年四月二十四日
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初224号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈某凯，男。2014年6月23日因犯受贿罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，因本案于2016年8月26日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某凯犯滥用职权罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉。被告人陈某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人陈某凯在担任兴城市农村经济发展局农机科科长期间，在进行农机补贴核实工作过程中，明知刘某（另案处理）为齐某、吴某明加工的38套大棚骨架及张某柱自建的30套大棚骨架不应享受国家农机购置补贴，仍将上述大棚骨架予以购机核实并得到农机购置补贴确认，造成国家经济损失54.4万元。
另查明，案发后公安机关在刘某处追缴违法所得补贴款21.5万元，该笔钱款现扣押在葫芦岛市公安局连山分局。
上述事实，被告人陈某凯在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，干部履历表，财政部、农业部《关于印发农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法的通知》、农业部《关于深入开展农机购置补贴政策实施专项整治工作的通知》、《辽宁省2011年农机购置补贴实施方案的通知》、《辽宁省2011年农业机械购置补贴操作流程》、《2011年度辽宁省农业机械购置补贴产品目录》、《兴城市2011年农机购置补贴实施方案》、证人曹群、刘某、齐某、吴某明、张某柱等人证言，涉案大棚骨架纸质申报材料及照片，前科劣迹查询证明，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某凯身为国家机关工作人员故意不履行职责，将不应享受国家农机购置补贴的大棚骨架予以购机核实并得到农机购置补贴确认，致使公共财产遭受重大损失的行为，已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某凯有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；其在到案后供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某凯犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 杨明宇
审判员 崔宝民
审判员 张 茉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执282号
申请执行人陈明灯，男，1973年7月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人陈明灯与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11071号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付陈明灯货款人民币33990元，于2016年11月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入陈明灯指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币325元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担（陈明灯预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年11月30日前直接支付陈明灯）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，本案立案标的计人民币34315元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币34315元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1129号
申请执行人：宋殿宇，男，1970年1月14日出生，汉族，哈尔滨市哈药集团世一堂制药厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：沈洪帅，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
被执行人姚子乡，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
本院在执行申请执行人宋殿宇与被执行人沈洪帅、姚子乡借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香辛商初字第130号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，经查被执行人沈洪帅、姚子乡无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月19日，被执行人沈洪帅、姚子乡尚欠宋殿宇101150.00元，案件受理费1150元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1129号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月十九日
书记员 郭春光
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执432号
申请执行人：徐惠华，男，1963年5月12日出生，汉族，,住无锡市惠山区。
委托代理人：丁震球（受徐惠华的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市震琪机械厂,组织机构代码55116931-2，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村村。
投资人：俞震琪，该厂厂长。
被执行人：俞震琪，男，1989年10月20日生，，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市惠山区。
申请执行人徐惠华与被告无锡市震琪机械厂、俞震琪买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初2460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、震琪厂于本判决发生法律效力之日立即支付徐惠华货款33000元及利息（自2016年5月11日至判决给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、如震琪厂的财产不足以清偿上述货款及利息，俞震琪以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回徐惠华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询无锡市震琪机械厂、俞震琪名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息、无锡市震琪机械厂亦无对外投资信息。本院至无锡市公积金管理中心查询，俞震琪名下无公积金登记信息。另，本院曾至无锡市震琪机械厂、俞震琪住所地进执行，了解无锡市震琪机械厂现已不存在、俞震琪现下落不明无可供执行财产。因无锡市震琪机械厂、俞震琪未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已无锡市震琪机械厂、俞震琪将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的34340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、大数据分析报告，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 鸿
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执864号
申请执行人合川区兴隆管件租赁服务站，经营场所合川区南办处南津街***号。
经营者黄素华。
被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡71号附3号6-1，统一社会信用代码91500106774855192C。
法定代表人沈乾友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合川区兴隆管件租赁服务站与被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院2016年5月4日作出的(2016)渝0117民初3501号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人于2016年6月30日前支付申请执行人50000元，于2017年1月30日前支付剩余款项81976元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，发现被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司名下有奥迪牌小汽车一辆，本院于2017年3月29日对该车予以查封。并根据申请执行人提供的财产线索，于2017年3月20日对被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司应收款项予以冻结，冻结金额82976元，冻结期限三年。双方当事人于2017年3月7日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执864号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 石钦木
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二(商)初字第1278号
原告上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐智勇。
委托代理人张黎明，女，1978年6月27日出生，土家族，住上海市长宁区。
委托代理人林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。
被告无锡坤博长红科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人崔博。
原告上海新浩艺软件有限公司诉被告无锡坤博长红科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海新浩艺软件有限公司诉称：原、被告双方于2011年7月19日签署了《软件平台信息推送服务执行协议》(合同编号：LKFEYX120719-132)，约定：原告接受被告委托，为被告的魔之精灵游戏产品提供相关推送服务。原告如约提供了相关服务。根据该协议约定，被告应向原告支付服务费XXXXXXX元，支付时间为2012年10月31日之前。迄今为止，虽经原告多次催讨，被告尚未支付任何款项。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付服务费人民币XXXXXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡坤博长红科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《软件平台信息推送服务框架协议》(合同编号：合同编号：LKFEYX120719-132)一份，约定：本协议所涉及的“服务”指乙方将甲方指定的推送信息推送到合法安装上海新浩艺软件有限公司pubwin或迅闪软件(含其升级版本)的网吧客户端；服务区域为合法安装、使用pubwin或迅闪软件且客户端支持相应推送服务的地区；推送信息为甲方提交给乙方的适合推送至网吧客户端的登录弹出、待机视频、迅闪桌面弹出等类似信息；甲方委托乙方通过上述软件系统在合法注册且网吧客户端支持相应推送；乙方承诺在2012年7月20日-2012年7月31日期间按甲方推送信息为甲方进行推送，具体见附件一《软件推送服务排期表》；信息推送服务由甲方检测，甲方如对乙方推送服务执行情况存在异议，应在推送服务排期表约定的最后一个推送日结束时间之日起10日内以书面方式向乙方提出，否则认定为乙方已按照本合同的约定履行推送义务；推送服务费：本协议甲方实际应支付的推送服务费为XXXXXXX元；甲方须在推送服务结束之日起90日内即在2012年10月31日前向乙方一次性支付全部款项，乙方在推送服务结束后向甲方开具同等金额的合法有效发票；结清相应款项，具体金额及时间以执行协议为准；本协议一式四份，双方各执两份，经双方加盖公章或者合同专用章后生效，本协议传真件同样有效等内容。该协议附有《推送服务排期表》一份，约定具体推送时间、软件系统及金额。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《软件平台信息推送服务框架协议》、《推送服务排期表》、服务记录及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交了《软件平台信息推送服务框架协议》、《推送服务排期表》、服务记录等证据，在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院按原告提供的证据认定被告拖欠服务费未付事实成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡坤博长红科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浩艺软件有限公司服务费人民币XXXXXXX元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13888元；公告费人民币560元，两项合计人民币14448元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2212号
申请执行人泸州市江阳区人民法院,住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊,院长。
被执行人王琳，女，生于1981年2月7日，汉族，住成都市高新区。
被执行人苏天勇，男，生于1974年9月14日，汉族，住成都市高新区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初86号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为60000元。在执行过程中本院已执行0���，尚欠60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初86号判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2660号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告杨昌奎，男，1974年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告文心物业服务集团有限公司与被告杨昌奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年五月十日
书记员 蔡璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1576号
原告：赵富军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告赵富军与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵富军撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告赵富军负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭立洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1415号之二
申请执行人：上海振钢建设实业有限公司。
法定代表人：陈炎茶，董事长。
被执行人：姚福根。
被执行人：浙江凯德建设有限公司。
法定代表人：姚福根。
被执行人：浙江奇力管业有限公司。
法定代表人：潘纪根。
被执行人：程孟君。
上海振钢建设实业有限公司与姚福根、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、程孟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人姚福根、浙江凯德建设有限公司、程孟君所有的房产因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1415号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜亚钦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初2319号
原告孙雪飞，女，1977年11月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定担保人廖卫东，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告孙雪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪飞及其委托诉讼代理人李晓国，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙雪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计21383.20元。事实和理由：2017年2月11日晚六时许，原告孙雪飞驾驶吉C-6B0**号夏利轿车沿双辽收费站至丰巨村村路由西向东行驶与同方向的行人白雪飞、白士杰、周精华相撞，致白雪飞、白士杰、周精华受伤，车辆受损。本次事故经交警大队认定，孙雪飞负事故全部责任，白雪飞、白士杰、周精华住院均为13天，所花医疗费分别为9219.27元、6078.96元、4799.55元，合计20007.78元。后经协商，孙雪飞赔偿白雪飞、白士杰、周精华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计63300.00元，吉C-6B0**号夏利轿车修理费及第三者理赔等有孙雪飞承担和享有。事故车辆吉C-6B0**号夏利轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，现原告孙雪飞要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费4444.44元、护理费4711.98元、交通费50元、车辆损失费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，吉C-6B0**号夏利轿车在其公司投保了强制险。原告孙雪飞既不是肇事车辆的车主也没有证据证明代位履行了赔偿义务，原告与受害人达成的和解协议对我公司不具有任何约束作用，其中不合理的诉讼请求不应有我方承担。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岁当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的保险单虽然是抄件，但该车辆在被告投保了交强险是事实，对该证据予以认定；2、原告孙雪飞驾驶的吉C-6B0**号夏利轿车在2017年2月11日发生了交通事故，将行人白雪飞、白士杰、周精华撞伤住院治疗，孙雪飞负事故的全部责任，后经调解达成了赔偿协议，孙雪飞赔偿了全部费用。因孙雪飞履行了代位赔偿义务，所以孙雪飞有来院告诉的权利，虽然事故发生时没有向被告保案，被告丧失了知情权，但原告的诉讼请求是在保险合同理赔的范围内，是合理的请求；3、白雪飞、白士杰、周精华撞伤住院属实，病历真实，虽然原告不能提交医疗费原件，但其提供了双辽市中心医院出具的医疗费及住院费用报表复印件，医院在复印件上已盖公章证明，可作为有效证据;
本院认为，原告孙雪飞驾驶吉C-6B0**号夏利轿车与同方向的行人白雪飞、白士杰、周精华相撞，致白雪飞、白士杰、周精华受伤住院13天属实，原告与伤者达成了赔偿协议，履行了代位赔偿义务，原告孙雪飞有来院告诉的权利，经被告申请，我院调取了交警部门的卷宗，可以认定该起交通事故是真实的，故对原告主张的事实部分予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；.....。”车辆损失的请求，因原告没有提交证据，因此对该请求不予认定。
综上所述，原告已经对三位伤者进行了赔偿，已履行完代位赔偿义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后七日内一次性在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费4444.44元（113.96元X13天X3人）、护理费4711.98元（120.82元X13天X3天）、交通费50元，共计19206.42元。
案件受理费335元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年十月十八日
书记员 聂 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初48号
原告李保亮，男，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告陈改全，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李保亮与被告陈改全健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保亮及其委托代理人孔维民，被告陈改全及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保亮诉称，2014年11月22日，其到自己家承包的荒地耕种时，被告陈改全无端进行阻止，双方发生撕打，陈改全将其打伤。现要求被告陈改全赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费共计8600元。
被告陈改全辩称，原告李保亮的请求缺乏事实依据，请求驳回李保亮的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由陈改全、张毛喜等人耕种。2014年11月22日7时许，李保亮、李国保、李保清、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议。之后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。
纠纷发生后，陈改全被120急救车送至驻马店市中医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费5158.29元。之后，陈改全以李国保、李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金等六人为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2015）驿民初字第1977号民事判决书，判决李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金、李国保于判决生效后十日内向陈改全支付赔偿款5090.06元，并相互承担连带责任。该判决现已发生法律效力。
诉讼期间，李保亮提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签一份，内容为：李保亮同志因外力伤引起头部、腰部剧烈疼痛，在本诊所治疗共计15天，费用2036元整。李保亮以此主张陈改全将其打伤，并向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽因荒地争议发生纠纷，但纠纷发生后，李国保报警仅称其父李狗卡受伤，公安机关接处警登记表并未显示李保亮在纠纷中受伤。同时，根据相关司法解释的规定，医疗费应提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李保亮主张因纠纷受伤病要求赔偿医疗费等相关损失，但其未能提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅根据驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签，不足以认定李保亮因纠纷受伤并造成损失发生这一事实。综上，原告李保亮要求被告陈改全赔偿损失的请求，因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李保亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文凯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执856号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张军，男，1979年12月4日出生，住贵州省织金县。
被执行人：何义，男，1989年5月25日出生，住贵州省毕节地区织金县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行张军、何义罚金一案中，经本院调查，被执行人张军、何义暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2109号
本院在执行宋寅媛与沈泽群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈泽群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1873号
原告：潘国清，男，1946年7月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告潘国清与被告查建丰民间借贷纠纷一案中，原告潘国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元（潘国清已预交），由潘国清负担。
审判员 陈教智
二〇一七年三月九日
书记员 赵 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5292号之一
原告：苏某，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
主要负责人：王民权，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。
原告苏某与被告中国光大银行股份有限公司厦门分行肖像权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告苏某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄贤珠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2335号
原告：吴杭生，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：姜望智，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴杭生与被告姜望智保证合同纠纷一案，于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还借款130000元及利息（利息自2015年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴杭生的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告姜望智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，黄维雄因经营需要，于2015年5月1日向原告吴杭生借款130000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月1日到2015年6月30日，借款月利率为26‰，自放款之日起按日计息，按月结息，由被告姜望智为借款人提供担保，黄维雄并出具收款凭单一份。同日，被告姜望智出具担保承诺书一份，愿意以个人全部资产为借款人黄维雄提供连带担保责任，担保期限从借款发放之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息等。借款后，黄维雄未归还借款本金及从2015年10月30日后的利息，被告姜望智也未偿还过该笔借款本息。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜望智偿还原告吴杭生借款130000元及自2015年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告姜望智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 方嘉媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1290号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨全保，男，1993年3月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。2015年11月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押）,2015年12月23日转取保候审。2016年8月15日经本院决定取保候审。
被告人王炳洁，男，1991年2月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。2015年11月27日被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押）,2015年12月23日转取保候审。2016年8月2日经本院决定取保候审，2016年11月8日经本院决定逮捕，2016年12月22日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人杨全保、王炳洁犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人杨全保、王炳洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月25日下午，被告人杨全保、王炳洁至江苏省昆山市周市镇永平花园小区4栋403室6号房间，窃得被害人朱某人民币140元；后又至该室3号房间，窃得被害人孙某2华硕X450V型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。被告人杨全保、王炳洁归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨全保、王炳洁共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1140元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨全保、王炳洁均起主要作用，均系主犯。被告人杨全保、王炳洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人杨全保、王炳洁对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月25日下午，被告人杨全保、王炳洁至江苏省昆山市周市镇永平花园小区4栋403室6号房间，窃得被害人朱某人民币140元；后又至该室3号房间，窃得被害人孙某2华硕X450V型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。被告人杨全保、王炳洁归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人杨全保、王炳洁处扣押了涉案的笔记本电脑1台，并发还给被害人孙某2。本院审理期间，被告人杨全保向本院退赃人民币140元，二被告人各预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨全保、王炳洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、朱某的陈述，证人陈某、孙某1的证言，辨认笔录，现场笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），发还清单，现金交款单，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全保、王炳洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1140元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨全保、王炳洁均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨全保、王炳洁归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人杨全保能积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨全保、王炳洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人杨全保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人王炳洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨全保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后第二日折抵罚金。）
二、被告人王炳洁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月26日起至2017年1月23日止；罚金保证金在判决生效后第二日折抵罚金。）
三、暂扣于本院的退赃款人民币一百四十元发还被害人朱吉勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一七年一月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执498号之一
申请执行人：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:余新国，男，1968年4月25日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017）皖0506民初732号号民事判决书，责令被执行人余新国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余新国在中国邮政储蓄银行账户存款人民币31287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王 傲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初481号
原告：郑玉林，男，1956年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林剑雄，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑玉林与被告陈梅金、林剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑玉林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉林申请撤回对陈梅金、林剑雄的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑玉林撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由郑玉林负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年三月十四日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保88号
申请人：涂亦芹，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
担保人：余名燕，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：邹仕强，男，1957年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赵昌秀，女，1962年12月24日出生，汉族，
住江西省宜春市奉新县。
申请人涂亦芹与被申请人邹仕强、赵昌秀民间借贷纠纷一案，申请人涂亦芹于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹仕强、赵昌秀银行存款人民币115000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人余名燕自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇二衙巷X号X幢第肆层X单元X室房产一套【房产证号：赣（2016）奉新县不动产权第XXXX**号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人涂亦芹的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月10日作出（2017）赣0921民初485号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹仕强、赵昌秀采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹仕强、赵昌秀银行存款人民币115000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人余名燕所有的坐落于奉新县冯川镇二衙巷X号X幢第肆层X单元X室房产一套【房产证号：赣（2016）奉新县不动产权第XXXX**号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年五月十二日
书记员 廖 俊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更109号
罪犯童西和，男，1978年10月25日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2013年5月14日作出（2013）万刑初字第151号刑事判决，以被告人童西和犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元。刑期自2012年8月23日起至2018年10月22日止。该判决生效后交付执行。罪犯童西和于2013年6月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2013年9月12日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯童西和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯童西和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童西和自2013年9月起至2017年2月止，累计考核42个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯童西和应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童西和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童西和减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10583号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执740号之二
申请执行人黄志东，男，1956年4月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人韦福斌，男，1956年7月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住平果县。
被执行人黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人黄志东与被执行人陆才彪、韦福斌、黄玉球买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初62号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）返还申请执行人购砖款17200和支付利息损失；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费115元，申请执行费160元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆才彪、韦福斌、黄玉球的财产进行了查证，除按月扣划被执行人韦福斌工资收入外，未发现足额可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆才彪、韦福斌、黄玉球目前没有足额可供执行的财产,且申请执行人黄志东在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执740号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月九日
书记员 杨 瑞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)河和法执字第81号恢字1-3号
申请执行人于淑艳，女，汉族，1964年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：和平县。
法定代表人曹亚丽，该公司董事长。
申请执行人于淑艳与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日作出的（2010）河中法民二终字第25号民事判决书与本院于2010年3月10日作出的（2010）和民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应在本判决发生法律效力后10天内清偿仍欠的货款人民币32万元给申请执行人于淑艳，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费及其他诉讼费4000元。因被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司未主动完全履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于淑艳便于2010年7月9日向本院申请强制执行，又于2012年10月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经强制执行被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司已给付申请执行人于淑艳人民币161200元。经查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号的土地和房屋已被另案查封，待评估拍卖。另查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法强制执行被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司给付申请执行人于淑艳人民币161200元外。因经过财产调查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的房屋和土地已经另案查封待评估拍卖，未发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）河和法执字第80号恢字1号案终结本次执行。
申请执行人于淑艳发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年三月七日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执241号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人关建全，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
徐州重型机械有限公司申请执行关建全分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0232号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1899700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年1月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年5月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路49号天山景轩小区11栋1单元202室房产一套，已被本案查封，且暂时无法处置，有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆，已被另案查封。
4、2016年6月24日，本院与申请人代理人联系，申请人代理人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0232号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)章商初字第2242号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，1977年1月17日生，汉族，该公司工作人员。
被告杭州大汉机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人殷启群，经理。
被告殷启群，男，生于1977年10月27日，汉族，居民，住浙江省杭州市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告杭州大汉机械设备租赁有限公司、殷启群融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判长 陈 伟
审判员 郝尚东
审判员 李 广
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执211号
申请执行人：王光六，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省合江县合江镇。
申请执行人：章兴明，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省合江县合江镇。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江。
负责人：杨金惠，校长。
本院在申请执行人章兴明,王光六与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)津法民初字第09427号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金博爱学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人章兴明,王光六于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人蒙进伟于2016年6月8日向本院提交终结执行申请，自愿终结本案执行程序。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请执行人章兴明,王光六本金920000元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执211号案件本次执行程序终结。
权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月四日
书记员 熊 娉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民保字第61号之一
解除保全申请人：廖皇农，男，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区陈家湾方家嘴**号。身份证号：4223011982********。
被申请人：武汉蒙牛乳业有限公司，住所地武汉市江汉区龙王庙商贸区沿江一号写字楼A座6楼606-608号。
法定代表人：杨劲柏，该公司总经理。
武汉蒙牛乳业有限公司与廖皇农申请诉前财产保全一案，本院已作出（2012）鄂洪山民保字第61号民事裁定书，并已查封廖皇农名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车。2017年1月6日，申请人向本院提出解除对其车辆的查封。
本院经审查认为，申请人以此案已经本院审判并执行完毕为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对廖皇农名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一七年一月六日
书记员 肖颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1448号之一
申请执行人浙江西城工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路３４２（杭州运河钢材市场六区３００６），组织机构代码:747186368。
法定代表人刘毅。
被执行人杭州坤通物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号3号楼306室，组织机构代码:67676699-7。
法定代表人魏国锋。
被执行人浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号，组织机构代码:78532523-4。
法定代表人戚国林。
被执行人杭州盛兴实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇西杨村，组织机构代码:765464683。
法定代表人杨英。
被执行人巴摩投资（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇后洋浜69号105室，组织机构代码:69170848-8。
法定代表人刘雄飞。
被执行人戚国林，男，1978年11月18日出生，住杭州市萧山区。
被执行人魏国雅，女，1977年2月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人刘雄飞，男，1963年6月28日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨英，女，1969年9月6日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人浙江西城工贸有限公司与被执行人杭州坤通物资有限公司等8人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款56214352.21元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月27日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无财产可供执行。截止到2016年12月27日，被执行人尚应支付案款56214352.21元及利息，案件受理费、保全费人民币284656元，执行费人民币123615元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 虞浙斌
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初115号
原告：李明。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，系公司副总经理。
原告李明与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日日立案。原告李明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由李明负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月二十日
书记员 刘小东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执260号之一
申请执行人：龙少富，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地海南省。
被执行人：郑春华，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地北海市银海区。
龙少富与郑春华借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙少富于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及案件受理费1800元、公告费350元，共计82150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年7月21日轮候查封了被执行人郑春华名下位于北海市××海区岳麓海岸8栋503号房屋[产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0008107号]一套，该房产目前无法处置。经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人郑春华有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人龙少富同意终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年九月五日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第543号之一
原告：王瑞好，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：仲伟高，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：仲伟顺，男，汉族，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告王瑞好诉被告仲伟高、仲伟顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案原告王瑞好本人是否需要监护人监护尚未确定，不能确定继续审理的时间。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年五月一日
书 记 员 刘芷君
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号，组织机构代码86169402-4。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。特别授权代理。
委托代理人周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。特别授权代理。
被告饶传辉。
被告艾旺权。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告饶传辉、艾旺权信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行弋阳支行的委托代理人计红卫、周明到庭参加诉讼，被告饶传辉、艾旺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弋阳支行诉称,被告饶传辉于2012年7月因个人购车需要向原告申请办理汽车分期贷款。同年7月8日，原告与两被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定由原告向第一被告提供借款175000元，期限为3年，第二被告作为担保人签名担保。之后，原告作为向第一被告发放授信额度为175000元的借款（信用卡），此后第一被告在2012年10月21日一次性透支175000元，因属恶意拖欠，现已取消按月分期还款。经原告多次催收，两被告未能结清欠款，已经全额还款形成不良。至今尚欠原告借款本金87197.03元，利息、滞纳金及其他费用1692.05元（利息算至2014年8月31日止），合计88889.08元。故起诉至要求第一被告偿还借款本息、滞纳金及其他费用共计88889.08元（利息算至2014年8月31日止），要求第二被告承担共同还款责任，原告就对抵押物拍卖、变卖就优先受偿等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格适格以及单位负责人的身份基本情况等；
2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份、贷记卡购车还款合同1份、抵押承诺书1份、信用卡交易流水1份、金穗贷记卡申请表1份，用以证明原、被告双方信用卡借款合同签订情况，第一被告一次性透支金额用于购车的事实，以及担保人艾旺权予以担保的事实等；
3、第一被告饶传辉身份证复印件1份、收入证明1份，用以证明第一被告的身份资格，以及其有还款能力等；
4、第二被告艾旺权身份证复印件1份、收入证明1份，用以证明第二被告的身份资格，以及其有还款能力等；
被告饶传辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告艾旺权未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、3、4，均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为该证据可证明第一被告作为债务人与原告签订信用卡洗车分期业务担保借款合同，并实际透支信用卡用于购车归个人使用，第二被告签名担保等事实。借款合同中有两被告的签名、捺印。对证据2本院应予以采信。
经审理查明，2012年7月第一被告因个人购车需要向原告申请办理汽车分期贷款，汽车分期乐分卡卡号为00×××ｘｘ，授信额度为人民币175000元。原告与第一、二被告经协商于2012年8月7日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告第一被告提供借款175000元，期限为3年（自2012年8月7日至2015年8月7日止），分期资金金额为净车价的70%即175000元，分期手续费率为11.8%，分期付款期数为36期，还款贷记卡卡号为62×××ｘｘ。担保方式为保证（由第二被告保证担保）和抵押，约定抵押人同意。车辆登记证书号36000761xxxx，车牌号为赣Exxx**为抵押物，合同还约定了其他事项。第二被告作为保证人签名、捺印，承诺对第一被告的上述借款本息承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放借款175000元。第一被告于2012年10月21日一次性透支175000元。因第一被告未按期偿还透支款，构成恶意拖欠，按照规定取消了按月分期的还款。之后，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金87197.03元，利息、滞纳金及其他费用1692.05元（利息算至2014年8月31日止），合计88889.08元。目前两被告的拒不偿清欠款的情形已构成全额还款不良，原告于是提起给付之诉。
本院认为，原告与两被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。对此，双方均应全面履行各自的义务。该借款合同自原告向被告提供借款时生效。作为主债务人的第一被告，未按约定及时还清借款，且经原告多次催收，欠款拖欠至今，对此，第一被告应当承担还本付息及支付违约金的责任。第二被告作为保证人按照有关法律规定，应当承担连带清偿责任。同时第一被告以其按揭的轿车对其借款抵押，对此，原告享有就该抵押车辆协议折价或者拍卖、变卖，该抵押财产的价款优先受偿的权利，但必须以原告的债权为限。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶传辉于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金人民币87197.03元，并支付利息、滞纳金及其他费用人民币1692.05元，合计88889.08元；
二、由被告艾旺权对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年四月三十日
书记员 廖荣祥