北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8665号
原告刘敏云，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙砾，男，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人侯景春，北京市中银律师事物所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘敏云诉被告孙砾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏云的委托代理人范亚锐，被告孙砾及其委托代理人侯景春，被告平安保险北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘敏云诉称：2015年11月15日23时20分，被告一驾驶其所有的×××车辆行驶至北京市石景山区五环香山南路L线永引桥下红绿灯迤西100米处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及原告车辆受损。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定，被告一承担同等责任。经查被告一系车辆驾驶人及车辆所有人，被告二系该机动车交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊急救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧硬膜下血肿合并脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、颅外软组织损失等。原告2015年11月16日至2016年1月3日住院48天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告身体不仅给原告身体造成难以弥补的损失，随原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体精神的双重折磨，也给其整个家庭造成极大的精神压力。事发后，被告未就此事故给予原告合理赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告482250.65元（其中医疗费94109.75元、二次手术费30000元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费18300元、伤残赔偿金422872元、被扶养人生活费73284元、鉴定费3250元、残疾辅助器具费302元、精神损害抚慰金30000元、误工费40000元、交通费1000元、财产损失5200元。共计722417.75元。交强险范围赔偿122000元，剩下赔偿款600417.75元，被告赔偿60%，即360250.65元，共计赔偿482250.65元；2、判令被告二优先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告一承担；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告孙砾辩称：对事故的责任认定认可，因是同等责任，应在超出交强险范围外的费用应按照50%，对损害赔偿项目及数额不予认可医疗费当中的复印费48.90元不认可，二次手术费没用实际发生不予赔偿，住院伙食补助费应按照50元每天计算，护理费应当以实际发生为准，原告提供的发票是4600元，因此主张18300元过高，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，被扶养人生活费应按照农村居民计算，鉴定费不在赔偿范围内，残疾辅助器具费没有医嘱，精神损害抚慰金过高，误工费因为原告的暂住证显明是无业，没有劳动合同不予赔偿，交通费主张过高应按照与就义次数一致的票据予以赔偿。才财产损失没有发票，不予赔偿。被告孙砾在事故发生后为原告垫付医疗费共计73961.84元，此垫付费用原告应予以返还，且因此事故受有车辆维修损失6210元，依据事故责任认定书关于同等责任的认定，答辩人诉请应由原告赔偿其中的50%即3105元，请法院依法判令原告赔偿。。
被告平安保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万有不计免赔，对事故责任认可，事故发生在保险期间内，同等责任的情况下我公司在超出交强险外承担不超过50%赔偿责任，前期我公司垫付1万元，至此交强险医疗项下已用尽。对于医疗费、营养费和伙食补助费均超出交强险请计算50%，补助伙食补助费按照50元每天，营养按照没有任何医嘱支持，二次手术费发生后另行主张，护理费仅认可住院期间，出院后无医嘱，且需提供发票及协议。伤残赔偿金和被扶养人生活费要求按照户籍农业计算。残疾辅助器具要求提供正规医嘱和发票，精神损害抚慰金过高，误工费未提供劳动合同、社保和银行流水无法认定损失金额，且提供的证据暂住证上注明为无业，交通费仅认可与就医时间一致的票据，财产损失未提供维修清单且未向我公司申报定损不认可，鉴定费诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年11月15日，在石景山区五环香山南路L线永引桥下红绿灯西100米处，刘敏云驾驶电动自行车（无号牌）由西向东在机动车道内行驶时，适有孙砾驾驶车牌号为×××号小型普通客车同方向由后驶来，孙砾所驾小型普通客车右前部与刘敏云及所驾驶的电动自行车尾部接触，造成刘敏云受伤，两车损坏。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，孙砾与刘敏云为同等责任。
事故后，刘敏云被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗48天，主要诊断为左侧硬膜下血肿合并脑疝。期间，共支出医疗费共计177977.65元，其中孙砾垫付73961.84元，平安保险北京分公司支付10000元。
孙砾驾驶的肇事车辆在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为1000000元，该事故发生于承保期内。
诉讼前，刘敏云自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2016年7月28日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘敏云脑外伤后轻度智能障碍符合Ⅷ级伤残，颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏（已愈）符合Ⅹ级伤残。颅骨缺损面积达6.0平方厘米以上符合Ⅹ级伤残（综合赔偿指数40%），刘敏云为此支出鉴定费3250元。
刘敏云按照100元/天×48天为标准主张住院伙食补助费4800元，提供医院病历为证。
刘敏云主张护理费18300元，提供发票、病历为证。
刘敏云按照52859元/年×20年×40%为标准，主张伤残赔偿金422872元，提供证明、户口本为证。
刘敏云按照（36642元/年×9年×40%）/3+（36642元/年×6年×40%）/3为标准，主张被扶养人生活费73284元，提供村委会证明3份为证。
刘敏云按照50元/天×90天为标准，主张营养费4500元。
刘敏云主张精神损害抚慰金30000元，提供鉴定报告为证。
刘敏云按照5000元/月×8个月为标准，主张误工费40000元，仅提供114代驾证，未能向本庭提交误工证明。
刘敏云主张交通费1000元，提供部分发票为证。
刘敏云主张财产损失5200元，提供手机发票、派出所证明为证。
刘敏云主张残疾补助器具费302元，提供收据、发票为证。
刘敏云主张鉴定费3250元，提供发票为证。
刘敏云主张二次手术费30000元，提供医嘱为证。
刘敏云根据责任比例，按照60%的标准主张上述费用。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，刘敏云与孙砾对本次事故负同等责任，故本院认定刘敏云承担本次事故50%的责任，孙砾承担本次事故50%的责任，刘敏云主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费数额合理，证据充足，本院予以支持。刘敏云主张的护理费、营养费数额过高，结合其提交证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其营养费为3000元，护理费为10200元。刘敏云虽主张误工费，但其未能提供误工证明，结合其提交的代驾证，本院酌定按照北京市最低工资标准计算其误工费，故本院对其主张的误工费仅支持7560元。关于医疗费，刘敏云主张的数额计算有误，本院予以纠正。刘敏云主张的精神损害抚慰金数额过高，结合其伤情及过错程度，本院酌定为20000元。刘敏云主张二次手术费30000元，鉴于上述费用尚未发生，本院暂不予处理，刘敏云可待上述费用实际发生时，另行主张权利。刘敏云主张残疾辅助器具费302元，但其提交的票据抬头为个人，且内容并不属于残疾辅助器具，故本院对其主张不予支持。刘敏云主张交通费数额过高，结合其就医次数、时间、地点、人数等，本院酌定为500元。刘敏云主张财产损失5200元数额过高，结合其提交证据，本院酌定为1000元。本院鼓励机动车一方积极垫付费用，故本院对孙砾垫付的费用在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘敏云护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失、被扶养人生活费共计十一万一千元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿刘敏云被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计二十二万五千七百九十四元九角九分；
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内返还孙砾垫付的医疗费七万三千九百六十一元八角四分；
四、驳回刘敏云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十七元，由刘敏云负担一千零九十二元（已交纳），由孙砾负担三千一百七十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费三千二百五十元，由刘敏云负担一千六百二十五元（已支付），由孙砾负担一千六百二十五元（刘敏云已预交，孙砾于本判决生效之日起二十日内给付刘敏云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡媛