wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2354号
上诉人（原审被告）：张秀春，女，1975年3月5日出生，汉族，住单县，系死者孟凡硬之妻。
上诉人（原审被告）：刘瑞荣，女，1939年4月28日出生，汉族，住单县，系死者孟凡硬之母。
上诉人（原审被告）：孟某。
法定代理人：张秀春，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住单县，系孟某之母
上诉人（原审被告）：孟文博，男，2007年7月29日，汉族，住单县，系死者孟凡硬之子。
法定代理人：张秀春，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住单县。系孟文博之母
被上诉人（原审原告）：孟凡荣，男，1943年7月20日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之父。
被上诉人（原审原告）：郭玉芝，女，1947年8月15日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之母。
被上诉人（原审原告）：何艾凤，女，1971年10月2日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之妻。
被上诉人（原审原告）：孟令全，男，1996年2月17日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之子。
原审被告：薛珍伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：永城市龙达运输有限公司。住所地：河南省永城市。统一社会信用代码：9141148156649015XW。
法定代表人：谢新士，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省商丘市永城市东城区。组织机构代码：71125324-X。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原审被告：孟令华，男，成年人，汉族，住单县。
原审被告：孟祥春，男，1971年6月7日出生，汉族，住单县。
上诉人张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博因与被上诉人孟凡荣、郭玉芝、何艾凤、孟令全及原审被告薛珍伟、永城市龙达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、孟令华、孟祥春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1636号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11140元，减半收取5570元，由上诉人张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张珊珊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执670号之二
申请执行人：宋龙元，男，1976年8月26日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：王晓影，男，1973年9月3日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行宋龙元与王晓影民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）川1702执670号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款9050元，扣减执行费50元，向申请执行人发放执行9000元。嗣后，本院依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖海洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784财保4号之一
解除保全申请人：阮春凯，男，1997年12月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：阮庆革，男，1974年7月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请人阮春凯与被申请人阮庆革非诉保全审查一案，本院于2016年9月20日作出（2016）内0784财保4号民事裁定，冻结被申请人阮庆革帐号的5.8万元存款，期限为一年即至2017年9月20日。阮春凯于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人阮春凯以原告额尔古纳市民政局诉被告阮庆革返还5.8万余元的案件已诉讼，应转换保全案件为由，申请撤回本案保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对阮庆革帐号的5.8万元存款（期限为一年即至2017年9月20日）的冻结。
案件申请费600元，由阮春凯负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永霞
二〇一六年十月二十日
书记员 白璐杰
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第（二）项“申请人撤回保全申请的”
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初57号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某亮。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月14日被祥云县森林公安局取保候审。2016年2月18日被祥云县人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人杨某亮犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨某亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人杨某亮准备在刘代军协议转让给其长子杨某锋的位于祥云县米甸镇麻栗坪山上栽种核桃树。自2014年7月3日起，被告人杨某亮在该林地内用砍柴刀将挖好的核桃树塘旁边的松树逐一砍伐，一共计砍伐了13天，并在挖好的核桃树塘里将砍伐倒的松树烧毁。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨某亮砍伐的林木伐桩的立木材积（蓄积）共计21.821立方米。2015年1月22日祥云县森林公安局民警口头传唤杨某亮到米甸林区派出所接受询问，被告人杨某亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某亮滥伐林木时，所使用的砍柴刀一把已扣押在案。
上述事实，被告人杨某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某亮的照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人杨某亮的户口证明；归案情况说明；被告人杨某亮的供述与辩解；证人王某翠、杨某锋、陈某生、李某靖、毛某祥、周某军、胡某红、胡某祥、候某康、梁某凤、毛某贤的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图；现场指认笔录、指认照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；协议书；林地登记申请表；森林、林木、林地范围图；林权证情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某亮违反森林法的规定，滥伐林木21.821立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人杨某亮经办案民警口头传唤后，自行到达办案机关并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。根据本案事实及被告人杨某亮的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的砍柴刀一把属作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 罗琴丹
人民陪审员 刘光琼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡玥玥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7151号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国章，该公司物管员。
委托诉讼代理人：杨振宇，该公司经理助理。
被告：魏振海，男，1951年5月22日生，汉族，天津药业有限公司退休工人，住天津市河东区。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告魏振海物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国章、杨振宇及被告魏振海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠2014年11月至2017年12月物业服务费人民币3866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区2门301室，房屋建筑面积113.03平方米。从2014年11月1日起至2017年12月，被告共欠缴物业费用3866元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告魏振海辩称，原告违反物业合同在先，小区组团随意进车，其噪音严重影响了我家正常生活休息。私搭乱盖现象严重并且用于经营严重影响了居民的出行。保安措施形同虚设，小区内没有保安执勤，小区绿化损害严重。但考虑原告做了一些服务工作，认可交纳诉请数额的三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告居住该小区陆典庭园3号楼2门301室，被告房屋建筑面为为113.03平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费101.73元，被告2014年11月至2017年12月未缴纳，共计欠费38个月，经法庭计算上述期间的物业服务费3865.74元。本案原告在2014年11月至2017年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的一些缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务。被告亦已实际接受物业管理服务，由于原告物业管理服务中存在一些缺失和瑕疵，本院酌情应对物业服务费适当减免20%，因此被告应给付原告物业服务费3865.74元的80%即3092.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏振海给付原告天津优联物业管理有限公司2014年11月至2017年12月物业服务费3092.59元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏振海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 艺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3400号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该中心总经理。
委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：丁春燕，女，1984年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告丁春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人戴京京到庭参加诉讼，被告丁春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告丁春燕在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币41848.19元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币41848.19元（截至2016年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格；
证据二：交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等；
证据三：银行交易流水清单,证明截至2016年2月3日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计41848.19元；
证据四：原告向被告催收欠款记录，证明原告自2013年6月21日开始至2016年1月11日，一直向被告催收欠款。
被告丁春燕未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月10日，被告丁春燕在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为52×××75。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告丁春燕）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。
被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年3月10日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币41848.19元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告丁春燕使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年3月10日共透支本金及利息、滞纳金41848.19元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告丁春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春燕于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币41848.19元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年3月11日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费850元，由被告丁春燕承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘菊英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5262号
原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。
法定代表人：陈涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：张立荣，男，1965年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司诉被告张立荣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司在诉讼期间向本院提出撤��申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年八月二日
书记员 李亚灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保804号
申请人：黄琼兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆山立律师事务所律师。
被申请人：张钧衡，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄琼兰与被申请人张钧衡因民间借贷产生纠纷，申请人黄琼兰于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张钧衡的财产在价值18万元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的位于巴南区鱼洞工农坡X-X、X-X、X-X的房屋提供担保。
本院认为，申请人黄琼兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人黄琼兰名下的位于巴南区鱼洞工农坡X-X、X-X、X-X房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人张钧衡名下价值18万元的财产。
申请费1420元，已由申请人黄琼兰交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 妍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执异19号
异议人(被执行人)南京郦城房地产开发有限公司(以下简称郦城公司)。
法定代表人郑蓝波，公司董事长。
委托代理人严正军，该公司副总经理。
申请执行人程丽萍，女，1964年5月24日生，汉族。
本院在立案恢复执行程丽萍申请执行郦城公司房屋买卖合同纠纷一案后，被执行人郦城公司向本院提出异议，认为本院对本案已经执行完毕，不应受理程丽萍恢复执行的申请。本院受理该异议后，审查了双方当事人提供的书面材料，听取了双方当事人的意见，并组成合议庭对案件进行了评议，现已审查终结。
郦城公司异议称，南京市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)宁民终字第8号民事判决书，判令郦城公司于判决生效之日起十日内办理房屋交接手续，并以1764747元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年12月29日至2008年8月15日期间的违约金；以1764747元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向程丽萍支付2008年8月16日至房屋实际交付之日期间利息的50%的违约金。郦城公司收到判决书后，即于2010年3月18日发函要求程丽萍办理房屋交接手续，程丽萍未能够协助办理。郦城公司又在2010年4月9日要求程丽萍协助办理，程丽萍在2010年4月11日的回函中称已经收到上述函件。郦城公司已经按照判决确定的方式协助办理房屋交接手续，但是因为程丽萍原因未能按照判决确定日期交接房屋，因此，未能办理房屋交接手续不是因为郦城公司的原因，郦城公司不应当承担逾期交接房屋的不利后果。
经审查查明，2010年3月18日，南京市中级人民法院作出(2010)宁民终字第8号民事判决(以下简称二审判决)，部分改判了我院(2009)建民初字第991号民事判决，判令程丽萍与郦城公司在判决生效之日起十日内办理房屋交接手续，并判令郦城公司以1764747元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向程丽萍支付自2007年12月29日至2008年8月15日期间的违约金；以1764747元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向程丽萍支付2008年8月16日至房屋实际交付之日期间利息的50%的违约金；一、二审案件受理费合计13442元，由郦城公司负担8660元，程丽萍负担4782元。二审判决生效后，程丽萍于2010年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中扣划了郦城公司账户存款，并根据执行依据判令的规则将违约金计算到2010年3月18日，在向程丽萍支付了执行款后，将多扣划的款项退回之郦城公司账户，该案执行完毕，并于同年9月2日结案。
2016年9月13日，程丽萍以郦城公司直至2010年8月16日才交付房屋，执行案件尚有2010年3月18日至2010年8月16日的违约金未执行到位为由，向本院申请恢复执行。本院受理后通知了郦城公司。郦城公司不服，提出执行异议，认为自己公司不存在交付房屋延迟的违约行为，不应支付违约金，形成本案。
还查明，郦城公司在二审判决作出后，分别于2010年3月18日和4月9日，向程丽萍发出催告通知，其中3月18日通知要求程丽萍于该通知发出后三日内携带本人身份证、房款发票等相关证件到金马郦城11号楼一层物业管理处办理收楼手续，4月9日的催告通知则未限定时间，只要求程丽萍在接函后携带本人身份证、房款发票等相关证件到上述地点办理收楼手续。程丽萍则于同年4月11日向郦城公司发出一份函件，表示自己已经收到上述两份通知，并称：“本人已到物管公司去过，要求先做闭水试验。第二天得到物管公司电话答复：开发公司拒绝做闭水试验。现请贵司以书面方式答复以下问题：1.是否同意做闭水试验？2.房屋是否准备以现状交付？3.违约金何时支付？请贵司接到此函后三个工作日内予以答复。”
2017年1月4日，本院通知程丽萍和郦城公司代理人前来本院，听取了双方意见。在听取过程中，双方对房屋迟至2010年8月16日交付，究竟应由谁承担责任产生争议。程丽萍认为，自己在收到郦城公司3月18日函件后曾经去过金马郦城11号楼物管处，但是物管处没有向自己交付房屋，而是表示由开发公司交付，但是开发公司没有派人前来交付，同年4月18日，自己再次前往物管处，同行的还有南京方顺投资咨询有限公司人员，郦城公司亦没有派员前来办理房屋交付手续，为此南京方顺投资咨询有限公司的随行人员还在验房报告书中记载“等物业开门等了2个小时未开门”，因此，郦城公司应承担延迟交房的责任，应向自己支付违约金。郦城公司则认为，自己向程丽萍发出了两份催告函，不可能故意不交房，房屋迟迟未交付，是因为程丽萍坚持要做闭水试验，而闭水试验在有关主管部门进行工程验收时已经做过，是合格的，按照现有的政府相关规定，做不做闭水试验不是拒绝收房的正当理由，程丽萍因我方不同意做闭水试验而不愿意收房，我方不能承担延迟交房的责任。
本院经合议后认为，双方争议的焦点在于自南京市中级人民法院判决书判令的涉案房屋交付的最后一日，至2010年8月16日该房屋实际交付日前，这一段延迟交付期是否存在违约行为，如果存在，应由谁承担责任，但是该争议属于案件审结后因发生新的事实而形成的新的实体权利义务争议，由于该争议并非简单的事实判断，且在执行过程中双方无法形成一致定论，故该争议若在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应由当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。程丽萍根据未能在实体上作出明确判断的事实申请恢复执行，缺乏法律依据。异议人郦城公司的异议符合法律的规定，应于支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回程丽萍恢复执行的实体请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年一月五日
见习书记员 赵翊康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1683号
罪犯孙克磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年10月22日作出（2015）即刑初字第909号刑事判决，认定被告人孙克磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙克磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙克磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙克磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙克磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克磊准予假释（假释考验期限至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8199号
原告：陈建权。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：徐伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中心路293号。
负责人：毛新龙，公司经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告陈建权为与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院。原告陈建权诉请：1.判令被告徐伟赔偿原告交通事故损失人民币120144.80元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈建权的委托代理人赖建军和徐锦钟、被告徐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日11时50分许，被告徐伟驾驶浙Ｇ×××××号小型客车从婺城区回溪街586号路段人行道出来往回溪街上借道转弯过程中，与从沿回溪街西侧非机动车道由南往北逆向由原告陈建权驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告陈建权受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告徐伟负事故的主要责任，原告陈建权负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间300天、护理时间90天、营养时间90天。
另查明，原告住院治疗63天，花费治疗费62858.96元。浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。被告徐伟已垫付原告住院费33000元。
证明以上事实的证据，由原告陈建权提交：1.原告身份证复印件1份；2.被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份；3.事故认定书1份；4.门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份；5.施救费、停车费发票各1份；6.交通费发票1份；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告徐伟违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因驾驶非机动车逆向行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其提出原告的韧带损伤治疗与交通事故无关联的抗辩理由，本院认为因其与司法鉴定结论不符，不予支持，另其要求重新鉴定的申请，因该司法鉴定系法院委托，且未提供重新鉴定的足够理由和证据，故不予采纳。对原告诉请的鉴定费、停车费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养费标准为75元/天；出院后护理标准142元/天；交通费按住院天数计算；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担3200元。原告的经济损失为：医疗费62858.96元、误工费24282元、住院伙食补助费1890元、护理费13284元、残疾赔偿金42250元、营养费6750元、精神损害抚慰金3200元、交通费1260元、鉴定费2040元、施救费80元、停车费24元，合计人民币157918.96元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陈建权的医疗金额项下10000元、护理费13284元、误工费24282元、残疾赔偿金42250元、交通费1260元、精神损害抚慰金3200元、施救费80元，合计人民币94356元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陈建权人民币18350.37元，支付被告徐伟人民币32500元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（已减半由原告预交），由被告徐伟全部负担（已从垫付的33000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年十月十三日
代书记员 朱剑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3906号
原告鲍俊珍。原告鲍俊梅。两原告共同委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告上海奉贤区维丰颐养院。法定代表人李秀宝，院长。委托代理人瞿德义，男，上海奉贤区维丰颐养院。委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城医院。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠，男，上海市奉贤区奉城医院工作。被告上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升，院长。委托代理人孙伟，男，上海市奉贤区中心医院工作。委托代理人严烨，女，上海市奉贤区中心医院工作。原告鲍俊珍、鲍俊梅与被告上海奉贤区维丰颐养院（以下简称颐养院）、上海市奉贤区奉城医院（以下简称奉城医院）、上海市奉贤区中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲍俊珍及其委托代理人邹合强、被告颐养院委托代理人范娅婷、奉城医院委托代理人王仁忠、中心医院委托代理人严烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍俊珍、鲍俊梅诉称，患者为鲍俊菊，1973年8月20日出生，系两原告之妹，患有智力残疾，终身未婚。父母去世后，患者于2012年9月16日入住被告颐养院。2013年10月初，患者出现身体不适，10月5日，被告颐养院将其送至被告奉城医院就诊，当日返回被告颐养院处。被告颐养院对患者进行药物治疗。2013年10月14日，患XX疾病加重，被告颐养院再次将其送至被告奉城医院，被告奉城医院诊断为“急性冠脉综合症、电解质紊乱”，收治入病房。约5小时后，被告奉城医院告知患者家属，患者需转上级医院诊治，遂将患者转至被告中心医院，患者于2013年10月15日零点转至被告中心医院的XX症室，被告中心医院诊断“感染性休克，胆囊结石伴炎症，肺部感染，电解质紊乱”，收入急诊科病房治疗。2013年10月18日，患者死亡。原告认为三被告在诊疗过程中诊断不清，措施不力，可能存在过错，导致患者死亡。为此，原告诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费人民币3,800元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费560元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金100,000元。原告鲍俊珍、鲍俊梅为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、户籍证明二份、个人声明各一份，证明患者有两个姐姐（即两原告）和一个哥哥（鲍俊林），父母已死亡，案外人鲍俊林放弃对本案诉讼的权利；2、死亡医学证明一份，证明患者鲍俊菊于2013年10月18日死亡；3、入院情况登记表及寄养协议书各一份，证明鲍俊菊于2012年9月16日入住被告颐养院；4、病例记录、出院小结、被告颐养院交班表、住院病案首页一组，证明患者在被告颐养院、奉城医院、中心医院均进行了治疗；5、救护车费用二份、住院发票二份，证明患者在被告奉城医院、中心医院进行治疗支付的医疗费用为3800元；6、医疗损害鉴定意见书六份，证明三被告对此次医疗的过错。被告颐养院辩称，患者鲍俊菊的死亡是其自身疾病造成的，被告颐养院已经尽到了自己的义务，被告颐养院的行为与鲍俊菊的死亡没有因果关系，也无过错，故不同意原告的诉讼请求。被告颐养院针对其辩称未向法庭提供证据。被告奉城医院辩称，患者鲍俊菊在被告处治疗期间，根据其当时的情况进行了合理规范的治疗，且经两次鉴定，被告的治疗行为未对患者构成医疗损害，且在患者入院后及时转到了上级医院，故不同意原告的诉讼请求。被告奉城医院针对其辩称未向法庭提供证据。被告中心医院辩称，患者在送入被告处时已处于休克状态，被告的诊疗行为经鉴定符合诊疗规范，患者的损害后果是其自身疾病所致，故不同意原告的诉请。被告中心医院针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，双方当事人对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。三被告对原告证据的真实性均无异议，本院依法对原告证据的真实性均予以认定。庭审中，原告对上海市医学会作出的医疗损害鉴定意见书提出异议，本院根据原告提出的异议向上海市医学会发函予以征询，上海市医学会于2015年8月12日回函，针对上海市医学会的回函，原告对回函的真实性无异议，但认为医方的诊疗行为存在过错，对回函结论不予认可；三被告对回函无异议。。本院依法对上海市医学会回函予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：患者鲍俊菊于2012年9月16日开始入住被告颐养院，患者系痴呆、喂食、四肢活动中度障碍，语言表达能力严重障碍。2013年10月5日，被告颐养院将其送至被告奉城医院就诊，当日返回被告颐养院处。2013年10月8日至10月13日被告颐养院对患者进行抗感染等治疗。2013年10月14日，因患者反复发热，被告颐养院再次将其送至被告奉城医院，因患者急性冠脉综合症等休克，遂将患者于2013年10月15日零点转至被告中心医院的XX症科。被告中心医院进行相关检查，考虑发热待查、胆囊结石伴炎症？感染性休克、肺部感染、严重电解质紊乱、脑瘫、继发性癫痫、双侧胸腔积液、心包积液，给予抗感染、抗休克、纠正电解质紊乱及其它对症支持治疗，最终治疗无效，2013年10月18日，患者死亡。为此，支付医疗费用合计10,086.20元（其中统筹支付7,170.90元）另查明，患者鲍俊菊的父母已死亡，未婚也无子女，户口性质为非农，其近亲属为原告鲍俊珍、鲍俊梅及案外人鲍俊林，案外人鲍俊林表示放弃本案中因患者鲍俊菊死亡所产生的相关权利，并不参加诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告认为三被告的医疗行为存在过错并造成患者死亡，对此，原告曾就医疗行为提出鉴定，根据鉴定结论，被告颐养院虽然在治疗过程中使用地塞米松的依据不足，但该行为与患者的死亡并无因果关系；被告奉城医院在2013年10月14日8小时的治疗过程中，治疗符合医疗规范，在患者出现休克后，也及时将患者转至上级医院继续治疗，故对患者死亡也不存在医疗损害；被告中心医院诊断感染性休克正确，并对此给予了扩容、抗感染、升压、补充电解质等治疗，符合诊疗规范，虽然其考虑胆道感染依据不够充分，但与患者最终因感染性休克死亡无因果关系。另本案患者无生活自理能力，智力有障碍，对于疾病的诊断及治疗均造成很大的困难，且疾病进展迅速，患者本身复杂的疾病系其死亡的根本原因，故三被告的诊疗行为与患者的死亡均不存在因果关系，对患者的死亡均不应承担医疗损害责任，本院的对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲍俊珍、鲍俊梅的诉讼请求。案件受理费14,623元，由原告鲍俊珍、鲍俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢207号
马宏武、郝永香：
本院于2018年8月22日立案执行的(2018)吉0204执恢207号申请执行人马宏武与被执行人郝永香借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初3号民事判决书，被执行人郝永香应履行35675元的给付义务。因双方达成和解，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出结案申请，故被执行人郝永香已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1389-1号
申请人德州群峰机械制造有限公司。
被申请人张银川，男，1969年2月9日出生，住宁津县。
在审理申请人德州群峰机械制造有限公司与被申请人张银川申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张银川在中国工商银行股份有限公司四川成都双流西南航空支行，6212264402011474412账户上的存款40823.13元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2013年12月20日至2014年6月19日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩合龙
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘04**执118号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：王云坤，男，1987年12月10日出生。
本院在执行王云坤罚金一案中，经查被执行人王云坤应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人王云坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1217号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告陈燕玲，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈燕玲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈燕玲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年5月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7298A终端合约，合约期自2014年6月起至2016年5月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达302.14元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈燕玲未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日联通公司（乙方）与陈燕玲（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额叁仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7298A终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年5月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈燕玲办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈燕玲借记卡银行账户3000元存款。陈燕玲未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与陈燕玲、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈燕玲未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈燕玲不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈燕玲保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈燕玲借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告陈燕玲负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈燕玲直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初492号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年5月14日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20世纪80年代初以来，被告人张某某在没有取得持枪证的情况下，将一支火药枪私藏于重庆市合川区的家中。2016年7月5日中午，重庆市合川区公安局民警接到群众举报后，去至被告人张某某家，从其卧室的衣柜背后查获该火药枪。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
另查明，案发后，公安机关依法从被告人张某某处扣押了火药枪一支、黑火药一小袋、铁砂子一小壶。
还查明，被告人张某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被重庆市合川区公安局监视居住。归案后，被告人张某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过说明，证人陈某某的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单，现场方位示意图、现场照片，办案说明，枪支鉴定文书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人张某某宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支一支、黑火药一小袋、铁砂子一小壶应予以没收。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的枪支一支、黑火药一小袋、铁砂子一小壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 萍
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢206号
刘冰、崔力元：
本院于2018年8月22日立案执行的(2018)吉0204执恢206号申请执行人刘冰与被执行人崔力元借款合同纠纷一案，依据（2017）吉02民终296号民事判决书，被执行人崔力元应履行38831元的给付义务。因被执行人已给付申请执行人四万元，申请执行人向本院提出结案申请，故被执行人崔力元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1981号
申请人夏露露，女，1975年9月8日生，汉族，自由职业者，住南京市鼓楼区。
被执行人被告徐嘉言，女，1969年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人夏露露与被执行人徐嘉言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2836号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日���给付申请执行人40968129.62元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产并轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年11月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
���述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2836号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 徐 荧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2103号
原告：杨峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李为民，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏伟，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告杨峰与被告李为民、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
本案受理费已减半收取1680元，由原告杨峰负担。
审判员 吴安清
二〇一八年五月七日
书记员 汪 欢
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执552号之一
申请执行人田阳县人民法院。
被执行人黄宗胜，男，1994年6月10日出生，壮族，现在钦州监狱服刑。
田阳县人民检察院指控黄宗胜犯抢劫罪罚金一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初44号刑事判决书，因被执行人黄宗胜没有在确定的期限内缴纳罚金3000元，本院于2017年9月27日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：缴纳罚金3000元、负担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人黄宗胜未及时履行上述刑事判决书所确定义务。经查询，发现被执行人黄宗胜在银行有存款，本院于2017年11月15日依法扣划其银行存款3050元（含执行费50元）至本院账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初44号刑事判决书第一项罚金已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘立思
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0801民初265号
原告：刁丽丽，女，1971年出生，住石河子市。
被告：王洪建，男，1968年出生，住第八师一三四团。
原告刁丽丽与被告王洪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁丽丽、被告王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料款18200元；2、判令被告支付利息损失2620元（从2016年4月23日起2018年4月23日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月23日，被告在原告处购买肥料价值28200元，约定年底付款，约定到期后，被告支付肥料款10000元，余款18200元至今未付，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。
被告认可欠原告肥料款，但是不同意支付利息损失。因双方当事人对利息未进行约定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月23日，被告在原告处购买肥料价值28200元，约定2016年底付款，约定到期后，被告支付肥料款10000元，尚欠余款18200元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告认可尚欠原告肥料18200元，故被告应当向原告支付该款。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方口头约定于2016年年底付清货款，被告当庭予以认可。原告主张利息损失按照年利率6%主张利息损失符合法律规定，原告主张24个月利息损失（从2016年4月23日-2018年4月23日），没有提供相应的证据予以支持。本院支持原告自2017年1月至2018年4月）的利息损失为：1456元【18200元×6%÷12个月×16个月（从2017年1月-2018年4月）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告王洪建于本判决生效之日起十五日内支付原告刁丽丽肥料款18200元；
二、被告王洪建于本判决生效之日起十五日内支付原告刁丽丽利息损失1456元；
三、驳回原告刁丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告王洪建负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年七月十九日
书记员 张雅雯
1
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐保字第10号
提请人：上海仲裁委员会。
申请人：上海克柱贸易有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路2009弄9号4幢202室。组织机构代码：566558214。
法定代表人：李克柱，公司总经理。
被申请人：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。组织机构代码：71959120-0。
法定代表人：许长发，公司董事长。
提请人上海仲裁委员会在受理仲裁申请人上海克柱贸易有限公司与被申请人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年12月17日提请本院对被申请人的4176645.64元银行存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海克柱贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人上海克柱贸易有限公司的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人振业建设集团有限公司的4176645.64元银行存款予以查封、冻结。
本案财产保全费5000元，由申请人负担。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋行斐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1809号之一
申请执行人蒋强，男，1986年10月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋强与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋强于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计6780元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第35号
原告孔宪法，男，1970年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人孔晓光，男，1982年8月17日生，汉族，住曲阜市。特别授权。
被告冯琦，男，1981年6月12日出生，汉族，居民。
原告孔宪法诉被告冯琦民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓光到庭参加了诉讼，被告冯琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，被告冯琦借我现金60000元。约定还款时间为2009年11月15日，如到期不还，每天支付本金4%作为违约金。而且被告将其自有的xx小区xx号楼x单元xx室的房屋一套作为该借款的抵押物。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令冯琦偿还借款及违约金。
被告冯琦未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2008年10月15日，被告冯琦借原告现金60000元。被告向原告出具借条一张证明借款事实。双方约定还款时间为2009年11月15日，如到期不还，每天支付本金4%作为违约金。同时，被告承诺将其自有的xx小区xx号楼x单元xx室的房屋一套作为该借款的抵押物、该房屋2009年前无抵押。双方未办理抵押登记，该房屋亦于购房时办理了按揭贷款并抵押给中国工商银行曲阜支行。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求判令冯琦偿还借款及违约金。
上述事实由借条一份、本院审理中获取的信息及当事人陈述证实，足以认定
本院认为，被告冯琦从原告处借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚、证据确凿，冯琦应承担及时还款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。因被告承诺的抵押并未进行抵押登记，该抵押效力本院不予认定。因双方约定的违约金明显过高，本院予以酌情核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告冯琦偿还给原告孔宪法借款60000元，支付迟延履行违约金1638元（自2009年11月15日起至判决之日止按欠款额的日万分之二点一计算），共计61638元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，财产保全费616元，公告费600元，共计2556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 赵世友
审判员 王继军
二〇一〇年三月二十六日
书记员 孔 鲁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执53号之一
申请执行人冯俊会，男，1965年生，汉族，住河北省献县。
被执行人苑双强，男，1988年生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初2586号民事判决书。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行私下达成和解，并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2586号民事判决书终结执行。
执行费215元，减半收取107.5元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年三月十七日
书记员 王 哲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1800号
原告：王某某，女。
被告：关某某，男。
原告王某某与被告关某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月2日，我与被告协议离婚，签订离婚协议书，约定被告名下的位于瓦房店市铁东办事处解放街1-16号1单元5层2号房屋（瓦房权证铁私字第XXXXXXX**号）归我所有。后我要求被告协助办理过户手续，被告一直拖延至今。故诉至法院，请求房屋归我所有，被告协助办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告关某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年12月22日登记离婚，离婚协议约定：房屋所有权人为关某某，位于瓦房店市铁东办事处解放街x号房屋（瓦房权证铁私字第XXXXXXX**号）归王某某所有，原告王某某、被告关某某签字确认。协议签订后，上述房屋产权一直未变更过户至原告名下。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产执照复印件各一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订离婚协议书时约定案涉房屋归原告所有，是双方的真实意思表示，具有法律效力，原告要求被告协助办理过户手续，被告应予协助，因此，对于原告提起的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于瓦房店市铁东办事处解放街1-16号1单元5层2号房屋（瓦房权证铁私字第XXXXXXX**号）归原告王某某所有；
二、被告关某某在本判决生效后协助原告王某某办理房屋过户手续。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王某某、被告关某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一六年五月十七日
书记员 王丹鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1830号
原告:陈某某。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告:陈某。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陈某某承担。
审判员 周卫红
二〇一六年十月十九日
书记员 王梦雯
附：(2016)皖1204民初1830号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执716号
申请执行人：张宏捷，住敦化市。
被执行人：许永吉，住和龙市。
本院在执行张宏捷与许永吉民间借贷纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初293号民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月九日
书记员 孙清好
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初894号
原告钱斌。
原告陆奇峰。
上述两原告共同委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告黄冬春。
原告钱斌、陆奇峰与被告黄冬春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告黄冬春下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱斌、陆奇峰的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告黄冬春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌、陆奇峰诉称：2013年3月起，被告陆续多次向原告购买喷水织机配件，截至2014年3月底，被告共计结欠原告货款304400元。2014年8月17日，被告向原告出具欠条，并对上述欠款作出还款计划。但至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款304400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄冬春未作答辩。
经审理查明：2013年2月起，被告陆续向两原告购买喷水织机的储纬器、双喷整台、双喷单头等配件。2014年8月17日，被告出具给两原告欠条一份，该欠条载明：截至2014年3月底黄冬春共计欠钱斌、陆奇峰304400元（储纬器款项），计划于2014年9月底还款5万元，2014年年底还款154400元，2015年余款全部还清。但被告未能按约付款，致引起纠纷。
以上事实，有欠条、记账本、原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约给付货款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱斌、陆奇峰支付货款304400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑沈毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6048ee08-b5b9-4934-94f6-a84000bfa733&imgId=NjA0OGVlMDgtYjViOS00OTM0LTk0ZjYtYTg0MDAwYmZhNzMzMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2181号
申请执行人：燕爱林，女，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:张小平，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人燕爱林与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹 欢
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3435号
原告：吴某某
委托代理人：路某某
被告：杨某某
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经西安市碑林区人民法院移送，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某经传票传唤未到庭其委托代理人路某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月5日，被告向原告借款1000000元，并出具借据一支，约定2013年12月4日偿还，到期后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠借款本金100万元；2、被告支付延期还款违约金（2013年12月4日至2015年11月27日）125510元（按1
--
3）年贷款基准利率6.4%计算）；3、被告按照6.4%标准向原告支付自2015年11月28日至实际支付之日的违约金；4、被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠借款本金100万元及其逾期利息（年利率6%，利息从2013年12月5日至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用及其他费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支、中兴银行个人转账凭证一支，共同证明被告杨某某于2013年1月5日向原告吴某某借款100万元整，约定还款期限为2013年12月4日。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据系书证，且有被告的签名、捺印，意思表示真实，可以证明原、被告间存在借贷关系，与本案有关联性，对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月5日，被告向原告借款1000000元，被告向原告出具借据一支，当日原告通过中信银行将借款转入被告账户。约定还款日期2013年12月4日，借款期内未约定利息。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签有书面借款合同，且原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告起诉时主张利息，因原、被告双方即未约定借款内利率，又未约定逾期利率，故本院只支持原告逾期还款之日按年利率6%资金占用期间利息，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告偿还1000000元借款本金及其符合法律规定的利息部分应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款本金1000000元及其利息（年利率6%，利息从2013年12月5日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 董 安
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 思磊磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初2769号
原告：张冬梅，女，汉族，1963年9月23日生，山西省晋中市榆次区居民，现住现住榆次区。
委托诉讼代理人：许吉元，男，汉族，1961年1月29日生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被告：山西华微房地产开发有限公司。住所地山西省太原市小店区平阳路金茂国际数码中心*幢**层*号房。
法定代表人：吕建文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告张冬梅与被告山西华微房地产开发有限公司（以下简称华微房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其购房款392610元及相应利息；2、判决被告赔偿其损失270000元；3、判决被告赔偿其精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，其购买被告位于晋中市商品房地下停车位一处。合同约定确认单一经签订即确定该房屋为选房人所选，同时约定了房屋面积、价格、付款形式等。其于2017年3月16日至3月31日间向被告支付购房款（二分之一）302610元及车位费90000。其于2017年6月23日发现，被告已于2016年将上述房屋售予晋中市烟草局，并签订了确认单。其与被告协商退款，被告多次拖延、至今尚未全额返还购房款。被告的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。现提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
被告华微房地产公司辩称，经我公司申请、法院依法委托，对原告提交的购房确认单及收款收据中的五枚印章进行司法鉴定，该五枚印章与公安机关留存的公司备案印章不一致，所以原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告持有的购房确认单对该公司不具有法律约束力，该公司也未收到原告的购房款。收取原告购房款的人为温多一，温多一因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，本案不属于民事诉讼审理范围，原告应当到公安机关报案处理。综上，该公司不存在一房二卖的行为，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张冬梅提供的《芳草园内部分房确认单》、《收款收据》中所加盖的山西华微房地产开发有限公司合同专用章、财务专用章经天津市津实司法鉴定中心鉴定，与公安部门备案的被告华微房地产公司合同专用章、财务专用章不是同一印章盖印形成。被告华微房地产公司称未与原告张冬梅签订《芳草园内部分房确认单》，也未收到原告张冬梅的购房款，与原告张冬梅之间不存在商品房买卖合同关系。原告张冬梅将涉案购房款全部交于温多一，本案已涉嫌刑事犯罪。本院另查明，温多一现因伪造印章、骗取他人钱财已涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，并被晋中市人民检察院提起公诉。原告张冬梅应及时向公安机关报案，本案不属于民事诉讼审理范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告张冬梅的起诉。
案件受理费10476元，待本裁定书生效后退还原告张冬梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 樊红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8115号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人王闯。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告朱剑涛。
被告湖南佳博房地产开发有限公司。
法定代表人曾国建，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告朱剑涛、湖南佳博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0029355）后，未按照该通知的要求于2017年9月7日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉处理。
审判员 李革文
二〇一七年九月十一日
书记员 熊 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第470号
申请人殷振杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨文博，男，1978年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人殷振杰与被申请人杨文博民间借贷纠纷一案，申请人殷振杰于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨文博名下的小型轿车予以查封。保全金额7万元。担保人冯亚珍以其名下的梅赛德斯奔驰小型越野车提供担保。
经审查，本院认为：申请人殷振杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文博名下的小型轿车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人冯亚珍名下的梅赛德斯奔驰小型越野车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月六日
书记员 赵冬梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终47号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘延军，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，住神木县，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪2015年5月15日被榆林市公安局榆阳分局上网追逃。2016年1月29日主动到榆林市公安局榆阳分局侦查大队投案，同日被该局取保候审。2016年12月16日经本院决定后依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人刘延军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0802刑初860号刑事判决。原审被告人刘延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月3日，被告人刘延军在中国工商银行股份有限公司榆林分行办理了一张额度为5万元信用卡，卡号为524047002030****，后被告人刘延军将该卡额度从5万元额度逐步调整为50万元。从2013年4月25日开始，被告人刘延军多次进行个人消费，截止2014年11月26日共透支本金123440.33元，经发卡银行工作人员多次电话、催收函等方式催收后超过三个月仍未归还。在侦查阶段，被告人刘延军将透支款本金及部分利息共计15万元偿还中国工商银行股份有限公司榆林分行。被告人刘延军于2016年1月29日主动到榆林市公安局榆阳分局侦查大队投案。上述事实，有报案材料、银行推荐表、申请表、身份证复印件、催收函、信用卡交易明细表、逃人员登记表、撤销表、汇款凭证、自首情况说明以及刘延军的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。据此，原审法院认为，被告人刘延军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成行用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，属自首，且退偿还了全部赃款，可对其减轻处罚。为了维护信用卡管理制度，保护银行以及与行用卡有关系人的公司财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定以被告人刘延军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚人民币10万元。
刘延军上诉人为，其有自首情节，且退赔了全部赃款，并在二审期间缴纳罚金，故请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明，2013年4月25日至2014年11月26日间，上诉人刘延军多次进行个人消费，透支本金123440.33元，经发卡银行工作人员多次电话、催收函等方式催收后超过三个月仍未归还。在侦查阶段，上诉人刘延军将透支款本金及部分利息共计15万元偿还中国工商银行股份有限公司榆林分行。后于2016年1月29日主动到榆林市公安局榆阳分局侦查大队投案的事实的事实清楚、正确，有有原审法院庭审举证、质证的报案材料、银行推荐表、申请表、身份证复印件、催收函、信用卡交易明细表、逃人员登记表、撤销表、汇款凭证、自首情况说明以及刘延军的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。二审审理期间，上诉人刘延军，再未提供新的证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘延军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成行用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于其上诉理由，经查，上诉人刘延军在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚。且其在侦查阶段将诈骗款全部退还了被害单位，并在本院审理期间交纳全部罚金，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初860号刑事判决，即被告人刘延军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚人民币10万元。
二、上诉人（原审被告人）刘延军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚人民币10万元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 罗 涛
审判员 冯骥飞
审判员 马 验
二〇一七年四月五日
书记员 任姿樾
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1740号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：叶雯，女，汉族，1987年5月10日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行��以下简称建设九江市分行）诉被告叶雯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金9966.74元、利息2595元、滞纳金1856.81元，合计欠款14418.55元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2013年12月4日被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为4999元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为48×××61贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年8月26日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金9966.74元、利息2595元、滞纳金1856.81元，合计欠款14418.55元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其��弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雯于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金9966.74元、截止2017年12月31日的透支利息2595元、滞纳金1856.81元，合计欠款14418.55元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元（已减半计），由被告叶雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6562号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘迪波，男，1977年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘迪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初2770号
原告：王洋，男，汉族，1986年1月12日生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：许吉元，男，汉族，1961年1月29日生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被告：山西华微房地产开发有限公司。住所地山西省太原市小店区平阳路金茂国际数码中心*幢**层*号房。
法定代表人：吕建文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告王洋与被告山西华微房地产开发有限公司（以下简称华微房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其购房款463530元及相应利息；2、判决被告赔偿其损失330000元；3、判决被告赔偿其精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，其购买被告位于晋中市商品房1套。合同约定确认单一经签订即确定该房屋为选房人所选，同时约定了房屋面积、价格、付款形式等。其于2017年3月16日至3月31日间向被告支付购房款（全款）463530元。其于2017年6月23日发现，被告已于2016年将上述房屋售予晋中市烟草局，并签订了确认单。其与被告协商退款，被告多次拖延、至今尚未全额返还购房款。被告的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。现提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
被告华微房地产公司辩称，经我公司申请、法院依法委托，对原告提交的购房确认单及收款收据中的五枚印章进行司法鉴定，该五枚印章与公安机关留存的公司备案印章不一致，所以原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告持有的购房确认单对该公司不具有法律约束力，该公司也未收到原告的购房款。收取原告购房款的人为温多一，温多一因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，本案不属于民事诉讼审理范围，原告应当到公安机关报案处理。综上，该公司不存在一房二卖的行为，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王洋提供的《芳草园内部分房确认单》、《收款收据》中所加盖的山西华微房地产开发有限公司合同专用章、财务专用章经天津市津实司法鉴定中心鉴定，与公安部门备案的被告华微房地产公司合同专用章、财务专用章不是同一印章盖印形成。被告华微房地产公司称未与原告王洋签订《芳草园内部分房确认单》，也未收到原告王洋的购房款，与原告王洋之间不存在商品房买卖合同关系。原告王洋将涉案购房款全部交于温多一，本案已涉嫌刑事犯罪。本院另查明，温多一现因伪造印章、骗取他人钱财已涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，并被晋中市人民检察院提起公诉。原告王洋应及时向公安机关报案，本案不属于民事诉讼审理范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告王洋的起诉。
案件受理费12235元，待本裁定书生效后退还原告王洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 樊红丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第607号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩万秋,男,1964年7月21日出生,汉族,职工,初中文化,住武清区。因本案于2015年8月13日被天津市公安局武清分局行政拘留15日,同年8月28日转刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人韩万秋犯交通肇事罪,于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人韩万秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人韩万秋于2015年2月24日14时许,驾驶牌照为津K×××××号思威牌小型汽车沿天津市武清区陈石路由东向西行驶至与高王公路交口西400米处时,与对行肖某驾驶的牌照为津D×××××号吉利美日牌小型汽车发生事故,造成二车不同程度损坏,肖某及其乘车人宜某、肖某等人受伤。事故发生后,被告人韩万秋弃车逃离现场,后于次日主动到天津市公安局武清分局交警支队投案,且如实交代了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人韩万秋负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定,宜某双侧额叶、右侧顶叶、右额脑挫伤并实质血肿及右额颞顶区颅骨内板下方硬膜下血肿并少量积气的损伤程度构成重伤二级;额骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级;蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级;左侧颧骨颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级;右眶壁骨折的损伤程度构成轻伤一级;右股骨干骨折的原发性损伤的损伤程度构成轻伤二级;左桡骨远端骨折的原发性损伤的损伤程度构成轻伤二级;面部裂伤,现遗留瘢痕的损伤程度构成轻伤二级;肖某右髋臼后壁粉碎骨折的损伤程度构成轻伤一级;右髋关节脱位的损伤程度构成轻伤二级;右髋损伤致右髋关节功能丧失10%以上(未达25%)的损伤程度构成轻伤二级。
案发后,当事人自行达成赔偿协议,扣除由被告人韩万秋为宜某、肖某等人垫付的医疗费以及宜某、肖某等人取得的被告人韩万秋投保的车辆交强险赔偿款外,再由被告人韩万秋一次性赔偿宜某、肖某等人医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币125万元,赔偿款已履行;同时,宜某、肖某等人表示不要求追究被告人韩万秋的刑事责任。
上述事实,被告人韩万秋在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、接报事故登记、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人韩万秋忽视交通安全,驾驶机动车辆上路行驶,未保安全,发生交通事故,造成被害人重伤、轻伤后果,且交通肇事后逃逸,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人韩万秋犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。案发后,被告人韩万秋主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人韩万秋能够自愿认罪,且已赔偿了被害人经济损失,亦得到了被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人韩万秋犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人韩万秋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人韩万秋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一六年二月三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1268号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：蔡伟,男性,1994年6月21日出生,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与蔡伟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初5号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1293号
申请执行人:周云平，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人周云平与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周云平申请,于2017年7月4日依本院2016年12月15日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4934号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资13168元。
本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执311号之一
申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人：节玉华，该公司经理。
被执行人：河南花千树置业有限公司。
法定代表人：李俊领，该公司经理。
被执行人：张雪峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司申请执行河南花千树置业有限公司、张雪峰、李俊领买卖合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人河南花千树置业有限公司、张雪峰、李俊领发出执行通知书，责令被执行人河南花千树置业有限公司、张雪峰、李俊领向申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司支付货款956236元及利息，但被执行人河南花千树置业有限公司、张雪峰、李俊领至今未履行给付义务。现查明被执行人河南花千树置业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南花千树置业有限公司存款1378900元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年三月十四日
书记员 张豪杰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初163号
公诉机关:新津县人民检察院。
被告人:彭纯希，男。2000年12月6日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月26日刑满释放。2007年2月13日因犯抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月10日刑满释放。2010年6月22日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放。2017年12月27日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人彭纯希犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人彭纯希到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、新津县人民检察院指控，1、2017年4月至5月的一天晚上，被告人彭纯希进入新津县永商镇望江村58号月亮湖休闲苑，将被害人唐某某放置于二楼木架上的一只陶罐盗走。其后，以人民币（以下币种相同）350元销赃并将所获赃款耗用。案发后，公安机关已将被盗陶罐追回并发还被害人唐某某。经鉴定，被盗陶罐价值人民币467元。
2、2017年10月的一天凌晨1时许，被告人彭纯希进入新津县永商镇望江村57号雅阁茶俯内，将被害人放置于茶俯二楼过道中的二张茶几和一楼的一张茶几盗走，其后将三张茶几以1000元的价格销赃并将所获赃款耗用，后被盗茶几已被被害罗某某追回。经鉴定，被盗茶几价值1717元。
3、2017年11月17日晚，被告人彭纯希进入新津县永商镇望江村58号月亮湖休闲苑，将被害人唐某某放置于二楼的一只双耳瓷瓶、一只瓷茶罐、一副仕女图字画和放置于一楼的四瓶酒盗走，后将盗窃物品以1000元的价格销赃并将所获赃款耗用。案发后，公安机关已将被盗双耳瓷瓶、瓷茶罐、仕女图字画追回并发还被害人唐某某。经鉴定，被盗双耳瓷瓶、瓷茶罐、仕女图字画价值2244元。
4、2017年11月23日零时许，被告人彭纯希进入新津县永商镇望江村57号雅阁茶俯内，将被害人罗某某放置于茶俯一楼大厅的两把木质太师椅和一张木质茶几盗走，后以人民币1000元的价格销赃并将所获赃款耗用。案发后，公安机关已将被盗太师椅和茶几追回并发还被害人罗某某。经鉴定，被盗太师椅及茶几价值2317元。
5、2017年12月20日左右的一天凌晨1时许，被告人彭纯希到眉山市彭山区“大明网咖”网吧外，将被害人杨某停放在此的一辆白色脚踏式摩托车盗走后自用。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人杨某。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。
2017年12月27日,被告人彭纯希因吸食毒品被公安机关传唤调查的过程中，主动如实供述公安机关尚末掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人彭纯希在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被害人罗某某、唐某某、杨某的陈述，证人罗某、杨某某、黎某某、李某某、刘某某、冯某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制隔离戒毒决定书、情况说明，价格鉴定意见书、价格认定不予受理通知书，被告人彭纯希犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭纯希以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为8445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭纯希因吸食毒品被传唤调查时，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭纯希有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人彭纯希犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭纯希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人彭纯希的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年七月十三日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初389号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱波，男，1978年7月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，驾驶员。吸毒，分别于2016年12月17日被重庆市公安局巴南区分局罚款500元，于2017年9月13日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因吸毒，于2018年3月8日被抓获，2018年3月9日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年4月20日释放。2018年3月20日被重庆市公安局巴南区公局强制隔离戒毒2年。经本院决定，于2018年7月11日对被告人邱波执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人邱波犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、钟彩霞出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年2至3月被告人邱波多次在其租赁的重庆市巴南区云篆山水公租房容留他人吸毒具体事实如下：
1.2018年2月17日左右，被告人邱波容留丁某吸食毒品冰毒和麻古。
2.2018年2月20日，被告人邱波容留丁某吸食毒品冰毒和麻古
3.2018年3月3日，被告人邱波容留丁某、刘某某(另案处理)吸食毒品冰毒和麻古。
4.2018年3月4日，被告人邱波容留其侄儿(另案处理)及丁某吸食毒品冰毒和麻古。
5.2018年3月5日，被告人邱波容留丁某、刘某某吸食毒品冰毒和麻古。
6.2018年3月7日，被告人邱波容留刘某某吸食毒品冰毒和麻古。
7.2018年3月8日，被告人邱波容留丁某吸食毒品冰毒和麻古。当日下午16时许，民警将二人当场捉获，并在房间内查获冰壶一个、吸管一根、锡箔纸若干张、麻古疑似物半颗(重0.04克)。
2018年3月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的半颗麻古中含有甲基苯丙胺成分。
被告人邱波到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邱波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍信息、房屋租赁合同等书证；证人童某某、丁某的证言；被告人邱波的供述和辩解；《物证检验报告》鉴定意见；辨认笔录、指认作案现场笔录、搜查、称量、尿液提取笔录、检测报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱波违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邱波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱波到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱波认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，已折抵31日，即从2018年7月11日起至2019年1月10日止)。
二、涉案毒品0.04克及作案工具冰壶一个、吸管一根、锡箔纸若干予以没收。(由重庆市公安局巴南区分局依法处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 喻启平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊文倩