wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3719号
原告:秀山劲磊混凝土有限公司,统一社会信用代码：9150024156164253XD，住所地：秀山自治县乌杨居委会三岔路。
法定代表人：王建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告:四川锦泰达建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91510000574649327H，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号。
法定代表人：朱俊峰，该公司经理。
本院在审理原告秀山劲磊混凝土有限公司与被告四川锦泰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山劲磊混凝土有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山劲磊混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山劲磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16778元，减半收取8389元，由原告秀山劲磊混凝土有限公司负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李超丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人孙丽，系该公司行长。
委托代理人潘祖威，系该公司员工。
被告：张德义，男，1993年11月2日生，满族，无业，住址本溪市明山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告张德义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行负担。
审 判 员 刘玉祥
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执618号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人谢宝,该××董事长。
被执行人杨强,男,1987年10月24日生，汉族。
被执行人杨新娣,女,1968年3月19日生，汉族。
被执行人张长征,男,1968年2月9日生，汉族。
被执行人邢来英,女,1967年2月19日生，汉族。
关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与杨强、杨新娣、张长征、邢来英借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,查明被执行人有处房产等候处理外,无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第183号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年六月十六日
书记员 田飞虎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4576号
申请执行人杨新伟，男，1988年1月12日出生，住北京市丰台区。
被执行人苏继新，女，1979年5月25日出生，现住址不详。
本院在执行杨新伟与苏继新民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次���行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年二月十一日
书记员 冯静雅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初501-1号
原告徐永军，男，1973年1月17日出生，汉族，住所山西省晋城市城区。
被告刘小六，男，1971年9月12日出生，汉族，住所博爱县。
原告徐永军诉被告刘小六健康权纠纷一案，原告徐永军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永军撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭璐璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00243号
原告灌云县沂河村扶贫互助社，住所地，灌云县杨集镇沂河村村部。
法定代表人杨敏，该单位理事长。
组织机构代码证号51031735-8
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告杨广浩，1968年7月7日，农民。
本院在审理原告灌云县沂河村扶贫互助社与被告杨广浩民间借贷纠纷一案中，原告灌云县沂河村扶贫互助社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县沂河村扶贫互助社申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县沂河村扶贫互助社撤回对被告杨广浩的起诉。
本案案件受理费216元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月九日
书 记 员 王 辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢77号
申请执行人陈某某,男，汉族,住陕西省城固县陕飞某区2区6栋311室,系退休职工。
被执行人周某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇（原某某镇）某某村八组,农民。
被执行人邱某某,女,汉族,住址同上,农民，周某某之妻。
被执行人蔡某某（担保人）,男，汉族,住陕西省城固县某某镇（原某某镇）某某村一组。
依据本院已生效的（2015）城民初字第00493号民事判决书，申请执行人陈某某于2015年6月12日向本院申请强制执行与被执行人周某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求偿还借款本息24000元及逾期付款利息等，本案在执行中，经查询被执行人周某某配偶邱某某名下有存款20000元，本院依法予以裁定追加并扣划邱某某名下存款20000元支付给申请执行人。因二被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2015年10月27日裁定终结该案本次执行程序。现申请执行人以被执行人从外地回来具备执行条件为由要求恢复执行，本院于2017年3月27日决定立案恢复执行。
本案在恢复执行中，因被执行人周某某拒不履行已生效判决确定的给付义务，将被执行人周某某予以司法拘留，后其亲属代为履行了剩余借款本息4970元及承担申请执行人垫付诉讼费200元、执行费260元。至此该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条（一）项之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2015）城民初字第00493号民事判决书确定给付内容全部执行完毕。
二、将被执行人周某某、邱某某、蔡某某从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年四月七日
书记员 丁 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特81号
申请人杨现军，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人黄进辉，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理申请人杨现军与被申请人黄进辉实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨现军的申请。
审判员 崔 敏
二〇一七年二月七日
书记员 付若楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑更485号
罪犯朱瑞存，男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○○九年四月二十五日作出（2009）汝刑初字第58号刑事判决，认定被告人朱瑞存犯抢劫、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。被告人朱瑞存不服，提出上诉。本院于二○○九年六月十日作出（2009）郴刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止。服刑期间，本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第670号刑事裁定，对罪犯朱瑞存减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1215号刑事裁定，对罪犯朱瑞存减去有期徒刑十一个月；刑期自2009年1月19日起至2018年8月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯朱瑞存减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱瑞存在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱瑞存在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱瑞存在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照第七十八条，第七十九条和第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱瑞存减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年1月19日起至2018年3月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2042号之一
申请执行人浙江国大能源有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路333号4幢5层，组织机构代码:589023626。
法定代表人梁文阁。
被执行人山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼九层，组织机构代码:75980560-5。
法定代表人田永东。
浙江国大能源有限公司与山西焦炭产业投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00728号判决书已经发生法律效力。权利人浙江国大能源有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明暂无法处置，扣划了被执行人的银行存款并退还给了申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江国大能源有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
代书记员 任阳阳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初90号
原告尚国勇，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国勇不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国勇及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国勇诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告尚国勇向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国勇系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告尚国勇与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告尚国勇向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初360号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国勇所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额16962元，酌情予以上浮30%，以22050.6元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国勇赔偿金22050.6元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3416号
原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王成，男，57岁，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王新言诉被告王成买卖合同纠纷一案，原告王新言于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新言的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言��回起诉。
案件受理费25元，由原告王新言负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年四月六日
书记员 滕焕焕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2038号
原告：徐某，女，汉族，1993年3月12日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省淮滨县。
被告：某保险有限公司信阳分公司。
被告：詹某，男，汉族，1992年7月5日生，住淮滨县。
被告：某财产保险股份有限公司杭州市分公司。
被告：穆某，女，汉族，1970年4月15日生，住淮滨县。
被告：淮滨县某出租车有限公司。
被告：某财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭某，系该公司经理。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告徐某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某财产保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告徐某委托代理人蔡中智、被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某财产保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告徐某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。乘坐人徐某无责任。原告徐某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费3148.73元，住院11天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告徐某伤情经鉴定构成十级伤残，要求判令被告赔偿原告徐某各项损失合计6602.23元。
被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、穆某、淮滨县某出租车有限公司未答辩。
被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称其公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本案原告系我公司承保车辆乘坐人，其所受损失首先由太平信阳公司和某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内进行赔付，超出部分由我公司承担、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；非医保用药我公司不予承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告徐某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。豫Ｓ×××××号出租车乘坐人徐某无责任。原告徐某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费3148.73元，住院11天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告穆某向原告徐某垫付了6000元。
本院认为，原告徐某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某财产保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采纳，对事故认定书划分的责任予以确认，即穆某负该起事故的全部责任，被告詹某无责任，刘金东无责任原告徐某无责任。原告徐某因此次事故所受损失应予赔偿。原告徐某的损失有：医疗费3148.73元、误工费95.7元×11天＝1052.70元、护理费92.8元×11天＝1020.80元、住院伙食补助费50元×11天＝550.00元、营养费30元×11天＝330.00元、交通费400.00元，合计6502.23元。其中原告在交强险范围内死亡伤残赔偿损失为1052.70元+1020.80元+400=2473.5元。因原告徐某系豫Ｓ×××××号出租车本车人员，应先有豫Ｓ×××××号小型普通客车承保人被告某保险有限公司信阳分公司、浙Ａ×××××号小型普通客车承保人某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责范围内赔偿原告徐某所受损失，被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告徐某误工费、护理费、交通费损失计1000元，合计1500元。被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告徐某误工费、护理费、交通费计1000元，合计1500元。诉讼费由被告穆某承担。因豫Ｓ×××××号出租车在被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，应由某财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告徐某剩余损失6502.23元-1500元-1500元元=3502.23元。被告穆某垫付6000元，原告认可，本院予以确认。被告穆某垫付的6000元在扣除其应承担的费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告徐某损失1500元；
二、被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告徐某损失合计1500元；
三、被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告徐某剩余损失3502.23元；
四、原告在得到上诉赔偿后返还被告穆某垫付款6000元；
五、驳回原告徐某对被告刘某、詹某、淮滨县某出租车有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 邬 成
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4642号之二
原告：杨玉昱，男，1972年11月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：王孝东，系该公司总经理。
原告杨玉昱与被告大连融达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨玉昱于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉昱在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉昱撤回起诉。
案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，保全费2058元，由原告杨玉昱负担。
审判长 刘 静
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年七月七日
书记员 化凌弘
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2113号
罪犯董渊，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年5月31日作出(2012)鄂武穴刑初字第00102号刑事判决，认定被告人董渊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董渊的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董渊减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董渊减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3399号
被执行人钟文俊，男，1987年2月18日出生,汉族，住江西省瑞金市。
被执行人钟文俊危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1255号刑事判决书，对被执行人钟文俊判处附加刑罚金6500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟文俊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟文俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3399号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执385号
申请执行人邓春苗，女，1975年2月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人胡有林，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行邓春苗与胡有林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人胡有林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人胡有林暂无履行能力。现申请执行人邓春苗未受偿金额为99318.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵青山
吉林省通化中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终1241号
上诉人(原审原告)：王学勤，女，1955年10月17日生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：王宏杰,男，1977年3月12日生，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：赵静波，男，1962年7月23日生，汉族，住通化市二道江区。
原审被告：王福昌，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托代理人：王宏杰,男，1977年3月12日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
上诉人王学勤因与被上诉人赵静波、原审被告王福昌健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初615号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王学勤、原审被告王福昌及二人委托代理人王宏杰、被上诉人赵静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵静波一审诉称：要求王学勤、王福昌赔偿赵静波各种经济损失（1）医疗费2389.59元；2、护理费124.08元/天X25天=3102元；（3）误工费199.4元/天X25天=4986.25元；（4）住院伙食补助费100元/天X25天=2500元，合计12977.84元；诉讼费用由王学勤、王福昌承担。事实和理由：2016年1月10日，王福昌到鸭园镇森元木业进行业务结算，当财务人员向其索要销售木材手续时，王福昌说手续放在家里，便回家去取。中午时分，王福昌的妻子王学勤到来，因手续问题与赵静波发生争执，并动手挠伤赵静波面部，引起赵静波胸闷、胸痛，致使赵静波住院治疗。所以，赵静波要求王学勤、王福昌赔偿赵静波引起造成的经济损失。
王福昌辩称：不同意赵静波的诉讼请求。因为其并没有动手打赵静波。
王学勤辩称：不同意赵静波的诉讼请求。因为其并没有动手打赵静波，所以不同意赔偿。
一审法院经审理查明：王福昌没有殴打赵静波。王学勤因到通化市二道江区森元木业索要购货款与赵静波发生争执，动手挠伤赵静波。赵静波既往患有冠心病史6年、高血压病史6年、患有2型糖尿病史3年。2016年1月10日因被王学勤抓伤颜面，伴有胸闷、胸痛入住通化市二道江区鸭园镇中心卫生院治疗，住院25天，二级护理25天，花费医疗费2389.59元。赵静波面部被挠伤虽然赵静波认为自己被挠伤与王福昌有关系，但王福昌没在现场，可以排除王福昌致伤的可能。王学勤虽然在法庭上不承认致伤赵静波，但事发当日，王学勤在公安派出所承认挠伤赵静波，由笔录在卷为凭，足以认定王学勤挠伤赵静波的事实。
一审法院认为：王福昌未致伤赵静波，不应对赵静波所受伤害程度责任。王学勤挠伤赵静波，应对赵静波所受伤害承担责任。但是，赵静波身为成年人，精神健康，应对自己的身体状况了解和掌握，对与王学勤发生争执可能引起既往病史复发或加重有所预料及应预防，应预防而未预防致使既往病情加重，自己应承担一定的责任，责任划分以王学勤承担70%，赵静波承担30%为宜。综上所述，对赵静波要求王学勤赔偿经济损失的请求，部分予以支持。对赵静波要求王福昌赔偿经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：一、王学勤于判决生效后10日，一次赔偿赵静波医疗费1672.71元、护理费2171.4元、住院伙食补助费1750元、误工费3490.38元，合计9084.49元。二、驳回赵静波其他诉讼请求。一审案件受理费124元，减半收取，由王学勤负担。
王学勤不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院事实认定不清且与事实不符。赵静波的脸受伤是其在殴打王学勤时，被王学勤无意抓伤的。2、一审法院采信证据错误。赵静波在一审提供的证人，都与赵静波存在利害关系，不应采信。3、对于赵静波的各种经济损失均不应予支持。赵静波只是面部受伤，根本不用住院、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费均不应发生。综上，请求改判支持王学勤的上诉请求。
赵静波辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：王学勤因索要木材款与赵静波发生冲突，而将赵静波面部挠伤，客观上具有侵权的事实，主观上具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王学勤应对赵静波因侵权行为造成的损失承担赔偿责任。但赵静波应对所请求的赔偿与王学勤的侵权具有因果关系承担举证责任。根据查明事实赵静波患有冠心病史6年、高血压病史6年、患有2型糖尿病史3年，在住院期间对以上治病的治疗并未举证证明是由于与王学勤发生冲突所引起。赵静波住院期间对以上疾病进行的治疗所发生的医疗费由王学勤负担缺乏事实及法律依据。根据常识，面部被挠伤无需住院治疗，故护理费、住院伙食补助费、误工费亦不应由王学勤负担。赵静波未对面部被挠伤的医疗费数额进行举证证明，根据赵静波确实需要进行治疗可酌情保护医疗费，具体数额确定为1500元为宜。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初615号民事判决；
二、上诉人王学勤于本判决生效后十日内，赔偿赵静波医疗费1500元。
三、驳回被上诉人赵静波其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费186元,由上诉人王学勤负担。
上诉人到期不履行本判决确定的义务，被上诉人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单铄然
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2348号
原告：田继珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告:张月梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:王国庆，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告田继珍诉被告张月梅、王国庆健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田继珍到庭参加诉讼，被告张月梅、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系。原被告均在城关谷丰园农贸市场从事经营活动，2015年11月20日5时30分，原告丈夫王永治雇用拉货汽车不慎剐蹭到被告家卖货的棚子，双方发生口角继而辱骂直至互相厮打，两被告将原告致伤，厮打过程中原告脖子上戴的金项链被拽掉、丢失。原告到城关卫生院位住院治疗4天，花费医疗费用596.1元。经安徽信和正司法鉴定所鉴定：误工期为15日、护理期为15日、营养期为15日。原告因两被告的殴打行为，造成伤害及财产损失。为维护本人的合法权利，特向法院起诉，请求判令两被告赔医疗、误工、伙食补助、营养、护理、精神抚慰金等合计7036.1元；赔偿金项链8400元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2行政处罚决定书一份，证明双方发生打架被告致伤原告的事实；3、五河县城关卫生院病历记录、出院小结、住院发票各一份，证明原告住院治疗及相关花费情况；4、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告三期时间。
两被告在法定期间未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的所有证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：两被告系母子关系。原被告均在五河县城关谷丰园农贸市场从事经营活动，2015年11月20日5时30分，原告丈夫王永治雇用拉货汽车不慎剐蹭到被告家卖衣服的棚子，双方发生口角，继而辱骂直至互相厮打，两被告将原告致伤。原告随即入住五河县城关卫生院治疗至2015年11月24日出院，花费医疗费596.1元。2016年5月31日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正(2016)临鉴字第132号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人田继珍外伤误工期为15日、护理期为15日、营养期为15日。后双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂于2016年8月8日起诉来院。
本院认为，原被告因汽车剐蹭卖衣棚发生口角，继而辱骂直至互相厮打，对此双方均有过错。在本起案件中，两被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告诉请价值8400元金项链在打架中被拽掉丢失应由两被告赔偿，因本案审理的是健康权纠纷，故财产损失可另行起诉，另案处理。原告主张精神抚慰金因原告伤情不符合法定赔偿条件，该项诉请不予支持。原告应获赔偿项目为：医疗费596.1元、误工费1277.4元(15天×85.16元)、护理费1713.3元(15天×114.22元)。营养费450元(15天×30元)、住院伙食补助费120元(4天×30元)，以上合计4156.8元。两被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月梅、王国庆于本判决生效后3日内一次性赔偿原告田继珍医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用3325元(4156×80%)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十月十八日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
，
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11022号
原告：杨仕勇,男,1964年8月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。
法定代表人吴斌。
原告杨仕勇与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨仕勇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨仕勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕勇撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕勇负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 荃
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第1154号
原告付万财。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。（敦煌市法律援助中心指派）
被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，系该村委会主任。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人刘志礼。
原告付万财与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原告付万财要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.48亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付万财的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告付万财。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马新炜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初932号
原告夏丰军，个体户。
被告俞信贵，个体户。
被告夏建芳，个体户。
原告夏丰军诉被告俞信贵、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丰军到庭参加了诉讼，被告俞信贵、夏建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏丰军诉称，2013年4月7日，两被告因资金紧缺向原告借款，原告基于信任关系借给两被告10,000元，原被告约定违约金每月600元，被告俞信贵在收到借款后出具借条一份。被告俞信贵与被告夏建芳系夫妻关系，原告认为原被告之间的借款事实清楚明确，两被告理应及时归还借款本息。被告对原告采取搪塞、推诿的办法企图不归还借款本息与法与理不合。被告除应归还原告本金外，还应支付原告利息，利息从借条出具之日起按照月利息2分计算至付清本金止，截止2016年3月7日，利息暂计为7,020元。故原告向法院起诉，要求判令：1、判令两被告归还借款本金10,000元并按年利率24%支付利息（利息计至付清本金之日止），利息暂计7,020元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更利息诉讼请求，按本金10,000元，年利率24%从2013年4月7日起算至2016年3月7日止的利息损失7,000元，并按年利率24%从2016年3月8日算至本息还清之日止。
被告俞信贵、夏建芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告俞信贵与被告夏建芳系夫妻关系。2013年4月7日被告俞信贵因资金紧缺向原告借款人民币10,000元，被告出具了借条：“今借到夏丰军人民币壹万元正。限一个月，超出时间每月补夏丰军损失600元。”后原告向被告俞信贵催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年4月7日向原告借款10,000元，约定借款期限一个月，逾期每月支付600元给原告；3、婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告俞信贵向原告夏丰军借款，被告出具了借条。注明借款时间一个月，超出时间每月补原告损失600元，被告约定了违约产生的损失赔偿数额的方法，但约定的赔偿数额应以月利率2%为标准。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周建芳与被告俞信贵系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系续存期间，被告周建芳未提供证据证明该债务系俞信贵个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务属两被告共同债务，两被告有共同归还的义务。对原告要求两被告承担共同偿还借款及按月利率2%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告俞信贵、周建芳应归还原告夏丰军借款人民币10,000元，赔偿损失7000元，合计人民币17,000元。并支付按借款本金10,000元按年利率24%从2016年3月8日起算至借款本金还清之日止的损失赔偿金。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年五月三十日
书记员 余海卫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2915号
罪犯徐玉丰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐玉丰犯盗窃、抢劫、交通肇事罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元；赔偿附带民事诉讼原告人刘文恒、鞠秀荣、刘永秀、刘秀英、刘艳丽经济损失人民币508870元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月19日起，至2032年3月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉丰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月19日起，至2031年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终6783号
上诉人(原审原告)：张宇，男，1976年4月11日出生。
被上诉人(原审被告)：冯长青，男，1962年11月12日出生。
上诉人张宇因与被上诉人冯长青物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张宇于2016年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良胜
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书记员 李心雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保15号之一
申请人：李支军，男，1965年6月20日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者。
被申请人：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代码91440101556680988C。
法定代表人：贺全龙，该公司董事长。
申请人李支军与被申请人广州市建筑股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2月14日作出（2017）鄂0804财保15号民事裁定书，对被申请人广州建筑股份有限公司在荆门市政府投资工程建设管理中心的工程款20万元予以扣留。申请人李支军于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李支军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除被申请人广州建筑股份有限公司在荆门市政府投资工程建设管理中心的工程款20万元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 张 子
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1331号
申请执行人:李文星，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人李文星与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人李文星申请,于2017年7月10日依本院2016年12月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4921号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资9071元。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1419号
原告董普，男，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告潘源，男，1982年12月24日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告董普与被告潘源健康权纠纷一案中，原告董普未向本院提供被告潘源的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董普的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年十一月二日
书记员 李洪林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3046号
原告宋冬平。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告宋冬平与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋冬平的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋冬平诉称：原告于2015年9月进入被告公司,从事电工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资12000元及经济补偿金1580.375元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：2015年9月,宋冬平进入方圆盛泽分公司工作,方圆盛泽分公司未为其缴纳社会保险,宋冬平在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，宋冬平等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，宋冬平等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，宋冬平选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，宋冬平主张其月平均工资为3160.75元，方圆盛泽分公司尚欠宋冬平2015年9月工资2435元、10月工资3456元、11月工资3452元及12月工资3300元。方圆盛泽分公司提出宋冬平主张的拖欠工资数额应扣除已支付的9月部分工资1000元及10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。宋冬平认可其主张的拖欠工资中应扣除1800元。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告宋冬平工资10843元（2435+3456+3452+3300-1800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告宋冬平以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告宋冬平提出的其平均工资为3160.75元的主张成立。据此，根据原告宋冬平的工作年限及主张，被告方圆盛泽分公司应支付原告宋冬平经济补偿金1580.37元（3160.75×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告宋冬平支付工资10843元及经济补偿金1580.37元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3657号
申请执行人常州市地泰新型建材有限公司，组织机构代码55378260-4，住所地常州市武进区奔牛镇何家塘村。
法定代表人陈建农，该公司执行董事。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，组织机构代码55378260-4，住所地沭阳县桑墟镇二兴村9组。
法定代表人张宜祝，该厂厂长。
申请执行人常州市地泰新型建材有限公司与被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂定作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为305080元及利息、诉讼费5877元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、��结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0804民初535号
原告：吴红娟，女，1975年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚运，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告：官德方(曾用名官德芳)，女，1963年7月5日出生，住荆门市掇刀区。
原告吴红娟与被告官德方健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红娟及其委托诉讼代理人刘炜、毛亚运、被告官德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13212元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：原告与被告系团林铺镇集镇居住的邻居。2016年5月8日，被告因孙女陈萌子哭诉被打一事到原告居住地询问，期间与原告父亲吴兴国发生口角，后又与原告相互殴打，在殴打过程中，被告持砖头将原告头部打破。后原告被送入荆门市第一人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮破裂，头皮血肿。原告住院治疗8天后出院，医嘱休息3周。被告因殴打原告被公安机关治安处罚行政拘留3日。被告拒不赔偿原告医疗费等费用，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告官德方辩称，原告所述不属实，其并没有与原告及原告父亲发生口角，而是因为原告父亲吴兴国打其孙女，其孙女哭诉被打，才出门看看是什么情况。其孙女敲原告家的门，其当时还在离门一米多距离的地方，原告父亲拉开门就打，是原告父女俩将其按在地上打的，而不是其打他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的住院病案及住院费发票有异议，其认为原告受伤与其无关，不应赔偿，因出院病案、医疗费票据来源合法、客观真实，予以采信；2、被告对原告提交的询问笔录中原告父亲吴兴国的两次询问笔录、原告的询问笔录和宋向伟的询问笔录有异议，该组询问笔录是公安机关对原告、原告父亲吴兴国及宋向伟做的询问笔录，来源合法，该组询问笔录的内容与被告官德方的询问笔录中自述其用一块砖头将原告吴红娟的头部打破流血相一致，本院对该组证据予以采信。
经本院审理查明：2016年5月8日12时许，官德方在掇刀区团林铺镇宋家榨坊旁吴兴国家门口与吴兴国发生口角，后与吴兴国之女吴红娟相互殴打，在殴打过程中，官德方持砖头将吴红娟的头部打破。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮破裂，头皮血肿。原告住院治疗8天，出院医嘱休息3周，并花费医疗费9432元。
另查明，荆门市公安局掇刀分局于2016年6月7日作出二份处罚决定：掇公（团林）行决字【2016】156号行政处罚决定书载明，对官德方处以行政拘留3日；掇公（团林）行决字【2016】157号行政处罚决定书载明，对吴红娟处以罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，被告官德方在与原告吴红娟发生争执时，侵害原告的身体，造成原告身体受伤，应当承担赔偿责任。但原、被告相互殴打的过程中，原告未能妥善处理相互之间的矛盾，导致事件进一步升级，对自身损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的责任。本院结合原、被告的行为及主观过错，综合认定，对原告的损失，由原告吴红娟自行承担40％的责任，被告官德方承担60％的责任。原告吴红娟主张的损失：医疗费9432元、护理费680元，有事实依据且符合法律规定的相关标准，予以支持；关于误工费，原告系农业户口，未提供误工损失等相关证明，故原告误工计算标准按照全社会分行业中属农、林、牧、渔业标准计算，结合原告住院天数及出院医嘱，误工天数确定为29天，误工损失计算为2500元（31462元/年÷365天×29天），超过部分不予支持；关于交通费，因原告未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。原告的总损失为12612元，被告应承担7567元（12612元×60%），剩余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告官德方于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴红娟经济损失7567元；
二、驳回原告吴红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告吴红娟负担50元，被告官德方负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年七月十八日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告吴红娟提交的证据和证明目的如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、住院病案一组，证明原告因此事故在荆门市第一人民医院住院治疗8天，出院医嘱休息3周；
三、行政处罚决定书二份，证明被告因此事故被公安机关治安处罚行政拘留3日，原告因此事故被罚款500元的事实；
四、住院费发票1张，证明原告在荆门市第一人民医院花去医疗费共计9432元的事实；
五、询问笔录一组，证明被告故意伤害原告。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初328号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人严杜姣，女，1968年6月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被天门市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年7月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人严杜姣犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人严杜姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日10时许，被告人严杜姣来到位于天门市净潭乡九组其父亲严某2家中看望父母，其兄长严某1因为家庭矛盾先行动手殴打被告人严杜姣头面部，被告人严杜姣与严某1扭打在一起时用脚踹击被害人严某1的腹部，致严某1小肠穿孔并弥漫性腹膜炎。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某1伤情为重伤二级。
2017年1月19日，被告人严杜姣主动向天门市公安局投案，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。
2018年6月7日，被告人严杜姣家属赔偿被害人严某1各项损失共计人民币53000元，并取得被害人严某1的谅解。
上述事实，被告人严杜姣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、收条、调解协议等书证；证人严某2、杨某等人的证言；被害人严某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人严杜姣的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严杜姣因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人严杜姣犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被害人严某1对本案的发生存在明显过错，可酌情对被告人严杜姣从轻处罚。被告人严杜姣能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人严杜姣的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人严杜姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年八月六日
书 记 员 翟 玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初246号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金利法，男，1983年12月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2016年6月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人金利法犯非法制造发票罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察院蒋明桎出庭支持公诉，被告人金利法及辩护人罗粲林、赵兵娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年初至2016年6月期间，被告人金利法采用从网上购买半成品空白发票，填写发票代码、金额等信息后，用打印机打印完成，并加盖伪造的公司印章的手段，非法制造发票销售牟利。2016年6月16日，民警在金利法租住的重庆市江北区观府国际小区X将其捉获，从现场查获金利法非法制造的各类发票270余份和非法制造发票的打印机、公司印章等物品。经重庆市江北区地方税务局、重庆市国家税务局认定，查获的270余份发票系伪造的假发票。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人金利法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，已构成非法制造发票罪；金利法如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人金利法及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出金利法有坦白情节，认罪态度良好，有悔罪表现等，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金利法到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金利法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心出具的文件检验意见书、重庆市江北区地方税务局出具的普通发票真伪鉴定书、重庆市国家税务局出具的证明、东港股份有限公司出具的鉴定报告、辨认笔录、被告人金利法的供述、公安机关出具的到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金利法违反国家税收管理法规，伪造可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。金利法到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，辩护人提出对金利法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人金利法犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金利法犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
二、缴获的假发票和作案工具打印机、印章、印鉴、电脑、手机等予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月十三日
书记员 梁心蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催195号
申请人：赛能鞋业（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1776室。
法定代表人：刘庆柳，总经理。
申请人赛能鞋业（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人赛能鞋业（上海）有限公司持有的号码为1030005226216376、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赛能鞋业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人赛能鞋业（上海）有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一六年十二月二日
书记员 葛凤丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2210号
申请执行人青岛华东工程机械有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。
法定代表人王安基，该公司总经理。
被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县新安镇勾里村。
法定代表人林海华。
本院在执行申请执行人青岛华东工程机械有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中,本院已于2016年10月27日立案受理被执行人浙江德润重工机械有限公司破产清算，案号：（2016）浙0521破2号。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2210号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十一月一日
代书记员 姚嘉业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初21865号
原告：重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号，统一社会信用代码91500107739835823M。
法定代表人：何荣均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201010356593。
被告：合江县华泰包装印务有限公司，住所地合江县佛荫镇工业集中区，统一社会信用代码91510522795819166U。
法定代表人：袁绪浩，职务：总经理。
被告：袁绪浩，男，1991年2月28日生，汉族，住四川省合江县。
被告：袁先琴，女，1975年9月10日生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆正合印务有限公司（以下简称正合公司）与被告合江县华泰包装印务有限公司（以下简称华泰公司）、袁绪浩、袁先琴买卖合同纠纷一案，本院立案于2016年11月14日后，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告正合公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加了审理。被告华泰公司、袁绪浩、袁先琴经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华泰公司、袁绪浩、袁先琴立即支付正合公司货款174645.07元，并从2016年10月1日起至款项付清时止，以174645.07元为基数，按年利率24%支付利息；2.依法判令华泰公司、袁绪浩、袁先琴立即支付正合公司律师服务费5000元；3.本案诉讼费、保全费等所有费用由华泰公司、袁绪浩、袁先琴承担。事实和理由：正合公司与华泰公司、袁绪浩签订合同后，正合公司向华泰公司陆续供货，截止2016年6月20日，华泰公司尚欠正合公司221767.55元。此后，正合公司与华泰公司、袁先琴达成了还款协议，华泰公司仅支付了部分货款，现尚欠货款174645.07元未付。由于袁绪浩、袁先琴是上述债务的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。
被告华泰公司、袁绪浩、袁先琴未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正合公司作为甲方与华泰公司作为乙方，袁绪浩作为丙方签订《合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方提供商品或者服务。乙方不按约定付款，甲方可要求乙从对账之日起至全部货款付清之日止，以甲方确定的送货金额为基数，按日利率1%向甲方支付违约金。丙方对乙方以上付款义务包括但不限于货款、违约金、赔偿款等因履行本合同所产生的所有费用承担连带保证责任，其保证期间为债务履行期间届满后2年。合同有效期为1年（2015年11月17日至2016年11月16日）。
合同签订后，正合公司按华泰公司的要求提供货物。2016年，经正合公司与华泰公司对账，截止2016年6月20日，华泰公司尚欠正合公司221767.55元。2016年8月2日，正合公司作为甲方与华泰公司作为乙方、袁先琴作为丙方达成《还款协议》。截止2016年8月1日，乙方尚欠甲方货款221767.46元。乙方于2016年8月10日前向甲方支付货款47122.39元；于2016年9月30日前向甲方支付货款74778.16元；于2016年10月30日前向甲方支付货款99866.91元。若乙方未按期足额向甲方支付前述货款，甲方有权立即要求乙方一次性支付全部货款，并以尚欠货款为本金按日利率1%向甲方支付利息，并承担甲方因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。丙方自愿对前述货款及利息承担连带还款责任。
《还款协议》签订后，华泰公司已支付47122.39元，尚欠174645.07元未付。
另，2016年10月17日，正合公司与重庆海外律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付代理费5000元。
本院认为，华泰公司、袁绪浩、袁先琴既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
正合公司与华泰公司、袁绪浩签订的《合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。正合公司按约向华泰公司提供货物，华泰公司理应及时支付货款。现正合公司与华泰公司就欠付货款达成了还款协议，华泰公司亦应按协议约定及时支付货款。现正合公司诉请华泰公司支付货款174645.07元的理由成立，本院依法予以支持。关于利息问题。由于当事人之间约定的利息为每日1%，明显过高，现正合公司自愿调整为利息按年利率24%计算，本院予以尊重。关于律师费的问题。按照正合公司与华泰公司的约定，本院依法予以支持，即律师费5000元。按照《还款协议》的约定，袁先琴对华泰公司的货款及利息承担连带还款责任。现正合公司诉请袁先琴承担律师费缺乏事实依据，本院依法不予支持。袁绪浩作为连带保证责任人，按照《合同》的约定，袁绪浩对华泰公司的欠付货款、利息应承担连带保证责任，即对履行合同所产生的费用承担连带保证责任，但并不包含律师费，故正合公司诉请袁绪浩承担律师费缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合江县华泰包装印务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司货款174645.07元；
二、被告合江县华泰包装印务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司利息（计算方式为：以174645.07元为基数，按年利率24%，从2016年10月1日起至本金付清时止）；
三、被告合江县华泰包装印务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司律师费5000元；
四、被告袁绪浩对第一、二项承担连带清偿责任；
五、被告袁先琴对第一、二项承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆正合印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告合江县华泰包装印务有限公司、袁绪浩、袁先琴共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6507号
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司，统一社会信用代码913201157871419494，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告卞广振，男，1987年1月25日生，汉族。
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被告卞广振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车借款本金40000元并加付利息（以40000元为本金按照银行同期贷款年利率4.75%自2015年9月29日暂计至偿还之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月15日签订《购车专项借款协议书》，由原告向被告提供购车借款40000元，并且约定被告按照劳动合同及购车借款合同内容履行义务。双方劳动合同存续期间，因被告在2015年9月29日严重违反公司规章制度，原告与其解除了劳动合同关系。根据《购车专项借款协议书》第7条约定，被告应当返还全部购车借款并支付利息，并承担由此产生的一切费用。但被告拒绝支付。
本院经审查认为，原告埃斯顿公司与被告卞广振在双方劳动合同关系存续期间签订的《购车专项借款协议书》中第1、2、3、4、5条分别约定“甲方（埃斯顿公司）提供乙方（卞广振）购车借款为40000（肆万元整）”、“乙方若驻外未满三年，乙方需偿还公司购车借款金额的100%”、“乙方若驻外未满四年，乙方需偿还公司购车借款金额的70%，购车借款金额的30%由甲方作为补助发放给乙方，乙方需缴纳此收入的个人所得税”、“乙方若驻外未满五年，乙方需偿还公司购车借款金额的40%，购车借款金额的60%由甲方作为补助发放给乙方，乙方需缴纳此收入的个人所得税”，“乙方若驻外超过五年，甲方按借款同等金额给予乙方补助，乙方需缴纳个人所得税”。另，《购车专项借款协议书》中第9条约定“享受驻外购车借款的员工取消公司交通补贴”。因此，原被告签订的《购车专项借款协议书》所涉40000元购车款并非基于借贷法律关系所形成的借款，而是基于劳动合同关系产生的购车福利，原告埃斯顿公司向被告卞广振主张返还购车借款本金40000元并加付利息所发生的纠纷应属劳动合同纠纷。按照法律规定，原告未经仲裁前置程序审理即向本院提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 任华顺
二〇一七年六月五日
书记员 宋苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4546号
原告：赖明富，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱宇，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郭丽香，女，1981年5月11日出生，回族，住福建省仙游县。
原告赖明富与被告朱宇、郭丽香因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明富到庭参加诉讼，被告朱宇、郭丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖明富向本院提出诉讼请求：朱宇、郭丽香立即共同偿还其借款40万元并支付利息（利息计算方法：以本金40万元为基数，自2016年2月20日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还的30000元予以折抵利息）。事实和理由：其与朱宇系亲戚关系，朱宇以经营生意缺乏资金为由，向其借款60万元。其以房屋抵押方式向仙游县信用联社所借的110万元中转借了60万元给朱宇。之后，朱宇偿还了20万元，并于2016年2月20日再重新转写了张借条，并约定月利率按2%计息，每月信用社贷款利息由被告朱宇负责偿还6000元，上述事实有朱宇出具的借条一份为凭。此后，经其催讨，朱宇未还分文。郭丽香系朱宇的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故郭丽香与朱宇应共同承担偿还责任。
朱宇、郭丽香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，朱宇、郭丽香系夫妻关系。在朱宇与郭丽香夫妻关系存续期间，朱宇因经营生意缺乏资金向赖明富借款60万元，赖明富通过信用社贷款将上述款项转借给朱宇。之后，朱宇偿还了20万元，双方于2016年2月20日进行结算，并由朱宇书写了张内容为“今借到赖明富人民币（￥400000.00元正）（肆拾万元正）利息贰分计标每月信用社利息由朱宇提供（6000.00元）陆仟元正借款人：朱宇2016.2.20号另欠：上期结余¥：66300元”的借条交赖明富收执为凭。借条书写后，朱宇偿还了30000元利息。此后，经赖明富催讨，朱宇未还分文。因索款无着，赖明富于2017年6月1日诉至本院请求处理。上述事实，有赖明富的陈述及其提供的借条、仙游县农村信用合作联社起诉赖明富等人的民事诉状、最高额借款合同、借款借据等证据等予以证实。该些证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与赖明富的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实赖明富所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，赖明富与朱宇之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖明富已依约将借款40万元交付给朱宇，朱宇未按约偿还借款，已构成违约，故赖明富关于要求朱宇偿还借款40万元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持，已偿还的30000元应予以折抵利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，郭丽香应负有与朱宇共同偿还的民事责任。故赖明富要求郭丽香共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。朱宇、郭丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱宇、郭丽香应在本判决生效后十日内共同偿还给赖明富借款40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2016年2月20日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，已偿还的30000元予以折抵利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8690元，减半收取计4345元，由朱宇、郭丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年七月二十八日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第554号
上诉人（原审被告）：蔡香美，住广东省电白县。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：源达日化（天津）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王振宇。
委托代理人：梁秋玲、周秋霞，均为广东端华律师事务所律师。
原审被告：广州正腾物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄煜明。
原审被告：深圳市百果园实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，B座1201-1217。
法定代理人：余惠勇。
委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
原审被告：王陆生，住湖南省衡阳市衡阳县。
原审被告：廖明明，住湖南省衡阳市衡阳县。
上述两原审被告共同委托代理人：何志恒，广州正念律师事务所律师。
上诉人蔡香美因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：首先，本案侵权行为地位于佛山市南海区；其次，上诉人就火灾事故已向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号为（2015）佛南法桂某一初字第4号，该案正在审理过程。此外，广州市泽荔贸易有限公司、广州市丝黎迪贸易有限公司就该火灾事故所遭受损失也是通过该法院起诉，并已做出判决。为查明案件事实，节省司法资源，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本案故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广州正腾物流有限公司住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3035号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告何继校。
被告高志英。
被告刘恩涛。
被告岳丽丽。
被告董庆虎。
被告李妮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告何继校、高志英、刘恩涛、岳丽丽、董庆虎、李妮��融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5363号
原告彭建华，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘大贵，女，1953年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭建华诉被告杨祖奎、刘大贵民间借贷纠纷一案中，原告彭建华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建华负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6127号
原告：樊建华。
原告：樊建树。
被告：王永光。
原告樊建华、樊建树与被告王永光排除妨碍纠纷一案，本院2017年5月11日立案，原告樊建华、樊建树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊建华、樊建树撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月十六日
见习书记员 平正磊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执632号
申请执行人：黄诗根，男，1962年9月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：花家宏，男，1985年11月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人黄诗根申请执行被执行人花家宏民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初828号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人花家宏名下所有的位于繁昌县峨山镇荷塘花苑小区x号楼x-xxx室的房屋（房地权证：繁昌房第xxxx**号）一套及所涉及的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁梦露
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执474号之一
申请执行人：范金山，男，1954年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：孙米广，男，1968年3月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人范金山与被执行人孙米广民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额24031.62元（含执行费256.32元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
审 判 员 吴全明
代理审判员 洪黎明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万行燕
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初374号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：ＸＸ，男，1978年
lang=EN-US>11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：余志军，男，40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告ＸＸ与被告余志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年
lang=EN-US>2月7日立案。原告ＸＸ以双方庭外和解为由，于
lang=EN-US>2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告ＸＸ撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费425元，减半收取
lang=EN-US>212.5元，由原告ＸＸ负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3611号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某，该合作社主任。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告孙某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、高某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年2月6日，被告孙某某因农业生产资金周转从原告处借款25000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告高某某为该笔借款提供担保。到期后，二被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十至五十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告孙某某未予答辩。
被告高某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证，二被告的身份证，借条一份，证人曲某某、张某某、杨某的证言，以上证据已经举证，质证，相互印证，予以认定。
根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2015年2月6日，被告孙某某因农业生产资金周转从原告处借款25000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告高某某为该笔借款提供担保，借据约定，超期还款加收利息百分之二十至五十。到期后，二被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，被告孙某某于2015年2月6日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社25000元，被告高某某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告孙某某应向原告返还借款并按约定支付利息。因被告超期还款，超期部分应按月利率20%计算清偿。原告提供证据证明其一直向被告高某某主张借款，故被告高某某应对该笔借款承担担保责任。被告高某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款25000元并支付利息（利息从2015年2月6日至2015年5月6日按年利率21.6%计算；从2015年5月7日起按年利率24%计至偿还之日止）；被告高某某承担连带清偿责任。
二、被告高某某向原告清偿借款后，有权向被告孙某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告孙某某负担，被告高某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李洛萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 雷红艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6892号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:钟光德,男,汉族,1981年09月03日出生，贵州省贵阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与钟光德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
���南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执412号之一
申请执行人：秦春阳，男，回族，1978年3月31日出生，住武陟县。。
被执行人：刘红星，男，汉族，1970年2月1日出生，住武陟县。。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初163号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人刘红星在武陟县医保中心有医保刷卡保证金收入17000元，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘红星在武陟县医保中心有医保刷卡保证金收入17000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王���四
审判员 王 正 超
审判员 宋 彩 霞
二〇一八年五月三日
书记员 岳 建 峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初4234号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，系原告处工作人员。
被告:吴红英,女,1957年10月20日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:封浩德,男,1955年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:封萸,女,1983年10月23日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告吴红英、封萸、封浩德物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 张光政
二〇一八年七月十六日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲