wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1026号之一
申请执行人刘祖丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市通用航空俱乐部，住所地宜昌市。
代表人林雪，该俱乐部主任。
被执行人李玉俭，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人刘祖丽与被执行人宜昌市通用航空俱乐部、李玉俭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初91号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息355544元，承担案件执行费5233元；自2016年9月24日起至借款实际清偿之日止，以借款本金291000元为基数，按年利率20%的标准向申请执行人支付利息；从2017年5月11日起至实际履行之日止，以借款本金为291000元基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人宜昌市通用航空俱乐部、李玉俭有其它可供执行的财产，申请执行人刘祖丽亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初91号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮中执字第0131-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人淮安汇杰商贸有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路2号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，淮安汇杰商贸有限公司监事。
被执行人王丽，淮安汇杰商贸有限公司总经理。
江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安汇杰商贸有限公司（以下简称汇杰公司）、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）淮中商初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、汇杰公司应于判决生效后十五日内向江苏银行淮安分行偿还借款本金500万元及相应利息（从2013年4月21日至2013年5月20日利息为30716.32元,2013年5月21日至23日利息为3269.97元,2013年5月24日之后至判决确定给付之日的利息,以5033986.92元作为基数,利息按照年利率7.8%上浮50%进行计算;二、江苏银行淮安分行就上述本金及利息对本案所涉抵押物拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿权[土地使用证编号为淮P国用（2006出）第723号至745号的国有土地使用权及地面所附的权证编码分别为第200607405号至第200607423号的房屋]；三、ＸＸ、王丽对上述本金及利息承担偿还责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47709元，由汇杰公司、ＸＸ、王丽共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，因本案的抵押物上有租赁权，且租赁期限较长，申请执行人对该租赁权存疑，有关证据需要核查，暂不便处置。申请执行人申请终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0194号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 禹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执395号
被执行人李金昌,男,1971年9月16日出生,住运城市盐湖区棉北街幸福庄。
本院在执行李金昌罚金一案中，经查被执行人李金昌下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执421号
申请执行人：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：潘少峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵连花，女，1973年3月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张忠杰，男，1955年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张忠刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张德传，男，1940年7月12日出生，汉族，住茌平县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德传的银行存款68775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月四日
书记员 张冠楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第547号
原告杨某，农民。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以已与被告陈某于2016年2月24日在民政机关办理离婚登记手续为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 芹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1145号
被执行人：杨贤魁，男，出生地辽宁省大连市，初中文化，住大连市金州区。
本院在执行杨贤魁容留他人吸毒一案中，查明，被执行人应交付罚金3，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月二十三日
书记员 田思雨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初6号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邵丽云，女，1957年8月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及现住址寿光市。2016年6月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被寿光市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年12月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邵丽云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人邵丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵丽云从1997年左右开始练习法轮功。2016年6月19日9点半左右，被告人邵丽云从其家中携带法轮功反宣材料至寿光市田柳镇赵家村，在散发时被群众举报并被当场查获，其散发给该村村民赵某1、赵某2、王月芬、赵某3书刊四本，法轮功图片一张。被查获后，公安民警从其随身携带的物品中当场查缴传单90张、法轮功图片84张、法轮功书刊30本、法轮功光盘18张。同日，公安机关依法从被告人邵丽云家中查缴法轮功传单149张、法轮功图片190张、法轮功书刊223本、法轮功光盘25张、手抄笔记18本、单张手写笔记40张。
另查明，被告人邵丽云主动揭发共同练习法轮功的人员王炜、王爱秀，公安机关据此抓获王炜、王爱秀，两人均被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、王某、赵某3、仉志新的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、立案决定书、揭发犯罪嫌疑人证明、悔过书、日常表现证明等书证，扣押清单扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵丽云传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵丽云归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。其没有传播的部分，可以酌定从轻处罚。其积极揭发并提供其他利用邪教组织犯罪的嫌疑人线索，经查证属实，可酌情从轻处罚。本院为保护国家的法律秩序及宗教管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵丽云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徙刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的法轮功宣传品及印刷所用惠普笔记本电脑一台、佳能打印机一台、U盘2个、内存卡三个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王靖涵
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初447号
原告：潘某，女，1974年4月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：谷某，男，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告潘某诉被告谷某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告潘某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年元月三十日
书记员 刘禹杞
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初1615号
原告：北京赛思电力设备有限公司，住所地X市X区X胡同X巷X号院X号楼X单元X号。组织机构代码58251XXXX。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：北京德根元铝塑门窗加工厂，经营场所地X市X区X镇X村西侧。统一社会信用代码×××。
经营者：李广明，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住X市X区X镇X村街X号。身份证号码×××。
原告北京赛思电力设备有限公司（以下简称：赛思电力公司）与被告北京德根元铝塑门窗加工厂（以下简称：德根元加工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛思电力公司的法定代表人ＸＸ，被告德根元加工厂的经营者李广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛思电力公司诉称：被告德根元加工厂将坐落在X市X区X镇X村西自建厂房出租给我公司使用，租赁期限5年，自2016年2月15日至2021年2月14日，第一年缴纳房租8万元，以后逐年租金增减在10%范围内。合同签订后，我公司交纳第一年租金8万元及相应水电费，但被告只开具了收据，未开具正规发票；因被告没有开户银行及账号，无企业会计等企业正常经营的相关手续，双方签订的房屋租赁合同应属无效。且双方在2016年12月21日洽谈第二年租金数额时，我公司要求按递减情况即72
000元支付租金，双方又产生争议。故诉至法院，请求判令：1、双方签订的房屋租赁合同无效；2、原告不再支付2017年2月15日以后的租金；3、案件受理费由被告负担。
被告德根元加工厂辩称：我单位属个体工商户性质，单位没有银行账号及相应的税票；双方签订房屋租赁合同时，我单位提出如果租金9万元我单位负责开发票，8万元原告自己开发票，后ＸＸ表示不需要我单位开具发票，现合同已履行一年，故房屋租赁合同应属合法有效；原告向我缴纳第一年租金后，我按约定开具了收据，其也未提出过异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月20日，李广明与X市X区X镇X股份经济合作社签订《养殖区土地租赁合同书》，租赁该村西南土地20亩用于畜牧养殖，租赁期限30年，自1999年9月15日起至2029年9月15日止。2006年，李广明改变上述地块的使用用途，成立德根元加工厂；X区X镇X村民委员会及股份经济合作社、X区X镇人民政府予以同意，北京市工商行政管理局密云分局向李广明颁发了营业执照。
2016年1月26日，德根元加工厂（甲方）与赛思电力公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在X市X区X镇X村西南的房屋（建筑面积650平方米、彩钢结构）出租给乙方使用；租赁期限5年，自2016年2月15日起至2021年2月14日止；甲乙双方签订合同之日交纳年房租，第一年交纳房租8万元，以年逐年租金增减在10%范围内；电费按实际用电量每度1.6元交给甲方（含管理费），国家电价变动，乙方电价随之同步；水费每月100元，每月同电费一起结清；租赁期间的房屋主体修缮由甲方负责，甲方对所出租房屋主体应定期检查及时修缮；租赁期内乙方违规生产所造成的安全问题，一切损失由乙方负责，并负责赔偿因此给甲方所造成的一切经济损失；甲方未履行本合同有关条款，出现违约行为，甲方负责赔偿乙方20万元违约金；乙方未履行本合同有关条款，出现违约行为，乙方负责赔偿甲方20万元违约金；乙方逾期未交纳租金，按年租金的0.5%，以天数计算向甲方交付违约金等内容。合同签订后，赛思电力公司使用该房屋从事电器开关生产业务，并于同年2月3日支付李广明租金4万元，于2月28日支付租金2万元，于3月18日支付租金2万元。2016年3月21日，德根元加工厂为赛思电力公司出具了8万元租金的收据。2016年9月，由于上述合同中“逐年租金增减在10%范围内”条款中的“减”字有划痕，双方重新打印了合同，将此予以修正，其余内容基本一致。
本案在审理过程中，对“逐年租金增减在10%范围内”内容的理解问题，赛思电力公司认为自第二年以后的租金应该在7.2万元至8万元之间由双方协商确认；德根元加工厂认为租金应自第二年开始每年增加10%，如果赛思电力公司效益不好，可不增加，但不少于8万元。对于赛思电力公司陈述的德根元加工厂没有开户银行及账号，无企业会计等企业正常经营的相关手续，德根元加工厂予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”；第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，以未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋、未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑进行出租的，除在一审法庭辩论终结前获得批准外，租赁合同应当认定为无效。但为维护市场的稳定性，对于经过当地乡、镇政府已出具同意建房证明或当地县级工商行政管理部门已核准房屋为经营场所并办理了营业执照的房屋，应当认定租赁合同有效。虽然德根元加工厂的经营者李广明未向本院提交其经过建房审批的证据，但该厂的成立和经营，经过了当地镇政府的同意，并取得营业执照，故李广明以该厂房作为租赁标的物的合同行为，应当认定为有效。而赛思电力公司以德根元加工厂无银行账号、无企业会计为由主张双方签订的合同无效的请求，不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。其要求不再支付2017年2月15日以后租金的诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，为维护交易的稳定性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告北京赛思电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告北京赛思电力设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏明山
二○一七年三月十三日
书 记 员 孙 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第1439号
原告：杭州凯萨餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：魏汉平。
委托代理人：马菁、王伟峰，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区天勇旅社。
经营者：庞天云。
本院在受理原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司诉被告杭州市西湖区天勇旅社占有物返还纠纷一案中，原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回对被告杭州市西湖区天勇旅社的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州凯萨餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年八月二十日
书记员 吴佳萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执220号之三
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市。
被执行人：谭俊均，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陈丽娟，女，1985年6月14日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆朗逸酒店管理有限公司，住所重庆市。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与谭俊均、陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10015号民事判决已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款272117.54元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.谭俊均、陈丽娟等再本院（2016）渝0101民初10015号、（2016）渝0101民初10017号民事判决中应承担的义务即共偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金691256.7元及利息，由谭俊均、陈丽娟等于2017年7月25日前偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司691256.7元，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿放弃两案余款，视为执行完毕；2.若谭俊均、陈丽娟未按上述协议履行，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司恢复执行原生效判决，本院将拍卖陈丽娟名下的房产偿债。双方于7月26日上午9：30到本院机关101办公室选取评估机构，逾期未到视为放弃选取评估机构的权利；3.两案执行费由谭俊均、陈丽娟承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐金蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终3337号
上诉人（原审原告）：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：许嘉洛，女，1983年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈亚丽与许嘉洛民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人陈亚丽与许嘉洛之间借贷关系的成立、借贷内容等基本事实认定不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19450号民事判决；
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人陈亚丽预交的二审案件受理费1636元、上诉人许嘉洛预交的二审案件受理费3400元，均予以退回。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一七年三月二十七日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执338号
申请执行人谢桔香，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行谢桔香申请执行李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案过程中，申请人谢桔香向本院申请撤回执行。本院认为，申请人谢桔香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁家攀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13290号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓妮，女，1982年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晓妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4031号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执656号
申请执行人鱼跃海,住商洛市商州区。
被执行人邢成,住商洛市商州区。
被执行人刘娜,住商洛市商州区。
被执行人李萍,住商洛市商州区。
被执行人刘青,住商洛市。
鱼跃海与邢成、刘娜、刘青、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初667号民事判决书已经发生法律效力，权利人鱼跃海向本院申请执行。申请标的120000元及利息，承担诉讼费4640元。
本案在执行过程中，被执行人李萍与申请执行人鱼跃海达成和解协议，李萍已于2017年9月19日向鱼跃海给付借款本金60000元、支付诉讼费2320元，承担执行费850元，向被执行人刘青发出执行通知书，被执行人刘青未自觉履行判决义务，查询刘青系商洛市职业技术学院职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青在中国银行北新街支行账户存款63170元。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
{文书名称}
（2017）甘0902
民初397号
原告：赵爱荣，女。
被告：马玉风，女。
原告赵爱荣与被告马玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱荣到庭参加诉讼，被告马玉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6800元，并由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告马玉风向原告赵爱荣借款6800元，约定2014年10月1日前还款，但到期后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
被告马玉风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告马玉风从原告赵爱荣处借款6800元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵爱荣人民币6800元，借钱人马玉风。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、马玉风的身份证复印件予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告马玉风作为债务人应及时向原告偿还欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉风于本判决生效后十日内向原告赵爱荣偿还欠款6800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡瑜
人民陪审员陈治林
人民陪审员郭贵文
二○一七年七月十七日
书记员毛文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5727号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：张娅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张娅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦立芬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执924号之三
申请执行人卢冠军，男，朝鲜族，职员，住尚志市。
申请执行人田太玉，女，朝鲜族，教师，住尚志市。
申请执行人卢竣，男，朝鲜族，学生，住尚志市。
法定代理人卢冠军，男，朝鲜族，职员，住尚志市（系其父亲）。
法定代理人田太玉，女，朝鲜族，教师，住尚志市（系其母亲）。
被执行人张英宝，男，汉族，司机，住五常市。
被执行人门学忠，男，汉族，无固定职业，住五常市。
本院在执行申请执行人卢冠军、田太玉、卢竣与被执行人张英宝、门学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人门学忠一次性给付申请执行人73013.48元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十一月一日
书记员 司宪武
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00255��
申请人张景生。
被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府
本院在执行申请人张景生与被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承包合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）连民三初字第00187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年七月三日
书记员 陈家慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7684号
申请人赵彦东，男，1971年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨宝成，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人刘长军，女，1975年3月1日出生，汉族，农民。
本院在执行赵彦东与杨宝成、刘长军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯静雅
吉林省柳��县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0524刑初135号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人吕某，女，1971年12月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县石道河镇大北岔村大北岔屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日，被告人吕某通过亲属介绍到高某家五毛撸串店打工。同年4月16日至4月19日期间，吕某借打扫卫生之机，四次盗窃柜台腰包内的现金，共计240元人民币。案发后，被告人吕某到公安机关投案自首，现吕某与高某已达成刑事和解协议。
以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人吕某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明:被告人吕某在柳河县凉水镇中街五毛撸烧烤店打工期间，于2017年4月16日至4月19日期间分四次秘密窃取店主高某放在柜台腰包内的现金，共计人民币240余元。案���后，吕某到柳河县公安局凉水镇派出所投案并如实供述上述盗窃事实。2017年6月23日，吕某的亲属与被害人高某达成刑事和解协议，共赔偿高某人民币7000元（包括经济损失300元，精神损失6700元，已履行），高某对吕某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人高某的陈述，证人宋某、丁某的证人证言，被告人吕某的供述与辩解，柳河县公安局常住人口查询信息、抓获经过、勘验笔录、指认及现场照片、刑事和解协议书，高某出具的收据，讯问光盘及现场监控光盘等证据予以证明，被告人吕某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后吕某的亲属超额赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；吕某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍庆宇
审判员 李海洋
审判员 路 婧
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保165号
申请人：李冬辉，男，1971年1月27日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人：李晓霞，女，1971年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：来勇，男，1972年1月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王秀艳，女，1970年9月11日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人李东辉、李晓霞因与被申请人来勇、王秀艳借款合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的工资、奖金、住房公积金、房屋予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李东辉、李晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年9月起，除每月为被申请人来勇、王秀艳各留存生活费人民币700元外，对二被申请人的其余工资及奖金收入，予以冻结，冻结至各满人民币450000元时止。
二、对被申请人来勇、王秀艳应取得的住房公积金收入，各人民币150000元，予以（轮候）冻结。
三、对登记在被申请人王秀艳名下，位于宁江区，建筑面积99.53平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。
四、对登记在被申请人王秀艳名下，位于长春市南关区幸，建筑面积116.49平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。
五、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积72.67平方米的住宅一套，予以查封。
六、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积105平方米的住宅一套，予以查封。
七、对申请人向本院提供担保的李昊洋所有的，位于宁江区，建筑面积102.08平方米的住宅一套，予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月十二日
书记员 辛立峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执761号之一
申请执行人黄常站，男，1975年5月9日出生，汉族，住枣强县。
被执行人冯庆恩，男，1956年3月8日出生，汉族，住景县广川镇小赵庄1号。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙云阔
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法人代表周建民，经理。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人施新根金融借款合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人施新根没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人施新根的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初263号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的99946.79元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖凌旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执611号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人黄庆良，男，1969年1月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6068号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄庆良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人黄庆良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封被执行人黄庆良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
四、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4120号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。
经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县。
经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县5。
被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：靳华平，总经理。
被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款102.9万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为102.9万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封靳华平、丛善桂名下位于安徽省舒城县城关镇室房产（皖舒字第号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执813号
刘某某、卢某某：
本院于2017年7月11日立案受理了刘某某申请执行卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卢某某已经履行了华容县人民法院（2017）0623民初560号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保408号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：周晓东，男，汉族，生于1984年9月15日，住平昌县，系四川省平昌县发展和改革局职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人周晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月一日
书记员 冉志敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5505号
原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。
法定代表人：张翠平，任总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：南京硕阳汽车配件有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢05室。
法定代表人：孙华兵。
原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称东莞罗兰公司）诉被告南京硕阳汽车配件有限公司（以下简称南京硕阳公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员周昭君于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告东莞罗兰公司的委托代理人徐静娴到庭，被告南京硕阳公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞罗兰公司诉称，2016年1月1日，原告与被告签订了《GPC授权合同书》，原告授权被告为江苏省GPC产品代理销售商，合同期限为12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日止，原告于合同期内支持被告铺货50000元整，合同到期后被告需在当年12月31日前结清所有铺货款。如若双方有一方违约，除赔偿对方损失外，应当支付对方违约金100000元整。后原告按约交付了货物，履行了支持被告50000元铺货额的合同义务，且原告曾应被告要求于2016年7月9日向被告送价值168元的货物一批，被告至今仍未支付货款。原告多次催告未果，于2017年1月3日委托律师发函催告，被告仍拒绝付款，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款50000元；2、被告支付原告货款168元；3、被告支付给原告违约金15050.4元（按照诉讼标的30%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京硕阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告双方签订了一份《GPC授权合同书》，约定由原告（甲方）授权被告（乙方）为江苏省地区GPC产品代理销售商，授权时间为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，原告合同期限内支持被告铺货款50000元，该铺货款于合同到期前全额返还给原告，合同双方应全面严格的履行本合同条款，任何一方违约均应承担法律责任，除赔偿对方损失外，并支付对方违约金100000元。2017年1月3日，原告向被告发送律师函催收铺货款50000元。
原告主张，合同签订后，双方依约进行交易，原告并按约定支持被告50000元的铺货，但被告于原告提起本案诉讼后才向原告退回铺货合计42131元，余款7869元则至今未返还，另外，被告仍有168元的交易货款未支付给原告，原告并提供了铺货款确认单、货运单物及证明等予以佐证，但称已无法提供另外欠款168元对应的货运单及送货单等予以佐证。
原告并主张，被告未按照合同约定于2016年12月31日前向其返还铺货款已构成违约，按照双方签订的合同的约定，被告应向原告支付100000元的违约金，但原告考虑到合同中关于违约金的约定过高，在本案中愿将违约金调整为铺货款的30%，即仅诉请被告支付15050.4元的违约金。
以上事实，有原告提供的GPC授权合同书、铺货款确认单打印件、货物运单、律师函、快递单、快递查询单、证明等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的铺货款确认单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告曾拖欠其铺货款合计50000元，其已提供铺货款确认单、货运单物及证明等予以佐证，本院依法予以采信，原告主张被告在其起诉后已向返还铺货款合计42131元，虽然其未提供任何证据予以佐证，但这属于原告的自认，且有利于被告，本院亦依法予以采信，故被告应向原告支付的铺货款金额为7869元，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。原告主张被告拖欠其其他货款168元，但其未能提供任何证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张依法不予采信，对其该项诉请依法不予支持。至于违约金，双方已于授权合同中明确约定了铺货款的返还期限以及违约责任等，故被告应依约向原告支付相应的违约金，但原告自愿将违约金调整为铺货款的30%，这是原告对自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，本院依法予以支持，故违约金应计算为15000元，对其该项诉请超出的部分依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告南京硕阳汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付铺货款7869元；
二、限被告南京硕阳汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付违约金15000元；
三、驳回原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715.23元（原告已预付），由被告南京硕阳汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执34号
申请执行人：唐庆春，女，农民。
申请执行人：唐洪海，男，农民。
申请执行人：唐洪涛，男，居民。
被执行人：张庭波（又名张廷波），男，农民，现在聊城监狱服刑。
申请执行人唐洪海、唐洪涛、唐庆春与被执行人张庭波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人进行了询问，对其财产状况进行了调查和查询。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)聊刑一初字第25号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本案(2014)聊刑一初字第25号刑事附带民事判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐如意
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第6699号
原告聂平，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆骑士医院，住所地重庆市江北区大石坝大路村72号，组织机构代码45040746-5。
法定代表人唐锋，院长。
委托代理人佘丽华，女，1963年5月21日出生，汉族，重庆骑士医院员工，住重庆市大渡口区。
原告聂平与被告重庆骑士医院医疗损害责任纠纷一案中，原告聂平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂平的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告聂平负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 喻沿恺
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1042号
原告:丁某某,男性,汉族,1968年11月10日出生,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。一般授权委托。
被告：陈某，男，生于1964年10月10日，汉族，住城固县。陕Axxx**号自卸货车驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路百合国际大厦*楼。
负责人：张志安，公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏珂，公司理赔科员工。一般授权委托。
原告丁某某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、摩托车修理费等共计84945元(不含被告已垫付的医疗费)。２、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对事故认定书有异议，不是本人签收的，是答辩人母亲签收的。原告住院期间的医疗费是答辩人支付的，并且陪护了原告一个月时间。另外付给原告3000元现金。答辩人的车在交警队扣押了4个月，造成了经济损失，取车时还交了1000元停车费。答辩人的车在太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，司机陈某的驾驶证与准驾车型不符，相当于驾驶人未取得驾驶资格证，依据保险合同约定，保险公司不予承担赔偿责任。原告主张误工费缺乏证据支持，答辩人不予认可。护理费标准偏高，答辩人认为应按照70/天计算。原告主张交通费证据缺乏，答辩人不予认可。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。答辩人赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日19时许，在108国道小河桥三岔路口，陈某驾驶陕Axxx**中型自卸货车沿108国道由西向东行驶时，与丁某某驾驶陕Fxxx**号柴油三轮车发生碰撞，致丁某某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经城固县交警大队认定，陈某应承担本起事故的主要责任，丁某某应承担本起事故的次要责任。事故发生后，丁某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为左侧4-9肋骨骨折；右侧4-7肋骨骨折；双侧创伤性血胸；双肺肺挫裂伤。住院37天，花费医疗费13718.5元。其中原告丁某某垫付755元，被告陈某垫付12963.5元。原告住院期间，被告陈某护理了15日，另向原告支付了3000元现金。2017年3月10日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定，丁某某受伤被评定为10级伤残，误工期评定为110日，护理期评定为50日，营养期评定为50日。原告的摩托车经保险公司定损为2000元，修理费原告已垫付。原告受伤前一直在城固天味食品厂务工，租住在县城。因本次交通事故受伤，原告已离职。
另查明，被告陈某取得的驾驶证为C3证，其驾驶的陕Axxx**中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本案主要争议焦点：原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。
本院认为，原告丁某某虽然户口登记在农村，但在事故发生前在城镇居住已满一年以上，并且陈丁村村委会也出具证明来证实原告于2015年进城务工，并将自己的土地转让给其堂哥耕种，原告丁某某的主要收入来源于其在城固县天味食品厂的工资收入，故对其的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。根据原告提交的工资表显示，原告工作时每天工资为150元，现因伤辞去工作。故对原告的误工费，本院采信150元/天。误工时间参照鉴定意见确定为110天。被告陈某取得的驾驶证为C3证，其准驾车型为低速载货汽车，但其并未取得发事故时驾驶的中型自卸货车所需的驾驶证，属于未取得相应驾驶资格的情形，对于保险公司提出的陈某已垫付的医疗费不再由保险公司赔偿的答辩意见，本院予以采信。但对于原告的其他损失，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，自保险公司实际赔偿之日，有权向侵权人陈某进行追偿。对于交通费，本院酌情认定为200元。护理费认定为100元/天，因被告陈某护理了15天，原告的护理时间计算为35天。原告丁某某的各项损失为：医疗费13718.5元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费16500元（150元/天×110天）、护理费5000元（100元/天×50天）、伤残赔偿金56800元、交通费200元、摩托车修理费2000元，以上共计96328.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告丁某某的各项损失共计96328.50元,被告中国太平洋财产保险汉中中心支公司在交强险限额内应赔偿原告90500元，因被告陈某未取得相应驾驶资格，已垫付的部分医疗费及护理费共8635元，由陈某自行承担，保险公司不再赔偿，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告81865元。超出交强险的5828.50元，由被告陈某赔偿70%，即4079.95元，原告丁某某自行承担30%，即1748.55元。
二、被告陈某已垫付的现金3000元、医疗费12963.50元、护理费1500元，共计17463.50元，折抵被告陈某应赔偿的4079.95元以及在交强险中应自行承担的8635元后，实际由原告丁某某返还被告陈某4748.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈某承担。鉴定费1300元，由被告陈某承担910元，原告丁某某承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈银华
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0121行审1号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人：朱智勇。
委托代理人刘志刚，长沙县行政执法局工作人员。
被执行人长沙县米纯食品有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇杨梓冲村李家公屋组。
法定代表人：杨理。
申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2017年2月20日向本院申请强制执行长县执环（罚）字（2016）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2016年4月3日，群众投诉白沙河水面出现大量白色泡沫，有异味。同年4月6日，县执法局经现场检查，发现长沙县米纯食品有限公司（以下简称米纯公司）未办理环评审批擅自开工建设七条米粉生产线并投入生产，且将未经处理的污水直排。2016年4月12日长沙县环境保护监测站对该污水进行采样分析显示该污水中的COD为3250mg/L,超标31.5倍（标准100mg/L），SS为151mg/L，超标1.16倍（标准70mg/L），PH值为3.98超标（标准为6-9）。2016年4月18日，县执法局向米纯公司送达了《行政处罚事先告知书》（长县执环罚【告】字【2016】3号）和《行政处罚听证告知书》（长县执环罚【听】字【2016】3号），米纯公司未在七日内向县执法局提出陈述、申辩及听证的申请。2016年5月24日，县执法局对米纯公司作出长县执环（罚）字（2016）3号《行政处罚决定书》，即对未批先建投入生产行为处罚款贰拾万元，对污水超标排放处排污费贰仟捌佰陆拾玖元的五倍罚款即壹万肆仟叁佰肆拾伍元，合计处罚贰拾壹万肆仟叁佰肆拾伍元（￥214345元）罚款。2016年5月26日，米纯公司收到该行政处罚决定书后于2016年10月12日向县执法局递交了《关于申请分期缴纳罚款的报告》，申请在2016年10月18日前缴纳罚款5万元，缓缴部分罚款。2016年10月28日，县执法局向米纯公司送达了《同意分期缴纳罚款通知书》。2016年10月28日，米纯公司缴纳了5万元罚款，剩余164345元未缴纳。2016年12月30日，县执法局向米纯公司送达了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，米纯公司一直未履行其缴纳罚款义务。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环（罚）字（2016）3号行政处罚决定。
以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录、询问笔录、现场照片；3、长沙县米纯食品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法人代表身份证复印件、受托人身份证复印件、授权委托书；4、长沙县环境保护监测站监测报告【长县环站检字W（2016）第15号】【长县环站检字W（2016）第16号】；5、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；6、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；7、长沙县米纯食品有限公司申请分期缴款的报告；8、长沙县行政执法局同意分期缴款审批表、通知书、送达回证；9、长沙县米纯食品有限公司已缴纳罚款五万元凭证；10、长沙县行政执法局督促履行义务催告书审批表、催告书、送达回证；11、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。
本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环（罚）字（2016）3号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人长沙县米纯食品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环（罚）字（2016）3号《行政处罚决定书》所确定的尚未缴纳的罚款164345元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
审 判 员 王灿红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭 英
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民再68号
二审上诉人（一审被告）：陈霞，女，1968年11月2日出生，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：杜宇，男，1962年7月15日出生，住重庆市江北区。
二审被上诉人（一审原告）：罗军，男，1971年3月15日出生，住重庆市渝北区。
二审被上诉人（一审被告）：刘鸿峰，男，1968年12月30日出生，住北京市海淀区。
二审被上诉人（一审被告）：北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。
法定代表人：刘鸿波。
二审被上诉人（一审被告）：刘鸿波，男，1971年1月30日出生，住北京市海淀区。
二审被上诉人（一审被告）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：刘鸿峰。
二审被上诉人（一审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层）。
法定代表人：刘鸿峰。
二审上诉人陈霞、杜宇与二审被上诉人罗军、刘鸿峰、北京中环嘉业投资有限公司、刘鸿波、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）渝民终338号民事裁定书，已经发生法律效力。2017年2月13日，本院作出（2017）渝民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明：本案原由重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2015）渝一中法民初字第00649号民事判决后，陈霞、杜宇不服，在法定期限内分别以直接递交和邮寄上诉状方式，通过一中院向本院提出上诉。2016年3月25日，一中院向陈霞委托代理人徐志松律师直接送达了缴纳诉讼费用通知书，应缴金额为54274.13元。2016年3月29日，一中院向杜宇邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，杜宇于同年4月1日收到该通知。
2016年5月6日，一中院将该案全部案卷材料报送本院。同月12日，一中院原承办人向本院出具《上诉费缴纳情况说明》：“自陈霞、杜宇收到该通知七日后，经我院财务查询，均未收到名为陈霞、杜宇及与应缴纳诉讼费金额一致的款项。”2016年6月6日，本院对该案立案并移送本院民三庭审理。同月13日，本院民三庭作出（2016）渝民终338号民事裁定，裁定本案按上诉人陈霞、杜宇自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。该裁定经向陈霞邮寄送达，因“原址查无此人”被退回。2016年9月8日，本院在《人民法院报》上向陈霞等公告送达了二审裁定书。
2017年1月23日，陈霞委托代理人徐志松律师向本院民三庭提供了陈霞于2016年3月30日缴纳二审案件受理费的缴款书回单，经该庭查询属实。本院遂以（2017）渝民监1号民事裁定书裁定再审本案。
本院再审认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，“…虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案已查明，杜宇在提交上诉状后确实未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费；但陈霞在法定期限内通过其委托代理人递交了书面上诉状，并在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知后，在规定期限内缴纳了该受理费。根据最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》（法释【2002】20号）“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”的规定，陈霞的上诉请求理应受理并经二审程序审理。据此，裁定如下：
一、撤销重庆市高级人民法院（2016）渝民终338号民事裁定；
二、对上诉人杜宇按自动撤回上诉处理；
三、本案恢复第二审程序。
审 判 长 陈 怡
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 余 晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 张小青
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2730行审1号
申请执行人：龙里县市场监督管理局，住所地龙里县冠山街道兴龙路。
代表人：胡珊，常务副局长。
委托代理人李士杰，系龙里县市场监督管理局执法局局长，特别授权。
被申请执行人：张明友，男，1976年2月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年2月25日对被申请执行人张明友作出的龙市监处字〔2016〕第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请执行人无证从事烟草制品零售经营业务的行为，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条之规定，申请执行人于2016年2月25日作出的龙市监处字〔2016〕第01号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条给予被申请执行人张明友没收违法所得2654元及处罚款31684元，并于当日送达被申请执行人。被申请执行人张明友对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年5月4日以经济困难为由申请对上述行政处罚延期（分期）履行。2016年5月4日，龙里县市场监督管理局根据被申请执行人申请，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条作出龙市监延（分）缴字〔2016〕第01号延期（分期）缴纳罚款决定书，同意被申请执行人分两期缴纳罚款，2016年5月4日缴纳第一期罚款8000元，余款在2016年10月30日缴清。被申请执行人张明友于2016年5月4日缴纳第一期罚款8000元后，未如期缴纳余款；申请执行人龙里县市场监督管理局遂于2016年11月22日依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条作出龙市监执催字〔2016〕3号行政决定履行催告书，催告被申请执行人张明友履行缴纳罚款的义务，被申请执行人张明友仍未履行。申请执行人龙里县市场监督管理局遂向本院提起强制执行申请，并向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、贵州省龙里县烟草专卖局出具的证明、被申请执行人所在经营场所的营业执照、被申请执行人张明友身份证复印件、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、案件核审表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、延期（分期）缴纳罚款申请书、延期（分期）缴纳罚款决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、龙里县公安局的情况说明、龙里县公安局不予立案通知书等。
本院认为，被申请执行人无证从事烟草制品零售经营业务的行为，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条之规定，申请执行人依法作出的龙市监处字〔2016〕第01号行政处罚决定书，送达被申请执行人，并向被申请执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限。申请执行人作出的处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，被申请执行人在法定期限既未提起行政复议及行政诉讼，经申请延期分期缴纳罚款后又未履行决定书明确的全部义务。且经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行。故申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行龙里县市场监督管理局龙市监处字〔2016〕第01号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张洪河
审判员 杨 芳
审判员 朱二胜
二〇一七年二月九日
书记员 熊伯苹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更177号
罪犯刘洋，男，汉族，湖北省人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑二初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元人民币（刑期自2013年12月12日起至2022年6月11日止）。2014年11月18日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月十二日
书记员 白玛曲宗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1099号
原告：广东盛泰房地产开发有限公司，住所地：揭阳市揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园17栋2301-2315房。
法人代表：江静波，董事长。
委托代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被��：林喜胜，男，汉族，1980年7月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东盛泰房地产开发有限公司与被告林喜胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林喜胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧的“盛泰·君和园”第5幢902号商品房一套，双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：购房款为564200元,被告银行按揭390000元，首付款为174200元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，请求先支付54200元首付款，尚欠原告120000元。被告在《欠条》中承诺：在2015年1月18日前还60000元，于2016年1月18日前付清剩余的60000元，如若逾期还款，愿按全款日息0.05%支付违约金。但截至目前，被告仍未履行其还款义务。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判决被告林喜胜立即付还尚欠原告购房款120000元及逾期付款违约金（其中60000元从2015年1月19日起至还款之日止,60000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）;2.本案的全部诉讼费用由被告林喜胜承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的诉讼主张：
1.原告营业执照盖章复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告林喜胜身份证复印件一张和不动产登记资料查询结果证明原件1张，证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品房认购协议书》原件一份，证明被告向原告购买房屋相关约定情况。
4.《欠条》原件1张，证明林喜胜尚欠原告房款120000元的事实。
被告林喜胜没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
对原告的营业执照、被告林喜胜的身份证虽是复印件，但能与其他证据原件印证，可以确认。不动产登记资料查询结果、《商品房认购协议书》、《欠条》真实、合法、与本案关联，具有证明效力。
根据原告的陈述和有效证据，本院认定以下事实：
2014年4月8日，被告与原告被告双方签订了《商品房认购协议书》约定：被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧的“盛泰·君和园”第5幢902号商品房一套，购房款为564200元,被告银行按揭390000元，首付款为174200元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，只支付54200元首付款，尚欠原告120000元。2014年2月8日被告出具《欠条》交原告存执，并承诺：于2015年1月18日前还60000元，2016年1月18日前付还60000��，若逾期还款，愿按全款日0.05%支付违约金。之后被告没有还款。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是房屋买卖合同纠纷。原告与被告的房屋买卖合同关系以及所欠购房款逾期付还愿按日0.05%支付原告违约金的约定，没有违反法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告购房款120000元逾期未还，属于违约行为。原告请求被告付还120000元并支付违约金（其中60000元从2015年1月19日起至还款之日止,60000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林喜胜应于本判决生效之日起10日内，付还原告广东盛泰房地产开发有限公司购房款120000元和逾期付款违约金（其中60000元从2015年1月19日起至还款之日止,60000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由被告林喜胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响��事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执604号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：林文辉，男，1981年12月3出生，汉族，住平和县。
被执行人：林水仙，女，1982年8月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林文辉、林水仙、陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628民初487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 朱伟才审判员许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执97号
申请执行人：休宁县伟乐腻子粉厂,住所地：休宁县海阳镇下汶溪村。
负责人：洪新平，男，汉族，1978年6月21日出生，个体工商户业主，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住安徽省休宁县，
被执行人：许国安，男，汉族，1967年4月7日出生，住休宁县，
申请执行人休宁县伟乐腻子粉厂与被执行人许国安买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初1097号民事调解书，依法向被执行人许国安发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人许国安至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人许国安在相关部门款项人民32400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张义强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2417号
罪犯罗俊（自报），男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年1月18日作出(2012)温某刑初字第12号刑事判决，以被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元；责令共同退赔违法所得人民币6085元。被告人罗俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以(2012)浙温刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗俊至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊（自报）准予减刑七个月（刑期自2011年4月3日至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2648号
原告何潘，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，该分公司总经理。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何潘诉被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何潘于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何潘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告何潘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何潘撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半交纳25元，由原告何潘负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋小亚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更402号
罪犯吴泽杰，男，1973年2月26日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市东安区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月6日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第14号刑事判决，认定吴泽杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月21日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第87号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期；2010年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3475分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴泽杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴泽杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9394号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。
被告：吴晓，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十一日
书记员 李迪楣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2897号
罪犯王笑凯，男，1988年11月20日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年8月18日作出(2015)辰刑初字第316号刑事判决，以被告人王笑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王笑凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王笑凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王笑凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王笑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4825号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行，组织机构代码76821945-6，住所地杭州市萧山区益农镇学工路。
法定代表人陆敏敏。
被执行人杨桂芳，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人阮柏泉，男，1961年9月27日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人施桂英，女，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民督139号裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人杨桂芳持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的7440股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.94元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨桂芳持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的7440股股权（含配股）[股金账号：70×××89，股金证号：688555，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢雨彤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终69号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。
负责人:石劲松，总经理。
委托诉讼代理人:费兰，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王继益，男，1952年12月24日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被上诉人(原审被告)：王忠辉，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被上诉人(原审被告)：封加才，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托诉讼代理人：王忠辉，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人王继益、王忠辉、封加才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审对在本案事故发生时系王忠辉还是封加才驾驶涉案车辆的事实未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1084号民事判决；
本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司预交的二审受理费1883元予以退还。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一七年三月二十四日
书记员 费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的��第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1101号
罪犯周涛，男，汉族，1971年9月3日出生，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑重初字第00001号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（2015年已缴纳五千元）；追缴被告人周涛违法所得二万零八百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年9月15日起至2018年5月14日止）。
执行机关以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4863号
原告：章四清，男，1966年1月7日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
被告：王还元，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。
原告章四清诉被告王还元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受��后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，因被告王还元下落不明，本院于2016年10月30日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告章四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章四清向本院提出诉讼请求：1、王还元赔偿车辆修理费10,642元、拖车费300元、评估费530元、垫付李红治疗费300元，共计11,772元；2、王还元赔偿误工费、交通费共计17,400元（87天×200元）；3、本案诉讼费用全部由王还元承担。事实和理由：2016年5月10日凌晨3点左右，章四清驾驶鄂Ａ×××××号长城小型车辆搭载朋友李红在江岸区后湖大道红绿灯路口处等候交通信号灯，当时是红灯，大约等了十几秒钟，突然王还元驾驶鄂Ｈ×××××号长安牌小型轿车沿江岸区后湖大道从西向东行驶（双方车辆是同向行驶），至塔子交通信号灯路口时，与章四清驾驶的小轿车发生严重追尾，造成章四清车辆受损及车上乘车人李红受伤。当时章四清报了警，警察也验过王还元血液，之后交警就放行了。当时王还元说有保险，拒绝赔偿所有费用（当时有警察在场），之后王还元就失去了联系。由于王还元系醉酒驾驶（附交通事故认定书），且不遵守道路交通规则，属此次交通事故的主要责任人。事后，王还元拒不配合警察处理此次事故，迟迟拿不到事故责任认定书，误工、误时长达87天。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王还元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据，应视为其放弃质证权利。
经审理查明：2016年5月10日3时许，王还元驾驶鄂Ｈ×××××号长安牌小轿车，沿江岸区���湖大道西向东行驶至塔子路口附近时，适遇章四清驾驶鄂Ａ×××××号长城牌小型轿车，搭载乘车人李红，在其同车道前方停车等候交通信号，由于王还元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其所驾车前部与章四清所驾车尾部相接触，致两车受损，李红受伤。经交管部门认定，王还元承担此事故的全部责任，章四清不承担此事故责任，李红不承担此事故责任。
事故发生后，乘车人李红至长江航运总医院门诊进行治疗，医疗费300元由章四清垫付。2016年5月31日，中衡保险公估股份有限公司出具《湖北省道路交通事故车物损失评估报告》，鄂Ａ×××××号车辆估损总值为10,642元。章四清因此事故支付车辆修理费10,642元、拖车费300元，评估费530元。
另查明，鄂Ａ×××××号车辆的所有人系案外人章强，章强认可上述费用由章四清支付，并同意由章四清对上述损失主张相关权利。
2016年8月23日，章四清起诉至法院，请求支持其诉讼请求。王还元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、发票、门诊票据、门诊病历、司法鉴定意见书、物损评估报告等经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述在卷进佐证。
本院认为：因此次交通事故，章四清所受损失为车辆修理费10,642元、拖车费300元、评估费530元、垫付医疗费300元，交通费本院酌定为200元，上述款项共计11,972元，因王还元在此次交通事故中负全部责任，故上述款项应由王还元负责赔偿。章四清主张相关误工损失，但未提交证据予以证实，对其上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王还元于本判决生效之日起十日内支付给原告章四清赔偿款11,972元；
二、驳回原告章四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费260元，共计410元由被告王还元负担，因此款已由原告章四清预交本院，被告王还元在支付判决款项时将上述款项一并支付给原告章四清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 ��刘静萍
人民陪审员 李 国 良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 慧 娟
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初38号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年5月23日出生，陕西省延安市安塞区人，文盲，无业。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年2月24日被延安市安塞区人民检察院取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳及代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年2月14日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕JX30**号小型轿车由南向北行驶至延安市安塞区电信局门口路段处时，与被害人乔某某驾驶的由南向北行驶的陕JG32**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任，乔某某负此事故的次要责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量浓度为177.02mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人李某某对被害人乔某某进行了赔偿，并取得被害人乔某某的谅解。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月14日下午14时许，被告人李某某与朋友在延安市安塞区沿河湾镇沿河湾小区刘某家喝酒，李某某喝了大概三瓶啤酒后离开。当日下午17时45分许，李某某酒后驾驶陕JX30**号小型轿车，从沿河湾镇由南向北行驶至安塞区一道街电信局门口路段准备左转时，与被害人乔某某驾驶的由南向北行驶的陕JG32**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损。经道路交通事故认定，李某某负此事故的主要责任，乔某某负此事故的次要责任。后经血醇检验，李某某血液中乙醇含量为177.02mg/100ml，已达到醉酒程度。
另查明，2017年2月18日，被告人李某某与被害人乔某某达成民事赔偿协议，由李某某一次性向乔某某赔偿经济损失3000元整。乔某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测单，血液提取笔录，血醇检验报告，道路交通事故认定书、驾驶人身份信息、机动车辆信息、受案登记表、交通肇事赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，被告人李某某的醉酒驾驶行为造成交通事故，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且已积极主动向被害人赔偿车辆损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年三月三十日
书记员 郭延丽
关于被告人李某某危险驾驶罪一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3031号
罪犯周立宪，男，1974年6月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）浙嘉刑初字第48号刑事判决，认定罪犯周立宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月经江西省南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立宪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立宪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立宪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执34号之一
申请执行人于家海，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李庆胜，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人于家海与被执行人李庆胜买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2008）邹民一初字第652号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李庆胜自本判决生效之日起五日内偿还原告于家海欠款117000元并承担自起诉之日起按同期银行同类贷款利率计息直到借款还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人李庆胜在中国工商银行股份有限公司章丘明泉支行16×××73帐户余额为0.97予以查封，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金117000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2008）邹民一初字第652号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1652号
原告：重庆麦广广告有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路90号9幢1单元1-4。
法定代表人：薛波，总经理。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：重庆日报报业集团文化产业投资有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会办公楼718房间。
法定代表人：曾敬，职务不详。
本院在审理原告重庆麦广广告有限公司与被告重庆日报报业集团文化产业投资有限公司广告服务合同给纠纷一案中，原告重庆麦广广告有限公司于2017年2月23日向本院申请，要求撤回对被告重庆日报报业集团文化产业投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆麦广广告有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麦广广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1320元，由原告重庆麦广广告有限公司负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年三月二日
书记员 毛昱棋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1138号
申请执行人：聂恒胜，男，1969年3月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：卓劲，男，1967年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：卓大志，男，1977年7月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行聂恒胜与王恒井、卓劲、卓大志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执699号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李福建，男，生于1968年4月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第195号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行李福建罚金一案。依据前述执行依据，被执行人李福建应当缴纳罚金20000元，由于被执行人李福建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第195号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人李福建继续履行（2014）合江刑初字第195号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李福建有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6098号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告赵金建。
被告龚艳。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵金建、龚艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5804a73-7707-4d40-a20e-854acec551ee&imgId=ZTU4MDRhNzMtNzcwNy00ZDQwLWEyMGUtODU0YWNlYzU1MWVlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执68号
申请人：高怀雄，男，1960年出生，汉族，住珲春市。
被申请人：邱士坤，男，1963年出生，汉族，住珲春市。
申请执行人高怀雄与被执行人邱士坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的2017吉75**民初233号判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱士坤在负责人汪体银管理的工资收入2404.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字569-2号
申请执行人杨碧。
被执行人关莉。
申请执行人杨碧依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4897号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的14500元，执行费118元。
本院在执行过程中查封了被执行人关莉与他人共有的位于成都市金牛区红华东路*号*栋*单元*楼*号房屋，系轮候查封，目前无法处置。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨碧申请执行关莉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎