wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3659号
原告：游洋，男，1982年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：胡友怀，男，1973年6月16日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐芳，女，1976年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告游洋与被告胡友怀、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游洋到庭参加了诉讼，被告胡友怀、徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告游洋向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同偿还借款人民币100000元，并承担约定的利息。事实与理由：2014年1月29日，被告胡友怀以做工程为由立据向我借款人民币100000元，约定月息2分，未约定还款时间；借款后被告胡友怀未能及时偿还，经我多次催要未果，因被告胡友怀、徐芳系夫妻，为此，遂诉至法院。
被告胡友怀、徐芳未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告提供的证据：1、2014年1月29日，被告胡友怀所立借据一份，2、2015年11月28日，被告胡友怀的承诺书一份；上述证据证明被告胡友怀向原告游洋借款人民币100000元，本院对原告提供的证据予以认定，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告胡友怀以经营为由立据向原告游洋借款人民币100000元，借据载明：今借到游洋现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，借款人胡友怀，二Ｏ一四年元月二十九日。2015年11月28日，被告胡友怀向原告立承诺书，载明：本人承诺在二Ｏ一六年一月份之前还游洋现金柒万元整，余款在一六年六月份之前连利息一次性结清，承诺人：胡友怀，二Ｏ一五年十一月二十八日。后被告胡友怀未能按约还款，为此，原告诉至法院。
另，被告胡友怀、徐芳系夫妻，上述借款发生在被告胡友怀、徐芳夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游洋与被告胡友怀之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡友怀借款后未能及时还款，引起的讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在被告胡友怀、徐芳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡友怀、徐芳共同偿还借款，并按约承担月2分的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友怀、徐芳于判决生效后十日内共同偿还原告游洋借款人民币100000元，并从2014年1月29日起至履行完毕之日止按月2分承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡友怀、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初170号
原告：胡爱生，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：郑液源，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏广恒建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇四明路。
法定代表人：王权，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告胡爱生与被告郑液源、江苏广恒建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告胡爱生于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱生的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡爱生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡爱生负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡倩芸
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执恢89号之二
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：秦庆斌。
被执行人：李涛，男，住山西省翼城县。
被执行人：薛芳，女，住山西省翼城县。
被执行人：魏春社，男，住山西省翼城县。
被执行人：杨红艳，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李涛、薛芳、魏春社、杨红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执14号
申请执行人：冷松松，男，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：翼城县飞翔泰信铸造有限公司。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：秦正杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冷松松与被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司在借款时将部分生产设备抵押给申请执行人冷松松，该部分设备现在安放于被执行人的生产车间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司所有的下列设备：40L冷芯盒射芯机一台、30L冷芯盒射芯机一台、80L冷芯盒射芯机二台、混砂机成套8件。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 鹃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执155号之一
申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人:耿君彩，该单位总经理。
被执行人：朱槐华，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：东台市东旭物流有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇国土所东侧。
法定代表人：朱槐华，该单位总经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人朱槐华、东台市东旭物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)苏0981民初4823号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱槐华于本判决生效后30日内归还创金天地投资有限公司借款47700元、利息2027.25元及延迟履行违约金（以47700元为本金，从2015年7月7日起至实际还款之日止按照每年24%计付）；二、东台市东旭物流有限公司对上述第一项朱槐华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向朱槐华追偿；三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1182元，减半收取591元，由创金天地投资有限公司负担60元，朱槐华负担531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人朱槐华名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），扣划银行存款343.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韦 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初89281号
原告阎保花（曾用名闫宝华、别名闫宝花），女，汉族，1965年9月17日生，住郑州市中原区。
委托代理人相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告闫宝兴，男，汉族，1973年5月16日生，住郑州市。
原告阎保花诉被告闫宝兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎保花的委托代理人相广建，被告闫宝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告阎保花与被告阎宝兴系亲姐弟关系，自2007年起，被告以其本人需要建造房屋以及城中村拆迁承包垃圾运输等理由，向原告借款，原告出于对被告的信任，又是亲弟弟，将现金借给被告使用共���159000元。当时被告借钱时称临时周转，用后会及时归还，但其却并未履行承诺。被告借原告的借款159000元，该借款事实有其亲笔给原告书写的借款条为证。但是被告承诺的偿还期限到期后却并未及时偿还。为维护原告合法权益，特诉至在本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款159000元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案中，原告以双方存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，经查，原告提供的借条中有注明为房款字样，被告辩称双方存在房屋买卖合同关系，且原告未提供其他证据印证，本案所诉民间借贷法律关系存在与其他合同关系混同的情形，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阎保花的起诉。
案件受理费3480元，全部退回原告阎保花。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵浩羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5517号
罪犯王守峰，男，1969年3月3日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人王守峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王守峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王守峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王守峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王守峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月6日起至2019年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保42号
申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部。住所地：成都市邛崃市。
负责人张成富，经理。
担保人高翔，女，1970年2月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人龚锡和、四川天从律师事务所律师。（注意：是经营部的代理人？还是担保人张成富的代理人？）
被申请人四川三一工程建设集团有限公司。住所地：四川省乐山市中区县。
法定代表人叶国康，董事长。
被申请人成都市广聚鑫投资有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人代君全，总经理。
申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部因与被申请人四川三一工程建设集团有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司所有价值1500000元范围内的财产冻结，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。担保人张成富、高翔以共同所有的位于邛崃市临邛镇XXX铺面房（产权号邛临邛监证字第××号，业务号权0008258，建筑面积111.42平米）一套，作为申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在1500000元的财产范围内对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人张成富、高翔共有的位于邛崃市××大道××号铺面房（产权号邛临邛监证字第××号，业务号权0008258，建筑面积111.42平米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐贵礼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1066号
申请执行人高建军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人尹立辉，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人赵宏伟，女，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行高建军申请执行尹立辉、赵宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第916号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十日
书记员 韩抒衡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执627号之一
申请执行人庞春超，男，1953年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人韩杰，男，1980年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人庞春超与被执行人韩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩杰在银行存款10650元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十七日
书记员 赵伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第277号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社信贷主管。
被告马衍想，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马衍湘，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐元纪，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭春荣，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马衍想、马衍湘、徐元纪、郭春荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告马衍想、马衍湘、徐元纪、郭春荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告马衍想、马衍湘、徐元纪、郭春荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马衍想、马衍湘、徐元纪、郭春荣的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭炳畅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初1302号
原告：侯柏枝，女，1977年1月9日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：张红冬，女，1977年11月19日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告侯柏枝诉被告张红冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯柏枝及其委托代理人梁海燕、被告的委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯柏枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告嫁接苗木款和路费共计4000元；2、依法判令被告赔偿原告为实现债权的误工费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年3月份，被告雇佣原告到新疆省巴楚县嫁接枣树苗。口头约定：每苗嫁接费为0.27元，出地嫁接费被告全部结清给原告，来往路费800元由被告承担。原告到了新疆后与张红军合伙嫁接，其二人总共嫁接了62388株，每人应得8600元嫁接费，被告仅给付了原告5000元，剩余3600元嫁接费和原告从新疆回绛县的路费400元至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延给付。
被告张红冬辩称，原告起诉与事实不符，被告没有雇佣原告，原告与被告之间不存在雇佣关系，被告也不欠原告嫁接苗木款和路费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录清单：一、绛县古绛镇焦家涧村村民委员会证明一份，证明内容：1、被告雇佣原告到新疆嫁接树苗的事实；2、被告拖欠原告嫁接费一事经村委会调解的事实。证明目的：1、原、被告之间存在雇佣关系；2、被告拖欠原告嫁接费的事实。
二、证人张红军出庭作证，证明目的：1、被告雇佣原告到新疆嫁接树苗的事实；2、被告承诺原告到新疆嫁接树苗，每苗给工钱0.27元，来回路费由被告承担；3、原告和张红军合伙嫁接树苗，两个人共嫁接62388株，每人应得8600元嫁接费，被告将张红军应得的8600元嫁接费全部支付了，但却只给了原告5000元嫁接费，剩余3600元嫁接费和原告从新疆回到绛县的路费400元至今未付。
被告张红冬的质证意见为，对第一组证据不具有真实性，与本案没有关联性，村委会找过被告了解事实后，村委会觉得原、被告之间不存在雇佣关系，所以村委会没有进行调解，且村里不能证明原、被告二人存在雇佣关系及被告欠原告的苗木嫁接费及路费；我方认为第二组证据不具有真实性，按张红军的证言被告未支付原告侯柏枝的嫁接费，和原告诉称的嫁接数额及嫁接费计算错误且相互矛盾，他们到新疆嫁接树苗，嫁接和结算都是和新疆的农户联系，嫁接费是由农户直接支付的，被告对此是不知情的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份，被告雇佣原告到新疆省巴楚县嫁接枣树苗，口头约定：每苗嫁接费为0.27元，来往路费800元由被告承担。原告到了新疆后与张红军合伙嫁接，其二人总共嫁接了62388株，每人应得8600元嫁接费，被告仅给付了原告5000元，剩余3600元嫁接费和原告从新疆回绛县的路费400元至今未付。
本院认为，在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中原告侯柏枝为被告张红冬组织的嫁接枣树苗提供了相应的劳务，被告张红冬应支付相应的劳务报酬，原告侯柏枝和张红军共嫁接了62388株，每人应得8600元嫁接费，除被告已支付的5000元外，尚欠3600元未付，根据约定被告还应承担路费400元，共计4000元未支付。原告已经依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。本院对原告要求被告立即给付原告嫁接苗木款和路费共计4000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告张红冬于本判决生效后十日内清偿原告嫁接苗木款和路费共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵煜杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1066号
上诉人（原审被告）：姚星亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国良，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：任斌，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，董事长。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市奥通电梯有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路南、常秀街西置地大厦*幢***号。统一社会信用代码：91330401676151431C。
法定代表人：冯会根，执行董事。
被上诉人（原审被告）：嘉业卓众建设有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区人才公寓*号楼*楼***室。统一社会信用代码：91330481795566496D。
法定代表人：褚恩阳，执行董事。
上诉人姚星亮因与被上诉人李国良、任斌、王伟、浙江鸿翔建设集团有限公司、嘉兴市奥通电梯有限公司、嘉业卓众建设有限公司健康权纠一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚星亮以其已与李国良达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚星亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚星亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人姚星亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年六月二十一日
书记员 马佳丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第01006号
原告荀伟平。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告胡海英。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。
原告荀伟平诉被告胡海英、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员何素军公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荀伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀伟平负担。
审判长 何素军
二〇一五年六月十九日
书记员 何 桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第217号
申请人：慈溪市胜山家兴轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇四灶村四灶路**号。
负责人：卢仲其，该厂业主。
申请人慈溪市胜山家兴轴承厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码31300051/21342380、出票日期2011年6月14日、出票金额20000元、出票人慈溪市佳兴电器有限公司、收款人杭州杭力电缆有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波观海卫支行、背书人杭州杭力电缆有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年7月15日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市胜山家兴轴承厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
��案受理费100元，由申请人慈溪市胜山家兴轴承厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年九月二十三日
代书记员 毛晓敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执424号
申请执行人孙濛，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙濛与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孙濛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第02902号民事判决书��执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年六月三十日
书记员 廖 理
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终166号
上诉人（原审被告）马卫东，男，1965年5月11日出生，汉族，陕西省延安市人，个体工商户，初中文化，现住宝塔区百米大道。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛春梅，女，1971年5月11日出生，汉族，陕西延长县人，无业，高中文化，现住延安市宝塔区。
被上诉人（原审被告）张宇，男，1986年1月26日出生，汉族，陕西省延川县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区南大街。
被上诉人（原审被告）延安华龙物业服务有限责任公司。住所地：华龙大厦一楼。
法定代表人郭恒，系该公司总经理。
上诉人马卫东因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代理人刘梅及被上诉人薛春梅、张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告马卫东系华龙大厦21层9号楼房屋的所有权人，2016年8月15日马卫东的妻子鲁娜与被告张宇签订了房屋租赁合同，将房屋出租给张宇使用。2016年11月30日，该房屋因厨房管道破裂导致房内大量积水，造成楼下原告所有的房屋受损、房内物品部分损坏。漏水时被告张宇在卧室睡觉。被告张宇向被告华龙物业公司打电话说明情况，同时给被告马卫东家人妻子鲁娜拨打电话告知。被告华龙物业公司在接到张宇的电话后关闭了进户水闸，但未及时通知原告薛春梅。2017年7月6日，经陕西中金鉴定意见本次漏水造成原告薛春梅房屋及物品的损失估价为人民币47276元。
原审法院认为，侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张宇居住的华龙大厦21层9号楼房屋的因厨房管道破裂漏水，给原告居住的华龙大厦20层9号房屋造成财产损害。被告马卫东作为华龙大厦21层9号房屋所有权人，对该房屋设施设备负有维修义务，存在过错行为，应当承担主要赔偿责任。被告张宇作为实际占用和使用者，对其住房及内部设施负有管理义务，事发时张宇未及时发现致屋内大面积积水，对原告的财产损失有一定过失，应当承担相应责任。被告华龙物业公司在发现漏水的情况下，未及时通知原告，致使损失扩大，亦存在一定过错，故应当承担相应的责任。综合本案案情，对于原告娥损失，被告马卫东应承担80%的赔偿责任，被告张宇应承担10%的赔偿责任，被告华龙物业公司应承担10%的赔偿责任。依据本院认定的证据，确定原告薛春梅的损失有：房屋及物品的损失47276元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马卫东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失37821元。二、被告张宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失4728元。三、被告华龙物业公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失4728元。案件受理费1800元，由被告马卫东承担。鉴定费20000元，由被告马卫东承担。
原审被告马卫东不服一审判决，向本院提起上诉。马卫东上诉称，被上诉人张宇作为该房实际使用者，对该房屋负有实际管理义务，且在事故发生当天张宇本人就在房屋内睡觉，而且其睡觉的地方与漏水的厨房距离非常近，由于其疏忽大意，未及时发现漏水，导致大面积积水产生，从而使损失扩大，张宇应当承担大部分责任；其次，物业公司作为管理服务单位，其应当在制止漏水后及时通知楼下业主，避免损失扩大，存在重大过错；第三被上诉人薛春梅请求的财产损失部分，其中房屋损害物品价值估价损失为11174元，上诉人认为应该去掉残值部分综上，一审法院认定事实不清，导致判决不公，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人马卫东作为房屋的所有人对房屋设施设备负有维修义务，但其未履行该义务，致使厨房管道破裂漏水，其存在过错，应当承担主要赔偿责任。被上诉人张宇作为该房屋的实际占用和使用者，仅对其住房及内部设施负有管理义务，因其未及时发现致屋内大面积积水，对受害人的损失存在一定的过失，应当承担相应的责任。据此，原审法院结合本案实际情况，划分赔偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人马卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1174号
原告:王凌，自由职业者。
委托代理人：王羽。
被告：刘婧，南漳县医保局职工。
原告王凌与被告刘婧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告刘婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、支付违约金6000元；2、判令被告从2015年10月12日起按民间借贷国家规定3%的月息600元标准支付逾期利息，计5400元（截止起诉时），之后的利息继续计算，直到还清之日止；3、判令被告支付每月清收费1000元，截止起诉日止清收费合计9000元；上述合计40400元。事实和理由，2015年4月12日被告以楼兰酒家开业缺少流动资金周转为由，向原告借款20000元。被告承诺只用6个月，每月支付利息及清收人工费2000元，餐馆开业资金周转开后就还款，同时立下借据一张和借款合同一份，6个月过后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延、躲避，并且更换楼兰酒家经营者，更换通讯联系方式、玩消失。至今未清偿其所欠原告的借款及费用。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告刘婧未提出答辩意见。
经审理查明，被告与原告母亲王某是多年的朋友，经王某介绍，原、被告相识。2015年4月12日被告因资金周转需要向原告借款，双方订立了借款协议，协议的主要内容是，借款金额20000元，借款期限6个月，即2015年4月12日至10月11日，每月使用费2000元；借款期满后，若延期使用，使用费每月仍按2000元支付；一方违约，应支付违约金6000元，并承担新发生的相关清收费用。协议订立当日，原告将借款20000元以现金形式交付给了被告，被告又给原告出具了借条。借款到期后，双方对借款期内利息已结算完毕。借款本金及逾期利息、违约金、费用，被告未付，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、违约金及清收人工费用问题，依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该项诉求在年利率24％的范围内予以保护，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘婧于本判决生效后十日内偿还原告王凌借款20000元。
二、被告刘婧于本判决生效后十日内向原告王凌支付逾期利息、违约金及其他费用；计算方法为从2015年10月12日起以借款本金20000元为基数按照年利率24％标准计付，直至还清之日止。
三、驳回原告王凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费700元，由被告刘婧负担970元、原告王凌负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 有明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶军翼
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更112号
罪犯杨涛，男，1991年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区大兆乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）陕刑一终字第054号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2021年7月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初268号
原告：胡蓉凤，女，1976年3月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，。
被告：聂云兴，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告胡蓉凤与被告聂云兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡蓉凤于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓉凤申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡蓉凤撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告胡蓉凤负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年六月一日
书记员 罗 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更768号
罪犯马明义，男，1971年9月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)昌中刑初字第20号刑事判决，认定被告人马明义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马明义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马明义在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共九次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马明义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2014年9月、12月、2015年3月、6月、9月、12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明义予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初31号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾川，男，1995年4月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曾川犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察冯某番、被告人曾川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日0时56分许，被告人曾川驾驶车牌号川Ｋ×××××3的小型轿车，从四川省资中县中医院方向驶往资中县重龙镇状元街方向，行至状元街路口时撞上行郑某清，造郑某清受重伤的重大道路交通事故，被告人曾川肇事后为了逃避法律追究离开事故现场，后不仅未报警还谎郑某清为自己摔伤。经四川谨诚司法鉴定所鉴定郑某清的颅脑损伤为重伤二级。经资中县公安局交警部门认定，被告人曾川承担事故的全部责任。
被告人曾川到案后能够如实供述其犯罪事实。曾川案发后郑某清进行了赔偿并取得对方谅解。
另查明，公诉人在庭审中变更了对被告人曾川肇事后逃逸的指控。
上述事实，被告人曾川在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、110案件信息，行驶证、驾驶证、收条、谅解书、到案说明、户籍证明，被害郑某清的陈述，证罗某权陈某1星陈某2乐刘某强王某宇的证言，调取证据通知书及清单郑某清在资中县人民医院病历、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2017）临鉴字第789号郑某清损伤程度司法鉴定意见书、指认现场照片、指认监控截图、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾川违反国家交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大道路交通事故，且在肇事后为逃避法律追究离开现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。曾川到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人曾川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2284号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:闫耕有,现住农安县。
被申请人于2012年5月31日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2014年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人闫耕有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1088号
原告：郭明兵，男，1966年11月30日出生,汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：何登明，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告郭明兵与被告何登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭明兵的委托诉讼代理人汪敏霞，被告何登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费43654元并支付逾期付款利息（自2015年11月20日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权所支出的费用；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，被告聘请原告从事抹灰工作，2015年11月19日，原、被告结算，被告下欠原告劳务费70654元，并出具了欠条，其后，被告仅支付部分劳务费，仍下欠原告43654元未付。故原告郭明兵诉至法院。
被告何登明辩称，1.下欠原告的劳务款43654元无异议；2.但其利息不应承担；3.没有支付劳务款是因为经济不景气。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告受被告聘请，从事抹灰工作，2015年11月19日，原、被告进行劳务费结算后，被告下欠原告劳务费70654元，被告当场出具了欠条一张。除去2016年2月被告支付27000元，下欠43654元一直未付，以致成讼。
本院认为，原告郭明兵与被告何登明之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告郭明兵提供了劳务，被告何登明理应依法支付原告郭明兵相应的劳务报酬，故对原告郭明兵要求被告何登明支付劳务费43654元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，给原告造成的利息损失是必然存在的，由于双方未约定支付劳务费的期限和支付相应的利息，根据有关法律规定，原告要求支付劳务费逾期利息，应从其主张权利时计算，即从原告向本院起诉时计算（即2017年3月14日），故原告要求被告支付逾期付款利息损失的要求，本院部分予以支持。原告主张其实现债权所支出的费用（律师代理费用），因无相关的法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何登明于本判决生效后三日内支付原告郭明兵劳务费43654元并支付逾期支付劳务费利息（逾期利息的计算方法：以43654元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年3月14日起至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回原告郭明兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取计445元，由被告何登明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 魏长清
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告郭明兵证据目录：
证据一：郭明兵的身份证。证明原告郭明兵的诉讼主体资格。
证据二：欠条。证明被告何登明下欠原告郭明兵劳务款70654元的事实。
证据三：湖北省增值税普通发票。证明原告郭明兵支付律师费用的事实。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2108号
罪犯聂某某，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠博法刑一初字第622号刑事判决，以被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖13次；2015年12月、2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈妙珊
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初913号
原告郭宝贵。
被告王连成，65岁。
原告起诉称，原、被告系邻居关系，被告在未经原告允许的情况下，于2012年开始在原告家的院墙外存放大量苞米杆，并逐年增多，导致苞米杆已经倾斜至原告院中，给原告的生活带来了不便，同时也存在一定的危险，原告多次找被告要求被告立即将苞米杆拿走，遭到了被告的拒绝，后原告找到村委会向有关领导说明情况，村领导找到被告劝说被告无果，原告人为了维护个人合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告立即腾出私自占有原告的院子；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告王连成的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝贵的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张修玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执833号之一
申请执行人卜亚东，男。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
卜亚东与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的（2013）第237号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：一、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向申请人卜亚东支付拖欠租金14689元，逾期按中国人民银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与申请人卜亚东共同确认申请人所购茂源财富购物中心二层B033号商铺位置。三、驳回申请人卜亚东提出的其他仲裁请求。仲裁费1926元，由陕西茂源实业集团有限公司承担1041元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担仲裁费及执行费130元。但被执行人未履行义务。2016年3月5日至2016年11月15日止迟延履行期间的债务利息为655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款16515元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 霍志文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执987号之一
申请执行人缪亚彩，女，1949年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺安祥，男，1955年5月22日出生，汉族，住普陀区。
关于原告缪亚彩与被告贺安祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第134号民事判决已发生法律效力。权利人乐世祥于2017年5月8日向本院申请执行应由被执行人偿付的赔偿款9500元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定扣划了被执行人的银行存款2700元。经查：被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索。申请执行人已领取上述2700元款项并于2017年8月15日对本案的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿2700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执987号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王茗潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25527号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告罗晶。
原告上海申大物业有限公司与被告罗晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2013年7月至2015年7月的物业管理费10,410元；二、判令被告支付原告2013年7月至2015年7月的停车管理费1,875元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执384号
申请执行人姜益奎，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初913号
原告：李艮秀。
委托诉讼代理人：肖某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：曾德毅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京路***号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。
原告李艮秀诉被告曾德毅、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告曾德毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艮秀诉称，2017年4月3日13时40分，被告曾德毅驾驶鄂d×××××小型轿车由洪湖市新堤城区开往荆州市，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇红三村路段时，被告曾德毅因操作不当，致使本车与前方同向由原告李艮秀驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李艮秀受伤、两车受损的道路交通事故。原告李艮秀被送往洪湖市人民医院救治，花去医疗费1万余元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告曾德毅承担此次事故的全部责任。鄂d×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告李艮秀经济损失41837.02元。
被告曾德毅未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称，鄂d×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司愿意在保证责任限额内承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年4月3日13时40分，被告曾德毅驾驶鄂d×××××小型轿车由洪湖市新堤城区开往荆州市，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇红三村路段时，被告曾德毅因操作不当，致使本车与前方同向由原告李艮秀驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李艮秀受伤、两车受损的道路交通事故。原告李艮秀被送往洪湖市人民医院救治。经诊断，原告李艮秀全身多处软组织损伤，实际住院16天，花去医疗费10599.16元。2017年4月20日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告曾德毅驾驶机动车辆，在道路上通行时未按照操作规范驾驶，遇险措施不当，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。2017年7月4日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告李艮秀所受伤不够评残，后期治疗费为2000元，误工时间和护理时间均按照实际住院日计算。本次事故中，原告李艮秀的三轮电动车受损，经保险公司定损1000元。
另查，原告李艮秀为湖北省农村居民。2017年2月7日，鄂d×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，保险期限均为2017年2月8日至2018年2月7日。
上述事实，有原告李艮秀身份证复印件、被告曾德毅的驾驶证和鄂d×××××小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、鄂d×××××小型轿车的交强险及商业三者险保单复印件、原告李艮秀住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曾德毅驾驶机动车辆，在道路上通行时未按照操作规范驾驶，遇险措施不当，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李艮秀的经济损失为：1、医疗费12599.16元（含后期治疗费2000元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费酌定为480元。4、护理费1432.42元（32677元／年÷365天×16天）。5、误工费1379.12元（31462元／年÷365天×16天）。6、交通费酌定为300元。7、财产损失1000元。8、鉴定费1800元。原告李艮秀的经济损失共计19790.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。故原告的经济损失19790.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告3111.54元，在交强险财产损失项下赔偿原告1000元。交强险总额为14111.54元，交强险不足部分5679.16元，由被告曾德毅负责赔偿。因鄂d×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告李艮秀5679.16元。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李艮秀14111.54元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李艮秀5679.16元；
二、驳回原告李艮秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告曾德毅负担200元，原告李艮秀负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 涂水星
二〇一七年九月二十一日
书记员 付小康
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1962号
上诉人(原审起诉人)：钟剑锋，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟剑锋因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他���织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟剑锋的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟剑锋的起诉，不予立案。
上诉人钟剑锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟剑锋的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院��案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执321-1号
申请执行人ＸＸ,男性,汉族,1982年04月18日出生,住渭滨区。
被执行人张红刚,男性,汉族,1981年09月29日出生,住渭滨区。
本院在执行ＸＸ与张红刚转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并依申请人申请将被执行人列为被执行人失信人员。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 段 强
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终300号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)唐某某，女，汉族，住泰州市高港区。
原审被告人王某，男，汉族，住泰州市高港区。因寻衅滋事，于2004年7月7日被泰州市公安局高港分局治安拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2006年11月29日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因酒后滋事，于2009年8月21日被泰州市公安局高港分局治安拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
泰州市高港区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某指控被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）苏1203刑初52号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐某某与原审被告人王某自行和解，上诉人唐某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉案件的当事人可以自行和解。上诉人唐某某申请撤回自诉确系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回自诉。
撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203刑初52号刑事附带民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初2044号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：付忠跃，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告付忠跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓冬
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执771号
申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案，被执行人张建棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张建棋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建棋所有的银行存款73856元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执702号
申请执行人王素利，女，1975年5月2日，汉族。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王素利与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6962号民事调解书，确认被执行人给付申请人7322元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6962号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1176号
原告：毛瑞平，女，1983年7月22日生，彝族，住富源县。
被告：王文波，男，1985年4月4日生，汉族，住罗平县。
原告毛瑞平与被告王文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告毛瑞平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛瑞平申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛瑞平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛瑞平负担。
审判员 李华林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春全
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执2号
申请执行人：张加义，男，汉族，1963年2月14日出生，住同江市内。
被执行人：李建军，男，1981年8月10日出生，汉族，住同江市。
被执行人：刘金芝，女，1981年5月3日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人张加义与被执行人李建军、刘金芝民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人杨保明，男，生于1959年6月8日。
被执行人杨建军，男，生于1973年9月3日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行杨保明、杨建军借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初337号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(��)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 虎
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执113号之一
申请执行人：邢台恒润投资理财咨询有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：王辰炜，该公司经理。
被执行人：李英五，男，1961年2月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人:李耀礼，男，1982年5月12日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台恒润投资理财咨询有限公司与被执行人李英五、李耀礼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李耀礼名下房产，因该房产属经济适用房，现无法处置。经过对两被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10449号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：邓小琴，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓小琴劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告邓小琴及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告邓小琴辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日邓小琴以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资10175元、经济补偿金21600元、一次性生活补助金10500元、未休年休假工资9931元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资10175元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金16200元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金4725元；五，原告向被告支付未修年休假工资1655.17元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2011年7月至2016年1月失业保险。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1314号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2004年5月6日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬10175元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2004年5月6日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为16200元（1800元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2008年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付10天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资1655.17元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2004年5月6日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续12年以上不满13年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2011年7月至2016年1月失业保险，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金4725元{（21-12）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓小琴的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告邓小琴支付工资10175元，经济补偿金16200元、未休年休假工资1655.17元、一次性生活补助金4725元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执219号之一
申请执行人：重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢鑫鹏大厦19楼，组织机构代码30486693-8。
法定代表人：张渝康，该公司董事长。
被执行人：重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，注册号500107000027289。
法定代表人：郭云河，该公司董事长。
被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆忠县复兴镇水平工业园区，注册号500233000002860。
法定代表人：郭云河，该公司董事长。
被执行人：郭云河，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司申请强制执行被执行人重庆云河控股集团有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、郭云河借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司于2017年4月28日自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初954号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石 寂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1491号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人李亚珍，女，1965年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李亚珍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计112612.67元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年5月11日轮候查封了被执行人李亚珍名下位于北京市延庆区×××号×层×号房屋一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李亚珍纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初4018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初38号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人尹荣华，男，1954年2月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月12日被资中县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人尹某2犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人尹荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹荣华于十几年前从他人处得到一支疑似枪支后，存放于其位于本县太平镇琴山村4组5号家中。2014年左右，尹荣华又将一支用射钉枪改装的疑似枪支存放于家中，偶尔用于打野鸡。2017年7月8日，公安民警接到报案后赶至尹荣华家，在尹荣华家将上述两支疑似枪支查获并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，两支疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。到案后，尹荣华如实供述了非法持枪的事实。
资中县司法局对被告人尹荣华进行社会调查后，同意将尹荣华纳入社区矫正。
上述事实，被告人尹荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、证人兰某、尹某1、刘某、温某、赖某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹荣华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。尹荣华非法持有枪支二支，属情节严重；在侦查阶段能如实供述非法持枪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹荣华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支二支，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一八年二月一日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4339��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李秋红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秋红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秋红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,971.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,971.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初259号
原告：魏新根，男，1961年2月21日生，汉族，住高平市神农镇石壑村，农民。
委托代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。
被告：袁建义，男，1957年3月8日生，汉族，住高平市三甲镇北李村南街2巷*号*室，农民。
原告魏新根诉被告袁建义委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新根及其委托代理人姬建光，被告袁建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告通过亲戚席安根认识了被告，被告称能为原告子女找工作。后原告同席安根与被告谈判，被告要求原告出钱，短时间为原告子女找好工作，若找不到工作，将钱款全部退还原告。随后，被告分别于2010年1月28日向原告索取现金5万元，2011年4月10日向原告索取现金5万元，2011年7月22日向原告索取现金10万元，2011年11月1日向原告索取现金2万元，并向原告出具收条四支。后因工作未办成，被告承诺向原告退款，但经原告多次催要，被告一直未能返还此款。
被告辩称，原告在2010年分别通过席安根和原告本人四次付给我现金22万元，让我托人找关系给其子女找工作。收钱后我找申卫红帮忙找工作，我将原告的22万元全部给了申卫红，申卫红给我出具了收条，等待安排工作，但一直没有结果，申卫红也找不到了，2013年1月我已向公安局报案，等公安局查找到申卫红的下落，申卫红退还给我钱以后将钱返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、申卫红给被告出具的借条三支，内容分别为“今借到袁建义现金叁万元整(工作款)。2011年1月24日”、“今借到袁建义现金伍万元整（工作款）。2011年4月16日”、“今借到袁建义现金壹拾肆万五千元整（工作款）。2011年7月22日”,原告认为该三支借条的真实性无法确认，与本案亦无关联。本院认为该借条系原告与申卫红之间的债权债务关系，与本案没有关联，对该项证据不予采信。
经审理查明，2010年1月间，原告通过席安根介绍与被告相识，被告称认识人能为原告女儿安排到天脊公司上班，后原告分四次付给被告找工作款22万元整，被告没有为原告女儿安排工作。
本院认为，原告支付被告22万元钱，委托被告为原告女儿安排工作，原告与被告之间形成了事实上的委托关系，但这种委托关系违反了相应的招工法律、行政法规的规定，是无效的合同，被告应将22万元钱返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告袁建义在本判决生效之日起十日内返还原告魏新根22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告袁建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 崔佩洁
二〇一七年四月七日
书记员 张雪芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1352号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，被执行人：武希芬
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人武希芬借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6625号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 李洋洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执195号之一
申请执行人：匡家山，男,1975年12月25日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：唐新任，男，1982年3月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：唐新征，男，1978年6月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行匡家山与唐新任、唐新征买卖合同纠纷一案中，因唐新任、唐新征未履行生效法律文书所确定的义务，匡家山已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人唐新任所有的车牌号为桂Ｃ×××××福特牌小型汽车（车辆型号CAF7200A41）的车辆档案，但暂未能控制到该车辆。经过财产调查暂未发现被执行人唐新征有可供执行的财产,被执行人唐新任暂无其他可供执行的财产。在告知匡家山同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十七日
书记员 丘 兆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3474号
原告：刘宗兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：杨振，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告刘宗兵与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘宗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘宗兵撤回起诉处理。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭志媛
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执444号
申请执行人：冉隆柱，男，1953年9月1日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：吴轩，男，1977年9月25日出生，汉族，教师，户籍地重庆市奉节县吐祥镇。
被执行人：吴晓红，女，1979年12月15日出生，汉族，教师，户籍地同上，现住重庆市江北区宏帆路万科悦湾。
本院在执行申请执行人冉隆柱与被执行人吴轩、吴晓红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款80000元及相应利息、案件受理费900元，在执行中只执行到案件受理费900元，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月十八日
书记员 周 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执991号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人郑宏亮、倪丽霞、吉林省宏巍建筑装饰工程有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人郑宏亮、倪丽霞、吉林省宏巍建筑装饰工程有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第2855号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 王世刚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执63号之三十六
申请执行人王小刚，男，1981年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执412号
申请执行人：ＸＸ和，男，1974年06月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑艺宛，女，1985年06月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人ＸＸ和于2018年02月07日以漳州中级人民法院于2017年09月28日作出的(2017)闽06民终2128号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑艺宛偿还借款本金33035.5元及自2017年07月04日起按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人ＸＸ和与被执行人郑艺宛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑艺宛名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡纯真
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢79号之一
申请执行人广州市锦祥贸易有限公司，住所地：广州市天河区石溪桥头新村一巷2号201房。
法定代表人朱文金。
申请执行人颜辛酉，男，汉族，1983年9月12日生，湖南省衡东县人，农民，住衡东县吴集镇桥铺村12组，身份证号码43042219830912851X。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，公司经总经理。
本院在执行申请人颜辛酉与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书中确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的(2015)东民二初字第634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 陈 坚
审判员 文艳平
二〇一七年四月三日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执120号之二
申请执行人大通湖区宇星大厦工程项目部黄斌等38位建筑民工。
被执行人益阳市住宅建设公司，住所地益阳市。
法定代表人钟晓益。
被执行人益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地益阳市大通湖区。
法定代表人黄剑星。
本院在执行大通湖区宇星大厦工程项目部黄斌等38位建筑民工申请执行益阳市住宅建设公司、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年六月六日
代理书记员 杨 斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初818号
原告：襄阳金誉华宇商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路绿地*期********号。
法定代表人：卢鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊勇贵，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳亿景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：余元宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
第三人：襄阳亿鼎商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路民发城市印象**幢*单元*层*号。
法定代表人：林阿才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告襄阳金誉华宇商贸有限公司与被告襄阳亿景房地产开发有限公司、第三人襄阳亿鼎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告襄阳金誉华宇商贸有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳金誉华宇商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳金誉华宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费64312元，减半收取32156元，由原告襄阳金誉华宇商贸有限公司负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 匡江山
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年六月二十六��
书 记 员 卜鹏须
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执22号
（2016）吉0291执22号之三
申请执行人：王光涛，男，汉族，1974年9月14日生，无职业，住黑龙江省尚志市。
被执行人：赵旭，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市奥翔工贸有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵旭，该公司经理。
申请执行人王光涛与被执行人赵旭、吉林市奥翔工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）吉高新民一初字第190号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人赵旭名下房屋，暂无法处分；查封了被执行人吉林市奥翔工贸有限责任公司所有的厂房，暂无法处分；查封了查封被执行人赵旭名下小型轿车，但无法执行到该车辆。本院于2016年4月11日以被执行人未如实申报财产为由将其拘留，因被执行人胃出血而提前解除拘留。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂06刑更2852号
罪犯周伟庭，男，1945年3月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年4月6日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第79号刑事判决，认定罪犯周伟庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年3月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院六次裁定减刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳��，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯周伟庭在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周伟庭的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8412号
上诉人（一审起诉人）：李洪飞。
委托代理人：李纪飞。
上诉人李洪飞因与原审被告沈阳市于洪区光辉乡后集体村村民委员会物权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李洪飞上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8463号民事裁定书，依法确认原审被告克扣上诉人原合法120平方米居住用房其中25平方米违法的同时，判令原审被告立即对非法占有的房屋归还；2.由原审被告承担本案所涉及的一切费用与相关实际支出。事实与理由：2010年4月10日，原审被告向上诉人作出的《房屋证明》将上诉人原有合法的120平方米住房认定为95平方米，使上诉人财产失去补偿整体的资格、主体的资质，将上诉人25平方米的住房拿走，侵犯了上诉人的权益。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人李洪飞与原审被告沈阳市于洪区光辉乡后集体村村民委员会不存在事实上的法律关系，起诉不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李媛媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执13号
申请执行人:甘肃宁远建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路352号C座24层。
法定代表人：魏学佼，该公司总经理。
被执行人：酒泉东方大明房地产有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市解放路29号。
法定代表人：蔡晓风，该公司经理。
本院在执行申请执行人甘肃宁远建筑装饰工程有限公司与被执行人酒泉东方大明房地产有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院（2016）甘09民初3号民事判决及甘肃省高级人民法院（2016）甘民终407号民事判决确定，酒泉东方大明房地产有限责任公司应给付甘肃宁远建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款2292527元，返还履约保证金1300000元，承担欠付工程款利息128747元，因酒泉东方大明房地产有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，甘肃宁远建筑装饰工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人酒泉东方大明房地产有限责任公司银行存款3795298元，期限为一年。
二、在被执行人酒泉东方大明房地产有限责任公司履行义务范围内，划拨其存款至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：xxx）。
本裁定立即执行。
代理审判员 焦学亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵家晶