上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2652号
原告许忠旻。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告管巍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告许忠旻与被告管巍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告许忠旻的委托代理人ＸＸ、被告管巍到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许忠旻诉称：2014年7月19日14时许，在本市虹口区广灵二路、广纪路路口处，被告管巍驾驶牌号为沪DFXX**轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定，双方负同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，产生医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等各项损失。原告试图联系被告管巍协商解决，但被告管巍始终未出面理会。事发时，沪DFXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费902.20元、误工费879.70元、营养费500元、车辆修理费1，200元、交通费136元、急救费120元、律师代理费3，000元；超出交强险限额的部分由被告管巍承担与事故责任相应比例的赔偿责任。
被告管巍辩称：对原告主张事故发生经过的基本事实无异议。原告称事发后原告多次试图和被告沟通联系，被告不予理睬，这种说法完全不符合事实。事发当日以及事发后，被告多次以电话、电子邮件等方式，与原告方沟通相关赔偿事宜，并及时告知原告保险理赔所需材料和内容，但原告从一开始就一心想要取得不符合常理的赔付，对索赔金额一再变更，也不配合提供相应的证明材料，因此具有恶意诉讼的目的，原告要求的律师代理费和诉讼费不应由被告承担。且根据案件复杂程度、涉及的金额等情况，原告本人就完全有能力完成诉讼，原告不必要聘请律师，因此律师费是不必要产生的费用，不能要求被告承担。对于原告主张的误工费，原告提供的工资条不符合固定格式，原告无法提供税单，说明原告和其单位存在逃税行为。此外，此次交通事故亦导致被告驾驶的车辆受损，在双方同等责任的情况下，要求原告对车辆修理费作出相应赔偿。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对交通事故真实性以及交警部门作出的责任认定，均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任；本起事故中，另有一名伤者张某，需为其在交强险项下预留份额。对原告主张的各项赔偿费用的意见如下：医疗费，同意赔付因事故产生的合理费用；营养费、误工费，不予认可；交通费酌情认可50元；车辆修理费已经保险公司定损，确认金额1，200元；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年7月19日14时许，在本市虹口区广灵二路、广纪路路口处，原告驾驶电动自行车（后座载案外人张某）与被告管巍驾驶的牌号为沪DFXX**轿车发生碰撞，致使原告及张某受伤的交通事故发生。后，事故经虹口交警支队认定，出具道路交通事故认定书，载明“因管巍未确保安全通行，因许忠旻未确保安全；管巍承担同等责任，许忠旻承担同等责任，张某承担无责任。”等内容。
事故发生期间，被告管巍驾驶的沪DFXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险。
2014年7月19日事发当日，原告被救护车送至上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）救治，产生急救医疗费90元，急诊医疗费194.20元，病历记载“右肩右髋部压痛；全休叁日”等；7月21日，原告至市一医院复诊，产生门诊医疗费694元，病历记载“休贰周”等；8月5日，原告至市一医院复诊，产生门诊医疗费14元，病历记载“休贰周”等。
关于营养费，原告主张20天，按25元／天计算。
关于误工费，根据上海远阳国际物流有限公司出具的原告工资条，原告2014年7月的工资收入与正常工作月的工资收入差额为866.70元。
关于交通费，原告提供三张出租车车费发票，日期分别为2014年7月19日、7月21日，金额共计136元。
原告驾驶的电动自行车在事故中受损，经被告太平洋财保上海分公司估损，原告修理后支付车辆修理费1，200元。
关于律师代理费，原告表示“该笔费用系律师代理交通事故中两位伤者赔偿案件的费用，在另一案件中，未再主张律师代理费。”，原告提供由上海凯正律师事务所开具的发票1张。
另查明：本案所涉交通事故中另一伤者张某，就损害赔偿纠纷起诉至本院，已经本院调解，出具（2014）虹民四（民）初字第2653号民事调解书，双方达成调解协议为“被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿张某医疗费197.10元、误工费910元、营养费140元，合计1，247.10元”等内容。
被告管巍驾驶的沪DFXX**轿车亦在事故中受损，经保险公司估损修理费为600元，后车辆经上海南空汽车修理厂修理，实际产生修理费606元。审理中，被告管巍明确仅主张车辆修理费600元，要求原告按事故责任予以赔偿。
上述事实，由原、被告双方提供的证据，及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原告作为交通事故受损害方，就损害赔偿事宜向法院提起民事诉讼，不违反法律规定，本院应予以支持。
关于民事赔偿责任的确认问题。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的事故认定，事实内容清楚、责任认定明确，原、被告双方对此亦未表示异议，故本院确认该认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。另根据规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方与非机动车一方在交通事故中负同等责任的，由机动车一方承担60％比例的赔偿责任。鉴于涉案机动车沪DFXX**轿车在事发期间，已在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告相关损失；超出部分，由机动车驾驶员即被告管巍承担相应的赔偿责任。同时，机动车损失系因本案交通事故所致，原告也应按事故责任，承担40%比例的赔偿义务。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额的确定。医疗费，根据票据据实计算，确认为992.20元；营养费，根据原告的实际受伤情况，酌情支持200元；交通费，原告主张并无不当，予以确认；误工费，根据原告事发前及事发后的收入情况，结合医院就医病历记载，确定该项损失为866.70元；车辆修理费，该项损失已经保险公司定损，并实际修理产生，故予以确认；律师代理费，原告因本案所涉交通事故人身损害赔偿纠纷，提起诉讼聘请律师代理，并无不当，现根据案件实际情况，酌情支持该项费用1，500元，由被告管巍予以承担。
另，被告管巍主张的车辆修理费600元，属于交通事故损失范围，为减少当事人诉累，本院对该项损失予以确认，在本案中一并处理，就赔偿数额相互进行抵扣。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许忠旻交通费、误工费，合计1，002.70元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许忠旻医疗费、营养费，合计1，192.20元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告许忠旻车辆修理费1，200元；
四、被告管巍赔偿原告许忠旻律师代理费1，500元；
五、原告许忠旻赔偿被告管巍车辆修理费240元；
六、上述第四、五项赔偿款相互折抵后，被告管巍于本判决生效之日起10日内赔偿原告许忠旻1，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告管巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年一月七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。